Субъектный состав залогового правоотношения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Рудаков Иван Сергеевич

• Рудаков Иван Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Рудаков Иван Сергеевич

Введение

Глава 1. Субъектный состав как элемент залогового правоотношения

§ 1. Признаки залогового правоотношения, влияющие на его субъектный состав

§ 2. Общая характеристика субъектного состава залогового правоотношения

Глава 2. Особенности субъектного состава залогового правоотношения

§ 1. Требования, предъявляемые к залогодателю и залогодержателю

§ 2. Усложнение субъектного состава залогового правоотношения

§ 3. Приобретение права залога добросовестным залогодержателем на основании сделки с неуправомоченным залогодателем

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъектный состав залогового правоотношения»

Введение

Актуальность темы исследования. Главной целью существования юридических конструкций, направленных на обеспечение обязательств, считается стимулирование доступа к кредиту1, который, в свою очередь, является необходимым условием развития любой рыночной экономики. По выражению Р. фон Иеринга, «без кредита оборот был бы самой неповоротливой, несовершенной вещью в мире - птицей без крыльев»2.

Таким образом, представляется неоспоримой потребность общества в справедливых, стабильных и эффективных правилах об обеспечении обязательств, при этом наиболее востребованным на практике способом такого

-5

обеспечения является залог .

Содействие экономическому росту в результате совершенствования юридической конструкции залога было бы особенно полезно в сложившейся на российском рынке ситуации, характеризующейся ускорением инфляции и сокращением сбережений населения, что повышает вероятность падения спроса и

4

последующего замедления экономики .

В настоящее время активный рост числа долгосрочных ипотечных кредитов в сочетании с минимальным увеличением доходов граждан делает ипотечных заемщиков крайне уязвимыми5 и, соответственно, влечет риск возникновения в будущем большого количества судебных споров, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество (экономический аспект).

1 Сарбаш С. В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М.: Статут, 2016. С. 120; Erp S. van. Personal and real security // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / Ed. by J.M. Smits. Edward Elgar Publishing, 2006. P. 517.

2 Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб, 1881. С. 123.

Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. С. 128.

4 Настроения потребителей стремительно ухудшаются // Ведомости. 2018. 08 октября. [Электронный ресурс]: URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/07/783014-nastroeniya-potrebitelei-uhudshayutsya (дата обращения 05.12.2018).

5 Ипотека для оптимистов // Ведомости. 2018. 19 октября. [Электронный ресурс]: URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/10/19/784080-ipoteka-dlya-optimistov (дата обращения 05.12.2018).

Оптимальная модель регулирования залоговых отношений должна учитывать интересы различных участвующих в них лиц. Так, особую роль залог играет в деятельности банков, выдача кредитов которыми носит систематический характер и в силу этого требует использования таких техник снижения кредитного риска, которые бы позволяли реально компенсировать издержки, возникающие при нарушении обязательств заемщиком1.

Другую категорию участников залоговых отношений составляют продавцы товаров в кредит, не являющиеся профессионалами на кредитном рынке и имеющие интерес в сохранении контроля над ранее принадлежавшим им имуществом до момента его оплаты приобретателем.

В отличие от советской эпохи2 в настоящее время граждане-потребители также активно участвуют в залоговых отношениях, ведь для многих из них единственным возможным способом удовлетворения их жилищной потребности является ипотечное кредитование. Весьма распространен и залог гражданами автомобилей. Поэтому от нахождения баланса интересов участников залоговых отношений зависит реализация таких социально значимых конституционных ценностей, как неприкосновенность собственности и обеспечение права на

-5

жилище (ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации ). Следует учитывать также, что граждане обычно выступают в качестве слабой стороны в отношениях по предоставлению обеспечения, что не может не отражаться на правовом регулировании.

Наконец, при догматическом конструировании залога никоим образом нельзя игнорировать интересы третьих лиц (оборота) - кредиторов залогодателя, а также приобретателей имущества, обремененного залогом.

1 Вишневский А. А. Современное банковское право: банковско-клиентские отношения: Сравнительно-правовые очерки. М.: Статут, 2013. С. 211, 216.

Как отмечает П. В. Крашенинников, советские люди, если и имели представление о залоге, то только из художественных произведений. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. С. 6.

3 СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

В связи с этим толкование и оценка норм о залоге должны осуществляться через призму целей, закрепленных в Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России, которая устанавливает, что правовое регулирование отношений по залогу должно в максимально возможной степени:

- поддерживать баланс между часто непримиримыми интересами залогодателя и залогодержателя,

- учитывать интересы третьих лиц, в целях исключения возможности злоупотреблений со стороны залогодателей и залогодержателей посредством залога максимально большого количества имущества в обеспечение исполнения обязательств, либо вообще еще не возникших либо по своему размеру существенно меньших, чем стоимость заложенного имущества,

- обеспечивать равенство залогодержателей1 (политико-правовой аспект).

При этом нормы российского гражданского законодательства о залоге,

действовавшие в первые десятилетия существования нового экономического строя, неоднократно демонстрировали свою неэффективность с точки зрения достижения указанных целей2.

Для улучшения ситуации институт залога реформировался законодателем в 20 083 и 20124 гг. А с 1 июля 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской

1 Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ - ИЦЧП. URL: http://privlaw.ru/wp-content/uploads/2015/11/koncep_OPOP.rtf (дата обращения 20.03.2017). С. 30.

2 См. об этом: Бевзенко Р. С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // Вестник гражданского права. 2015. № 2. С. 9-11.

3

Федеральный закон от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 14.

4 Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7347.

Федерации»1, ознаменовавший собой наиболее масштабную реформу залогового права2 в истории современной России. Основой этой реформы, являющейся частью глобального проекта по обновлению Гражданского кодекса Российской Федерации3, стали концепции развития законодательства, разработанные Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства4 по результатам общественного обсуждения с привлечением ведущих представителей академической науки и судейского сообщества5.

Значительная часть упомянутых новелл касается правового положения участников залогового правоотношения, в частности, действия права залога6 против третьих лиц, что выразилось во введении системы учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества и имущественных прав, более развернутом регулировании отношений между старшими и младшими залогодержателями, а также появлении в законе норм о добросовестных залогодержателях и добросовестных приобретателях предмета залога.

Однако проведению реформы залогового права сопутствовали определенные проблемы, которые должны учитываться при исследовании указанных юридических конструкций. Во-первых, реализация изначального замысла авторов реформы оказалась искажена в результате дополнения проекта закона, уже внесенного в Государственную Думу Российской Федерации,

1 СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.

2 Здесь и далее термин используется в объективном смысле.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. Далее по тексту также - ГК РФ.

4 Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

5 Концепции развития законодательства [Электронный ресурс] : Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ - ИЦЧП. URL: http://privlaw.ru/sovet-po-kodifikacii/conceptions/ (дата обращения 20.08.2017).

6 Здесь и далее термин используется в субъективном смысле.

«теневыми поправками»1, не имеющими концептуального обоснования и не обсуждавшимися профессиональным сообществом юристов.

Во-вторых, реформа залогового права так и не была доведена до конца, затронув лишь нормы § 3 («Залог») в главе 23 ГК РФ («Обеспечение исполнения обязательств»). Так, до настоящего времени не был принят проект изменений в раздел II ГК РФ о вещных правах, кодифицирующий основные нормы об ипотеке, в том числе о такой ее новой форме, как независимая ипотека. По всей видимости, ожиданием принятия этих новелл обусловлено и промедление законодателя в корректировке норм Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»2, в настоящее время действующего в редакции, вступающей в многочисленные коллизии с новыми нормами ГК РФ3. (правотворческий аспект).

Одновременно с этим кризисные явления в экономике уже успели отразиться на состоянии договорной дисциплины и привели к увеличению числа судебных споров, потенциально связанных с применением норм об обеспечении, включая дела о банкротстве. Так, в 2014 г. арбитражными судами субъектов РФ было рассмотрено 802 229 дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, в 2015 - 985 883 дел, в 2016 г. - 1 068 942 дел, в 2017 - 1 009 050 дел; количество заявлений о банкротстве, поступивших в систему арбитражных судов в 2014 г. составило 41 995 дел, в 2015 - 50 779 дел, в 2016 -67 744 дел, в 2017 - 79 358 дел4.

1 Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017. С. 54-55.

2 СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

3

См. напр.: Маковская А. А. Взаимное влияние и коллизия норм ГК РФ о залоге и Федерального закона об ипотеке // Об обеспечении обязательств: сборник статей к 50-летию С. В. Сарбаша / сост. и отв. ред. А. В. Егоров. М.: РШЧП, 2017. С. 283 - 306.

4 Данные судебной статистики [Электронный ресурс] : Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&pg=0 (дата обращения 08.05.2018).

При этом все основные разъяснения судебной практики1, принятые по вопросам залога, были сформулированы в период действия старой редакции норм ГК РФ и, более того, до изменений 2012 года.

В таких условиях тщательного анализа заслуживает современная судебная практика по вопросам залогового права, которая, однако, не всегда встречает положительную оценку со стороны ученых2.

Следовательно, в целях обеспечения единообразия судебной практики и справедливого разрешения споров существует объективная необходимость в выработке подходов к толкованию новых норм, в которых закреплены конструкции, касающиеся субъектного состава залогового правоотношения (правоприменительный аспект).

Анализ новых норм, касающихся правового положения участников залогового правоотношения, предполагает также постановку и решение важных теоретических вопросов, среди которых традиционная для отечественной цивилистики проблема определения правовой природы залога и его места в системе гражданского права, проблема действия прав залогодержателя в отношении третьих лиц и конкуренции прав нескольких залогодержателей.

Исследование их осложняется тем, что правовое регулирование залога, в отличие, например, от обязательственных отношений, весьма сильно различается в разных правовых системах, что несколько затрудняет применение традиционных методов сравнительного правоведения. Так, как отмечает У.

1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4; Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

См. напр.: Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 № 301-ЭС16-16279 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 4. С. 9 - 17.

Дробниг, в сравнительной перспективе картина обеспечительных прав залогового типа представляет собой компаративный хаос, в котором соседствуют старомодный ручной залог и мозаика непосессорных конструкций, введенных специальным законодательством или судебной практикой1. В связи с этим большого внимания заслуживают проекты унификации норм об обеспечении обязательств, принимаемые на международном уровне (доктринальный аспект).

Степень разработанности темы. Исследований, специально посвященных субъектному составу залогового правоотношения, в современной научной литературе не проводилось ни до, ни после проведения последней реформы залогового права. Единственной диссертацией, имеющей сходную тематику, которую удалось обнаружить, является работа В. М. Наумова «Правовое положение субъектов ипотечных отношений в Российской Федерации»2, выполненная в 2007 году. Как это следует из названия, данная работа была посвящена только залогу недвижимости, а изучение ее содержания показывает, что автор сосредоточился на разработке предлагаемого им понятия правого положения (статуса) участников ипотечных отношений и его элементах.

Общая характеристика субъектного состава залогового или ипотечного правоотношения давалась в работах А. В. Черных3 (1995 г.), К. В. Копылова4 (2001 г.), Д. Н. Морозова5 (2009 г.), А. В. Фиошина6 (2009 г.), В. Ф. Поньки7 (2011

1 Drobnig U. Present and Future of Real and Personal Security // European Review of Private Law. 2003. Vol. 11. № 5. P. 640-641.

Наумов В. М. Правовое положение субъектов ипотечных отношений в Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

4 Копылов К.В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

5 Морозов Д. Н. Защита гражданских прав участников залогового правоотношения: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009.

6 Фиошин А. В. Правовое регулирование ипотеки земельных участков в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2009.

Понька В.Ф. Правовое регулирование ипотечных отношений в России и США: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.

г.), Д. Б. Раднаевой1 (2012 г.) в объеме, необходимом для раскрытия авторами тем их исследований.

Отдельные вопросы субъектного состава залогового правоотношения рассматривались в монографических исследованиях и научных статьях Р. С. Бевзенко, Л. Ю. Василевской, Б. М. Гонгало, Е. А. Евдокимовой, А. В. Егорова, А. А. Маковской, П. А. Меньшенина, О. П. Плешановой, М. Э. Пляцидевской, Н. Ю. Рассказовой, А. О. Рыбалова и др.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является всестороннее исследование субъектного состава залогового правоотношения.

Для достижения названной цели представляется необходимым решение следующих задач:

выявить основные характеристики залогового правоотношения, влияющие на его субъектный состав, для чего определить структуру, основания возникновения, объект и цель залогового правоотношения;

проанализировать понятие субъектного состава залогового правоотношения, а также установить степень определенности в нем обязанных субъектов;

исследовать общие и специальные требования, предъявляемые к залогодателю и залогодержателю;

изучить случаи усложнения субъектного состава залогового правоотношения, для чего рассмотреть особенности правового положения созалогодателей и созалогодержателей, а также старших и младших залогодержателей;

исследовать элементы юридической конструкции приобретения права залога от неуправомоченного залогодателя;

сделать собственные предложения по совершенствованию российского законодательства о залоге.

1 Раднаева Д.Б. Правовое регулирование договора ипотеки (залога недвижимости): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с предоставлением имущества в залог.

Предметом исследования выступают созданные в цивилистической науке конструкции залогового правоотношения, абсолютных и относительных прав, последующего залога, добросовестного приобретения права залога от неуправомоченного лица, а также общие черты, позволяющие создать целостную теорию о субъектном составе залогового правоотношения.

Методологическую основу диссертации составляет совокупность использованных научных методов исследования. Для решения поставленных в работе задач использовались как общенаучные, так и специально-юридические методы. Применены следующие общенаучные методы: логический метод, анализ, синтез, аналогия и др. Среди специально-юридических методов познания, использованных в работе, следует назвать сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод и др.

Теоретическую основу исследования образуют концепции, разработанные в трудах ученых дореволюционного, советского и современного периода по гражданскому праву и по общей теории права, среди которых С. С. Алексеев, И. А. Базанов, Р. С. Бевзенко, С. Н. Братусь, Л. Ю. Василевская, Е. В. Васьковский, А. В. Венедиктов, В. В. Витрянский, Ю. С. Гамбаров, Б. М. Гонгало, Д. В. Дождев, А. В. Егоров, А. С. Звоницкий, О. С. Иоффе, Л. А. Кассо, О. А. Красавчиков, А. А. Маковская, А. Л. Маковский, Д. Н. Морозов, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова, Н. Ю, Рассказова, А. О. Рыбалов, Н. В. Теплов, Ю. К. Толстой, И. Н. Трепицын, С. В. Третьяков, Е. Ю. Самойлов, С. В. Сарбаш, Р. О. Халфина, В. М. Хвостов, М. А. Церковников, Б. Б. Черепахин, В. Ф. Яковлев и др.,

а также в работах зарубежных авторов (B. Akkermans, M. Brinkmann, U. Drobnig, S. van Erp, R. Goode, D. J. Y. Hamwijk, E.-M. Kieninger, L. van Vliet, A. N. Yiannopoulos и др.).

Нормативная основа диссертационного исследования состоит из совокупности источников, в числе которых Конституция Российской Федерации,

Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по залогу.

Эмпирическую основу исследования составили законодательные акты иностранных государств, материалы опубликованной судебной практики, утратившие силу законы и подзаконные акты, касающиеся темы исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе проанализированы и критически осмыслены проблемы, связанные с субъектным составом залогового правоотношения. В работе представлено общее учение о субъектном составе залогового правоотношения, проанализированы требования к залогодателю и залогодержателю, сделаны выводы, касающиеся правового положения добросовестных залогодержателей, а также старших и младших залогодержателей. Автором также сделан вывод о том, что противопоставимость права залога третьим лицам может изменяться в зависимости от степени завершенности юридического состава его возникновения.

В результате проведенного диссертационного исследования автором сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Установлено, что в структуре содержания залогового правоотношения следует выделять, во-первых, право залогодержателя присвоить стоимость предмета залога, обязанными воздерживаться от нарушения которого являются как залогодатель, так и третьи лица (право залога), во-вторых, возникающие в силу закона организационно-информационные и организационно-контрольные обязательства, направленные на обеспечение сохранности предмета залога, должник по которым определяется через факт обладания заложенным имуществом, и, в-третьих, иные обязательства, носящие имущественный характер, в частности, направленные на установление залога в будущем и сохранение конфиденциальности, которые не переходят на третьих лиц в случае смены обладателя заложенного имущества. Субъектный состав сложного залогового правоотношения складывается из участников всех названных элементарных правоотношений.

2. Определено, что право залога движимого имущества приобретает действие против третьих лиц в три этапа по мере накопления юридического состава. При заключении договора залога оно возникает только по отношению к залогодателю, в случае доведения информации о залоге до некоторых третьих лиц

- против такого ограниченного круга третьих лиц и, наконец, при наличии юридического факта, с которым закон связывает приобретение правом залога свойства публичности, - против всякого и каждого. На первом этапе своего развития право залога должно классифицироваться как относительное, на втором

- как квазиабсолютное, на третьем - как абсолютное.

3. Аргументировано, что по действующему законодательству единственным способом придания публичности праву залога движимого имущества является учетная регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Иные способы доведения информации о залоге до третьих лиц, в частности, передача владения предметом залога залогодержателю, наложение знаков на предмет залога, внесение отметок в книгу записи залогов могут являться лишь основанием для противопоставимости права залога отдельным третьим лицам.

4. Установлено, что прекращение права залога в результате возмездного приобретения заложенного движимого имущества добросовестным лицом возможно и в том случае, если в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге, но поиск по реестру не мог быть эффективно осуществлен, либо приобретение было совершено в ходе осуществления залогодателем обычной хозяйственной деятельности, а также в ситуации, когда залогодержатель сам предоставил приобретателю недостоверные сведения об отсутствии обременения имущества.

5. Аргументировано, что существует такое проявление акцессорности права залога, как акцессорность в его квалификации для целей производства по делу о несостоятельности, в связи с чем преимущество залогодержателя перед иными кредиторами может ограничиваться при понижении очередности удовлетворения

основного требования, если такое требование имеет штрафной или корпоративный характер.

6. Обосновано, что целью норм о старшинстве залогов является обеспечение определенности и предсказуемости в отношениях между старшими и младшими залогодержателями, что облегчает доступ участников оборота к кредиту. В связи с этим когда старшинство залогов движимого имущества устанавливается по моменту учетной регистрации залога, залогодержатель, первым внесший в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о своем праве залога, обладает старшинством в отношении иных залогодержателей, права которых не были учтены или были учтены позднее, независимо от того, знал ли первый залогодержатель о наличии таких залогодержателей на момент учетной регистрации.

7. Доказано, что юридическая конструкция приобретения права залога добросовестным залогодержателем от неуправомоченного залогодателя была создана под влиянием норм законодательства, теоретических представлений и позиций правоприменительной практики, относящихся к приобретению права собственности от неуправомоченного отчуждателя. Однако автоматическое использование подходов, выработанных для добросовестного приобретения права собственности, применительно к праву залога не допускается в силу различия регулируемых общественных отношений. В частности, при добросовестном приобретении права залога недвижимого имущества залогодержатель не обязан выяснять факт владения таким имуществом и может, наряду с иными обстоятельствами, положиться на один лишь факт записи о праве залогодателя в Едином государственном реестре недвижимости. Также при оценке действительности приобретения добросовестным залогодержателем права залога не подлежат применению требования об обязательном получении добросовестным лицом вещи в свое владение, возмездности сделки по приобретению права залога и таком критерии недобросовестности, как заключение договора залога вскоре после приобретения имущества залогодателем.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы в научно-исследовательской, преподавательской, правотворческой и правоприменительной деятельности.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Результаты работы получили апробацию при обсуждении и рецензировании диссертации на заседаниях кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет». Основные положения исследования нашли отражение в научных статьях автора, опубликованных в печатных изданиях, включенных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации в перечень ведущих периодических изданий, а также тезисах и докладах в рамках научных конференций, в том числе на всероссийской конференции «Совершенствование гражданского законодательства: итоги и перспективы» (Екатеринбург, 2015 г.). Материалы исследования были использованы в учебном процессе при проведении практических занятий по гражданскому праву в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рудаков Иван Сергеевич, 2019 год

Список литературы Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // Собр. законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

6. Семейный кодекс РФ // Собр. законодательства РФ. -1996. - № 1. -Ст. 16.

7. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 6. - Ст. 492.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

10. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собр. законодательства РФ. - 1998. - № 7. -Ст. 785.

11. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // Собр. законодательства РФ. - 1998. - № 19. - Ст. 2071.

12. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собр. законодательства РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.

13. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

14. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собр. законодательства РФ. - 2002. -№ 28. - Ст. 2790.

15. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

16. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.

17. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 40.

18. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 3992.

19. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 14. - Ст. 4849.

20. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6076.

21. Федеральный закон от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 14.

22. Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // Собр. законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7347.

23. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. -2013. - № 51. - Ст. 6687.

24. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собр. законодательства РФ. - 2015. - № 29 (ч. I). -Ст. 4344.

25. Федеральный закон от 01.05.2017 № 92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. - 2017. - № 18. - Ст. 2669.

26. Федеральный закон от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2018. - № 1.

27. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. - 1993. - № 49.

28. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. -2008. - № 29 (ч. 1). - Ст. 3482.

29. Решение Екатеринбургской городской Думы от 09.02.1999 № 56/2 «Об утверждении Положения «О порядке передачи в залог имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» // Вестник Екатеринбургской городской Думы. - 1999. - № 17.

Нормативные акты, утратившие силу

1. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

2. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

3. Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» // Российская газета. -1992. - № 129.

Международные источники и зарубежные нормативные акты

1. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 888 с.

2. Модельные правила европейского частного права / науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - М.: Статут, 2013. - 989 с.

3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2013. - 758 с.

4. Руководство для законодательных органов по вопросам законодательства о несостоятельности (ЮНСИТРАЛ). - Нью-Йорк, 2005. - 467 с.

5. Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам. - Нью-Йорк, 2010. -642 с.

6. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об обеспеченных сделках. - Нью-Йорк, 2017. - 108 с.

7. Dutch Civil Code. Book 3 Property law in general. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook033.htm (дата обращения 01.09.2017).

8. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / C. von Bar, E. Clive (eds.). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

9. Uniform Commercial Code. Official Text and Comments. 2010 - 2011 Edition. - The American Law Institute, National Conference of Commissioners on Uniform State Laws. 2010. - 2418 pp.

Проекты нормативных актов

1. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (разработан Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) (ред. до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 31.01.2012) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 6.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. - 2015.

- № 270.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета.

- 2016. - № 275.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Российская газета. - 2017. - № 297.

9. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

10. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.

11. Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 4.

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 1.

19. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 № 1925/00 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 № 2763/11 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 № 9555/11 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 16513/11 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15154/11 по делу № А67-2757/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 4254/14 по делу № А43-9321/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 по делу № 305-ЭС16-10864(5), А41-3991/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 № 306-ЭС15-8369 по делу № А55-26194/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 № 308-ЭС16-1368 по делу № А53-13780/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 84-КГ16-7 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 № 310-ЭС16-14179 по делу № А64-5745/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 № 301-ЭС16-16279 по делу № А11-9381/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 5-КГ17-52 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556(1) по делу № А32-19056/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556(2) по делу № А32-19056/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 № 310-ЭС16-6059 по делу № А36-3505/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2018 № 307-ЭС18-2149 по делу № А05-566/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 310-ЭС17-20671 по делу № А68-2070/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Определение ВАС РФ от 05.03.2010 № ВАС-2036/10 по делу № А43-8990/2009-17-292 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 № Ф03-44/2018 по делу № А51-14911/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 № Ф04-1472/2016 по делу № А45-3728/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 № Ф09-3935/15 по делу № А60-38712/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2016 № Ф09-9136/16 по делу № А07-7197/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2017 № Ф09-7217/17 по делу № А60-17907/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2017 № Ф09-8699/16 по делу № А60-29284/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2018 № Ф09-9/18 по делу № А60-22037/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2018 № Ф09-9215/16 по делу № А60-53971/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А38-6293/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

19.12.2016 № 11АП-16279/2016, 11АП-16656/2016 по делу № А55-10037/2016. [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

10.05.2017 № 17АП-13238/2016-ГК по делу № А50-10508/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Апелляционное определение Московского городского суда от

06.04.2018 по делу № 33а-2404/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.04.2016 по делу № 33-5119/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. Вып. 3 / М. М. Агарков. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

2. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение / Н. Г. Александров. - М., 1947. - 27 с.

3. Алексеев С. С. Наука права // Алексеев С. С. Избранное / Вступ. сл., сост.: П.В. Крашенинников / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2016. - С. 79 - 464.

4. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

5. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Алексеев С. С. Избранное / Вступ. сл., сост. П. В. Крашенинников / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2016. - С. 61-78.

6. Алексеев С.С. Юридическая конструкция - ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) / С. С. Алексеев // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. - С. 5-20.

7. Алоян А.Э. Проблемы имплементации доктрины recharacterization в российскую правовую систему / А. Э. Алоян // Вестник гражданского права. -2017. - № 6. - С. 221 - 240.

8. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные обязательства / К. Анненков. - СПб., 1904. - 644 с.

9. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование / С. И. Архипов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 466 с.

10. Базанов И. А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства / И. А. Базанов. - М.: Статут, 2004. - 640 с.

11. Банковское право / отв. ред. Л. Г. Ефимова, Д. Г. Алексеева: Учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2014. - 320 с.

12. Барон Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. - СПб: Юридический центр Пресс, 2005. - 1100 с.

13. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств // Бевзенко Р. С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций / Р. С. Бевзенко. - М.: Статут, 2015. - С. 8-91.

14. Бевзенко Р. С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России / Р. С. Бевзенко // Вестник гражданского права. - 2015. - № 2. - С. 8-50.

15. Бевзенко Р. С. Добросовестность залогодержателя как основание приобретения права залога // Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций / Р. С. Бевзенко. - М.: Статут, 2015. - С. 465-493.

16. Бевзенко Р.С. Комментарий судебной практики разрешения споров по договору ипотеки / Р. С. Бевзенко. - М.: Статут, 2008. -224 с.

17. Бевзенко Р. С. Множественность залогодержателей // Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций / Р. С. Бевзенко. - М.: Статут, 2015. - С. 436-464.

18. Бевзенко Р.С. Оправданность приоритета, предоставляемого кредитору вещным обеспечением: Очерк догмы, теории и политики права / Р. С. Бевзенко // Вестник гражданского права. - 2017. - № 4. -С. 10-44.

19. Бевзенко Р.С. Понятие и возникновение права залога [Электронный ресурс] / Р. С. Бевзенко // Закон. - 2016. - № 3. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Бевзенко Р. С. Раскрытие информации о залоге. Когда это выгодно участникам оборота / Р. С. Бевзенко // Арбитражная практика. - 2014. - № 10. -С. 22-29.

21. Бевзенко Р.С. Удовлетворение требований нескольких кредиторов из стоимости заложенного имущества // Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций / Р. С. Бевзенко. - М.: Статут, 2015. - С. 494-507.

22. Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 № 301-ЭС16-16279 / Р. С. Бевзенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 4. - С. 9 - 17.

23. Бевзенко Р. С., Егоров А. В. Поправки о залоге. Новые возможности для маневра / Р. С. Бевзенко, А. В. Егоров. - М.: Актион-Медиа, 2015. -288 с.

24. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И. В. Бекленищева. - М.: Статут, 2006. -203 с.

25. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография / В. С. Белых. - М.: Проспект, 2009. -432 с.

26. Богатырев Ф. О. Залог прав / Ф. О. Богатырев // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. М. И. Брагинского. - М.: Норма, 2002. -С. 168-201.

27. Болдырев В.А. Самостоятельное распоряжение имуществом учреждения / В. А. Болдырев // Юрист. - 2015. - № 3. - С. 11-15.

28. Боннер Е.А. Правовые проблемы соотношения прав залогодержателя и иных кредиторов [Электронный ресурс] / Е. А. Боннер // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 6. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М.: Статут, 2008. - 847 с.

30. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Юрид. лит., 1963. - 198 с.

31. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. - 367 с.

32. Василевская Л. Особенности правовой конструкции залога по российскому и германскому законодательству / Л. Василевская // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С. 107-117.

33. Василевская Л.Ю. Правовая квалификация договора управления залогом / Л. Ю. Василевская // Закон. - 2016. - № 3. - С. 38-47.

34. Васильченко А. П. Понятие и признаки фидуциарных сделок в современном гражданском праве / А. П. Васильченко // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 11 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Норма, 2007. - С. 305-328.

35. Васьковский Е.В. Заклад чужой вещи / Е. В. Васьковский // Журнал Министерства юстиции. - 1898. - № 5. - С. 125-140.

36. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Выпуск II. Вещное право / Е. В. Васьковский. - СПб., 1896. - 188 с.

37. Вебер Х. Обеспечение обязательств / Х. Вебер. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 451 с.

38. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений // Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву / А. В. Венедиктов. -Т. 2. - М.: Статут, 2004. - С. 498-516.

39. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. - М.: Статут, 2017. -431 с.

40. Вишневский А.А. Современное банковское право: банковско-клиентские отношения: Сравнительно-правовые очерки / А. А. Вишневский. - М.: Статут, 2013. - 349 с.

41. Влит Л. ван. Германский поземельный долг / Л. ван Влит // Вестник гражданского права. - 2013. - № 2. - С. 202 - 239.

42. Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии / Ю. А. Волочай. - М.: Статут, 2013. - 224 с.

43. Галяутдинова И. А. Плавающее обеспечение (floating charge) в английском праве / И. А. Галяутдинова // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. А. В. Егорова. Вып. 14. - М.: Статут, 2012. - С. 124-148.

44. Гамбаров Ю. Вещное право / Ю. Гамбаров // Энциклопедический словарь Гранат / под ред. Ю. С. Гамбарова, В. Я. Железнова, М. М. Ковалева, С. А. Муромцева, К. А. Тимирязева. - Т. 10. - М., 1912. - С. 2-12.

45. Гантовер Л.В. Залоговое право: объяснения к положениям главы IV раздела I проекта Вотчинного устава / Л. В. Гантовер. - СПб., 1890. - 787 с.

46. Генкин Д. М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин. - М., 1961. - 222 с.

47. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1 / А. Г. Гойхбарг. -М., Пг., 1923. - 214 с.

48. Гонгало Б. М. Развитие кодификации законодательства о залоге / Б. М. Гонгало // Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - С. 100-134.

49. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2004. - 222 с.

50. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 269 с.

51. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. В 3 т. Т. I: Комментарий к части первой / под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 1080 с.

52. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 993 с.

53. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 720 с.

54. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -800 с.

55. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. - М.: Статут, 2017. - 511 с.

56. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. - Т. 2. М.: Статут, 2016. - 543 с.

57. Грундманн Ш. Траст и Treuhand в конце XX в.: ключевые проблемы и смешение интересов / Ш. Грундманн // Частное право и финансовый рынок: Сб. ст. Вып. 1 / Отв. ред. М.Л. Башкатов. - М.: Статут, 2011. - С. 270-312.

58. Дедковский И. В. О некоторых аспектах независимой ипотеки / И. В. Дедковский // Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. - М.: ИД «Юриспруденция», 2012. - С. 247-258.

59. Дернбург Г. Пандекты. Том I. Общая часть / Г. Дернбург. - М., 1906. -

481 с.

60. Дернбург Г. Пандекты. Том II. Вещное право / Г. Дернбург. - СПб, 1905. - 376 с.

61. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: Статут, 2017. - 1120 с.

62. Дождев Д.В. Вещный момент в залоговом праве: отечественная доктрина и исторические уроки / Д. В. Дождев // Гражданское право. - 2015. - № 2. - С. 6 - 11.

63. Дождев Д. В. Догматика последующего залога: опыт римской юриспруденции / Д. В. Дождев // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к юбилею С. В. Сарбаша / Сост. и отв. ред. А. В. Егоров. - М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. - С. 95-125.

64. Дождев Д. В. Комиссорная оговорка при залоге: проблема совместимости правовых конструкций / Д. В. Дождев // Частное право и финансовый рынок: сборник статей / отв. ред. М.Л. Башкатов. Вып. 2. - М.: Статут, 2014. - С. 84-122.

65. Дождев Д.В. Римское частное право / Д. В. Дождев / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 784 с.

66. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права / В. А. Дозорцев // Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. - М.: Статут, 2003. - С. 111-142.

67. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / В. А. Дозорцев // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М., 1998. - С. 228-271.

68. Евдокимова Е.А. К вопросу о соотношении прав залогодержателя и привилегированных незалоговых кредиторов / Е. А. Евдокимова // - Закон. -2017. - № 9. - С. 139-149.

69. Евдокимова Е.А. Сверхстаршинство определенной категории залогодержателей: сравнительно-правовое исследование / Е. А. Евдокимова // -Закон. - 2015. - № 7. - С. 191-202.

70. Евдокимова Е.А. Старшинство залогов при обеспечении будущих обязательств / Е. А. Евдокимова // Закон. - 2015. - № 6. - С. 70-76.

71. Евстигнеев Э. А. Заключение договора залога. Можно ли изменить законную очередность удовлетворения требований залогодержателей / Э. А. Евстигнеев // Арбитражная практика. - 2015. - № 11. - С. 84-91.

72. Евстигнеев Э. А. Прекращение залога. В каких случаях стороны могут проявить автономию воли / Э. А. Евстигнеев // Арбитражная практика. - 2016. -№ 6. - С. 74-83.

73. Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом / А. В. Егоров // Вестник экономического правосудия РФ. - 2016. - № 9. - С. 84 - 103.

74. Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы / А. В. Егоров // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2012. - С. 27-85.

75. Егоров А. В. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов по российскому и германскому праву / А. В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 5. - С. 12 - 56.

76. Егоров А. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы / А. В. Егоров // Legal Insight. - 2013. - № 2. - С. 4-10.

77. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России / А. В. Егоров // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. - С. 241 - 274.

78. Егоров А.В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия / А. В. Егоров // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 9. - С. 128-138.

79. Егоров А. В. Учетная регистрация залога: первые результаты реформы / А. В. Егоров // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к юбилею С. В. Сарбаша / Сост. и отв. ред. А. В. Егоров. - М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. - С. 156-200.

80. Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики / А. В. Егоров, Е. А. Папченкова, А. М. Ширвиндт. - М.: Статут, 2016. - 383 с.

81. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России / В. С. Ем // Вестник гражданского права. - 2014. - № 6. - С. 140-165.

82. Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок. 2-е изд /И. А. Емелькина. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 416 с.

83. Ерохова М.А. О колебании условий удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в российской судебной практике / М. А. Ерохова // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост. М.А. Ерохова. - М.: Статут, 2015. - С. 193-213.

84. Ефимова Л.Г. К обсуждению концепции законопроекта о пропорциональном регулировании (или о создании многоуровневой системы) / Л. Г. Ефимова // Банковское право. - 2017. - № 3. - С. 13-18.

85. Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву / А. С. Звоницкий. -Киев, 1912. - 406 с.

86. Зикун И.И. Экстернальный эффект договора управления имуществом [Электронный ресурс] / И. И. Зикун // Вестник гражданского права. 2017. - № 6. -Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Зинченко С.А. Гражданские правоотношения: подходы, проблемы, решения / С. А. Зинченко. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. - 236 с.

88. Иванов А.А. Экономические основания вещных прав / А. А. Иванов // Закон. - 2015. - № 12. - С. 141 - 149.

89. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1 / Р. Иеринг. - СПб, 1881. - 425 с.

90. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. - М.: Статут, 2009. - С. 512-652.

91. Иоффе О. С. Советское гражданское право /О. С. Иоффе. - Л.: Юрид. лит-ра. 1967. - 494 с.

92. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант / пер. с нем. Н. О. Лосского. - М.: Наука, 1999. - 655 с.

93. Карапетов А.Г. Правовая природа и последствия нарушения ковенантов в финансовых сделках / А. Г. Карапетов // Частное право и финансовый рынок: Сборник статей. Выпуск 1 / Отв. ред. М.Л. Башкатов. - М.: Статут, 2011. - С. 106-168.

94. Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве /Л. А. Кассо. - М.: Статут, 1 999. - 284 с.

95. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 185 с.

96. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. - Екатеринбург: Изд-во Ин-та частн. права, 2003. - 927 с.

97. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А. Л. Маковского. - М.: Статут, 2009. -160 с.

98. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерки истории и теории: Учебное пособие / Н. В. Козлова. - М.: Статут, 2003. - 318 с.

99. Кокорин И.В. Все кредиторы равны, но некоторые равнее других. К вопросу о субординации корпоративных займов при банкротстве в России, Германии и США / И. В. Кокорин// Вестник экономического правосудия РФ. -2018. - № 2. - С. 119 - 137.

100. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. -М.: Юридическая литература, 1970. - 824 с.

101. Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2 / О. А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - С. 26-48.

102. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 269-288.

103. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1 / О. А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - С.

104. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения / // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2 / О. А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - С. 7-25.

105. Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные элементы) / О. А. Красавчиков // Ученые записки СЮИ. Т. V. Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. - М.: Госюриздат, 1957. - С. 3-27.

106. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 184 с.

107. Кряжевских К. П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения государственным имуществом / К. П. Кряжевских. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 450 с.

108. Кузнецов А.А., Новак Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 [Электронный ресурс] / А. А. Кузнецов, Д. В. Новак // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 12. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Кукшинов Д. Р. Категория добросовестности применительно к возникновению залоговых прав / Д. Р. Кукшинов // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. - М.: Статут, 2016. - С. 135-172.

110. Култышев С.Б., Шевченко А.С. Современные подходы к вопросам распоряжения субъективными гражданскими правами / С. Б. Култышев, А. С. Шевченко // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 4. - С. 172-183.

111. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В. А. Лапач. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 568 с.

112. ЛоПаки Л. Сделка без обеспечения (часть первая) / Л. ЛоПаки // Вестник гражданского права. - 2014. - № 6. - С. 259 - 278.

113. Майер С. Множественность должников в европейском договорном праве / С. Майер // Вестник гражданского права. - 2014. - № 3. - С. 213-279.

114. Маковская А. А. Взаимное влияние и коллизия норм ГК РФ о залоге и Федерального закона об ипотеке / А. А. Маковская // Об обеспечении обязательств: сборник статей к 50-летию С. В. Сарбаша / сост. и отв. ред. А. В. Егоров. - М.: РШЧП, 2017. - С. 283-306.

115. Маковская А. А. Добросовестность участников залоговых правоотношений и распределение рисков между ними / А. А. Маковская // Основные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею доктора юрид. наук, проф. Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. -М.: Статут, 2010. - С. 130-150.

116. Маковский А.Л. Собственный опыт - дорогая школа / А. Л. Маковский // Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. - М.: Статут, 2014. - С. 24-37.

117. Меньшенин П.А. К вопросу о защите лица, которое не знало о том, что приобретенная им вещь находится в залоге / П. А. Меньшенин // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 7. - С. 94 - 99.

118. Метельская В. В. Некоторые вопросы разграничения вещных и обязательственных прав по законодательству Испании в аспекте совершенствования российского законодательства / В. В. Метельская // Бюллетень нотариальной практики - 2008. - № 3. - С. 22-25.

119. Мочалова В.А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: Научно-практическое пособие / В. А. Мочалова. - М.: Юстицинформ, 2013. - 224 с.

120. Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору / Д. В. Мурзин // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права.

- М.: Статут, 2003. - С. 77-126.

121. Мурзин Д.В. Последний довод справедливости (к вопросу о применении судом норм о злоупотреблении правом) [Электронный ресурс] / Д. В. Мурзин // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2011. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Новиков К. А. О динамике залоговых рангов / К. А. Новиков // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 2. - С. 14-20.

123. Новицкая А.А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона / А. А. Новицкая // Вестник гражданского права. - 2013.

- № 2. - С. 20-59.

124. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве // Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву. В. 2 т. Т. 2 / И. Б. Новицкий. - М.: Статут, 2006. - С. 7-310.

125. Новоселова Л. А. Оставление заложенного имущества залогодержателем за собой / Л. А. Новоселова // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 10.- С. 6-21.

126. Новоселова Л. А. Судьба залога имущества, реализованного при обращении на него взыскания [Электронный ресурс] / Л. А. Новоселова // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

127. Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / Е. Ю. Петров // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. - М.: Статут, 2001. - С. 220-233.

128. Плешанова, О. П. Права ипотечного кредитора: юридическая природа и основные положения / О. П. Плешанова //Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй. - М.: ИГ Юрист, 2000. - С. 73-102.

129. Пляцидевская М.Э. Добросовестность залогодержателя при прекращении одного залога и получении нового. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061 / М. Э. Пляцидевская // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 6. - С. 19 - 22.

130. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть первая: Вотчинные права / К. П. Победоносцев. - СПб.: 1896. - 767 с.

131. Подшивалов Т.П. Охрана интересов должника в договорном обязательстве при банкротстве и злоупотребление корпоративным контролем / Т. П. Подшивалов // Право и экономика. - 2017. - № 12. - С. 41 - 45.

132. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. -СПб.: Летний сад, 1998. - 533 с.

133. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М.: Статут, 2009. - 349 с.

134. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. В. С. Ема. - М.: Статут, 1999. - 252 с.

135. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации. Вып. 4 / Рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2008. - 267 с.

136. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 13 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. -М.: Статут, 2010. - 244 с.

137. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров [Электронный ресурс] / отв. ред. И.В. Ершова. - М.: Проспект, 2017. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

138. Протасов В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

139. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. I / Г. Ф. Пухта. -М., 1874. - 550 с.

140. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву [Электронный ресурс] / В. К. Райхер // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Рассказова Н. Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств / Н. Ю. Рассказова // Ушверситетсью науковi записки. - 2006. - № 3-4. С. 124-138.

142. Рассказова Н.Ю. Независимая ипотека в проекте изменений ГК РФ / Н. Ю. Рассказова // Закон. - 2013. - № 3. С. 33-43.

143. Рассказова Н.Ю. Новое в регулировании залоговых отношений [Электронный ресурс] / Н. Ю. Рассказова // Арбитражные споры. - 2012. - № 3. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

144. Рассказова Н. Ю. Регулирование обеспечительных отношений, возникающих при обременении правами кредитора движимого имущества: европейский опыт / Н. Ю. Рассказова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 11.- С. 58-73.

145. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 1208 с.

146. Рыбалов А.О. Абсолютные права и правоотношения / А. О. Рыбалов // Правоведение. -2006. - № 1. - С. 129-142.

147. Рыбалов А. О. Антихрез - залог недвижимости с передачей владения / А. О. Рыбалов // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 4. - С. 4-11.

148. Рыбалов А. О. Некоторые вопросы вещных обязательств / А. О. Рыбалов // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 12. - С. 62-70.

149. Рыбалов А.О. Особенности залога в ломбарде / А. О. Рыбалов // Московский юрист. - 2013. - № 3. - С. 98-103.

150. Рыбалов А.О. Присвоение предмета залога залогодержателем в современном российском праве [Электронный ресурс] / А. О. Рыбалов // Закон. -2013. - № 3. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

151. Рязановский В. А. Лекции по гражданскому праву. Выпуск III / В. А. Рязановский. - Харбин, 1923. - 103 с.

152. Саватье Р. Теория обязательств / Р. Саватье. - М.: Прогресс, 1972. -

440 с.

153. Савиньи Ф. К. Обязательственное право / Ф. К. Савиньи. - М., 1876. -

620 с.

154. Сайфуллин Р.И. Осуществление права залога в ходе добровольной ликвидации юридического лица / Р. И. Сайфуллин и// Вестник ВАС РФ. - 2014. -№ 1. - С. 30 - 56.

155. Сапунков Р. Ю. Правовое положение юридических лиц и публичных образований как субъектов залоговых правоотношений / Р. Ю. Сапунков // Гуманитарные и юридические исследования. - 2014. - №1. - С. 138-141.

156. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С. В. Сарбаш. -М.: Статут, 2005. - 636 с.

157. Сарбаш, С. В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие / С. В. Сарбаш; Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева

при Президенте Российской Федерации, Российская школа частного права. -Учеб. изд. - М. :Статут, 2016. - 336 с.

158. Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2018. - 944 с.

159. Синайский В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

160. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории / С. А. Синицын // Журнал российского права. -2016. - № 2. - С. 55-62.

161. Слепнев А. В. Соотношение субъекта права и субъекта правоотношения / А. В. Слепнев // История государства и права. - 2007. - № 24. - С. 38-40.

162. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

163. Сойфер Т.В. К вопросу о залоге имущества некоммерческими организациями / Т. В. Сойфер // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. -№ 5. - С. 32-37.

164. Стасюк И. В. Квалификация заемных требований участника общества к обществу в деле о банкротстве / И. В. Стасюк // Вестник экономического правосудия РФ. - 2017. - № 11. - С. 8 - 12.

165. Стасюк И.В. Участники общества-банкрота как конкурсные кредиторы / И. В. Стасюк // Вестник экономического правосудия РФ. - 2015. -№ 11. - С. 22-26.

166. Степанов Д.И. Проект Гражданского кодекса: от патернализма по-советски к истинному частному праву [Электронный ресурс] / Д. И. Степанов // Закон. - 2012. - № 5. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк / Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2017. - 560 с.

168. Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности / Е. А. Суханов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. -№ 11. - С. 44-56.

169. Теплов Н.В. Юридическая судьба требований залоговых кредиторов при банкротстве должника: проблемы теории и судебно-арбитражной практики [Электронный ресурс] / Н. В. Теплов // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

170. Терещенко Т.А., Ганюшин О.Е. «Арестантский залог»: отдельные вопросы правоприменения / Т. А. Терещенко, О. Е. Ганюшин // Закон. - 2016. -№ 3. - С. 71-78.

171. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - М.: Юридическая литература, 1980. - 176 с.

172. Толстой Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 с.

173. Трепицын И. «Вещность» собственности и залога / И. Трепицын // Вестник советской юстиции. - 1928. - № 8. - С. 229-230.

174. Трепицын И.Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения / И. Н. Трепицын. - Одесса, 1903. - 435 с.

175. Трепицын И. Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение / И. Н. Трепицын. - Варшава, 1907. - 604 с.

176. Третьяков С.В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права / С. В. Третьяков // Вестник гражданского права. - 2007. - № 3. - С. 242-260.

177. Третьяков С.В. О проблеме догматической квалификации «правомочия распоряжения» / С. В. Третьяков // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. -М.: Статут, 2010. - С. 317-345.

178. Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») [Электронный ресурс] / С. В. Третьяков // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

179. Туктаров Ю. Акцессорность залога / Ю. Туктаров // Legal insight. -2011. - № 3(4). - С. 34-39.

180. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2 / Е. А. Флейшиц. -М.: Статут, 2015. - С. 263-284.

181. Фогель В.А., Шмидт С.Г. Управление способами обеспечения исполнения обязательства в Германии в связи с заключением синдицированного кредитного договора [Электронный ресурс] / В. А. Фогель, С. Г. Шмидт // Закон. - 2012. - № 2. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

182. Фрейтаг-Лоринговен А. Л. Материальное право проекта Вотчинного Устава. Том II /А. Л. Фрейтаг-Лоринговен. - Юрьев, 1914. - 480 с.

183. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении /Р. О. Халфина. - М.: Юридическая литература, 1974. - 348 с.

184. Харитонова Ю.С. Договор управления залогом / Ю. С. Харитонова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 11. - С. 15-20.

185. Хвостов В. М. История римского права / В. М. Хвостов. - М., 1907. -

463 с.

186. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник / В. М. Хвостов. -М.: Спарк, 1996. - 522 с.

187. Церковников М.А. Регистрация сделок с недвижимостью во Франции: принцип противопоставимости / М. А. Церковников // Вестник ВАС РФ. - 2012. -№ 3. - С. 61-83.

188. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву /Б. Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001. - С. 307-442.

189. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001. - С. 225-280.

190. Шварц М.З. К вопросу о так называемом арестантском залоге [Электронный ресурс] / М. З. Шварц // Арбитражные споры. - 2017. - № 2. -Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

191. Шеломенцева Е. А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте / Е. А. Шеломенцева // Вестник гражданского права. - 2015. - № 3. - С. 57-105.

192. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - М., 1911. - 851 с.

193. Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве / А. М. Ширвиндт.

- М.: Статут, 2013. - 255 с.

194. Ширвиндт А.М. К вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации / А. М. Ширвиндт // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост. М.А. Ерохова.

- М.: Статут, 2015. - С. 334-361.

195. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / пер. с 13-го нем. изд. проф. И.Б. Новицкого, к.ю.н. Г.Н. Полянской и В.А. Альтшулера; под ред., с пред. и ввод. замеч. Д.М. Генкина и И.Б. Новицкого. Т. I. Полутом 2. Введение и общая часть / Л. Эннекцерус. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1950. - 432 с.

196. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / В. Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 380-389.

197. Akkermans B. Concurrence of Ownership and Limited Property Rights / B. Akkermans // European Review of Private Law. -2010. -Vol. 2. - P. 259-284.

198. Akkermans B. The Principle of Numerus Clausus in European Property Law / B. Akkermans. - Oxford, 2008. - 657 pp.

199. Armour J. The Law and Economics Debate About Secured Lending: Lessons for European Lawmaking? / J. Armour // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Ed. by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. - Berlin, 2008. - P. 3-29.

200. Bar C. von, Drobnig U. The Interaction of Contract Law and Tort Law and Property Law in Europe. A Comparative Study. / C. von Bar, U. Drobnig - Sellier, 2004.- 541 pp.

201. Beale H., Bridge M., Gullifer L., Lomnicka E. The Law of Security and Title-Based Financing. 2nd ed. / H. Beale, M. Bridge, L. Gullifer, E. Lomnicka -Oxford University Press, 2012. - 1008 pp.

202. Brinkmann M. The Position of Secured Creditors in Insolvency / M. Brinkmann // The Future of Secured Credit in Europe / Ed. by H. Eidenmüller, E. -M. Kieninger. - Berlin: Walter de Gruyter, 2008. - P. 249-272.

203. Cahn A. Equitable Subordination of Shareholder Loans? / A. Cahn // European Business Organization Law Review. - 2006. - Vol. 7. - Issue 1. - P. 287300.

204. Drobnig U. Present and Future of Real and Personal Security / U. Drobnig // European Review of Private Law. - 2003. - Vol. 11. - № 5.- P. 623-660.

205. Drobnig U., Boger O. (eds). Proprietary Security in Movable Assets. Principles of European Law. Vol. 11. / U. Drobnig, O. Boger - Munich, 2015. - 934 pp.

206. Eidenmüller H. Secured Creditors in Insolvency Proceedings / H. Eidenmuller // The Future of Secured Credit in Europe / Ed. by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. - Berlin: Walter de Gruyter, 2008. - P. 274-283.

207. Erp, J. H. M., van. European and national property law: Osmosis or growing antagonism? (Walter van Gerven Lectures; №. 6) / J. H. M. van Erp. -Groningen: Europa Law Publishing. 2006. - 33 pp.

208. Erp S. van, Akkermans B. Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Property Law / S. van Erp, B. Akkermans. - Oxford and Portland, Oregon, 2012. - 1256 pp.

209. Erp S. van. Personal and real security / S. van Erp // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / Ed. by J.M. Smits. - Edward Elgar Publishing, 2006. - P. 517-529.

210. Faber W., Lurger B. Acquisition and Loss of Ownership of Goods. / W. Faber, B. Lurger. - Seiller, Munich, 2011. - 1728 pp.

211. Gelter M. The Subordination of Shareholder Loans in Bankruptcy / M. Gelter // International Review of Law and Economics. - 2006. - Vol. 26(4). - P. 478502.

212. Goode R. Goode on Legal Problems of Credit and Security / Ed. by L. Gullifer. 4th ed. / R. Goode. - Sweet & Maxwell, 2008. - 397 p.

213. Hamwijk, D. J. Y. Publicity in secured transactions law: Towards a European public notice filing system for non-possessory security rights in movable assets? / D. J. Y. Hamwijk. - Rotterdam, 2014. - 416 pp.

214. Juutilainen T. Secured Credit in Europe: From Conflicts to Compatibility / T. Juutilainen - Oxford: Hart Publishing, 2018. - 360 p.

215. Litvinoff S. Subrogation / S. Litvinoff // Louisiana Law Review. - 1990. -Vol. 50. - № 6. - P. 1143-1182.

216. McCormack G., Keay A., Brown S. European Insolvency Law Reform and Harmonization / G. McCormack, A. Keay, S. Brown. - Cheltenham, Northhampton: Edward Elgar Publishing, 2017. - 487 pp.

217. Schuster E.J. The principles of German Civil Law. / E. J. Schuster. -Oxford, 1907. - 684 pp.

218. Security Rights in Movable Property in European Private Law / E.-M. Kieninger (ed.). - Cambridge University Press, 2004. - 777 pp.

219. Sigman H. C. Perfection and Priority of Security Rights / H. C. Sigman // The Future of Secured Credit in Europe / Ed. by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. -Berlin: Walter de Gruyter, 2008. - P. 143-165.

220. Sigman H., Kieninger E.-M. (eds.) Cross-Border Security over Tangibles. / H. Sigman, E.-M. Kieninger. - Sellier european law publishers, 2007. - 256 pp.

221. Skeel D.A., Krause-Vilmar G. Recharacterization and the Nonhindrance of Creditors / D. A. Skeel, G. Krause-Vilmar // European Business Organization Law Review. - 2006. - Vol. 7. - Issue 1. - P. 259-285.

222. Stocker O.M., Sturner R. Flexibility, Security and Efficiency of Security Rights over Real Property in Europe. Vol. III. / O. M. Stocker, R. Sturner. - Berlin, 2009. - P. 140.

223. Verse D.A. Shareholder Loans in Corporate Insolvency - A New Approach to an Old Problem / D. A. Verse // German Law Journal. - 2008. - Vol. 9. - №. 9. - P. 1109-1124.

224. Warren E. Making Policy with Imperfect Information: The Article 9 Full Priority Debates. / E. Warren // Cornell Law Review. - Vol. 82. - Issue 6. - 1997. -P. 1373-1395.

225. Yiannopoulos A.N. Real Rights in Louisiana and Comparative Law: Part I / A. N. Yiannopoulos // Louisiana Law Review. -Vol. 23. - 1963. - № 2. -P. 161-238.

226. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition / R. Zimmermann. - Cape Town; Deventer; Boston, 1992. - 1241 pp.

227. Zivcovic M. Acquisition of ownership of real property by contract in Serbian law: Departing from the titulus-modus system? / M. Zivcovic // Annals of the Faculty of Law in Belgrade - Belgrade Law Review. - 2015. - № 3. - P. 112-126.

Диссертационные исследования и авторефераты

1. Болдырев В.А. Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Болдырев Владимир Анатольевич. - Екатеринбург, 2013. - 43 с.

2. Гришечкин В. В. Правовая общность в абсолютных имущественных гражданских правоотношениях: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гришечкин Владимир Владимирович - Екатеринбург, 2017. - 22 с.

3. Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кирсанов Константин Александрович - Екатеринбург, 2008. - 27 с.

4. Копылов К. В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Копылов Константин Васильевич. - Екатеринбург, 2001. - 199 с.

5. Кулаков В. В. Залог недвижимости как способ обеспечения обязательств: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кулаков Владимир Викторович.

- Ульяновск, 1999. - 162 с.

6. Михалев К. А. Защита прав кредиторов хозяйственного общества от использования конструкции общества в противоречии с ее назначением: Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Михалев Кирилл Андреевич - Екатеринбург, 2015.

- 235 с.

7. Морозов Д. Н. Защита гражданских прав участников залогового правоотношения: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Морозов Дмитрий Николаевич. - Челябинск, 2009. - 182 с.

8. Наумов В. М. Правовое положение субъектов ипотечных отношений в Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Наумов Владимир Михайлович. - М., 2007. - 180 с.

9. Понька В.Ф. Правовое регулирование ипотечных отношений в России и США: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Понька Виктор Федорович.-М., 2011. - 42 с.

10. Раднаева Д.Б. Правовое регулирование договора ипотеки (залога недвижимости): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Раднаева Дарина Баировна -М., 2012. - 197 с.

11. Родионова И. В. Залог прав: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Родионова Ирина Викторовна. - М., 2007. - 182 с.

12. Рыбалов А. О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рыбалов Андрей Олегович.

- СПб., 2007.- 221 с.

13. Салыгина Е. С. Договорное регулирование отношений в сфере оказания возмездных медицинских услуг: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Салыгина Екатерина Сергеевна. - Екатеринбург, 2016. - 31 с.

14. Самойлов Е.Ю. Публичная достоверность при приобретении недвижимого имущества: Автореф. дис. ... к. ю. н: 12.00.03 / Самойлов Евгений Юрьевич. - М., 2010. - 25 с.

15. Синицын С. А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: автореф. дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.03 / Синицын Сергей Андреевич. - М., 2017. - 61 с.

16. Фиошин А. В. Правовое регулирование ипотеки земельных участков в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фиошин Александр Владимирович - Казань, 2009. - 190 с.

17. Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Черных Александр Васильевич. - М., 1995. - 23 с.

Интернет-ресурсы

1. Данные судебной статистики // Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/mdex.php?id=79&pg=0 (дата обращения 08.05.2018).

2. Ипотека для оптимистов // Ведомости. 2018. 19 окт. [Электронный ресурс]: URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/10/19/784080-ipoteka-dlya-optimistov (дата обращения 05.12.2018).

3. Концепции развития законодательства // Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ - ИЦЧП. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://privlaw.ru/sovet-po-kodifikacii/conceptions/ (дата обращения 20.08.2017).

4. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ - ИЦЧП. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:

http://privlaw.ru/wp-content/uploads/2015/11/koncep_OPOP.rtf (дата обращения

20.03.2017).

5. Настроения потребителей стремительно ухудшаются // Ведомости. 2018. 08 октября. [Электронный ресурс]: URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/07/783014-nastroeniya-potrebitelei-uhudshayutsya (дата обращения 05.12.2018).

6. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.reestr-zalogov.ru/ (дата обращения

28.08.2018).

7. A/CN.9/131 - Доклад Генерального секретаря: исследование об обеспечительных интересах // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=NL770275 (дата обращения 01.09.2017).

8. The Eurohypothec // Verband deutscher Pfandbriefbanken. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https ://www. pfandbrief. de/cms/_internet.nsf/0/9640CDFE582F3CEAC1257F5300 527A58/$FILE/eur_vortr_st_eurohypothec.pdf?OpenElement (дата обращения 01.09.2017).