Структурные реформы как фактор повышения инвестиционной активности в национальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попик, Антон Александрович

• Попик, Антон Александрович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попик, Антон Александрович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРНОГО

РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Предпосылки структурных преобразований экономики России.

1.2. Понятие, сущность структурных преобразований экономики.

1.3. Мировой опыт структурного реформирования экономики.

1.4. Стратегии и цели российского варианта структурных преобразований.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО МЕХАНИЗМА СТРУКТУРНОГО

РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 2.1. Анализ структурных изменений и инвестиционной деятельности в национальной экономике.

• 2.2. Преобразования государственной собственности.

2.3. Использование промышленного потенциала экономики.

2.4. Анализ эффективности внешних заимствований.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

3.1. Рационализация институциональных механизмов.

3.2. Усиление роли государства в инвестиционных процессах при проведении структурных реформ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные реформы как фактор повышения инвестиционной активности в национальной экономике»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Современная ситуация в российской экономике и задачи возобновления экономического роста настоятельно диктуют необходимость активизации структурных преобразований национальной экономики. Опыт мирового экономического развития убедительно свидетельствует о том, что глубокие, эффективные преобразования возможны лишь при активном использовании инвестиционного потенциала страны. Современный этап структурных реформ выдвигает на первый план необходимость теоретического осмысления проблем инвестиционной деятельности и поиск путей повышения инвестиционной активности в национальной экономике.

Несмотря на имеющиеся трудности, российская экономика имеет сектора и отрасли, которые при достаточном финансировании могли бы обладать преимуществами на мировом рынке. Реализации этих преимуществ препятствует несовершенство рыночных механизмов и институтов. Это свидетельствует о неадекватности макроэкономических преобразований, осуществляемых в стране, и темпов развития инвестиционного процесса.

На сегодня в России отсутствует система эффективного стимулирования инвестиционной активности как внешних, так и внутренних инвесторов. Сохранение нереформированных структур на уровне отдельных предприятий, неэффективность управления государственной собственностью, ограничения полноценного выхода России на мировой рынок со стороны мирового сообщества являются сегодня главной причиной сокращения притока инвестиций.

Эти факторы мешают достижению высокой конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем и внутреннем рынках, и, следовательно, лишают российские предприятия источников финансирования, порождая неплатежи со стороны предприятий, неспособных реализовать свою продукцию.

Нехватка ресурсов для инвестиционных целей в России - одно из проявлений структурного кризиса, обусловивших низкий платежеспособный спрос на продукцию инвестиционного назначения.

Вместе с тем наметившийся сегодня промышленный рост, рост налоговых поступлений, снижение бюджетного дефицита, низкая инфляция, растущие золотовалютные резервы, укрепляющий покупательную способность рубль в перспективе создают условия для формирования эффективного инвестиционного рынка, для проведения предсказуемой, стимулирующей рост макроэкономических показателей структурной перестройки экономики.

В этой связи исследование роли структурных реформ в повышении инвестиционной активности в национальной экономике должно позволить выбрать оптимальный путь, позволяющий определить стратегию экономического развития, адекватную инвестиционным потребностям и достигнуть устойчивого экономического роста.

Многие ученые и специалисты, среди которых Абалкин Л., Бадалов Л., Бандурин А., Безруков В., Васильев С., Водянов А., Гавриленков Е., Гайдар Е., Глазьев С., Гретченко А., Гурвич Е., Дынникова О., Забелина О., Зимин П., Илларионов А., Клейнер Г., Котова В., Красильников О., Кушлин В., Марковская В., May В., Нечаев А., Ночевкина Л., Олейников Е., Радугин Н., Сафронов Б., Устинов А., Чернавский С., Эткало О., Яковлева А., Ясин Е. и другие рассматривали в своих исследованиях проблему структурных реформ в условиях переходной экономики России. Эти исследования касались как общих проблем трансформируемой экономики, так и процессов выбора стратегии экономического развития.

Таким образом, был внесен серьезный научный вклад в теоретическое обеспечение решения целого ряда проблем структурного реформирования переходной экономики. Однако данная проблема остается все еще недостаточно исследованной.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Главной целью является разработка научно обоснованных рекомендаций по структурному реформированию экономики на основе анализа инвестиционных возможностей России, а также влияния реформ на состояние инвестиционного климата, реального сектора и условия реструктуризации государственной собственности.

В соответствии с этой целью поставлены и реализованы следующие задачи:

• охарактеризованы основные стратегические направления экономической политики государства в проведении структурных реформ;

• разработана методическая основа определения и обоснования структурных реформ как фактора повышения инвестиционной активности в национальной экономике;

• рассмотрены предпосылки структурных преобразований национальной экономики и роль инвестиций в этом процессе;

• проанализированы тенденции, определившие состояние российских производственных предприятий при переходе к рыночным отношениям;

• выявлено влияние современных постиндустриальных тенденций на экономическое развитие России и возможности интеграции российских предприятий в мировое рыночное хозяйство;

• раскрыты сходство и различия структурных реформ в России и развитых странах, определяющих условия становления эффективных экономических отношений;

• рассмотрены проблемы выбора стратегии экономического развития, основанной на использовании инвестиционного потенциала страны.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются отрасли и комплексы промышленности с их инвестиционными возможностями.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе привлечения инвестиций и реализации инвестиционного потенциала, факторы, определяющие направления структурных реформ экономики, и методы преодоления структурных деформаций.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ диссертационного исследования составляет изучение различных явлений и закономерностей структурных реформ экономики, взаимосвязь социально-экономического развития с инвестиционными процессами в условиях становления цивилизованных рыночных отношений. Основные теоретические положения работы базируются на трудах как классиков экономической науки, основоположников экономической теории, так и трудах современных ученых, зарубежных и отечественных, а также специалистов-практиков в области изучения структурного реформирования экономики.

ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составили данные специальных исследований Фонда «Бюро экономического анализа» (БЭА), Национальной службы новостей (НСН), Института экономики переходного периода (ИЭПП), Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ, Госкомстата России, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, Экономической экспертной группы (ЭЭГ), Национальной службы информации (НСИ), Центра стратегических разработок (ЦСР), Гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков (ГИФА), литературные источники и материалы публикаций в средствах массовой информации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертационной работе разработан механизм структурных реформ, дано обоснование их значения в повышении инвестиционной активности и выявлены отрасли экономики, наиболее эффективные в реализации инвестиционного потенциала национальной экономики.

ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ, которые выносятся на защиту:

• выявлены и систематизированы факторы, определяющие уровень инвестиционной активности в национальной экономике. На этой основе сформулированы предложения, создающие механизм структурного реформирования экономики, разработаны меры повышения инвестиционной активности, включая преобразование государственной собственности, рационализацию институциональных механизмов, усиление роли государства в инвестиционных процессах;

• предложено новое определение понятия структурных реформ, с учетом преобразований, способных обеспечить рост инвестиционной активности в национальной экономике;

• раскрыто влияние структурных реформ на становление цивилизованных рыночных отношений и конкурентные позиции отечественного реального сектора с учетом современного развития социально-экономических отношений и при доминировании инвестиционного фактора;

• раскрыты особенности использования государственной собственности в привлечении инвестиционных ресурсов и формировании рыночных отношений, характеризующиеся участием государства в управлении собственностью путем создания рыночных институтов;

• разработаны основные элементы механизма структурной трансформации и инвестиционной привлекательности на основе инвестиционного и промышленного потенциала, что позволяет выработать рациональную стратегию достижения экономического роста.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Основные результаты исследования, предложения и выводы имеют четко выраженную практическую направленность. Они могут быть использованы государственными органами, участвующими в разработке стратегии социально-экономического развития. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изложении вопросов изучения механизма структурного реформирования экономики в рамках учебных курсов «Национальная экономика» и «Государственное регулирование экономики».

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Ряд положений работы обсуждался на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе Международных Плехановских чтениях. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в шести публикациях автора общим объемом 1,1 п.л.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попик, Антон Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. В последние годы в российской экономике сложились уникальные возможности для выхода из кризиса на основе роста инвестиций и производства. Проблема, однако, заключается в том что эти ресурсы в значительной своей части не используются на цели накопления и инвестирования в основной капитал, а экономика теряет инвестиционную привлекательность. Структурные реформы проводимые в России имели успех и поражения, но в целом их проведение оправдано.

2. Анализ основных ограничений, связанных с принятием инвестиционных решений показал, что финансовые ограничения обусловлены дорогим кредитом, склонность к инвестированию подавлена неопределенностью и незавершенностью перераспределения прав собственности. В результате на российских предприятиях наблюдается обвальный рост трансакционных издержек, более медленное сокращение занятости по сравнению с объемами производства, рост материало- и энергоемкости на предприятиях практически всех отраслей реального сектора экономики.

3. В настоящее время большинство российских предприятий не удовлетворяет основным требованиям в отношении благоприятного инвестиционного климата, а улучшение инвестиционного рынка и конкурентоспособность на мировом рынке капитала необходимы для благополучия российской экономики, для проведения структурных реформ.

4. В современной ситуации Россия переживает новый виток структурного реформирования, это подтверждено Программой социально-экономического развития реализуемой в настоящее время Правительством РФ, в которой большое значение уделено структурным преобразованиям. Правительству РФ наряду с институциональными преобразованиями необходимо проводить широкомасштабные реформы, которые послужат укреплением базовых элементов рыночной экономики и устранят основные препятствия экономическому росту.

5. Достижение макроэкономической стабильности и экономического роста должно содействовать широкому кругу целей, таких, как: усиление конкуренции, прозрачность и подотчетность в сфере естественных монополий; активизация развития частного сектора; реорганизация промышленных предприятий; либерализация инвестиционной деятельности и международной торговли; реформирование бюджетно-налоговой сферы и финансового сектора.

6. Особенности развития экономики России в постсоветское время не только не позволили устранить те недостатки, которые свойственны административно-командной системе управления, но и не позволили создать нормальные условия для рыночных отношений. Этому способствовала экономическая политика государства, которая стимулировала возникновение и последующее доминирование спекулятивного рынка финансовых обязательств и развивало систему внутренних заимствований. В результате, практически все финансовые ресурсы оборачивались на рынке ценных бумаг, а реальный сектор экономики попал в условия хронического недоинвестирования. Такое положение не могло не сказаться на процессах технического перевооружения реального сектора, который в настоящее время реализовывает стратегию выживания.

7. В то же время структурные реформы - обоснованный выбор приоритетных направлений общественного производства, отдельных его звеньев и соотношения между ними. На каждом этапе экономического развития государства, структурные реформы должны обеспечить сбалансированное развитие экономики страны и ее регионов с учетом научно-технического прогресса, задачи повышения эффективности производства и удовлетворения потребностей общества. Таким образом, основная задача структурных реформ является формирование в России рыночной, самостоятельно функционирующей экономики, достойного участника мирового рынка.

8. В настоящее время существующая модель экономики, опирающаяся на пережитки плановой и одновременно на элементы рыночной, нестабильность в политической сфере, проблема теневой экономики не могут способствовать привлечению капиталовложений, и вследствие этого реализации структурных реформ, и позиционированию России на мировом рынке.

9. Необходимо принципиально изменить направление структурной эволюции российской экономики в инвестиционной сфере. Структура экономики иерархична и условием успеха на мировом рынке в настоящий момент для России является развитие передовых отраслей обрабатывающей промышленности и высокие технологии. Пока еще не полностью утерян научный потенциал и научно-производственная база, высок образовательный уровень населения.

10. Сегодня в сырьевых отраслях экономики наблюдается самый низкий спад производства, огромный экспортный потенциал, интерес отечественных и иностранных инвесторов. Единственная возможность развивать этот сектор экономики - привлечение инвестиций. Стремясь привлечь инвестиции в этот сектор, государство должно преследовать две цели: а) стимулирование развития машиностроения за счет спроса на продукцию машиностроительных отраслей и средств полученных от вложенных в сырьевые отрасли инвестиций; б) создание за счет роста экспорта сырьевых ресурсов стратегические источники накоплений, которые будут использоваться в рамках структурной перестройки экономики.

11. Дополнительное финансирование создает предпосылки для роста внутреннего спроса, в первую очередь на продукцию отечественного производителя. Рост, спроса, и загрузка производственных мощностей позволит улучшить экономическое положение части предприятий и повысит их инвестиционную привлекательность как для отечественных, так и для зарубежных инвесторов.

12. Для России переход к рынку и интеграции в мировую экономику -процесс особенно болезненный, так как к стандартным трудностям, связанным с институциональными реформами и усиления регулирования экономики, приватизацией и изменением законодательства, добавляется целый комплекс специфических проблем: структурные деформации экономики; реализация стратегии социально-экономического развития страны в долгосрочной перспективе; слабость институтов государства, позволяющих учитывать интересы различных социальных групп и интересов в экономической политике государства и препятствующих осуществлять эффективное регулирование. Это приводит к коррупции и произволу на всех ступенях системы государственного управления, низкой оценке населением своей ответственности за события, происходящие в стране.

13. Но не смотря на это у России есть инвестиционный потенциал, складывающийся из перспективного и емкого внутреннего рынка, низкие цены на ряд производимых товаров, дешевая по отношению к ряду стран рабочая сила, огромные запасы природных ресурсов, высокие уровни технологий. Тем не менее уровень инвестиционной активности в последнее время оставляет желать лучшего.

Существенное увеличение притока как отечественных, так и иностранных инвестиций в экономику России произойдет только в случае качественного улучшения климата. Для этого необходимо создать принципиально новую законодательную базу, которая будет обеспечивать для инвестора, и в первую очередь для иностранного инвестора, благоприятные, гарантированные и стабильные условия вложения средств. Это является одним из приоритетных направлений развития структурных преобразований экономики России.

Следствием вышесказанного является осознание длительной и болезненной адаптации российской экономики к рыночным условиям, но этот путь, учитывая мировой опыт структурного реформирование ей необходимо пройди для достижения уверенного подъема.

Резюмируя вышеизложенное можно, по нашему мнению, говорить о том, что задачи, поставленные в начале исследования, решены. Однако не все вопросы, связанные с ролью структурных реформ в повышении инвестиционной активности в национальной экономике освещены. Это связано как с многоаспектностью проблемы, так и с ограниченностью информационного массива, позволяющего делать обобщение и выводы. Эти направления могут составить предмет дальнейшего исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попик, Антон Александрович, 2002 год

1. Аврущенко Д.С. К вопросу о правовых гарантиях иностранных инвесторов. -Деньги и кредит. 2001. №12;

2. Алексашенко, С.В., Астапович А.З., Афонцев С.А. и др. Обзор экономической политики в России за 1999 г. М., Бюро экономического анализа; ТЕИС, 2000;

3. Анисимов А.А. Анализ макроструктурной перестройки экономики / РАН ЦЭМИ. М.: Наука. 1993. 127 С.

4. Апбекова И.М., Елизов Р.Г., Холопов Н.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998;

5. Аукуционек С. Причесанная экономика. Эксперт. 2001. №39;

6. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России. Российский экономический журнал. 1997. №10.

7. Батяева А. Масштабы инвестирования в российской промышленности. -Вопросы экономики. 1999. №10

8. Бандурин В. В., Кузнецов В. Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: "Наука и экономика". 1999.;

9. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности. -Экономист. 1997. №2;

10. Ю.Безруков В., Сафронов, Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка. Экономист. 2001.№7;

11. Белоусов А. Структурный кризис советской индустриальной системы. -http://www.russ.ru/antolog/inoe/belous.htm

12. Бирюков А.А. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики России. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999;

13. З.Бирюков А. А. Формирование условий проявления инвестиционной активности (зарубежный опыт и российские особенности). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999;

14. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Проспетус. 1994. 472 С.

15. Виссарионов А., Еланчук О. Использование налогов в государственном регулировании экономики России. Проблемы теории и практики управления. 2000. №5;

16. Водянов А. Как запустить инвестиции. Эксперт. 2001. №34;

17. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ / Центр общ. наук при МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Диалог -МГУ, 1998.

18. Гавриленков Е. Российская экономика на пороге нового тысячелетия: (текущие проблемы и перспективы развития) Рынок Ценных Бумаг. 1999. №2;

19. Гайдар Е. Единственный прогноз в том, что у России есть весомы шанс. -Финансовые известия 2002. №616

20. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: «Наука» 1990;

21. Гайдар Е., Шаталин С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М. Экономика 1989;

22. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров. -Вопросы экономики. 2001. №4;

23. Глазунов В.Н. К вопросу о стимулировании экономического развития -Финансы. 2001. №2;

24. Глазьев С. Будет ли новый финансовый кризис? // Вопросы экономики. 2000.6;

25. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. Вопросы экономики. 2000. №11;

26. Головочев В. На сырьевом допинге по-прежнему держится экономическое развитие России Экономика и жизнь 2002. №15

27. Горбунов Э.П. Структурные реформы в экономике России: эволюционный путь к рынку. М.: Современная экономика. 1993

28. Григорьев Л. К новому этапу трансформации. Вопросы экономики. 2000. №4;

29. Гурвич Е.Т., Дынникова О.В., Устинов А.В., Котова В.Г., Чернавский С.Я. Инструменты макроэкономической политики для России: Сборник статей М.: ТЕИС, 2001;

30. Дедегкаев Е. Государство и рынок. / Истоки и пути российских реформ. М.: Национальное обозрение, 1996;

31. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. Вопросы экономики. 2001. №2;

32. Доклад министра экономического развития и торговли РФ Германа Грефа на Российско-Американском инвестиционном симпозиуме в Бостоне, 06.10.00. «Социально-экономическая стратегия Правительства и текущие результаты ее реализации»;

33. Доклад ЦБ РФ от 17.09.97 «О проблеме неплатежей в российской экономике и возможных путях ее решения»;34.3акон РСФСР от 25.12.90 № 445-1: «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

34. Закон РФ « Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91

35. Зб.Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации»., М., 1995;37.3акон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.99 // Российская газета. 1999. №134, 14 июля.

36. Заявление Правительства РФ и Центрального банка РФ об экономической политике на 2001 год и некоторых аспектах стратегии на среднесрочную перспективу;

37. Иванов А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность и доходы населения. -Финансы. 2002. №1;

38. Изряднова О. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики / Российская экономика: тенденции и перспективы. ИЭПП, 1997;

39. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики. 1996. 9;

40. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. 1.;

41. Инвестиционный климат в России. Экспертный институт. Доклад. 1999: www.mis.ru/analytdoc/exind.h1ml;

42. ИЭПП. Российская экономика в 1999 году: Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2000;

43. ИЭПП. Российская экономика в 2000 году: Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2001;

44. Клейнер Г. Разорванный мир. Эксперт. 2002. №3;

45. Койчев Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному. Проблемы теории и практики управления. 1998. №1;

46. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы). -Проблемы теории и практики управления. 2000. №1;

47. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала. Вопросы экономики. 2001. №2;

48. Кузин А. Определена цена непрозрачности. Сколько стоит для России ее текущий инвестиционный климат. Финансовая Россия. 2001. №16;

49. Кузнецов Ю. Сети на продажу!//Эксперт №19. 2002;

50. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики. Экономист. 2001. №8;

51. Львов Д. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика. 2002;

52. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика (Том 1,2), М.: Республика. 1995;

53. Матвеенко В., Вострокнутова Е., Буев М. Трансформационный спад и предпосылки роста в России // Российская программа экономических исследований. 1998;

54. Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России», Доклад: С.Васильева;

55. May В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков. Вопросы экономики. 1999. №№ 11,12;

56. Морозов В.Ю. Прощай, империя. Экономика распада. М.: НП Редакция журнала «Вопросы экономики», 1999.;

57. Мальгинов Г., Радыгин А. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и задачи государственного регулирования. М.:ИЭПП, 2001;

58. Некипелов А. Причуды российской макроэкономической стабилизации. -Проблемы теории и практики управления. 1997. №5;

59. Нестеренко А. Переходный этап закончился. Что дальше? Вопросы экономики. 2000 №6;

60. Нечаев А.А., Булганина Т.В. Инвестиционные потребности реального сектора экономики России. М.: Изд-во. Рос. экон. акад., 2001;

61. Отчет о мировом развитии (Государство в меняющемся мире) World Development Report, Агенство экономической информации Прайм-ТАСС 1997;

62. Палкина Н. На сырьевом допинге по прежнему держится экономическое развитие России. Экономика и Жизнь. 2002. №15;

63. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Россия на рубеже эпох о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации» от 30 марта 1999 года.;

64. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в российской федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.11.2000 N 903);

65. Постников C.JL, Попов С. А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001;

66. Провкин И.Ю. Инвестиции в реальный сектор экономики: роль банков. -Деньги и кредит. 2001. №3;

67. Программа законодательных мер, направленных на преодоление экономического и финансового кризиса в российской федерации, утвержденная Постановлением от 23 октября 1998 г. №3157-11 ГД;

68. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах». М.: Собрание законодательства РФ, 1997. №19;

69. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу: 2002-2004 годы (утверждена Распоряжением Правительства РФ № 910-р от 10 июля 2001 года;

70. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Коллектив авторов под рук. акад. РАН Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999;

71. Радаева В.В., Бузгалина А.В. Экономика переходного периода. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995;

72. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 №910-р: «О программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы)

73. Рассадина А.К. Структурные преобразования в экономике развитых стран Запада (на примере Великобритании) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2000. № 2.;

74. Российская газета, N 218, 17.11.98 Заявление Правительства РФ, Совета директоров ЦБ РФ "О мерах правительства российской федерации и центрального банка российской федерации по стабилизации социально -экономического положения в стране";

75. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы (Выпуск 21). М.: ИЭПП. 2002;

76. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). - Вопросы экономики. 1999,№7.

77. Российский статистический ежегодник. 1994.- М.: Госкомстат России, 1994;

78. Российский статистический ежегодник. 1995.- М.: Госкомстат России, 1995;

79. Российский статистический ежегодник. 1996.- М.: Госкомстат России, 1996;

80. Российский статистический ежегодник. 1997.- М.: Госкомстат России, 1997;

81. Российский статистический ежегодник. 1998.- М.: Госкомстат России, 1998;

82. Российский статистический ежегодник. 1999.- М.: Госкомстат России, 1999;

83. Российский статистический ежегодник. 2000.- М.: Госкомстат России, 2000;

84. Россия 2001: Экономическая конъюнктура. - М.: 2001

85. Россия в цифрах. 2000.- М.: Госкомстат России, 2000;

86. Российская экономика в 2001 году : тенденции и перспективы (Выпуск 23). М.: ИЭПП. 2002.

87. Рыночная экономика: словарь / Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика. 1995.

88. Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью. Проблемы теории и практики управления. 2000. №6;

89. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1994;

90. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России. Вопросы экономики. 2001. №4

91. Скугорев Ю. Инвестиционная политика России. Гарант-Парк. 1998 -http//www.park.ru/newsarchuve/np 1109-2.htm;

92. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996

93. Социально-экономические проблемы России. 2-е изд.Под ред. Филиппова П.С., Бойко Т.М. Изд-во «Норма». Санкт-Петербург, 2001 г., 272 С.

94. Социально-экономическое положение России. 1997.- М.: Госкомстат России, 1997;

95. Социально-экономическое положение России. 1998.- М.: Госкомстат России, 1998;

96. Социально-экономическое положение России. 1999.- М.: Госкомстат России, 1999;

97. Социально-экономическое положение России. 2000.- М.: Госкомстат России, 2000;

98. Стародубровская И.В., May В.А. Великие революции от Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001.

99. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. 7;

100. Стратегия социально-экономического развития России на период до 2010 года (обсуждена Правительством РФ и направлена Президенту РФ в мае 2001 года);

101. Строев Е. Новые подходы к реформе экономики. Проблемы теории и практики управления. 1999. №4;

102. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее. -Вопросы экономики. 2000. №6;

103. Структурные изменения в экономике зарубежных стран / Под ред. Г.А. Шпилько М.: 1986

104. Темник Д.В. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России. Деньги и кредит. 2001. №11;

105. Терри Ф. Басс, Эдвард У. Хилл. Как оздоровить местную экономику: ориентиры должностных лиц (Сб. статей). М.: АНХ при Правительстве РФ Изд.-во: Дело Лтд. 1995

106. Федоткин В. Управление собственностью: противоречия федерального и регионального уровней. Проблемы теории и практики управления. 2001. №5;

107. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в переходной экономике // Вопросы экономики, 1994. №4;

108. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999;

109. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. Проблемы теории и практики управления. 2000. №3;

110. Фонд «Бюро экономического анализа» (БЭА) // Информационно-аналитический бюллетень. 1999. № 12. Январь

111. Фридман Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост. Мировая экономика и международные отношения. 1999.10, 11;

112. Ханкель В. Российские реформы и глобализация: движущая сила или взрывчатая смесь? Проблемы теории и практики управления. 2000. №5;

113. Хессел X., Стоун С. Россия на пороге нового тысячелетия: точка зрения Standart & Poor's. Рынок ценных бумаг. 2000. №5;

114. Царицина Г.А. К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия. Финансы. №9;

115. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 1999;

116. Экономическая энциклопедия. Гл. Редактор Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

117. Экономика и Жизнь: "О социально-экономическом положении России", 1994, №6.;

118. Эткало О.А. К проблеме выбора российского варианта стратегии структурного регулирования. www.uniyar.ac.ru/~melikh;

119. Эткало О.А. Структура российской экономики: особенности становления социально ориентированного типа макропропорциональности. -http://www.uniyar.ac.ru/~melikh/inetl.html;

120. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики. 1999, №4;

121. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа экономики. 2000;

122. Ясин Е. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) М.: ГУ ВШЭ. 2002

123. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России). Вопросы экономики. 2001. №1;

124. Ясин Е. О структурной политике и приоритетах. Экономика и Жизнь. 2002. №19;

125. Ясин Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. Проблемы теории и практики управления. 2001. №4.

126. Удельный вес России в мире1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 1998 г. 1999 г. 2000 г. 19922000 гг. 19982000 гг.

127. У.к'.П.НЫИ BL'L-J'ULTHH J) \Ш|Ч'. "'. 1 Население 2.73 2,69 2.65 2.60 2,56 2,52 2.48 2.44 2,38 2,56 2.431ШП по обменному курсу о.зь 0,70 1,07 I, I (> 1,40 1,44 0,62 0.78 0,Ч(| 0,78

128. ВВП по ППС в ценах 1993 г. 2,79 2,49 2,09 1,94 1,80 1,74 1,62 1,62 1,66 1,94 1,64

129. Экспорт 1,41 1,59 1,62 1,65 1,72 1,63 1,40 1,34 1,74 1,57 1,50

130. Импорт 1,26 1,34 1,18 1,29 1,40 1,44 1,07 0,74 0,73 1,14 0,84

131. Прямые иностранные инвестиции 0,42 0,32 0,25 0,61 0,66 1,40 0,41 0,33 0,40 0,52 0,381. Справомно: 1. Показатели России

132. Население млн. человек. 148,7 148,5 148,3 148,1 147,7 147,3 146,9 146,3 145,4 147,5 146,2

133. ВВП по обменному курсу, \прл. лолл. 85,4 173,0 278,8 337,9 419,0 428,4 280,9 187,1 246,9 270,8 238,3

134. ВВП но 1IIIC. млрд. ДОЛЛ. I! нснач 1993 1. 852,8 778,6 679.Х 652.6 630.4 636.1 604.9 62S.6 674.3 6X2.0 635.9)KCIIopi, млрд. долл. 52,4 59,0 67,8 82,7 90,6 89,0 74,7 73,5 105,2 77,2 84,5

135. Импорт, млрд. долл. 46,5 49,3 48,5 64,0 72,8 77,4 56,8 40,7 44,2 55,6 47,2

136. Прямые иностранные инвестиции, млрд. дол. 0,700 0,700 0,637 2,016 2,479 6,638 2,761 2,861 4,429 2,580 3,3501. Показате ш мири

137. Население, млн. человек 5443 5524 5606 5690 5773 5852 5926 6000 61Ш1 5 "09 6011

138. ВВП по обменному курсу, млрд. долл. 23908 24786 26149 29016 29829 29699 29466 30360 31747 28329 30525

139. ВВП по ППС, млрд. долл. в ценах 1993 г. 30583 31328 32480 33678 35108 36552 37431 38729 40498 35154 38886

140. Экспорт, млрд. долл. 3718 3708 4188 5013 5257 5446 5324 5492 6047 4910 5621

141. Импорт, млрд. долл. 3708 3671 4124 4949 5206 5377 5288 5516 6074 4879 5626

142. Прямые иностранные инвестиции, млрд. долл. 167 221 256 332 378 473 680 865 1100 497 882

143. Источник: Расчеты ИЭА по данным Госкомстата РФ, МВФ, ЮНКТАД

144. Вопросы экономики №4 за 2001 г., С.5

145. Издержки непрозрачности страны

146. Южная Африка 134 2132 24 6,121. Япония 137 8662 25 6,291. Колумбия 138 4593 25 6,32

147. Аргентина 139 18 732 25 6,391. Тайвань 140 2560 25 6,4

148. Бразилия 141 40 261 25 6,451. Пакистан 147 1094 26 6,741. Венесуэла 155 6988 1. Индия 156 4458 28 7,191. Польша 157 9874 28 7,241. Гватемала 162 502 28 7,49

149. Таиланд 173 10 224 30 8,011. Эквадор 179 1295 31 9,261. Кения 183 28 32 8,481. Чехия 194 5964 33 8,991. Румыния 197 2874 34 9,15

150. Южная Корея 208 2347 35 9,671. Турция 212 1822 36 9,82

151. Индонезия 218 1268 37 10,11. Россия 263 9802 43 12,251. Китай - 46 13,16

152. По данным ИК «Тройка-Диалога