Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов модели простого двусоставного предложения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Иваненко, Галина Сергеевна

• Иваненко, Галина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Иваненко, Галина Сергеевна

Введение.

Глава I. Структурные свойства фразеологизмов анализируемой модели.

Параграф 1. Типы частных моделей. п. 1. Характеристика субъекта структурной модели. п.2. Характеристика предиката структурной модели. п.З. Характеристика структуры по полноте-неполноте. п.4. Характеристика структуры по распространенностинераспространенности. п.5. Предикативные составляющие структурной модели.

Параграф 2. Типы структурного варьирования. п. 1. Компонентное варьирование. п.2. Количественное варьирование. п.З. Морфологическое варьирование. п.4. Синтаксическое варьирование. п.5. Морфемное (словообразовательное) варьирование. п.6. Морфемно-фонетическое варьирование.

Выводы по главе 1.

Глава II. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов анализируемой модели.

Параграф 1. Семантические свойства и отношения. п. 1. Типы семантики. п.2. Семантические отношения: омонимия.

Параграф 2. Грамматические свойства. п. 1. Грамматические категории морфологически изменяемых единиц. п.2. Грамматические свойства морфологически неизменяемых единиц.

Выводы по главе И.

Глава III. Функции и функционирование.

Параграф 1. функции в строе предложения. п. 1. Фуяцс ция предиката. п.2. Функция модального средства. п.З. Функция обстоятельства. ц.4. Функция определения. п.5. Функция подлежащего и дополнения. п.6. Функция средства связи.

Параграф 2. Функционирование. п.1. Функционирование в составе сложного предложения. п.2. Функционирование самостоятельным предложением. п.З. Функционирование в качестве заголовка.

Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов модели простого двусоставного предложения»

Уже в трудах А.Х.Востокова,Ф.И.Буслаева формируется представление о фразеологии как о многоплановом и сложном явлении в общей языковой системе. Основы же фразеологии как самостоятельной лингвистической дисциплины, новой отрасли языкознания заложены В.В.Виноградовым. В последние десятилетия фразеология активно развивается, изучению подвергаются различные стороны фразеологизмов, которые, подобно лексемам, обладают разнообразными свойствами, нуждающимися в многостороннем рассмотрении.

Так, семантическая структура фразеологизмов исследуется в работах В. Л. Архангельского, Н.Ф.Алефиренко, А.М.Бабкина, А.И.Молоткова, В.Н.Телия, А.М.Мелерович и др. Грамматические свойства единиц рассматривают А.М.Чепасова, В.А.Лебединская, В.П.Жуков, А.В.Жуков,

A.П.Гашева, И.Г.Казачук и др. Диахроническому анализу подвергаются фразеологизмы в работах Б.АЛарина, В.Н.Мокиенко, Р.Н.Попова, Л.И.Ройзензона. Проблемам русского фразообразования посвящены исследования Ю.Н.Гвоздарева, Е.Н.Ермаховой.

На современном, качественно новом этапе фразеологии появилась необходимость сузить объект исследования, рассматривая типологически или структурно однородный материал. Описание структурных, семантических и грамматических свойств фразеологизмов какого-либо одного типа семантики содержат, например, работы Т.И.Никоновайте, Г.А.Мариной, Л.П.Юздовой.

Фразеологический состав русского языка чрезвычайно разнообразен не только семантически, но и структурно. Наша работа относится к числу исследований, рассматривающих языковые свойства фразеологических единиц какой-либо одной структурной модели. Так, генитивную модель иссследовала Т.Е.Помыкалова, модель с фразообразующим дательным падежом - Н.А.Павлова, с винительным - А.Д.Соловьева, с творительным -Т.Г.Голощапова, с предложным - Н.К.Костина, фразеологизмы модели словосочетаний - А.М.Чепасова, Л.П.Гашева, И.Г.Казачук, с подчинительными союзами - Л.Д.Игнатьева, с сочинительными

B.Н.Хмелёва.

Объектом изучения в настоящей работе является часть фразеологической системы языка, представляющая собой фразеологизмы модели простого двусоставного предложения.

Предметом исследования являются структурные, семантические, грамматические и функциональные свойства фразеологизмов данной модели.

Актуальность темы обусловлена необходимостью целостного осмысления семантической и синтаксической природы фразеологических единиц, структурно подобных простому двусоставному предложению. Отдельные аспекты этой проблемы, некоторые частные вопросы рассмотрены в работах Н.М.Шанского, А-И. Молотков а, М.Леонидовой, Н.Ф.Алефиренко, однако целостного исследования предпринято не было.

Цель настоящей работы - исследовать и описать языковые свойства фразеологизмов названной модели.

Для выполнения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить состав фразеологизмов модели простого двусоставного предложения.

2. Описать частные модели синтаксической организации фразеологизмов и их компонентный состав.

3. Определить семантическую типологию фразеологизмов анализируемой модели.

4. Проанализировать функциональные возможности исследуемых единиц.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые реализован и содержательно обоснован комплексный подход к единицам, структурно подобным простому двусоставному предложению, рассмотрена природа простого предложения на фразеологическом материале.

Теоретическая и практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что оно раскрывает специфику языковой сущности фразеологизмов модели простого двусоставного предложения и пополняет новыми сведениями раздел синтаксиса простого предложения.

Практическую ценность исследованию придаёт тот факт, что 15% введенных в научный оборот фразеологических единиц не зафиксировано словарями, значения многих единиц уточнены.

Результаты и материалы настоящей работы могут быть использованы в системных исследованиях и учебных пособиях по проблемам фразеологии и синтаксиса, в вузовских лекционных и практических занятиях, спецкурсах и спецсеминарах, а также в программах общеобразовательных школ.

Материалом для исследования послужила оригинальная картотека, состоящая из 402 единиц в 6000 употреблений, извлечённых методом сплошной выборки из произведений русских и советских писателей, научно-популярной, публицистической литературы, периодической печати, из передач радио и телевидения, записей разговорной речи.

Методология и методы исследования предопределены поставленными задачами, для решения которых использован общеметодологический системный подход и частные научные методы: описательный, сопоставительный, количественно-симптоматический, фрагментарно - прием лингвистического эксперимента.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Анализ структурной организации фразеологизмов показал их формальное соответствие разнообразным частным моделям предложений нефразеологического состава и позволил выявить наиболее продуктивную модель - двусоставного полного нераспространенного предложения. Специфическим структурным свойством анализируемых фразеологизмов является наличие разных типов варьирования, которому подвергается преимущественно предикат модели при стабильности субъекта.

2. Анализ семантических свойств фразеологизмов показал, что они однородны структурно, но не содержательно. Степень системной организованности единицы зависит от уровня ее фразеологичности. Основной массив фразеологизмов по своему категориальному значению распадается на классы, соотносимые со всеми частями речи. Самыми продуктивными оказались процессуальный, лризначвый и модальный классы. Для проанализированных единиц господствующим является семантическое поле состояния, формализованное как процесс или как признак.

3. Внутрифразеологическая омонимия у рассмотренных единиц проявляется в разной категориальной квалификации при сохранении единой логической семантизации.

4. Структурное подобие предложению ограничивает парадигматические возможности фразеологизмов: большая их часть неизменяема, у морфологически подвижных единиц наблюдается ослабление функционирования категорий.

5. Единицы исследованной модели полифункциональны в синтаксическом отношении. Превалирующей является функция предиката.

6. Предикативные категории фразеологизмов - генетически предложений следует рассматривать как остаточные, грамматически ослабленные и проявляющиеся в качестве элемента зрительных, акустических образов. При функционировании отдельным предложением или в качестве заголовка элементы предикативности актуализируются до полных предикативных свойств.

Апробация работы. О результатах исследования мы сообщали на научных итоговых конференциях преподавателей и аспирантов филологического факультета ЧГПУ в 1993-1996 годах, на заседании проблемной группы по фразеологии (Челябинск) в 1993 г., на межвузовских научно-практических конференциях "Вопросы методологии и методики формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов" (Челябинск) в 1993 - 1996 годах.

Объем и структура диссертации.

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка (230 наименований) и приложения (индекса 402-х фразеологизмов с указанием значения, типов варьирования, залоговых форм и семантической категоризации). Основной текст составляет 171 машинописную страницу.

По теме диссертации опубликовано:

1. Структурная организация фразеологизмов модели простого предложения // Диалектические процессы во фразеологии: Тезисы докладов. -Челябинск, 1993.-С. 79-80.

2. Термин "пропозиция" в лингвистике // Научные понятия в современном учебном процессе школы и вуза: Тезисы докладов. - Челябинск, 1993. - С. 68-69.

3. Понятие фразеологизма модели простого предложения в вузовском спецкурсе // Научные понятия в учебно-воспитательном процессе школы и вуза: Тезисы докладов. - Челябинск, 1995. - С. 81-83.

4. Функции и функционирование одной фразеологической модели // Наука - ВУЗ - Школа: Сборник научных трудов молодых исследователей. -Челябинск; Магнитогорск, J 995. - С. 65-69.

5. Типы семантики и функционирование фразеологизмов модели простого двусоставного предложения // Вестник Челябинского государственного педагогического института. - Челябинск, 1995. - С. 86-93.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Иваненко, Галина Сергеевна

Выводы по главе III

1. Функция предиката односоставного предложения наиболее характерна для единиц анализируемой модели, она объединяет фразеологизмы процессуального, призначного, количественного, предметного классов.

2. Функции подлежащего, определения, дополнения, обстоятельства выполняются единицами модели предложения, но малопродуктивно.

3. Жёсткое влияние структурной организации проявляется в функционировании в качестве части сложного предложения, отдельного предложения и заголовка.

4. Функционирование в роли отдельного предложения в заголовка актуализирует модальные потенциалы единиц. У единиц группы В, не перешедших окончательно в разряд фразеологизмов, при этом усиливаются элементы суждения, номинативность ослабевает.

170

Заключение

Рассматривая с различных сторон фразеологизмы одной структурной модели, мы вели исследование в двух параллельных плоскостях. С одной стороны, выявляли структурные, семантические, грамматические и функциональные особенности фразеологизмов модели простого двусоставного предложения. С другой стороны, пытались решать на конкретном языковом материале общефразеологические и общеграмматические проблемы.

Специфику единиц анализируемой модели мы увидели в сохранении элементов предикативности, суждения фразеологизмами - генетически предложениями и в актуализации этих элементов в определённых условиях. Специфика рассматриваемых единиц и в том, что при всём типологическом и семантическом разнообразии около половины их объединено семантикой состояния лица и при всей полифункциональности единицы четырёх наиболее количественно представленных семантико-грамматических классов объединены функционированием в качестве предиката.

К общетеоретическим относим рассматриваемый в работе вопрос о соотношении формы и содержания: фразеологизм как новая номинативная единица является носителем формальных показателей грамматических категорий бывшего предложения, не наполненных соответствующим содержанием.

Анализ структурного варьирования способствует решению проблемы формирования фразеологического значения, вносит новые сведения о стержневой роли субъекта структуры.

При рассмотрении грамматических категорий процессуальных фразеологизмов мы попытались уточнить понимание безличности на материале единиц модели двусоставного предложения, а именно: разграничивать безличность как синтаксическую позицию и безличность как внутреннее семантико-грамматическое свойство процессуальной единицы.

Считаем перспективным дальнейшее изучение проблем экспрессивного синтаксиса на фразеологическом материале, начатое в III главе настоящей работы.

Ожидает дальнейшего рассмотрения проблема соотношения субъективной и объективной модальности в единицах модели предложения.

Ходом всего исследования подтверждается мысль о сложности процесса фразеологизации, о его длительности, и, как следствие, о наличии в данный период в языке единиц с различным уровнем фразеологичности. Фразеологический состав языка постоянно пополняется и находится в диалектическом развитии.

172

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Иваненко, Галина Сергеевна, 1996 год

1. Авалиани Ю.Ю., Ройзензон Л.И., Лятина М.М. Могут ли быть частями речи словесные комплексы? // Вопросы теории частей речи. -Л., 1968.- С. 87-97.

2. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М.; Л.: Наука, 1964. -104с.

3. Адмони В.Г. Завершенность конструкций как явление синтаксической формы // Вопр. языкознания. 1958. - №1. - С. 111-117.

4. Алефиренко Н.Ф. О статусе фразеологического значения среди семантических единиц других уровней // Проблемы фразеологии. Тула, 1980. - С. 34-42.

5. Алефиренко Н.Ф. О соотношении формообразовательных и деривационных связей фразеологических единиц // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 11-19.

6. Алефиренко Н.Ф. Фразеология в системе современного русского языка. Волгоград: Перемена, 1993. - 152 с.

7. Алейникова Т.В. Типы структурных моделей процессуальных фразеологизмов //Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989.- С. 69-84.

8. Амосова Н.Н. О целостном значении идеомы // Исследования по английской фразеологии. Л., 1961. - Вып.2. - С. 8-12.

9. Амосова Н.Н. Современное состояние и перспективы фразеологии. -Вопр. языкознания. 1966. - №3. - С. 65-72.

10. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. - 208 с.

11. Апресян Ю.Д. К вопросу о значении фразеологических единиц. -Иностр. яз. в шк. 1957. - №6. - С. 12-22.

12. Арват Н.Н. О семантике предложения // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. 1979. - №5. - С. 52-61.

13. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функция субъекта // Известия АН СССР. Серия литер, и язык. 1979. - Т.38. - №4. - С. 323-334.

14. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.382с.

15. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип(структура и значение). М.: Русский язык, 1983. - 198 с.

16. Архангельский В Л. Методы фразеологического исследования в отечественном языкознании( 60-е годы XX века) // Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1963. С. 75-96.

17. Архангельский В.Л. О постоянных и переменных в структуре устойчивой фразы. Филол. науки. - 1962. -№1. - С. 210-213.

18. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. -Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1964. 315 с.

19. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957. - 295с.

20. Ахманова О.С. Словарь омонимов. М.: Сов. энцикл., 1974. - 448 с.

21. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1969. - С. 507.

22. Ахманова О.С. О роли служебных слов в словосочетании // Доклады и сообщения Ин-та языкознания АНСССР. №2. - 1952. - С. 5-7.

23. Ахманова О.С., Медникова Э.М., Григорьева Г.А. К вопросу о фразеологической сочетаемости слов и путях ее изучения // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 94-102.

24. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. М.: Правда, 1986.768 с.

25. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1988. - 159 с.26. . Бабайцева В.В. Русский язык: синтаксис и пунктуация. М.: Просвещение, 1979. - 272 с.

26. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис и пунктуация. М.: Просвещение, - 272 с.

27. Бабкин A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники. JI.: Наука, 1970.- 263 с.

28. Бабкин A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии. М.; Л.: Наука, 1964. - 76 с.

29. Бабкин A.M. Фразеологизм и слово // Вопросы теории и истории языка.-Л.: Наука, 1969.-С. П5-163.

30. Байрамова Л.К. Тождество фразеологизмов в зеркале трансформаций и корреляций // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 3-10.

31. Байрамова Л.К. Семантические корреляты фразеологизмов в контексте произведений В.ИЛенина // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск , 1988. - С. 11-16.

32. Балакай А.Г. О семантической типологии фразеологических сочетаний в современном русском языке // Проблемы русской фразеологии. -Тула, 1977-С. 83-88.

33. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Иностранная литература, 1961. -394 с.

34. Баранова Л.Ф. К вопросу о многозначности фразеологических единиц // Ученые записки. Рязань, 1971. - Т.98. - С. 201-209.

35. Белошапкова В.А. Современный русский язык: синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

36. Беляева Е.В. Структурно-семантическая характеристика фразеологизмов модели "предлог + имя" // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 51-58.

37. Богданова А.Ф. О некоторых критериях разграничения значений многозначных глагольных фразеологических единиц в современном русском языке // Вопросы семантики. Л., 1974. - Вып.1. - С. 54-74.

38. Бояркин В.Д. Тождество фразеологических единиц и контекст ft Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 26-32.

39. Будагов Р.А. Человек и его язык. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 262 с.

40. Бондаренко В.Т. Семантика устойчивой фразы в речи : тождество и различие // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 141-149.

41. Бондаренко В.Т. О семантико-грамматических особенностях устойчивых фраз русского языка // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985 - С. 9-14.

42. Бурмако В.М. Семантико-синтаксические свойства именных тавтологических фразеологизмов: дис. . канд.филолог. наук. Саратов, 1971. -318с.- Машинопись.

43. Бурмако В.М. Создает ли контекст новые значения слов и фразеологизмов? // Проблемы фразеологии. Тула, 1980. - С. 42-47.

44. Бурмако В.М. К проблеме семантической структуры фразеологизмов // Сем антико-грамм этические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. - С. 146-157.

45. Бурмако В.М., Чепасова A.M. О соотношении значения и сочетаемости тавтологических фразеологизмов, называющих близость, совместность И Вопросы современного русского литературного языка. -Челябинск, 1970. Вып. 4. - С. 3-19.

46. Васильев JI.M. О семантической эквивалентности фразеологизма слову // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. -С. 20-25.

47. Васильев J1.M. Семантические и грамматические свойства фразеологизма как критерии отграничения фразеологизмов от нефразеологических сочетаний // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 6-9.

48. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школоа, 1978. - 423 с.

49. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины // Труды юбилейной научной сессии ЛГУ, секция филологических наук. Л., 1946. - С. 45-69.

50. Виноградов В.В. Русский язык(грамматическое учение о слове). -М.: Высшая школа, 1972. 614 с.

51. Виноградов В.В. Основные понятия лексических значений слова // Вопр. языкознания. 1953. - №5. - С. 3-29.

52. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях // В.В.Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1975.-С. 295-312.

53. Виноградов В.В. Из истории слов и выражений. История выражения "на мази" // Вестник МГУ. 1947. - №7. - С. 10-14.

54. Виноградов В.В. О формах слова // Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - С. 33-51

55. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - 559 с.

56. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке / Под ред. Виноградова В.В. М.: Просвещение, 1969. - С. 5-23.

57. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском язьпсе // Шахматов А.А. (1864-1920). Сб. статей и материалов. М.; Л., 1947. - С. 339-364.

58. Виноградов В.В. Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950. - 411с.

59. Гайсина P.M. Лексико-семантичесчкое поле глаголов отношения в русском языке. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. - 196 с.

60. Гайсина P.M. К семантической типологии глаголов в русском языке // Семантические классы русских глаголов. Свердловск, 1982.-С. 15-21.

61. Гайсина P.M. Глаголы соответствия в русском языке // Классы слов и их взаимодействия. Свердловск, 1979. - С. 13-20.

62. Гашева Л. П. Значение процессуальных фразеологизмов с компонентом "себя" // Фразеологическое значение в язьпсе и речи. -Челябинск, 1988. С. 54-59.

63. Гашева Л.П. Влияние семантических свойств процессуальных фразеологизм овна расположение их компонентов внутри единицы // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. -Челябинск, 1985.-С. 107-114.

64. Гашева Л.П. Структурные модели процессуальных фразеологизмов с компонентом СЕБЯ // Синтаксические модели фразеологизмов. -Челябинск, 1989.-С. 111-129.

65. Гашева Л.П. Языковые условия сохранения/нарушения семантического тождества процессуальных фразеологизмов // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 64-72.

66. Гвоздарев Ю.А. Основы русского фразообразования. Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1977, - 182 с.

67. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1958. Ч. 2- 230 с.

68. Голощапова Т. Г. Значение фразеологизмов модели "каким-нибудь образом" // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск, 1988. - С. 82-87.

69. Голощапова Т.Г. Морфологическое варьирование единиц с фразообразующим творительным падежом имени // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 120-125.

70. Голощапова Т.Г. Типы категориального значения фразеологизмов с фразообразующим компонентом-существительным в форме творительного падежа // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 94-99.

71. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М.: Наука, 1976. - 453 с.

72. Григорьева Е.А. Варьирование компонента-числительного во фразеологизмах // Проблемы тождества фразеологических единиц. -Челябинск, 1990. С. 105-112.

73. ЕрмаковаЕ.Н. Деривационные отношения во фразеологии и проблема тождества // Проблемы тождества фразеологических единиц. -Челябинск, 1990. С. 135-140.

74. Ефимов Л.И. Стилистика художественной речи. М.: Наука, 1957.158 с.

75. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. М.: Просвещение, 1978. - 159 с.

76. Жуков В.П. Некоторые общие положения о соотнесении фразеологизма со словом // Вопросы фразеологии. Самарканд, 1970. - Вып. 178. - С. 50-60.

77. Зелен ов а Т. В. Структурно-семантические свойства фразеологических новообразований // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 58-62.

78. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М.: Наука, 1982. -368 с.

79. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1974.- 351 с.

80. Иванникова Е.А. К вопросу об эквивалентности фразеологических единиц словосочетанию // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 112-123.

81. Иванникова Е.А. Об отдельности и тождестве фразеологизма в случаях структурной вариантности // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Тула, 1968. - С. 120-128.

82. Иванова Е.Е. Вариантность и синонимия процессуальных фразеологизмов с компонентами идти ходить и их производными в их отношении к проблеме тождества // Проблемы тождества фразеологических единиц. - Челябинск, 1990. - С. 113-! 19.

83. Ивашко Л.А. Структурное и семантическое своеобразие фразеологизмов одной модели // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 115-117.

84. Игнатьева Л.Д. Структура фразеологических единиц с компонентаим-подчинительными союзами Н Синтаксические модели фразеологизмов. -Челябинск, 1989. С. 148-162.

85. Игнатьева Л.Д. Влияние семантической структуры фразеологизмов на характер их произнесения // Фразеологическое значение в языке и речи. -Челябинск, 1988. С. 102-110.

86. Игнатьева Л.Д. Количественное варьирование во фразеологических единицах с компонентами как, хоть, если. // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 81-86.

87. Игнатьева Л.Д. Соотношение сочетаемости и типа семантики единиц с фразо образующим компонентом "как" // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. -С. 100-106.

88. Игнатьева Л.Д. Синонимическое отношение между фразеологизмами с компонентом "как" предикативной семантики II Фразеологическая система язьпса. Челябинск, 1978. - С.3-12.

89. Истомина В.В Пути образования различных типов фразеологической омонимии // Проблемы русского фразообразования. -Тула, 1973. С. 39-47.

90. Истомина В.В. О фразеологической полисемии и омонимии // Вопросы семантики фразеолгических единиц. Новгород, 1971. - С. 139-144.

91. Казачук И.Г. Составляющие и природа управления процессуальных объектных фразеологизмов модели словосочетания: дис. . канд. филол. наук. - Челябинск, 1993. - 233 с. - Машинопись.

92. Каменева Л.П. Типы структурного варьирования фразеологизмов с фразообразующим компонентом- существительным в форме предложного падежа // Фразеологическая система русского язьпса. Челябинск, 1976. - С. 5-14.

93. Костина Н.К. Модели единиц с фразообразующим предложным падежом имени // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. - С.45-57.

94. Костина Н.К. Значение фразеологических предлогов модели "лредлог+существительное в форме предложного падежа" // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск , 1988. - С. 88-94.

95. Костина Н.К. Значение места у фразеологизмов модели "предлог+ ( согласуемый компонент) + существительное ^форме предложного падежа" И

96. Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. -Челябинск, 1985. - С. 140-145.

97. Кошелев А.А. Актуальные проблемы русской фразеологии. -София, 1969. -214 с.

98. Копыленко М.М., Попова З.И. Очерки по общей фразеологии. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. 143 с.

99. Кузнецов П.С. О принципах изучения русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1961.-99 с.

100. Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. Очерки по фразеологии (о систематизации и методах исследования фразеологических материалов). М.: Просвещение, 1977. - 223 с.

101. Ларин Б.А. Очерки по фразеологии, лексикологии и стилистике. -Л.: Наука, 1956.-209 с.

102. Лебединская В.А. Модели процессуальных фразеологизмов с компонентом-именем в форме родительного падежа // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. - С. 85-98.

103. Лебединская В.А. Семантика процессуальных фразеологизмов с компонентами "входить-выходить" // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск, 1988. - С. 32-42.

104. Лебединская В.А. Переходность-непереходность и категория залога процессуальных фразеологизмов // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 79-86.

105. Лебединская В. А. Проблема тождества и различия процессуальных фразеологизмов с компонентом НЕ // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 57-63.

106. Лебединская В.А. Процессуальные фразеологизмы современного руского языка. Челябинск, 1987. - 81 с.

107. Леонидова М. Проблемы структурно-семантической типологии болгарских и русских фразеологизмов. София : Народна просвета, 1986. -СЛ 59-165.

108. Лекант П.А. К вопросу о минимальной единице фразеологии и задачах ее изучения в высшей и средней школе // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 153-160.

109. ПО. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М.: Высшая школа, 1986. - 160 с.

110. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. - 685 с.

111. Малафеева Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов с компонентом "птица" в современном русском языке // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск , 1988. - С. 95-101.

112. Малафеева Е.Р. Семантико-грамматические свойства фразеологизмов с именами-зоонимами в современном русском языке И Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. -Челябинск, 1985. - С. 63-69.

113. Маловицкий Л .Я. Местоимения в составе устойчивых словосочетаний современного русского языка // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 168-174.

114. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975.130 с.

115. Мелерович A.M. О фразеологической коннотации // Проблемы фразеологии. Тула, 1980. - С. 13-20.

116. Мелерович A.M. О номинативной функции фразеологических единиц в современном русском языке // Проблемы русской фразеологии. -Тула, 1977. С. 64-75.

117. Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Коммуникативный и номинативный аспекты фразеологического значения в тексте и словаре // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск , 1988. - С. 3-10.

118. Марина Г.А. Механизм образоапния вариантных релятивных фразеологизмов // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. С. 126-134.

119. Михайлова Г.И. Модели процессуальных фразеологизмов с компонентом-именем в форме дательного падежа // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. - С.99-110.

120. Михайлова Г.И. Тождество и различие процессуальных фразеологизмов при функционировании их в категории наклонения // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 97-104.

121. Михайлова Г.И. Фразеологизмы с семантикой речевого воздействия и взаимодействия // Фразеологическое значение в языке и речи. -Челябинск, 1988. С. 43-53.

122. Михайлова Г.И. Взаимодействие многозначности как семантического свойства с категорией наклонения процессуальных фразеологизмов // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 87-93.

123. Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии // Сборник образных слов и иносказаний: Т I-II. Спб, 1903-1904.

124. Молотков А.И. Фразеология в ее соотношении со словом и словосочетанием // Исследования по грамматике и лексикологии. Киев: Наукова думка, 1966. - С. 96-103.

125. Молотков А.И. Форма фразеологизма // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 175-184.

126. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. Л.: Наука, 1977. -280 с.

127. Мокиенко В.М. Славянская фразеология. М.: Высшая школа, 1989. - 287 с.

128. Мокиенко В.М. Многозначность слова и этимология фразеологизма // Проблемы фразеологии. Тула, 1980. - С. 25-34.

129. Мокиенко В.М. Затемнение образности фразем и фразеологические модели // Проблемы русской фразеологии. Тула, 1977. -С. 51-64.

130. Мухин A.M. Структура предложений и их модели. Л.:Наука, 1968. - 232 с.

131. Николаева Е.К. Типы лексического варьирования в компаративных фрвзеологических единицах // Диалектические процессы во фразеологии. Челябинск, 1993 г.

132. Никоновайте Ф.И. О реализации контекстуальных вариантов видовых значений процессуальных фразеологизмов в художественной речи // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 87-96.

133. Никоновайте Ф.И. Систематическая структура и видовая характеристика процессуальных фразеологизмов // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. -С. 70-78.

134. Огольцев В.М., Жуков В. П. Семантика фразеологических оборотов. М.,1978. - Рус. яз. в шк. - 1979. -№3. - С. 15-19.

135. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1981.815 с.

136. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи Н Учебное пособие для студентов филологических факультетов. М.: Высшая школа, 1974. - 352 с.

137. Ожегов С.И. О структуре фразеологии // Лексикология, лексикография. Культура речи. М.: Высшая школа, 1974. - С. 192-219.

138. Павлова Н.А. Модели единиц с фразообразующим дательным падежом имени // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. -С. 18-32.

139. Павлова Н.А. Значение времени у фразеологизмов модели "преддог+(согласуемый компонент)*существительное в форме дательного падежа" // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск , 1988. - С. 68-73.

140. Павлова Н.А. Структурно-семантические свойства фразеологизмов модели "предлог + согласуемый компонент + существительное в форме дательного падежа" в современном русском языке: дис. канд. филол. наук. Челябинск, 1978. - 278 с. - Машинопись.

141. Плотников Б.А. Основы семасиологии. // Учебное пособие для филологичских факультетов вузов / Под ред. Л.Е.Супруна. Минск: Высшая школа, 1984. - 223 с.

142. Помыкалова Т.Е. Модели единиц с фразообразующим родительным падежом // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. С. 179.

143. Помыкалова Т.Е. Семантические свойства и отношения фразеологизмов с фразообразующим компонентом именем в форме родительного падежа // Семантико - грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985. - С. 37-45.

144. Помыкалова Т.Е. Семантическая структура фразеологизмов генитивной модели группы времени // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск, 1988. - С. 60-67.

145. Помыкалова Т.Е. Количественное варьирование фразеологизмов генитивной модели : проблема тождества // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 73-80.

146. Помыкалова Т.Е. Языковые свойства фразеологизмов генитивной модели в соаременном русском языке: дис. . кандид. филол. наук. -Челябинск, 1984. 236 с. - Машинопись.

147. Попов Р.Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов. М.: Высшая школа, 1976. - 199 с.

148. Попов Р.Н. Фразеологические единицы современного русского языка с историзмами и лексическими архаизмами. Орел: Сев.-Западное книжное издательство, 1967. - 168 с.

149. Попов Р.Н. Методы исследования фразеологического состава языка. И Уч.пособие для студентов факультетов русского языка и литературы. Курск, 1976.-82 с.

150. Потебня А.А. Из лекций по теории словесности. Басни. Пословицы- Поговорки. Харьков, 1894. - 185 с.

151. Потебня А.А. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905.213с.

152. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958.-Т.1-2.- 538 с.

153. Прокопович Н.Н. О распространении фразеологизмов зависимыми словами // Учен. зап. МОПИ им. Н.К.Крупской. М., 1966. -Вып. 2. - Т. 160.-С. 188-194.

154. Прокопович Н.Н, Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском язьпсе советской эпохи // Вопросы синтаксиса русского языка. -М., 1974.-С. 53-62.

155. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка // Уч. пособие для филологических специальностей пединститутов. М.: Высшая школа, 1979.- 350 с.

156. Прокопович Н.Н. Словосочетания в совремменом русском языке. М.: Просвещение, 1966. - 400 с.

157. Прокуденко Н.А. Синтаксическая сочетаемость глаголов внутренних психических переживаний : Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Новосибирск, 1969. 31 с.

158. Просад Гопал Нандан. Фразеологизмы модели "глагол+существительное, называющее части тела", связанные с деятельностью и состоянием человека: Автореф, дисс. . канд. филол. наук. -М., 1978.

159. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском язьпсе. М.: Просвещение, 1970. - 221 с.

160. Розенталъ Д.Э., Теяенкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

161. Ройзензон Л.И. Внутренняя форма слова и внутренняя форма фразеологизма // Вопросы фразеологии. Ташкент, 1965. - С. 63-70.

162. Ройзензон Л.И. Лекции по общей и русской фразеологии. -Самарканд, 1973. 223 с.

163. Рубцова В.А. О нормативности синтаксических вариантов. К вопр. о соотношении синтаксических вариантов с категорией определенности-неопределенности // Актуальные вопросы грамматики и лексики. М., 1976. -С. 224-231.

164. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1963. - 364 с.

165. Русская грамматика: В 2-х томах М.: Наука, 1980.- Т.1-2.

166. Русский язык : Энциклопедия / Под ред. Ф.П. Филина. М: Сов. энцикл., 1979. - 431 с.

167. Рухпов Ю.П. Неполнозначные слова в структуре устойчивых фразеологических единиц: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1971. - 22с.

168. Рыньков Л.Н. Семантическая структура фразеологизмов в прозе и поэзии // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск, 1988. - С. 111-119.

169. Рыньков Л.Н. Семантическая структура поэтических фразеологизмов // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985 - С. 129-140.

170. Свод фразеологизмов современного русского языка. Челябинск, 1987. - 180 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 9.12.1987, №32045.

171. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: Высшая школа, 1980. - 141 с.

172. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М.: Просвещение, 1979. - 240 с.

173. Скобликова Е.С. Согласование и управление в русском языке.- М.: Просвещение, 1971. 240 с.

174. Словарь русского языка: в 4-х т. М.: Русский язык, 1985-1988.1. Т. 1-4.

175. Словарь современного русского языка : в 20-х т. М.: Русский язык, 1991-. - Т. 1-4.

176. Словарь современного русского языка : в 17-х т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950 1956. - Т. 1-17.

177. Словарь синонимов русского языка: в 2-х т. / Под ред. Евгеньевой. -Л.: Наука, 1970-1971. Т. 1-2.

178. Словарь фразеологических синонимов русского языка. / Под ред. В. П. Жукова. М.: Русский язык, 1987. - 448 с.

179. Словарь справочник по русской фразеологии / Под ред. Р.И.Яранцева. - М.: Русский язык, 1985. - 304 с.

180. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955. - С. 11-53.

181. Смирницкий А.И. Значение ЗДОД^. Вопр. языкознания. - 1955. -№2. - С.79-89.

182. Смирницкий А.И. К вопросу о слове( проблемы отдельности) // Вопросы теории и истории языка АН СССР. М., 1952. - С. 182-203.

183. Соколова Н.В. Варианты узуальных фразеологизмов в произведениях Ю.Бондарева // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 40-45.

184. Соловьёва А.Д. Сопоставительная характеристика семантических и грамматических свойств фразеологизмов русского языка и говоров Алтая // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. -Челябинск, 1985. - С. 123-129.

185. Соловьёва А.Д. Значение времени, выражаемое фразеологизмами модели "предлог+атрибут+существительное в форме винительного падежа" // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск, 1988. - С.74-81.

186. Соловьёва А.Д. Фразеологические единицы с фразообразующим компонентом существительным в форме винительного падежа: Автореф. дис. . канд. фююл. наук. - Томск, 1974. - 21 с.

187. Соловьёва А.Д. Модели единиц с фразообразующим винительным падежом имени // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989.-С. 33-44.

188. Срезневский И.И. Замечания об образовании слов и выражений // Записки императорской Академии наук. Спб, 1873. - Т.22, кн.П. - С.243-252.

189. Станишева Д.С. К вопросу о вариантах синтаксических единиц. -НДВШ. 1964. - No|. - С. 188-193.

190. Сухотин В.П. О глаголь но-именных сочетаниях в русском языке. -Рус. яз. в шк. 1962. - №2. - С. 17-21.

191. Сухогин В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. / Под ред акад. В.В.Виноградова. М.: Наука, 1950.

192. Суник О.П. Общая теория частей речи. М.; Л., 1966.

193. Тагиев М.Т. Проблема распространения фразеологических единиц в русском языке И Учен. зап. Азерб. пединститута. Язык и литература. -1970. -№1. -С. 15-28.

194. Тагиев М.Т. Распространение глагольных фразеологических единиц в современном русском языке // Материалу респ. конференции повопросам языкознания и методики обучения иностранным языкам. Баку, 1968. - С. 130-133.

195. Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка // Опыт исследования фразеологических единиц по окружению. Баку: Маариф, 1966. - 252 с.

196. Телкч В.Н. О термине "Фразема" // Проблемы лингвистического анализа. М., 19(>6.

197. Уфимцева А.А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М.: Наука, 1986. - 240 с.

198. Уфимцева А.А. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 5-80.

199. Учебный фразеологический словарь / Быстрова Е.А. и др. М.: Просвещение, 1984. - 217 с.

200. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова // Морфологическая структура слова в языке различных типов. М.; Л.: АН СССР, 1963. - С. 120-133.

201. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1985. - 815 с.

202. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное язьпсознание. Избранные труды.-М., 1956.-Т. 1. - С. 23-197.

203. Фразеологический словарь русского литературного языка конца XV111-XX в. / Под ред. А.И.Федорова: в 2-х т. Новосибирск : Наука, Сибирское отделение, 1991. - Т.1-2.

204. Фразеологический словарь русского языка / Под. ред. И.И.Молоткова. М.: Русский язык, 1986. - 543 с.

205. Чалов В.П. Семантический анализ кубанских диалектных фразеологизмов // Семантико грамматические свойства фразеологизмов русского языка. - Челябинск, 1985 - С. 118-123.

206. Чепасова A.M. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов. Челябинск, 1983. - 96 с.

207. Чепасова A.M. Понятия о динамических и диалектических процессах в языке // Диалектические процессы во фразеологии. Челябинск, 1993. - С. 13.

208. Чепасова A.M. Система терминов, в которой описывается лингвистическое понятие времени // Научные понятия в современном учебном процессе школы и вуза. Челябинск, 1993.

209. Чепасова A.M., Ивашко Л.А. Проблема структурности фразеологического значения // Фразеологическое значение в языке и речи. -Челябинск, 1988. С. 17-3!.

210. Чепасова A.M. Количественное значение, выражаемое фразеологизмами разных семантико-граммэтических классов // Семантико-грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. -С. 18-31.

211. Чепасова A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов. Челябинск, 1974. - 100 с.

212. Чепасова A.M. Импликация и ее следствия во фразеологии // Проблемы тождества фразеологических единиц. -Челябинск, 1990. С. 46-56.

213. Чередниченко А.П. Связующие фразеологизмы с компонентом "то" // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск. 1989. - С. 163-178.

214. Шавкунова А.В. Некоторые особенности структуры предложений с фразеологизированной основой // Учен. зап. Ульяновского пединститута. -Ульяновск, 1969. Вып. VII. - С.97-121.

215. Шанский Н.М. Лексикология современного руссеого языка. М.: Просвещение, 1964. - 316 с.

216. Шанский Н.М. Деривация слов и фразеологических оборотов // Русское и славянское языкознание. М.: Наука, 1972. - С. 300-308.

217. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа, 1969. - 156 с.

218. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. 2-е изд. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.

219. Шварцкопф Б.С. Диапазон варьирования фразеологической единицы и норма // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Тула, 1968. - С. 128-132.

220. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

221. Шилова Т.М. О проблеме тождества интернациональных фразеологизмов в русском и некоторых других языках народов СССР // Проблемы тождества фразеологических единиц. Челябинск, 1990. - С. 33-39.

222. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. - 281) с.

223. Шмелева И.М. Фразеологизация крылатых слов Л Проблемы фразеологии. М.; Л., 1964.

224. Шулежкова С.Г. Крылатые выражения русского языка, их источники и развитие. Челябинск: Изд-во ЧГПИ Факел, 1995. - 223 с.

225. Хмелева В.Н. Модели фразеологизмов, относящихся к двум типам фразеологических синтаксических единиц // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. - С. 130-147.

226. Хмелева В.Н. О структуре и семантике фразеологических единиц, организованных по модели односоставного предложения И Семантико -грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. -С. 14-18.

227. Хм<шева В.Н. Фразеологические единицы с сочинительными союзами: Дис. канд. филол. наук. Челябинск, 1973. - 241 с. - Машинопись.

228. Юздова Л. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов качественно-обстоятельствыенной семантики: Дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 1994. - 236 с. -Машинопись.