Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, доктор сельскохозяйственных наук Турчин, Тарас Ярославович

• Турчин, Тарас Ярославович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Турчин, Тарас Ярославович

Введение

1 Состояние изученности проблемы

1.1 Первые сведения об естественных дубравах и их хозяйственном 13 освоении

1.2 Закономерности распространения лесов и влияние на них экологических 18 факторов

1.3 Ландшафтные основы познания лесов

1.4 Защитные функции степных насаждений

1.5 Классификация дубрав степи

1.6 Современное состояние дубрав

1.7 Естественное возобновление дубрав

1.8 Восстановление дубрав

2 Программа работ, методика и объекты исследований. Характеристика при- 63 родных условий

2.1 Программа, методика и объекты исследований. Объем выполненных ра- 63 бот.

2.2 Характеристика природных условий района исследований

3 Морфометрическая структура лесных урочищ. Особенности распростране- 88 ния естественных лесов

3.1 Типы лесных ландшафтов и распространение естественных лесов

3.2 Морфометрическая структура лесных урочищ

3.2.1 Морфометрическая структура байрачных лесов

3.2.2 Морфометрическая структура аренных лесов

3.2.3 Морфометрическая структура пойменных лесов

3.3 Биологическое разнообразие древесной флоры

4 Лесорастительные условия и типы леса в дубравах

4.1 Лесорастительные условия

4.1.1 Лесорастительные условия в поймах рек

4.1.2 Лесорастительные условия песчаных террас

4.1.3 Лесорастительные условия балочных систем

4.2 Типы леса и их классификация

4.2.1 Типы леса пойменных дубрав

4.2.2 Типы леса аренных дубрав

4.2.3 Типы леса байрачных дубрав

4.2.4 Группы типов леса в дубравах

5 Современное состояние дубрав

5.1 Площади и запасы насаждений дуба по лесорастительным рай

5.2 Породный состав

5.3 Рост и продуктивность насаждений

5.4 Динамика основных таксационных показателей

5.5 Санитарное состояние

5.6 Защитные свойства дубрав

6 Оценка и прогноз естественного возобновления дуба

6.1 Оценка естественного возобновления

6.1.1 Семенное возобновление

6.1.2 Порослевое возобновление

6.2 Прогноз естественного возобновления

7 Восстановление дубрав

7.1 Обоснование выбора способа восстановления

7.2 Восстановление дубрав рубками обновления

7.3 Восстановление дубрав мерами содействия естественному 239 возобновлению

7.4 Восстановление дубрав созданием лесных культур

7.4.1 Характеристика чистых и смешанных культур дуба

7.4.2 Влияние метода закладки культур на приживаемость и рост

7.4.3 Влияние способов подготовки площади и обработки почвы 259 на приживаемость и рост культур

7.4.4 Влияние густоты закладки культур на их приживаемость и

7.4.5 Влияние агротехнических уходов на приживаемость и рост культур

7.4.6 Современные технологии создания культур дуба

7.4.7 Эколого - лесокультурная характеристика вырубок

7.4.8 Эколого- ресурсосберегающие технологии создания культур

7.4.8.1 Технология создания культур дуба на вырубках в 276 прирусловой и центральной частях пойм при понижении пней и посадке дуба спаренными рядами

7.4.8.2 Технология создания культур дуба на вырубках при- 281 сетевых склонов и берегов байраков световой экспозиции при понижении пней, обработке почвы бороздами с внесением гербицидов.

7.4.8.3 Технология создания частичных культур дуба на вы- 283 рубках теневых берегов байраков и по тальвегам при понижении пней и обработке почвы полосами

7.4.8.4 Технология создания сплошных культур дуба на ко- 285 нусах выноса малых рек и речных террасах при понижении пней и посадке сеянцев в дно глубоких борозд.

7.4.8.5 Технология создания культур дуба на вырубках бай- 286 рачных дубрав с крутизной берегов более 14° ручной посадкой крупномерных саженцев

7.5 Восстановление дубрав при реконструкции малоценных насажде

7.5.1 Эколого-ресурсосберегающие технологии реконструкции 298 малоценных насаждений

7.5.1.1 Технология реконструкции кустарниковых зарослей 300 методом кулисной расчистки полос (40-50 м) ОРВ-1,5 с одновременной минерализацией почвы и последующей посадкой сеянцев (посева желудей) дуба

7.5.1.2 Технология реконструкции малоценных молодняков 301 методом узкокоридорной расчистки МРГТ-2 и посадки сеянцев дуба спаренными рядами

7.5.1.3 Технология сплошной двухприемной реконструкции 303 низкополнотных деградирующих дубняков многократной генерации при валке деревьев заподлицо с землей, нарезке борозд ПКЛ—70 и 4-рядной посадке культур дуба

7.6 Экономическая эффективность эколого-ресурсосберегающих 304 технологий восстановления дубрав

7.7 Стратегия восстановления естественных дубрав донской степи 311 Заключение 317 Список использованной литературы 326 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья»

Актуальность темы. Концепция устойчивого управления лесами предусматривает сохранение экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворение потребностей общества в лесной продукции, научно обоснованное рациональное и многоцелевое ведение лесного хозяйства. Согласно Лесному кодексу Российской федерации (2006) лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом. Лесовосстановление является основой непрерывного и неистощительного лесопользования и должно осуществляться без снижения устойчивости и биоразнообразия лесных экосистем, уменьшения их роли в стабилизации биосферных процессов. В степном, лесодефицитном регионе европейской части страны, где природные леса произрастают только по пониженным и хорошо обеспеченным влагой местоположениям, особую важность приобретает проблема восстановления насаждений главной породы - дуба черешчатого.

Лесоводы современности называют дуб породой третьего тысячелетия. В конце XX в. к специалистам пришло осознание исключительной значимости дубрав. Ценность степных древостоев дуба связана не столько с высокой товарностью и спросом на древесину, сколько в способности их переносить засушливый климат и формировать устойчивые и продуктивные насаждения в различных лесорастительных условиях: на равнине и в расчлененных формах рельефа; в поймах рек с избыточным переувлажнением (во время паводка), в сухих и с временно пересыхающими водотоками овражно-балочных системах; на богатых черноземных почвах присетевых склонов и на бедных песчаных фракциях и супесях надпойменных террас.

Среди всех древесных пород по степени выполнения защитных функций дубравы не имеют себе равных. В степной зоне их противоэрозионная, водоохранная, водорегулирующая, почвозащитная и средообразующая роль еще весомее. При очень низкой лесистости района исследований (2-6%) они являются сырьевой базой для получения поделочной древесины и дров, служат ценным местным генофондом для заготовки семян древесно-кустарниковых пород, прекрасным природным эталоном в защитном лесоразведении и средой обитания диких животных и птиц.

Среди всех древесных пород наибольшее число научных исследований посвящено дубу. Лучше других изучены известные дубравные массивы Тульских засек, Шипова леса, Теллермановского массива, сосредоточенные в зоне климатического оптимума лесостепи. Тем не менее, почти 23,3 % дубрав (820,9 тыс. га) произрастают в степной и сухостепной зоне (Калиниченко, 2000). Территориально большая часть степной зоны приурочена к бассейну р. Дон, где площадь дубовых лесов составляет 568,6 тыс. га, в том числе, по исследованиям автора, 146,5 тыс. га - дубравы естественного происхождения. Доминирование искусственных дубовых насаждений свидетельствует о том, что исторический опыт их выращивания в Великом Анадоле, Каменной степи, Мариупольской JIOC был успешно распространен в других регионах страны, и дуб че-решчатый оказался наиболее устойчивой породой в степном лесоразведении.

Что же касается естественных пойменных, аренных и байрачных дубрав, то изучены они неодинаково и недостаточно. Применительно к объекту исследований наиболее полные сведения имеются по пойменным дубравам (Шаталов 1986, Турчин, 2003). Частично современное состояние байрачных степных дубрав и методы их искусственного восстановления отражены в работе Н.П. Калиниченко (2000). Г.М. Зозулин (1992) приводит только геоботаническую характеристику аренных дубрав, какие-либо нормативные документы, регламентирующие ведение хозяйства в них, отсутствуют.

Пойменные, аренные и байрачные дубравы являются уникальными природными сообществами. Своеобразие их природы состоит в том, что произрастают они в специфических условиях концентрации стока воды, являются обязательной и незаменимой составной частью культурных ландшафтов гидрографической сети, отличаются многопородностью состава, сложностью строения, биологической и экологической устойчивостью.

Экстенсивное ведение хозяйства в общественных станичных лесах Области Войска Донского в прошлом сопровождалось нерегулируемой рубкой дубрав целыми массивами, что привело к образованию порослевых низкоствольных насаждений. Преобладают древостой IV-VII генерации с запасом о стволовой древесины 80-110 м /га. Продуктивность насаждений дуба невысокая: в лесах Воронежской области (Нижнехоперско-Донской ландшафт сложных дубрав) средний класс бонитета дубрав варьирует от 11,1 до 111,8, на северо-западе Волгоградской и в центре Ростовской (Нижнемедведицко-Донецкий ландшафт смешанных дубрав) составляет III—IV,5, на юго-востоке в подзоне сухой степи (Иловле-Цимлянский ландшафт чистых дубрав) он понижается до IV,8. Высокоствольные дубравы произрастают лишь на 25,8 % площади. Долевое участие лесных культур еще ниже. Семенные насаждения естественного происхождения отсутствуют. Санитарное состояние низкоствольных дубрав неудовлетворительное. Только за последние 55 лет площадь дубрав района исследований сократилась на 10 тыс. га, средний класс бонитета понизился на 0,5, доля спелых и перестойных насаждений возросла в 5-7 раз.

Существующая практика лесного хозяйства показывает, что применяемый режим лесовосстановления ориентирован преимущественно на ведение порослевого хозяйства, что ведет к снижению продуктивности, полноты, запаса насаждений, смене дубрав второстепенными породами и сокращению их площади, ухудшению санитарного состояния и защитных свойств. Разработанные промышленные технологии создания культур дуба и реконструкции насаждений по причине значительных материальных и денежных затрат, недостаточной обеспеченностью лесохозяйственных предприятий энергетическими и техническими средствами не востребованы, что требует разработки менее затратных эколого- ресурсосберегающих технологий их восстановления.

Выбор способа восстановления дубрав должен быть сделан еще до рубки насаждения и зависит он от ряда условий: состояния насаждения, его способности дать семенное и порослевое поколение, наличия экономических и технических средств.

На основе исследования процесса семенного и порослевого возобновления, генезиса, состояния и продуктивности древостоев, эффективности создания лесных культур, реконструкции насаждений и мер содействия естественному возобновлению автор пришел к глубокому убеждению о необходимости сочетания естественного, искусственного и комбинированного методов восстановления дубрав. Оптимальное соотношение этих способов определяется типом ландшафта, успешностью естественного возобновления дуба и его ценных спутников, типологической и бонитетной структурой насаждений, числом генераций дуба, экономическими возможностями хозяйств. Способы и технологии восстановления дубрав должны учитывать сложную природу дубравных экосистем и способствовать созданию смешанных, устойчивых и высокопродуктивных насаждений.

Отсутствие региональной стратегии восстановления насаждений дуба определили актуальность исследований по научному обоснованию лесоводствен-ных и лесокультурных мероприятий в них.

Цель и задачи исследований. Цель заключалась в разработке на ланд-шафтно-типологической основе эколого-ресурсосберегающих способов и технологий восстановления дубрав, учитывающих современное состояние, успешность естественного возобновления и целевое назначение насаждений.

Достижение поставленной цели решалось путем выполнения следующих задач:

- изучить ландшафтную структуру региона исследований;

- выявить приуроченность насаждений дуба к типам ландшафтов и разработать ландшафтно-типологическую классификацию дубрав;

- установить различия в структуре, санитарном состоянии, защитных свойствах высоко- и низкоствольных древостоев дуба;

- исследовать закономерности естественного возобновления древесных пород на вырубках дуба, дать его оценку и прогноз;

- обосновать и разработать лесоводственно целесообразные и экономически эффективные способы и технологии восстановления дубрав.

Научная новизна. Разработаны региональные эколого-ресурсосберегающие способы и технологии восстановления байрачных, арен-ных и пойменных дубрав. В ландшафтном аспекте выделены типы лесных ландшафтов, изучена морфометрия лесных урочищ, дана оценка биоразнообразия древесной флоры, уточнены типологические признаки типов лесорасти-тельных условий и групп типов леса и разработана их классификация. Установлены различия в структуре, санитарном состоянии, выполнении защитных функций высоко- и низкоствольных дубняков. Обоснован породный состав эколого-целесообразных (эталонных) насаждений. Выявлены закономерности естественного возобновления дуба на вырубках и разработаны шкалы его оценки и прогноза. Разработаны нормативы выбора способа восстановления дубрав. На принципиально новой, ландшафтно-типологической основе предложена стратегия лесоводственных и лесокультурных мероприятий в дубравах, предусматривающая оптимальное соотношение естественного, искусственного и комбинированного способов их восстановления.

Практическая ценность и внедрение научных разработок. Исследования выполнены при разработке тематики ВНИИЛМ по заданиям 3.5.1 «Восстановление пойменных лесов бассейна Дона» (1991-1995); 2.1 «Разработать лесоводственные мероприятия и эколого-лесоводственные требования к лесопользованию и ведению хозяйства, обеспечивающих сохранение, восстановление и целевое преобразование лесных экосистем» (1996-2000); 3.1/1 «Разработка экологически безопасных и экономически эффективных региональных систем ведения хозяйства и технологий, обеспечивающих повышение продуктивности и устойчивости лесов» (2001-2004); М2-06 »Разработать и апробировать рекомендации по переформированию порослевых дубрав в семенные» (2005); 1.1/1 «Оценка эффективности лесоразведения и лесовосстановления в регионе, разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию мероприятий лесоразведения и лесовосстановления в целях улучшения состояния окружающей среды и увеличения депонирования углерода» (2006), 1.1/2 «Проверка эффективности лесоводственных мероприятий ухода за лесами, включая рубки ухода, и подготовка данных по обоснованию и уточнению региональной нормативной базы этих мероприятий района степей европейской части Российской Федерации» (2007). Акты о внедрении результатов НИОКР предсталены в приложениях Е.1-Е.7.

Разработанные автором «Методические рекомендации по выделению производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона» (1997) одобрены научно-техническим советом Ростовского управления лесами, прошли апробацию при проведении лесоустройства в Ростовской области. Коллективный труд научных сотрудников ДОННИЛОС «Руководство по ведению хозяйства в пойменных лесах бассейна реки Дон» (1999) рекомендован к внедрению ученым советом ВНИИЛМ, используется при таксации леса, организации и проведении лесохозяйственных мероприятий в пойменных лесах (прилож Е.8).

Работа соискателя «Методические рекомендации по ведению лесохозяйственных мероприятий в байрачных лесах степного Придонья» рекомендована к внедрению техническим советом ФГУП «Воронежлеспроект» (№1 от 28.01.04), секцией «Лесоводство и лесовосстановление» НТС ГУПР по Ростовской области (№5 от 3.02.04), Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Волгоградской области (№2496 от 26.04.04), Департаментом государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР России по Южному Федеральному округу (№01-13/311 от 2.04.04), Агентствами лесного хозяйства по Саратовской (от 12.12.2005 г.) и Воронежской области (от 28.12.2005 г.) (прилож. Е.9-Е.14).

Рекомендации по восстановлению дубрав вошли составной частью в «Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на территории Ростовской области» (2003). Разработанные автором классификация типов лесорастительных условий и групп типов леса, шкалы оценки успешности и прогноза естественного возобновления, стратегия восстановления дубрав внедрены в производство в степной части бассейна Дона, могут быть использованы в аналогичных насаждениях сопредельных территорий. Выявлены и переданы производству участки хозяйственно-целесообразных (эталонных) дубрав. Постоянные пробные площади включены в таксационные описания и региональный банк опытных объектов для организации постоянного мониторинга. Внедрение научных разработок осуществлено на площади 125 тыс. га (прилож. Е.15-Е.17).

Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на международных (Москва, 1996; Тольятти, 1998; Санк-Петербург, 2000; Брянск, 2004), всероссийских (Ставрополь, 1998; Краснодар, 1999,2001; Новочеркасск, 2000; Воронеж, 2004; Чебоксары, 2005; Саратов, 2005; Воронеж, 2007) научных конференциях, ученом Совете ВЕМИЛМ, заседаниях НТС в агентствах лесного хозяйства по Ростовской, Воронежской, Волгоградской областей.

Обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций обеспечена многолетними комплексными экспериментальными исследованиями, проведенными современными методами полевых и лабораторных испытаний с применением компьютерных программ для математической обработки данных по биометрическим, физиологическим, метеорологическим и эдафическим показателям.

Личный вклад автора состоит в формулировке и решении проблемы восстановления естественных дубрав степного Придонья.

Сбор полевого материала, проведение экспериментов по восстановлению естественных дубрав выполнен под руководством автора и при его личном участии.

Основные положения, выносимые на защиту:

- классификация типов лесорастительных условий и групп типов леса естественных дубрав;

- результаты сравнительного анализа структуры, санитарного состояния и защитных свойств высоко- и низкоствольных дубрав;

- породный состав эколого-целесообразных (эталонных) насаждений;

- математическая модель успешности и прогноз естественного возобновления дуба;

-нормативы выбора способа восстановления дубрав;

- эколого-ресурсосберегающие способы и технологии восстановления дубрав при рубках обновления, содействия естественному возобновлению дуба, создания лесных культур и реконструкции насаждений.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 30 научных работ объемом 55 печ. л., в том числе три монографии, двое методических рекомендаций, одно руководство. В ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК, опубликовано 7 работ, где в полном объеме изложены теоретические и практические положения диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Текстовая часть диссертации изложена на 325 страницах, из них таблиц - 67, рисунков - 40, список литературы содержит 569 источников, в том числе на иностранных языках - 17. Приложение (том 2) содержат 179 стр., в том числе 63 таблицы, 2 рисунка, 8 актов о внедрении научных разработок.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Турчин, Тарас Ярославович

Заключение

1 Естественные леса в степном Придонье произрастают только по пониженным и хорошо обеспеченным влагой местоположениям. Склоновая микрозональность территории позволяет выделить три типа дубрав, которые характерны своей ландшафтной приуроченностью: байрачные, аренные, пойменные. Общая площадь насаждений дуба в пределах Воронежской, Волгоградской и Ростовской областей составляет 146,5 тыс. га, в том числе байрачных - 56,3 %, пойменных — 41,1 %, аренных - 2,6 %.

Водо- и почвоохранное значение насаждений дуба проявляется в многообразии их защитных функций: байрачные дубравы преимущественно регулируют водный баланс территории, пойменные - аккумулируют твердый сток и защищают берега и пойму от размыва, аренные — выполняют противодефляци-онную и средообразующую роль.

2 Дубравы высшая стадия эволюции лесных экосистем с максимальным уровнем биоразнообразия, являются фактором формирования ландшафтов и источником продукции леса. В степном Придонье нами выделено 3 типа лесных ландшафтов: Нижнехоперско-Донской ландшафт сложных дубрав, Ниж-немедведицко-Донецкий ландшафт смешанных дубрав, Иловле-Цимлянский ландшафт чистых дубрав.

Преобладание лесов определенной ландшафтной группы обусловлено локальными факторами. Так, в ландшафтах с развитой речной сетью (Нижнехоперско-Донской) доминируют пойменные леса, где преобладает балочный тип рельефа местности (Нижнемедведицко-Донецкий) — байрачные. Естественные леса на террасах приурочены к крупным песчаным массивам: Казанско-Вешенскому, Арчединско-Донскому, Цимлянскому.

Лесистость ландшафтных групп естественных лесов прямо пропорциональна степени облесенности типов местности. Максимальна она в байрачных лесах (86-90 %), минимальна - в аренных (10-13 %). Во всех типах ландшафтов преобладают дубравы, долевое участие которых в целом составляет более половины (56,7 %) покрытой лесом площади.

Анализ флористического состава древесно-кустарниковой растительности исследованных природно-территориальных комплексов (поймы, террасы, байраки) выявил:

- виды деревьев и кустарников, которые произрастают во всех ландшафтных группах (дуб, берест, клен татарский, осина, груша обыкновенная, яблоня лесная, бересклет бородавчатый, боярышник кроваво-красный);

- строго специфические виды растений, встречающиеся, за очень редким исключением, только в пойме (ива ломкая), на террасах (береза повислая), в байраках (клены остролистный и полевой, липа мелколистная, свидина кроваво-красная, барбарис обыкновенный).

- основных эдификаторов естественных лесов в порядке их убывания: в поймах рек - дуб, тополь черный, вяз, ольха черная, осина, тополь белый; на песчаных террасах - шелюга, береза повислая, дуб, ольха черная, осина; в байраках - дуб, ясень обыкновенный, липа мелколистная, клен остролистный, клен полевой, осина, вяз.

Оценка сходства флор является основанием для выделения однородности экотопов и приуроченной к ним растительности.

3 Лесорастительные условия в поймах, байраках и на песчаных террасах обусловлены рельефом местности, плодородием и влажностью почв, частотой и продолжительностью затопления полыми водами, режимом почвенно-грунтовых вод, атмосферными осадками.

Преобладающими типами почв являются: в поймах рек - аллювиально-луговые суглинки с высокой влагообеспеченностью и содержанием гумуса; в байраках - южные среднемощные черноземы различной влажности и степени смытости; на речных террасах - дерново-луговые гумусированные влагоемкие супеси.

Значительная вариабельность лесорастительных условий (от очень сухих и бедных в байраках и аренах до сырых и богатых в поймах и тальвегах) обеспечили пестроту породного состава и типологической структуры насаждений. Наибольшее типологическое разнообразие характерно для байрачных дубрав, где автором выделено 22 типа леса, в пойменных — 8, в аренных - 5.

По сходности таксационной структуры дубрав, их продуктивности, состояния, направленности лесовозобновительного процесса в целях проектирования и проведения одинаковых лесохозяйственных мероприятий, типы леса объединены в 9 групп: дубняки байрачные присетевые (Дб.прс.);дубняки байрачные на световых берегах (Дб.с.б.); дубняки байрачные на теневых берегах (Дб.т.б.); дубняки байрачные притальвежные (Дб.прт.); дубняки аренные колковые ( Дар.к.); дубняки аренные ленточные (Дар.л.); дубняки прирусловые (Дпр.); дубняки среднепойменные (Дср.п.); дубняки на конусах выноса (Дк.в.) ( см. таблица 4.7).

4 По комплексу показателей современное состояние дубрав оценивается как неудовлетворительное. Преобладают древостой порослевого происхождел ния IV—VII генерации с запасом стволовой древесины 80. 110 м /га. Продуктивность дубрав закономерно снижается при усилении континентальности климата: в Нижнехоперско-Донском типе лесного ландшафта средний класс бонитета дуба варьирует от 11,2 (высокоствольные) до 111,5 (низкоствольные), в Нижнемедведицко-Донецком лесном ландшафте составляет — III,0-IV,3, в Иловле-Цимлянском ландшафте он понижается до IV,8. Семенные насаждения естественного происхождения отсутствуют, доля порослевых дубрав I-III классов бонитета составляет лишь 25,8 % площади. Состояние дубрав обусловлено экстенсивным ведением хозяйства в прошлом и нерациональной лесохо-зяйственной деятельностью в настоящее время.

5 Исследованиями установлены существенные различия высоко- и низкоствольных древостоев дуба по породному составу, полноте, продуктивности, санитарному состоянию, запасам лесной подстилки. Так, породный состав высокоствольных дубрав богаче и разнообразнее за счет большего участия сопутствующих пород (на 10—15 %), наличия второго яруса, подроста. Оптимизация породного состава существующих насаждений дуба должна осуществляться путем увеличения доли ясеня обыкновенного, клена остролистного, липы мелколистной - в байраках, ясеня обыкновенного и тополя белого — в поймах рек, березы и груши — на аренах.

Высокоствольные дубравы более устойчивы и высокополнотны, их продуктивность в среднем на 0,5-1 класс бонитета выше, а санитарное состояние лучше, чем низкоствольных.

Большие запасы и мощность лесной подстилки в высокоствольных байрачных (8,8 т/га), пойменных (14,2 т/га), аренных (12,3 т/га) дубравах свидетельствует о том, что стокорегулирующая и противоэрозионная эффективность этих насаждений выше, чем низкоствольных.

Указанные параметры послужили основой для установления структуры хозяйственно-целесообразных (эталонных) насаждений дуба (см. таблица 5.3).

6 Удовлетворительный урожай желудей в дубравах наблюдается ориентировочно через каждые 5-12 лет. Длительные интервалы семенных лет объясняются сочетанием неблагоприятных метеорологических условий (заморозки, засухи, осадки во время цветения) и частым объеданием листового аппарата и генеративных органов дуба насекомыми. Хозяйственная ценность дубрав существенно снижается из-за повреждения и поедания желудей насекомыми, мышами, грызунами, дикими копытными и грибными болезнями.

Спутники существенно превосходят дуб не только в количественных показателях величины урожая и периодичности плодоношения, но и благодаря легкости семян, большей территориальной расселенности. При совместном произрастании они очень часто вытесняют дуб.

Семенное возобновление дуба под пологом леса и на вырубках очень слабое и малоперспективно для последующего его воспроизводства. Повысить сохранность самосева и подроста дуба возможно путем проведения осветлений и принятия, особых мер ухода за ним.

Успешность порослевого возобновления дуба на вырубках зависит от возраста рубки древостоя. При рубке дуба в возрасте возобновительной спелости (41.60 лет) на вырубках байрачных дубрав поросль образует в среднем на 65 % пней, пойменных 55 %, аренных 40 %. После рубки древостоев более высокого возраста порослевая способность дуба снижается до 10.30 %.

Порослевые дубравы отличаются от семенных не только особенностями роста, развития, таксационной структурой древостоя, но и пространственным размещением деревьев на занимаемой ими площади. В порослевых насаждениях приспевающего и спелого возраста стволы деревьев сосредоточены группами по 2-8 экземпляров на месте бывшего пня.

Для решения практических задач по выбору лесовосстановительных мероприятий разработана шкала прогноза успешности порослевого возобновления дуба (см. таблица 6.9).

7 При выборе способа восстановления дубрав на вырубках оценивают надежность естественного возобновления дуба черешчатого (см. таблица 7.1). При наличии на 1 га 285.385 пней дуба с порослью участки восстанавливаются естественным путем. Если количество пней дуба с порослью меньше 200.300 шт./га, на вырубках создают сплошные лесные культуры. При недостаточном порослевом возобновлении (200.385 пней с порослью) необходимо учитывать крупный подрост хозяйственно-ценных пород (ясеня, липы, клена). Если количество подроста составляет более 2,0 тыс. шт./га, планируются меры содействия естественному возобновлению, если оно меньше указанного норматива, создают частичные лесные культуры.

8 Постепенные рубки в дубравах со снижением полноты до 0,5.0,6 не обеспечивает сохранение семенного подроста дуба и не способствуют появлению очередного порослевого возобновления по причине низкой освещенности и мощного развития травяного покрова. Более благоприятные условия для возобновления дуба складываются на узких (25-50 м) вырубках рубок обновления. Нормативы рубок обновления дубрав (см. таблица 7. 6) разработаны с учетом типа ландшафта, степени выполнения насаждениями защитных функций, успешности естественного возобновления дуба, групп типов леса, продуктивности древостоев.

9 Содействие естественному возобновлению дуба путем минерализации почвы фрезой ФЛУ-0,9 с последующей заделкой желудей в почву наиболее эффективно в урожайные годы во влажных типах леса (количество всходов в поймах рек увеличивается в десятки раз, сохранность подроста к 6 годам — в 14 раз).

Действенной мерой ухода за подростом дуба на вырубках байрачных дубрав является выкашивание травы и древесной поросли вокруг подроста в сочетании с огораживанием участка. Сохранность подроста в сравнении с контролем через 3 года выше в 4,8 раза, через 5 лет — в 17 раз.

Роль ранних рубок ухода в дубравах с наличием самосева и подроста дуба возрастает по мере увеличения в их составе сопутствующих пород. В группах типов леса дубняки среднепойменные, ленточные, притальвежные, теневых берегов осветление проводят уже с 2-3- х летнего возраста интенсивностью выборки 35% со сроком повторяемости 2-3 года. В других группах типов леса подрост дуба осветляют путем вырубки поросли спутников в два приема.

В смешанных дубово-осиновых колках с жизнеспособным подростом дуба проведение инъекций раундапа в стволы деревьев осины (50 %-ный раствор) обеспечивает постепенное «засушивание» её в течение 2.3-х лет. Улучшение, таким образом, световых условий благоприятно сказывается на сохранности и приросте дуба в высоту.

10 Приживаемость посевов и посадок дуба зависит от лесорастительных условий, качества посадочного материала и лесокультурных работ, сроков создания, повреждения животными. К моменту перевода лесных культур в покрытые лесом земли на вырубках пойменных, байрачных и аренных дубрав в среднем насчитывается 1,0.2,0 тыс. шт./га деревьев дуба. Основными причинами гибели культивируемых растений являются жаркое, сухое лето и зарастание их травянистой растительностью.

Анализ типов лесных культур показал, что успешными могут быть как чистые, так и смешанные лесонасаждения. Необходимо стремиться к выращиванию преимущественно смешанных насаждений, которые по своей структуре ближе к естественным насаждениям (7ДЗСп). Роль ценного спутника в байрачных дубравах выполняют липа мелколистная, клен остролистный, ясень обыкновенный, в пойменных — клен татарский, груша лесная, в аренных — сосна крымская, шелковица. Плодовые деревья являются одновременно и кормовой базой для лесных зверей и птиц.

Установлена очень тесная положительная и прямолинейная связь (г=0,96; Р=99,9 %) между сохранностью культур и густотой посадки. На вырубках, где отсутствуют ценные спутники дуба, число посадочных мест его должно быть не менее 3,0 тыс. шт./га. Необходимость введения спутников определяется успешностью естественного возобновления и принятой технологии работ. В аренных дубравах (V-VII генерация) культуры целесообразно создавать на полосах шириною 40 м с введением сопутствующей породы и кустарников. В прирусловых и среднепойменных дубравах необходимая густота дуба и спутников достигается созданием культур спаренными рядами. Байрачные дубравы, характеризующиеся наличием ценных спутников, восстанавливают введением чистых рядов дуба через 4 (ТЛУ - До-ш) и 6 (ТЛУ - Дг-зб) метров.

Доказано преимущество создания лесных культур дуба на вырубках с корчевкой пней или срезанием их на уровне земли, сопровождаемое интенсивной обработкой почвы и своевременными агротехническими уходами. Более высокие показатели приживаемости культур и роста дуба в высоту отмечаются на свежих и влажных вырубках пойменных и байрачных дубрав при полосной обработке почвы плугом ПЛД-1,2, на сухих вырубках аренных и байрачных дубрав — при нарезке борозд плугом ПКЛ-70. С целью лучшего использования влаги на супесчаных почвах речных террас рекомендуется посадка сеянцев дуба в дно глубоких борозд.

11 Разработанная с учетом состояния, увлажненности, механического состава и плодородия почв, степени крутизны берегов эколого-лесокультурная классификация свежих вырубок в дубравах насчитывает 5 групп. Для них разработаны пять основных эколого-ресурсосберегающих технологий создания культур дуба (см. таблица 7. 21).

Малоценные насаждения рекомендуется реконструировать по ЭРС — технологиям, разработанным для следующих категорий: кустарниковые заросли, малоценные молодняки, низкополнотные деградирующие дубняки многократной генерации (см. таблица 7.24).

12 Восстанавливать дубравы необходимо преимущественно искусственным путем. В идеале все порослевые древостой дуба должны быть заменены семенными. Однако решить столь сложную проблему не представляется возможным по многим причинам: большой объем лесокультурных работ, значительные трудовые, материальные и денежные ресурсы, отсутствие достаточного финансирования, специализированной техники, посадочного (посевного) материала и многое другое. В этой связи возможно ведение порослевого хозяйства на 25-45% площади, в высокоствольных дубравах (I—III класса бонитета) с проведением рубок обновления в возрасте возобновительной спелости. Порослевое хозяйство также допустимо в низкоствольных дубравах, произрастающих в очень сухих и сухих ТЛУ и на крутых берегах, где создание лесных культур низкоэффективно.

Содействие естественному возобновлению путем минерализации почвы и заделки желудей целесообразно в свежих и влажных ТЛУ (С2ар, С2-3П, Д2-4П, Д2-36) в годы массового плодоношения дуба (1-8% площади).

Учитывая очень большой объем искусственного восстановления дубрав (50-75% площади), его реализация должна осуществляться в две очереди. В первую очередь, лесные культуры создают в Нижнехоперско-Донском и Ниж-немедведицко-Донецком типах ландшафтов на вырубках низкоствольных дубрав в свежих и влажных ТЛУ. В других ТЛУ рубка дуба производится в возрасте естественной спелости, после чего в обязательном порядке создают лесные культуры.

13 Реализация предлагаемых ЭРС - способов и технологий позволит существенно повысить объемы, эффективность и качество лесовосстановления на вырубках дуба. Совокупный годовой экономический эффект от их внедрения в лесах степного Придонья составит при выполнение планового объема создание культур - 53,683 млн. руб., реконструкции малоценных насаждений — 19,759 млн. руб.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Турчин, Тарас Ярославович, 2008 год

1. Аветов Н.А., Балобко П.Н. Типология пойм. Развитие взглядов и современное состояние проблемы. // Почвоведение. 1994. № 9. С. 22—21.

2. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та. 1963.

3. Азовцев В.В. Засоление и водопроницаемость почв Волго-Ахтубинской поймы. Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 2 (48). Волгоград, 1986. С. 18-20.

4. Агарков И.В. Дубняки Волго Ахтубинской поймы, их продуктивность, возобновление и особенности роста. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1964. 22 с.

5. Аккерман А. С., Новиков И.А. Из опыта создания лесных культур на Волго-Ахтубинской пойме// Лесное хозяйство. 1957. №1. С. 56-60.

6. Алексеев И.А. Об усыхании ильмовых пород в Теллермановском лесу и Хоперском государственном заповеднике. // Лесное хозяйство. 1958. № 8. С. 48-50.

7. Алексеев Е.В. Лесоведение. Киев, 1929.

8. Алентъев П.Н. Итоги лесокультурных опытов в Шиповом лесу: Автореф. дисс. . канд с-х. наук. Воронеж, 1961.

9. Алентъев П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности. Майкоп: Краснодар, кн. изд-во, 1976. 227 с.

10. Алентъев П.Н. Проблема восстановления и выращивания дубрав. Майкоп: Краснодар, кн. изд-во, 1990. 256 с.

11. Алентъев П.Н. Восстановление усыхающих пойменных дубрав Се-верского Донца // Охрана лесных экосистем и рациональное использованиелесных ресурсов / Тез. докладов второй всесоюзной научно-технич. конференции. М.: МЛТИ, 1991. С. 112-114.

12. Алгшбек Б.М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах. Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1957.

13. Анучин Н.П. Лесовосстановительные и санитарные рубки // лесное хозяйство. 1978. № 9. С. 22-27.

14. Анучин Н.П. Лесная таксация. Изд-е 5-е. М.: Высшая школа, 1982.550 с.

15. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.: Высшая школа, 1991.

16. Арнольд Ф.К. Русский лес. Издание 2-е. Издание А.Ф. Маркса. Санкт-Петербург, 1893. 707 с.

17. Арсенов П.П. Распределение нижних границ произрастания различных видов древесно-кустарниковой и травянистой растительности речных пойм в зависимости от гидрологических условий // Науч. тр. Примор. с.-х. ин-та. Т. 5. Вып. 1. Усурийск, 1968. С. 81-86.

18. Арсенов П.П., Свиридова И.К. Влияние почвенно-гидрологических условий на расселение и производительность древесно-кустарниковой растительности в пойме Дона. // Науч. тр. Примор. с.-х. ин-та. Т. 5. Вып.1. Усурийск, 1968. С. 101-127.

19. Арсенов П.П. Учет уровня грунтовых вод при изучении лесорастительных условий в поймах рек. // Науч. тр. Примор. с.-х. ин-та. Т. 5. Вып.1. Усурийск, 1968. С. 137-153.

20. Арсенов П.П. Об экологических свойствах ивы белой в пойме Дона в условиях Волгоградской области. // Изв. вузов. / Лесной журнал. 1971. № 4. С. 119-120.

21. Асосков А.И. Порослевая способность наших древесных пород// Исследования по лесоводству. М.-Л., Сельхозгиз, 1931. С. 320-377.

22. Ахтырцев Б.П. Пойменно-лесные почвы юго-востока ЦЧО// Почвоведение. 1967. № 5. С. 22-35.

23. Ахтырцев Б.П. Почвы пойменных дубрав ЦЧО. // В кн.: Лес и почва. Красноярск, 1968. С. 176-183.

24. Бабков В.А. К вопросу об усыхании ветляников в пойме Нижнего Дона. // Тр. Новочеркасского инж.-мелиор. ин-та. Т. 11. Вып.5. Новочеркасск, 1969. С. 104—114.

25. Бабков В.А. Тополь канадский в культурах поймы Нижнего Дона. // Тр. Новочеркасского инж.-мелиор. ин-та. Т. 13. Вып.9. Новочеркасск, 1971. С. 69-76.

26. Бабков В.А. Опыт создания культур дуба и ясеня на Нижнем Дону. // Тр. Новочеркасского инж.-мелиор. ин-та. Т. 14. Вып.З. Новочеркасск, 1973. С. 42-48.

27. Барабанщиков А.С. Дубовые типы леса Саратовской области.// Тр. Сарат. с/х ин-та. Т. 18. Саратов: Изд-во «Коммунист», 1968. С. 12-106.

28. Барышников Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 280 с.

29. Башкиров Г.С. Берегоукрепляющие лесонасаждения. М.: Изд-во Минречфлота СССР, 1951. 51 с.

30. Белоусов В.И., Цыплаков В.В., Цыплаков Г.И. Технология создания культур на дубовых вырубках // Лесное хозяйство. 1983. № 1. С. 45-46.

31. Белъгард A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1950. 264 с.

32. Белъгард A.JI. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 336 с.

33. Белъкевич П.М. Разработка наиболее эффективных способов ведения хозяйства в пойменных, байрачных и колковых лесах степного Придонья./ Научный отчет по теме № 6. Вешенская, 1957 (рукопись).

34. Белъкевич П.М. О влиянии затопления на состав, рост и возобновление пойменных лесов. // Сб. науч. работ Донской ЛОС ВНИИЛМ, 1960. Вып. 1.С. 23-46.

35. Белъкееич П.М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья.// Сб. науч. работ Донской JIOC ВНИИЛМ, 1963. Вып.2. С. 36-42.

36. Белъкееич П.М. Обоснование возраста рубки для пойменных осокорников и ветлянников Среднего Дона. // Сб. науч. работ Донской JIOC ВНИИЛМ, 1963. Вып.2. С. 43-56.

37. Берг Л. С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области // Сборник в честь 70-летия Д.Н. Анучи-на.1913.С.118.

38. Бирюков В.И. Устойчивость и фенологическое развитие дуба в насаждениях. // Дубравы Хоперского заповедника. Ч. II. Воронеж: ВГУ, 1976. С. 67-72.

39. Бицин Л.В. Реконструкция малоценных насаждений в поймах рек Кубани и Терека. Майкоп: Адыгейское кн. изд-во, 1962. 30 с.

40. Блаясний Е.С., Тюремное С.И. Почвы поймы р. Дона в районе проектируемой Волго-Донской магистрали. Краснодар: Кубанский с.-х. ин-т, 1929. 112 с.

41. Борзенков П.А. О порослевом возобновлении // Лесоведение и лесоводство. Вып. I. 1926.

42. Борисов В.М. Опыт проведения постепенных, равномерных и группово-выборочных рубок в дубовых низкоствольниках Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Йошкар-Ола, 1972. 27 с.

43. Боханова Н.С. Рубки ухода в пойменных дубравах // Лесное хозяйство. 1970. № 11. С. 27-29.

44. Бугаев В.А., Егоров В.Н. Влияние заповедного режима хозяйства на рост и состояние насаждений Хоперского заповедника. // В кн.: Дубравы Хоперского заповедника. / Ч. 2, Современное состояние пойменных насаждений. — Воронеж, 1976. С. 48-54.

45. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидроме-теоиздат, 1956. 256 с.

46. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с.

47. Булатный И.П. Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Брянск, 2000. 18 с.

48. Буховец Г.М., Лукьянец В.Б. Современное состояние и естественное возобновление дубрав Хоперского заповедника. // Дубравы Хоперского заповедника. / Сб. науч. тр. Ч. II. Воронеж: ВГУ, 1976. С. 55-66.

49. Бяллович Ю.П, Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению. // Ботанический журнал. 1957. Т. 42. № 5. С. 734-741.

50. Бяллович Ю.П. Рекомендации по созданию прирусловых защитных лесных полос вдоль малых и средних рек УССР. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. 54 с.

51. Бяллович Ю.П. Создание прирусловых лесных полос в пойме реки Десны. // Комплексная проблема Десны. Тула: Приокское кн. изд-во, 1970. С. 73-81.

52. Вайчюнас В.К. Особенности ведения лесного хозяйства в пойменных лесах Литовской ССР. // Ведение хозяйства в водоохранных лесах. / Тез. докл. Всесоюз. науч.-технич. совещ. Йошкар-Ола, 1990. С. 116-118.

53. Васильев Н.Г., Моисеев Б.Н. Особенности выделения и классификации пойменных типов леса. // Современные проблемы лесной типологии. / Тез. докл. Всесоюз. конф. Львов, 1983. С. 23-25.

54. Вейнберг Я.И. Лес. Значение его в природе и меры к его сохранению. М., 1884.

55. Верхунов П.М., Шукенбаева Н.Ш. Вопросы лесопользования в антропогенных дубравах Чувашской республики. // Экологический вестник Чувашии. Вып. 13. Чебоксары: Минприроды ЧР, 1996.

56. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1947.

57. Вильяме В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1949. 472 с.

58. Волянский В.А. Пойменные леса левобережной лесостепи Украины и повышение их экологических функций: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1992. 20 с.

59. Воробьев В.А. Долинные дубравы р. Кубань и их восстановление. — Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Новочеркаск, 1997. 38 с.

60. Воробьев Д.В., Погребняк П.С. Определитель типов леса Украинского Полесья. // Труды по лесному опытному делу Украины, 1929. Вып.11.

61. Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований. Киев: Урожай, 1967. 388 с.

62. Воронов А.Г. Геоботаника. Изд. 2-е, исправл. и дополн. М.: «Высшая школа», 1973. 384 с.

63. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М.: «Высшая школа», 1963.

64. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине. // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР./ Тез. докл. науч.-техн. совещ. Пушкино, 1972. С. 9-13.

65. Воронцов А.И., Гурьянова Т.М., Мозолевская Е.Г. Обзор вредных лесных насекомых Хоперского заповедника // Труды Хоперского заповедника. Вып.4. Воронеж, 1961. С. 216-232.

66. Всесоюзное научно-техническое совещание «О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах европейской части СССР». М., ВАСХНИЛ, 1981. 76 с.

67. Высоцкий Г.Н. Ергеня. //Труды бюро по прикладной ботанике, 1915.

68. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и климатическом влиянии лесов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.

69. Высоцкий Г.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960.

70. Гавриленко А.П. Агротехнический уход за дубом на вырубках // Лесоводство и агролесомелиорация: Республик, межвед. темат. науч. сб. Киев, 1979. Вып. 55. С. 75-81.

71. Гаврилюк Ф.Я. Почвенные районы Нижнего Дона// Почвенное районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 49-92.

72. Гаелъ А.Г. Донецко-Кундрюченский песчаный массив. Естественно-исторический и хозяйственный очерк// Изв. ГГО, 1932. Т. 64, вып. 4-5. С. 245296.

73. Гаелъ А.Г. Пески верхнего Дона. «Известия географического общества», вып. 1-6. М.: Географгиз, 1932.

74. Гаелъ А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Географгиз, 1952. 218 с.

75. Гаелъ А.Г., Маланъин А.Н. Опыт облесения песков Дона ольхой черной. // В кн. «Эрозия почв и русловые процессы». Красноярск, 1972. С. 160-176.

76. Где и как выращивать дубравы: Памятка лесничему (подтоговлено по заданию Брянского управления лесами): Составитель проф. А.С. Тихонов. Брянск: БГИТА, 1999. 7 с.

77. Глебов В.П., Верхунов П.М., Урмаков Г.Н. Дубравы Чувашии. — Чебоксары: Изд-во «Чувашия», 1998. 199 с.

78. Гнатенко Е.Г., Алексеев И.А. Реконструкция пойменных осиновых насаждений методом кольцевания в Хоперском гос. заповеднике. // Труды Хоперского заповедника. Вып.5. Воронеж, 1961. С. 193-196.

79. Гнатенко Е.Г., Тюрин А.К. Выборочные и постепенные рубки в дубравах Воронежской области. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. /Межвуз. сб. науч. тр. Вып.1. Воронеж, 1973. С. 3-7.

80. Гожее А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование / Труды по лесному опытному делу, 1929. Вып. 3. 171 с.

81. Голгофская Г.Ф. Типы байрачных лесов севера Ворошиловградской области в связи с мероприятиями по рационализации в них лесного хозяйства. — Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Харьков, 1953.

82. Голгофская Г.Ф. О росте дуба в байрачных лесах в зависимости от типа леса//Доклады АН СССР. Т. 88. Вып. 2. М., 1953. С. 345-347.

83. Головащенко В.П. Корабельный лес. М., 1970.

84. Гончарова В.Н. К вопросу о геоморфологической характеристике участка долины р. Хопра в пределах Хоперского заповедника. // Дубравы Хоперского заповедника / Сб. науч. тр. Ч. 1. Воронеж: ВГУ, 1976. С. 13-23.

85. ГОСТ 7.32—2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 2001.16 с.

86. Гречуха В.В. Естественное возобновление байрачных дубрав Ста-робелыцины и формирование молодняков у них: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Харьков, 1987.

87. Грицан Ю.И. Микроклиматические особенности пристенных и байрачных лесов степной зоны Украины: Автореф. дисс. . канд. б. н. Харьков, 1988.

88. Гриценко И.Ф. Посев в степных условиях. // Лесное хозяйство. 1938. №6(12).

89. Грищенко М.Н., Дурнев Ю.Ф. Геологическое строение Хоперского государственного заповедника. // Дубравы Хоперского заповедника / Сб. науч. тр. Ч. 1. Воронеж: ВГУ, 1976 . С. 3-12.

90. Гроздов Б.В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 436 с.

91. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы. // Лесной журнал. 1913. Вып. 1-2.

92. Данько В.Н. Типы пойменных лесов Донецкой и Луганской областей. // Лесоведение и лесоводство. Харьков, 1964. С. 81-89.

93. Данько В.Н. Классификация типов лесорастительных условий байрачных лесов Старобелыцины // Лесоводство и арголесомелиорация. Вып. 3. Киев, 1965. С. 3-8.

94. Данько В.М. Цшний документ про поширення лю1в на швденному сход1 Украши в середиш XVIII ст. // Украшський боташчний журнал. 1969. Т. XVI. № 1.

95. Двораковский М.С. Краткая характеристика естественных лесов Сталинградской области // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. Вып. 1. С. 95-128.

96. Деканич И. Влияние уровня грунтовых вод на рост Популюс евроа-мерикана кв. серотина. // «Землисте и билика», 16. 1967. № 1-3 (Югосл.).

97. Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.: Гослесбумиз-дат, 1954. 83 с.

98. Денисов А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них. М.: Гослесбумиздат, 1963. 140 с.

99. Денисов А. К. Типология пойменных лесов южной европейской тайги: Учеб. пособие. Горький: изд-во Горысовского гос. ун-та, 1979. 47 с.

100. Дерябин Д.И., Кулаков К.Ф., Новосельцева А.И., Атрохин В.Г. Реконструкция лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1976. 176 с.

101. ДимоН.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907.

102. Дингелъштедт Ф.Н. Очерк пойменных лесов долины Дона. // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. С. 157—174.

103. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. — М.: Изд-во МГУ, 1968. 296 с.

104. Доброгаев. Смена древесных пород в Днепропетровских плавнях. // Лесной журнал. 1882.

105. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. Сб., 1878. 230 с.

106. Докучаев В.В. Русский чернозем. 1883.

107. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. 117 с.

108. Докучаев В.В. Способы образования речных долин европейской России. Избр. Соч. Т. II. М.: Сельхозгиз, 1949.

109. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд-е пятое, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

110. Дрюченко М.М. К познанию экологии пойменных лесов. // Юбилейная научная сессия (1840-1940). / Тез. докл. Харьковского СХИ. Харьков: СХИ, 1941.

111. Дубравы и повышение их продуктивности // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981.210 с.

112. Дубянский А.А. Геология и подземные воды северной части Воронежской области. Воронеж, 1939.

113. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона. М.: Сельхозгиз, 1949. 232 с.

114. Дюжев П.К. Доно-Цимлянский песчаный массив.// Тр. Донской опытной станции по виноградарству и виноделию. Т.З. Вып.2. 1935.

115. Евдокимов А.А. Материалы к флоре байрачных лесов степного Заволжья. Науч. тр. Куйбышевского пединститута. Куйбышев, 1977.

116. Евстратов Н.П. Лесокультурное значение формового разнообразия дуба черешчатого в брянском округе зоны широколиственных лесов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1985. 26 с.

117. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М.: ВАСХНИЛ, 1936. 100 с.

118. Енъкова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. 216 с.

119. Ерусалимский В.И. Лесоводственно-экологические основы выращивания насаждений дуба черешчатого в засушливой степи: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. н. М., 1992. 45 с.

120. Ерусалимский В.И. Лесоразведение в степи. М.: ВНИИЛМ, 2004.176 с.

121. Железное Г.Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых пойменных лесах в зависимости от экологических отношений. // Растение и среда. М Л.: АН СССР, 1940. С. 217-236.

122. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Дубравы СССР. Т. 1. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.

123. Залъцберг Э.А. Статистические методы прогноза естественного режима уровня грунтовых вод. Л.: Недра, 1976. 101 с.

124. Заусницкий JI. Несколько наглядных замечаний о лесах Астраханской губернии, состоящей в ведении лесного управления.// Журн. Министерства Гос. имуществ, часть 37, кн. 4. Петербург, 1850.

125. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов н/Д, 1946. 123 с.

126. Зеленько О.В. Классификация лесорастительных условий пойменных лесов Восточного Предкавказья // Труды Харьковского с.-х. ин-та. Т. 86 (123). Харьков, 1969. С. 55-59.

127. Земляницкий JI.T., Морозов И.Р. Государственная защитная лесная полоса Воронеж-Ростов-на-Дону. 1949.

128. Зозулин Г.М. Географические варианты байрачных лесов Ростовской области // Автореф. науч.-иссл. работ за 1961 г. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1962. С. 196-197.

129. Зозулин Г.М. Естественные леса Доно-Цимлянского песчаного массива//Биологические науки. 1963. № 3. С. 139-144.

130. Зозулин Г.М. Исторический анализ лесной растительности степной части бассейна реки Дона (Ростовская и Волгоградская области). // Ботанический журнал, 1976. № 1. С. 39-46.

131. Зозулин Г.М. Пойменные леса степной части бассейна р. Дон. // Изв. Сев.-Кавказ. науч. центра высш. школы: Естественные науки. № 4. Ростов н/Д, 1977. С. 26-30.

132. Зозулин Г.М. Аренные леса степной части бассейна р. Дон // Известия СКНЦВШ. Естественные науки. 1978. № 4. С. 82-84.

133. Зозулин Г.М. Леса Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. 204 с.

134. Зонн С.В., Кузьмина Е.А. Влияние хвойных и лиственных пород на физические свойства и водный режим выщелоченных черноземов. Тр. лаборатории лесоведения. Т.1 Изд-во АН СССР, 1960.

135. Зонн С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 160 с.

136. Зонн С.В. Почвы как компонент лесного биогеоценоза./ В кн. «Основы лесной биогеоценологии». М.: изд-во «Наука», 1964.

137. Зубкова Т.Н. Вредители пойменных насаждений и меры борьбы с ними // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1(40). Волгоград, 1983. С. 59-60.

138. Зубкова Т.И., Сафронов А.Н. Санитарное состояние пойменных дубрав и меры по защите их от вредных насекомых // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 2(48). Волгоград, 1986. С. 36-38.

139. Зюбина В.М., Протопопов В.В. Влияние леса на климат прилегающих территорий в Красноярско-Ачинской и Канской лесостепи // Средообра-зующая роль леса. Красноярск, 1975.

140. Иваненко Б.И. Методика лесорастительного районирования. М.: ВНИИЛМ, 1960. 14 с.

141. Иванов В.И. Условия появления подроста дуба в дубравах южных районов СССР по исследованиям в Шиповом опытном лесничестве // Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Т. VI. Воронеж, 1926.

142. Иванов А.Ф. Мелиоративное и агрономическое значение колочных лесов Барабинской степи. Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук. Воронеж, 1988. 31 с.

143. Иванов П.В., Дюжев П.К. Почвы массива // Тр. Донск. опыт, станции по виногр. и винодел. Ростов н/Д, 1935. Т. 3. Вып. 1. С. 62-125.

144. Ивлиева О., Турчин Т., Скибенко Е., Лиховидова Т., Ивлиев П. Современное состояние ландшафтов левобережья Среднего Дона // Вешенский вестник. № 3. Сборник статей и документов. Ростов н/Д: ООО «Ростиздат», 2004. С. 150-157.

145. Ивонин В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования. Новочеркасск: НИМИ, 1992. 378 с.

146. Ивонин В.М. Агролесомелиорации водосборов. Новочеркасск: НИМИ, 1993. 200 с.

147. Ивонин В.М. Почвозащитная роль водоохранных лесов в бассейнах малых рек степной зоны. // Лесоведение. 1993. № 3 . С. 11-19.

148. Ивонин В.М. Почвозащитная роль лесных насаждений в оврагах, балках, и поймах малых рек. // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 37-40.

149. Изюмский П.П. Методы обновления малоценных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1965. 176 с.

150. Ильин А.И. Об усыхании дуба в пойменных условиях. // Лесное хозяйство. 1977. № 9. С. 70-71.

151. Ильин А.И Смена дуба осиной в лесостепи. // Лесное хозяйство. 1983. №7. С. 24-26.

152. Ильинский В.В., Тупикин В.И. Водопроницаемость почвы на склонах балки под насаждениями разного породного состава и возраста// Вопросы эрозии и бонитирования почв/ Науч. тр. МЛТИ. М.,1975. С. 55-67.

153. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебник для высших учебных заведений. — М.: «Высшая школа», 1991.366 с.

154. Ишбулатов Н.Г., Миркин Б.М. Об экологических классификациях пойменных лесов. // В кн.: Вопросы ценологии, географии,экологии и использования растительного покрова СССР. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1969. С. 157-163.

155. Кабанов С.В. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учетом их защитного значения. Пушкино: ВНИИЛМ, 1992.

156. Калиниченко Н.П., Степочкин П.М., Маркин С.А. Опыт комплексной механизации работ по лесовосстановлению на нераскорчеванных вырубках в дубравах лесостепи // Лесное хозяйство. 1962. № 4. С. 67-70.

157. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление и лесовыращивание. М.: Лесная пром-сть, 1967. 232 с.

158. Калиниченко Н.П., Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем. М.: Лесная промышленность, 1973. 326 е.

159. Калиниченко Н.П. Научные основы лесомелиоративного освоения овражно-балочных систем Среднерусской возвышенности: Автореф. дисс. . докт. с. -х. наук. Волгоград, 1979.

160. Калиниченко Н.П., Романенко В.Р., Максаева Л.Д. и др. Методические указания по оценке лесорастительных условий и рекомендации по лесовосстановлению в пойме реки Дон. М.: ВНИИЛМ, 1982. 43 с.

161. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная лесомелиорация. М.: Агропромиздат, 1986. 279 с.

162. Калиниченко Н.П. Зональные способы воспроизводства дубрав различного целевого назначения // Защитные насаждения на водосборах. М.: ВНИИЛМ, 1991. С. 88-104.

163. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов А.А. Лесовосстановле-ние на вырубках. М.: Экология, 1991. 380 с.

164. Калиниченко Н.П. Защита малых рек. М.: Экология, 1992. 354 с.

165. Калиниченко Н.П., Румянцева С.А. Пойменные дубравы. // Дуб — порода третьего тысячелетия. / Сб. науч тр. Ин-та леса НАН Беларуси. Гомель: НАНБ, 1998. Вып.48. С. 366-369.

166. Калиниченко Н.П. Дубравы России. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.536 с.

167. Карелин Г. С. Путешествие по Каспийскому морю. Зап. Русского географ, общ-ва, т. 10, 1883.

168. Карлин В.Р., Трещевский И.В., Шаталов В.Г., Якимов И.В. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, 1971. 152 с.

169. Карлин В.Р. Обоснование возраста возобновительной спелости для дубовых порослевых пойменных насаждений степной зоны. // В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. С. 152-160.

170. Карлин В.Р., Егоров В.Н. Эталонные насаждения быстрорастущих пород в пойменных лесах Дона и его притоков. // Лесоразведение на Среднем Дону. / Сб. науч. Тр. ДонНИЛОС. Воронеж: ВГУ, 1973. С. 74-80.

171. Качинский Н.А. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках. М.: МГУ, 1927. 168 с,

172. Киреев А.Ф. Ботанический очерк долинных лесов в среднем течении р. Медведицы. Тр. Сталингр. сельск. инст. Т. 9. 1956.

173. Киреев А.Ф. Типология пойменных лесов Волгоградской области. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1959. № 2. С. 155-157.

174. Киреев А.Ф. Нагорные и байрачные леса Северо-запада Сталинградской области.//Тр. Сталингр. СХИ, 1960. Т.П. Вып.2. С. 183-214.

175. Киреев А. Ф. Типы пойменных лесов Дона между г. Серафимовичем и устьем Хопра. // Тр. Сталинградского с.-х. ин-та, 1961. Т. 11. Вып. 3. С. 334344.

176. Киреев А.Ф. Приустьевые леса р. Медведицы. // Тр. Сталинградского с.-х. ин-та, 1961. Т. 12. С. 334-344.

177. Киреичев А.Н. Состояние балочных лесов центральной и южной лесостепи Среднерусской возвышенности, мелиоративное влияние их и методы восстановления. Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Воронеж, 1970.

178. Киреичев А.Н. Балочные леса и защита почв от эрозии // В кн. «Воронежские просторы». Воронеж, 1972. С. 10-13.

179. Киръяков М.М. Историко-статистическое обозрение Херсонской губ. Материалы для статистики Российской империи, издаваемые статистическим отделением Совета Министерства Внутренних дел. Т. I. СПб., 1839.

180. Киташов А.И. Лесорастительные свойства почв пойменных дубрав Воронежской области. // В кн.: Почвы Европейской части СССР и пути их рационального использования. Воронеж, 1972. С. 102-109.

181. Кишенков Ф.В. Закономерности структуры древостоев и интенсификация выращивания леса в центрально-нечерноземной зоне РСФСР. Автореф. дисс. . докт. с-х н. М.5 1990. 38 с.

182. Коваль И.П., Битюков Н.А. Экологические функции горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 480 с.

183. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи // Труды ВНИИЛХ. Вып. I. 1939.

184. Козлов Г.Г. Сосна в культурах на Придонских песках. Автореф. дисс. . канд. с. -х. н. Воронеж, 1952.

185. Козменко А. С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.: Колос, 1963.

186. Колесников Ф.Г., Шаталов В.Г. Лесоразведение в прирусловой пойме Дона. // Лесное хозяйство. 1964. № 10. С. 41-42.

187. Колесниченко М.В. Шипов лес, его история и современное состояние. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1949.

188. Коноплянцев А.А., Семенов С.М. Прогноз и картирование режима грунтовых вод. М.: Недра, 1974. 216 с.

189. Копосов Н.П. Почвенный очерк Караичевской дачи. Обливский ЛОП. 1947.

190. Конардов С.В. Влияние разлива реки Волги на произрастание и возобновление леса. // Лесной журнал. 1888. № 6. С. 854-872.

191. Конардов С.В. Произрастание и возобновление леса в займище реки Волги Астраханского края. // Лесной журнал. 1892. № 1. С. 50-58.

192. Конардов С.В. Об охранной роли леса и о зависимости образования насаждений от разливов реки Волги в Астраханском займище. // Лесной журнал. 1892. № 6. С. 583-589.

193. Коноплянцев А.А., Семенов С.М. Прогноз и. картирование режима грунтовых вод. М.: Недра, 1974. 216 с.

194. Копий Л.П. Естественное возобновление дуба черешчатого в условиях западной лесостепи и его использование для восстановления дубрав: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Минск, 1987. 18 с.

195. Копосов Н.П. Почвенный очерк Караичевской дачи. Обливский ЛОП. 1947.

196. Кориблюм Э.А., Козловский Ф.И. О классификации почв Волго-Ахтубинской поймы. // Почвоведение. 1964. № 2. С. 32^-5.

197. Коржинский С.И. Северная граница чернозема // Труды Казанского общества естествоиспытателей. Т. 22. Вып.6. Казань, 1891. С. 144-155.

198. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Тел-лермановской роще. // Лесопромышленный вестник. № 43, 44, 46. СПб, 1904. С. 649-707.

199. Костин С.И. Повторяемость засушливых и влажных периодов в центральной части лесостепи Русской равнины. Науч. зап. ВЛТИ, 1963. Т.29. Вып.1. С. 91-101.

200. Кочетков Д. И. Несколько слов о применении нового закона о сбережении лесов. // Лесной журнал. 1888. № 6. С. 882-886.

201. Кравчинский Д.И. Исторический и лесоводственный очерк Шилова леса Воронежской губ. // Лесной журнал. 1887. Вып. II и IV.

202. Крамаров И.И. Лесные культуры в затопляемой пойме Дона. // Лесное хозяйство. 1938. № 2. С. 19-24.

203. Крюков А. О станичных лесах Донской Области. // Сборник областного Войска Донского статистического комитета. Новочеркасск, 1911. С. 79104.

204. Крюков С.З. Опыт выращивания дубовых насаждений на площадях глубокого и длительного затопления. //Лесное хозяйство. 1955. № 8.

205. Крюкова Е.А. Мероприятия по повышению устойчивости к болезням пойменных дубрав. // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып.1 (40). Волгоград, 1983. С. 3134.

206. Кузнецов А. П. Овражно-балочные леса и их почвозащитное значение.// Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. 1978. С. 77-82.

207. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

208. Лавренко Е.М. Степи СССР. В кн. »Растительность СССР» М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1940.

209. Лагерев А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке // Лесное хозяйство. 1939. № 11. С. 23-25.

210. ЛакинГ.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 288 с.

211. Ласин Г. Леса Волжского займища в Терсинском уезде близ Вольска. «Сельское хоз-во и лесоводство», 3, 1895.

212. Лашкевич К. А. Лесорастительное районирование и типология Придонских песков // Сб. науч. Работ Донской науч.-иссл. Лесной опыт. Станции ВНИИЛМ. Ростов н/Д, 1963. С. 3-23.

213. Лебедев В.А. Порослевая способность дубовых низкоствольников Саратовского Правобережья при лесовосстановительных рубках в них: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1968.

214. Лебедева Н.В., Дрознов Н.Н., Криволуцкий ДА. Биоразнообразие и методы его оценки/ Учебное пособие. М.: Изд-во Московск. Ун-та, 1999. 95 с.

215. Левитский Р.Г. Об устройстве станичных лесов в войске Донском. // Лесной журнал. 1903. № 5. С. 1113-1126.

216. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 4.12.2006 № 200-ФЗ. М.: издательство ЭЛИТ, 2007. 37 с.

217. Лесовская Л.В. Роль леса в формировании прирусловой части поймы свободно меандрирующей реки Десны. // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. ин-та, 1980. Т. 271. С. 62-68.

218. Лигачев И.Н. Экологическая изменчивость северокавказких дубов и ее значение в селекции.//Проблемы горного лесоводства но Северном Кавказе. Майкоп, 1970. С. 251-253.

219. Лигачев И.Н., Прибылова М.В., Беленко Г.Т. и др. Пойменные леса Кубани и пути их восстановления. // В кн.: Проблемы горных лесов Северного Кавказа. М., 1980. С. 31-40.

220. Лисицын К.И. Ежегодник по геологии и минералогии России, 1914. Т. 16. Вып. 2-3.

221. Лобанова М.В. Отношение некоторых древесных пород к затоплению. Уч. зап. КГУ, кн. 5, 1955.

222. Ломакин А.Г. Повышение продуктивности пойменных лесов Астраханской области. //Бюл. ВНИАЛМИ. Вып.1 (40). Волгоград, 1983. С. 61-65.

223. Лосицкий КБ. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов // Дубравы СССР. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. Т. 2. 164 с.

224. Лосицкий КБ. Восстановление дубрав. М.: Сельхозиздат, 1963. 359с.

225. Лосицкий КБ., Цымек А.А. Твердолистные леса СССР. М.: Лесная промышленность, 1972. 239 с.

226. Лосицкий КБ. Явления депрессии в твердолиственных лесах. // В кн.: О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР/ Тез. докл. науч.-техн. совещ. Пушкино, 1972. С. 86-93.

227. Лосицкий КБ., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1980. 192 с.

228. Лосицкий КБ. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР. // В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. С. 13-36.

229. Лохматое Н.А. Порослевое возобновление дуба под пологом и у стены леса. // Лесное хозяйство. 1956. № 8. С. 33-34.

230. Лохов В.П. Усыхание леса в пойме р. Урал. // Лесная промышленность. 1940. № 5.

231. Лукинас Н.В. Дубравы и их восстановление. М.: Лесная пром-сть, 1967. 118 с.

232. Лукъянец В,Б., Ащеулов Д.И. Усыхание фенологических разновидностей дуба в различных типах леса Хоперского заповедника. // В кн.: Дубравы Хоперского заповедника. / Ч. 2, Современное состояние пойменных насаждений. Воронеж, 1976. С. 13-33.

233. Макарычев Н. Т. Агротехника выращивания дубовых насаждений на крутых склонах в условиях центральной лесостепи. Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Воронеж, 1954.

234. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: АН СССР, 1955. 346 с.

235. Максаева Л.Д., Позднякова В.Б. Лесорастительные условия поймы Среднего Дона. // Лесное хозяйство. 1976. № 10. С. 47-51.

236. Максимов А.Н., Шулъга В.Д., Перехоженцев А.Г. Суточные распределения температур ствола дуба. // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып.2 (48). Волгоград, 1986. С. 11-13.

237. Максимов А.Н. Экологическое обоснование мер ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях пойм юго-востока европейской территории страны. — Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1989. 24 с.

238. Маланъин А.И. Почвы и типы лесных колков на песчаных террасах Среднего и Нижнего Дона. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград. 1970.

239. Маликов Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском государственном заповеднике. // Лесное хозяйство. 1969. № 8. С. 71—73.

240. Марков E.JI. Поездка к камню Буилу. // Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 год. Воронеж, 1894. С. 127-146.

241. Матвеева А.А. Типы леса поймы р. Хопра в пределах Теллерманов-ского лесного массива. // В кн.: Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: 1963. С. 99-124.

242. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. 330 с.

243. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. — 2-е изд-е, испр. и доп. М.: Лесная промышленность, 1966. 375 с.

244. Мелехов И.С. Об интенсификации ведения лесного хозяйства в лесах первой группы. // Лесное хозяйство. 1975. № 5. С. 30-35.

245. Мелехов И.С. Лесная типология. М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1979. 73с.

246. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980. 408 с.

247. Методические рекомендации по определению запасов лесной подстилки и её зольности при лесоводственных исследованиях. М.: ВНИИЛМ, 1979. 38 с.

248. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по почвоведению (водно-физические и физические свойства почв). Брянск: БТИ, 1970. 56 с.

249. Мигунова Е.С. Лесопригодность,засоленных почв по данным роста насаждений в дельте Дуная. // Лесоводство и агромелиорация: Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1970. Вып.20. С. 126-133.

250. Мигунова Е.С., Ромашов Н.В., Улановский М.С. Леса и почвы среднего течения р. Северский Донец. // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып.1 (40). Волгоград, 1983. С. 21-24.

251. Милъков Ф.Н. Среднее,Поволжье. М.: АН СССР, 1952. 263 с.

252. Милъков Ф.Н. Долина Дона: Природа и ландшафты. Воронеж: Центр. Черноземное кн. изд-во, 1982. 159 с.

253. Миркин Б.М., Нугуманова Н.Г., Попова Т.В. Обзор отечественных работ о пойменных лесах. // В кн.: Анализ закономерности растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971. С. 243-264.

254. Мозолевская Е.Г. Санитарное состояние и биологическая устойчивость насаждений Хоперского заповедника. // Тр. Хоперского гос. заповедника. Вып.4. Воронеж, 1961. С. 31-46.

255. Моисеев Б.Н., Рубцов М.В. Леса в пойме р. Вычегды, их размещение и динамика. // Лесоведение. 1980. № 1. С. 12-19.

256. Моисеев Б.Н. Основные принципы ведения лесного хозяйства в поймах рек северо-запада ETC. // Лесное хозяйство. 1984. № 2. С. 15-18.

257. Моисеев Н.А. Особенности дубрав и хозяйство в них // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. С. 37-42.

258. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.: АН СССР, 1960.488 с.

259. Молчанов А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М.: Наука, 1964. 255 с.

260. Молчанов А.А. Дубравы лесостепи в биогеоценотическом освещении. М.: Наука, 1975. 374 с.

261. Молчанов А.А. Экспериментальный способ определения водоохранной роли леса в природных условиях ETC. // Принципы выделения защитных лесных полос. М.: Наука, 1977. С. 5-27.

262. Молчанов А.А., Губарева В.А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. М.: Наука, 1965. 256 с.

263. Молчанов А.П. Краткий исторический очерк лесокультурных мероприятий с 1843 по 1894 г. и культурные приемы, практикуемые за последнее время по первому Одоевскому лесничеству Тульской губ. СПБ, 1895.

264. Морозов Г.Ф. Типы лесных насаждений. // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства, т. 9. СПб., 1905.

265. Морозов Г.Ф. Смена пород // Из лекций по общему лесоводству: Отдельные оттиски из Лесного журнала за 1913-1914 г.г. 46 с.

266. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М- Л.: Сельхозгиз, 1930. 411 с.

267. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд-е 7-е. Под ред. проф. доктора с.-х. наук В.Г. Нестерова. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456 с.

268. Морозов И.Р. Защитное лесоразведение в руслах рек. 1956.

269. Мотовилов Г.П. Лесное хозяйство водоохранной зоны. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 214 с.

270. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

271. Набатов Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах. М.: Лесная пром-сть, 1980. 104 с.

272. Напалков Н.В. Дубравы центральной лесостепи и Нижнего Поволжья. //В кн.: Дубравы СССР. М-Л.: Гослесбумиздат, 1951. Т. 3. С. 5-124.

273. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994. 190 с.

274. Науменко Е.Н. Ход роста, возобновление и состояние пойменных дубрав Среднего Дона и его притоков. Науч. зап. Воронежского лесохоз. ин-та, 1952. Т. 13. С. 52-75.

275. Науменко И.М. Дубравы центральной лесостепи: их состояние и пути восстановления. Науч. зап. Воронежского лесохоз. ин-та, 1946. Т. 9. С. 165-179.

276. Науменко И.М. Прошлое и настоящее дубрав центральной лесостепи и задачи хозяйства в них. Науч. зап. Воронежского лесохоз. ин-та, 1960. Т. 20. С. 5-17.

277. Невидомов A.M. Генетическая типология лесов северной части Вол-го-Ахтубинской поймы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1989. 24 с.

278. Ненароков М.И. О рациональном использовании пойменных земель. // За чистоту и полноводность рек. Воронеж, 1975. С. 69-73.

279. Нечистик В.Г. Особенности роста и производительность балочных дубовых насаждений искусственного происхождения: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1956. 26 с.

280. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лесная пром-сть, 1978. 270 с.

281. Никитин С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовьев р. Урал. // Лесоведение, 1975. № 5. С. 66-69.

282. Николаенко В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения. М.: Лесная промышленность, 1980. 264 с.

283. Новопокровский И.В. Краткое сообщение о поездке в войсковые песчаные лесничества Донской области летом 1913г. Изв. Императ. бот.сада П.1. Великого. Сп-б, 1914.

284. Новопокровский И.В. Растительность войсковых песчаных лесничеств Донской области // Изв. Импер. ботан. сада, 1915. Т. 15. С. 1-56.

285. Новопокровский И.В. Естественно-исторические районы Юго-Востока России (Донская область, Северный Кавказ, Черноморская губерния) // Журн. «Юго-Восток». 1922. С. 104-196.

286. Новосельцев В.Д. Структура дубовых порослевых насаждений ЦЧЭР и обоснование рубок ухода в них: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Воронеж,1966. 18 с.

287. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985.214 с.

288. Нормативы затрат по видам мероприятий лесного хозяйства Ростовской области: разработаны институтом «Росгипролес», согласованы с департаментом лесного хозяйства Ростовской области. 2007. (вх. 166 от 2.11.07 г.).

289. Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации / Приказ МПР РФ от 28 марта 2007 г. № 68. 20с.300. «О лесах Ростовской области». Областной закон. Ростов-на-Дону, 1994. 75 с.

290. О мерах к сбережению станичных лесов в Области Войска Донского. / Закон ОВД. Новочеркасск, 1877.

291. Орлов М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1983. 88 с.

292. О войсковых лесах. / Закон Области Войска Донского. Новочеркасск, 1835.

293. Осипов В.В., Селочник Н.Н., Ильюшенко А.Ф. и др. Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989. 230 с.

294. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации. Утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 27 декабря 1993 г. № 344. М., 1994. 17 с.

295. Основные положения по ведению хозяйства в дубравах. Утв. зам. Председателя Государственного комитета СССР по лесному хозяйству 15.08.1987 г. М., 1987. 44 с.

296. ОСТ 56-99-93 Культуры лесные. Оценка качества. М.: ВНИИЦлес-ресурс, 1994. 37 с.

297. ОСТ 56-108-98 Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1998. 56 с.

298. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: Изд-во стандартов, 1983. 60 с.

299. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России/ Коллектив авторов. Отв. Редактор Л.Б. Заугольнова. М.: Научный мир, 2000. 196 с.

300. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской губернии.- СПб, 1773, 1788,- 1 (1773), 2,3 (1786).

301. Пастернак П. С., Приходъко Н.Н., Репневскал М.А. Использование лесных насаждений для предупреждения загрязнения водных объектов стоками с угодий. // Вестник с.-х. науки, 1979. № 5. С. 93-97.

302. Пачоский И.К. Основные черты развития флоры юго-западной России // Записки Новороссийского общества естествоведения. Приложение к т. XXXIV. Харьков, 1910.

303. Переверткин В.Ф. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах Вешенского лесхоза. // О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах европейской части СССР. / Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. совещ. М., 1981. С.30-32.

304. Персидская Л.Т., Белицкая М.Н. Особенности защиты пойменных дубрав от листогрызущих вредителей. // Лесное хозяйство. 1983. № 7. С. 48-49.

305. Петров В.В. Некоторые особенности возобновительного процесса под пологом дубравы. // Тр. ин-та леса АН СССР. М., 1954.

306. Петров Н.Г. Создание насаждений на овражно-балочных землях в Каменной степи // Сб. науч. работ НИИ сельского хоз-ва центрально-чернозем. полосы им. В.В. Докучаева. Вып. 5. М., 1972. С. 185-192.

307. Писаренко А.И., Редъко Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса: в 2-х ч. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. Ч. 1 308 е., Ч. 2 - 338 с.

308. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. Изд-е 2-е доп. и перераб. М.: Наука, 1966. 64 с.

309. Побединский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1979. 174 с.

310. Побединский А.В. Рубки главного пользования. М.: Лесная промышленность, 1980. 192 с.

311. Побединский А.В. Рекомендации по выделению коренных типов леса лесной зоны Европейской части РСФСР. Пушкино: ВНИИЛМ,1982. 40 с.

312. Погребняк П.С., Воробьев Д.В. Определитель типов леса Украинского полесья. // Тр. по лесн. опытному делу Украины. Вып. XI. 1929.

313. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. 2-е изд. Киев: Изд-во АН УССР, 1955.456 с.

314. Погребняк П.С. Общее лесоводство.2-е изд. М., «Колос» 1968. 440с.

315. Поджарое В.К, Степанчик В.В. Комплексная оценка естественного возобновления на черноольховых вырубках // Лесное хозяйство, 1986. № 9. С. 31-33.

316. Пожидаев B.C. Усыхание дубрав в Хоперском заповеднике. // Тр. Хоперского гос. заповедника. Вып.6. Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во, 1971. С. 318-321.

317. Полынов Б.Б. Донские пески, их почвы и ландшафты // Тр. Почв, ин-та АН СССР. Вып. 1. 1926. С. 3-173.

318. Полынов Б.Б. Донские пески, их почвы и ландшафты // Тр. Почв, ин-та АН СССР. 1927. Вып. 2. С. 1-198.

319. Полынов Б.Б. Географические работы. М.: Географгиз, 1952. 400 с.

320. Поляков Б.В. Гидрология бассейна реки Дона. Ростов н/Д, 1930. 328с.

321. Полянская А.В. О причинах деградации дубрав // Лесоведение. 1991. № 5. С. 17-20.

322. Попов В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. М.: АН СССР, 1960.

323. Попов И.В. Деформация речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 363 с.

324. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. / Утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 31 августа 1993 г. № 226. М., 1994. 32 с.

325. Правила санитарной безопасности в лесах / Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414. 6 с.

326. Правила пожарной безопасности в лесах / Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417. 7 с.

327. Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений/ Утверждены приказом МПР России от 10.04.2007 № 83. 4 с.

328. Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов/ Утверждены приказом МПР России от 10.04.2007 № 84. 4 с.

329. Правила использования лесов для выращивания лесных, плодовых, ягодных, декоративных, лекарственных растений / Утверждены приказом МПР России от 10.04.2007 № 85. 3 с.

330. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности/ Утверждены приказом МПР России от 24.04.2007 № 108. 2 с.

331. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства/ Утверждены приказом МПР России от 10.05.2007 № 124. 3 с.

332. Правила использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности/ Утверждены приказом МПР России от 28.05.2007 № 137. 2 с.

333. Правила лесоразведения/ Утверждены приказом МПР России от 8.06.2007 № 149.5 с.

334. Правила лесовосстановления/ Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 № 183. 13 с.

335. Правила заготовки древесины/ Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 № 184. 18 с.

336. Правила ухода за лесами/ Утверждены приказом МПР России от 16.07.207 № 185. 56 с.

337. Прасолов ЛИ. Генетические типы почв и почвенных областей Европейской части СССР.// В кн. «Почвы СССР». T.I. M.-JL, 1939.

338. Природа, хозяйство, экология Ростовской области: Учеб. пособие/ Хрусталев Ю.П., Смагина Т.А., Меринов Ю.Н. и др. Батайск: Батайское кн. изд-во, 2002. 446 с.

339. Протоклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского правобережья. Ботанико-географическая характеристика и возобновление их: Автореф. дисс. . канд. с-х. н. Саратов: Саратов, гос. университет, 1959. 24 с.

340. Протоклитова Т.Б. Лесная растительность Хоперского заповедника. //Тр. Хоперского гос. заповедника. Вып.6. Воронеж, 1971. С. 237-299.

341. Прохоров КИ. Естественное возобновление в водоохранно-защитных лесах поймы Нижнего Дона и принципы хозяйства в них. // Тр. Азо-во-Черноморской АГЛОС, 1939. Вып. 2. С. 184-230.

342. Путилин М.М. К столетию лесоустройства в лесах Воронежской области. //Науч. зап. ВЛХИ. Т.П. Воронеж, 1950. С.89-112.

343. Пятницкий С.С. Жизнестойкость, долговечность и возобновляе-мость лесных насаждений в степи // Записки Харьковского с.-х. ин-та. Т. X. Харьков, 1955.

344. Пятницкий С.С., Коваленко М.П., Лохматое Н.А. и др. Вегетативный лес. М.: Сельхозиздат, 1963. 448 с.

345. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 335 с.

346. Рахманов В.В. Водохранная роль лесов. М.: Гослесбумиздат, 1962.235 с.

347. Рахманов В.В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1984. 240 с.

348. Редъко Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1980. 368 с.

349. Редъко Г.И., Бабич И.А. Корабельные леса во славу флота Российского. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1993. 151 с.

350. Редъко Г.И., Редъко Н.Г. История лесного хозяйства России. М.: МГУЛ, 2002. 458 с.

351. Рекомендации по ведению хозяйства в дубравах Чувашской Республики. Чебоксары: Комитет по лесному хозяйству Чувашской Республики, 1996. 60 с.

352. Рекомендации по организации и ведению хозяйства в пойменных лесах Дона. М.: Минлесхоз РСФСР, 1987.

353. Ремезов Н.П. Роль биологического круговорота элементов в почвообразовании под пологом леса.// Почвоведение. 1956. №7.

354. Репневская М.А., Репневский В.В., Кузьмин Е.Н. Режим влажности пойменных почв и его зависимость от уровня грунтовых вод и уровня воды в реке. // Лесоводство и агролесомелиорация. / Респ. межвед. темат. науч. сб. Вып.ЗЗ. Киев, 1973. С. 78-84.

355. РодеА.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1972.

356. Родин А.Р., Калашникова Е.А., Родин С.А., Силаев Г.В., Вильданов М.Ф. Лесные культуры: учебник для лесных техникумов. / Под общей ред. проф. Родина А.Р. М.: ВНИИЛМ, 2002. 440 с.

357. Родин С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосстановления и моделирование выращивания культур ели на вырубках в зоне хвой-но-широколиственных лесов: Монография. М.: Изд-во МГУЛ, 2002.

358. Родин С.А., Суворов В.И. Культуры хвойных пород на вырубках на основе механизации работ эпоха в развитии лесного хозяйства России. // Сб. тр., посвящ. 70-летию ВНИИЛМ. Пушкино: ВНИИЛМ, 2004.

359. Романенко В.Р., Латышев Ю.А. Лесовосстановление в пойменных насаждений низовий Дона. Бюл. ВНИАЛМИ. Вып.1 (40). Волгоград, 1983. С. 52-54.

360. Романенко В.Р., Чегшянский И.Я., Сафронов А.Н. Научные исследования Донской НИЛОС за 50 лет. М.: ВНИИЛМ, 2001. 126 с.

361. Ромашов Н.В., Лохматое Н.А. Пойменные леса Украинской ССР и ведение хозяйства в них // О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах Европейской части СССР / Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. совещания. М., 1981. С. 15-18.

362. Ромашов Н.В., Поляков В.А. Лесовозобновление в дубравах УССР при различных способах и технологиях рубок. // Дубравы и повышение их продуктивности. // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. С. 141-146.

363. Рубцов В.И. Влияние затопления на рост древесной растительности. Тр. ЛТА, 1950.

364. Рубцов М.В. Защитно-водоохранные леса. М.: Лесная промышленность, 1972. 120 с.

365. Рубцов М.В. Гидроморфологический метод в исследовании влияния леса на деформацию берегов рек. // В кн.: Защитно-водоохранные леса. М.,1977. С. 27-39.

366. Рубцов М.В. Морфометрический метод выделения защитно-водоохранных лесов вдоль равнинных рек таежной зоны. // Вестник с.-х. науки,1978. № 7. С. 129-138.

367. Рубцов М.В. Рекомендации по организации хозяйства в запретных полосах лесов по берегам рек Европейского Севера. М.: Союзгипролесхоз, 1982.28 с.

368. Рубцов М.В. Защитная функция лесов вдоль таежных рек. М.: Лесная промышленность, 1983. 192 с.

369. Рубцов М.В. Пойменные леса и организация хозяйства в них на Европейском Севере. // Лесное хозяйство. 1983. № 9. С. 31-33.

370. Руководство по ведению хозяйства в пойменных лесах бассейна реки Дон /Калиниченко Н.П., Шаталов В.Г., Турчин Т.Я., Турчина Т.А., Чеплян-ский И.Я. Вешенская: ТОО «Вешки», 1999. 42 с.

371. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части РФ/ Под ред. Н.П. Калиниченко. М.:ВНИИЛМ, 2000. 136 с.

372. Руководство по выделению групп производных типов леса в лесной зоне европейской части РСФСР. М., 1981. 20 с.

373. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации. М., 1994. 152 с.

374. Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав лесостепи (на примере заповедников «Центрально-черноземного» и «Лес на Ворскле»): Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Краснодар, 1996. 22 с.

375. Рябова П.И. О лесных насаждениях Среднего Дона и особенностях их травяного покрова // Труды Ростовского отд. ВБО, 1960. Вып. 1. С. 113-122.

376. Савич М.К. Опыт разведения леса в степи Уральского казачьего войска. // Лесной журнал. 1895. № 1.

377. Самохин А.Ф. Дон и его притоки. Ростов н/Д, 1948. 78 с.

378. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 января 1998 г. № Ю.

379. Сахаров М.И. Фитоклиматы лесных фитоценозов. Тр. Брянского ле-сохоз. ин-та. Т. IV. 1940.

380. Свечникова В.И. Противоэрозионные насаждения в Духовницком районе Саратовской области. //Тр. Саратовского СХИ. Т. 18. 1968.

381. Свиридова И.К., Удодова Е.Ф. К характеристике размеров накопления и качественного состава гумуса в пойменно-лесных почвах Хоперского заповедника. // Дубравы Хоперского заповедника / Сб. науч. Тр. Ч. 1. Воронеж: ВГУ, 1976. С. 56-77.

382. Свиридов JI.T., Хрипченко М.С., Свиридов Т.Л., Чмелев В.В., Бусарин

383. Селянин Н.Н. Станичные леса области Войска Донского, как объект административной опеки. // Лесной журнал. 1880. № 11. С. 667-693.

384. Семенов К. Несколько наблюдений над пойменными дубравами. // Лесной журнал. 1910. № 4-5. С. 589-594.

385. Семлянская ЛП., Протопопов В.В. Гидрологическая характеристика р. Хопра в районе Хоперского заповедника. // Дубравы Хоперского заповедника/ Сб. науч. тр. Ч. 1. Воронеж: ВГУ, 1976. С. 24-30.

386. Сиделъник Н.А. Некоторые вопросы массивного лесоразведения в степи и перспективные типы культур для степной зоны УССР. /В кн. «Искусственные леса степной зоны Украины». Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1960. С. 85-131.

387. Смирнов Р.Н. Систематика почв поймы и дельты Нижнего Дона. // Почвоведение. 1966. № 2. С. 74-82.

388. Смирнов С.И. Биоэкологическое разнообразие популяций древесных растений природно-территориальных комплексов как основа устойчивого управления лесами и организация системы их мониторинга: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. н. Брянск, 2002. 48 с.

389. Соболев А.Н. О хозяйстве в дубовых лесах Казанской, Симбирской, Херсонской и Харьковской губерний в 1901 году. // Лесной журнал. 1903. Вып.4.

390. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М.-Л.: АН СССР. Т.1. 1948. 318с.

391. Созыкин Н.Ф. О динамике впитывания воды в почву// Максимальный сток с малых водосборов. М.: Трансжелдориздат, 1940. С. 37-42.

392. Созыкин Н.Ф. Определение водопроницаемости и влагоемкости лесных почв. Труды ВНИИЛМ. Вып. 24. Т. 1. Пушкино: ВНИИЛХ, 1941. С. 161-193.

393. Солдатов А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав. М.: Селльхозиздат, 1964. 175 с.

394. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М., 1981. 239 с.

395. Сороговец П.Н. К экологии дубового самосева // Бюл. Института биологии АН БССР. Минск, 1957. Вып.З. С. 37-41.

396. Состояние и перспективы дальнейшего улучшения воспроизводства и повышения продуктивности дубрав европейской части СССР. // Тез. докл. и сообщ. на Всесоюзном науч.-техн. совещ. (г. Винница, 22-24 июня 1978 г.).

397. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978.319 с.

398. Справочник лесничего. / Под общ. ред. А.Н. Филипчука. 7-е изд-е, перераб. и доп. М.:ВНИИЛМ, 2003. 640 с.

399. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2005.

400. Старцев А.И. Усыхание пойменных дубрав по реке Урал // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. / Матер, междунар. конф. М.; 1996. 4.1. С. 127-129.

401. Степин В.В. К проблеме устойчивости лесных биогеоценозов // Дубравы Хоперского заповедника. Воронеж: ВГУ, 1976. С. 3-12.

402. Ступников В.Г. Ведение хозяйства в байрачных лесах. М.: Лесная промышленность, 1972. 127 с.

403. Суворов В.И. Эколого-физиологическое обоснование способов обработки почвы под культуры хвойных пород на вырубках лесной зоны. // Материалы научн.-исслед. конф. по вопросам лесн. хоз-ва. Секция лесн. Культур и защитного лесоразведения. Пушкино, 1970.

404. Сугробов М.М. Почвенная карта Ростовской области /Под ред. Гав-рилюка Ф.Я. Ростов н/Д, 1962. 1 л.

405. Сукачев В.Н. Ботанико-географические исследования в Донской области летом 1902 г. // Тр. СПб о-ва естесствоиспытат. 1903. Т. 34. Вып. 1. С. 7083.

406. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциоло-гию). Изд. 2-е. M.-JL, 1926.

407. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: АН СССР, 1961. 144 с.

408. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. М.: Лесная промышленность, 1971. 112 с.

409. Сухое И.В. Обоснование технологии искусственного лесовосста-новления в свежих типах леса нагорных дубрав в ЦЧР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. 23 с.

410. Сухое И. В. Создание культур дуба на вырубках // Лесохозяйствен-ная информация: научно-технический информ. сборник. № 9. М.: ВНИИЦлес-ресурс, 1992. С. 12-19.

411. Сухое И.В. Биоэкологические основы создания культур дуба в Воронежской области // Лесохозяйственная информация: научно-технический информ. сборник. № 3-4. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. С. 18-33.

412. Сухое И.В. Технология создания культур дуба в центральной лесостепи // Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них / Материалы научно-практич. Семинара. 28-30 марта 2007г. Воронеж: ВГЛТА, 2007. С 260-265.

413. Талиев В.И. Материалы для ботанико-географического описания Донецкой возвышенности. // Тр. об-ва естествоиспытателей при Харьковском ун-те. Т. 34. Харьков, 1899. С. 169-247.

414. Талиев В.И. К сведениям о растительности Старобельского уезда Харьковской губернии // Известия СПБ ботанического сада, 1907. Т. VII. Вып. 5-6.

415. Танфилъее Г.И. Пределы лесов на юге России. Шипов лес. // Тр. Экспед., снаряженной Лесным Департаментом под рук. проф. Докучаева. Т.П. Вып.1. СПб., 1894. 167 с.

416. Танфилъее Г.И. География России, Украины и сопредельных стран. Одесса, 1924. Ч. II.

417. Таранков В.И. Влияние рубок ухода на водный баланс дубовых древостоев. //В кн.: Новые лесоводственные исследования. М. 1960. С. 23-29.

418. Таранков В.И.О водоохранно-защитном значении лесов Дальнего Востока. Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1963. Вып. 5. С. 71-88.

419. Таранков В.И. Влияние сплошной вырубки леса на водный режим // В кн.: Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л., 1967. С. 103-114.

420. Тарасенко В.П. Восстановление елово-широколиственных насаждений Брянского лесного массива: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Брянск, 1961. 28 с.

421. Тарасенко В.П., Тепляков В.К. Русский лес в антропогене: Очерки истории народов и леса Европейской России за 25-30 тысяч лет. М.: Стагирит, 2003.

422. Тертерян В.А. Обоснование эколого-рациональных технологий реконструкции насаждений дуба на Дону: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1996. 24 с.

423. Территориальные единичные расценки для определения стоимости строительных работ в Ростовской области. Сборник №47 «Озеленение. Защитные насаждения» (ТЕР 81-02-47-2001). Издание официальное. Ростов-на-Дону: Администрация Ростовской области, 2001. 37 с.

424. Территориальные единичные расценки для определения стоимости строительных работ в Ростовской области. Сборник №1 «Земляные работы» (ТЕР 81-02-01—2001). Издание официальное. Ростов-на-Дону: Администрация Ростовской области, 2001. 105 с.

425. Территориальный сборник средних сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в Ростовской области. Издание официальное. Ростов-на-Дону: Администрация Ростовской области, 2002. 358 с.

426. Технические указания по лесовосстановлению мерами содействия естественному лесовозобновлению и созданием лесных культур (для опытно-производственной проверки)/ Суворов В.И., Родин С.А., Желдак В.И. Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. 60 с.

427. Тилло А.А. Орография Европейской России на основании гипсометрической карты. //Изв. Русского географ, о-ва. 1894. Т. 26. Вып.1.

428. Тимофеев П.А. Естественное семенное возобновление среднепоем-ных лесов среднего Днепра.// Лесной журнал. 1964. № 5.

429. Титов Е.В. Лесоведение: Эволюционные и генетические аспекты: Учебное пособие. Воронеж: ВГЛТА, 2002. 124 с.

430. Тихонов А.С. О правилах рубок в Европейских равнинных лесах РСФСР. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение / Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 11. 1982. С. 10-15.

431. Тихонов А. С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск: Карелия, 1990. 224 с.

432. Тихонов А. С., Набатов Н.М. Лесоведение: Учебник для высших учебных заведений. М.: Экология, 1995. 320 с.

433. Тихонов А.С. Лесоводство: Учебное пособие. Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2005. 400 с.

434. Ткач В.П. Заплавш люи Украши. Харюв: «Право», 1999. 368 с.

435. Ткаченко М.Е. Системы рубок и повышение производительности лесов в третьем пятилетии в лесопромышленной и водоохранных зонах. // В защиту леса. 1938. № 1. С. 12-15.

436. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. 2-е изд., доп. и испр. М.; JL: Гослесбумиздат, 1955. 599 с.

437. Траелеев JI.Il. Особенности локального увлажнения эдафотопов в байрачных лесах и их геолого-гидрологическая характеристика // Матер. I республик. конф. по биогеоценологии. Львов: АН УССР, 1975.

438. Трещевский И.В. Лесоразведение в поймах рек засушливых районов Волго-Донского бассейна, // Лесное хозяйство. 1966. № 7. С. 40-45.

439. Трещевский И.В., Шаталов В.Г. К вопросу о лесорастительных условиях поймы Среднего Дона. // Изв. вузов. / Лесной журнал. 1967. № 1. С. 3638.

440. Труды по лесному опытному делу в России. 1909

441. Труды экспедиции, снаряженной лесным департаментом под руководством проф. В.В. Докучаева. СПб, 1892.

442. Турский М.К. Лесоводство. М., 1891.

443. Турчин Т.Я. Порослевое возобновление дуба в пойме р. Дон // Лесоведение. 1993. № 5. С. 74-77.

444. Турчин Т.Я. Смена пород и пути восстановления пойменных лесов бассейна р. Дон. // Сб. докл. на годичном собрании отделения лесного хозяйства и защитного лесоразведения. М.: ВНИИЛМ, 1993. С. 61—72.

445. Турчин Т.Я. Оценка и прогноз порослевого возобновления дуба в пойменных лесах р. Дон. // Изв. Вузов /Лесной журнал. 1994. № 2. С. 32-34.

446. Турчин Т.Я. Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: ВНИИЛМ, 1995. 24 с.

447. Турчин Т.Я., Турчина Т.А. Эталонные насаждения основных лесооб-разующих пород поймы Среднего Дона. // Проблемы организации многоцелевого лесопользования. / Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1997. С. 108-115.

448. Турчин Т.Я. Методические рекомендации по выделению производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона. Вешенская: ТОО «Вешки», 1997. 17 с.

449. Турчин Т.Я., Турчина ТА. Породный состав байрачных лесов севера Ростовской области // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины / Тез. докл. междун. науч. конф. Пенза, 1999. С. 143-146.

450. Турчин Т.Я., Турчина Т.А., Сахно С.А. Черноольховые леса поймы бассейна Среднего Дона. Ростов н/Д: «Гефест», 1999. 101 с.

451. Турчин Т.Я., Турчина ТА. Байрачные леса искусственного происхождения в степном Придонье // Вопросы лесоведения и лесоводства / Сб. науч. тр. вып. 10. Брянск: БГИТА, 2000. С. 9-11.

452. Турчин Т.Я., Турчина ТА. Лесоводственные основы хозяйственной деятельности в пойменных лесах бассейна Дона // Защитное лесоразведение и перспективы его развития в Южном федеральном округе / Сб. ст. Новочеркасск: НГМА, 2000. Ч. 2. С. 47-57.

453. Турчин Т.Я. Изученность пойменных лесов // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЛМ. № 4, 2003. С. 44-60.

454. Турчин Т.Я. Восстановление пойменных дубрав Дона. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2003. 176 с.

455. Турчин Т.Я. Совершенствование хозяйства в пойменных лесах Дона // Лесное хоз-во. 2004. № 2. С. 24-26.

456. Турчин Т.Я. Естественные степные дубравы донского бассейна и их восстановление. М.:ВНИИЛМ, 2004. 312 с.

457. Турчин Т.Я. Методические рекомендации по проведению лесохо-зяйственных мероприятий в байрачных лесах степного Придонья (для опытно-производственной проверки). Ростов н/Д: Изд-во «Юг», 2005. 52 с.

458. Турчин Т.Я., Турчина ТА. Леса степного Придонья. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2005. 240 с.

459. Турчин Т.Я. Аренные дубравы степного Придонья и их восстановление // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. № 5. С. 91-94.

460. Турчин Т.Я. Байрачные дубравы и ведение хозяйства в них. // Лесное хоз-во. 2007. № 1. С. 21-24.

461. Турчин Т.Я., Турчина Т.А .Аренные леса степного Придонья. // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказский научный центр высшей школы. 2007. № 1. С. 50-54.

462. Турчина Т.А., Турчин Т.Я. Древесная флора естественных лесных экосистем в степной части донского бассейна. Оценка биологического разнообразия.// Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2008. № 4. С. 88-90.

463. Тюрин А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления. ВНИИЛХ, 1949. Вып. 28. Дубравы СССР. Т. 1. С. 5-29.

464. У глянец А.В. Лесовосстановление на вырубках дубрав в условиях длительного затопления почв. // Дуб — порода третьего тысячелетия. / Сб. науч. тр. ин-та леса НАН Беларуси. Гомель: НАНБ, 1998. Вып. 48. С. 369-374.

465. Удачин А. И. Русский лесничий Б.И. Гузовский и его культуры в Среднем Поволжье. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1965.

466. Успенский В.В. Корабельные леса Черноземья. Воронеж: ВГЛТА, 1996. 39 с.

467. Устиновская JI.T. Лесонасаждения в степи. М.: Лесная промышленность, 1969. 134 с.

468. Факиров В., Цанов Ц. Метод за разграничаване и картиране на за-ливните земи в поречисто на Дунав според продължителности на заливането им. //Горскостопанска наука, 1970. № 1. С. 3-15.

469. Филиппов В.Н. Лесоводственная оценка и обоснование рациональных способов рубок в дубовых низкоствольниках на юго-востоке европейской части РСФСР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. М., 1980. 25 с.

470. Флеров А.Ф. Растительный покров // Доно-Цимлянский песчаный массив / Тр. Донской опыт, станции по виногр. и винодел. Ростов н/Д, 1935. Вып. 1.Т. З.С. 127-160.

471. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Камышин // Учен. Зап. Саратове, ун-та, 1952. Т. 29. С. 129-182.

472. Халупа Лайош. Некоторые вопросы выращивания тополей белого и сереющего на песчаных холмах между Дунаем и Тиссой. // «Ерде», 16. 1967. № 7. (Венгрия).

473. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М.: Гослесбумиздат, 1963. 255 с.

474. Харитонов Г.А. Мелиоративное значение колковых лесов в лесостепном Зауралье// Лесное хозяйство. 1967. № 6. С. 17-21.

475. Харитонович Ф.Н. Порослевое возобновление дуба в степи. М.: Гослесбумиздат, 1953. 80 с.

476. Хитрово А. А. Казанские нагорные дубравы // Лесной журнал, 1907. Вып. 5. С. 491-520.

477. Царалунга В.В. Санитарные рубки в дубравах: обоснование и оптимизация: Монография. М.: МГУЛ, 2003. 240 с.

478. Царалунга В.В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных рубок: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. н. Брянск, 2005. 40 с.

479. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца 17 столетия по 1914 год. М.: АН СССР, 1957. 214 с.

480. Цыплаков В.В., Назаров Ю.П. О технологии посева желудей на не-раскорчеванных вырубках в поймах. // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1 (40). Волгоград, 1983. С. 66-70.

481. Цыплаков В.В., Кочетов О.А. О подготовке почвы на нераскорче-ванных вырубках в поймах. Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1 (40). Волгоград, 1983. С. 15-20.

482. Цыплаков В.В., Федоров О.Е. Технологический комплекс машин для дубрав. // Лесное хозяйство. 1989. № 8. С. 32-35.

483. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат,1964.

484. Червяков Ф.Н. Растительность поймы р. Хопра // Уч. Зап. Саратов, пед. института. Саратов, 1949. Вып. 180. С. 46-53.

485. Чернобровцев М.С. Строение молодняков Теллермановского леса и рубки ухода в них. // Науч. зап. ВЛХИ. Т. 12. 1953.

486. Чернов А.В. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. 118 с.

487. Чернышов М.П. Реконструкция малоценных насаждений Северного Кавказа. Концепция, термины и определения. Сочи: НИИгорлесэкол, 2001. 108 с.

488. Чернышов М.П. О концепции ведения лесного хозяйства и многоцелевого лесопользования в дубравах Европейской части России // Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них /

489. Материалы научно-практич. Семинара. 28—30 марта 2007г. Воронеж: ВГЛТА, 2007. С 297-300.

490. Черняев В.М. О лесах Украины. М., 1858. 37 с.

491. Чигиринцев М. П. География, классификация и свойства придонских песков и песчаных почв: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. 1954.

492. Чмутов Л. А. Восстановление дуба самосевом в елово-широколиственных лесах Брянского лесного массива: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. Брянск, 1968. 18 с.

493. Чуенков B.C. Организация лесного хозяйства на типологической основе. // В кн. «Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе». М., 1982. С. 12-17.

494. Шапошников А. Материалы к оценке земель Уральского казачьего войска и значение лесных насаждений по р. Уралу. 1894.

495. Шаталов В.Г. Эффективность лесных насаждений в пойме Среднего Дона. // Лесное хозяйство. 1965. № 11. С. 48-50.

496. Шаталов В.Г. Лесоразведение в поймах. / В кн.: Полезащитное и пойменное лесоразведение / Егоров В.Н., Трещевский И.В., Шаталов В.Г. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1967. С. 57-112.

497. Шаталов В.Г. Восстановление пойменных лесов Дона. // В кн.: Всесоюзная науч. конф. «Проблемы лесовосстановления: тез. докл. пленарного засед. и секции естественного лесовозобновления (18-20 ноября 1974 г.). М., 1974. С. 149-151.

498. Шаталов В.Г. Прирусловые леса ЦЧО. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. 120 с.

499. Шаталов В.Г. Состояние пойменных дубрав ЦЧО. // В кн.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. С. 106-114.

500. Шаталов В.Г. К вопросу о состоянии и восстановлении пойменных дубрав Хопра. // В кн.: Дубравы Хоперского заповедника. / Ч. 2. Современное состояние пойменных насаждений. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. С. 34-47.

501. Шаталов В.Г., Бабков В.А., Марченко Р.П., Слюсарев М.Г. Ведение лесного хозяйства в пойме Дона: Рекомендации. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1979. 32 с.

502. Шаталов В.Г. Состояние пойменных дубрав Дона и мероприятия по их восстановлению. // В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности: научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. С. 179-191.

503. Шаталов В.Г., Трещевский И.В., Якимов И.В. Пойменные леса. 2-е, изд. перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1984. 160 с.

504. Шаталов В.Г. Лесоводственные основы ведения хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1986.-33 с.

505. Шатилов И.Н. Лесоразведение в с. Моховом Тульского уезда. М.,1888.

506. Шипов лес: Лесоводственно-хозяйственная характеристика и обзор научных работ (К 60-летию опытного дела в массиве). / Отв. редактор Мясоедов С.С. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1969. 276 с.

507. Шитов В.П. Формовое разнообразие пойменных дубрав Полесья и пути их хозяйственного использования: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1986. 25 с.

508. Шигиов В.В. Восстановление нагорных дубрав (на примере Горь-ковской области): Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1983. 25 с.

509. Шраг В.И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование. М.: Россельхозиздат, 1969. 270 с.

510. Шулъга В.Д. Лесорастительные свойства пойм низовий Волги и Дона. //Бюл. ВНИАЛМИ, 1981. Вып. 1 (35). С. 75-77.

511. Шулъга В.Д., Кулешов С.И. Причины усыхания пойменных лесов юго-востока ETC. // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983. Вып. 1 (40). С. 4-8.

512. Шулъга ВД. Анализ новых лесорастительных условий пойм юго-востока ETC. // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986. Вып. 2 (48). С. 5-10.

513. Шумаков B.C., Кураев В.И. Современные способы подготовки почвы под лесные культуры. М.: Лесная пром-сть, 1973. 160 с.

514. Шутяев A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Брянск, 1998. 43 с.

515. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х т. М.: ВНИИЛМ, 2006. Т. 1. 424 с. Т. 2. 416 с.

516. Юнаш Г.Г. Возобновление дуба в Шиповом лесу // Лесное хозяйство. 1940. № 1. С. 15-16.

517. Юнаш Г.Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1953.

518. Юныцкий А.А. К вопросу о причинах появления фаутов у дуба в Тульских засеках. // Тр. По лесному опытному делу Тульских засек. Вып. 3. М.: АН СССР, 1939.

519. Юркевич И.Д. Дубравы БССР и их восстановление. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 126 с.

520. Яковлев А.С. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1990. 40 с.

521. Яковлев А.С., Яковлев И.А. Дубравы Среднего Поволжья: Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. 352 с.

522. Яковлев Ф.С. Пойменные леса в юго-восточной части ЦентральноЧерноземной области. (Очерк геобот. и эколог.). // Тр. о-ва науч. смены по изучению естественных производ. сил ЦЧО. Воронеж. 1931. Т. 1. Вып. 2. 30 с.

523. Яковлев Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения ольшанников и дубняков в поймах рек Дона и Н. Волги. Науч. зап. Воронежского лесохоз. ин-та, 1946. Т. 9. С. 40-55.

524. Bittman Е. Grundlagen und Methoden des biologischen Wasserbau. — In: Der Biologische Wasserbau an den bundeswasserstraben. Stuttgart, 1965, s. 17-73.

525. Blechschmindt M., Eisenreich H., Nebe W. Waldbau. Dresden: Veb Deutscher Landwirtschaftsvenlag, 1963. 248 s.

526. Clonaru A., Raduca C., Milea J. Resultate preliminare in culturi de plop si salsie effectuate in incinte stuficole indiguite din Delta Dunarii. Rev. padurilor, 1970. Vol.85. N7. P. 342-347.

527. DeKanic I. Utjecaj visine I oscilacija nivoa podzemnich voda na susenje hrasta iuznjaka ( Quercus robur L.). Sumar.list, 1975. t. 99. N 7-10. s. 267-280.

528. Farsko O., Gemersko V. Biotechnicke spenovani brehu nizinnych toku. -Praha: Nakl-vo Ceskosl. Akad. Ved, 1965. Ills.

529. Ferda J., Novak M. The effect of ameliorative measures on the changes of the quality of surface and ground waters in peat soils // Proc. 5 Int. Peat Congr. Poznan. Poland. 1976. Vol. 1. P. 118-127.

530. Grujic I. Topolarstvo u vodoprivrednom hidrosistemu Dunav-Tisa-Dunav. Topola, 1974. g. 18, br. 100/101, s. 67-70.

531. Haralamb A. Padurile din Delta Dunarii si rolul lor. Hidrobiologia, 1963. Vjl. 4. P. 437^454.

532. Hasel K. Waldwirtschaft und Umwelt // Schutzfuntion des Waldes. — Hamburg-Berlin, 1971. S. 59-77.

533. Matic S., Orsanic V., Anic I. Prirodne sastojine topola I vrba u danasnjim ecoloskim I gospodarskim uvjetima Hrvatske // Unapred. Proizv. Biomase sum. Eco-sustava: Znan: kn. Kn. 1. Zagreb, 1996. P. 217-228.

534. Mihai G.J., Costin E. Conditiile stationale si culturile forestiere din Delta Dunarii.-Hidrobiologia, 1963. vol.4, p. 469-502.

535. NakelE. Gewasserausbau. Berlin: Verl. Bauwesen, 1971. 303 s.

536. Neumeiste H., Kruger A., Scheider B. Problems associated with the artificial flooding of floodplain forest in industrial region in Germany // Glob. Ecol. And Biogeogr. Lett. 1997. 6., N 3-4. P. 197-209.

537. Raud D., Segulja N., Duricic /. Promjena stanista I susenje suma hrasta luznjaka u bazenu Cecme // Zast. Suma I pridobiv. Drva: Znan. Kn. 2. Zagreb, 1996. P. 103-114.

538. Sekowski В., Zub I. Studia nad Zadrzewieniami linii brzegowych rzek Borow Tucholskich. Rocz. Sekcji Dendrol. Polsk T-wo Botan, 1977. Vol. 30. s. 3553.