Флора малых городов западной части Правобережья Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Инфантов, Антон Андреевич

• Инфантов, Антон Андреевич
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Инфантов, Антон Андреевич

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ГОРОДОВ

1.1 Особенности формирования городской флоры

1.2 Адвентивная и синантрогшая флора города

1.3 Динамика морфометрических показателей растений в

городской среде

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ МАЛЫХ ГОРОДОВ

4.1 Сравнительный анализ флоры Балашова, Калининска и Аркадака

4.2 Флористический состав исследованных городов

4.2.1 Таксономическое богатс тво

4.2.2 Географическая структура

4.2.3 Биоморфологическая и экологическая структура

4.3. Адвентивная фракция флоры и её анализ

4.4 Биоразнообразие флоры города Балашова

Глава 5. ДИНАМИКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ АДВЕНТИВНЫХ ВИДОВ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

5.1 Фитоценотические параметры адвентивных растений

в синантропных сообществах

5.2 Морфометрический анализ адвентивных видов растений

5.3 Особенности возрастной структуры ценопопуляций

адвентивных видов

5.4 Динамика распространения Ambrosia trífida L. на территории

города Балашова

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора малых городов западной части Правобережья Саратовской области»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время стремительно происходит процесс урбанизации. Всё большее количество населения перемещается в город. Вследствие этого происходит резкое увеличение влияния антропогенной нагрузки на природные экосистемы. В России в малых городах проживает значительная часть населения. Экологическая обстановка во многих из них неудовлетворительная. В этой связи появляется необходимость изучения флоры малого города, как антропогенно нарушенного местообитания. Город представляет собой совершенно специфическую экосистему, в которой чрезвычайно сильно проявление антропогенного влияния. Очевидно, что полностью исключить действие антропогенных факторов невозможно, и в дальнейшем они будут играть все более значимую роль и все большие пространства будут заняты городскими ландшафтами ('Filman, Lehman, 2001).

В последние годы количество исследований, направленных на изучение флоры и растительности городов, постоянно увеличивалось (Березуцкий, 1999; Антипина, 20026; Копытина, 2003а; Григорьевская и др., 2004; Панин, 2005; Панасенко, 2009). Но данная проблема остаётся ещё недостаточно изученной. Особенно это касается малых городов, в частности, Правобережья Волги, для Балашова, Аркадака и Калининска данные исследования имели эпизодический характер. При этом обращалось внимание лишь на отдельные компоненты флоры. В их экономике значительное место занимает агропромышленный комплекс. Здесь сосредоточены крупные зерносклады, мукомольные заводы. Завозится зерно из различных регионов, что является причиной появления новых адвентивных видов. Близко к малым городам расположены агроландшафты и нарушенные природные сообщества. Имеются экотонные зоны между ними. Всё это создает благоприятные условия для натурализации и массового распространения адвентивных растений, экологические и хозяйственные

последствия которого непредсказуемы. В этой связи появляется

4

необходимость изучения особенностей формирования урбанофлоры малых городов и мониторинга распространения экологически и хозяйственно опасных растений.

Наряду с антропогенной трансформацией синантропной флоры происходит существенное изменение её экологической структуры. Появляются новые экологические ниши, а также изменяются спектры экологических групп и жизненных форм, происходит адаптация неофитов к новым местообитаниям. Происходит деградация естественных растительных сообществ, многие виды становятся редкими. Встает проблема мониторинга динамики флоры малых городов, которые являются очагами формирования популяций адвентивных растений. Для этого целесообразно проводить инвентаризацию флоры малых городов, анализ ее структуры и динамики адвентивной фракции. Использование методов морфометрического анализа и динамики возрастного состава популяций адвентивных растений дает возможность прогнозировать их поведение в новых условиях и планировать мероприятия по ограничению численности и дальнейшего распространения наиболее агрессивных видов. Изучению флоры малых городов западной части Правобережья Саратовской посвящена наша работа.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлся анализ современного состояния флоры и её отдельных компонентов малых городов западной части Правобережья Саратовской области. Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию видового состава сосудистых растений г.г. Балашова, Аркадака, Калининска и составить конспект флоры.

2. Проанализировать состав и структуру урбанофлоры, выявить особенности флоры малых городов западной части Правобережья Саратовской области.

3. Исследовать адвентивный элемент изученой урбанофлоры, выявить его состав и структуру.

4. Определить степень натурализации и тенденции распространения наиболее агрессивных адвентивных видов в районе исследований, которые являются потенциальными источниками опасности для здоровья человека и хозяйственной деятельности.

Научная новизна. Впервые изучена и обобщена флора г.г. Балашова, Калининска и Аркадака. Составлен конспект, содержащий 457, 362 и 346 видов растений соответственно, было обнаружено 20 не указанных для исследуемого региона видов. Выяснена специфика таксономических, биоморфологических и эколого-фитоценотических спектров флоры и её адвентивного компонента. Исследованы морфометрические показатели ряда адвентивных видов из числа кенофитов. Определена возрастная структура ценопопуляций ряда кенофитов, которые имеют различную степень натурализации в регионе. Обнаружено три вида карантинных растений -Ambrosia trífida, Ambrosia artemisiifolia, Heracleum sosnowskyi.

Научно-практическая значимость. Проведённые исследования различных компонентов флоры могут быть использованы при подборе ассортимента древесных и кустарниковых растений для озеленения малых городов западной части Правобережья Саратовской области и других регионов со сходными природными условиями. Конспект флоры может стать основой для проведения флористического мониторинга территории исследованных городов, экологического контроля над динамикой изменений их растительного покрова, особенно для слежения за распространением карантинных видов. Материалы диссертационной работы используются в курсах ботаники и спецкурсах по региональной флоре в Балашовском институте Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, а также при проведении полевых практик по ботанике.

Апробация результатов исследования. Материалы исследований

докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-технической

конференции «Экология и безопасность» (Тула, 2007); Всероссийской

научно-практической конференции «Природа Европейской России:

6

исследования молодых учёных» (Чебоксары, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы науки, образования и производства» (Нижний Новгород, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологические проблемы малого города» (Балашов, 2008); Всероссийской научно-технической конференции «Вузовская наука - региону» (Вологда, 2008); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон» (Балашов, 2011).

Публикации. По материалам диссертации было опубликовано 12 статей, из которых 3 в печатных изданиях рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автором самостоятельно проведены полевые исследования, сбор научной информации, её интерпретация и анализ. Автором лично разработаны основные теоретические положения диссертационного исследования, выводы и практические рекомендации. В совместных публикациях вклад соискателя составил 60-80 %.

Положения, выносимые на защиту:

1. Антропогенные преобразования флоры изученных малых городов связаны с транспортной и сельскохозяйственной деятельностью, а также с работой коммунальных служб и интродукцией новых видов растений.

2. В исследованных малых городах ведущей экологоценотической группой являются сорные растения, а также существенный её компонент -адвентивная фракция.

3. Антропогенная трансформация природных фитоценозов в районе исследований сопровождается массовым расселением чужеродных видов, которые часто становятся доминантами растительных сообществ.

4. Высвобождение конкурентных ресурсов из-за ослабления фитоценотических позиций доминантных компонентов аборигенных видов в

средненарушенных территориях в исследованных городах создают благоприятные условия для инвазии адвентивных растений.

5. Степень натурализации Acer negundo и Fraxinus pennsylvanica в малых городах связана с гидрологическими условиями, уровнем антропогенной нагрузки и временем вхождения в культуру.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка, приложения. Работа изложена на 278 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы и 35 рисунков.

Библиографический список включает 241 источник, из них 25 на иностранных языках. Работа выполнялась на кафедре биологии и экологии Балашовского института Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ГОРОДОВ

1.1 Особенности формирования городской флоры

Городская флора в отличие от природной, развитие которой происходит тысячелетиями, является относительно новым природным явлением, которое рассматривается как особый вид флор (Горышина, 1991; Хмелев, Березуцкий, 2001). Города при этом, имеют наиболее концентрированную форму воздействия человека на природные ландшафты. Одной из особенностей городских флор является их большее разнообразие, по сравнению с естественными. Этому способствует ряд причин. Первая заключается в том, что город зачастую является стыком различных геоботанических условий и по нему также проходит граница зон. Другая причина состоит в преобладании процессов миграции в городе над процессами вымирания (Ильминских, Шмидт, 1994).

В настоящее время процесс урбанизации приобретает всё большие масштабы и темпы. Если в середине XIX века в городах проживало менее одной двадцатой населения мира, то к середине 20го века уже более трети. Урбанизация при этом сопровождается целым рядом негативных сторон, главнейшей из которых является деградация окружающей среды. Урбанизированные экосистемы характеризуются специфичной экологической средой, влияние антропогенных факторов достигают здесь своего максимального проявления. В экосистемах города формируется совершенно особый тип потоков энергии и круговорота вещества, который не свойственен природным экосистемам (Морозова и др., 2003). Урбанизированные территории, зачастую, имеют четко выраженные экотопологическую и пространственную структуры, и соответствующие им комплексы видов.

В пространственной структуре принято выделять урбанофлору -

собственно город, а также субурбанофлору, то есть его ближайшие

9

окрестности, незастроенные или с застройкой сельского типа (Ильминских, 1994). Если рассматривать непосредственно город, то внутри него естественная неоднородность среды замещается антропогенной дифференциацией, которая имеет зональный характер. При этом можно выделить старую, новую и новейшую застройки (Ильминских, 1993). Городская экосистема составляет единую группу антропогенно трансформированных сообществ, формирующихся на промышленных, транспортных, селитебных, рекреационных и аграрных территориях (Ильминских, 1982; Вахненко, 2000).

Флорогенез и фитоценогенез, происходящие в урбанизированной

среде, являются высокоспецифичными, они проходят в значительной степени

стихийно (Бурда, 1990, 1994; Ильминских, 1993). Еще одной особенностью

городских флор является большое количество гибридогенных форм (Бочкин,

1994; Ильминских, Шмидт, 1994). При этом знание основных

закономерностей процесса формирования флоры на урбанизированных

территориях даёт возможность вмешиваться в ею ход и управлять им. В

практическом плане флоры городов являются главными очагами заноса

адвентивных видов. Наиболее существенными факторами, влияющими на

растительный покров городов, являются активная рекреационная нагрузка,

затенение (возникающее вследствие существования в городе высоких

построек) и загазованность атмосферы (в первую очередь, широко

распространенным в мегаполисах автомобильным транспортом) (Качкин,

2002а, 20026, 2003). Появляется необходимость исследования экологических

условий в городе, и в связи с этим актуальны проблемы адаптации видов

городской флоры к условиям урбанизированной среды - их

антропотолерантности. Также важным представляется изучение

антропогенной трансформации флоры при выявлении ее многолетней

динамики. В Саратовской области проводятся данные исследования рядом

учёных (Хмелев, Березуцкий, 1995а; 19956; Березуцкий, 1998). Подробный

обзор структуры флоры городов и тенденции её антропогенной динамики

10

приведена в работе М.А. Березуцкого и A.B. Панина (Березуцкий, Панин, 2007).

Особый интерес при изучении урбанофлоры представляют малые города. Под малым городом мы подразумеваем населённые пункты с населением менее 100 тысяч жителей и площадью менее 100 км , не являющиеся областными центрами. Изучением структуры флоры и растительности в условиях малого города занимается целый ряд учёных. В частности в Брянской области изучалась флора города Севска (Панасенко, 2002), Трубчевска (Панасенко, 2008), дендрофлоры г. Новозыбков (Елисеенко, Панасенко, 2007). Широко изучена флора малых городов Мордовии, в частности исследована она в городах: Ардатов, Инсар, Темников, Краснослободск, Ковылкино (Письмаркина, Силаева, 2008). В Карелии была изучена флора городов: Беломорск, Костомукша, Сегежа, Кондопога, Медвежьегорск, Олонец, Питкяранта, Пудож, Соргавала и Суоярви (Кравченко и др., 2003; Тимофеева, 2005, 2008; Рудковская, Тимофеева, 2006). Также изучена флора городов Рубцовск и Змеиногорск, входящих в Алтайский край (Копытина, 20036; Копытина и др., 2003) А в Ивановской области специализированным исследованиям подвергались такие малые города как: Кинешма, Заволжск, Наволоки, Юрьевец, Пучеж (Борисова и др., 1999; Борисова, Сенюшкина, 2008).

Основной работой по изучению флоры города Балашова, Аркадака и

Калининска следует считать труды учёных: А.Г. Еленевского, Ю.И.

Буланого, В.И. Радыгиной посвящённые флоре Саратовской области, и в

частности Балашовскому, Аркадакскому и Калининскому районам

(Еленевский и др., 2001, 2008, 2009). Всего по Саратовской области

указывается 1491 вид. Однако специальных исследований флоры изучаемых

малых городов не проводилось. Существуют единичные работы,

посвящённые лишь отдельным компонентам флоры города Балашова, в

частности изучалась дендрофлора г. Балашова и Балашовского района

(Золотухин, 2008), были сделаны выводы о наличии большого количества

11

адвентивных видов в городе. Изучалось состояние и флористический состав рекреационного бора около Балашова (Овчаренко, Золотухин, 2008).Проводились исследования, посвященные эколого-фитоценотической характеристики травяного покрова пойменных дубрав Прихопёрья (Семёнова, Смирнова, 2008), фитоиндикация экологического режима в пойменных лесах Балашовского района (Вишневская, 2006), некоторые исследования посвященные репродукции древесных растений в условиях городской среды (Демич, 2006а), а также степной зоны Балашовского района (Стёпина, Золотухин, 2008).

1.2 Адвентивная и синантропная флора города

С началом развития человеческого общества в растительном покрове

происходят практически необратимые изменения, вызванные появлением

вторичных местообитаний (пашен, огородов, садов и т. д.), введением в

культуру дикорастущих растений и, главное, перемещением многих видов с

одного континента на другой. В сообществах, которые складываются на

рудеральных местах и железнодорожных насыпях, сосуществуют как

местные (аборигенные) виды, так и занесенные (адвентивные). Последние

заслуживают особого внимания, так как некоторые из них, пройдя

натурализацию, смогут стать постоянным компонентом флоры данной

территории (Попов, 1995). Инвазии адвентивных организмов признаны

одними из ведущих факторов трансформации природных экосистем

(Biological..., 2004). Существует значительный спектр определений понятия

адвентивная флора и адвентивные растения. Так, А.А. Шульц (1975) считает

адвентивными растения: «распространяемые человеком случайно».

Г.В. Вынаев и Д.И. Третьяков (1979) относят к адвентивному компоненту

«интродуцированные растения, появившиеся в составе флоры данного

региона в результате непреднамеренных действий человека», а А.В. Чичев

(1985) считает адвентивными растениями: «неустойчивый компонент флоры,

12

находящийся в процессе натурализации и закрепления в изучаемом регионе». Таким образом, адвентивным элементом флоры, являются группы видов, чуждых по своему происхождению для данной территории, т.е. занесённых человеком. По данным ряда исследователей (Мерзлякова, 1997; Третьякова, 1999; Вахненко, 2000; Пяк, Мерзлякова, 2000) среди синантропной флоры городов доля адвентивных видов составляет 20-25%.

Адвентивная фракция является самым динамичным компонентом любой флоры, а урбанофлоры особенно, она изучена гораздо лучше, чем урбанофлоры в целом. Во флоре г. Воронежа насчитывается около 300 видов адвентивных растений из 45 семейств (Барабаш, Камаева, 1984), что составляет примерно 25% от общего объема флоры (Григорьевская, 2000). Данные соотношения говорят о сильном влиянии адвентивного компонента на урбанофлору в целом. Флора г. Томска насчитывает 684 вида, из которых 136 адвентивных. По способу иммиграции преобладают ксенофиты (70,6%), эргазиофигофитам принадлежит лишь 23,5%; 8 видов (10,88%о) имеют неопределенный статус - ксеноэргазиофитов. Видно, что адвентивные виды хорошо закрепляются на новых для них территориях. Современная адвентивная флора небольшого немецкого города Люхова насчитывает 170 видов, из них 53 вида археофитов, 41 вид натурализовавшихся неофитов, остальные - неофиты с неясным распространением (Dietmar, 2001). В городе Балашове проводились отдельные исследования, посвященные некоторым компонентам адвентивной флоры, в частности рассматривалась проблема натурализации отдельных видов древесных интродуцентов и её экологические последствия (Золотухин, 2006). Такие интродуценты как Acer negundo L., Fraxinus pennsylvanica L. и некоторые другие распространяются вне культуры на нарушенных местообитаниях, вытесняя в некоторых случаях аборигенные виды.

С учетом многогранности процесса адвентизации и необходимости его

изучения представителями различных дисциплин, очевидно, что познание

адвентивного компонента региональных флор требует рассмотрения этой

13

проблемы в рамках не только флористического, но и биогеографического,

экологического и исторического аспектов. Поэтому при определении объёма

адвентивной флоры на региональном уровне в некоторых случаях возникают

трудности, обусловленные физико-географическим положением изучаемой

территории. Здесь необходимо отметить следующие моменты: во-первых,

административные единицы - это искусственно выделенные территории, не

имеющие ничего общего с единицами природного зонирования; во-вторых,

возникают ситуации, когда по территории региона проходят рубежи

природных зон. В этом случае виды, являющиеся аборигенами в одной части

территории, оказываются заносными - в другой (Григорьевская и др., 2004).

Продолжительная антропогенная трансформация экосистем наносит урон

биоразнообразию коренным изменением сукцессионной системы. При этом

незащищёнными от инвазий оказываются как простые экосистемы на ранних

этапах сукцессии, так и сообщества на заключительных стадиях дигрессии.

Человек может направленно уничтожать экологические ниши, оказывать

содействие внедрению новой экологической ниши и даже ее замещению. При

этом умеренные нарушения увеличивают видовое разнообразие сообществ за

счёт подавления доминанта и высвобождения ресурса для других видов,

зачастую адвентивных (Жигарев, 2007). То, что в формировании

регионального флористического богатства принимает такое большое число

инвазийных видов, говорит о создании в процессе тысячелетнего

хозяйственного освоения территории большого числа новых экологических

ниш. Если адвентивных растений оказывается много и нарушение среды

обитания продолжается, начинается вымирание аборигенных мало

конкурентоспособных представителей. Однако в природные нетронутые

ценозы, сохраняющие богатство и разнообразие видового состава,

занесенные растения проникнуть не могут. Поэтому охрана природы,

сохранение редких видов и структуры ценозов - это одновременно и способ

борьбы с расселением адвентивных растений (Пархоменко и др., 2001).

Большую роль в динамике урбанофлор играет интродукция и

14

непреднамеренный занос, так во флоре Москвы адвентивные виды составляют почти треть, большинство из которых ксенофиты (Швецов, 1992).

Таксономическая структура городской флоры позволяет оценивать степень антропогенного нарушения данной флоры и особенности флорогенеза. Например, при продвижении с севера на юг повышается значение термофильных семейств БсгоркЫапасеае, Ьат1асеае, Boraginaceae и другие. В таксономическом спектре в городских флорах увеличивается роль семейств Аз1егасеае, Роасеае, Вгазягсасеае. Данный процесс характерен для урбанофлор различных природных зон (М1е1сагек, 1983; Ильминских, 1984; Антипина и др., 1996; Матвеева, 1997).

Экологическое осмысление процесса адвентизации возможно с разных позиций: во-первых, изучение последствий внедрения адвентивных видов для растительного компонента биоты; во-вторых, выяснение влияния внедряющихся растений на другие компоненты экосистем; в-третьих, влияние самих адвентов и трансформированной ими среды на человека. При этом экологический аспект предполагает выяснение роли человека как биологического вида и, одновременно, как экологического фактора (Григорьевская и др., 2004).

Становление синантропной флоры и растительности - это процесс,

сопровождающий человеческое общество с самых ранних этапов его

развития и до .наших дней. Особенно остро стоит вопрос о выделении в

городской флоре - синантропного компонента, формирующегося на

измененных деятельностью человека местообитаниях. Антропогенная

трансформация флоры служит катализатором процесса синантропизации,

адаптации растительного мира к условиям среды, измененным в результате

деятельности человека (Горчаковский, 1999). Процесс антропогенных

изменений, или синантропизации растительности, сопровождается многими

последствиями: вымиранием ряда видов растений, внедрение в состав

растительных сообществ синантропных видов растений, общим обеднением

флоры, уменьшением генетического разнообразия отдельных видов,

15

упрощением структуры, унификацией, заменой естественных коренных сообществ синантропными, снижением продуктивности и стабильности растительного покрова (Горчаковский, 1984, 1999). Синантропная растительность (от лат. эуп - вместе и апШгороэ - человек), подразумевает вторичные типы растительности, представляющие созданные человеком сообщества или различные стадии восстановительных сукцессий, связанные с деятельностью человека (Миркин и др., 1989). К синантропной растительности часто относят пасквальную, рудеральную и сегетальную растительность. То есть это понятие употребляют как наиболее общее по отношению к растительности нарушенных местообитаний. Также в современной литературе употребляется термин «урбанизированная растительность», в отношении фитоценозов города (Березуцкий, 1999). При этом важна роль биологических особенностей самих видов в процессе адаптации флоры к антропогенному воздействию (Березуцкий, 1997). Оценка уровня синантропизации позволяет оценивать уровень нарушения экосистем под антропогенным влиянием и на этой основе разрабатывать систему рационального использования и охраны сообществ.

Особое место среди синантропной растительности занимают

рудеральные сообщества. Они открывают восстановительные сукцессии при

нарушениях естественных сообществ, формируя толерантные сочетания

популяций растений устойчивых к постоянному действию внешних

факторов, вызывающих нарушения. Образующие их виды растений обладают

рядом особенностей, позволяющих им первыми селиться на нарушенных и

«новых» субстратах. Они зачастую выносливы к жаре, засухе, холоду, имеют

высокую семенную продуктивность, длительный период цветения и

плодоношения, очень длительный период сохранения всхожести семян,

интенсивное вегетативное размножение, устойчивы к механическому

повреждению. Многие рудералы мало восприимчивы к промышленному

загрязнению воздуха и почвы (Ульянова, 1998). Однако часть рудералов

может также наносить вред человеку, являясь карантинными сорняками. Это,

16

в первую очередь, виды заносные с североамериканского континента Ambrosia artemisiifolia L., A. trífida L., Xanthium albinum (Widd.) H. Scholz (Тремасова, 2003). Рудералы обладают широкой экологической амплитудой за счёт своей адаптированное™ к специфическим условиям антропогенных местообитаний. По синтаксономии населенных пунктов России имеются отдельные работы (Миркин и др., 1986; Mirkin et al, 1989; Ишбирдина, Ишбирдин, 1995; Рябова, Ишбирдина, 1996; Ишбирдин и др., 1996; Ишбирдин, 1999; Качкин, 20026; Говоров, 2004).

Необходимо отметить, что подавляющее большинство флористических работ по синантропным растениям городов основаны на изучении всей флоры города, включая островки естественной природы, а также пригородную зону. Изучение синантропной урбанофлоры ведется во многих городах России. Она изучалась в таких крупных мегаполисах как: Казань, Уфа, Новосибирск, Санкт-Петербург, Омск (Ильминский, 1982; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Ильминских, Шмидт, 1994; Буданова, 2001; Качкин, 2003; Носов, Попов, 2004). Также подвергались изучению города: Барнаул, Томск, Ростов, Волгоград, Воронеж, Сыктывкар, Иркутск, Орск, Йошкар-Ола, Ульяновск, Тюмень, Курск, Великий Новгород (Мерзлякова, 1997; Мавродиев и др., 1999; Вахненко, 2000; Григорьевская, 2000; Пяк, Мерзлякова, 2000; Шушпанникова, 2001; Лупова, 2002; Абрамов, Абрамов, 2003; Полуянов, 2003; Раков, 2003; Уральская, 2003; Хозяинова, Мельникова, 2003; Виньковская, 2004а; Терехина, 2006). Среди малых городов исследовались: Бирск, Пущино, Горно-Алтайск, Рубцовск и другие (Чичев, 1981; Рябова, 1996; Зыкова, 2002; Антипина, 2002а, 20026, 2003; Копытина, 20036). За рубежом есть работы, посвящённые более специфичным местообитаниям города (Harkot, Czameak, 1999; Bonset et al., 2000; Lienenbecker, 2001).

Разработка и использование экологического анализа присутствуют в

работах Н.М. Матвеева, а также JI.M. Кавеленовой (Кавеленова, 2003;

Матвеев, 2006). Во флористических работах экологический анализ флоры

17

зачастую включает выделение групп видов по отношению лишь к режиму почвенного увлажнения: ксерофитов, ксеромезофитов, мезофитов, гигромезофитов, мезогигрофитов (Макарова, 2000; Ерохин, 2003). Однако данная ограниченность при проведении экологического анализа видится нам недостаточной. Использование систем экоморф представляется нам наиболее целесообразным для степной зоны (Бельгард, 1950; Матвеев и др., 1995). Данный анализ нашёл своё отражение в ряде работ (Маленко, 2001 и др.). Для определения градации соответствующего экологического режима в исследуемом сообществе определяется экологический оптимум видов в баллах по экоморфам и значимость вида по проективному покрытию (Матвеев, 2006).

В настоящее время довольно подробно изучена флора крупных промышленных городов в различных регионах России. Установлены основные закономерности её генезиса и динамики. В целом в городах за счёт резкого увеличения разнообразия экологических ниш существенно увеличивается число видов во флоре. Она значительно богаче, чем в городских окрестностях и природных экосистемах данной зоны. В ряде случаев урбосреда служит «рефугиумом» для редких видов. Вместе с тем, в городах за счёт интенсивного товарооборота, пересечения транспортных артерий, целенаправленной интродукции растений появляются новые адвентивные виды, которые в дальнейшем натурализуются и мигрируют в природные фитоценозы, или становятся компонентами агрофитоценозов.

1.3 Динамика морфометрических показателей растений в городской среде

Живые организмы можно использовать для оценки естественных процессов, условий или антропогенных изменений окружающей среды (Реймерс, 1990). Наиболее наглядным различием особей в ценопопуляциях является разница в размерах отдельных органов, или растения в целом. Морфометрические параметры особей внутри ценопопуляций имеют

18

определённый диапазон варьирования. Имеются две основных причины разницы в размерах особей в популяциях, это скорость роста и возраст (Карманова, 1976). Различия в размерах одновозрастных особей на разных этапах развития ценопопуляций определяются разным соотношением действующих факторов. Различие в размерах особей возрастает под влиянием конкуренции внутри ценопопуляции и зависит от её плотности, тогда как повышенная смертность, наиболее угнетенных особей выравнивает размерную структуру (Корчагин, 1964; Уильямсон, 1975; Begon et all., 1996). Существует мнение, что размеры растений в ценопопуляциях в большей мере определяют внешние факторы, а не генетические различия (Солбриг, Солбриг, 1982).

Чаще всего исследуют только 1-2 морфометрических параметра. Однако в литературе отмечается различная реакция органов растений, иногда даже противоположная (Хальбваш, 1988). Изучение большого количества признаков без определенной системы сопряжено с огромными трудностями. В большинстве случаев наблюдаемые признаки лишь косвенно характеризуют изучаемое явление (Айвазян и др., 1974). Анализ морфометрической дифференциации особей в популяциях растений исследовался рядом учёных (Ипатов, 1968, 1970; Ястребов, 1989). В ряде работ проведён анализ морфометрических показателей и динамики их популяций с точки зрения индикации биологических условий и определения антропогенных нарушений в городских условиях: для аридных условий были разработаны приемы фитоиндикационной оценки мелиоративного состояния земель, степени их засоления, механического состава почв по растительности (Акжигитова, 1981). Теоретические и методические основы фитоиндикации были проанализированы для основных параметров условий среды в высокогорьях (Горчаковский, Шиятов, 1985); изучение деструктивных процессов, как свойственных природным условиям, так и усугубляемых антропогенным воздействием открыло определённые возможности прогноза

будущего состояния природных комплексов (Корженевский и др., 1983;

19

Викторов, 1985); изучались оценка комплекса экологических условий с точки зрения их пригодности для обитания растительных организмов и отношение к антропогенному загрязнению (Илькун, 1971, 1978; Кулагин, 1974 Николаевский, 1979; Меннинг, Федер, 1985; Биоиндикация..., 1988). Одним из широко обсуждаемых вопросов является взаимоотношение растений в сообществе (Ипатов, Кирикова, 2000; Grime, 2006). Специфическая особенность городской среды заключается в том, что, испытывая мощное воздействие комплекса антропогенных факторов, она сама становится весьма ощутимым фактором воздействия на природные системы и человека (Владимиров и др., 1986). Деятельность человека в пределах крупных городов часто приводит к существенному и необратимому изменению окружающей среды. Работы, посвященные изучению растительного покрова урбосреды, позволяют вычленить некоторые общие тенденции трансформации растительного покрова и условий урбосреды (Горышина, 1991). Индикация условий в городской среде проводилась на основе динамики растительных ассоциаций, в первую очередь, рудеральной растительности. Данное направление плодотворно разрабатывается, например, ботаниками Башкирии (Миркин, 1984; Ишбирдин и др., 1988). В Балашове изучалось состояние атмосферного воздуха с использованием отдельных видов древесных растений, а также определение количества и качества содержащихся тяжёлых металлов в отдельных травянистых растениях (Демич, 2006; Назаров, 2006).

В нашей работе анализ морфометрических показателей и динамики структуры ценопопуляции представляет интерес в оценке поведения адвентивных растений в различной фитоценотической среде, обусловленной антропогенными нарушениями. Целесообразно выяснить

антропотолерантность отдельных адвентивных растений в связи с их натурализацией в исследуемом регионе.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

Саратовская область расположена на юго-востоке Европейской части России. Граничит: на юге — с Волгоградской областью, на западе — с Воронежской и Тамбовской областями, на севере — с Пензенской, Самарской, Ульяновской и Оренбургской областями, на востоке проходит государственная граница России с Казахстаном. Через область протекает река Волга, которая делит область на 2 части: Левобережье и Правобережье.

Климат в области умеренно континентальный. Продолжительное сухое жаркое лето значительное количество дней с температурой выше 30 °С. Зима морозная, среднее количество дней с осадками — 12-15 в месяц, метелями в среднем 4-10 дней в месяц. Весна короткая, обычно с последней декады марта по третью декаду апреля, происходит переход среднесуточной температуры через 0. В марте возможны метели, в среднем 5-7 дней. Осень не отличается из года в год постоянством погоды. Устойчивый снежный покров образуется в северных районах к 25 ноября, а в центральных и южных — с 29 ноября по 8 декабря. Весна начинается в последней декаде марта, лето длится 4,5 месяца. Осень начинается в середине сентября и продолжается до начала ноября. Зима начинается в первую декаду ноября. Средняя температура января -12 °С, июля +22 °С. Осадков в год от 300 до 400 мм. Вегетационный период 127-150 дней (Климатическая..., 1996).

Балашовский район расположен в западной части Саратовской области,

в бассейне реки Хопер. На севере он граничит с Самойловским, на юге с

Аткарским, на востоке с Калининским районами, на западе с Романовским

районами Саратовской области, а также с Воронежской и Волгоградской

областями. Площадь Балашовского района составляет 2854 км ,

протяжённость с северо-востока на юго-запад на 77 км, и с северо-запада на

юго-восток на 50км. Территория Балашовского района лежит на Окско-

Донской равнине, в хорошо развитой долине реки Хопёр, которая состоит из

21

ряда самостоятельных отдельных участков, формирование которых относят к разным периодам географического прошлого территории (Энциклопедия..., 2011).

Основной фон почвенного покрова Балашовского района составляет обыкновенные чернозёмы. Почвы представлены чернозёмными солонцами, которые в виде пятен большей или меньшей площади распространены практически по всей территории района (География..., 1997). В настоящее время средневзвешенное содержание гумуса в почвах составляет 5,9%. Содержание азота характеризуется как низкое. Имеется большое количество кислых почв, с уровнем рН ка ниже 5,5. Сумма поглощённых оснований находится на уровне 31 мг-эк/100г почвы, что является крайне низким показателем. Также низкое содержание в почвах подвижных форм цинка, меди, кобальта (Курбатов, Гринберг, 2008). Балашовский район расположен в основном в степной зоне, где основным типом растительности являются степи. Растительность степных участков представлена различными видами злаков, а также довольно богата разнотравьем. Степи почти полностью распаханы. Также имеются пойменные леса из дуба, осины, липы и других деревьев (Энциклопедия..., 2011).

Город Балашов центр Балашовского района расположен в западной

части Саратовской области. Население (по данным на 2010 год) составляет

82,2 тыс. человек. Он расположен на 51°33'00" северной широты и 43°10'00"

восточной долготы. Город вытянут вдоль реки Хопёр (приток Дона) (рис. 1).

Протекающая через город река делит его на две неравные части, одна из

которых состоит практически полностью из одноэтажных деревенских

домиков. Вторая состоит преимущественно из 2-3 и более этажных домов

панельной и кирпичной застроек. Город расположен в 226 км к западу от

Саратова. Площадь города составляет 71 км". Сам Балашов (с 1780 г.

уездный город) - четвертый по экономическому потенциалу город области,

находится в узле важных железных и автомобильных дорог. Город

расположен на пересечении железнодорожных линий Тамбов - Камышин и

22

Поворино - Пенза. Железнодорожный узел Балашов имеет три станции: Балашов-1, Балашов-2, Балашов-пасс. Вблизи города находится военный аэродром Балашов и военный городок Восход (Балашов-13). В городе действуют предприятия: Локомотивное депо Балашов, ООО "ЖБК-8" (ранее ОАО "Балашовский завод ЖБК") и др. Ранее в Балашове действовали комбинаты: плащевых тканей, слюдяной, мясоконсервный. Фабрики: швейные, обувные, мебельные. Заводы: маслосыродельный, сахарный; автотракторных прицепов, авторемонтный, комбикормовый, мельзаводы. В настоящее время комбинат плащевых тканей, маслосыродельный завод, типография и ряд других прекратили свою деятельность (Регионы..., 2003). Южная и западная часть города ограничена полосой отвода железной дороги. Территория города мозаична, она совмещает одно и многоэтажное строительство. '

Рельеф города Балашов равнинный. Поскольку городской ландшафт представляет собою высокое плато (высота над уровнем моря - около 150 м, максимальная высота составляет 159 м), к реке от города ведут многочисленные овраги, которые по правому берегу представляют собою лесные массивы.

На территории города наибольшее распространение имеют отложения

жёлто-бурых пылеватых макропористых суглинков. Выделены также

луговоболотные почвы в пойме с небольшими болотцами и солончаками по

микропонижениям. Глубина залегания подземных вод в четвертичных

отложениях в черте города колеблется от 4 до 50 метров. В окрестностях

города и отчасти в самом городе наблюдается сильная изрезанность балками

и оврагами. Характер рельефа способствует развитию эрозионных процессов,

что приводит к образованию и росту новых оврагов и промоин. В черте

города деятельность человека нарушила естественный

почвообразовательный процесс. Во время рытья траншей, котлованов и их

засыпки почвы перемешались с материнской породой, и гумусовые

горизонты оказались погребенными на глубину свыше метра, т.е. образован

23

насыпной грунт с погребенным гумусовым горизонтом. Почвы с ненарушенным профилем сохранились на большей части старой застройки города (Атлас..., 1978; География..., 1997). Наиболее распространённым типом почв в районе исследований является чернозём. Почвы характеризуются средним содержанием гумуса (5,0-6,9%) и рН 6,4-7,6. Почвы города значительно загрязнены свинцом, цинком и медью. Средние концентрации меди в 1,5-4 раза, цинка - в 1,5-2 раза превышают фоновые значения. В районе автовокзала концентрация свинца в 2,7 раза превышает ПДК, цинка - в 1,8 и меди - в 1,3. В то же время содержание в почве ртути, марганца, никеля, кобальта и кадмия на всех пробных площадях ниже ПДК (Кононов, 2003; Демич, 20066, 2006в). Также в городе Балашове наблюдается высокое количество используемых единиц автотранспорта и вследствие этого большие объёмы выброса загрязняющих веществ, в том числе угарного газа и диоксида азота (Назаров, 2006).

Видовой состав растений, произрастающих на территориях, загрязненных тяжелыми металлами, представлен в основном сорными видами: Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Convolvulus arvensis L., Knautia arvensis (L.) Coult., Medicago lupulina L., M. falcata L., Melilotus officinalis (L.) Pall., Artemisia austriaca Jacq., A. vulgaris L., A. absinthium L., Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey, Erygeron canadensis L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Berteroa incana (L.) DC., Potentilla argentea L., Ranunculus polyanthemos L. В парках города, по опушкам и на открытых участках произрастают представители луговой, сорной и адвентивной флоры: Polygonum aviculare L., Plantago major L., Ajuga genevensis L., Nepeta cataria L., Silene vulgaris (Moench.) Garcke., Saponaria officinalis L., Solanum dulcamara L., Astragalus cicer L., Centaurea diffusa Lat., Portulaca oleracea L., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. (Демич, 20066). Различия в рельефе, почвенном покрове, условиях увлажнения, обусловило некоторые различия в размещении растительного покрова по территории города.

Рис. 1. Карта города Балашов

Аркадакский район расположен на западе правобережья Саратовской области. Граничит с 6 районами: Ртищевским, Романовским, Екатериновским и на западе с Балашовским и Калининским. Рекой Хопёр Аркадакский район делится на 2 части, большая часть находится на левом берегу. Территория района расположена в среднем течении реки Хопёр на Окско-Донской равнине с преобладающими высотами от 115 до 230 метров. Поверхность района сложена четвертичными отложениями (аллювиалные и флювиогляциальные пески, суглиники, глины). Почвы обладают высоким плодородием. В почвенном покрове доминируют чернозёмы обыкновенные и выщелоченные. Хозяйственная деятельность человека создала новые природные ландшафты, природные сохранились лишь в поймах рек, оврагах, балках и принадлежат к лесостепной и степной природным зонам. На сохранившихся участках естественного травостоя преобладают пырей, типчак, мятлик узколистный, костёр прибрежный, шалфей степной. Аркадакский район - сельскохозяйственный, выращивается сахарная свёкла, подсолнечник, зерновые. Дорожная сеть имеет радиальный характер с центром в городе Аркадак. Город Аркадак административный центр Аркадакского района, расположен на 50 км северо-восточнее г. Балашова (рис. 2). Карты городов взяты из сервиса Google maps. Город расположен на восточной окраине Окско-Донской равнины, на левом берегу реки Аркадак, близ впадения её в реку Хопёр. Историческая северо-западная часть города примыкает к реке Аркадак, по мере развития территории прирастала по железной и автомобильной дорогам в юго-западном, южном и юго-восточном направлениям. Население (по данным на 2010 год) составляет 14,1 тыс. жителей. В городе имеются: государственная опытная сельскохозяйственная станция, ликёроводочный, молочно-консервный, кирпичный, маслобойный заводы, элеватор, мастерские по ремонту сельскохозяйственной техники, дорожно-строительные организации (Энциклопедия..., 2011).

Рис. 2 Карта города Аркадак

Калининский район расположен в южной части Правобережья

V

Саратовской области. Граничит с Волгоградской областью и 6 районами Саратовской: Самойловским и Балашовским на западе, Аркадакским, Екатериновским, Аткарским на севере, Лысогорским на востоке. Район пересекает автомобильная магистраль федерального значения Саратов-Воронеж, деляЕцего его приблизительно на 2 равные части. Территория района расположена на границе Приволжской возвышенности и Окско-Донской равнины в бассейнах притоков реки Медведицы с преобладающими высотами от 200 м на юго-востоке. На территории района находятся отложения мела, палеогена, четвертичного периодов (пески, глины, песчаники, суглинки). Большая часть района находится в бассейне реки Баланды, правого притока реки Медведицы. Почвы обладают высоким плодородием: доминируют обыкновенные и южные чернозёмы. Хозяйственная деятельность человека создала новые культурные ландшафты. Природные сохранились по долинам рек, на склонах оврагов и балок и

принадлежат к степной природной зоне. На сохранившихся участках

27

естественного травостоя преобладают: ковыли, типчак, степной шалфей, луговой мятлик, костёр, пырей. Город Калининск административный центр Калининского района, расположен на западной окраине Приволжской возвышенности, на 90 км восточнее города Балашов (рис. 3). Расположен на берегу реки Баланда, протянувшись преимущественно вдоль её правого берега на 8 км. Северная, заречная часть города примыкает к пойменным и нагорным лесным массивам. Численность населения (по данным на 2010 год) составляет 16,4 тыс. жителей. В городе сконцентрированы почти все предприятия района заводы: резиновых изделий, авторемонтный, асфальтобетонный, пивоваренный, а также предприятия пищевой промышленности: молочно-консервный комбинат, птицекомбинат, элеватор (Энциклопедия..., 2011).

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Инфантов, Антон Андреевич

выводы

1. Флора г. Балашова характеризуется средним, по сравнению с другими малыми городами, уровнем таксономического разнообразия (458 видов, 277 родов и 75 семейств); большим, чем флора г.г. Калининска (362 вида) и Аркадака (346 видов). Флоры исследованных малых городов имеют довольно высокий коэффициент сходства (0,68-0,75), наибольший между близкими по природным условиям и имеющим сходный уровень антропогенной трансформации г.г. Балашовом и Калининском.

2. Во флоре г. Балашова зарегистрировано 20 видов, не отмеченных в региональных флористических сводках, среди них Artemisia scoparia, Amaranthus blitoides, Festuca altissima, а также Calystegia inflata, не указанная для Саратовской области, но отмеченная для приграничной к Балашовскому району Воронежской области. Среди видов, занесённых в красную книгу Саратовской области, были отмечены Juniperus sabina, Iris pseudoacorus, Lychnis chalcedonica, Delphinium cuneatum.

3. Флористический спектр исследованных малых городов соответствует структуре флоры Саратовской области, в том числе по сравнению с флорами средней России уменьшена роль семейства Сурегасеае. На антропогенных местообитаниях отмечен меньший процент видов Роасеае и Fabaceae. Соотношение этих семейств говорит о переходном характере флоры от свойственной средней полосе к более южной и юго-восточной.

4. Ведущие геоэлементы флоры исследованных малых городов характерны для Восточноевропейской провинции Циркумбореальной флористической области. Имеется повышенное влияние Североамериканского компонента флоры за счёт адвентивных видов, привнесённых в результате сельскохозяйственной деятельности.

5. Адвентивный компонент флоры представлен 111 видами в Балашове (24,2%), 65 видами в Калининске (18,0%), 55 видами в Аркадаке (15,9%). Различие в количестве адвентивных видов связано с неодинаковым антропогенным нарушением исследованных населённых пунктов и большим числом видов - эразиофигофитов. Во флоре города Балашов, были обнаружены карантинные адвентивные виды: Heracleum sosnowskyi и Ambrosia artemisiifolia, Ambrosia trifida.

6. В структуре флоры исследованных городов ведущими являются сорные виды, что связано с постоянно происходящими нарушениями субстрата (в том числе из-за работы коммунальных служб). С увеличением уровня антропогенной нагрузки понижается роль криптофитов, лесных и прибрежно-водных растений. В экологической структуре преобладающее значение имеют мезотрофы, мезофиты, гелиофиты и мезотермы. В районе исследовании распространение адвентивных растении чаще всего происходит на территориях со средней антропогенной нагрузкой, что связано с ослаблением естественных доминантов и конкурентным замещением их другими видами. Практически все исследованные ценопопуляции Acer negundo и Fraxinus pennsylvanica, а также Bidens frondosa и Ambrosia trifida были полночленными. Это свидетельствует о высокой адаптации данных видов к антропогенной среде. Массовое распространение древесных адвентов зависят от нескольких факторов, которые можно расположить по уменьшению значимости: гидрологические условия, антропогенная нагрузка, ценотические условия, время вхождения в культуру.

8. С увеличением антропогенной нагрузки в районе исследований морфометрические показатели Erygeron canadensis и Bidens frondosa уменьшались, у Ambrosia trifida, напротив, увеличивались. Рост и развитие. Cyclachaena xanthiifolia меньше зависят от антропогенных нарушений, чем у других исследованных адвентивных видов.

9. С 2006 по 2010 г. увеличивалось количество особей Ambrosia trífida и её площадь распространения на исследуемой территории. Наиболее динамично популяции Ambrosia trífida растут в сорных сообществах. Целесообразно проводить элиминацию особей данного опасного вида для предотвращения его дальнейшего распространения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Инфантов, Антон Андреевич, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Абрамов, В. Н. Об урбанофлоре Йошкар-Олы [Текст] / В. Н. Абрамов, Н. В. Абрамов // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 4-5.

2. Агафонов, В. А. Анализ синантропного элемента флоры рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа [Текст] / В. А. Агафонов, H.A. Терехова, Н. Ю. Хлызова // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 10-11.

3. Агафонов, В. А. Адвентивный компонент флоры антропогенно -трансформированных фитоценозов г. Воронежа и его окрестностей [Текст] / В. А. Агафонов, Л. Н. Абрамова // Геоботаника 21 века: Материалы Всерос. Науч. Конф. - Воронеж, 1999. - С. 158-161.

4. Айвазян, С. А. Классификация многомерных наблюдений [Текст] / С.А. Айвазян, 3. И. Бежаева, О. В. Староверов - М. : Статистика, 1974. - 240 с. .

5. Акжигитова, Н. И. Экологическая классификация галофитов [Текст] / Н. И. Акжигитова // Докл. АН УзССР. - 1981. - № 10. - С. 58-60.

6. Алексеев, Ю. Е. Деревья и кустарники: энциклопедия природы России [Текст] / Ю. Е. Алексеев, П. Ю. Жмылев, Е. А. Карпухина - М. : изд-во ABF, 1997.-592 с.

7. Антипина, Г. С. Флора сосудистых растений города Петрозаводска [Текст] / Г. С. Антипина, И. М. Тойвонен, Е. Ф. Марковская и др. // Бот. журн. - 1996. - Т. 81. - № 10. - С. 63-68.

8. Антипина, Г. С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) [Текст] / Г.С. Антипина // Бот. журн. - 2002а. - Т. 87. - № 12. - С. 72-79.

9. Антипина, Г. С. Урбанофлора Карелии [Текст] / Г. С. Антипина -Петрозаводск : ПетрГУ, 20026. - 200 с.

10. Антипина, Г. С. Синантропный компонент флоры городов Карелии [Текст] / Г. С. Антипина // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 12-14.

11. Атлас Саратовской области [Текст] : Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР. - М., 1978. - 31 с.

12. Бакин О. В. Сосудистые растения Татарстана [Текст] / О. В. Бакин, Т. В. Рогова, А. П. Ситникова - Казань : Изд-во Казанского унивеситета, 2000. - 496 с.

13. БарабаШ, Г. И. Рудеральная флора г. Воронежа [Текст] / Г. И. Барабаш, Г. М. Камаева // Состояние и перспективы исслед. флоры средней полосы европ. части СССР : Матер, совещ. - М., 1984. - С. 7778.

14. Белъгард, А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР [Текст] / А. Л. Бельгард - Киев : Изд-во Киевского ун-та, 1950. - 264 с.

15. Березуцкий, М. А. Антропогенная трансформация структуры флоры окрестностей пос. Октябрьский Саратовской области за последние сто лет [Текст] / М. А. Березуцкий // вопросы ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. Сб. Науч. тр. - Саратов. - 1993. - Вып.7. - С. 58-65.

16. Березуцкий, М. А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) [Текст] / М. А. Березуцкий // Ботан. журн. - 1998. - Т. 83. -№9.-С. 77-83.

17. Березуцкий, М. А. Антропогенная трансформация флоры [Текст] / М. А. Березуцкий // Ботан. журн. - 1999. - Т. 84. - № 6. - С. 8-19.

18. Березуцкий, М. А. Толерантность к урбанизированной среде видов сосудистых растений флоры окрестностей г. Саратова [Текст] / М. А. Березуцкий // Аридные экосистемы. - 1997. - № 6-7. - С. 66-71.

19. Березуцкий, М. А. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики [Текст] / М. А. Березуцкий, А. В. Панин // Ботан. журн. - 2007. - Т. 92.-№10.-С. 1481-1490.

20. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем [Текст]. - М. : Мир, 1988.-348 с.

21. Биоразнообразие города Воронежа [Текст] / под ред. Проф. О. П. Негробова. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004.-98 с.

22. Борисова, Е. А. Флора г. Кинешмы, ее динамика и антропогенная трансформация [Текст] / Е. А. Борисова, М. Ю. Кочин, М. П. Шилов // Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги : Сб. науч. тр. - Ярославль, 1999. - С. 68-72.

23. Борисова, Е. А. Сравнительный анализ флоры городов Ивановского Поволжья [Текст] / Е. А. Борисова, И. В. Сенюшкина // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). Часть 4 : Сравнительная флористика. Урбанофлора. -Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2008. - С. 154-157.

24. Борисова, М. А. Адвентивная флора транспортных путей Ярославской области [Текст] / М. А. Борисова // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 25-26.

25. Бочкин, В. Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных

дорог г. Москвы [Текст] / В. Д. Бочкин // Актуальные проблемы

123

26. Буданова, М. Г. Рудеральные растения, как элемент внутренней среды города (на примере г. Омска) [Текст] / М. Г. Буданова // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина : Материалы III Российской конф. - Красноярск : КГПУ, 2001.-С. 161-162.

27. Буланый, Ю. И. Флора Саратовской области [Текст] : Автореф. дис. д-ра биол. наук / И. Ю. Буланый. - М., 2010. - 89 с.

28. Булохов, А. Д. Фитоиндикация и ее практическое применение [Текст] / А. Д. Булохов - Брянск : Издательство БГУ, 2004. - 245 с.

29. БулыгинН. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями [Текст] / Н. Е. Булыгин // Учебн. пособ. - Л. : ЛТА, 1979. -97 с.

30. Бурда, Р. И. Опыт изучения флор - изолятов при сравнении антропогенно трансформированных региональных флор [Текст] / Р. И. Бурда // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор : Матер. Совещ. - СПб, 1994. - С. 252-261.

31. Бурда, Р. И. Антропогенная трансформация флоры [Текст] / Р. И. Бурда - Киев : Наукова думка, 1991. - 168 с.

32. Бурда, Р. И. Урбанофлоры индустриальных центров на юго-востоке Украины [Текст] / Р. И. Бурда // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития : Тез. докл. - Киев, 1990. - С. 57-58.

33. Вахненко, Д. В. Антропогенная трансформация флоры СевероВосточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук / Д. В. Вахненко. - Ростов-на-Дону, 2000.- 18 с.

34. Виноградова, Ю. К. Инвазибельность естественных фитоценозов и

конкурентные отношения между аборигенными и инвазионными

видами [Текст] / Ю. К. Виноградова, Л. И. Возна // Биоразнообразие:

124

Проблемы и перспективы сохранения : Материалы конференции. -Пенза, 2008.-Часть 1.-С. 17-19.

35. Винъковская, О. П. Систематическое разнообразие флоры г. Иркутска: анализ изменений за последние 122 года [Текст] / О. П. Виньковская // Материалы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая 2004 года). - СПб. : СПГУТД, 2004а. - С. 30-31.

36. Виньковская, О. П. Соотношение унифицирующего и индивидуализирующего эколого-географических элементов во флорах некоторых городов Южной Сибири [Текст] / О. П. Виньковская // Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: Традиции и перспективы : Тез. докл. конф., посвящ. 200-летию каф. высших растений МГУ. - М., 20046. - С. 94-95.

37. Вишневская, А. А. Фитоиндикация экологического режима в пойменных лесах Балашовского района [Текст] / А. А. Вишневская // Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья : сборник научных трудов / под ред. А.И. Золотухина. - Балашов : Изд-во «Николаев», 2006а. - С. 12-14.

38. Владимиров, В. В. Город и ландшафт [Текст] / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина - М. : Мысль, 1986.

39. Вьюкова, Н. А. Формирование комплекса адвентивных растений -новый этап в развитии флоры Липецкой области [Текст] / Н. А. Вьюкова // Природа малых охраняемых территорий. - Воронеж, 1987. -С. 78-84.

40. Вынаев, Г. В. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений [Текст] / Г. В. Вынаев, Д. И. Третьяков // Ботаника : исследования. - Минск. - 1979. - Вып. 21. - С. 62-74. ;

41. Гальцева, Т. В. Основные вопросы экологической оптимизации и

охраны городской среды [Текст] / Т. В. Гальцева, И. Н. Козлова //

Экологические исследования в Москве и Московской области :

125

Материалы научно-практической конференции. - М., 1990. - С. 242-

248.

42. Ганжара, Н. Ф. Почвоведенье [Текст] / Н. Ф. Ганжара - М. : Агроконсалт, 2001. - 392 с.

43. Гелътман, Д. В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления [Текст] / Д. В. Гельтман // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Мат. научн. конф. - М. : Изд-во Бот. сада МГУ ; Тула : Гриф и К°, 2003. - С. 35-36.

44. География Саратовской области [Текст] : Учебник для 6,9 кл. -Саратов. : Регион. Поволж. изд - во «Детская книга», 1997. - 224 с.

45. Говоров, Е. В. Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук / Е. В. Говоров. - Уфа, 2004. - 16 с.

46. Горчаковский, П. Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование [Текст] / П. Л. Горчаковский // Экология. М. - 1984. - №5. - С. 3-16.

47. Горчаковский, П. Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов [Текст] / П. Л. Горчаковский -Екатеринбург : Изд-во Екатеринбург, 1999. - 156 с.

48. Горчаковский, П. Л. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях [Текст] / П. Л. Горчаковский, С. Г. Шиятов -М. : Наука, 1985.-208 с.

49. Горышина, Т. К. Растения в городе [Текст] / Т. К. Горышина - Л. : Изд-во ЛГУ, 1991.- 152 с.

50. Григорьевская, А. Я. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография [Текст] / А. Я. Григорьевская, Е. А. Стародубцева, Н. Ю. Хлызова - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2004. - 320 с.

-51. Григорьевская, А. Я. Флора города Воронежа [Текст] / А. Я. Григорьевская - Воронеж : Изд-во воронежского госуниверситета, 2000. - 200с.

52. Гроссет, Г. Э. Новые материалы по инвентаризации флоры окрестностей г. Воронежа [Текст] / Г. Э. Гроссет, Б. Н. Замятин // Тр. Воронеж. Гос. Ун-та. - Воронеж. - 1935. - Т. 7. - С. 148-152.

53. Демич, Ю. А. Репродукция древесных растений в условиях урбанизированной среды [Текст] / Ю. А. Демич // Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья : сборник научных трудов / под ред. А. И. Золотухина. - Балашов : Изд-во «Николаев», 2006а. - С. 14-16.

54. Демич, Ю. А. Содержание тяжёлых металлов в объектах окружающей среды и состояние растительных популяций [Текст] / Ю. А. Демич // Вестник СамГУ - естественнонаучная серия. - 20066. - № 7. - С. 45-53.

55. Демич, Ю. А. Содержание тяжёлых металлов в почвах и растениях г. Балашова и его окрестностей [Текст] / Ю. А. Демич // Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья : сборник научных трудов / под ред. А. И. Золотухина. - Балашов : Изд-во «Николаев», 2006в. - С. 16-21.

56. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений [Текст] : Деревья и кустарники / А. А. Чистякова, Л. Б. Заугольнова, И. В. Полтинкина и др. - М. : Прометей, 1989. - 105 с.

57. Дымина, Г. Д. К методике учёта проективного покрытия растений [Текст] / Г. Д. Дымина, Э. А. Ершова, К. В. Качкин // Ботанические исследования Сибири и Казахстана : Сб. науч. ст. Вып. 10. / Под ред. А. Н. Куприянова. - Барнаул : Изд-во АГУ, 2004. - С. 97-106.

58. Еленевский, А. Г. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги) [Текст] / А. Г. Еленевский, В. И. Радыгина, Ю. И. Буланый - М. : Изд-во МПГУ, 2001. - 278 с.

59. Еленевский, А. Г. Определитель сосудистых растений Саратовской области [Текст] / А. Г. Еленевский, Ю. И. Буланый, В. И. Радыгина -Саратов : Изд-во «ИП Баженов», 2009. - 248 с.

60. Еленевский, А. Г. Конспект флоры Саратовской области [Текст] / А. Г. Еленевский, Ю. И. Буланый, В. И. Радыгина - Саратов : Наука, 2008. -232с.

61. Елисеенко, Е. П. Дендрофлора г. Новозыбкова [Текст]/Е. П. Елисеенко, Н. Н. Панасенко // Матер, научно-практической конференции студентов и аспирантов естественно-географического факультета. -Брянск, 2007.-С. 31-33.

62. Ерохин, В. В. Флора и растительность суходольных лугов правобережья реки Вятки в нижнем течении [Текст] : Автореф. дис. ... канд. биол. наук / В. В. Ерохин. - Казань, 2003. - 20с.

63. Жигарев, И. А. Нарушения и видовое богатство сообществ. Эффект «высвобождения ресурсов нарушением» [Текст] / И. А. Жигарев // Научные труды Московского педагогического университета. Физико-математические и естественные науки. Сборник статей. - М. : «Прометей» МПГУ, 2007. - С. 339-349.

64. Злобин, Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений [Текст] / Ю. А. Злобин - Казань : Изд-во КГУ, 1989. - 146 с.

65. Золотухин, А. И. Дендрофлора г. Балашова и Балашовского района [Текст] / А. И. Золотухин // Социально-экологические проблемы малого города : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М. А. Заниной. - Балашов : Николаев, 2008. -С. 49-52.

66. Золотухин, А. И. Лесная раститетльность и эколого-биологическая характеристика наиболее распространённых растений окрестностностей Балашова [Текст] / А.И. Золотухин // Балашовский край: Краеведч. альманах. - Балашов : Николаев. - 2001. - № 1(2). -С. 49-58.

67. Золотухин, А. И. Экспансия древесных интродуцентов - новая экологическая проблема (Саратовская область) [Текст] / А.И. Золотухин // Экология ЦЧО РФ. - Липецк: Изд-во Липецкого эколого-гуман. Ин-та. - 2006. - № 1(16).-С. 148-149.

68. Зыкова, Е. Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей [Текст] / Е. Ю. Зыкова // Бот. журн. - 2002. - Т. 87. - № 1. - С. 93-98.

69. Игнатов, М. С. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области [Текст] / М. С. Игнатов, А. В. Чичев // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. - М. : МОИП, 1989. - С. 30-31.

70. Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии [Текст] / Г. М. Илькун - Киев : Наук. Думка, 1971. - 146 с.

71. Илькун, Г. М. Загрязнители атмосферы и растения [Текст] / Г.М. Илькун - Киев : Наукова думка, 1978. - 246 с.

72. Илъминских, Н. Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани) [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук / Н. Г. Ильминских. -Л., 1982.-20 с.

73. Илъминских, Н. Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды [Текст] / Н. Г. Ильминских // Состояние и перспективы исследования флоры средней, полосы Европейской части России : Матер, совещ. - М., 1984. - С. 56-57.

74. Ильминских, Н. Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды [Текст] : Автореф. дис. д-ра биол. наук / Н. Г. Ильминских. - СПб, 1993.-36 с.

77. Инфантов, А. А. Об адвентивных растениях г. Балашова [Текст] / А. А. Инфантов // Исследования естественных экосистем Прихопёрья и их использование в обучении (флора, фауна, экология, физиология). Выпуск 4. - Борисоглебск : Изд-во Кристина и К, 2007. - С. 32-33.

78. Инфантов, А. А. Флора адвентивных растений г. Балашова [Текст] / А.

А ТЛнГгЬяИТОТ! // ГТПТ/ГПП ПЯ РЕтПТТРЙГЧГПТЛ РоПГЧЛ/Г- ТЛГГЧТРТТГШЯТТТ/ИГ Л/ТГЧТГИТТ-Г*-

84. Инфантов А.А. Синантропизация флоры малого города (на примере города Балашова) [Текст] / А. А. Инфантов, А. И. Золотухин // Поволжский экологический журнал. - 2009. - №3. - С. 190-194.

85. Ипатов, В. С. Дифференциация древостоя [Текст] / В. С. Ипатов // Вестн. ЛГУ. - 1968. -№ 21. - С. 59-68.

86. Ипатов, В. С. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова [Текст] / В. С. Ипатов // Бот. журн. - 1970. - Т. 55. - № 2. - С. 184-195.

87. Ипатов, В. С. Классификация отношений между растениями в сообществах [Текст] / В. С. Ипатов, Л. А. Кирикова // Бот. журн. -2000. - Т. 85. - № 7. - С. 92-100.

88. Ишбирдин, А. Р. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии [Текст] / А. Р. Ишбирдин, Б. М. Миркин, Б. М. Соломещ, М. Т. Сахапов - Уфа : БНЦ УрО АН СССР, 1988. - 161 с.

89. Ишбирдин, А. Р. О некоторых закономерностях флоры и растительности населенных пунктов севера Западной Сибири [Текст] / А. Р. Ишбирдин, Л. М. Ишбирдина, А. Ф. Хусаинов // Флора антропогенных местообитаний Севера / Под. ред. Г. Е. Вильчека, О. И. Суминой, А. А. Тишкова. - М. : Институт географии РАН, 1996. - С. 79-97.

90. Ишбирдин, А. Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока [Текст] / А. Р. Ишбирдин // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1999.-Т. 104.-вып. 1.-С. 90-98.

91. Ишбирдина, Л. М. Динамика флоры города Уфы за последние 60 - 80 лет [Текст] / Л. М. Ишбирдина, А. Р. Ишбирдин // Бот. журн. - 1993. -Т. 78. - № 3. - С. 1-10.

92. Ишбирдина, Л. М. Динамика растительности города Уфы за 60-80 лет [Текст] / Л. М. Ишбирдина, А. Р. Ишбирдин // Ботан. журнал. - 1995. -Т. 80.-№7. -С. 40-49.

93. Кавеленова, Л. М. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи [Текст] / Л.М. Кавеленова. -Самара, 2003. - 124 с.

94. Кавеленова, Л. М. Экологические особенности некоторых местных и интродуцированных древесных растений в городских насаждениях лесостепи среднего Поволжья (на примере г. Самары) [Текст] / Л. М. Кавеленова, Н. В. Малыхина, С. А. Розно, Ю. В. Смирнов, Е. А. Осипова, Р. В. Кузнецов // Вестник Самарского государственного университета. - Естественнонаучная серия. - 2007. - № 8. - С. 89-96.

95. Каменева, Л. Ю. ■ Флора высших сосудистых растений г. Новочебоксарск (Чувашская республика) [Текст] / Л. Ю. Каменева // Природа Европейской России: исследования молодых учёных : Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Чебоксары : Риком-Дизайн, 2007. - С. 97-99

96. Карманова, И. В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений [Текст] / И. В. Карманова - М. : Наука, 1976. - 222 с.

97. Качкий, К. В. Дигрессия растительных сообществ при интенсивном вытаптывании [Текст] / К. В. Качкин // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий : Сборник материалов посвященных 125-летию Казанского государственного педагогического университета. - Казань : Изд-во КГТГУ, 2002а. - С. 53-54.

98. Качкин, К. В. Влияние автомобильной трассы на растительные сообщества [Текст] / К. В. Качкин // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы VI Международной школы-конференции студентов и молодых ученых (27-30 ноября 2002 г. в г. Абакане). / отв. ред. В. В. Анюшин . - Красноярск : Красноярский гос. унт. - 20026. - Т. 1.-С. 17.

99. Качкин, К. В. Влияние степени затенения на синантропную растительность Новосибирска [Текст] / К. В. Качкин // VII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (14-18 апреля 2003 г.): Материалы конференции. Т.1: Естественные и точные науки. - Томск : Изд-во ТГНУ, 2003.-С. 271-274.

100. Климатическая карта Саратовской области [Текст] : Эколого-ресурсный атлас Саратовской области. - Саратов, 1996.

101. Кононов, В. И. О состоянии окружающей природной среды Балашовского района в 2002г. [Текст] / В. И. Кононов // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья : Межвуз. сб. науч. ст. / Отв. ред. А. Ил Золотухин. - Балашов: Изд-во «Николаев», 2003. - С. 32-37.

102. Копытина, Т. М. Адвентивная флора города Рубцовска и его окрестностей (Алтайский край) [Текст] / Т. М. Копытина // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. -М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003а. - С. 5556.

103. Копытина, Т. М. Флора города Рубцовска и его окрестностей [Текст] : Авт. дисс... канд. биол. наук / Т. М. Копытина. - Барнаул, 20036.- 16 с.

104. Копытина, Т. М. Конспект флоры города Змеиногорска и его окрестностей [Текст] / Т. М. Копытина, Т. А. Терехина, Н. В. Некрасова // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. - Барнаул : Изд-во АлтГУ. - 2003. - Вып. 9. - С. 74-86.

105. Корчагин, А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения [Текст] / А. А. Корчагин // Полевая ботаника. - Л. - 1964. - Т. 3. - С. 39-131

106. Кравченко, А. В. Основные тенденции формирования флоры

молодого таежного города (на примере г. Костомукши, Республика

133

Карелия) [Текст] / А. В. Кравченко, Е. П. Гнатюк, А. М. Крышень // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 4. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). - Петрозаводск, 2003. - С. 59-74.

107. Куваев, В. Б. Флора окрестностей Знаменского: опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья [Текст] / В. Б. Куваев, М. J1. Шелгунова, JI. К. Константинов - М., 1992. - 358 с.

108. Кулагин, Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда [Текст] / Ю. 3. Кулагин. - М. : Наука, 1974. - 124 с.

109. Курбатов, А. С. Состояние плодородия пахотных земель западной части Правобережья Саратовской области [Текст] / А. С. Курбатов, С. Ю. Гринберг // Социально-экологические проблемы малого города : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М. А. Заниной. - Балашов : Николаев, 2008. -С. 78-80.

110. Кучеров, Е. В. Горец птичий (.Polygonum aviculare Г.), его распространение и использование в республике Башкортостан [Текст] / Е. В. Кучеров // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы научной конференции / под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Бот сад МГУ, 2003. - С. 60.

111. Лупова, И. В. Флора и растительность города Орска [Текст] / И. В. Лупова // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий : Материалы VI Международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых / Отв. ред. В. В. Анюшин. - Красноярск : Красноярский гос. ун-т. - 2002. - Т. 1. - С. 21-22.

112. Любимов, В. Б. Состояние и пути восстановления популяций дуба черешчатого [Текст] / В. Б. Любимов // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск : РИО БГУ, 2006. - С. 64-65.

113. Мавришев, В. В. Перспективы использования методов

синтаксономии при мониторинге антропогенных изменений

134

растительности [Текст] / В. В. Мавришев // Международная конференция «Биоразнообразие Европейского Севера: теоретические основы изучения, социально-правовые аспекты использования и охраны», Петрозаводск, 3-7 сент. 2001 : Тезисы докладов. -Петрозаводск, 2001. - С. 101, 276.

114. Мавродиев, Е. В. К флоре Волгограда и его окрестностей [Текст] / Е. В. Мавродиев, В. А. Сагалаев, Д. Е. Матвеев // Бот. журн. - 1999. -Т. 84.-№7.-С. 139.

115. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части России [Текст] / П. Ф. Маевский / 10-е изд. Под ред. А.Г. Еленевского. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 600 с.

116. Макарова, Н. Н. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (на примере г. Оренбурга) [Текст] : Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Н. Н. Макарова. -Оренбург, 2000. - 22 с.

117. Маленко, Я. В. Особливосш таксномгчного та еколопчного складу рослинних угруовань вщвал1в швденно-захщно1 зони Кривбасу [Текст] : Автореф. дис. ... канд. бюл наук / Я. В. Маленко. -Дшпропетровськ, 2001. - 19 с.

118. Марков, М. В. К изучению регуляторных процессов в популяциях растений [Текст] / М. В. Марков // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. - М. : Наука, 1982. - С. 4449.

119. Масленников А. В. Новые и редкие виды для флоры Ульяновской области [Текст] / А. В. Масленников, Н. С. Раков // Биологические науки. - 1992. - №8. - С. 46-52.

120. Матвеев, Н. М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной полосы) [Текст] / Н. М. Матвеев - Самара : Самарский университет, 2006. - 311 с.

121. Матвеев, Н. М. Количественные оценки экоморфного состава лесонасаждений в степной зоне [Текст] / Н. М. Матвеев // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем. - Ульяновск : Изд-во Ульяновского гос. ун-та, 2001. С. 118-122.

122. Матвеев, Н. М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов [Текст] / Н. М. Матвеев // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах : Межвед. сб. науч. тр. - Самара : Самарский университет. - 1995. - Вып. 1. - С. 29-41.

123. Матвеев, Н. М. Оптимизация системы экоморф растений A.JI. Бельгарда в целях фитоиндикации экотопа и биотопа [Текст] / Н.М. Матвеев // Вюник Дншропетровського ушверситету. Бюлопя, еколопя. -2003.-Вып. 11.-Т. 2.-С. 105-113.

124. Матвеева, Н. В. К анализу флоры центральной части города Самары [Текст] / Н. В. Матвеева // Флора и растительность Средней России : Матер, совещ. - Орел, 1997. - С. 25.

125. Марков, М. В. О взаимоотношениях между растениями в растительном сообществе [Текст] / М. В. Марков // Сб. «Взаимоотношения растений в растительном сообществе». - Казань : Изд-во Каз. ун-та, 1964 - С. 3-28.

126. Марков, М. В. К изучению регуляторных процессов в популяциях растений [Текст] / М. В. Марков // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. - М. : Наука, 1982. - С. 4449.

127. Меннинг, У. Дж. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений [Текст] / У. Дж. Меннинг, У. А. Федер - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

128. Мерзлякова, И. Е. Флора сосудистых растений города Томска [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук / И. Е. Мерзлякова - Томск : Изд-во ТГУ, 1997-23 с.

129. Методические рекомендации по борьбе с неконтролируемым распространением растений борщевика Сосновского [Текст]. -Сыктывкар : ГСП-2, 2008 - 28с.

130. Миркин, Б. М. Антропогенная динамика растительности [Текст] / Б. М. Миркин // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. - М. : ВИНИТИ. - 1984. - Т. 5. - С. 139-232

131. Миркин, Б. М. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии [Текст] / Б. М. Миркин, А. Р. Ишбирдин, М. Т. Сахапов // Синтаксономия и динамика синантропной растительности, - Уфа : БГУ, 1986. - С. 4-16.

132. Миркин, Б. М. Наука о растительности [Текст] / Б. М. Миркин, J1. Г. Наумова - Уфа : Гилем, 1998. - 413 с.

133. Миркин, Б. М. Фитоценология. Принципы и методы [Текст] / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг- М. : Наука, 1978. - 212 с.

134. Миркин, Б. М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии [Текст] / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова -М., 1989.-233 с.

135. Морозова, Г. Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций [Текст] / Г. Ю. Морозова, Ю. А. Злобин, Т. И. Мельник // Журнал общей биологии. -2003. - Т. 64. - № 2. - С. 166-180.

136. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения России [Текст] / Г. П. Москаленко; Мин-во сел. хоз-ва РФ. ВНИИ карантина раст. - М. : [б. и.], 2001.-278 с.

137. Назаров, Ю. В. Экологическое состояние урбанизированных территорий Балашовского района и их защита от негативного влияния автотранспорта [Текст] : Автореф. дис. ... кандидата биол. наук / Ю. В. Назаров. - Брянск : Полиграфия Поволжья, 2006. - 21с.

138. Нескрябина, Е. С. О флористических находках на территории Хопёрского заповедника [Текст] / Е. С. Нескрябина, Е. В. Печенюк // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов : Материалы науч.-практ. конф. - Воронеж, 1997. - С. 97-98.

139. Нечаева, Т. И. Городская флора Владивостока (предварительный список) [Текст] / Т. И. Нечаева // Изучение флоры и растительности Дальнего Востока. - Владивосток, 1979. - С. 91-132.

140. Никитин, В. В. Сорные растения СССР [Текст] / В. В. Никитин -Л. : Наука, 1983.-452 с.

141. Николаевский, В. С. Биологические основы газоустойчивости растений [Текст] / С. В. Николаевский - Новосибирск : Наука. Сиб. отделение, 1979. - 278 с.

142. Носов, Н. Н. Материалы к флоре трех районов г. Санкт-Петербурга [Текст] / Н. Н. Носов, В. Н. Попов // Материалы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая 2004 года). - СПб. : СПГУТД, 2004. - С. 45-46.

143. Нурмиева, С. В. Cyclachaena xanthiifolia (nutt.) Fresen на южном Урале: распространение, эколого-биологическая и популяционная характеристика [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук / С. В. Нурмиева. - Уфа, 2009. - 17 с.

144. Овчаренко, А. А. Состояние и флористический состав рекреационного бора близ г. Балашова [Текст] / А. А. Овчаренко, А. И. Золотухин // Социально-экологические проблемы малого города : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М. А. Заниной. - Балашов : Николаев, 2008. - С. 116-118.

145. Панасенко, Н. Н. Некоторые характеристики флоры города Севска [Текст] / Н. Н. Панасенко // Флора и растительность центрального Черноземья : Матер, науч. конференции. - Курск, 2002. -С. 20-22.

146. Панасенко, H. H. Особенности флоры малых городов [Текст] / H. Н. Панасенко // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века : Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). Часть 4: Сравнительная флористика. Урбанофлора. - Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2008. - С. 172-174.

147. Панасенко, H. Н. Флора города Брянска: монография [Текст] / H. Н. Панасенко - Брянск : РИО БГУ, 2009. - 114 с.

148. Панин, А. В. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова) [Текст] : Автореф. дисс.... канд. биол. наук / А. В. Панйн. - Саратов, 2005. - 22 с.

149. Панин, А. В. Анализ флоры города Саратова [Текст] / А. В. Панин, М. А. Березуцкий // Бот. Журн. - 2007. - Т. 92. - № 8. - С. 11441154.

150. Перечень вредителей, возбудителей болезней растений, сорняков, имеющих карантинное значение для Российской Федерации [Текст] - M. : МСХ, 2003 .-2 с.

151. Парфенов, В. И. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии [Текст] / В. И. Парфенов, Г. А. Ким, Г. Ф. Рыковский - Минск : Наука и техника, 1985. - 294 с.

152. Пархоменко, Г. Н. Адвентивная флора г. Нальчика [Текст] / Г. Н. Пархоменко, С. X. Шхагапсоев, Е. В. Аксенова // Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа : Тез. докл. регион, науч. конф. - Нальчик : Каб.-Балк. Ун-т, 2001. - С. 10-11.

153. Писъмаркина, Е. В. Некоторые параметры флоры городов республики Мордовия [Текст] / Е. В. Письмаркина, Т. Б. Силаева // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). Часть 4: Сравнительная флористика. Урбанофлора. -Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2008. - С. 174-176.

154. Полевая геоботаника [Текст] : Сб. статей / под ред. Е. М. Лавренко. - Л. : Наука. - 1959-1976. - Т. 1-5.

155. Полуянов, А. В. Адвентивный компонент во флоре города Курска [Текст] / А. В. Полуянов // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 81-82.

156. Попов, В. И. О новых и редких адвентивных видах растений окрестностей Санкт-Петербурга [Текст] / В. И. Попов // Ботанический журнал. - 1994.-Т. 79. -№ 7.-С. 124-128.

157. Попов, В. И. Анализ адвентивного элемента флоры Санкт-Петербургского морского порта [Текст] / В. И. Попов // Бот. журн. -1995. - Т. 80. - № 12. - С. 104-107.

158. Попов, В. И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга [Текст] / В. И. Попов // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 82-83.

159. Пяк, А. П. Сосудистые растения города Томска : Учебное пособие [Текст] / А. П. Пяк, И. Е. Мерзлякова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000. - 80 с.

160. Работное, Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах [Текст] / Т. А. Работнов // Тр. Бот. ин-та АН СССР. - 1950. - Сер.З. - Вып. 6.

161. Работнов, Т. А. Определение возрастного состава популяции видов в сообществах [Текст] / Т. А. Работнов // Полевая геоботаника, 3. -М.-Л. : Наука, 1964.'- 187 с.

162. Работнов, Т. А. Фитоценология [Текст] / Т. А. Работнов - М. : Изд-во МГУ, 1978. - 384 с.

163. Раков, Н. С. Адвентивные и синантропные растения во флоре Ульяновской области [Текст] / Н. С. Раков // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 85-86.

164. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации [Текст] : статистический сборник. Госкомстат России.-М., 2003.

165. Реймерс, Н. Ф. Природопользование : Словарь-справочник [Текст] / Н. Ф. Реймерс. - М. : Мысль, 1990. - 639 с.

166. Рудковская, О. А. Флора сосудистых растений северотаежного приморского города (на примере г. Беломорска, Карелия) [Текст] / О. А. Рудковская, В. В. Тимофеева // Материалы I (IX) междунар. конф. молодых ботаников -в Санкт-Петербурге, 21-26 мая 2006 г. - Санкт-Петербург, 2006. - С. 57-58.

167. Рябова, Т. Г. Флора и растительность г. Бирска [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук. - Уфа. - 1996. - 17 с.

168. Рябова, Т. Г. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан [Текст] / Т. Г. Рябова, Л. М. Ишбирдина // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1996. - Т. 101. -вып. 1.-С. 70-75.

169. Саксонов, С. В. Анализ флоры города Новоульяновск (Ульяновская область) [Текст] / С. В. Саксонов, Н. С. Раков // Самара : Самарская Лука. - 2008. - Т. 17. - № 3(25). - С. 589-599.

170. Серебряков, И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение [Текст] / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. - М. ; Л. : Наука. - 1964. - Т. 3. - С. 146-205.

171. Семёнова, Н. Ю. Эколого-фитоценотическая характеристика

травяного покрова пойменных дубрав Прихопёрья [Текст] / Н. Ю.

Семёнова, Е. Б. Смирнова // Социально-экологические проблемы

141

малого города : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М. А. Заниной. - Балашов : Николаев, 2008. -С. 159-169.

172. Скворцова, И. В. Флора железнодорожных насыпей южной части приволжской возвышенности [Текст] / И. В. Скворцова, М. А. Березуцкий // Поволж. экол. журн. - 2008. - № 1. - С. 55-64.

173. Смирнова, О. В. Оценка и сохранения биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России [Текст] / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина [и др.] - под ред. Л. Б. Заугольновой. -М. : Научный мир. - 2000. - 196 с.

174. Солбриг, О. Популяционная биология и эволюция [Текст] / О. Солбриг, Д. Солбриг-М. : Мир, 1982.-488 с.

175. Стёпина, Е. В. О флористическом составе и состоянии степных кустарниковых сообществ в Балашовском районе [Текст] / Е. В. Стёпина, А. И. Золотухин // Социально-экологические проблемы малого города : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М. А. Заниной. - Балашов : Николаев, 2008. -С. 183-185.

176. Тарачков, Н. Из путевых заметок при ботанических поездках по Воронежской губернии [Текст] / Н. Тарачков // Воронежская беседа на 1861 год.-СПб, 1861.-С. 224-272.

177. Тарбаев, Ю. А. Карантинное фитосанитарное состояние хозяйств всех форм собственности Саратовской области на 2006 год [Текст] / Ю. А. Тарбаев, Б. 3. Шагиев, Е. В. Подгорнов // Вавиловские чтения - 2007 : Материалы межд. науч.-практ. конф. - Саратов : Научная книга, 2007. - С. 222-223

178. Тахтаджян, А. Л. Флористические области Земли [Текст] / А. Л. Тахтаджян - Л. : Наука, 1978. - 248 с.

179. Терехина, Т. А. Антропогенные фитосистемы [Текст] / Т. А. Терехина - Барнаул : Изд-во АТУ, 2000. - 250с.

180. Терехина, Т. А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири [Текст] : Автореф. дис. д-ра биол. наук / Т. А. Терехина. -Новосибирск, 2006. - 32 с.

181. Тимофеева, В. В. Флора малых городов южной Карелии (состав, анализ) [Текст] : Дис. ... канд. биол. наук / В. В. Тимофеева. - СПб, 2005.-348 с.

182. Тимофеева, В. В. О роли малых городов в обогащении флоры Карелии [Текст] / В. В. Тимофеева // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века : Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). Часть 4: Сравнительная флористика. Урбанофлора. - Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2008. - С. 174-176.

183. Толмачев, А. И. Введение в географию растений [Текст] / А. И. Толмачев - Л. : Изд-во ЛГУ, 1974. - 244 с.

184. Тремасова, Н. А. О карантинных и потенциально опасных растениях в городах Ярославской области [Текст] / Н. А. Тремасова // Ботан. исследования в Азиатской России : Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). - Барнаул : Изд-во «АзБука». -2003.-Т. 1. - С. 408-409.

185. Третьякова, А. С. Структура и генезис синантропной флоры Среднего Урала [Текст] : Автореф. дис. канд. биол. наук / А. С. Третьякова. - Екатеринбург, 1999. - 18 с.

186. Туганаев, В. В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья [Текст] / В. В. Туганаев, А. Н. Пузырёв - Свердловск, 1988. - 128 с.

187. Уилъямсон, М. Анализ биологических популяций [Текст] / М. Уильямсон - М. : Мир, 1975. - 272 с.

188. Ульянова, Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ [Текст] / Т. Н. Ульянова - СПб. : ВИР, 1998. - 223 с.

189. Уральская, Н. Г. Экотонный эффект во флоре Великого

Новгорода [Текст] / Н. Г. Уральская // Проблемы изучения адвентивной

143

и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы науч. конф. / Под ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М. : Изд-во Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - С. 109-111.

190. Уранов, А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов [Текст] / А. А. Уранов // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. -1975.-№2.-С. 7-34.

191. Уранов, А. А. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений [Текст] / А. А. Уранов, О. В. Смирнова // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. - 1969. - Т. 74. - Вып. 2. - С. 119-134.

192. Ценопопуляции растений [Текст] : (основные понятия и структура). - М. : Наука, 1976. - 215 с.

193. Ценопопуляции растений [Текст] : (очерки популяции биологии). - М. : Наука, 1988 - 184 с.

194. Швецов, А. Н. Флора г. Москвы [Текст] / А. Н. Швецов // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы : Тез. совещ. -Ульяновск, 1992.-С. 113-114.

195. Шмидт, В. Л. Математические методы в ботанике [Текст] / В. Л. Шмидт - Л. : Наука, 1984. - 288 с.

196. Шушпанникова, Г. С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара [Текст] / Г. С. Шушпанникова // Экология. - 2001. - №2. -С. 147-151.

197. Хальбваш, Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферы двуокисью серы и фторидами [Текст] / Г. Хальбваш // Загрязнение воздуха и жизнь растений - Л. : Гидрометеоиздат, 1988. - С. 206-246.

198. Хмелев, К. Ф. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности [Текст] /

К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцкий // Бот. журн. - 1995а. - Т. 80. - № 2. -С. 21-30.

199. Хмелев, К. Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние 100 лет [Текст] / К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцкий // Экология. - 19956. - № 5. - С. 363-367.

200. Хмелев, К. Ф. Состояние и тенденции развития флоры и антропогенно-трансформированных экосистем [Текст] / К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцкий // Журн. общей биологии. - 2001. - Т. 62. - № 4 . - С. 339-351.

201. Хозяинова, Е. Ю. Современная флора микрорайонов города Тюмени [Текст] / Е. Ю. Хозяинова, Н. Ф. Мельникова // Ботанические исследования в Азиатской России : Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул).- Барнаул : Изд-во «АзБука» . -2003. - Т. .1.-С. 414-415.

202. Хорун, Л. В. Введение [Текст] / Л. В. Хорун, А. К. Тимонин, В. С. Новиков // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : Материалы научной конференции / Под. ред. В. С. Новикова и А. С. Щербакова. - М. : Изд. Ботанического сада МГУ ; Тула : Гриф и К0, 2003. - 139 с.

203. Хохряков, А. П. Основные типы флористических спектров в Средней России [Текст] / А. П. Хохряков // Флора Центральной России : Материалы Росс. конф. (Липецк, 1-3 февраля 1995 г.). - М., 1995. - С. 12-16.

204. Хохряков, А. П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике [Текст] / А. П. Хохряков // Бот. журн. -2000.-Т. 85.-№5.-С. 1-11.

205. Цыганов, Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов [Текст] / Д. Н. Цыганов - М. : Наука, 1983.- 197 с.

206. Черепанов C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) [Текст] / С.К. Черепанов. -СПб. : Мир и семья, 1995. - 992 с.

207. Чичев, А. В. Синантропная флора города Пущино [Текст] / A.B. Чичев // Экология малого города. - Пущино, 1981. - 250 с.

208. Чичев, А. В. Адвентивная флора железных дорог Московской области [Текст] : Дис... канд биол. наук / А. В. Чичев. - М., 1985. - 379 с.

209. Шадрин, В. А. Флористические параметры в оценке синантропной флоры [Текст] / В. А. Шадрин // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы : Материалы рабоч. совещ. по сравнит, флористике -Ижевск (1998 г.). - СПб. : БИН РАН, 2000. - С. 288-300.

210. Шаповалова, А. А. Демографический анализ основных лесообразователей пойменных лесов Прихопёрья [Текст] / А. А. Шаповалова // Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья : межвуз. сб. науч. тр. / под общ. ред. А. И. Золотухина. - Балашов : Николаев, 2007. - С. 132-136.

211. Швецов, А. Н. Флора г. Москвы [Текст] / А. Н. Швецов // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы : Тез. совещ. -Ульяновск, 1992.-С. 113-114.

212. Шулъц, А. А. Адвентивная флора г. Риги [Текст] : Автореф. дис. ... канд. биол. наук / А. А. Шульц - JI., 1975. - 28 с.

213. Щербаков, А. В. учебно-производственная практика по ботанике. Часть 1. Щербаков А. В., Майоров С. Р. Полевое изучение флоры и гербаризация растений / Под ред. А. К. Тимонина. - М. : Изд. каф. высших растений биол. ф-та Моск. ун-та, 2006. - 84 с.

214. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов. Приволжское кц. изд-во, 2011. - 686 с.

215. Ярошенко, П. Д. Геоботаника [Текст] / П. Д. Ярошенко - М. : Просвещение, 1969. - 169 с.

216. Ястребов, А. Б. О процессе дифференциации древостоя [Текст] / А. Б. Ястребов // Вестн. ЛГУ. - 1989. - Вып. 1. - № 3. - С. 45-53.

217. Alimov, A. F. Biological invasions in aquatic and terrestrial ecosystems [Text] / A. F Alimov, N. G. Bogutskaya - Moscow: KMK Scientific Press Ltd, 2004. - 436 p.

218. Begon, M. Ecology: Individuals, Populations and Communities [Text] / M. Begon, J. L. Harper, C. R. Townsend - London : 3rd edn. Blackwell, 1996

219. Bonset, D. Flora, Fauna and Biotophypen von Haupt und Guterbahnhof in Frankfurt am Main [Text] / D. Bonset, A. Malten, S. Wagner, G. Zizka // Kleine Senckenberg. - 2000. - № 38. - P. 1-63.

220. Box'J., Harrison C. Urban green apace. Natural species in urban places // Town Country Plann. 1993. V. 62. No 9. P. 231-235.

221. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl [Text] / J. Braun-Blanquet. - Wien-New York: SpringerVerlag, 1964. - 865 s.

222. Dietmar, В. Die Ruderalflora der kleinstadt Luchov [Text] / B. Dietmar // Braunschw. naturk. - 2001. - № 2. - S. 455-483.

223. Grime, J. P. Trait convergence and trait divergence in herbaceous plant communities: Mechanisms and consequences [Text] / J. P. Grime // J. Veget. Sc. - 2006. - Vol. 17. - № 2. - P. 255-260.

224. Grime, J.P. The ecological significance of plasticity [Text] / J. P. Grime, J. C. Cvick, J. E. Rincon // Plasticity in Plants. - Cambridge, 1986. -P. 5-29.

225. Harkot, W. Grasses in the lawns of Lublin (Poland) within areas contaminated by road traffic [Text] : Докл. [3 All-Polish Scientific Meeting «Taxonomy Karyology and Distribution of grasses in Poland», Krakow. 1718 Nov., 1998] / W. Harkot, Z. Czarneak // Fragm. florist, et geobot, 1999. -P. 149-154.

226. Jager, E. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen [Text] / E. Jager // Flora. 1988. - Bd. 180. - Hf. 1-2. -S. 101-131.

227. Jefferies, R. L. The phenotype: its development, physiological constraints, and environmental signals [Text] / R. L. Jefferies // Perspectives in plant population ecology / Eds. R. Dirzo, J. Sarukhan Sinderland : Sinauer Ass. Inc. Publ, 1984. - P. 276-281.

228. Kornas, J. Man's impacturon the flora: processes and affects [Text] / J. Kornas // Mem. zool. - 1982. - Vol. 37. - P. 11-30.

229. Kornas J. Remarks in analysis of a synanthropic flora // Acta bot. Slov. Ser.A. 1978. №3. S. 385-394.

230. Lienenbecker, H. Veränderungen der Vegetation eines Straßenbanketts durch die Pflantung einer Hecke [Text] / H. Lienenbecker // Natur und Heimat. - 2001. - № 2. - P. 43-46.

231. Mielcarek R. Breve analisis de la flora ruderal de Calles, caminos, у sus orillas de la ciudad de la Habana [Text] / R. Mielcarek // Rev. Jard. bot. пае, - 1983.-Vol. 4.-№ l.-P. 11-174.

232. Mirkin, В. M. The ruderale vegetation of Baskiria. I. General characteristics of syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartiti and Chenopodietea [Text] 7 В. M. Mirkin, A. I. Solomesc, A. R. Isbirdin, M.T. Sachapov // Feddes Repertorium. - 1989. - B. 100. - № 7-8. - P. 391-429.

233. Nielsen, C. The Giant Hogweed Best Practice Manual. Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe [Text] / C. Nielsen, H. P. Ravn, W. Nentwig, M. Wade // Forest & Landscape Denmark. - Hoersholm, 2005. - 44 p.

234. Numata, M. Urban ecology [Text] / M. Numata, H. Sukopp // Dev. Ecol. Percpect. 21st Cent. 5th Int. Congr. Ecol. Yokohama, 1990; // Охрана и улучшение городской среды, 1992. -№ 2. Реф. 2.83.45

235. Raunkiaer, C. The life forms of plants and statistical plant geography. [Text] / C. Raunkiaer // Being the collected papers of C. Raunkiaer. -Oxford, 1934.-47 p.

236. Robinson, G. A century of change in the ststen Island flora: Ecological correlates of species losses and invasions [Text] / G. Robinson, M. Yurlina, S. Handel // Bull. Torrey Bol. Club. 1994. - Vol. 121. - № 2. -P. 119-129.

237. Scholz, H. Die Veränderungen in der Ruderalflora Berlins. Ein Beitrag zur Jüngsten Florengeschichten [Text] / H. Scholz // Willdenowia. -1960. - Bd. 2. - Hf. 3. - S. 379-397.

238. Van der Maarel, E. Biodiversity: from babel to biosphere management [Text] / E. Maarel. - Uppsala, Leiden : Opulus Press. - 1997. -60 p.

239. Westhoff, V. The Braun-Blanquet Approach [Text] / V. Westhoff, van der E. Maarel // Handbook of vegetation sciens. P. 5. Ordination and classification. - Hague, 1973. - P. 619-726.

240. Whittaker, R. H. Vegetation of Siskiyou Mountains, Oregon and California [Text] / R. H. Whittaker // Ecol. Monogr. - 1960. - V. 30. №3. -P. 279-338

241. Tilman D., Lehman C. Human - caused environmental change: Impacts on plant diversity and evolution [Text] D. Tilman, C. Lehman // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. - 2001. - №2 - P. 3433-5440.