Эколого-ценотическая характеристика и динамика пойменных дубрав Прихоперья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Овчаренко, Алевтина Анатольевна

• Овчаренко, Алевтина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Овчаренко, Алевтина Анатольевна

Общая характеристика работы.

1 Современное состояние и сукцессионные изменения дубрав европейской части России (обзор литературы).

2 Природно-климатические условия района исследований.

3 Объекты и методы исследований.

4 Характеристика компонентов вертикальной структуры дубрав.

4.1 Характеристика основных лесообразователей.

4.2 Состояние и динамика подлеска.

4.3 Распространение древесных интродуцентов в пригородных лесах

4.4 Количество и состояние подроста.

4.5 Видовой и экоморфный состав травяного покрова.

5 Динамика парцеллярной структуры пойменных дубрав Прихоперья.

6 Экологические особенности дубрав поймы р.Хопёр.

6.1 Свет как экологический фактор формирования микроклимата.

6.2 Особенности режима температуры и влажности.

6.3 Лесорастительные свойства почв, лесного опада и подстилки.

7 Характеристика основных уровней лесопатологической деградации дубовых пойменных лесов Прихоперья.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-ценотическая характеристика и динамика пойменных дубрав Прихоперья»

Актуальность темы. Площадь дубрав степной зоны сокращается из-за сильного антропогенного влияния и периодически повторяющегося массового усыхания этой ценной древесной породы. Патология дуба приводит к деградации его древостоев, нарушению структуры всех растительных компонентов, биоразнообразия, экологического режима и водоохранных свойств насаждений. В результате сукцессионных процессов происходит смена дуба менее ценными древесными породами, а часто и полное разрушение лесных экосистем. В настоящее время весьма актуально исследование состояния дубрав, динамики и особенностей их структурной организации, репродуктивных возможностей основных лесообразователей на фоне лесопатологиче-ского стресса. В пойменных лесах Саратовской области такие исследования почти не проводились, что определяет тему диссертационной работы.

Диссертационная работа проводилась в соответствии с плановой тематикой кафедры биологии и экологии БфСГУ им. Н.Г.Чернышевского «Изучение биоразнообразия и устойчивости экосистем Прихоперья» в период с 1999 по 2005 г. Объектом работы явились дубовые леса поймы р. Хопер Балашовского и Романовского лесхозов Саратовской области, которые в 6070 годах прошлого века подверглись продолжительному усыханию по малоизученным причинам.

Цель исследования: изучение состояния и эколого-ценотических изменений пойменных лесов после массового усыхания дуба середины XX века. При этом решались следующие задачи:

- изучение состояния и структуры древостоев в пойменных лесах и репродуктивные возможности лесообразователей;

- анализ динамики подлеска и распространения древесных интродуцен-тов пойменных дубрав, переживших длительный лесопатологический стресс;

- исследование трансформаций флористического и экоморфного состава пойменных лесов;

- проведение учета и анализа парцеллярной структуры бывших очагов отмирания дуба;

- выявление изменений экологических условий в насаждениях с различной парцеллярной структурой.

Научная новизна. Впервые получен современный срез состояния пойменных дубовых лесов Прихоперья, подвергнувшихся в прошлом массовым усыханиям. Отмечено прекращение массовой гибели дубовых пойменных лесов Прихоперья в настоящее время. Установлено нарушение вертикальной и горизонтальной структуры лесных экосистем, связанное с деструктивными явлениями. Отмечены аномалии в распределении деревьев по ступеням толщины, снижение участия дуба в составе древостоя, отсутствие его семенного возобновления. Деревья дуба с различными патологиями представлены в основном присутствующим на пробных площадях сухостоем.

Исследованиями установлено, что за прошедшее время в ходе демута-ционных сукцессий образовались мозаично-расположенные вторичные кустарниковые сообщества из спутников дуба с размерами мозаики 0,2-0,5 га. Изучена динамика парцеллярной структуры пойменных дубрав, онтогенетические спектры основных лесообразователей, температурный, световой режим, аллелопатические свойства лесной подстилки, плодородие почвы в бывших очагах патологии дуба.

Впервые установлено четыре уровня лесопатологической деградации (ЛПД) лесных экосистем Прихоперья. Разработаны диагностические критерии для их определения. Изучено распространение древесных интродуцентов в пойменных лесах. Изучено флористическое разнообразие и экоморфный состав лесных фитоценозов на фоне патологии дуба, находящихся на разных ступенях восстановительной сукцессии.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Лесопатологический фактор формирует существенные изменения вертикальной и горизонтальной структуры лесных экосистем. Выделено 4 уровня ЛПД пойменных дубрав Прихоперья.

2. Современные древостой дуба после продолжительного усыхания имеют удовлетворительное состояние, глубокие структурные изменения и ограниченные репродуктивные возможности.

3. Демутационные процессы сопровождаются образованием мозаично-расположенных кустарниковых сообществ с распространением древесных интродуцентов. В связи с деструктивными явлениями усложняется парцеллярное строение дубрав, связанное с динамикой и структурой древостоя и подлеска.

4. Флористический и экоморфный состав на фоне лесопатологических сукцессий становится более разнообразным за счёт расширения экологических ниш.

5. Эколого-ценотические условия постпатологических участков часто неблагоприятны для восстановления дуба из-за разрастания подлеска.

Достоверность результатов. Достоверность полученных данных обеспечивает принцип комплексности, многосторонний и поливариантный анализ данной проблемы, большой объем и длительность полевых исследований, значительное количество учетных площадок и повторность исследований по вариантам, а также надежность используемых современных методик. Имеющиеся различия в большинстве показателей по вариантам доказываются при статистической обработке результатов опытов применением стандартных компьютерных программ. Полученные научно-обоснованные выводы и рекомендации по практическому использованию результатов исследований не противоречат материалам других авторов.

Теоретическое значение. Материалы, отражённые в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ степного лесоведения, углубления знаний о сукцессионных изменениях лесных экосистем.

Практическая значимость результатов. Внедрение разработанной диагностики уровней ЛПД способствует проведению длительного мониторинга и прогноза изменения в лесном фонде пойменных лесов Саратовской и соседних с ней областей. Материалы диссертации используются в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе на кафедре экологии и ботаники в БФСГУ им. Н.Г.Чернышевского. Практические рекомендации переданы в ряд лесничеств Балашовского лесхоза Саратовского управления лесами и филиал ФГУ «Саратовсельлес» Ульяновского сельского лесхоза.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов БФ СГУ (Балашов, 2000-2004). Отдельные положения диссертации прошли апробацию на международной научной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Москва-Тула, 2003) и на всероссийских конференциях: «Экологичность ресурсо- и энергосберегающих производств на предприятиях народного хозяйства» (Пенза, 2002), «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание» (Пенза, 2003), «Совершенствование наземного обеспечения авиации (секция «Экологическая безопасность и мониторинг»)» (Воронеж, 2003), а также на заседании Юго-Восточного отделения Ботанического общества (Саратов, 2005).

Декларация личного участия автора. В течение 1999-2004 г. лично автором заложены исследованные трансекты и пробные площади; самостоятельно осуществлено их лесотаксационное, лесопатологическое, геоботаническое и демографическое описание; изучены микроклиматические условия; отобраны образцы почвы, опада и подстилки. Элементный анализ почвенных образцов проведен с помощью сотрудников ФГУ САС «Балашовская». Интерпретация фактических данных, математическая обработка и написание текста осуществлены автором самостоятельно.

Публикации. По теме диссертационного исследования выпущено 13 публикаций, пять из них авторские. В написании совместных статей и подготовке публикаций в соавторстве доля участия автора составляет 60-80%.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения, имеет объем 155 страниц, включает 25 таблиц и 26 рисунков, в списке литературы 297 источников, из них 23 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Овчаренко, Алевтина Анатольевна

129 Выводы

1. После массового усыхания дуба в пойменных дубравах Прихоперья сформировалось большое количество изреженных древостоев с удовлетворительным жизненным состоянием и нарушенным естественным строением. Ценопопуляции дуба регрессивные неполночленные, а осины, липы, вяза -нормальные или инвазионные, с большим количеством подроста. Ослаблен, ный лесопатологическими процессами дуб практически не возобновляется семенным и вегетативным путем.

2. В насаждениях с нарушенной полнотой и редколесьях сформировались вторичные кустарниковые сообщества из клена татарского 20-30-летнего возраста и других видов различной густоты и состояния. Возрастная структура клена татарского при полноте 0,7-0,8 и в редколесьях нормальная. Онтогенетический спектр полночленный. При полноте 0,4-0,6 его демографический состав неустойчив, с преобладанием генеративной или сенильной части спектра. В загущенных кустарниковых сообществах, как и в древостоях, включаются механизмы естественного изреживания.

3. В пригородных лесах широко распространены древесные интродуценты: клен ясенелистный и ясень пенсильванский. Они внедряются в нарушенные патологией дубовые насаждения. Оба имеют инвазионные возрастные спектры с преобладанием виргинильных и имматурных особей. Более толерантным по отношению к аборигенным видам деревьев является ясень пенсильванский. При повторных усыханиях оба вида могут стать опасными конкурентами дуба.

4. Постпатологические сообщества существуют в виде мозаично расположенных возрастных парцелл размером 0,2-0,5 га с различной структурой и состоянием растительных компонентов. Мозаичность более низкого порядка определяется возрастным состоянием подлеска. В большинстве демутацион-ных парцелл сохраняется лесная среда, неблагоприятная для возобновления дуба. Плодородие почвы не отличается существенно от фонового.

5. В различных вариантах лесных сообществ обнаружено 204 вида растений: 14 видов деревьев, 12 видов кустарников, 178 вида травянистых растений. Преобладают многолетние лесные корневищные растения. Существенные нарушения горизонтальной структуры пойменных лесов, связанные с патологией дуба прошлых лет, способствуют расширению спектра экологических ниш для многих сорно-лесных, луговых и сорных растений.

6. Установлено четыре уровня лесопатологической деградации лесных экосистем Прихоперья: от хорошо сохранившихся до полностью разрушенных и трансформированных в луговые сообщества. Наиболее существенным их признаком является соотношение между древостоем и подлеском. Отнесение участка к той или иной категории лесопатологической деградации позволяет с большой достоверностью судить о процессах, в нем протекающих и эффективно разрабатывать систему мониторинга за состоянием постпатологических сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Овчаренко, Алевтина Анатольевна, 2005 год

1. Адерихин П.Г., Протасова H.A., Щеглов Д.И. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях Центрально-Черноземных областей // Агрохимия. 1978. №6. С. 102-106.

2. Акаемова З.И., Барабанщиков A.C. Лесовосстановление на вырубках в дубовых низкоствольниках в зависимости от способа рубки леса // Пробл. лесо-восстановления: Тез. докладов, всесоюз. науч. конф. М.: ВАСХНИЛ, 1974. С.141-143.

3. Антонова Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Учен. зап. Сарат. пед. ин-та.1. Вып.28. 1957. С.225-247.

4. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых насаждений. М.: Экология, 1991, 118 с.

5. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: ВГУ, 1979. 232 с.

6. Баранецкий Г.Г. Аллелопатические свойства основных лесообразующих пород: Автореф дис. д-ра биол. наук. Киев, 1981. 31 с.

7. Баранецкий Г.Г. К вопросу о химической природе колинов корней ясеня пенсильванского // Основы химич. взаимодействия раст. в фитоценозах: Тез. докл. ШВсесоюзн. симпозиума. Киев, 1972. С.84-86.

8. Баранов В.А. Естественное возобновление под пологом дубрав и на вырубках центральной части Приволжской возвышенности // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1993.1. С.91-97.

9. Белицкая М.Н. Динамика численности дубовой зелёной листовёртки в защитных насаждениях Волгоградской области / Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С.69-75.

10. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 336 с. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М : Лесн. пром-сть, 1974. 112 с.

11. Березина H.A., Вахрамеева М.Г., Шведчикова Н.К. О лесах национального парка «Смоленское Поозерье» / Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летию со дня рожд. А.А.Уранова. М.: МИГУ, 2001. С.21-23.

12. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия / Колл. авторов. Брянск: Государственный заповедник «Брянский лес», 1999. 176 с.

13. Бирюков В.И. Устойчивость и фенологическое развитие дуба в насаждениях // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизрастания насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.67-73.ронеж: ВГУ, 1976. С.67-73.

14. Бирюков В.И. Методика и опыт оценки деструктивных лесонасаждений и их элементов в дубравах Хопёрского заповедника / Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Матер, науч. конф., поев. 60-летию Хопёрск. заповедника. Воронеж: ВГУ, 1995. С.29-30.

15. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.А., Раков Н.С. Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука. 1984. 392 с.

16. Болдырев В.А., Тарасова И.В. Содержание некоторых микроэлементов в лесных почвах Саратовского Правобережья / Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С. 102106.

17. Болдырев В.А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. С.9-14.

18. Болдырев В.А. Лесные автоморфные почвы южной части Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1994. № 5. С.71-79.

19. Болдырев В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1995. 34 с. Болдырев В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. 16 с.

20. Сигма-плюс, 2001. С.29-35.

21. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: БИТУ, 1996. С.80-104.

22. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. М.: Наука, 1983. 248с.

23. Виноградов В.Н. Рубежи науки о лесе // Лесное хозяйство. 1976. №7. С.29-36.

24. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. бюро по прикл. ботанике. Вып. 10-11. СПб, 1915. С.1113-1443.

25. Гарнага В.В. Экологическое обоснование выборочных санитарных рубок в порослевых дубравах центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997.18 с.

26. География Саратовской области / Под ред. С.Г.Воскресенского. Саратов: Регион. Приволж. изд-во "Детская книга", 1997. 224 с.

27. Герасимова М.И., Губин C.B., Шоба С.А. Микроморфология почв природных зон СССР. М.: Пущино, 1992. 215 с.

28. Гладков А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1954. 17 с.

29. Горленко М.В. Современные представления о специализации паразитизмафитопатогенных микроорганизмов // Общ. вопр. иммунитета раст.: Тез докл.

30. VI Всесоюз. совещ. Кишинев, 1973. С.113-127.

31. Горышина Т.К. Растения в городе. JL: ЛГУ, 1991. 152с.

32. Горышина Т.К. Экология растений: Уч. пособ. М.: Высшая школа, 1979.368с.

33. Государственная программа лесовосстановления / МЛХ РСФСР. М., 1990. 12с.

34. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наук. Думка, 1965. 200 с.

35. Гуленкова М.А., Красникова A.A. Летняя полевая практика по ботанике. М.: Просвещение, 1986. 260 с.

36. Гуман В.В. Лесоводство. М.-Л.:Гос. изд. с.-х. и колх.-коопер. лит-ры, 1931. 262с.

37. Давыдова К.И. Изменение почв под кустарниками // Труды ин-та леса АН СССР, М., 1954. Т.21. С.170-179.

38. Деревянко A.A. Жизненное состояние древостоя байрачного леса на каменистых бескарбонатных породах // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. 1999. С.48-53.

39. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в1997 году. Саратов: Гос. комитет по охр. окр. среды Сарат. области, 1998.193с.

40. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги). М.: Mill У, 2001. 287с.

41. Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: ВГУ, 1976.216 с.

42. Ерусалимский В.И. Как сохранить дубравы? // Лесное хозяйство. 2000, № 5. С.13-15.

43. Ефимов Н.Г. Динамика метеорологических и гидрологических условий в нагорных дубравах в связи с группово-выборочными рубками: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1961. 23 с.

44. Журавлёв И.И, Крангауз P.A., Яковлев В.Г. Болезни лесных деревьев и кустарников. М: Лесн. пром-сть, 1977. 157 с.

45. Захаров К.К. Микроморфологические свойства серых лесных почв широколиственных лесов северной лесостепи Приволжской возвышенности // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С. 115125.

46. Зеленко Е.И., Щербань В.А. Воспроизводство дубрав и частичные лесные культуры // Лесное хозяйство. 2000. №5. С. 15-17.

47. Золотухин А.И. Фитоценотическая роль выделений кустарников в сообществах лесных полос лесостепи. Дис.канд. биол. наук. Киев, 1981. 217 с.

48. Золотухин А.И., Семёнова Н.Ю. Патология леса особый экологический фактор // Матер, ежег. науч.-практ. конф. молодых учёных. Балашов: БГПИ, 2000. С.97-99.

49. Золотухин А.И., Сулига Е.М. Сорные древесные растения // Вопр. экологии и охр. прир. в лесост. и степн. зонах: Межд. межвед. сб. науч. тр. Самара: Самарский университет, 1999. С. 192-196.

50. Ильин A.M. Предварительное и доследующее вегетативное возобновление осины в лесостепи / Рукоп. деп. в ЦБНТИ лесхоз 24.03.83, № 199 лт. Д83. Воронеж: Воронежский лесотехн. ин-т., 1983. 23 с.

51. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков A.A. Зональные закономерности динамики экосистем. М: Наука, 1986. 148 с.

52. Исаченко Т.И. Травяной покров в лесных посадках Каменной степи Воронежской области // Тр. БИН АН СССР, сер.З, геоботаника. Вып.9. M.-JI., 1954. С.З30-441.

53. Кабанов C.B. Динамика состава модальных дубовых низкоствольников // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.1. Саратов: Сарат. СХА, 1995. С.15-18.

54. Кабанов C.B. Динамика полноты смешанных модальных дубовых низкоствольников // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ. 1993. С.85-90.

55. Кабанов C.B. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учётом их защитного значения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1992. 21 с.

56. Кабанов C.B. Стокорегулирующие свойства нагорных дубрав // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: СГСХА, 1996. С.78-87.

57. Кабанов C.B., Майоров Б.Н. Объем выборки при перечислительной таксации дубовых низкоствольников // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч работ. Саратов: Сарат. СХИ. 1993. С.81-84.

58. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология. 1991. 384 с.

59. Карпов В.Г. О факторах, регулирующих взаимоотношения между древостоем и травостоем в насаждениях засушливой степи // Акад. В.Н.Сукачёву к 75-летию со дня рожд. М.-Л., 1956. С.263-274.

60. Касимов Д.В. Особенности подпологовых культур дуба // Лесн. хоз-во, 2000, №5. С.18-19.

61. Келлер Б.А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии. Казань, 1901. 180 с.

62. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 152 с.

63. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Наука, 1959. 286 с.

64. Колесниченко М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 184 с.

65. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. А.А.Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1977-1983. 4.1-4.

66. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1976. Т.5. С.7-316.

67. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1983. С. 350-354.

68. Красовская С.А. Список высших растений Хоперского заповедника / Тр. Хоперского гос. заповедника. Вып.1. М., 1940. С.284-343

69. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.

70. Культиасов И.М. Растительность аридных областей СССР: 4.2. Растительность степей. М.: МГУ, 1981. 84 с.

71. Лаврова О.П. Особенности фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях степной зоны: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 1999. 21 с.

72. Ланина К.Г. Ботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского водораздела и перспективы их улучшения и расширения: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Саратов, 1953. 25 с.

73. Ларенцева С.И. Микроклимат и тепловой баланс лесостепи на примере лесостепной дубравы "Лес на Ворскле": Автореф. дис. канд. географ, наук. Ленинград, 1975.24 с.

74. Лебедев В.А. Семенно-порослевое возобновление дуба в нагорных и пойменных дубравах Саратовского Правобережья // Повыш. продуктивности и улучш. качества лесов: Сб. науч. работ. Вып.39. Саратов: Сарат. СХИ. 1974. С.32-41.

75. Лес России: энциклопедия. М.: Больш. Рос. энциклопедия, 1995. 447 с. Лесная энциклопедия. М.: Советск. энциклопедия, 1986. 583 с. Лосицкий К.Б. Дуб. М.: Лесн. пром-сть, 1981. С. 104.

76. Майоров Б.Н. К вопросу о формировании дубовых насаждений // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. пр.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ, 1993. С.77-80.

77. Майоров Б.Н. Особенности формирования модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и защ. лесоразвед. в Поволжье. Саратов: Сарат. СХИ, 1990. С.11-14.

78. Матвеев Н.М. Аллелопатический режим и интенсивность биологического круговорота веществ в лесных биоценозах степной зоны // Вопр. лесн. био-геоценологии, экологии и охр. пр. в степн. зоне: Межвуз. сб. Куйбышев: КГУ, 1990. С.61-75.

79. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Самарский университет, 1994. 206с.

80. Михин В.И., Ковалев П.В. Агроэкологические особенности лесоаграрных ландшафтов ЦЧЗ России // Совершенствование назем, обеспеч. авиации.

81. Моисеев H.A. Особенности дубрав и хозяйство в них / Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Всесоюзн. акад.с.-х.наук им. В.И.Ленина, 1980. С.37-42.

82. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Учение о лесе. Т.1. М.: Лесная пром-сть, 1970. 560 с.

83. Наумов C.B. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: При-волжск. кн. изд-во, 1970. 172 с.

84. Невидомов A.M. Проблема экологии пойменных лесов Волжского бассейна как важнейшая составная часть в решении общей экологической проблемы Волги // Лесной журнал, 2003, №5. С.26-35.

85. Нетребенко В.Г. Влияние кустарников на биологическую активность степных почв в лесных полосах // Лесохозяйств. информация: реферативный выпуск. Вып.2. М: ЦБНТИ, 1974. С.10-12.

86. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 году. Саратов, 2003.195 с.

87. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А.Губанов, К.В.Киселева, В.С.Новиков, В.Н.Тихомиров. М.: Аргус, 1995. 560 с.

88. Охраняемые растения Саратовской области / Отв. ред. А.А.Чигуряева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979. 120 с.

89. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Науч. мир, 2000. 196 с.

90. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М.: Наука, 1977. 198 с.

91. Пастернак П.С., Чернявский Н.В., Богомолов А.П., Игнатенко В.А. Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Всесоюзн.акад.с.-х.наук, 1980. С.133-140.

92. Пономарёва И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. М.: Просвещение, 1978, 208 с.

93. Понятовская В.М. Учет обилия и особенностей размещения видов в сообществе / Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т.З. С.209-299. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов: СГУ, 1984. 184 с.

94. Проект организации и развития лесного хозяйства Балашовского лесхоза Саратовского управления лесами. Т.1. Объяснительная записка. Тамбов, 1995. 207 с.

95. Протоклитова Т.Б. Лесная растительность Хоперского заповедника // Тр. Хоперск. гос. заповедника. Вып.6. Воронеж: Центр.-Черноземн. книжн. изд-во, 1971. С.237-299.

96. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения. М.-Л.: Наука, 1966. 390 с.

97. Разумовский С.М. Закономерности динамики биогеоценозов / Избр. труды: Сб. науч. ст. М.: КМК Scientific Press. 1999. С.237-538.

98. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 106 с.

99. Рахтеенко И.Н., Мартинович Б.С., Крот Л.А., Кабашникова Г.И. Взаимоотношения древесных пород в чистых и смешанных насаждениях // Эколого-физиологич. основы взаимодействия раст. в фитоценозах. Минск, 1976. С.23-94.

100. Савельева Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 168 с.

101. Самофал С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба // Лесн. хозяйство, 1929, №12. С.77-82.

102. Свиридова И.К., Удодова Е.Ф. Строение и свойства лесных почв правобережной поймы р. Хопра в пределах Хопёрского заповедника / Дубравы Хо-пёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизраст. насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.56-77.

103. Семенова Н.Ю., Золотухин А.И. Патология леса особый экологический фактор // Матер, ежегод. науч.-практич. конф. молодых ученых. Балашов: БГПИ, 2000. С.94-97.

104. Серебряков Н. Список растений окрестностей с.Клейминки (Андреевки) Ба-лашовского уезда Саратовской губернии по наблюдениям в 1902-1903 гг. // Протоколы заседаний О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1904-1906. 1906. Год 36-37, Прилож. №235. С. 1-17.

105. Середюк JI.C., Мороз П.А., Шевчук Г.Н., Савчук A.A. Накопление азелаино-вой кислоты в почве под дубом черепгчатым // Пробл. аллелопатии. Киев: Наук. Думка, 1978. С.(68-71)72-74.

106. Скворцов А.К. К изучению флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т.100. Вып.4. 1995. С.81-94

107. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с.

108. Смирнова К.А. Очерк лесов долины р.Хопра по исследованию в Аркадак-ской даче Балашовского района // Тр. лесотехнич. академии им. С.М.Кирова. Л., 1940. №56. С.116-139.

109. Смирнова О.В. Популяционная организация биогеоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биол. Т.118. Вып.2. 1998. С. 148-165. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 206 с.

110. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биогеоценологии //Журн. общ. биологии. 1993. Т.53, №3. С.438-448. Смирнова О.В., Чистякова A.A., Попадюк Р.В., Евстигнеев О.И., Короткое

111. В.Н., Митрофанова М.В., Пономаренко E.B. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. 92с.

112. Смольянинов И.И., Климова O.A. Как и чем питается лес. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 120 с.

113. Смольянинов И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 192 с.

114. Соловьев Г.А. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г.Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.214 с.

115. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2000 году. Саратов, 2001. 160 с.

116. Степин В.В. К проблеме устойчивости лесных биогеоценозов // Дубравы Хо-перск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.З-12.

117. Стороженко В.Г., Михайлов Л.Е., Багаев С.Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987.144 с.

118. Сухов И.В. Категории лесокультурных площадей при искусственном лесовозобновлении // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.211-217.

119. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: СГУ, 1977. 24 с.

120. ТарасовА.О. Экология и охрана природы: уч. пособие. Саратов:СГУ, 1990. 248с.

121. Татаринов В.В., Трус М.В., Нечаев A.A. Анализ парцеллярной структуры темнохвойных лесов с целью изучения их возрастной динамики // Лесоведение. 1978. №1. С. 10-20.

122. Терешкин А. В., Кабанов C.B. Сравнительная характеристика водопроницаемости почв различных угодий Правобережья Саратовской области // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.126-133

123. Травень Ф.И. Особенности роста древесных и кустарниковых пород в защитных лесонасаждениях на юге Челябинской области. М.: ВИНТИСХ, 1968. 28 с.

124. Тропин И.В., Ведерников Н.М., Крангауз P.A. Справочник по защите леса отвредителей и болезней. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 376 с.

125. Трулевич Н.В. Возраст и возрастное состояние интродуцируемых растений //

126. Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летиюсо дня рожд. А.А.Уранова. М.: МПГУ, 2001. С.171-173.

127. Трус М.В. Влияние рубок ухода на состав и показатели фитомассы вмолодняках дуба // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ.

128. Саратов: Сарат. СХА, 1994. С.29-32.

129. Турчин Т.Я, Турчина T.JI. Современное состояние пойменных лесов бассейна Дона // Экол. пробл. бассейнов крупных рек 2: Тез. межд. конф. Тольятти, 1998. С. 103-104.

130. Уайльд С.А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений //Лесоведение, 1969. №1. С.43-52.

131. Уранов A.A. Фитогенное поле / Пробл. совр. ботаники. Т.2. М.-Л.: Наука, 1965. С.251-254.

132. Флора Саратовской области / Под ред. А.А.Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986-1991. 4.1-8.

133. Фрейберг И.А. Эколого-биологическое обоснование лесовосстановления и лесоразведения в лесостепи Зауралья: Дис. д-ра биол. наук. Свердловск, 1982. 428 с.

134. Харитонов Г.А. Агролесомелиорация Среднерусской возвышенности. Воронеж: Воронежск. кн. изд-во, 1958. 249 с.

135. Харченко H.A. Динамика отмирания дуба в учебно-опытном лесхозе ВЛТИ и прогнозирование дальнейшего санитарного состояния // Надзор за вредителями и болезнями и совершенствование мер борьбы. М.: МЛТИ, 1981. С.202-204.

136. Цвелев H.H. Флора Хоперского государственного заповедника. JL: Наука, 1988. 191 с.

137. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) М.:Наука, 1976. 216с.

138. Ценопопуляции растений (очерки популяцион. биологии). М.: Наука, 1988. 184с.

139. Чернобай Ю.Н. Аллелопатические свойства подстилок в лесных биогеоценозах Карпат (Черногора) // Пробл. аллелопатии: Тез. докл. V Всесоюз. совещ. Киев, 1976. С.99-100.

140. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Советск. наука, 1936с.

141. Чистякова A.A. Биологические особенности вегетативного возобновления основных пород в широколиственных лесах // Лесоведение. 1982. № 2. С.11-17.

142. Чистякова A.A. Горизонтальная структура разновозрастных восточноевропейских широколиственных лесов / Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летию со дня рожд. А.А.Уранова. М.: МПГУ, 2001. С. 187-188.

143. Чумакова A.B. Дополнение к флоре Хоперского заповедника / Дубравы Хо-пёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж:ВГУ, 1976. С.95-98.

144. Шаталов В.Г. К вопросу о состоянии и восстановлении пойменных дубрав

145. Хопра / Дубравы Хопёрского заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.34-47.

146. Acker S.A. Vegetation as a component of non-nested hierarchy: a conceptual model // J. Veg. Sci. 1990. V.l. №5. P.683-690.

147. Allen T.F.H., Starr T.B. Hierarchy: perspectives for ecological complexity. Chicago Press: Univ. Chicago, 1982. 216 p.

148. Bukatsch P., Saurig D. Die Wirkung von warbigen Herbstlaubausziigen auf Azoto-bacter chroococcum und Azotobacter agile // LBI. Bact., Parazitenkr., Jnfektionskr, und Hygien. 1963. B.l 1. S.l 17.

149. Caboun V. Alelopatia v lesnych ekosystemoch. Bratislava: Veda, 1990. 118 s. Clements F.E. Plants indicators // Cor. Inst, of Waching. Publication. 1920. №290. P.25-180.

150. Collins S.L., Glenn S.M., Roberts D.W. The hierarchical continuum concept // J. Veg. Sci. 1993. V.4. №2. P.149-156.

151. Harper J.L. A Darwinian apporoach to plant ecology // J. Ecol. 1967. V.55. №2. P.247-270.

152. Rice E.L. Allelopathy an update // Bot. Rev. 1979. V.45. №1. P. 15-109. Rice E.L. Allelopathy. New York: Academ. Press, 1974. 353 p. The mosaic-cycle concept of ecosystems. H.Remmert - ed. Ecological studies. Analysis and synthesis. 1991. V.85. 168 p.

153. Van der Maarel E. Some remarks on disturbance and its relations to diversity and stability // J. Veg. Sci. 1993. V.4. P.733-736.

154. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monogr. 1953. V.23. №1. P.41-78.

155. Whitteker R.H., Levin A.S. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Pop. Biol. 1977. V.12. №2. P.l 17-139.

156. Гродзшсысий A.M. Основи xiMiHHOi взасмодп рослин. Ки*1в: Наук, думка, 1973.206 с.

157. Гродзшський A.M. Питания взаемовпливу м!ж сшвкомпонентами фитоценозу // Укр.бот.журн. 1964. Т.21. №3. С.3-11.

158. Нав&шхина Н.К. Вза1модуя узлюних чагарникув з трав'яною рослинн стю // Hayxoei пращ Укр. н.-д. н-та люового господарства та агролюомелащу. 1962. Вип.23. С.100-123.