Стресс-чувствительность, обмен веществ и продуктивные качества родителей и потомства мясного кросса кур "АНАК-Т" с разным биоэлектрическим потенциалом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Гаркуша, Людмила Борисовна

• Гаркуша, Людмила Борисовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гаркуша, Людмила Борисовна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Жизнеспособность, уровень резистентности птицы и факторы ее определюящие.

1.2. Цикличность процессов и явлений - основа жизнеспособности биосистем.

2. Собственные исследования.

2.1. Материал и методика исследования.

3. Результаты исследований.

3.1. Биоэлектрический потенциал, как тест для раннего выявления стресс-устойчивых гено- и фенотипов птицы, его повторяемость, связь с резистентностью и биохимическим составом мяса.

3.2. Функциональное состояние и обменные процессы у родителей и потомства кросса кросса «Анак-Т» с разным биоэлектрическим потенциалом и уровнем резистентности.

3.3. Наследуемость, повторяемость биоэлектрического потенциала у бройлеров различного происхождения.

3.4. Показатели яичной продуктивности и воспроизводительных качеств у кур кросса «Анак-Т».

3.5. Эффективность выращивания бройлеров от родителей с разным биоэлектрическим потенциалом и резистентностью.

4. Обсуждение результатов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стресс-чувствительность, обмен веществ и продуктивные качества родителей и потомства мясного кросса кур "АНАК-Т" с разным биоэлектрическим потенциалом»

Целевые программы по развитию отраслей животноводства на федеральном уровне и по отдельным регионам страны предусматривают разработку экологически чистых технологий производства биологически полноценных продуктов. Внедрение новых технологий производства яиц и мяса птицы обеспечит увеличение выхода продукции с единицы площади на 10 - 12 %, снижение затрат энергетических ресурсов в 2 - 3 раза.

Актуальность темы: учитывается, что эффективность производства зависит от конечного результата, все исследования по селекции, технологии производства, переработке и реализации продукции должны тесно увязываться с вопросами экономики производства и возрастающей роли качества продукции. В этом плане важно поддерживать у птицы экономически значимые качества, включая жизнеспособность, на должном уровне. При этом если корреляционная зависимость жизнеспособности с другими признаками положительная, то это облегчает труд селекционеров, обеспечивает качество и эффективность селекции.

Известно, что жизнеспособность зависит от генетически обусловленного уровня резистентности, а его реализация от полноценности и времени влияния первого кормового, и производственных стресс факторов. При всем этом общий уровень резистентности, обменные процессы носят циклический характер зависящий от генного контроля и гелиофи-зических факторов (Чижевский A.JL, 1931, 1964; Дубров А.П., 1973; Яго-динский В.Н., 1973; Бондаренко Г.М., Беседин М.Н., Гришин В.А., 1999; Бондаренко Г.М., Трухачев В.И., 2001; Pittendrigh C.S. 1974, 1980; 1981; Hastings J.W., Schweis H.G. 1975; Konopka R., Benzer S.1971 и другие).

Значительный селекционный успех в птицеводческой отрасли породил новые проблемы. Увеличение энергии роста массы современных бройлеров приводит к росту сердечно-сосудистых заболеваний, таких как асциты, внезапная смерть, нарушение обмена веществ. При этом установлено, что существуют значительные различия в чувствительности к нарушениям обмена веществ у птиц различных линий и между семьями одной линии. Потенциальным препятствием в селекции и технологии производства в будущем может быть «постное мясо» бройлеров, за счет сокращения процента жира путем отбора по выходу тушки, конверсии корма и даже прямого отбора по количеству жира в мясе (Гордеева Т.И., 2001). Итак, проблемы жизнеспособности, нарушение обмена веществ, поддержание оптимального уровня и продуктивности современных кроссов мясного направления являются актуальными и в этом плане решение вопросов раннего воздействия и контроля реализации уровня резистентности, обменных процессов имеет большое научное и практическое значение.

Результаты исследований (Бондаренко Г.М., Трухачев В.И. и др., 2001), проведенные на птице различных генотипов показали, что повышение резистентности у птиц обусловливает изменение обменных процессов. Это подтверждается улучшением переваримости питательных веществ корма, изменением аминокислотного состава мяса, реакции на стресс, то есть ее адаптационных способностей, а следовательно и функционального состояния, которое можно фиксировать по биоэлектрическому потенциалу (БП). В основу рабочей гипотезы использования БП для отбора стресс-устойчивых фенотипов птицы использовано открытие В.В. Григорчук, В.А. Лапшина (1988) о сверхпроводимости биологических систем и их способности генерировать ток под воздействием различных внешних (массаж, иглоукалывание, разный уровень кормления) или внутренних факторов (функциональное состояние, разный аминокислотный, ферментативный состав мяса, крови и др.).

Учитывая, что птица различного направления продуктивности и линейной принадлежности имеет разный уровень резистентности, обменных процессов и реакций на стресс, то это должно сопровождаться неодинаковой степенью генерации и проводимости электронов при образовании замкнутой цепи. Так как генерация тока биологических систем обусловлена их белковым (аминокислотным) и ферментативным составом, то фенотипы с разным БП должны характеризоваться различным уровнем обменных процессов, использованием кормов, иммунологической реактивностью и сохранностью. Отбор по этому показателю может дать ответ на соответствие уровня резистентности, продуктивных качеств и жизнеспособности птицы, что имеет большое практическое значение.

Научная новизна исследований заключается в том, что наряду с традиционными, будет продолжен легко реализуемый метод отбора стресс-устойчивых особей и подбора исходных пар с учетом их биоэлектрического потенциала на повышение эффекта гетерозиса у потомства по продуктивным качествам. Учитывая отсутствие литературных данных по изучению БП птицы, возможности его применения в массовой селекции как одного из ранних признаков для выявления и отбора стресс-устойчивых гено и фенотипов, цель исследований заключалась в следующем:

- разработать и внедрить способ раннего отбора стресс-устойчивых гено- и фенотипов птицы по их биоэлектрическому потенциалу (БП) и уровню резистентности;

- изучить влияние подбора родительских пар с учетом БП и резистентности на повышение сочетаемости, реализацию генетического потенциала продуктивных качеств исходных форм у потомства.

Научная значимость работы состоит в разработке теоретически обоснованных нетрадиционных методов отбора птицы с учетом биоэлектрического потенциала для раннего прогнозирования сочетаемости, жизнеспособных родительских пар с целью повышения уровня реализации их генетического потенциала продуктивности и естественной резистентности. Впервые предложен простой, технологичный, малозатратный по времени (до 1 мин.), материалов (1-2 коп. на голову) ранний способ определения и контроля адаптационной пластичности, стресс-устойчивости гено - и фенотипов птицы. Разработан способ подбора родительских пар обеспечивающий повышение реализации продуктивных качеств, жизнеспособности потомства.

Экономический эффект за счет повышения стресс-устойчивости, воспроизводительных качеств, лучшего использования кормов, сохранности исходных форм и качества продукции у гибридов составит 2,5 -3,0 тыс. руб. на 1000 голов ремонтного молодняка. Улучшение качества продукции будет способствовать получению диетических яиц и мяса птицы, обеспечивающих сохранение здоровья человека.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Динамика возрастных изменений и реакция на стресс показателей биоэлектрического потенциала, естественной резистентности у птицы различных генотипов и пола АВ $ СБ кросса «Анак-Т») при ранней выпойке соевого молока цыплятам через 8 часов после вылупления.

2. Использование питательных веществ корма, у родительских форм и потомства с разной биоэлектрической активностью при различном функциональном состоянии (до и после стресса).

3. Особенности развития внутренних органов, динамика живой массы и мясные качества у родителей и бройлеров с различным уровнем биоэлектрического потенциала.

4. Влияние подбора родительских пар кросса «Анак-Т» по БП, уровню естественной резистентности на сохранность, прирост живой массы, использование кормов, качество мяса у бройлеров.

5. Повторяемость, корреляционная зависимость показателей БП с естественной резистентностью, живой массой, химическим и аминокислотным составом мяса, потреблением и переваримостью питательных веществ у кур родительского стада и бройлеров «Анак-Т».

6. Эффективность ранней стимуляции уровня естественной резистентности и использования биоэлектрического потенциала в массовой селекции на реализацию генетического потенциала продуктивных качеств родительских пар и потомства.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Гаркуша, Людмила Борисовна

102 ВЫВОДЫ

1. Установлено, что птица с различным биоэлектрическим потенциалом (при всех одинаковых условиях) имеет достоверные различия по уровню резистентности, общему белку, его фракциям и по разному реагируют на первые стресс-факторы среды и качество кормления.

2. Выявлено наличие общей биологической закономерности: чем выше БП цыплят в суточном возрасте конкретной популяции, тем выше показатели естественной резистентности и стресс-устойчивости. Отцовские формы достоверно отличаются от материнских по БП (МА) и рези-.стентности. Петушки АВ кросса Анак-Т превосходят по БП петушков СБ после выборки в разных партиях в 78 -55 раз, курочек - в 68 и 48 раз, по ЛАСК соответственно - на 8,3 и 10,7 %; БАСК - 2,0 и 4,6 %; по общему белку на 8,0 - 10,0 %.

3. Установлена высокая повторяемость биоэлектрического потенциала в разном возрасте у родителей и потомства (г = 0,99 - 0,50). Подтверждено, что уровень естественной резистентности обусловлен генотипом, а его реализация зависит от качества первого кормового фактора. При прочих равных условиях резистентность обусловлена лунными циклами независимо от функционального состояния птицы.

4. Определена общая закономерность обратной связи изменения БП, уровня резистентности, гематологических показателей и обменных процессов у самцов и самок с разными биоэлектрическими свойствами. У опытных петухов АВ, в сравнении с контрольными, корреляционная зависимость БП с гематологическими показателями возрастает и колеблется от 0,97 до 0,11. При реакции на стресс у опытных курочек корреляции повышаются (г = 0,2 - 0,5), у контрольных понижаются (г = 0,9 - 0,3).

5. Коэффициенты ранговой корреляционной зависимости отец-потомство более выражены при стрессе от родителей с высоким БП, а мать потомство при оптимальных условиях (г = 0,39 - 0,30).

6. У бройлеров от родителей с разным БП сохраняются достоверные различия по биоэлектрической активности, гематологическим показателям, СОЭ не зависимо от функционального состояния. Бройлеры от родителей с высоким БП при однородном и разнородном подборе характеризуются лучшей сохранностью 1,3 - 5,0 %, имеют выше индексы об-мускуленности и выход грудных мышц на 2,0 - 3,0 %; в их мясе содержится больше влаги на 2,5 - 3,3 %, меньше жира на 0,7 - 2,3 %.

7. Петушки и курочки контрольных групп имели коэффициенты переваримости питательных веществ ниже, чем опытные. При стресс-реакции у опытных петушков с низким БП коэффициенты переваримости сухого вещества, протеина, жира, БЭВ соответственно возрастали на 6,4; 4,3; 8,0 и 3,9 %, у курочек понижались на 4,5; 5,7; 3,7 и 100,0 %. У фенотипов с высоким БП коэффициенты переваримости практически не менялись (кроме БЭВ - понижались).

8. У бройлеров от разнородного сочетания родителей КППВ были выше, чем от родителей при однородном подборе по БП и с низким БП: сухих веществ на 2,4 - 0,9 %; протеина на 1,3 - 0,1 %; клетчатки на 10,7 -0,8 %; жира на 5,1 - 1,7 %; БЭВ - на 6,3 - 0,6 %. В период стресс-реакции преимущество увеличивалось (кроме жира) соответственно на 3,8 - 2,6 %; 17,4 - 2,8 %; на 7,3 - 4,6 %.

9. Установлено, что повышение уровня естественной резистентности родительского стада кросса «Анак-Т» способствует лучшему использованию кормов на 0,2 кг на 10 яиц; повышает выход ремонтного молодняка на 13,0 %; сохранность на 4,8 %; яйценоскость на начальную несушку на 2,6 %; в группе с высоким БП на 11,3 %.

10. Выявлена эффективность использования БП для повышения сочетаемости родительских форм при однородном подборе (с высоким

БП) и разнородном групповом подборе. Это обеспечило повышение вывода цыплят, в сравнении с контролем, соответственно на 3,3 и 11,7 %; выводимости яиц на 2,8 и 6,5 %; выхода бройлеров от одной пары на 6,3 - 10,7 голов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью раннего отбора более жизнеспособных гено- и фенотипов птицы для повышения их сочетаемости и стрессустойчивости рекомендуется использовать для воспроизводства самцов и самок с достоверной разницей по величине БП в суточном возрасте. Для раннего воздействия на формирование более высокого уровня естественной резистентности ремонтного молодняка птицы различных генотипов, повышения потенциала продуктивных качеств, целесообразно на выводе (через 8-10 часов после вылупления) принудительно выпаивать по 0,3 - 0,2 мл соевого молока (ГОСТ Р - 50460).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гаркуша, Людмила Борисовна, 2005 год

1. A.c. 1214041 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/02. Способ ускорения адаптации суточных цыплят /A.A. Крыков (Волгоградский СХИ). № 3823970/30 -15; Опубл. 28.02.86., Бюл. № 8.

2. A.c. 1419647 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/02, 43/00 Способ отбора племенной птицы /Г.М. Бондаренко, A.A. Конева (СНИИЖК). № 4209688/30 -15; Заяв. 17.03.87; Опубл. 30.08.88., Бюл. № 32. - 8 с.

3. A.c. 1436961 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/02. Способ отбора стресс-устойчивых кур /Д.С. Великсар, Е.Г. Панченко, Н.В. Шамова, Б.Г. Янушкевич (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР). № 4155395/30 - 15; Опубл. 15.11.86., Бюл. № 42.

4. A.c. 1442156 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/02. Способ определения стресс-устойчивости овец. /B.C. Ланкин (Ин-т цитологии и генетики СО АН СССР). № 4165846/30 - 15; Опубл. 07.12.88., Бюл. № 45.

5. A.c. 1464993 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/00, 29/00. Способ отбора птиц на стресс-устойчивость /Е.Т. Петренко, З.Г. Зеркешев, В.Г. Герасименко (Ин-т физиологии АН Каз. ССР и Казанский ин-т физич. культуры). № 4286503/30 - 15; Опубл 15.03.89., Бюл. № 10.

6. A.c. 1494888 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/02. Способ подбора родительских форм в яичном птицеводстве /Г.М. Бондаренко, A.A. Конева (СНИИЖК). № 4393014/30 - 15; Заяв. 15.06.87.; Опубл. 23.07.89., Бюл. № 27. -6 с.

7. A.c. 1509009 СССР, МКИ 3 А 01К 67/02. Способ подбора родительских пар в мясном птицеводстве /В.В. Милошенко, Г.М. Бондаренко, П.И. Лобач (СНИИЖК). № 4368163/30 - 15; Заяв. 20.01.88; Опубл. 23.09.89., Бюл. №35.-4 с.

8. A.c. 401323 СССР, МКИ 3 67/02. Способ получения гибридной птицы /С.И. Сметнев, A.B. Раевский. № 1503690/30 - 15; Опубл. 23.04.1974.

9. А.с. 655370 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/00. Способ подбора линий кур для скрещивания /В.П. Коваленко, Ю.В. Бондаренко. №2148109/30 -15; Опубл. 05.04.79., Бюл. № 13.

10. Ю.А.с. 893198 СССР, МКИ3 А 01 К 67/02, А 61 01/06. Способ регулирования продолжительности жизни животных /Е.В. Ковальчик. № 2399424/30 -15; Опубл. 07.08 85.,Бюл. № 29.

11. А.с. 967439 СССР, МКИ 3 А 01 К 67/00, А 23 К 1/16. Стимулятор репродуктивных качеств сельскохозяйственной птицы /В.С. Крюков, Я.С. Ройтер (ВНИТИП). № 2974888/30 - 15; Опубл. 23.10.82., Бюл. № 39.

12. Аврутина, А.Я. Влияние селекции кур по реактивности гипофизарно-адреналовой системы на плодовитость /А.Я. Аврутина, С.М. Кислюк, В.В. Татарчук //Воспроизводство с.-х. животных и криоконсервация гамет и эмбрионов. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 52 - 57.

13. Агапова, З.В. К вопросу селекции кур на длительный период эксплуатации /З.В. Агапова и др. // Бюллетень ВНИИРГЖ 1977. - № 23. - С. 21 - 23.

14. Агапова, З.В. Учёт этологии петухов при селекции кур на плодовитость /З.В. Агапова, И.Л. Гальперн //Зоотехния. 1989. - № 12. - С. 28 - 31.

15. Агапова, З.В. Этологические параметры и плодовитость кур /З.В. Агапова //Конференция по птицеводству: Тез. докл. Горки,1990. - С. 128 - 130.

16. Алексеева, С.А. Резистентность организма кур под влиянием сульфадимезина и левомицетина /С.А. Алексеева //Ветеринария. 1996. -№9.-С. 47-48.

17. Алексеевич, Л.А. Влияние кратковременного охлаждения в раннем постнатальном периоде на динамику роста цыплят-бройлеров /Л.А. Алексеевич, Б.А. Камано //Генетика развития. Второе всесоюзное совещание: Тез. докл. Ташкент, 1990. - Т. 1 - 2. - С. 200 - 201.

18. Ашоффа, Ю. Биологические ритмы: перевод с английского под редакцией /Ю. Ашоффа. М.: Мир, 1984. - Т.1. - 412 с; Т.2. - 262 с.

19. Байдевлятов, А.Б. Пути повышения жизнеспособности птицы в промышленном птицеводстве /А.Б. Байдевлятов //Научно-технический бюллетень. Харьков. - 1979 - № 6. - С. 38 - 42.

20. Бахтин, Д.И. Раздельное кормление кур и петухов /Д.И.Бахтин //Птицеводство. 1988. - № 3. - С. 39 - 40.

21. Бахтин, Д.И. Технология ограниченного кормления птицы /Д.И. Бахтин //Птицеводство. 1987. - № 3. - С. 26 - 29.

22. Белановский, A.C. Основы биофизики в ветеринарии /A.C. Беланов-ский М.: Росагропроиздат, 1989. - 270 с.

23. Бессарабов, Б.Ф. Лазерное облучение яиц и естественная резистентность птицы /Б.Ф. Бессарабов, Н.Б. Петров //Ветеринария. 1983. - № 6. - С. 25 -58.

24. Бессарабов, Б.Ф. Методические рекомендации по контролю и сохранению естественной резистентности птиц в промышленном птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов /МГАВМ им. К.И. Скрябина. М., 1987. - 36 с.

25. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.

26. Боголюбский, С.Н. Влияние антистрессов на поведение кур и петухов /С.Н. Боголюбский и др. //Повышение продуктивности с.-х. животных: Сб. науч. тр.- Ленинград Пушкин, 1976. - Т. 303. - С. 76 - 78.

27. Боголюбский, С.Н. Доместикация как биологическая проблема /С.Н. Боголюбский //Проблемы доместикации животных и растений: Сб. науч. тр. М., 1972, - С. 3 - 6.

28. Болотников, И.А. Стресс и иммунитет у птиц /И.А. Болотников, B.C. Михкиева, С.К. Олейник. Л.: Колос, 1983. - 170 с.

29. Бондаренко Г.М. Применение длительности гипнотической реакции в селекции птиц: Методические рекомендации /Г.М. Бондаренко, A.A.

30. Конева /Ставропольский филиал СНИИЖ. Ставрополь, 1990. - 11 с.

31. Бондаренко, Г.М. Естественная резистентность птицы с разной продолжительностью эмбрионального развития и гипнотической реакции /Г.М. Бондаренко, М.Н. Беседин, В.А. Гришин //С. х. биол. Сер. Биол. животных. - 1999 - № 4. - С. 86 - 90.

32. Бондаренко, Г.М. Новые методы массовой селекции в утководстве: Рекомендации /Г.М. Бондаренко /Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства. Ставрополь, 1991. - 19 с.

33. Бондаренко, Г.М. Последействие акупунктуры на состояние естественной резистентности и хозяйственно-полезных качеств у кур /Г.М. Бондаренко, В.А. Дремлюга, В.А. Гришин //Вестник ветеринарии. -1998. -№ 9.-С. 38 -43.

34. Бондаренко, Г.М. Технология селекционного процесса и выращивания молодняка уток кросса "Медео": Методические рекомендации /Г.М. Бондаренко /Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства. Ставрополь, 1990. - 26 с.

35. Бородин, П.М. Проблемы генетики стресса /П.М. Бородин и др. //Генетика. 1976. - Т. 12. - С. 2 - 71.

36. Браун, Ф. Словарь физиологических терминов /Ф.Браун. М.: Наука, 1987.-638 с.

37. Быков, B.JI. Биоритмы гистофизиологических показателей щитовидной железы и их возрастные особенности /B.JI. Быков, Г.С. Катинасс //Бюлл. эксп. биол. и мед. 1977. - С. 602 - 604.

38. Вельдман, Э.К. Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции /Э.К. Вальдман, А.Н. Федотов-ский, Ю.Г. Павел и др. //Доклад ВАСХНИЛ, 1984. № 10. - С. 31 - 32.

39. Варакина, Р.И. Селекция птицы на повышение естественной резистентности: Обзорная информация /Р.И. Варакина, М.А. Борзенко //Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 12. - С. 94 - 99.

40. Варакина, Р.И. Физиологические показатели суточных цыплят в зависимости от их эмбрионального развития: Автореф. дис. . канд. биол. наук /Р.И. Варакина. М., 1969. - 18 с.

41. Великсар, JI.C. Коррелятивная связь между отдельными показателями естественной резистентности у кур: Тез. докл. конф. по птицеводству /Л.С. Великсар, P.M. Очаковская P.M. Горки, 1990. - С. 145 - 146.

42. Владимирский, Б.М. Тенденции в развитии племенного птицеводства в будущем /Б.М. Владимирский, A.M. Волынский, Т.И. Гордеева //Солнечно земная физика. - М., 1969, С. 294 - 300.

43. Волошик, П. Стресс в свиноводстве /П. Волошик, Н. Дмитриева //Свиноводство. 1979. - № 5. - С . 42 - 43.

44. Волошик, П. Стресс-чувствительность свинок /П. Волошик, Н. Дмитриева, X. Юсупов и др. //Свиноводство. 1982. - № 5. - С. 30.

45. Гальперн, И.Л. О методике отбора стрессустойчивой птицы: Тез.докл. науч. конф. по птицеводству /И.Л. Гальперн, З.И. Духно, E.H. Фролова. Вологда, 1973. - С. 3 - 5.

46. Гиссен, П.Д. Время стрессов /П.Д. Гиссен. М.: Агропромиздат, 1990. - 180 с.

47. Гордеева, Т.И. Тенденции в развитие племенного птицеводства будущего /Т.И. Гордеева: File: Будущее птицеводство, htm. (16.05. 2001)

48. Григорчук, В.В. Биоэлектростимулятор универсальный БИОН 01 /В.В. Григорчук, В.А. Лапшин, В.Г. Макац. - Одесса: ОПГК, 1988. - 60 с.

49. Гришин, В.А. Дополнительные методы раннего отбора и воздействия на развитие хозяйственно-полезных признаков и естественной резистентности кур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В.А. Гришин. -Ставрополь, 2003. 24 с.

50. Грошева, Г.А. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц /Г.А. Грошева, Р.Н. Исакова //Ветеринария. 1996. - № 9. - С. 19 - 20.

51. Гурвич, А.Г. Избранные труды. М., 1977.

52. Данилова, А. Преодоление пересадочного стресса при выращивании молодок /А. Данилова и др. //Птицеводство. 1979. - № 8. - С. 18 - 19.

53. Данилова, А.К. Влияние пола, возраста и условий содержания на показатели резистентности кур /А.К. Данилова, Н.Д. Зубов и др.: Сб. науч. тр. Моск. ветер, академии им. И.К. Скрябина. 1981. - Т. 119. - С. 67 - 77.

54. Дубров, А.П. Гелиогеофизические факторы и динамика выделения органических веществ корнями растений /А.П. Дубров. В кн.: Проблемы космической биологии. М.: изд-во «Наука», 1973. - С. 67 - 95.

55. Духно, З.И. К методике зоотехнической оценки приспособительных возможностей птицы /З.И. Духно //Бюллетень ВНИИРГЖ. 1977. - № 23. -С. 27 - 29.

56. Духно, З.И. Оценка продуктивности и племенных качеств курнесушек по признаку половой активности /З.И. Духно //Матер. II конф. молодых учёных по генетике и разведению с.-х. животных. -М., 1970. -№ 1 С. 182 - 184.

57. Дюсанбаев, А.Р. Условные рефлексы у кур разных типов высшей нервной деятельности /А.Р. Дюсанбаев //Известия АН Казах. СССР: Сер. Биология 1990. - С. 81 - 87.

58. Дьюсбери, Д. Поведение животных /Д. Дюсбери. М.: Агропромиз-дат, 1981.-479 с.

59. Евстратов, A.M. Пути повышения жизнеспособности птицы в промышленных условиях содержания: Обзорная информация ВАСХНИЛ /A.M. Евстратов. М.: Колос, 1979. - 54 с.

60. Ершов, А.Д. Спид циклическая информационно-энергетическая болезнь /А.Д. Ершов, A.C. Рогожников //Циклы: Материалы I Международной конференции. - Ставрополь, 1999. - Ч. 2. - С. 102 - 107.

61. Жеченко, А. Селекция растений на устойчивость к действию абиотических и биотических стрессоров /А. Жеченко //Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М., 2000. - Ч. 2. - С. 7 - 10.

62. Злыднев, Н.З. Кормление сельскохозяйственных животных на Ставрополье /Н.З. Злыднев, В.И. Трухачев, Подколзин, А.И.: Монография /Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2003. - С. 192 - 211.

63. Зон, Г. Влияние внешней среды на организм птицы /Г. Зон //Птицеводство. 1992. - № 10. - С. 21 - 22.

64. Иноземцев, В.П. Биологические принципы лечения электромагнитным полем УВЧ коров при мастите /В.П. Иноземцев, И.И. Вайкова //Ветеринария. 1993. - № 6. - С. 40 - 43.

65. Исмаилов, P.M. Колебания электрического сопротивления куриных яиц до инкубации. Ученые записки Казанского ветеринарного института им. Н.Э. Баумана. - 1975. - т. 118. - С. 253 -256.

66. Калашников, А.П.Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие (ВИЖ) /А.П. Калашников, В.И. Фиси-нин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов. Москва, 2003. - С. 285 - 300.

67. Канюка, В.К. Генетико-физиологические исследования индивидуальных особенностей временной организации животных и человека: Ав-тореф. дис. . канд. мед. наук /В.К. Канюка. М., 1978. - 37 с.

68. Квиткин, Д.П. Стресс и профилактика у цыплят /Д.П. Квиткин, И.Л. Кривцов //Сельскохозяйственная биология. 1977. - Т. 12. - № 1. — С. 98 - 101.

69. Квиткин, Д.П. Стресс сельскохозяйственной птицы /Д.П. Квиткин и др. М.: ВНИИГЭИСХ, 1977 - 58 с.

70. Киселёв, Л.Ю. Морфологическая изменчивость в эмбриогенезе кур и некоторые факторы её обусловливающие: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Л.Ю. Киселёв. М., 1971. - 20 с.

71. Коваленко, В.П. Использование энтропийного анализа для прогноза комбинационной способности птицы /В.П. Коваленко, В.В. Дебров //Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве: Матер, науч. — произв. конф. Киев, 1991. - Ч. 2. - С.7 - 8.

72. Ковальский, B.B. Ферментные адаптации животного организма /В.В. Ковальский. -М.: Колос, 1974. С. 3 - 17.

73. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных /М. Ковальчикова, К. Ковальчик. -М.: Колос, 1978.-270 с.

74. Колабская, A.C. Лизосомальнокатионовый тест как показатель уровня неспецифической резистентности организма птицы /A.C. Колабская, Е.В. Пигаревскаий, Ю.А. Мазныч и др. //Тр. Ленинград, науч. общества патологоанатомов. 1983. - Вып. 24. - С. 93 - 95.

75. Костанян, A.A. Влияние витамина С на естественную резистентность и продуктивность кур-несушек /A.A. Костанян //Тр. Ереванского зоо-ветер. института. Ереван, 1986. - С. 59.

76. Кочиш, И.И. Связь некоторых биохимических показателей с живой массой петухов и их потомства: Автореф. дис. . канд. биол. наук /И.И. Кочиш. Загорск, 1980. - 19 с.

77. Кочиш, И.И. Селекция в птицеводстве /И.И. Кочиш. М.: Колос, 1992.-269 с.

78. Кочиш, И.И. Совершенствование и разработка эффективных методов селекции мясной птицы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /И.И. Кочиш. -М., 1992. 35 с.

79. Крелканов, A.A. Изучение естественной резистентности у кур породы белый леггорн и использование её в селекционной работе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /A.A. Крелканов. Л., 1983. — 20 с.

80. Кузина, С. Загадочный текст в молекулах ДНК /С. Кузина //На грани невозможного, 1996. №10. - С. 164.

81. Лапшин, В.А. Проспект научно-технической разработки БИОН 1 /В.А. Лапшин, В.И. Сатанов, В.В. Григорчук. - Одесса: ОПГК, 1987. - 50 с.

82. Левонтин, Р. Генетические основы эволюции /Р. Левонтин. М.: Мир,1978. 180 с.

83. Малахов, Г.П. Влияние луны на суточные биоритмы. Целительные силы /Г.П. Малахов.- С.- Петербург: АО Комплект, 1994. С. 25 - 43.

84. Методические рекомендации по биологическим основам повышения продуктивности сельскохозяйственной птицы. Ереван, 1987. - 53 с.

85. Методические рекомендации по применению этологических параметров при разведении сельскохозяйственных птиц /Институт генетики и разведения с.-х.- животных. Ленинград, 1992. - 62 с.

86. Мкртчян, Ш.А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных /Ш.А. Мкртчян: Метод, рекомендации. Новосибирск: НПГК, 1981. - 30 с.

87. Могильда, Н.П. Научное обоснование повышения воспроизводительных качеств мясных кур при содержании в клетках: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /Н.П. Могильда. Краснодар, 1992. - 38 с.

88. Мяндметс, И.Э. Оценка молодых петухов-производителей на основе качества спермы, развития гребня и поведения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /И.Э. Мяндметс. Тарту, 1971. - 27 с.

89. Найденский, М.С. Влияние стрессоров на продуктивность, жизнеспособность кур /М.С. Найденский //Ветеринария. 1983. - № 6. - С. 20-23.

90. М.: Колос, 1983. С. 142, 177.

91. Очаковская, P.M. Наследуемость показателей естественной резистентности у линейных яйценоских кур /P.M. Очаковская, Д.С. Ве-ликсар //Извест. акад. наук СССР. Молдова, 1991. - № 2. - С. 23 - 27.

92. Павел, Ю.Г. Определение удельного веса факториальных признаков общей резистентности /Ю.Г. Павел, А.Н. Федотовский, Э.К. Вальдман и др. //Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - № 8. - С. 32 - 33.

93. Павлов, И.П. Полное собрание сочинений /И.П. Павлов. М.: Сель-хозгиз, 1951. - Т. 3. - Кн. 1. - 390 с.

94. Павлович, С.А. Сб. Материалы II Всесоюзного совещания по изучению влияния магнитных полей на биологические объекты. М., 1964. - С. 170.

95. Пат. 2038781 РФ МКИ 3 А 01 К 67/02. Способ определения жизнеспособности птицы /Г.М. Бондаренко (СНИИЖК). Заяв.09.07.95.; Опубл. 09.07.95., Бюл. № 19.

96. Пат. RV 2141757 А 01 К 45/00. Способ повышения сохранности живой массы цыплят /Г.М. Бондаренко, И.Г. Божко (СНИИЖК). Заяв. 27.04.98.; Опубл. 27.11.99., Бюл. № 33.

97. Петухов, С.Н. Наследование признака засухоустойчивости у картофеля /С.Н. Петухов, В.В. Мансуров, С.М. Мусин, И.М. Яшина //Доклады Россельхозакадемии. 2000. - № 1. - С. 8 - 10.

98. Юб.Петрухин, И.В. Применение химических и биологических веществ в кормлении птицы /И.В. Петрухин. М.: Агропромиздат, 1972. - 44 с.

99. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных привоздействии различных факторов внешней среды /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, В.Т. Хацкевич //Сельскохозяйственная биология. 1976. -Т. 1. - № 5. - С. 753 - 758.

100. Плященко, С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней /С.И. Плященко //Ветеринария. -1991.-№6.-С. 49-52.

101. Плященко, С.Н. Стрессы у сельскохозяйственных животных /С.Н. Плященко, В.Т. Сидоров. Т.: ТПГК, 1967. - 180 с.

102. Прокопенко, A.A. Использование УФ излучения для санации воздуха инкубаторов /A.A. Прокопенко //Ветеринария. - 1997. - № 6. - С. 50 - 51.

103. Пулин, Р.Н. Изменчивость уровня резистентности под влиянием первых кормовых и других веществ и его взаимосвязь с хозяйственно-полезными признаками у птицы различных генотипов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Р.Н. Пулин. Ставрополь, 2002. - 24 с.

104. Н.Раушенбах, Ю.О. Природа адаптационной пластичности (экологической валентности) животных /Ю.О. Раушенбах //Тепло и холодоустойчивость домашних животных. Эколого-генетическая природа различий: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1975. - С. 315 - 329.

105. Рекомендации по племенной работе с птицей на племзаводах и племенных хозяйствах-репродукторах /ВНИИТИПП. Загорск, 1983. - 82 с.

106. Роберт, Л.О. Иммунная система птицы /Л.О. Роберт //Птицеводство. 1996. - № 2. - С. 39 - 41.

107. Сергеев, В.А. Эффективность различных методов оценки производителей мясных линий /В.А. Сергеев, В.Д. Сергеева, Э.Н. Бойко //Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. М., 1978.-№6.-С. 13 - 15.

108. Силин, Э.К. Эффективность селекции кур мясных линий по скорости роста и биохимическим показателям крови /Э.К. Силин, И.И. Кочиш //Эффективных методы разведения сельскохозяйственной птицы: Сб. науч. тр. ВНИИТИП. Загорск, 1979. - Т. 47. - С. 20 - 32.

109. Слоним, А.Д. Учение о физиологических адаптациях /А.Д. Слоним //Общая экологическая физиология адаптации. — Л.: Знание, 1979. -С. 79 182.

110. Слоним, А.Д. Экологическая физиология животных /А.Д. Слоним. -М.: Высшая школа, 1971. 448 с.

111. Сметнёв, С.И. Использование гетерозиса при выведении гибридной птицы /С.И. Сметнёв. М.: Колос, 1969. - 67 с.

112. Сочкан, К.А. Селекция кур кросса "Сура-7" на экологическую пластичность /К.А. Сочкан //Конф. по птицеводству: Тез. науч. докл. — Горки, 1990.-С. 136 137.

113. Стародуб, В.А. Гемогенетика рациональное зерно астрологии /В.А.

114. Стародуб //Universitates Kharkov. 2002. - №4. - C.l - 10.

115. Степченко, Л.Т. Влияние глутамат натрия на обмен веществ и резистентность высокопродуктивной птицы /Л.Т. Степченко, Л.В. Жори-на, Л.В. Кравцова //Биологические науки. 1991. - № 10. - С. 90 - 95.

116. Сухомлин, К.Г. Биохимические механизмы адаптации к стрессам у птицы /К.Г. Сухомлин, Н.И. Катрич, С.Н. Дмитриенко, Е.А. Фролова //Сб. науч. тр. Куб. СХИ. Краснодар, 1979. - Вып. 181. - С. 71 - 80.

117. Сухомлин, К.Г. Изменение некоторых показателей обмена веществ и энергии у кур при стрессах /К.Г. Сухомлин, Н.И. Катрич, С.Н. Дмитриенко, Е.А. Фролова //Сб. науч. тр. Куб. СХИ. Краснодар, 1977. -Вып. 153. - С. 47 - 52.

118. Татарчук, В. Влияние некоторых стресс-факторов на продуктивные качества кур с разной половой активностью /В. Татарчук, 3. Духно //Докл. Лен. СХА. Ленинград, 1975. - Т. 210. - С. 111 - 113.

119. Терновой, А. Иммуностимулятор растительного происхождения /А. Терновой, Н. Дмитриенко и др. //Птицеводство. 1994. - № 2. - С. 17 - 18.

120. Устинов, Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве /Д.А. Устинов. М.: Колос, 1976. - С. 23 - 94.

121. Устинова, Л.А. Зависимость эмбриональной жизнеспособности молодняка от инкубационных качеств племенных яиц кур мясных кроссов /Л.А. Устинова, Л.И. Данилова //Зоогигиенические мероприятия в хозяйствах различного типа. Казань: КПГК, 1990. - С. 70 - 73.

122. Федотовский, А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально патогенным микробам: Автореф. дис. . канд. биол. наук /А.Н. Федотовский. Тарту, 1981. - 32 с.

123. Фисинин, В.И. Реакция надпочечников птиц разного возраста и генотипа на действие стресс-фактора /В.И. Фисинин, H.A. Кравченко //Докл. СХА. 1977. - С. 29 - 30.

124. Фисинин, В.И. Эмбриональное развитие птицы /В.И. Фисинин, И.В. Журавлёв, Т.Г. Айданян //Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропром-издат, 1990. - С. 240.

125. Фисинин, В.И. Стратегия развития отрасли и научных исследований по птицеводству в XXI веке /В.И. Фисинин //Юбилейный сборник научных трудов ВНИИТИП (70-лет). Сергиев - Посад, 2000.

126. Фролова, Е.Г. Генетические особенности поведения яичных кур в интенсивных условиях содержания: Автореф. дис. . канд. биол. наук /Е.Г. Фролова. Ленинград - Пушкин, 1982. - 20 с.

127. Фролова, Е.Г. Прогнозирование яичной продуктивности птицы на фоне воздействия стресс-факторов /Е.Г. Фролова //Сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. 1979. - № 28. -С. 60 - 65.

128. Хайнацкая, Т.Т. Связь ритмичности роста и газообмена с внешними факторами /Т.Т. Хайнацкая //Тез. докл. науч. конф. Оренбург. СХИ. -Оренбург, 1965. С. 23 - 28.

129. Черкасов, А.Н. Комплексная оценка петухов и кур для повышения производительных качеств птицы /А.Н. Черкасов, В.П. Коновалов, A.B. Раецкий, Н.В. Галицкий //Конф. по птицеводству: Тез. науч. докл. Горки, 1990. - С. 135 - 136.

130. Чижевский, А.Л. Земля во вселенной /А.Л. Чижевский. М.: Мысль, 1964.-373 с.

131. Чижевский, А.Л. Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность солнца /А.Л. Чижевский. М., 1931.

132. Шварц, С.С. Доместикация и эволюция (к теории искусственного отбора) /С.С. Шварц //Современные проблемы доместикации животных и растений. М.: Колос, 1972. - С. 13 - 17.

133. Шигаева, М.Л. О селекции на повышение жизнеспособности птицы

134. М.Л. Шигаева //Сб. докл. науч. конф. по птицеводству. М.: Колос, 1977. - С. 29 - 35.

135. Шульц, Н.А. Влияние колебаний солнечной активности на численность белых кровяных телец /Н.А. Шульц //Земля во Вселенной. М.: Мысль, 1964.-С. 382 -400.

136. Щербатов, В.И. Новые приёмы повышения плодовитости кур мясных пород при клеточном содержании: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /В.И. Щербатов. Краснодар, 1992. - 42 с.

137. Ягодинский, В.Н. Гелиофизические факторы развития эпидемического процесса /В.Н. Ягодинский. В кн.: Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1973. С.47 - 66.

138. Baliev, С. (1964) Цит. по В. Зельнер Стресс-факторы и стресс-реакции у животных //Сельское хозяйство за рубежом «Животноводство», 1970.-№ 1.-С. 26-30.

139. Benving, С. Stress bijlgkippen on batterijen /С. Benving //Landbomwrundig Fijdschrift. 1978. - vol. 90. - № 6. - P. 152 - 154.

140. Benving, J. De fysiologie van de stress in relatie tot Welzijn /J. Benving //Pluimveehoudery. 1976. - vol. 6. - № 27. - P. 10 - 11.

141. Biswas, D.R. Social tension indexes and egg production traits in chickens /D.R. Biswas, J.V. Craig //Poultry Science. 1970. vol. 50. - P. 1063 - 1065.

142. Brown, K.J. Effects of stress on rate of gain and feed conversion of Ohio cowand high adrenal respons turkey line /K.J. Brown, K.E. Nestor //Turkey resech. 1974. - vol. 80. - № 1. - P. 4 - 6.

143. Coleman, S.W. Incubation Period of chickens selected Biolireotionally for furenile broody weight /S.W. Coleman, W.B. Siegel et. al. //Poultry Science. 1968. - vol. 47. - № 1. - P. 105 - 107.

144. Conner, M.H. Effect of various hormones preparations and nutritional stressed in chicks /M.H. Conner //Poultry Science. 1956. - vol. 38. - № 5. -P. 1340 - 1343.

145. Craig, J.Y. Interaction of genotype and housing environment in white deghorn chickens selected for high and low social dominance /J.V. Craig //Abstract of schientiflque communication XIV Congreso mundial de aviculture Madrid. 1970. - P. 24.

146. Freeman, B.M. Stress and the domestic fowl /B.M. Freeman //Physiological Appraisal. 1971. - vol. 27. - № 3. - P. 263 - 275.

147. Freeman, B.M. Meditation of glucagons in the response of the domestic fowl to stress /B.M. Freeman, A.C. Manning //Comp. Biochem. Physiol. -1976. vol. 53. -P. 169.

148. Freeman, B.M. Stress and domestic fowl. Physiological Re-Appraisal /B.M. Freeman //Worlds Poultry Science Journal. 1976. - vol. 32. - № 3.- P. 249 256.

149. Freeman, B.M. The stress syndrome /B.M. Freeman //Worlds Poultry Science journal. 1987. - vol. 43. - № 1. - P. 15 - 18.

150. Garwood, V.A. The effect of continuos illumination of incubating chicken eggs of embryonic development /V.A. Garwood, et. al. //Poultry Science. 1973. - vol. 52. - № 1. - P. 373 - 340.

151. Gavora, G.S. Breeding for genetic resistance to disedge: Specific or general worlds /G.S. Gavora, G.W. Spencer //Poultry Science. 1978. - vol. 34.- № 3. P. 137- 148.

152. Gross, W.B. Effects of social stress and steroids on antibody production /W.B. Gross, P.B. Siegel //Avian Disease. 1973. - vol. 17. - № 4. - P. 807 - 815.

153. Hartmann, W. Strain and family effect on resistance old Leghorn hens against different diseases /W. Hartmann, et. al. //European association for animal production. 29-th Annual Meeting, Stock Holm. 1987. - vol. 57. - № VI. - P. 78.

154. Hastings, I. W. The molecular basis of cirkadian rhythms, bahlem /1. W. Hastings, H. G. Schweiger//Workshop Report, 1975.

155. Henderson, E.W. Relationship between of hatching and growth rate of chicks /E.W. Henderson, S. R. Champion //Quort. Bull. Michigan Agric. Exp. State. 1948. - vol. 31. - P. 198 - 203.

156. Konopka, R. Clock mutants of Drosophila melanogaster /R. Konopka, S. Benzer //Proceedings of the National Acade my of Sciences USA. 1971. - vol. 68. — P. 2112 - 2116.

157. Levine, S. Stress and behavior: III. The adaptability of behavior /S. Le-vine //Animal Behavior. 1976. - P. 217 - 223.

158. Marsh, I.N. Influence of dietary seleninm vitamin E on the humoral immune response of the chick /I.N. Marsh, R.R. Dietert, G.F. Combs //Proceedings Society Experimental Biology and Medicine. 1981. - № 166. - P. 228.

159. Mebride, G. Territorial behavior in flocks of domestic fowls /G. Mebride, F. Folander //Nature. 1962. - vol. 194. - P. 102.

160. Meyer, J. Untersuchungen an Mausen, welche auf hohes und niedriges Phagozytosevermogen selektiert worden sind /J. Meyer, A. Radzikowski, H. Buschmann, et. al. HZ. Tierzuchtg. Zuchtgsbiol. 1978. - vol. 95. - P. 52 - 59.

161. Nestor, K.E. Heritadity of viability during the early growing period of turkeys /K.E. Nestor, P.A. Renner, K.S. Brown //Poultry Science. 1973. -vol. 52. - № 6. - P. 2260 - 2266.

162. Pardue, S. Evidence for amelioration of steroid-mediated immunological suppression by ascorbic acid /S. Pardue, I. Thaxton //Poultry Science. -1984. v. 63. - P. 1262.

163. Pittendrigh, C.S. Circadian organization and the photoperiodic phenomena /C.S. Pittendrigh, В. K. Follett //Biological Clocks in Reproductive Cycles. Bristol: John Wright, 1981.

164. Pittendrigh, C.S. Circadian oscillations in cells and the circadian organization of multicellur systems /C.S. Pittendrigh, F. O. Schmitt, F.G. Worden //The Neurosciences: Third Study Program, Cambridge, Mass., MIT Press. 1974. - P. 437 - 458.

165. Pittendrigh, C.S. Circadian rhythms and circadian organization of living systems /C.S. Pittendrigh //Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 1960. - vol. 25. - P. 159 - 182.

166. Pittendrigh, C.S. Functional aspects of circadian pacemakers /С. S. Pittendrigh, M. Suda, O. Hayaishi, H. Nakagawa //Biological Rhythms, Their Central Mechanism. New York: Elsevier Press, 1980.

167. Pittendrigh, C.S. On temperature independence in the clock system controlling emercy time in Drosophila /C.S. Pittendrigh //Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 1954. - vol. 40. - P. 1018- 1029.

168. Pittendrigh, C.S. On temporal organization in living systems /C.S. Pittendrigh //Harvey Lectures. 1961. - vol. 56. - P. 93 - 125.

169. Rahn, A.P. A strategic planning model for commercial laying flocks /А.Р. Rahn //Poultry Science. 1977. - vol. 56. - P. 1579 - 1684.

170. Selje, H. Stadies of adaptation /Н. Selje //Endocrinologie. 1979. - vol. 21. -P. 169.

171. Selje, H. A syndrome produced by diverse nocuous agents /Н. Selje //Nature. 1936. - vol. 138. - S. 32. 183.Selje, H. Stress: The physiology and patology of exposure to stress /Н.

172. Selje//Baltimore. 1960.-P. 1422- 1431. 184.Selje, H. The physiology and patology of exposure to stress /Н. Selje

173. Siegel, W.B. Gross //DGS. 1979. - vol. 29. - № 48. - S. 1278 - 1281. 189.Siegel, W.B. Method for Evainating Adressivenessin Chickens /W.B.

174. Siegel //Poultry Science. 1960. - vol. 39. - P. 1046 - 1048. 190.Spiridon, W. Антистрессовый премикс для кур-несушек /W. Spiridon

175. Ветеринария. 1990. - № 4. - С. 16. 191.Sweeney, В. Effects of temperature upon diurnal rhythms /В. Sweeney, J. W. Hastings //Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. -1960. - vol. 25. - P. 87- 104.