Стратегия социально-экономического развития малых городов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чернышева, Елена Александровна

• Чернышева, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чернышева, Елена Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ

1.1. Сущность, понятия, классификация малых городов

1.2. Малые города и пространственное развитие территорий

1.3. Роль и место малого города в системе расселения

1.4. Проблемы устойчивого развития малых городов Российской

Федерации

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ГОРОДОВ

2.1.Стратегическое планирование развития малых городов

2.2. Методический подход к городу как объекту программно-целевого

управления

2.3 Использование ГИС в городском (муниципальном) управлении

Глава 3. СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ И МОНОПРОФИЛЬНЫХ ГОРОДОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Мониторинг социально-экономического развития муниципальных

образований Ленинградской области

3.2. Прогноз развития городов Ленинградской области

3.3. Стратегия социально-экономического развития Всеволожского муниципального образования и г. Всеволожск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия социально-экономического развития малых городов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В Российской Федерации на начало 2013 года в 1100 городах проживало 97,5 млн.чел., в том числе в малых городах 16,5 млн.чел. Малые города, включая монопрофильные, в условиях огромной территории страны и неравномерности освоения играют важную роль, обеспечивая территориальное и социально-экономическое единство и целостность. Роль малых городов заключается в интеграции пространства городской и сельской среды в производственном, транспортном и социально-инфраструктурном отношениях. Существующие устройство и организация городов слабо ориентированы на создание условий для жизнедеятельности людей. Вместе с тем сегодня города все чаще рассматриваются, как место для жизни, где имеется комфортная среда для проживания. Это связано с постиндустриальным развитием, глобализацией, конкуренцией за наиболее квалифицированные и креативные кадры.

Недостаточное внимание к проблеме развития городов может усилить дисбаланс в территориальном развитии. К сожалению, в последние годы наиболее «слабым звеном» в системе российских городов оказались малые города и, особенно, моногорода. Они превратились в поставщиков наиболее активных и квалифицированных кадров для крупных городов и агломераций. Снижение численности малых городов, отток молодежи, повышение количества лиц пенсионного возраста приводит к их деградации и запустению. Малые города играют большую роль в освоении огромной российской территории, поэтому их сохранение и устойчивое развитие должно стать одним из приоритетных направлений государственной региональной политики.

Проблема совершенствования процессов управления малыми и моногородами приобретает все большую актуальность в связи с повышением самостоятельности регионов, муниципальных образований (МО) и городов. Управление развитием муниципальных образований, малых городов и

моногородов является составной частью государственно-регионального управления. Наличие в них экономического, социального, интеллектуального, управленческого потенциала позволяет оценивать их конкурентоспособность и перспективы развития. Однако в социально-экономическом развитии России имеется целый ряд проблем: невысокие темпы структурных преобразований; низкая эффективность работы предприятий и предпринимателей; неразвитость инфраструктуры; высокая изношенность жилищно-коммунального хозяйства и др. Эти проблемы в той или иной степени характерны для малых городов и особенно моногородов России.

В связи с этим назрела необходимость в разработке новых инструментов государственного, регионального и местного регулирования стратегического развития малых и моногородов, которые заключаются во взаимоувязке интересов всех участников этого процесса.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе исследованию экономической сущности стратегического планирования и оценки его места в экономическом развитии посвящены работы И. Ансоффа, О.С. Виханского, А.И. Наумова, A.JI. Гапоненко, Б. Карлофа, А.Н. Петрова, Б.А. Чуба и др.

Вопросам управления региональным развитием уделяется много внимания в работах Л.И. Абалкина, А.Г. Гранберга, Н.В. Зубаревич, В.В. Ивантера, В.Н, Лексина, В.Я. Любовного, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и

др.

Проблемы и перспективы развития малых городов России нашли отражение в работах Т.В. Бочкаревой, Г.Ю. Ветрова, Л. Велихова, C.B. Кузнецова, H.A. Носкова, В.Е. Рохчина, В.Г. Садкова, Б.С. Хорева и др.

Отдавая должное вышеперечисленным авторам, следует, однако, отметить, что дополнительного исследования требуют следующие проблемы: взаимодействие субъектов местной рыночной инфраструктуры; выявление тенденций, доминирующих в настоящее время в экономических

взаимоотношениях между органами власти городов, элементами их рыночной инфраструктуры; установление основных направлений государственного регулирования формирования и реализации стратегии и механизмов развития малых и моногородов.

Недостаточная разработанность вопросов стратегического развития малых городов, а также все увеличивающаяся практическая значимость этой проблемы и определили выбор темы исследования.

Цель исследования - разработка концептуальных основ формирования современной стратегии социально-экономического развития малых и монопрофильных городов и выработка научно-практических рекомендаций для органов власти.

Реализация этой цели предполагает решение следующих задач: - определение сущности, уточнение понятия категории «малые города», а также их классификация;

-обоснование роли и места малого города в пространственном развитии территории, а также его влияния на пространственное развитие территории;

-разработка методических основ стратегий развития малого города (моногорода) в условиях глобализации, инновационного развития, агломераций и кластеров;

-обоснование возможностей использования геоинформаицонных технологий и геоинформационных систем (ГИС) в городском управлении;

-мониторинг социально-экономического развития муниципальных образований и городов на примере Ленинградской области;

-разработка прогноза развития малых и монопрофильных городов. Объектом исследования является процесс формирования стратегии социально-экономического развития малых и монопрофильных городов Ленинградской области.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и связанных с ними социально-экономических отношений, возникающих в

процессе формирования современной стратегии социально-экономического развития малых и монопрофильных городов.

Методологической основой диссертации послужили фундаментальные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. Работа базируется на законодательных актах Российской Федерации, Ленинградской области и других регионов.

Диссертационное исследование проводилось на основе системного, программно-целевого и нормативного подходов, методов сравнительного и статистического анализа, экспертных оценок, ранжирования и методов экономико-математического прогнозирования. Обоснование положений и выводов диссертационной работы осуществлялось на базе полученных автором результатов исследований и расчетов, опроса экспертов.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Федеральной службы государственной статистики; научные труды отечественных и зарубежных учёных, материалы научно-практических конференций, монографии и статьи по теме диссертационной работы, материалы, собранные и обработанные лично автором.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика»: п.3.15. Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем, прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы; п.3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества.

Научная новизна результатов диссертации состоит в развитии теоретических основ формирования стратегии социально-экономического

развития малых и монопрофильных городов России. Она характеризуется следующими основными результатами исследований:

1. Выявлена особая функция малых городов, которая заключается в интеграции пространства городской и сельской среды в транспортном, производственном и социально-инфраструктурном отношениях, показано, что комплексный подход к развитию территории - это город центр и его спутники, малые и средние города, поселки городского типа и сельские поселения. Преимуществом малого города является тесная связь с прилегающими сельскими территориями, что позволяет налаживать производственные связи в части развития перерабатывающих производств и обеспечения их сырьем (сельскохозяйственные, лесные ресурсы), а также влиять на уклад жизни сельского населения.

2. Уточнены цели развития малого города. При выборе целей предложено учитывать потенциал малого города: наличие квалифицированной рабочей силы, резервы территории для размещения промышленного, транспортного и жилищного строительства, более низкие цены на землю, объекты недвижимости, рабочую силу. Наряду с общей целью - повышение уровня жизни, - предложено использовать такие подцели как формирование человеческого капитала, комфортность проживания, средняя продолжительность жизни, уровень миграции.

3. Показаны тенденции развития малых и монопрофильных городов в пространственном развитии страны. Выявлены основные факторы их развития: человеческий капитал, развитость коммуникаций и инновационных систем, культура городского сообщества. Показано, что развитие малых городов является одним из важнейших аспектов для размещения производительных сил и выравнивания на этой основе экономического развития отдельных регионов.

4. Определены основные направления развития малых и монопрофильных городов. Показано, что современный малый город должен характеризоваться инновационными процессами, обеспечивающими

взаимодействие хозяйствующих субъектов на основе специализации и кооперации, участия в совместных проектах, повышении уровня диверсификации. Наиболее полное использование потенциала города обеспечивает многофункциональность, позволяющая эффективно функционировать в условиях рыночной экономики. Для развития малого города наряду с экономической системой, обеспечивающей высокотехнологичные и высокооплачиваемые рабочие места, требуется высокий уровень развития социальной сферы (образование, здравоохранение, культура, спорт).

5. Предложен методический подход к формированию стратегии социально-экономического развития малого города (моногорода). В его основу положен приоритет социальной направленности, учет передового отечественного и зарубежного опыта, самоуправление и самообеспеченность, общественный контроль за деятельностью администрации. В качестве методического инструментария предложено использовать сочетание программно-целевого метода, агломерационного и кластерного подходов. Для более эффективного использования программно-целевого метода предложено дополнить обоснование мероприятий конкретными проектами, что позволит более правильно определять необходимые ресурсы и эффект от этих проектов.

6. Обоснован механизм управления социально-экономическим развитием малого и моногорода, в основе которого стратегическое планирование, бюджетирование, оценка экономической (коммерческой), бюджетной, социальной и экологической эффективности, использование современных управленческих технологий и методов, в частности геоинформационных технологий (ГИС) эффективное взаимодействие администрации, бизнеса, общественных организаций, населения. В отличие от традиционных форм взаимодействия, основанных или на патернализме, или на невмешательстве (либеральная модель), предложена модель активного регулирования городского развития для повышения

инвестиционной привлекательности и конкурентности малого города. Это позволит местным органам власти согласовать и скоординировать работу всех заинтересованных сторон на принципах государственно-частного партнерства, более эффективно использовать ресурсы для выполнения поставленных целей.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в ней научные положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности местных органов власти при решении социально-экономических проблем развития малых и моногородов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации прошли апробацию на научно-практических конференциях и семинарах в Институте проблем региональной экономики РАН, СПбГЭУ и др.

Публикации. Основные теоретические, методологические и прикладные результаты диссертационного исследования опубликованы в 2 препринтах и 5 научных статьях (в том числе, 3 в журналах, рекомендованных ВАК). Объем принадлежащих лично автору опубликованных материалов составляет 3,7 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемой проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов и их апробация.

В первой главе «Проблемы развития малых и монопрофильных городов» раскрыта сущность, понятие малых и моногородов, приведена их классификация, показана роль и место таких городов в системе расселения и пространственном развитии территории.

Вторая глава «Методические подходы к развитию малых и монопрофильных городов» посвящена рассмотрению принципов и закономерностей стратегического планирования развития малых городов, разработке методических подходов к городу как объекту программно-целевого управления, а также обоснованы возможности использования геоинформационых систем в городском управлении.

В третьей главе «Стратегии развития малых и монопрофильных городов Ленинградской области» проведен мониторинг социально-экономического развития муниципальных образований области и дан прогноз развития городов области до 2025-2030 гг., рассмотрен агломерационный подход при разработке стратегии развития Всеволожского Муниципального образования.

В заключении сформулированы основные итоги исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ

1.1. Сущность, понятия, классификация малых городов

Категория малых городов появилась одной из первых в историческом процессе возникновения и развития различных типов городских поселений. Это закономерно, т.к. изначальное деление поселений связано с общественным разделением труда, которое и привело к отделению промышленного производства и торговли от земледелия, что способствовало разделению их на городские и сельские.

Город является объектом изучения многих наук. Определения города различными науками приведены в таблице 1.

Таблица 1.1. Особенности определения города различными науками

Научные дисциплины Особенности подходов к определению города

Политические науки Город рассматривается как административно-территориальная единица или как муниципальное образование

География Город определяется как многофункциональная и многоцелевая форма расселения вместе с окружающей территорией

Архитектурно- градостроительный подход Город рассматривается как система жизнедеятельности проживающего на его территории населения.

Экономические науки Рассматривают экономическую базу города, а для моногородов градообразующее предприятие. Город рассматривается как единство градообразующих, градообслуживающих отраслей и проживающего населения.

Демография Город рассматривается как воспроизводственная система населения, определяющая параметры и организацию всех других подсистем.

Этнография Город рассматривается как центр консолидации нации.

Социология Город рассматривается как часть социального организма всего общества и выступает в качестве структурного элемента этого общества

[84]

В круг проблем, изучаемых социологией города, входят: анализ

структуры бюджетов времени населения города, вопросы развития социальной активности городского населения по месту жительства, расчет динамики семьи, проблемы адаптации к городскому образу жизни, разработка критериев определения качества городской среды.

Таким образом, город становится объектом исследования специалистов многих научных дисциплин, поскольку он выступает организмом, аккумулирующим все сферы жизнедеятельности общества. Оптимальное решение проблем городского развития предполагает целостное видение города.

Город можно рассматривать как сложно организованную, находящуюся в постоянном развитии социальную общность, имеющую определенные территориальные пределы жизнедеятельности, специфическую среду обитания, присущий именно данной общности экономический уклад, особый образ жизни населения, характерный тип взаимосвязи с окружающей территорией и ее населением.

Малые города, выполняя свои социальные, экономические, территориально-расселенческие функции, обеспечивают целостность страны. Поэтому эффективное использование ресурса населения малых городов имеет огромное значении для России.

Единого мнения, какое поселение можно считать малым городом не существует. Имеются следующие определения.

Первое, самое распространенное, малый город - это город с населением до 50 тыс. человек. При этом специфического деления по занятиям населения не делается. Такого мнения придерживаются и Интернет-словари, например словарь по экономике и финансам и некоторые, хотя и немногочисленные, исследователи, например Анимица Е.Г. в монографии «Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально - экономического развития» [19] и Б.С. Хорев в монографии «Малый город» [111], правда, с такой оговоркой, ввести дополнительный рубеж в 20 тыс. человек.

Второе, малыми городами называют города с численностью до 100 тыс. человек. Опять же не делая никакой разницы на занятия населения. Такого мнения придерживаются С.Г. Кара-Мурза и вслед за ним М.В. Рамзаев в статье «Управление конкурентным развитием муниципальных образований на примере малых городов Самарской области». [143]

Третье, малые города - это города с численностью до 200 тысяч человек. Такое мнение было представлено в статье Л. Олейник «Объединились, чтобы решать проблемы».[128] Впрочем, она не единственная, кто рассматривает малые города как города с численностью до 200 тысяч человек.

Мы придерживаемся позиции авторов, которые в качестве границы малого города называют 50 тыс. человек, города с населением от 50 до 100 тыс. человек относят к средним, а свыше 100 тысяч человек - к большим.

Нижней границы малых городов можно сказать, практически не существует, например, в Ленинградской области город Высоцк имеет население 1,7 тыс. человек. Существует лишь градация по занятости населения — в городе подавляющее большинство населения не занято в сельском хозяйстве.

Малые города можно классифицировать по различным признакам

(таблица 1.2.).

Таблица 1.2. Классификация малых городов.

Признак Классификация городов

Функциональный - города-административные центры (многофункциональные); - города-специализированные центры (курортные, туристические, промышленные); - города-спутники больших городов.

Экономический - города с относительно крупной и развитой экономической базой (промышленные, транспортные, узкоспециализированные предприятия); - города с относительно небольшой экономической базой (центры переработки сельскохозяйственного сырья, лесопродукции).

Степень адаптируемости крынку - города, адаптированные к рыночным условиям (с предприятиями, ориентированными на экспорт продукции, выпускающими конкурентоспособную продукцию на внутреннем рынке, города туризма и рекреации, приграничные и города, расположенные в зоне влияния агломераций). - города трудно адаптируемые к рынку (города ВПК, связанные с добычей полезных ископаемых, наукограды. - стагнирующие города - не имеющие потенциала для экономического развития (например, ввиду истощения ресурсов, размещения в северных территориях, закрытия веток железной дороги).

[20,86,89,111,119]

Города-местные центры. Возглавляют административный район или его часть, а иногда группу административных районов. Города-местные центры составляют наиболее многочисленную группу малых городов, которые живут за счет использования ресурсов окружающей территории и обслуживания ее потребностей. У одних городов функции административного центра являются основными, другие выполняют их «по совместительству», в дополнение к основной деятельности. Так, например, г.Ковдор на Кольском полуострове является центром добычи и обогащения железной руды, а г. Бологое крупным железнодорожным узлом на трассе Москва - Санкт-Петербург, но и тот и другой город также являются районными центрами.

Города-спутники. К ним относятся самые молодые города, стремительно выросшие в послевоенное время. Города-спутники очень разнообразны. Иногда они возникают на базе филиала завода или института, находящихся в городе-центре. Среди таких городов часто встречаются наукограды, которые располагаются, как правило, в окружении крупных городов - Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска.

Примером города-спутника может служить г.Пущино - научный центр Российской Академии наук, который был создан на основе группы институтов. Статус города Пущино приобрело в 1966 г. Вместе с Дубной, Обнинском, Протвином город входит в группу дальних научных спутников столицы. Город Пущино по роду своей деятельности и интересам жителей сильно связан с Москвой хотя до нее около 120 км.

Города-специализированные центры. Также весьма многочисленны и разнообразны, как правило, ориентированы на какую-либо одну отрасль экономики, например, центры добычи полезных ископаемых на Севере, где природно-географические условия не позволяют вести другие виды промышленной деятельности. В других случаях монофункциональность малого города обусловлена секретностью производства. У многих городов

узкая специализация связана с молодостью, когда город, недавно начавший свое существование, еще не успел привлечь иные виды деятельности.

Среди специализированных городов преобладают промышленные центры разных отраслей индустрии, распространены ресурсные города, занятые добычей полезных ископаемых, города-энергетики с расположенными там электростанциями и т.д.

Малые города занимают особое место в общей массе городских поселений России. Вместе с тем, научный опыт в вопросах изучения проблем и тенденций развития малых городов представлен весьма ограничено.

Малым городом, как правило, считают районный центр областного, краевого или республиканского подчинения. В подавляющем большинстве случаев это город или (очень редко) поселок городского типа. [49]

В указанной формулировке малый город в структуре территориальных образований это город третьего уровня, и в тоже время первый в обширном пространстве тяготеющих к нему сельских населенных пунктов.

Особое место занимают малые города федерального подчинения, не являющиеся районными центрами и существующие лишь в границах города. Это исключительно новообразования советского периода, имеющие, как правило, оборонное значение.

На территории современной России основную часть многочисленной категории малых городов занимают районные центры. Именно на их базе, по нашему мнению, должен строиться анализ стратегий развития малых городов. Это касается и отдельного региона, и страны в целом.

Можно выделить следующие основные индикаторы, характеризующие категорию «малый город»: население; территория; экономический потенциал; инфраструктурный облик (коммунальное хозяйство, транспорт и дороги, сфера торговых услуг, информационные коммуникации, банковская сфера и др.); отдаленность от политического, экономического и культурного центра конкретного региона. [109]

Несмотря на наличие значительного количества индикаторов, наиболее простым способом определения понятия «малый город» является разделение этих городов на основе показателей численности жителей. От величины города зависят многие его признаки - темпы роста, элементы демографической и функциональной структуры, характер планировки. Однако численность города непостоянна во времени и дифференцирована в географическом аспекте.

Таким образом, малый город - это территориальное образование в системе расселения страны, численность жителей которого не превышает 50 тыс.чел., которое характеризуется сравнительно не высоким уровнем развития производственной базы, как правило, узкоспециализированной направленности, с развивающимися элементами рыночной системы в интеграции пространственного развития окружающих сельских поселений с индивидуальным объемом собственного ресурсного потенциала, обеспечивающего ему конкурентоспособность.

Потенциал малого города складывается из географического -(месторасположения, транспортная доступность, интенсивность производственно-хозяйственных связей), производственного, человеческого, инвестиционного, инфраструктурного (обеспеченность теплоэнергией, транспортом, мощностями строительной организации), социального (условия комфортного проживания), природно-ресурсного (для развития местной промышленности), туристско-рекреационного, историко-культурного и управленческого. Для ряда малых городов важным ресурсом выступает научно-производственный (наукограды) и обороно-космический (ЗАТО) потенциал.

В ходе исследования выявился ряд общих положений присущих большинству изученных городов. Среди них есть как положительные моменты, так и общие проблемы.[96,105,156]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернышева, Елена Александровна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бюджетный кодекс РФ - [Электронный доступ]: http://www.consultant.ru/popular/budget/

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р. -[Электронный доступ]: http://www.economy.gov.m/minec/activity/sections/strategicPlanning/concept/doc 1248450453794

3. Концепция социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года (проект). - [Электронный доступ]: http://yadi.Sk/d/7-xcTo5143mE4

4. Концепция социально-экономического развития муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области до 2020 года (утверждена решением совета депутатов Сосновоборского городского округа от 22.09.2009 г. № 99) - [Электронный доступ]: http://www.sbor.ru/econom/?menu=480 21.06.2011

5. Концепция социально-экономического развития Гатчинского муниципального района на период до 2020 года -[Электронный доступ]: http://base.garant.in/35328067/

6. Миссия и стратегические цели социально-экономического развития регионов Российской Федерации. II часть Концепции Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации - [Электронный доступ]: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/strategy/mission/

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1994 г. № 1001 «О порядке отнесения предприятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий - должников, являющихся градообразующими» - [Электронный доступ]: http://www.lawmix.ru/prot760282

8. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 г. № 835 «О комплексной программе «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 года» - [Электронный доступ]: http://docs.cntd.ru/document/891854656

9. Приложение к проекту областного закона «О программе социально-экономического развития Ленинградской области на 2012-2016 годы». Программа социально-экономического развития Ленинградской области на 2012-2016 годы (от 28.11.2011) - [Электронный доступ]: http://lenobl.ru/Files/file/tekst%20programmu( 1 ).doc

10. Программа социально-экономического развития Всеволожского муниципального района Ленинградской области на период до 2020 года (Постановление № 2256 от 07.10.2011). - [Электронный доступ]: http://www.vsevreg.ru/upload/iblock/522/mreafxfewbtvtkwnhs.doc

11. Стратегии развития морской портовой инфраструктуры России до 2030 года - [Электронный доступ]: http://portnews.ru/upload/basefiles/671 strategy 2030.pdf

12. Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г.

- [Электронный доступ]: http://www.intelros.ru/pdf/strategiy2020-2012-litog.pdf

13. Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

- [Электронный доступ]: http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/ (дата обращения: 12.03.2011).

14. Федеральный закон от 26 апреля 2007 г. № 63-Ф3 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных

законодательных актов Российской Федерации" - [Электронный доступ]: http://www.rg.ru/2007/04/28/kodeks-dok.html

15. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - [Электронный доступ]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base:=LAW:n:=36045

16. Агафонов Н.Т., Исляев P.A., Литовка О.П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. [Текст]. СПб.: ЗАО «Центр стратегического анализа общественных, процессов», 1998. — 52 с.

17. Адамеску, А. А. Современная роль региональных программ / A.A. Адамеску - М.: Интернациональ, 2005. - 237 с.

18. Андрианов В. ГИС в торговле и сфере услуг // ArcReview, № 4 (35), 2005.

19. Анимица Е. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития: монография// Екатеринбург, уральский государственный экономический университет, 2004 - 208 стр. + Приложения (38 стр.)

20. Анимица Е.Г. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург, 2003.

21. Анохин A.A. Актуальные проблемы пространственного развития экономики России [Текст] / Стратегическое планирование в регионах и городах России: Стратегии модернизации и модернизация стратегий / Доклады участников IX Общероссийского форума «Стратегическое планирование в регионах и городах России», Санкт-Петербург, 18-19 октября 2010г. / под ред. Б.С. Жихаревича. СПб.: Леонтьевский центр, 2011.

22. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. — 519 с.

23. Артоболевский С. Меняю одну агломерацию на два кластера в разных экономических районах. - Российское экспертное обозрение, №4-5 (22), 2007. - [Электронный доступ]:www.rusrev.ru

24. Батурин Е., Косарева Н. Особенности национальной агломерации // Российская газета. - 2008.

25. Башкатова А. Урбанистические инициативы Эльвиры Набиуллиной / А. Башкатова // Вопросы местного самоуправления. - 2012. -№ 1.-С. 163-164.

26. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем- обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. - М.: Наука, 1969. С. 30-54.

27. Билевская Э. Малые города спасет ослабление вертикали / Э. Билевская // Управа. - 2009. - № 1. - С. 68-69.

28. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологические и региональные аспекты [Текст]. Томск: Изд-во Томского университета, 2004. — 151с.

29. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход - М.: Эдиториал УРСС, 2007. - 450с

30. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления; пер. с англ. -Киев: Наукова Думка, 1990.

31. Блекли Э. «Gorod project: Модернизация города» // «Ведомости» от 17.02.2012, №29 (3043) - [Электронный доступ]: http://wwvv.vedomosti.ru/ne\vspaper/article/276036/modernizaciya goroda

32. Бозе Э. Городская агломерация: старое название - новое содержание // Российское экспертное обозрение. - 2007. - №4-5(22) -[Электронный доступ]:: www.rusrev.ru.

33. Большой Энциклопедический словарь. - [Электронный доступ]: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc3p/

34. Борисов А.Б. Большой экономический словарь — М.: Книжный мир, 2003.— 895с.

35. Борщевский М. Город: методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. -М., 1975.

36. Браде И. Районная планировка и разработка схем расселения [Текст] / Браде И., Е. Н. Перцик, Д. С. Питерский. - М. : Международные отношения, 2000.

37. Васильев A.A. Муниципальное управление. - Н. Новгород: Гладкова О.В., 2003. -388 с.

38. Васильев A.A. Система муниципального управления. М.: КНОРУС, 2010.

39. Верещагина Т. А. Теоретические основы обеспечения самодостаточности малых городов / Т. А. Верещагина // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 10. - С. 33-40.

40. Владимиров В. В. О становлении и реализации отечественной теории расселения // Проблемы расселения: история и современность. - М., 1997.

41. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории системного анализа / СПбГТУ. СПб., 1997.

42. Воронин А.Г.; Лапин В.А. Основы управления муниципальным хозяйством. -М., 2008.-476с

43. Воспроизводственные процессы города // Под ред. М. Павельсон и К. Катуса. - Таллин: Валгус, 1986.

44. Гапоненко Л.Л., Алисов А.Н., Мельников С.Б., Николаев В.А., Гришин В.В. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. -М.: «МДС», 1999.

45. Гафиатуллин Т. Г. Особенности развития высокоурбанизированных малых городов России / Т. Г. Гафиатуллин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 2. - С. 24-27.

46. Герасимов В.И. Технологии космической съемки в муниципальном управлении (практика). - Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - №4. - 2011. - С. 46-53.

47. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики [Текст]: Учебник. — СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2008.

48. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. - М., 1984.

49. Глазычев В.Л. Урбанистика [Текст].-М.Европа, 2008.-220с.

50. Глазычев В.Л. Город без границ. - М.: Издательство «Территория будущего», 2011.

51. Глебова Н. ГИС для управления городами и территориями // АгсЯеу1е\у№ 3 (38), 2006.

52. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. — СПб.: ИУЭ, 2004. — 480 с.

53. Голубков, Е.П. Программно-целевой метод управления / Е.П. Голубков. - М.: ЗНАНИЕ, 2000. - 385 с.

54. Горбачев О. В. Малый город и сельская округа: региональные модели демографической эволюции во второй половине XX в. / О. В. Горбачев // Гуманитарные науки в Сибири. - 2011. - № 1. - С. 62-66.

55. Горин Н. И. Жизненный цикл города // Муниципальная власть. -2002. -№3.- с. 108-112.;

56. Горин Н. И., Нещадин А. А. Тенденции трансформации городского расселения в России // Общество и экономика. - 2010. - № 12. - С. 140-149.

57. Горин Н. К вопросу о цикличности развития городов: основные положения и закономерности / Н.Горин, А.Нещадин // Общество и экономика. - 2011. - N 2. - С. 156-176.

58. Горин Н., Дончевский Г., Нещадин А. Стратегическое планирование развития городов // Человек и труд. - 2008. - № 1.-е. 42-48.

59. Горшенева О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2010. - №4. - С. 23-28.

60. Гохман В. Корпоративные муниципальные ГИС // АгсКеу1еду № 3 (38), 2006.

61. Грамп, Е.А. Управление по целям: теория и практика / Е.А. Грамп. - М.: ГАРДАРИКИ, 2006. - 381 с.

62. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики [Текст]: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.

63. Гранберг, А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / А.Г. Гранберг. -М.: ГАРДАРИКИ, 2004. - 256 с.

64. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе // The New Times, 2010, 6 апреля.

65. Грачев Г.А. Модель оптимального состояния системы городского расселения [Текст] // Известия РАН, серия географическая. № 3., 2010. С. 4651.

66. Губина Н. Влияние качества жизни населения на социальный тонус монопрофильного города // Власть. - 2008. - N 7. - С. 18-25.

67. Даринский А. В., Фролов А. И. География городов Ленинградской области // СПб, изд-во Глагол, 2005 - 128 стр.

68. Девисилов В. А. Будущее российских городов / В. А. Девисилов // ОБЖ. Основы безопасности жизни. - 2012. - № 5. - С. 23-28.

69. Джегутанов В. В. "Рецепты" здоровой жизни города / В. В. Джегутанов // Бизнес в законе. - 2010. - № 5. - С. 205-209.

70. Дмитриев А. Бренд малого города: к чему стремиться и как действовать / А. Дмитриев //Городское управление. - 2012. - № 2. - С. 24-28.

71. Доклад главы администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципального района (городского округа) за 2011 (отчётный) год и их планируемых значениях на 3-летний период - [Электронный доступ]: http://www.vsevreg.ru/upload/docks/effect2012.гаг

72. Егоров О.И. Зарубежный опыт региональной науки, региональной политики и территориального развития // Регион: экономика и социология. — 2010.-№1.-С. 12-26.

73. Елохов A.M. Теоретические и методологические основы стратегического программирования в системе муниципального управления. Пермь, 2007.

74. Ермолаева Е. А. Информационная среда управления малого города: состояние, проблемы и тенденции развития / Е. А. Ермолаева // Регионология. -2011. -№2. - С. 51-55.

75. Ефремов A.A. Кластерная политика как инструмент формирования инновационной экономики: проблемы правового регулирования на уровне субъектов РФ // Экономист. - 2013. - №2. - С. 18-25.

76. Жихаревич Б.С. Институциональное измерение регионального социально-экономического пространства: подход к исследованию [Текст] // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2011. №2-3 (45). С. 46-50

77. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. - СПб: ИСЭП РАН, 1995.

78. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. и др. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России; Под общ. ред. д.э.н. С.А. Васильева. - СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. - 384 с.

79. Зарецкая О. Н. Инновационные кластеры реального сектора как механизм модернизации региональной экономики // Вопросы экономики. -2013.-№1.-С. 14-16.

80. Зубаревич Н. Агломерационный эффект или административный угар? - Российское экспертное обозрение, №4-5 (22), 2007 - [Электронный доступ]: www.rusrev.ru

81. Зубаревич Н. Четыре России. // Ведомости, 30.12.2011. №248

82. Зубаревич Н.В. Мониторинг развития крупных городов и региональных центров - [Электронный доступ]: http://www.socpol.ru/atlas/overviews/social sphere/goroda.shtml

83. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода [Текст] / Н.В. Зубаревич. - М.: УРСС, 2003. 261 с.

84. Игнатова Т.В., Перевозкин JI.M. Стратегия социально-экономического развития малых городов: понятие, социальная сущность, принципы. // Социология и жизнь, «012, №3

85. Информационные технологии управления: учебник [Электронный ресурс] ; Региональный финансово-экономический инс-т. — Курск, 2010. — 162 с.

86. Каркавин М.В. Теоретико-методологические основы управления стратегическим развитием малых и средних городов в условиях модернизации экономики России: монография / под общ. ред. А.Г. Ивасенко, Я.И. Никоновой. Новосибирск, 2011.

87. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Наука — Образование — Инновации. 2008. №7.

88. Клименков Г. В. Аспекты безопасности в рамках разработки стратегии устойчивого развития малого города (город Кунгур Пермского края) / Г. В. Клименков // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 19. - С. 44-61.

89. Кодина И.Л. Малый город: определение границ и топологии // Личность. Культура. Общество. - 2009. - T.XI, вып.4. - С.429-433.

90. Колошин А., Разгуляев К., Тимофеев Ю., Русинов В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров. - [Электронный доступ]: http://politanaliz.ru/articles_695.html

91. Королева Е.Н., Шептухина Л.И., Шептухин А.Н. Современные стратегии развития городов. Монография. - СПб., 2007.

92. Корчагина И. И. Уровень жизни населения малых городов России / И. И. Корчагина, Л. А. Мигранова // Народонаселение. - 2012. - № 2. - С. 6674.93. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест: привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы [Текст]. — Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. — 376с.

94. Кофман А, Дебазей Г. Сетевые методы планирования. - М.: Прогресс, 1968. - 182 с.

95. Крум Г. Судьба малых городов в России и Германии : нужно формировать преимущества жизни в малом городе / Г. Крум, Э. Шереметьева // Муниципальная власть. - 2012. - № 2. - С. 69-72.

96. Кутепова Н.И. Нужны ли России малые города? / Н.И.Кутепова, А.А.Зайцев // Россия и совр. мир. - 2012. - N 1. - С.91-102.

97. Куценко Е.В. Кластеры в экономике. Основы кластерной политики государства // Обозреватель. - 2009. - №11. - С. 112 - 120.

98. Лаппо Г., Артоболевский С., Зубаревич Н. и др. Удобное пространство города [Текст] // «Российское экспертное обозрение» Выпуск №4-5 (22) — август 2007.

99. Лаппо Г.М. «География городов: учебное пособие для географических факультетов вузов»// Москва, изд-во Владос, 1997 - 497стр.

100. Лаппо Г.М., Полян П. Городские агломерации России // Бюллетень "Население и общество". - [Электронный доступ]: http://polit.ru/article/2010/02/16/demoscope407

101. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 4.

I

-С. 126-138

102. Ларионова H.A. Кластерный подход в управлении конкурентоспособности региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2011. - № 1. - С. 15-21.

103. Ленинградской области - 75, Юбилейный статистический сборник. Официальное издание. - СПб, 2002

104. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран. - [Электронный доступ]: http://institutiones.com/strategies/1928-klastemvi-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html

105. Леонова Н. А. Оценка конкурентного потенциала малых городов / Н. А. Леонова // Вестник Челябинского государственного университета. -2009. -№ 19.-С. 100-103.

106. Ли С. Кластеры — новые формы организации инновационного процесса - [Электронный доступ]: http:www. naukakaz.kz.

107. Литовка О. П. Проблемы пространственного развития урбанизации. - Л., 1976.

108. Любовный В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации. - М., ЗАО «Дортранспечать», 2009.

109. Любовный В.Я. Монопрофильные города: состояние, проблемы, причины и возможности реабилитации / Общероссийская конференция «Моногорода: современные решения». - [Электронный доступ]: http://www.monocitvforum.ru/netcat files/143/173/h 8f375f97c8c69124c052b6fc f771 eab7

110. Ляховец А. С. Малые города современной России: прошлое и перспективы / А. С. Ляховец // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2011. - № 1. - С. 65-71.

111. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / Под ред. Б. С. Хорева. Москва, изд-во Московского университета, 1972. - 247 стр.

112. Малышев Ю.А., Елохов A.M. Теоретические и методологические основы формирования новой парадигмы городского управления (геоэкономический подход): монография / Перм. гос. ун-т, Зап.-Урал. ин-т экономики и права. Пермь, 2011.

113. Марков Е. Без малых городов не будет России / Е. Марков // СНИП. - 2012. - № 7/8. - 18-24.

114. МаршевВ.И. История управленческой мысли: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005.

115. Матченко Е. А. Методология оценки и выбора инвестиционных проектов в освоении производств продукции нового технологического уклада. // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2011. 12 (114) С. 144-150.

116. Мерлен П. Город: количественные методы изучения / Пер. с фр./ Под ред. Ю. В. Медведкова. - М., 1977.

117. Методические рекомендации по подготовке и реализации комплексных инвестиционных планов развития монопрофильных населенных пунктов. - [Электронный доступ]: http ://go V .cap.ru/home/24/oip/17. doc

118. Мильнер, Б.З. Организация программно-целевого управления / Б.З. Мильнер. - М.: НАУКА, 2008. - 384 с.

119. Модернизация России: монография. - [Электронный доступ]: http://www.hse.ru/data/2011/10/23/1268831817/Модешшзация%20России^Г

120. Моисеев, A.M. Методы управления / A.M. Моисеев. - М.: ГРИФ, 2009. - 373 с.

121. Моисеенко H.JT. Социально-территориальная структура пространства городской агломерации // Экономика России и Сибири: прошлое, настоящее, будущее / Отв.ред. В.В. Кулешов. - Новосибирск.: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008.

122. Моногорода как пережить кризис? - [Электронный доступ]: http://www.monogorod.org/userfiles/file/monogoroda_crysis.doc

123. Монопрофильные города и социообразующие предприятия: Пилотные исследования моногородов в России и рекомендации по решению проблемы реструктуризации моногородов в национальном масштабе. // Под ред. д. э. н. Липсица И. В. - М.: «Хроникер», 2000. - 304 с.

124. Назаров Ш. X. Оценка параметрической модели экономического роста малых городов в условиях статистической ненадежности данных / Ш. X. Назаров // Вопросы статистики. - 2012. - № 6. - С. 72-75.

125. Нещадин А. А., Горин Н. И. Городки - российская игра -[Электронный доступ]: http: // www.mk.ru/blogs/idmk/2007/12/01/dl/329061.

126. Нещадин А. А., Горин Н. И. Некоторые тенденции трансформации поселенческой структуры России в условиях рынка // Представительская власть. - № 5-6. - 2009. - С. 34-40.

127. Нещадин A.A., Тульчинский Г.Л. Модернизация России: территориальное измерение / под ред. А. А. Нещадина, Г.Л. Тульчинского. -СПб.: Алатейя, 2011.

128. Олейник Л. Объединились, чтобы решать проблемы // Бюджет, 2009, №2, с. 76 - 82

129. Опыт составления комплексных инвестиционных планов моногорода. Поиск эффективных решений от IMC Montan/WYG International.- [Электронный доступ]: http://www.imcmontan.ru/team/publication/ Presentation.pdf

130. Песоцкая Е. И. «Моделирование социально - экономического развития малых и средних городов России»// СПб, изд-во СПбГУЭФ, 1994

131. Пилипенко, И.В. Проведение кластерной политики в России: Приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу 2008 года Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Стратегия 2020»: от экономики «директив» к экономике «стимулов» - [Электронный ресурс] / И.В. Пилипенко, 2008. - [Электронный доступ]: http://www.biblio-globus.ru/docs/Annex 6.pdf.

132. Планирование экономического и социального развития регионов [Текст] / E.H. Матвеева, В.И. Махалов, Е.П. Муравьев и др.; Под ред. В.И. Махалова, E.H. Матвеевой. — М.: Высш. Шк., 1987. — 335 с.

133. Познавательный портал - [Электронный доступ]: http://russia.clow.ru/text/193 .html

134. Помитов, С.А. Кластеры: характеристика и модели -[Электронный ресурс] / С.А. Помитов; EKportal.ru - Информационный сайт по экономике. - [Электронный доступ]: http://ekportal.ru/page-id-1805.html.

135. Порваткина М. В. Зарубежный опыт формирования и развития региональных кластеров в экономически развитых странах // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2011. 12 (114)

136. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость [Текст]. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 654с.

137. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э. Портер. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2006.

138. Поспелов, Г.С. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Г.С. Поспелов. - М.: ИНТРО, 2001. - 206 с.

139. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. (ВПН-2010). Портал Федеральной службы государственной статистики -[Электронный доступ]: http://www.gks.ru/perepis/2010/vnp2010.html.

140. Проблемы и перспективы развития моногородов: материалы регионального научно-практического семинара - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2013. - 36 с.

141. Пянинкин С. Ф. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. - [Электронный доступ]: cluster.by/files/Klasteiy 1 .pdf.

142. Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь [Текст]. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. —495 с.

143. Рамзаев M. В. Управление конкурентным развитием муниципальных образований (на примере малых городов Самарской области) // Экономические науки, 2009, №4, с. 312 - 319

144. Реализация стратегических приоритетов социального развития регионов [Текст] / под ред. д.э.н. проф. C.B. Кузнецова. ИПРЭ РАН, СПб.: ГУАП, 2010. — 168 с.

145. Рой О.М. Город как предмет экологических и социально-экономических оценок. - Омск: ОГУ, 1997.

146. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах // Экономика региона. - 2009. - № 18. - С. 26-35.

147. Румянцева, З.П. Новые реалии территориального управления / З.П. Румянцев. - М.: ГАРДАРИКИ, 2008. - 374 с.

148. Рычихина Н. С. О роли кластеров в стабилизации экономики малых городов / Н. С. Рычихина // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 6. - С. 45-49.

149. Саак А.Э., Пахомов Е.В., Тюшняков В.Н. Информационные технологии управления. Учебник для вузов. 2-е изд. - СПб: Питер, 2012.

150. Саак А.Э., Тюшняков В.Н. Геоинформационные технологии в государственном и муниципальном управлении. // Муниципальная власть. -2010. №3.

151. Саак А.Э., Тюшняков В.Н. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. - СПб: Питер, 2008.

152. Самардак A.C. Геоинформационные системы. - Владивосток, 2005.

153. Сводный доклад Ленинградской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа по итогам 2011 года (текстовая часть) - [Электронный доступ]: http://www.lenobl.rLi/local government/monitoring msu/2011

154. Сегин, P.M. Программно-целевое планирование развития городов и регионов / P.M. Сегин. - Киев: Просвет, 2007. - 704 с.

155. Симагин Ю.А. Поселки городского типа России трансформация сети и особенности населения [Текст]. М., Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. 2009. 224 с.

156. Синицина О. В. Особенности развития малых городов России / О.

B. Синицина // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 28. -

C. 53-56.

157. Скалон А. В. Малый город: SWOT-анализ проблемного поля / А. В. Скалон // Региональные исследования. - 2009. - № 6. - С. 9-18.

158. Скляру к Н.И. Стратегическое планирование социально-экономического развития малого города // Научно-технический сборник «коммунальное хозяйство городов», №48, 2003, - с. 114-119.

159. Социально ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России / Под ред. Гринчеля Б.М., Костылевой Н.М. - СПб.: Наука, 1999.-388 с.

160. Спицнатель В.Н. Основы системного анализа. - СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000. - 326 с.

161. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) [Текст] / Под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жилкина. — СПб.: ИСЭП РАН, 1999. — 183 с.

162. Стратегическое планирование в городах - методы и практика. - ГП - СПб.: ООО Издательство Лимбус Пресс, 2003.-208 с

163. Стратегия развития региона [Текст]: монография / под ред. В.А. Ильина. — М.: Academia, 2006. — 192 с.

164. Сюсюра, Д.А. Программно-целевое управление социальным развитием / Д.А. Сюсюра. - М.: АНИМА, 2007. - 312 с.

165. Талалушкина Ю. Н. Зарубежный опыт организации малых городов / Ю. Н. Талалушкина // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. -№ 14. - С. 55-60.

166. Татаркин А. И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов [Текст] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Вологда: ИСЭРТ РАН. 2012. Вып.№ 3 (21) С. 28-36

167. Тезисы выступления Министра Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов», г. Москва, 8 декабря 2011 г. - [Электронный доступ]: http://www.smgrf.ru/important.php

168. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. - СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003.

169. Территориальные основы управления: учеб. пособие. В 2 ч. / Г.Г. Шалмина, Е.В. Катункина, В.И. Татаренко и др., под общей ред. Г.Г. Шалминой. - Новосибирск: СГГА, 2003.

170. Трейвиш А.И. Российские города на переходе к рынку: тенденции, проблемы, парадоксы. Институт экономики города. - [Электронный доступ]: http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folder_id=93&mat_id=40&page_id=779

171. Тульчинский Г. Л. «Проблема моногородов»: от «спасения» и выживания к социальной политике как основе модернизации и инновационного развития. // Политика как фактор инновационного развития. СПб: Норма, 2010, с. 37-45.

172. Тургель И.Д. Региональная экономика и управление. [Текст]: И.Д. Тургель. — СПб: Питер, 2005. —295 с.

173. Тухбатуллин Д. Г. Малый город: образ жизни населения и теоретико-методологические проблемы управления социальными процессами / Д. Г. Тухбатуллин, В. Ф. Усманов // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2008. - № 9. - С. 96-97. - То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://elibraiT.ru для доступа к информ. ресурсам требуется авторизация.

174. Тюрин Г. Менеджмент пространств: России и развитие сельских территорий - [Электронный доступ]: http://do.gendocs.ru/docs/index-132305.html

175. ТютиковЮ.П., Копчук Н.В., Эмануэль И.В. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Изд-во: СПбГУЭФ, 2007

176. Тюшняков В.Н. Повышение качества управленческих решений в системе органов власти и управления на основе применения информационно-коммуникационных технологий. // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2007. Т. 74. № 2.

177. Удальцова М.В. Городская агломерация как социально-экономическая система - Томск: Изд-во Том.ун-та, 1985.

178. Управление городскими территориями: планирование управленческих решений [Текст]: монография / В.Ф. Ловягин, Ю.А. Мушич. - Новосибирск: СГГА, 2011. - 144 с.

179. Управление муниципальным экономическим развитием/ под ред. Г.Ю. Ветрова — М.: Фонд "Институт экономики города", 2009. — 258 с

180. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. -М.: ЭКМОС, 2001.

181. Федотов В.Н. Теоретические и методологические основы исследования экономического пространства. [Текст]. В.Н. Федотов. — М.: ТКВебли, 2003, — 342 с.

182. Формирование городской агломерации // Ильин В.А., Селякова С.А., Малыщев Р.Ю. и др - Вологда: Вологод.науч.-коорд. центр ЦЭМИ РАН, 2006.- 126 с.

183. Фролова Е. В. Проблемы инфраструктуры малых городов России / Е. В. Фролова // Социология власти. - 2011. - № 3. - С. 56-61.

184. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития //Теория и практика управления. 2003. № 5.

185. Цхай A.A., Городилов Ю.Н., Ким Н.Ю. Региональные и муниципальные ГИС для задач государственного управления // Вестник Алтайского центра СО АН высшей школы, 2001, №4, С.42-48.

186. Черевко О. Особенности социально-экономической структуры монопрофильных городов / О. Черевко // Социальная политика и социальное партнерство. - 2011. - № 1. - С. 69-74.

187. Шамова, В. Г Программно-целевой метод в планировании / В.Г. Шамова. - М.: КОГИТО-ЦЕНТР, 2008. - 432 с.

188. Шеверев М.М. Региональный инновационный кластер как фактор конкурентоспособности // Вопросы экономики. - 2012. - №5. - С. 23-28.

189. Шеховцева JT.C. Концептуальные основы стратегического управления развитием региона [Текст]. Вестник МГГУ. Том 9. №4, 2006г., стр. 691

190. Шлыков Д. Большое будущее малых городов / Д. Шлыков // Деловой квартал. - 2010. - № 26. - С. 20-24.

191. Шумпетер Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер; Пер. с нем.В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко; — М.: Издательство Прогресс, 1982. — 455 с.

192. Шхагапсоев А.Э. Принципиальные особенности кластерного подхода в макроэкономике // Вопросы экономики. - 2012. - №7. - С. 39-42.

193. Яковенко Н. В. SWOT-анализ как инструментарий планирования и разработки механизма реализации стратегического плана развития малого города / Н. В. Яковенко // Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 1. -С. 32-35.

194. Официальный портал Правительства Ленинградской области -[Электронный доступ]: http://www.lenobl.ru/

195. Официальный сайт Министерства Министерство экономического развития. - [Электронный доступ]: http.://www.economy.gov.ru/

196. Официальный сайт Министерства регионального развития -[Электронный доступ]: http://www.minregion.ru/.ru/

197. Официальный сайт Муниципального Образования Всеволожский муниципальный район - [Электронный доступ]: http://www.vsevreg.ru

198. Официальный сайт Союза Инвесторов - [Электронный доступ]: http://www.unioninvest.ru/ city_mong.html

199. Официальный сайт Союза малых городов Российской Федерации -[Электронный доступ]: http://www.smgrf.ru/

200. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики - [Электронный доступ]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/