Стратегия развития территориальной организации социальной сферы Центральной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мариен, Людмила Сергеевна

• Мариен, Людмила Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мариен, Людмила Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Социальная сфера как подсистема национального хозяйства

1.2. Развитие социальной сферы - условие стабильного состояния региона

1.3. Методика оценки развития потенциала социальной сферы

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ РАЗВИТИЯ

2.1. Факторы формирования и развития территориальной организации социальной сферы Центральной России

2.2. Пространственная организация ведущих отраслей социальной сферы Центральной России в современных условиях хозяйствования

2.3. Региональная дифференциация социальной сферы Центральной

России

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ

3.1. Критерии и показатели эффективности социальной сферы Центральной России

3.2. Кластерный анализ потенциала социальной сферы субъектов Центральной России

Заключение

Библиографический список Приложения

154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия развития территориальной организации социальной сферы Центральной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социальная сфера, относясь к третичному сектору экономики - сфере услуг, в современных условиях становится одним из решающих факторов экономического развития и повышения человеческого потенциала, значение которого возрастает при построении высокотехнологичного и информационного способа производства, нацеленного на создание общества социальной справедливости.

Социальная сфера, с одной стороны, непосредственно связана с воспроизводством человеческой жизни, а, с другой стороны, способствует созданию благоприятных условий для развития и размещения производительных сил отдельных частей экономического пространства страны. Ее развитие территориально ориентировано и неразрывно связано с населением конкретного элемента региональной системы государства, создавая общие условия эффективного функционирования экономики и определяя стратегию организации хозяйства на разных геопространственных уровнях.

Экономические преобразования в стране сказались на особенностях развития и территориальной организации социальной сферы, привели к сокращению ее материально-технического и кадрового потенциала и не замедлили отразиться на уровне жизни населения разных регионов России. Изменение парадигмы социального содержания экономического развития Российской Федерации в начале XXI века изменило взгляды на влияние пространственной трансформации социальной сферы и ее отдельных отраслей на устойчивое социально-экономическое развитие территории любого таксономического ранга.

Вместе с тем при разработке региональных аспектов развития социальной сферы до сих пор не проводилось комплексного исследования о

функционировании и территориальной организации в рамках укрупненных регионов. А ведь именно социальная сфера, оказывая определяющее влияние на воспроизводство человеческих ресурсов, принимает непосредственное участие в формировании социального капитала общества.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы построения социально ориентированного государства в своих работах разработали Л. Витте, X. Ламперт, Р. Макинтайр, В. Ойкен, Л. Эрхард. Вопросам функционирования социальной сферы и ее воздействия на социально-экономическое развитие страны посвящены работы российских ученых Л.А. Батурина, С.Д. Валентея, E.H. Жильцова, Н.В. Зубаревич, И.А. Ильина, В.Г. Игнатова, В.Н. Лексина, В.П. Орешина, Б.В. Ракитского, Н.М. Римашевской,

A.C. Ишмеевой, C.B. Шишкина, А.Н. Швецова и др.

Большой вклад в разработку методики развития социальной сферы внесли такие ученые, как О.В. Артемова, C.B. Домнина, В. Докальская, О.Г. Дмитриева,

B.В. Курнышев, Н.М. Логачева, И.В. Скопина, А.О. Полынев, Э.Д. Файбусович.

Проблемы воздействия социальной сферы на экономику региона рассмотрены в трудах И.С. Важениной, Г.Ф. Горбунова, И.В Жмачинской, Ю.Н. Казакова, H.A. Ларионовой, И.А. Медведевой, Б.С. Мовчан, Н.И. Морозовой, И.Е. Никулиной, В.В. Пациорковского, Е.Л. Торонцева, Т.В. Таточенко.

Вопросами социально-экономического развитая регионов Центральной России посвящены труды таких ученых как М.Я. Гохберг, В.Г. Глушкова, О.В. Забелина, В.П. Перепеченко, В.В. Кистанов, В.В. Котилко, В.П. Самарина, Т.П. Скуфьина, H.A. Соловьев, A.A. Угрюмова.

Большое внимание развитию отдельных отраслей социальной сферы уделено в работах А.П. Егоршина, О.Ю. Ульяновой, К. Гасратяна, Г.А. Гольца,

C.Ю. Костылевой, В.И. Куценко, А. Нещадина.

Указанные авторы внесли значительный вклад в развитие методологии изучения социальной сферы на разных геопространственных уровнях. Вместе с тем вопросы пространственной организации социальной сферы Центральной

России и ее участия в формировании человеческого капитала на своей территории и за пределами ее границ на региональном и национальном уровне, характера дифференциации ведущих отраслей и выявления трендов их развития и пространственного оформления остаются недостаточно исследованными. В условиях модернизации отечественной экономики на инновационной основе необходимо переосмысление существующих подходов к изучению пространственных проявлений развития социального комплекса с учетом современных факторов его размещения.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды, в которых представлены общая теория размещения, проблемы социально-экономического развития регионов, экономика социальной сферы, развитие человеческого потенциала, а также Конституция и законы РФ, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной власти.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения РФ, Министерства культуры РФ, департаментов по экономической политике субъектов Центральной России, законодательные и нормативно-правовые документы РФ, научные публикации, публикации в периодической печати и информационные ресурсы сети Интернет.

Объектом исследования выступает комплекс отраслей социальной сферы регионов Центральной России.

Предметом исследования является территориальная организация основных компонентов социальной сферы, складывающаяся в процессе формирования и развития народно-хозяйственных комплексов субъектов РФ, входящих в состав Центральной России.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 3.1.

Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.22 Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение тенденций формирования и развития социальной сферы регионов Центральной России; разработка положений и рекомендаций по совершенствованию территориальной организации социального комплекса макрорегиона.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

• обоснованы теоретические и методические основы функционирования компонентов социальной сферы региона, особенности воздействия на социально-экономическое развитие территории;

• разработан комплекс показателей, наиболее полно раскрывающий особенности развития и использования потенциала отраслей социальной сферы региона, позволяющий более четко охарактеризовать состояние и результативность функционирования социального комплекса территории;

• определено место социальной сферы Центральной России в формировании и использовании потенциала отрасли на национальном уровне с учетом преобладающей концентрации в исторических городах макрорегиона;

• выявлены факторы, оказывающие существенное влияние на территориальную организацию социальной сферы и рассмотрены сдвиги в размещении отрасли в пределах Центральной России за последние 20 лет;

• на основе исследования региональной дифференциации отраслей социальной сферы в макрорегионе Центральная Россия определены основные тенденции ее развития;

• разработаны рекомендации по совершенствованию развития и территориальной организации социальной сферы Центральной России на разных геопространственных уровнях.

Данное исследование выполнялось с применением общенаучных и специальных методов: логического, ретроспективного, экономико-статистического, расчетно-аналитического, сравнительного, программно-целевого, системного и кластерного анализа, позволивших обеспечить достоверность, аргументированность обобщений и выводов диссертационной работы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений, направленных на преобразование социальной сферы макрорегиона, отвечающих современным требованиям формирования и развития человеческого потенциала.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором, состоят в следующем:

• уточнено воздействие компонентов социальной сферы региона на социально-экономическое развитие территории и их участие в формировании человеческого потенциала;

• предложен комплекс показателей, наиболее полно раскрывающий особенности развития и использования потенциала отраслей социальной сферы региона и жилищной обеспеченности населения, позволяющий более четко охарактеризовать состояние и результативность функционирования социального комплекса территории;

• определены роль Центральной России в развитии социальной сферы страны и тенденции изменения в территориальной организации отраслей социального комплекса макрорегиона;

• выявлены особенности региональной дифференциации потенциала социальной сферы, связанные с усилением поляризации развития социального комплекса регионов, обусловленные наличием на территории макрорегиона двух российских столиц и периферийности остальных субъектов Центральной России;

• введено в научный оборот понятие «кластер социального потенциала территории» как объединение учреждений образования, здравоохранения, культуры, действующих в рамках единого социально-экономического пространства, с учетом жилищной обеспеченности населения, закрепляющего его для проживания в регионе, и связанных между собой воспроизводством человеческого капитала;

• разработаны рекомендации по совершенствованию развития и территориальной организации отраслей социальной сферы Центральной России на разных геопространственных уровнях.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что положения и выводы диссертации позволяют расширить существующее научное представление о социальном потенциале региона, применяемое при разработке стратегии преобразования территориальной организации социальной сферы регионов Центральной России. Результаты диссертации могут быть использованы в практической деятельности государственных органов управления субъектов Российской Федерации при разработке средне- и долгосрочных программно-целевых прогнозов социально-экономического развития административных и национальных образований Центральной России, а также в учебном и исследовательском процессах экономических вузов Российской Федерации.

Полученные результаты были использованы в рамках научно-исследовательской работы, выполненной при личном участии автора по государственному заданию Министерства образования и науки РФ

«Пространственная организация экономики России: проблемы и стратегия развития» (инвентарный номер-2201152128, номер государственной регистрации 01201052455), а также в преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Экономическая оценка потенциала региона», «Региональная организация социальной сферы» кафедрой национальной и региональной экономики ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения нашли отражение в 15 публикациях автора, общим объемом 17,32 пл., из которых 4,0 авторские, в том числе две работы в изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1 пл. (0,5 пл. - авторские), докладывались и получили одобрение на конференциях, в том числе и международных: «Демографическая ситуация в современной России: состояние и перспектива» (Тверь, 2008г.), Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы общества в условиях кризисной экономики» (Коломна, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально экономическое развитие регионов России» (Москва, 2011), Международной конференции «Актуальные проблемы развития общества: экономика, право, социология и философия» (Волгоград, 2011), Международной научно-практической конференции «Тенденции развития российской экономики в начале XXI века» (Краснодар, 2012 г.), X Международной научно-практической конференции «Качество и инновации в XXI веке» (Чебоксары, 2012 г.), Международной научной конференции «Функционирование и развитие региональных социально-экономических систем: исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий» (Нижний Новгород, 2013 г.).

Структура диссертационной работы. В соответствии с логикой исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения, содержит 153 страниц основного текста, 28 таблиц, 24 рисунка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКИ

1.1. Социальная сфера как подсистема национального хозяйства

Усиление социальной направленности экономической политики государства в последние десятилетия способствовало развитию исследований вопросов формирования и развития социальной сферы, определения потребностей населения в социальных услугах, так как функционирование этой отрасли хозяйства обеспечивает сбалансированное развитие макро- и мезорайонов, способствует решению социальных проблем территории.

Учитывая природу благ, производимых в отраслях социальной сферы, особенности потребностей в них общества и каждого его члена, структурных особенностей национального хозяйства в целом и отдельных элементов его региональной системы, государство должно в максимальной степени обеспечить предоставление социальных услуг, которые являются необходимыми условиями человеческой деятельности. В связи с этим эффективное функционирование отраслей социальной сферы в настоящий период времени является приоритетной задачей развития страны, так как в соответствии со статьей 7 Конституции «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».1

' Конституция Российской Федерации. Ст. 7 / Государственная символика РФ. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. С.5.

Возрастающее внимание к социальным процессам в России и за рубежом последние десятилетия сопровождались ростом исследований по различным аспектам формирования социальной модели государства. Значительную роль в развитии теоретических основ построения социально ориентированного государства сыграли работы зарубежных ученых - У. Бевериджа, Л. Витте, X. Ламперта, Р. Макинтайра, В. Ойкена, Л. Эрхарда.

Социальная сфера, как объект исследования занимает важное место в трудах отечественных ученых - Л. Батурина, С. Валентея, Е. Жильцова,

B. Игнатова, И. Ильина, В. Котилко, В. Лексина, Б. Ракитского, Н. Римашевской,

C. Сулакшина, А. Швецова, С. Шишкина, В. Якунина и многих других, исследовавших воздействие социального сектора на социально-экономическое развитие страны.

В российских экономических исследованиях в предыдущие десятилетия делались попытки определения понятия социальной инфраструктуры , традиционно считавшейся необходимым элементом любой экономической системы, в том числе территориальной, в рамках которой в середине 80-х гг. XX в. была сделана попытка выделить социальную сферу. Л .Я. Баранова и А.И.Левин определили ее как «... сферу общественных отношений, охватывающей интересы классов и социальных групп, наций и народностей, отношения общества и личности, условия труда и быта, здоровья и досуга». Однако в этом определении отсутствовала целевая установка формирования и развития социальной сферы - рост качества жизни населения.

В.И. Куценко предложила выделить в отдельную группу отрасли социально-культурной сферы, обеспечивающие воспроизводство самого человека, охрану и укрепление здоровья, формирование общеобразовательного,

2 Баранов A.B. Социальная инфраструктура крупного города. - Известия АН СССР, Сер. экон., 1980, №4; Павлова А.Д., Ткаченко С.С., Сороко Е.И. и др. Социальная инфраструктура и социалистический образ жизни. Минск: Наука и техника, 1983.

3 Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. Экономический словарь - справочник. - М.: Экономика, 1988. - С.6.

профессионального и культурного уровня, соответствующего современному требованию национального хозяйства.4

Однако в определенной мере все эти исследования были идеологически запрограммированы, так как видели сбалансированное развитие материального производства и социальной инфраструктуры как закономерный процесс, регулируемый основным экономическим законом социума, а понимание роста обеспеченности основными социальными услугами в некоторой степени совпадало с западной концепцией базовых нужд.5

Изменение парадигмы социального содержания экономического развития России, происшедшее в 1990-е годы, обусловило усиление внимания ученых к этой сфере экономической деятельности.

При этом стали широко использовать как термин «социальная инфраструктура», так и термин «социальная сфера», где главной функцией составляющих их отраслей является повышение качества жизни населения, обеспечение непосредственных инвестиций в человеческий капитал.6

Понятие «социальна инфраструктура», по мнению ряда ученых, было сформулировано с целью более четко обозначить ту область исследования и практической деятельности, которая непосредственно связана со сферами жизни населения, обеспечивающими соответствующий уровень благосостояния, качества жизни и услуг за пределами сферы материального производства.

Введение в оборот термина «инфраструктура» было осуществлено зарубежными авторами, но значительные исследования в этой области проводились и российским специалистам в области региональной экономики.

Понятие «инфраструктура» (лат. Infra - ниже, под и structure -взаиморасположение, строение) означает совокупность отраслей и видов экономической деятельности, обслуживающих функционирование производства и жизнедеятельность населения и по мнению российских ученых - это, прежде

4 Куценко В.И. Региональные особенности развития социально-культурной сферы. - Киев: «Наукова думка», 1984. -С. 26.

5 Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.-264 с. С 167

6 Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов в социальной сфере // Вопросы экономики. 2005. №5. - С.52.

всего, типологическое понятие региональной экономики. Авторы монографии «Социальная инфраструктура - результат и фактор эффективности производства» опубликованной в предреформенные годы под «инфраструктурой» понимали объединение ряда отраслей, производств и видов деятельности, представляющих на той или иной территории основу, базу для развития, функционирования хозяйства любой специализации и обуславливающих условия жизни населения в соответствии с социальными задачами»7. Данные отрасли характеризовались рядом признаков: во-первых, они должны выполнять функцию обслуживания хозяйственной деятельности и обеспечения условий жизни населения, управления социальными процессами; во-вторых, эти объекты созданы либо усовершенствованы, преобразованы трудом человека; в-третьих, производимая ими продукция и услуги необходимы всем отраслям хозяйства либо населению в любом месте его дислокации; в четвертых, инфраструктурные отрасли и виды деятельности локализуются в объекты территориального управления»8.

Академик H.H. Некрасов определял социальную инфраструктуру как комплекс предприятий, сооружений и учреждений, обеспечивающих на определенной территории необходимые материальные и культурно-бытовые условия жизни населения, т.е. жилой фонд, учреждения науки и искусства, общего и профессионального образования, здравоохранения и социального обеспечения, предприятия торговли и коммунального хозяйства, сооружения спортивно-оздоровительно! о назначения, нассажирскии транспорт .

В процессе становления в России новой экономической системы несколько изменился взгляд ученых на понимание социальной инфраструктуры. Так В.А. Сивелькин и Т.А. Ларина под социальной инфраструктурой понимают, «... совокупность видов экономической деятельности, обеспечивающих личные потребности населения (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное

7 Социальная инфраструктура - результат и фактор эффективности производства / А.Д. Павлова, С.С. Ткаченко, Е.И. Сороко и др. Науч. ред. В.И. Дриц. - Минск: Наука и техника, 1980. - 280с. С. 8-9

8 Социальная инфраструктура - результат и фактор эффективности производства / А.Д. Павлова, С.С. Ткаченко, Е.И. Сороко и др. Науч. ред. В.И. Дриц. - Мн.: Наука и техника, 1980. - 280с. С. 7-8

9 Некрасов H.H. Региональная экономика. М., 1978. С.41.

хозяйство, бытовое обслуживание и др.)» 10, развитие которой является условием

устойчивого функционирования и инвестиционной привлекательности

российской экономики.

М.В. Бузманова считает, что социальная инфраструктура - это

многоотраслевая организационно-экономическая система, целью которой

является создание общих благоприятных условий искусственной среды обитания

человека и обслуживание процесса воспроизводства человеческого капитала,

способствующих экономическому росту национальной экономики." Сущность ее

проявляется в отношениях, направленных на удовлетворение потребностей

населения в особом социально-экономическом продукте - услугах. При этом по

ее мнению общим критерием для всех элементов социальной инфраструктуры,

всех отраслей, предприятий, объектов выступает критерий удовлетворения

совокупности потребностей населения для пространственной и временной

12

организации необходимого уровня жизни.

Заслуживает внимания, на взгляд автора, трактовка «социальной инфраструктуры» Н.Г. Лукьяновой, которая понимает ее как сложную, мозаичную, иерархическую систему, включающую отрасли различной степени развития и функционального назначения, общей целью которых является удовлетворение потребностей населения в различных видах услуг. Основу социальной инфраструктуры составляют две группы отраслей, предоставляющие услуги потребительского характера и создающие человеческий капитал. При этом среди них особую роль играют образование, здравоохранение, культура и спорт, определяющие уровень развития человеческого потенциала.13

Отдельные авторы понятие «социальная инфраструктура» фактически отождествляют ее с понятием «социальная сфера». Так И.Н. Барриц и В.В. Бакушев определяют ее как «совокупность учреждений, направленных на

10 Сивелькин В.А., Ларина Т.Н. сравнительная оценка внутрирегиональной асимметрии в развитии социальной инфраструктуры в Оренбургской и Самарской областях // Вопросы статистики. 2009. №6. С. 53-58

11 Бузманова М.В. Принципы формирования социальной инфраструктуры // Труд и социальные отношения / 2009-№12. С 61

12 Бузманова М.В. Принципы формирования социальной инфраструктуры // Труд и социальные отношения / 2009-№12. С 62.

13 Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Лукьяновой Н.Г. Пространственная дифференциация социальной инфраструктуры крупного города (на примере Смоленска), 2011

удовлетворение потребностей человека в образовании и воспитании, медицинском обслуживании, организации досуга, отдыха и пользовании достижениями культуры, занятии физической культурой и спортом»14, Е.Е. Торопушина при характеристике социальных аспектов развития арктических районов параллельно использует оба понятия.15

Вместе с тем широко используется понятие «социальная сфера». В словаре С.И. Ожегова термин «сфера» означает область, пределы распространения чего-нибудь (деятельности, влияния).16, а «социальный -ая» понимается как

17

«общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе». Из чего можно прийти к выводу, что «социальная сфера» - это сфера общественных отношений, включающая совокупность отраслей, деятельность которых обеспечивает воспроизводство человеческой жизни.

В современном экономическом словаре дается следующее определение «социальной сферы» - это совокупность отраслей, предприятий, организаций непосредственным образом связанных и определяющих образ и уровень жизни людей, их благосостояние, потребление. К социальной сфере относят прежде всего сферу услуг (образование, культуру, здравоохранение, социальное обеспечение, физическую культуру, общественное питание, коммунальное обслуживание, пассажирский транспорт, связь)18.

Схожие определения у ряда экономистов, определяющих социальную сферу обязательным компонентом любой экономической системы, непосредственно обеспечивающую обслуживание многообразных потребностей человека. Так Ю.Н. Казаков и Б.С. Мовчан под социальной сферой подразумевают «комплекс отраслей народного хозяйства, выполняющих социально-экономические функции обслуживания, удовлетворения материальных и духовных потребностей населения, создания наиболее благоприятных условий для проживания».19

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мариен, Людмила Сергеевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аганова Т.Н., Климкина Л.В. Методика оценки инвестиционных характеристик социального развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №24 (117), с. 12-16. С. 13-14.

2. Айзинова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра // Социологические исследования. 1984. №3.

3. Актуальные вопросы развития муниципальных образований / Под общ. ред. проф. И.Н. Барцица, проф. В.В. Бакушева. - М.: Изд-во РАГС, 2008. -300с. С. 135.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с. 242 - С. 40.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: Экономика, Москва, 1989. С.303. с. 68-69.

6. Артемова О.В., Логачева Н.М. Методические подходы к оценке уровня развития социальной инфраструктуры регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №20(203). С. 12-17.

7. Асалиев A.M., Забелина О.В. Непрерывное образование как фактор экономического и социального развития страны [Текст] // Экономика устойчивого развития. - 2012. - №9. С. 210-216.

8. Баранов A.B. Социальная инфраструктура крупного города. - Известия АН СССР, Сер. экон., 1980, №4;

9. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. Экономический словарь - справочник. - М.: Экономика, 1988. - С.6.

10. Баранский H.H. Экономико-географическое положение // Избр. Труды: Становление советской экономической географии. - М., 1980. - С. 128-129.

11. Бельчук Е.В. Анализ региональной дифференциации социальной сферы России // Экономический анализ: теория и практика. - № 32 (287) - 2012. - С. 11-18.

12. Бельчук Е.В., Сергеева О.И. Пространственная неоднородность жилищной обеспеченности населения России // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова №2(56), 2013, с. 92-102. - С. 92.

13. Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России // Вестник Московского университета. Сер.:. Экономика. 2005. № 1.-е. 41-63. - С. 58.

14. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азриляна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

15. Бузманова М.В. Принципы формирования социальной инфраструктуры // Труд и социальные отношения / 2009-№12. С 61-62.

16. Важенина И.С. Имидж и репутация территории // Региональная экономика: теория и практика. №23(158), 2010. - с. 2-12. - С. 3.

17. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий капитал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. № 2. - С. 96.

18. Вендина О.И. Противоречивое развитие российских городов: новые вызовы - старые решения. // Там же, с. 324-334. С. 333.

19. Воронов В., Буряк А. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. - №1 - с. 11-20.

20. Гасратян К. Сфера культуры и экономика // Экономист. 2003. № 1. С. 78-81.-С. 79.

21. География России. Атлас. Население и хозяйство. - М., Дрофв, Издательство ДИК, 2005 - 48 с. С. 34-35.

22. География России. Атлас. Хозяйство и географические районы. - М.: Дизайн. Информация. Картография. АСТ. Астрель. - 2006. - 48 с. С. 30-31.

23. Гладкий Ю.Н. Добросюк В.А. Семенов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарики, 2000. - 752 с. - С.317.

24. Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы / Ю.Н. Гладкий - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2006. - 846 с.

25. Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. - СПБ.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 846 с. - С. 27.

26. Гольц Г.А. Культура и экономика России за три века, XVIII-XX вв. Том 1. -Новосибирск, Сибирский хронограф, 2002. - 535 с. - С. 516, 521.

27. Горбунов Г.Ф. Стратегия развития социальной сферы региона. - СПб.: Изд.-во СПбГУЭФ, 1999. - 96 с. С.6, 9-10.

28. Государственная политика выхода России из демографического кризиса / Монография. В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян и др. Под общей ред. С.С. Сулакшина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», Научный эксперт, 2007. - С. 470.

29. Гохберг М.Я. Соловьев H.A. Проблемы развития и размещения производительных сил Центрального района. - М., Мысль, 1975. - 238 с.

30. Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопросы экономики. 2008. №2. - С. 86.

31. Грушевский Д.В. Кластерные стратегии пространственного развития: возможности и пределы их применения в регионах ЮФО / Проблемы государственной политики регионального развития России. - М.: Научный эксперт, 2008.-С. 681.

32. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Лукьяновой Н.Г. Пространственная дифференциация социальной инфраструК1уры крупного города (на примере Смоленска), 2011.

33. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1992.-С. 128-136.

34. Докальская В. Методологические аспекты анализа региональных различий социально-экономического развития субъектов Федерации //Федерализм, 2007, №4, с. 179-184. - С. 180.

35. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. - М.: ИнтерДиалект+, 2002. - 120 е.: Табл., рис., вставки.

36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. — M.: Весь Мир, 2003. — 136 е.: табл., рис., вставки, карты.

37. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. — М.: Весь Мир, 2004. — 160 е.: табл., рис., вставки.

38. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2008 г. / Под общей редакцией А.Г. Вишневского и С.Н. Бобылева; — М. Обложка - брендинговое агентство «Артоника»; допечатная подготовка -ЗАО «ПриПресс Интернэшнл»; печать - типография «Сити-Принт», 2009. -208 е.: табл., рис., вставки. С. 192.

39. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010. - 152 е.: 23 табл., 59 рис., 19 вставок.

40. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией A.A. Аузана и С. Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2011. - 146 е.: табл., рис., вставки. С. 134; 142-143.

41. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «РА ИЛЬФ», 2013. - 202 е.: 13 табл., 35 рис., 32 вставки. С. 150151.

42. Домнина C.B. Методика построения и анализа интегрального индекса благосостояния для межрегиональных сравнений // Регион: экономика и социология, 2011, №3, с. 70-77. - с. 71.

43. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.

44. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010. - С. 326.

45. Жмачинская И.В. Социальный комплекс региона: экономические основы формирования и функционирования / И.В. Жмачинская. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. -56 с. С 24-25.

46. Здравоохранение в России. 2010: Стат.сб. / Росстат. - М., 2011. - 326 с. -С. 160-163.

47. Зотова М.В. Роль крупнейших городов России как центров макрорегионального влияния // Проблемы государственной политики регионального развития России. - М.: Научный эксперт, 2008. - 1080 е., С. 334-349.-С. 349.

48. Зубаревич Н. Регионы России: социальная проекция экономического роста // электронная версия бюллетеня «Население и общество» № 273-274. 2 января - 4 февраля 2007 г. -http://www/demoscope.ru/weekly/2007/0273/tema01.php.

49. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов и социальная политика: тенденции 2000-х годов. -http://www.budRetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2007/VSF NEW20080 412043.

50. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -264 с. С 167.

51. Игнатов В.Г., Батурин Л.А., Бутов В.И., Мащенко Ю.А., Уварова Г.Г., Ходарев C.B., Ходарев A.C., Эланский Ю.Г. Экономика социальной сферы: Учебное пособие, 2-е издание. - Москва - Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2005. - 528 с. (Серия «Экономика и управление»). С 5-6.; 90.

52. Ильин И.А. Социальное строительство на территории России. - М.: Наука, 2006.-С. 131.

53. Индикативное планирование и проведение региональной политики / под общ. ред. А.Б. Левинталя, Ф.Ф. Пащенко. - М.: Финансы и статистика, 2007.-С.9.

54. Ишмеева A.C. Организационно-экономический механизм управления развитием бюджетного сектора социальной сферы региона: Научное издание / A.C. Ишмеева. - Уфа: Уфимская государственная академия экономики и сервиса, 2011. -130с. С.14.

55. Казаков Ю.Н., Мовчан Б.С. Развитие социальной инфраструктуры экономических регионов. М., 1991. С. 4.

56. Кистанов В.В. Достаточно 20-28 губерний // Российская Федерация сегодня. 2002. № 20. - http//archive.russia-today.ru/2002/no_20/20_reflections_l.htm.

57. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства) к реформам территориального устройства. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2007.

58. Конституция Российской Федерации. Ст. 7 / Государственная символика РФ. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. С.5.

59. Костылева С.Ю. Экономика социальной сферы: учеб. пособ / С.Ю. Костылева; Федеральное агентство по образованию, ГОУ ВПО «Тамб. Гос. Ун-т им. Г.Р. Державина», Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009, 251 с. С 13-14.

60. Котилко В.В., Федюшкина И.Ю., Орлова Д.В. Социальная сфера Подмосковья / Под ред. В.В. Котилко: СОПС. М., 2005. 170 с.

61. Курнышев В.В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебное пособие / В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. - М: КНОРУС, 2010. - 256с. - С. 77.

62. Куценко В.И. Региональные особенности развития социально-культурной сферы. - Киев: «Наукова думка», 1984. - С. 26.

63. Лавров В., Кричевский Н. Что такое социальные инвестиции / http://www.apn.ru/publications/printl776.htm.

64. Ларина Т.Н. Многомерный статистический анализ развития социальной инфраструктуры сельских территорий Оренбургской области //

Региональная экономика: теория и практика. 2009. №20(113). С. 49-53. -С.49.

65. Ларионова H.A. Системный подход к развитию региона на основе принципов конкуренции и сбалансированности. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №2.

66. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы. Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. - М., ЛЕЛАНД, 2012. С. - 1024. -С. 32; 85;107-108; 771; 820; 828; 843-844.

67. Маллаева М.И., Ниналалова Ф.И. Совершенствование бюджетного финансирования социальной сферы как фактор повышения качества жизни населения // Финансы и кредит. № 39 (471), 2011. - С. 56-62.

68. Медведева И. А. Причины неудовлетворительного состояния социальной инфраструктуры субъектов Федерации // Региональная экономика: теория и практика. №17(152), 2010. - с. 66-69.

69. Методика определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры. -http://www.referent.mubint.ru/security/l/.

70. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики. СПБ.: Алетейя, 2010.-С. 125.

71. Морозова Н.И. Планирование развития территориальных социально-экономических систем по критерию качества жизни населения // Региональная экономик: теория и практика. 2011.№32(215). С.52.

72. Народное хозяйство РСФСР в 1987 г.: Стат. ежегодник/Госкомстат РСФСР. - М., Финансы и статистика, 1988. - 590 с.

73. Некрасов H.H. Региональная экономика. М., 1978. С.41.

74. Нещадин А., Нещадина О., Царева И. Актуальные проблемы профессионального образования в России // Общество и экономика. 2005. № 6.-С. 106-122.

75. Никулина И.Е., Хоменко И.В. Системообразующие факторы в развитии регионального социально-экономического климата // Региональная экономика: теория и практика. №20(113), 2009, с.20-25. С.20.

76. Новая Россия в мире перемен: монография. - М.: Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. 455 с. - С. 163.

77. Общественная география России (экономическая, социальная и политическая география России) / под общей ред. В.П. Дронова и В.Г. Глушковой. - М.: Классике Стиль, 2003. - 560 с. - С. 374.

78. Одегов Ю.Г., Кулапов М.Н., Попов JI.A. Использование SPSS в экономике труда. Учебное пособие. - М., Рос. экон. акад., 2003. - с. 47.С. 27.

79. Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов в социальной сфере // Вопросы экономики. 2005. №5. - С.52.

80. Особенности и сценарии социально-экономического развития современного Севера России. - М.: Экономика, 2010. - С. 115.

81. Павлова А. Д., Ткаченко С.С., Сороко Е.И. и др. Социальная инфраструктура и социалистический образ жизни. Минск: Наука и техника, 1983.

82. Пашкус В.Ю. Социально-культурная сфера как фактор повышения конкурентоспособности региона (на примере Санкт-Петербурга) // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №10(241). С. 44-49.

83. Перенеченко В.П. Экономика Северо-Запада. - Вологда: «Академия», 2004.- 175 с.

84. Песоцкая Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России / Е.В. Песоцкая. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. - 160 с.

85. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов. Методология исследования и пути повышения. - М.: КРАСАНД, 2010. - 208с. - С. 43.

86. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 г. №740 г. Москва «О федеральной целевой программе «Культура России (2006-2010 годы)».

87. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года (статистический бюллетень). М., 2010.

88. Прогнозирование социально-экономического развития региона / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2011. 1104 е., С. 829.

89. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М., 1996.

90. Ракитский Б.В. Концепция социальной политики для современной России. - М.: Институт перспектив и проблем страны, 2000.

91. Региональная статистика: учебник / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 с. С. 18.

92. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2004: Стат.сб./ Росстат. - М., 2004 - 980с.

93. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2009: Стат.сб./Росстат. - М., 2010 - 990с.

94. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2011. Стат.сб. / Росстат. -М., 2012- 990с.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб./Росстат. -М., 2006. - 982с.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат.сб./ Росстат. - М., 2011 - 990с.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012. Стат.сб./Росстат. -М., 2013. - 995с.

98. Римашевская Н.М. Стратегия социальной защиты населения // народонаселение, 2001. №1.

99. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года. - М.: Деловая литература, 2007. - С. 290.

100. Россия.: Энциклопедический справочник / Под ред. А.П. Горкина, А.Д. Зайцева, В.М. Карева и др. - М.: Дрофа, 1998. - 592с. - С. 345.

101. Самарина В.П. Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М., 2010. С. 16.

102. Севек В.К., Чульдум А.Э. К вопросу о понятиях «регион» и «региональная социально-экономическая система» // Региональная экономика: теория и практика. №26(257), 2012. С. 10-14. С. 13.

103. Сивелькин В.А., Ларина Т.Н. Сравнительная оценка внутрирегиональной асимметрии в развитии социальной инфраструктуры в Оренбургской и Самарской областях // Вопросы статистики. 2009. №6. С. 5358.

104. Скопина И.В., Скопин О.В., Грабар A.A. Основные подходы к исследованию и оценке эффективности развития социальной инфраструктуры региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №21(156).

105. Скуфьина Т., Самарина В. Особенности социально-экономического развития областей Центрального-Черноземья // Федерализм. 2008. №1. С. 5556.

106. Социальная инфраструктура - результат и фактор эффективности производства / А.Д. Павлова, С.С. Ткаченко, Е.И. Сороко и др. Науч. ред. В.И. Дриц. - Минск: Наука и техника, 1980. - 280с. С.7-8, 8-9.

107. Социальная политика и налоговое регулирование / Под ред. д.э.н., проф. Е.В. Тишина. - СПб.: СПб отд-е РАЕН, 2002. - 356 с. С 20.

108. Социология социальной сферы / Под ред. М.М. Акулич, В.Н. Кузнецова. М., 2007. - С. 13.

109. Стиглиц Д. Информация и изменение парадигмы экономической теории. ЭКОВЕСТ, Институт приватизации и менеджмента 2003, С. 421.

110. Стратегические ориентиры экономического развития России. - СПб.: Алетейя, 2010. - С. 148; 161.

111. Стратегия развития региона / РАН ЦЭМИ. Вологодский научно-координационный центр. Под общей ред. Проф. В.А. Ильина. - М.: Academia, 2006.-С. 152-156.

112. Торопушина Е.Е. Социальная инфраструктура арктических регионов // ЭКО. 2009. №8-С. 133.

113. Торопцев E.JL, Таточенко Т.В. Регион - централизующее ключевое звено существования государства. Региональная экономика: теория и практика 3(186) - 2011 .с.З.

114. Угрюмова A.A. Управление экономическим ростом агломераций (на примере Московской агломерации): Монография. - М.: ИРЭИ, 2005 - 185с.

115. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440 «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Текст документа по состоянию на 21 июля 2009 года.

116. Ульянова О.Ю., Ященко С.О. Чебанов Э.И. Целевые ориентиры и проблемы развития региональной социальной инфраструктуры в условиях модернизации экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2011. 48(231)-с. 2-12. С. 3-4.

117. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. - Н. Новгород, 2008. - С. 185.; Ишмеева A.C. Организационно-экономический механизм управления развитием бюджетного сектора социальной сферы региона: Научное издание / A.C. Ишмеева. - Уфа: Уфимская государственная академия экономики и сервиса, 2011. -130с. С.12.

118. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований / Под. общ. ред. Е.В. Тишина. М., 2001. С. 16-17.

119. Файбусович Э.Л. Типология проблемных территорий: социально-экономический аспект // Регионология - 2001. № 1. - С. 214-221.

120. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2006Г. -416с.

121. ФЦП «Культура России (2006-2010)» // Культура. 2006. № 1, С. 40; Игнатов В.Г., Батурин Л.А., Бутов В.И. и др. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. - М.-Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2005. -С. 341.

122. Халафян A.A. STATISTICA 6. Статистический анализ данных. 2-е изд., переработ, и дополн. Учебник - М.: ООО «Бином-Пресс», 2010 г. - 528 е.: ил. С. 245-260.

123. Хрущев A.M., Шувалов В.Е. «Волго-Вятский экономический район» в учебнике «Региональная экономика» /Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 666с. - С. 376-405.

124. Шишкин C.B. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.-С.12.

125. Шубенкова Е.В. Стратегия формирования организационной составляющей управления человеческими ресурсами / Монография. - М.: Изд-во «Палеотип», 2004. - С. 28.

126. Экономическая география мирового развития. XX век. / Под общ.ред. Ю.Г. Липеца, В.А. Пуляркина, С.Б. Шлихтера. - СПб.: Алетейя, 2003. - 396 с. -С. 121.

127. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева.-М.: Дрофа, 2001 - 672с. - С. 331-332.

128. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева - М.: Дрофа, 2001. - с. 331.

129. Экономическая и социальная география СССР, под ред. В.Я. Рома. -М.: Просвещение, 1987.

130. Экономическая и социальная география. Основы науки. - М.: Гуманит. Центр ВЛАДОС, 2003. - С. 311.

131. Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение государственной экономической политики. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - С. 30.

132. http://archive.minregion.ru/WorkItems/NewsItern.aspx?NewsID=492

133. http://Forum.razved.info/index.php?t=1262&p=15032

134. http://news.kxemlin.ru/news/17767/print. стр. 12.

135. http://www.economy.gov.rU/minec/activity/sections/econreg/investproiect/d OC20101111 05

136. http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/ecosocsphere/departme nt/doc20110920

137. http://www.heritage-institute.ru/index.php/world-heritage

138. http://www.ozhegov.org/words/33905.shtm 1

139. http://www.ozhegov.ru/slovo/52352.html

140. http://www.rusdb.ru/gorod/expo cultnasledie/culture

141. http://www.virr.ru/uploaded/files/pdf-ipw8te-0.pdf

142. Human Development Reports (HDR) United Nations -http ://hdr. undp. org/en/ stati sties/

143. Krugman, P.R. First nature, second nature, and metropolitan location. Journal of Regional Science. 1993, Vol. 33, 129-144.