Формирование механизмов обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Солнцев Денис Романович

• Солнцев Денис Романович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Солнцев Денис Романович

Введение

Глава 1. Научно-теоретические основы исследования устойчивого развития экономики макрорегиона

1.1. Генезис научно-теоретических концепций пространственного развития экономики макрорегиона

1.2. Теоретические аспекты устойчивого развития макрорегиона и его экономических особенностей

1.3. Стратегические ориентиры и механизм обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона в современных условиях

Глава 2. Исследование механизмов и факторов устойчивого развития Центрально-Черноземного макрорегиона

2.1. Оценка социально-экономического развития Центрально-Черноземного макрорегиона

2.2. Оценка влияния факторов производства на устойчивое развитие и дифференциация регионов Центрально-Черноземного макрорегиона по используемым ресурсам

2.3. Проектирование механизмов устойчивого развития Центрально -Черноземного макрорегиона на основе кластеризации аграрно-индустриальных регионов

Глава 3. Совершенствование механизмов обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона

3.1. Формирование механизма обеспечения сбалансированной системы индикативного планирования процессов устойчивого развития экономики и сглаживания территориальных диспропорций макрорегиона

3.2. Разработка основных направлений обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона за счет межрегиональной интеграции и формирования единого экономического пространства

3.3. Комплексная модель оценки устойчивости пространственного развития макрорегиональных экономических систем

Заключение

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Приложение И

Приложение К

Приложение Л

Приложение М

Приложение Н

Приложение П

Приложение Р

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования объясняется выделением правительствами разных стран в качестве приоритетов устойчивого социально-экономического развития, территориальной целостности и безопасности. При этом отмечается необходимость обеспечения стабильного экономического развития, устойчивости системы расселения в Российской Федерации и снятия инфраструктурных ограничений в социально-экономическом развитии территорий. Особую актуальность тема приобретает в условиях ухудшения экономической и экологической ситуации, обострения проблемы ограниченности ресурсов.

Особого внимания проблема заслуживает в масштабе макрорегионов России как интегрального пространства, объединяющего разные территории и сублимирующего их резервы и ресурсы.

Обеспечение устойчивого развития экономики макрорегиона необходимо для решения таких важных задач, обозначенных правительством страны, как реализация потенциала межрегионального и межмуниципального взаимодействия, повышение несбалансированного пространственного развития агломераций, сокращение противоречий межрегионального социально-экономического неравенства, улучшение состояния окружающей среды, локализация и гармонизация процессов расширенного воспроизводства региональных ресурсов.

В настоящее время существует объективная потребность в исследовании резервов и механизмов устойчивого развития макрорегиональной социально-экономической системы как формы интеграции нескольких территорий. При этом в методологическом плане данный вопрос имеет низкую степень проработки.

Переосмысление стратегий формирования путей решения текущих проблем устойчивого развития макрорегиональной экономики возможно с

учетом особенностей их социально-экономического развития и существенной неоднородности развития. Кроме того, требуется совершенствование методического обеспечения и выработка инструментального аппарата оценки устойчивого развития, направленного на повышение согласованности управленческих решений по устойчивому развитию макрорегионов с учетом возникновения специфического фактора от межрегионального взаимодействия.

Для обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона, повышения эффективности мониторинга социально-экономических проблем необходимо вычисление индикативных показателей устойчивого развития региона.

Предлагаемые в диссертационном исследовании механизмы обеспечения устойчивого развития Центрально-Черноземного макрорегиона позволят внести вклад в теорию, методологию и практику повышения результативности экономики макрорегиона, формулировать современные решения проблем территорий.

Степень разработанности проблемы проведенного диссертационного исследования составили труды ученых в области развития региональных социально-экономических систем А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, А.С. Маршаловой, А.С. Новоселова, А.Н. Щвецова, Ю.И. Трещевского, И.Е. Ри

Вопросы развития и трансформации пространственного развития территорий рассмотрены в трудах таких зарубежных ученых как У. Айзард, М. Блауг, А. Вебер, И. Г. фон Тюнен, С. Карлссон, В. Кристаллер, П.Р. Кругман, В. Лаунхардт, А. Леш, Б.Г. Олин, Т. Паландер, Ф. Перрокс, М. Портер, М. Фудзита, В. Цанг и др.

Вопросы социально-экономического развития регионов нашли отражение в работах отечественных ученых М.К. Бандмана, Н.Г. Багаутдиновой, О.С. Белокрыловой, М.Р. Блауг, О.А. Биякова, Е. М. Бухвальд, В.И. Видяпина, Л.Б. Вардомского, О.В. Грицай, Г.Ю. Гагариной, И.Р.

Гафурова, Р.С. Гринберга, А.М. Демьяненко, В.А. Дергачева, Б.С. Жихаревича, Н.В. Зубаревич, Г.В. Иоффе, Н.Н. Киселевой, Г. Б. Клейнер, Н.Н. Колосовского Н.Н., О.В. Кузнецовой, В.В. Кулешова, Ю.Г. Лавриковой, В.Н. Лексина, Е.Е. Лейзеровича, Л.Э. Лимонова, П.А. Минакира, И. В. Митрофановой, М.С. Оборина Н.Ю. Одинг, Ю.С. Положенцевой, О.В. Русецкой, Е.А. Стрябковой, А.В. Суворовой, В.И. Суслова, О.С. Сухарева, А.И. Татаркина, А.И. Трейвиш, А.А. Урунова, Г.Г. Фетисова, В.В. Хубуловой, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипер и др.

Проблемы устойчивого развития территорий и его обеспечения раскрыты в работах Астахова А.С., Афоничкина А.И., Бобылева С.Н., Большакова Б.Е., Ващаловой Т.В., Вертакова Ю.В., Глазовского Н.Ф., Гизатуллина Х.Н., Голубева В.С., Данилова-Данильяна В.И., Клейнер Г.Б., Кононовой Е.С., Костанза Р., Лазовик М.М., Локтева А.В., Мазуниной М.В., Мартин С.Дж., Меньщиковой В.И., Морковкина Д.Е., Невейкиной Н.В., Нечаевой Т.Г., Перфилова В.А., Подпругина М.О., Положенцевой Ю.С., Сдасюк Г.В., Фетисова Г.Г., Фолке С., Фоминых В.Ю., Хайруллов Д.С., Хотулевой О.С., Хут С.Ю., Шерешевой М.Ю. и др.

Анализ научных литературных источников показал, что ряд вопросов, связанных с выявлением механизмов обеспечения устойчивого развития экономики в масштабе макрорегиона, а также отдельными составляющими пространственного развития макрорегионов, остаются недостаточно проработанными и нуждаются в дополнительном изучении, что предопределяет необходимость проведения данного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методологических положений, научно-методического обеспечения и практических рекомендаций по формированию механизмов устойчивого развития экономики макрорегионов.

Задачи исследования:

- проанализировать генезис научно-теоретических концепций

пространственного развития экономики макрорегиона;

- исследовать теоретические аспекты, стратегические ориентиры и механизм обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона в современных условиях;

- оценить влияние факторов производства на устойчивое развитие и дифференциацию регионов ЦЧР по используемым ресурсам, спроектировать механизмы устойчивого развития ЦЧМ на основе кластеризации аграрно-индустриальных регионов;

- сформировать механизм обеспечения сбалансированной системы индикативного планирования процессов устойчивого развития экономики и сглаживания территориальных диспропорций макрорегиона;

- разработать комплексную модель оценки устойчивости пространственного развития макрорегиональных экономических систем.

Объектом исследования являются территориальные пространственные образования различного масштаба, иерархического уровня и степени институционализации в Центрально-Черноземном макрорегионе и в системе единого экономического пространства России.

Предметом исследования выступают организационно-экономические механизмы, возникающие в процессе обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научных специальностей ВАК. Область исследования соответствует п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили труды как зарубежных, так и отечественных специалистов в области пространственной и региональной экономики, раскрывающих

вопросы теории и практики применения инструментов сглаживания пространственной поляризации экономики.

В процессе исследования применялись различные методы общенаучного познания и специальные методы - статистические, факторный анализ, экспертных оценок, графический метод, диалектический подход, методы системного анализа, потоковых диаграмм, прогнозирования, моделирования и др.

Информационной базой диссертационного исследования являются: законодательные и нормативные документы, регулирующие пространственное развитие в Российской Федерации; документы стратегического планирования, представленные на официальных Интернет-ресурсах министерств и ведомств субъектов Российской Федерации; материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделений.

Достоверность результатов исследования основывается на применении значительного массива собранной эмпирической базы, основывающейся на использовании официальных данных Центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики, Единой межведомственной информационной статистической системы, территориальных органов Росстата Центрально-Черноземном макрорегиона, обоснована применением методологических подходов к обеспечению устойчивого развития экономикой макрорегиона на основе сбалансированной системы индикативной оценки и планирования, межрегиональной интеграции и формирования единого экономического пространства.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что процесс обеспечения устойчивого развития макрорегиональных экономических систем требует поиска новых механизмов эффективной экономической и социальной деятельности на основе разностороннего межрегионального взаимодействия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведённое исследование дефиниций пространственного развития определило внутренний контент обладания его экономической природы географическими, воспроизводственными, технологическими, социальными, инфраструктурными и информационными свойствами. При этом динамика устойчивого развития экономического пространства может быть отслежена и диагностирована по соответствующим функциональным и индикативным признакам.

2. Проведен анализ и обобщение дефиниций «устойчивое развитие», «устойчивое развитие территорий», «устойчивое развитие экономики», «устойчивое развитие экономики макрорегиона». Установлена взаимосвязь между данными категориями. Уточнено авторское определение категории «устойчивое развитие экономики макрорегиона», особенностью которого является обязательный учет фактора межрегионального сотрудничества.

3. Разработаны концептуальные положения методики оценки влияния факторов производства на устойчивое развитие и дифференциацию регионов ЦЧР по используемым ресурсам. Осуществлено проектирование траектории пространственного развития макрорегиональных систем на основе кластеризации аграрно-индустриальных субъектов Центрально-Черноземного макрорегиона.

4. Раскрыта сущность механизма управления устойчивым развитием и сглаживания поляризационных диспропорций регионов как последовательности действий, направленных на контролируемые факторы регионального развития во внешней и внутренней среде, определяемые индикаторами целей в каждом идентификационном пространстве. Разработаны концептуальные положения формирования механизма обеспечения устойчивого развития и сглаживания пространственного развития региональных систем, объединяющихся в макрорегион и включающие как системный, так и ситуационный анализ, выбор

приоритетного целевого направления развития для каждого кластера территорий и мониторинг оценки достижения целевого состояния, обеспечивающих координацию связей между структурными процессами и элементами.

5. Разработан механизм индикативного планирования, включающий методику оценки устойчивого развития региона на основе системы показателей системных характеристик. Предложен методический подход к оценке пространственной поляризации региональной экономики, отличающийся от существующих методик применением интегральных показателей оценки, повышающих точность определения необходимых экономических параметров поддержки регионов.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических рекомендаций по задействованию пространственной компоненты при формировании механизмов устойчивого развития экономики, позволяющих в отличие от существующих положений обеспечить учет факторов межрегионального сотрудничества и взаимодействия в рамках экономического пространства макрорегиона. Научная новизна исследования и личный вклад автора отражены в следующих результатах:

1. Выявлены стадии формирования неравномерности развития территорий, отличающиеся отражением степени разобщенности территории по различным показателям, последовательно проявляющиеся процессы и этапы в виде дифференциации, асимметрии, поляризации, диспропорции, возможного кризиса, который может закончиться процессами деструкции, что дает возможность управлять устойчивым развитием экономики макрорегиона с учетом особенностей этапа неравномерности.

2. Установлена взаимосвязь категорий устойчивого развития и уточнена формулировка термина «устойчивое развитие экономики

макрорегиона» как процесса положительных экономических и социальных изменений на основе межрегионального сотрудничества, обеспечивающий сохранение или воспроизводство имеющихся ресурсов. Авторское определение категории «устойчивое развитие экономики макрорегиона» отличается учетом имеющего место в макрорегиональных социально-экономических системах фактора в виде межрегионального взаимодействия.

3. Разработана и апробирована методика оценки влияния факторов производства на устойчивое развитие и дифференциацию территорий Центрально-Черноземного макрорегиона по используемым ресурсам, спроектированы механизмы устойчивого развития макрорегиона на основе кластеризации аграрно-индустриальных регионов, отличающиеся активацией потенциала межрегионального и межмуниципального взаимодействия, позволяющие осуществлять прогнозирование ключевых параметров развития макрорегиональной экономики.

4. Разработана алгоритмическая модель обеспечения сбалансированной системы индикативного планирования процессов устойчивого развития экономики и сглаживания территориальных диспропорций макрорегиона, отличительная особенность, которой заключается в использовании системы индикаторов, включающей пять блоков показателей: социальный потенциал, природно-экологический потенциал, промышленный потенциал, бюджетно-инвестиционный потенциал, пространственный (инфраструктурно-цифровой) блок, что позволяет учитывать значительное число существенно влияющих факторов и вырабатывать стратегии управленческого воздействия на разные блоки индикаторов территориальных социально-экономических систем.

5. Разработана комплексная модель оценки устойчивости развития макрорегиональных экономических систем, отличающаяся отражением состояния пространственных, экономических, экологических и социальных

аспектов удовлетворения потребностей социально-экономической системы, позволяющая наиболее точно оценить уровень устойчивости экономики макрорегиона на основе интегрального индекса и выбрать оптимальные приоритеты и управленческие решения по повышению качества состояния территории.

Теоретическая ценность проведённого исследования состоит в развитии теоретико-методических положений по формированию механизмов обеспечения устойчивого развития и сглаживания пространственной поляризации экономики макрорегиона.

Практическая значимость состоит в возможности применения разработанных алгоритмов и подходов органами исполнительной власти при формировании концепций и программ в рамках реализации региональной политики. Наиболее значимыми для практического использования являются следующие результаты: комплексная модель оценки устойчивости пространственного развития макрорегиональных экономических систем; методика оценки влияния факторов производства на устойчивое развитие и дифференциацию территорий макрорегиона.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Департамента экономического развития Белгородской области и Департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области.

Положения, выводы, научные и практические рекомендации диссертации были рассмотрены, обсуждены и одобрены на российских и международных научно-практических конференциях и семинарах (в городах Москва, Белгород, Воронеж, Омск).

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 13 научных публикациях общим объёмом 17,09 п.л. (в т.ч. авторских 3,54 п.л.), из

них: 1 работа опубликована в рецензируемом научном издании, входящем в международные реферативные базы данных и системы цитирования, глава в коллективной монографии, 6 статей - 2,56 п.л. (в т.ч. авторских 2,0 п.л.) в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 177 страниц, включая 35 таблиц, 37 рисунков; библиография содержит 246 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовых источников и данных статистики.

Во введении обосновывается актуальность проводимого исследования в рамках выбранной темы, формулируется цель, устанавливаются задачи для выявления путей решений в поставленной проблематике, описывается научная новизна и практическая значимость данного исследования.

В первой главе «Научно-теоретические основы исследования устойчивого развития экономики макрорегиона» выявлены концептуальные предпосылки и определены теоретические аспекты устойчивого развития макрорегиона и его экономических особенностей, изучены стратегические ориентиры и механизм обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона в современных условиях.

Во второй главе «Исследование механизмов и факторов устойчивого развития Центрально-Чернозёмного макрорегиона» сформирована комплексная характеристика современного состояния Центрально -Черноземного макрорегиона, проведен анализ влияния факторов производства на устойчивое развитие и дифференциация регионов Центрально-Черноземного макрорегиона по используемым ресурсам и дана оценка эффективности реализации механизмов устойчивого ЦентральноЧерноземного макрорегиона на основе кластеризации аграрно-индустриальных регионов.

В третьей главе «Совершенствование механизмов обеспечения устойчивого развития макрорегиона» представлены концептуальные основы формирования механизма обеспечения сбалансированной системы индикативного планирования процессов устойчивого развития экономики и сглаживания территориальных диспропорций макрорегиона, разработаны основные направления обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона за счет межрегиональной интеграции и формирования единого экономического пространства, предложена комплексная модель оценки устойчивости пространственного развития макрорегиональных экономических систем.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по применению механизмов обеспечения устойчивого развития экономики Центрально-Черноземного макрорегиона.

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ МАКРОРЕГИОНА

1.1. Генезис научно-теоретических концепций пространственного развития

экономики макрорегиона

Проблема устойчивого развития экономики макрорегионов является одной из наиболее актуальной задачей внутренней политики России, воздействующих на стратегические угрозы национальной безопасности в области экономики. Одними из основных причин отсутствия устойчивости в развитии территориальных социально-экономических систем можно назвать высокую пространственную, отраслевую и социально-экономическую поляризацию, недостаточный уровень межрегионального взаимодействия в рамках макрорегионов страны. Накопившиеся диспропорции негативно сказываются на функционировании экономического механизма, подавляют стимулы развития и могут приводить к спаду промышленности. К нарушению системы производственных отношений и усугублению ситуации приводит чрезмерное увеличение доли государственного участия в отдельных отраслях экономики, в пользу корпораций приводит без должного внимания для всех участников экономических отношений в целом. Только целостный подход позволит отказаться от жёсткого регулирования в монополизированных отраслях, негативного отражения на уровне и диспаритете цен, будет способствовать учету всех аспектов развития экономических систем.

Макрорегион страны является пространством, объединяющим территории нескольких регионов в экономический район для обеспечения эффекта от сотрудничества агентов, перелива финансовых потоков и совместного использования ресурсов.

Формирование макрорегионов в стране осуществляется в рамках политики пространственного развития для совершенствования системы

расселения и территориальной организации экономики.

Пространственное развитие регионов не может быть одинаково равномерным по всей территории. Такая позиция подтверждается исследованиями процессов пространственной концентрации экономики в центро-периферийной теории. В том числе в работах Зубаревич Н.В., в рамках «новой экономической географии» середины и конца ХХ в. [86].

Исследования Зубаревич Н.В. проведены в условиях значительной инерционности российского пространства и сверхцентрализованной системы управления. Эти работы позволяют выделить особую роль в пространственном регулировании развития территорий политических, финансовых и других институтов. Их активное применение позволяет максимально использовать их конкурентные преимущества снижая объективные барьеры развития регионов и городов и подтверждает, что неравномерность социально-экономического развития региональных систем требует более взвешенного государственного участия. Только взвешенная региональная политика, учёт особенностей развития территорий и неоднородности пространства обеспечит устойчивое развитие экономики страны в целом.

Макрорегионы как новые трансформационные образования обладают новыми качествами, характеризующиеся относительной целостностью и маневренностью, поэтому формирование единого экономического пространства страны является ключевой задачей экономических реформ. К изменениям социально-экономических слагаемых приводят такие процессы как глобализация и регионализация, которые влияя на трансформацию пространства формируют новые пространственные образования (например, зоны свободной торговли).

В ходе трансформации взглядов и идентификации термина «пространство» и «пространственное развитие» заметно менялось его содержание. Множество проведённых исследований пространственной

экономики отражают как масштабный аспект функционирования пространственно-организованных экономических систем, так и более узкую интерпретацию. Понимание постепенно складывающегося представления возможно не только с позиции таких характеристик как протяженность, симметричность, неограниченность, объем и форма, но и с позиции объективного свойства территории и неравномерности социально-экономического развития.

Методические подходы в исследовании пространственной экономики (spatial economics) разделяются на макроэкономический, мезоэкономический и микроэкономический. По сравнению с традиционной региональной экономикой - пространственная экономика более интегрированное научное направление [70].

В настоящее время становится необоснованным рассмотрение национальной экономики, как однородной структуры. Регулирование региональной экономикой, как монообъектом с позиции «точечной» макроэкономики не даёт эффективной системы управления, образует ядро исследований, охватываемых spatial science. Особенность современных исследований состоит в переходе от традиционного подхода к устойчивому пространственному развитию.

Употребление термина «экономическое пространство», обусловлено необходимостью формирования единых принципов реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, перешедших на новую стадию развития экономических отношений основанных на пространственном планировании. «Экономическое пространство» - это согласованная характеристика определенной территории, основанная на многосторонних экономических договорных отношениях [70].

Теоретико-методологические основы пространственной экономики были заложены в работах А Лёш, 1940 года и У. Айзард в 1956 году. Значительный вклад в развитие пространственной экономики внесли зарубежные исследователи: Б. Олин, П. Кругман и др. нобелевские лауреаты

по экономике. «Пространственная наука» (spatial science) представлена во многих исследованиях как междисциплинарное научное направление [69]. В последние десятилетия активно развиваются исследования в области пространственной эконометрики и пространственного институционализма и теория региональных кластеров. В теоретическом охвате новой экономической географии рассматривается широкая область пространственных феноменов. Это формирует качественно новые результаты в исследовании пространственной характеристики региональных компонент [72].

Анализ взглядов, сформулированных отечественными и зарубежными учеными даёт возможность выстроить направления развития и становления теории экономического пространства. Совокупность национальных, политических, социально-экономических, защитных и других интересов позволяет говорить о существовании общего и единого пространства. Комплексная система теоретико-методологических характеристик пространственной экономики представлена на рисунке

Множественная характеристика экономического пространства формируется на макроуровне, мезоуровне и микроуровне под воздействием интересов государственными структур, производителей, собственников и населения. Совокупность их интересов создаёт взаимопересекающиеся пространства экономического, политического, религиозного и других полей, формирующихся в зависимости от таких условий, которые связаны с перемещением факторов производства: производственных, трудовых и финансовых ресурсов, информации и т.п.

Генеральный вектор эволюции теории экономического пространства формирует применение инструментов преобразования и совершенствования трансформируемой экономике. Наиболее распространенные его характеристики включают:

1) территориальный подход (Г.Д. Костинский, С.Д. Валентей, А.Г. Гранберг, Э. Кочетов, Е.Е. Лейзерович, Е.А. Михуринская Ф.А. Рянский, Н.Е.

Яценко и др.) идентифицирующий экономическое пространство с понятием «территория»;

Территориальный (географический) подход (А.Г.Гранберг, Э.КочетовДА.Михур инская Ф. А.Рянский, ДР)

V

Ресурсный подход Информацион Процес-

(П. Кругман, И. ныи подход сный

Кучин, А.Лебедев, (С. Паринов, подход

В. Пефтиев, В.В. Р.Шулер, О.А.

Радаев) Г.Шибусава) Бияков

\ N /

Многоаспектный подход (К.Карлсон,Ф .Перрокс. К.Охотников, В.Цанг, В.Чекмарев, А.Гульбасов, А.Урунов)

Экономическое пространство

О

Социальное пространство

О

о

Политическое пространство

Географическое

пространство

Экологическое

пространство

Экономическое пространство

Социально-экономические, национальные, политические и защитные интересы

Рисунок 1.1 - Комплексная система теоретико-методологических характеристик и подходов к определению пространственного развития Источник: Составлено автором.

2) ресурсный подход (В.В. Радаев, Я.В. Круковский, П.Р. Кругман, И. Кучин, А. Лебедев, В. Пефтиев, В.В. Радаев) в основе которого лежат экономические отношения по поводу распределения ресурсов;

3) инновационный подход (А. Куклински, С. Парк, К. Гусева, А. Бандурин, Л. Бекларян и др.);

4) информационный подход (Дж. Касти, П.Р. Кругман, С. Паринов, Р.Шулер, Г. Хакен, Г. Шибусава) делающий акцент на важности информации в современном условиях;

5) процессный подход (А. Куклински, О.А.Бияков) основанный на системе отношений между субъектами хозяйствования;

6) системный подход (Р.Р. Ахунов, П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко, Т.В. Ускова, А.В. Янгиров, Ю.С. Токтамышева и др.);

7) многоаспектный подход (К. Карлсон, Ф. Перрокс, В. Цанг и другие).

В теории социального пространства П. Бурдье, встречается такая

характеристика: «в реальности социальное пространство есть многомерный, открытый ансамбль относительно автономных полей, т.е. подчиненных в большей или меньшей степени прочно и непосредственно в своем функционировании и в своем изменении полю экономического производства: внутри каждого подпространства те, кто занимает доминирующую позицию и те, кто занимает подчиненную позицию, беспрестанно вовлечены в различного рода борьбу...» [72].

Территориальный, основанный на поиске законов пространственного развития экономики страны и расселения населения подход привел к появлению пространственной теории, основой которой было понятие идеального пространства и расстояния. Представление о регионе как о квазигосударстве - характерно для макроэкономического подхода. Регион, как часть национальной экономики с особыми условиями и собственной системой управления. С позиции микроэкономического подхода в исследованиях делается акцент не столько на изучение закономерностей или тенденций, сколько на поиск эффективного преобразования экономического пространства.

В разработанной Дж. Фридманом центро-периферийной модели регионального развития государства, обосновывается, что ресурсное распределение из периферийных регионов страны к внутригосударственным центрам, постепенно приводит к перманентному развитию самого центра и, как следствие, к экстраполированию этого развития на периферию [195].

Представляет интерес разработанная в 70-х годах XX века, доктором географических наук, профессором МГУ им. М.В. Ломоносова Н.В. Зубаревич российская центро-периферийная модель. В ней сформулирована концепция «Четырех Россий», смысл которой заключается в констатации внутренней неоднородности и разделенности современной России на развитые города - центр и догоняющую провинцию - периферию [195]. Эта модель регионального развития применительно к Российской Федерации трансформирована в концепцию «Четырех Россий» позволяет оценить структуру и масштабы дифференциации российских регионов с целью выработки обоснованной стратегии регионального развития страны [194]. Важнейшими направлениями пространственного развития, в контексте модернизации являются те, которые улучшают условия для распространения инноваций в пространстве [89].

Эффективное функционирование экономической системой страны тесно связано с вопросами рационального размещения и возможностью непрерывного развития производительных сил, формирующих экономическое пространство региона. Проведённое исследование дефиниций экономического пространства позволяет обобщить теоретико-методологические и сущностные характеристики имеющихся подходов и сформулировать его авторское определение. «Экономическое пространство -это совокупность экономических связей и процессов, объединяющих ресурсное, информационное и территориальное пространство сформированное под воздействием социально-экономических, политических,

информационных и национально-религиозных факторов. Любое экономическое пространство обладает присущими ему свойствами и признаками. Если свойство - это характеристика пространства, которая обуславливает его сходство с другими аналогичными объектами, то признак -это характеристика пространства, которая обуславливает различие с аналогичными объектами, по которой его отличают от других. Свойство изучаемого объекта выражается в совокупности переменных, которые могут быть подвергнуты наблюдению и измерению. Свойство самоорганизации и саморегулирования пространственного развития территории можно рассматривать как результативный показатель, основанный на расчете интегрального показателя саморазвития, рассчитываемого из совокупности показателей ресурсного и процессного характера.

Другими словами, свойства - это общие для всех аналогичных объектов характеристики, а признаки - характеристики, по которым можно выделить объект из группы похожих. Придерживаясь этой концепции пробуем сгруппировать свойства и признаки экономического пространства. Экономическое пространство обладает социальными, географическими, экономическими, эксплуатационными и информационными свойствами. При этом динамика экономического пространства может быть отслежена и диагностирована по демографическим, территориальным, технологическим и функциональным признакам (рис. 1.2).

Оценить однородность или неравномерность пространственного развития региона можно по таким характеристикам как: параметры социально-экономического развития, ВРП и показатели объема производства и инвестирования, оборот по видам деятельности и т.д.

Так, например, трансформации однородности, неравномерности или связанности экономического пространства могут происходить в следствии изменения плотности. Диспропорции происходящих процессов можно проследить по демографическим и социально-экономическим признакам.

Развитие, рост и связанность пространственного развития региона, а также функциональные свойства пространственной организации расселения и производства занимают важное значение в оптимизационных процессах пространственного районирования.

Свойства экономического пространства

Однородность

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов обеспечения устойчивого развития экономики макрорегиона»

- национальность

- религии

- сформирован-ность

законодательной базы

- сходный состав населения

- географическая характеристика территории

- политические особенности

Демографические (социальные)

- обмен ресурсами

- органы управления

- переплетение связей

- энергетический обмен

- плотность и концентрация производительных сил (центров, очагов)

- формы собственности

- динамичность

- эксплуатационные

характеристики

- технологическое развитие

- развитие информационных технологий

сгруппированнос ть информации

- доступность

- открытость

Территориальные (географические)

Технологические (эксплуатационные)

Информационные

Признаки экономического пространства

Рисунок 1.2 - Комплексная характеристика экономического пространства через его свойства и признаки Источник: Составлено автором.

Такие процессы отражают, прежде всего концентрацию территориально-производственных комплексов, а также агломераций, городских и сельских поселений разного типа, концентрацию промышленных и транспортных узлов.

Вопросы оптимального размещения промышленных предприятий своих

трудах XIX в. рассматривал Иоган Генрих фон Тюнен. Именно он впервые применил к расчетам целесообразности размещения производства методы дифференцирования. Позже была сформулирована теория учитывающая общие производственные издержки в принятии решений о размещении предприятий (В. Лаунхардт, Рошер Вильгельм, А. Вебер), и только Т. Паландер соединил пространственный анализ рынков и теорию размещения предприятий, обобщив их общие характеристики [54, 188, 201, 233].

Интерес представляет и концепция Леша и Кристаллера, основы которых были заложены Маршаллом, Дж. Пиком и Ф. Феттером. о соприкасающихся гранях шестиугольников, характеризующих производственные объекты и социальную инфраструктуру. Эти исследователи, заложили основу модели Хекшера-Олина, способствовали развитию теории шестиугльника Кристаллера, теории организации экономического пространства и теории полюсов роста Ф. Перру.

Многоуровневость, многосубъектность, многоаспектность

пространственной экономики рассмотрена и российскими учеными в работах Г.Б. Клейнера, П.А. Минакира, А. Г. Гранберга, В.В. Кулешова, Р.И. Шнипера, П.Я. Бакланова, А.И. Татаркина и других [25, 28, 68, 70, 72, 97, 98, 122, 186, 210].

Решение проблем институтов саморазвития регионов является необходимым и обязательным условием системного обустройства российского экономического пространства. Возможности решения этих задач нашли отражение в приоритетной программе «Повышение производительности труда и поддержки занятости» (до 2025 г.), где особое внимание уделено созданию центров компетенций, включён план мероприятий по снижению административных барьеров поддержки занятости и стимулированию роста производительности труда [11].

Современным применяемым моделям пространственной экономики присущи некоторые характеристические особенности, но всё же можно

выделить несколько групп моделей, сложившихся к настоящему времени: модель непрерывного пространства Бекмана-Пуу, Андерсона-Занга; IMPLAN I-O (Input-Output) на основе применение данных межотраслевого баланса; NIEMO (National Interstate Economic Model), предназначенная для оценки экономических последствий катастроф; модель анализа внешних и агломерационных эффектов, учитывающая трансакционные издержки. Модель П. Кругмана направлена на оценку результатов действия разнообразных интересов всех участников рынка, прежде всего с позиции географической характеристики. Кроме того, сформировались многорегиональные модели - гравитационные (Алонсо) и энтропийные модели (Вильсон), в основе которых лежат законы термодинамики и механики, позволяющие регулировать межрегиональные потоки товаров и услуг, выявляя их наиболее вероятное пространственное распределение.

Особое внимание привлекают модели пространственной эконометрики - I-статистика Морана, отражающей уровень пространственной автокорреляции и основанной на матрице пространственных весов. Мультирегиональная модель оптимизационного многорегионального межотраслевого типа, позволяющая проводить анализ межрегиональных экономических взаимодействий - это модели Гранберга [69, 70].

Кроме того, модели пространственных экономик некоторые авторы объединяют в четыре основные группы: 1) теория сельской экономики (Тюнен И. 1863г.), где разделение территории проводится на концентрические круги; 2) теория Вебера А. (1909 г.), в которой ведётся учёт не только транспортных издержек, но и влияния рабочей силы на базе размещения промышленности; 3) теория экономических районов связавшая общую теорию размещения хозяйства с теорией рынков сбыта (Леш А. 1944 г.); 4) теория зонирования территорий по рангу на основе интуитивного создания сети шестиугольников (Кристаллер У. 1933 г.) [54, 105, 109, 188].

Именно учет особенностей пространственной составляющей экономики

российских регионов позволит решить проблемы развития производительных сил, нашедших отражение в Стратегии пространственного развития Российской Федерации. С учетом вышеперечисленных факторов возможно совершенствование уже имеющихся инструментов выравнивания социально -экономических региональных диспропорций и на этой основе можно вычленить и описать как ключевые признаки и свойства, так и область исследования экономического пространства.

Для обеспечения устойчивого развития территорий целесообразно учитывать диспропорции и сбалансированность регионов в рамках макрорегиона. Скорость увеличения капитала и распределение созданного и накопленного богатства в пространстве описывают экономику как целенаправленный и саморегулирующийся общественный процесс. Аналитический экскурс в историю вопроса причин и механизма формирования диспропорций в экономике в региональном аспекте потребовал изучения научных работ отечественных и зарубежных авторов, занимавшихся соответствующей проблематикой. Анализ дефиниций позволяет заметить проявление связи в том, что перечисленные понятия представляют собой разные стадии неравномерности. Сформировавшиеся диспропорции формирую новый виток факторов, приводящих к дифференциации. Такая спираль движения может формировать все новые витки движения, формируя зоны напряжения, как сжимающаяся пружина, последовательно проявляясь в виде дифференциации, асимметрии, поляризации, диспропорции и затем в виде кризиса, который может закончиться процессами деструкции (рис. 1.3).

Рисунок 1.3 - Стадии процесса формирования динамической

несогласованности социально-экономических систем регионов Источник: Составлено автором.

Многообразие инструментов перераспределения ресурсов включает фискальные и инвестиционные виды. При этом каждый из них может проявлять свою действенность краткосрочном, так и долгосрочном периоде. Это касается межбюджетных трансфертов, межрегионального перераспределения доходов, прямых федеральных расходов, направленных на развитие региональной инфраструктуры, а также стимулирования экономической активности депрессивных регионов и развитие региональных программ развития (рис. 1.4).

Рисунок 1.4 - Инструменты выравнивания социально-экономических региональных диспропорций Источник: Составлено автором.

Системы государственной поддержки включают перераспределение доходов региональных бюджетов и ВРП [194]. Несомненно, что государство должно играть активную роль в их устранении напряженности социально-экономического развития, так как неравномерность развития территорий

может приводить к возникновению отрицательных последствий в различных сферах. В качестве основного ориентира большинства экономических субъектов выступает максимизация прибыли, а вопросы экологической безопасности, гармонизации природных сил, сохранения ресурсов для будущих поколений, достижение справедливости и т.д. далеки от их интересов.

Механизм саморегулирования не может дать должного эффекта сглаживания диспропорций и поляризации. Большинство участников экономических отношений не могут самостоятельно устранить формирующиеся несогласованности.

В ряде научных работ выделяются условия, препятствующие реструктуризации. В отдельных исследованиях раскрывается анализ её неэффективности и необоснованности, и делается вывод о том, что проведение мероприятий по реструктуризации механизмов сглаживания диспропорций территориального развития тесным образом связаны с объектами исследования. Так, например, Шинкаренко Н.К. [204], приводит факторы актуальные и справедливые не для всех отраслей промышленности. Формирование и совершенствование территориальной и отраслевой структуры является самым важным направлением реструктуризации региональной экономики. Хотелось бы отметить необходимость содействия развитию рыночной инфраструктуры на основе преодоления структурных деформаций экономических процессов. О необходимости стимулировании эффективных и создании благоприятного инвестиционного климата способствующих повышению конкурентоспособности производств на региональном уровне в своих работах писала проф. В.И. Бувальцева ещё десять лет назад [44].

В теоретическом плане, важно при изучении данной проблемы обратиться внимание циклические процессы, в значительной степени, влияющей на изменение отраслевой структуры в экономике и сложившееся

разделение труда. Как отмечает в своих работах профессор О.С. Сухарев «проявления структурного кризиса обычно превышают размер одного цикла...» [184]. При исследовании диспропорций структурных изменений в экономике необходимо, как считает О.В. Спасская, оценивать структурный сдвиг как «существенное изменение внутреннего строения экономической системы ....» [180]. По мнению О.С. Сухарева, именно структурные сдвиги и составляют неоднородность экономических процессов, проявляющиеся в различных видах диспропорций [185].

Обобщая вышесказанное, можно отметить, что трансформация экономического пространства в России порождает и проблемы формирования единого социально-экономического пространства. Следовательно, по-разному сказались на развитии российских регионов процессы, происходившие в экономике России в последние годы. Влияние благоприятной экономической конъюнктуры, сложившейся после 1998 г. было дифференцированным. Почти все субъекты федерации затронул экономический спад. Формирование интеграционных макрорегиональных пространств в стране в рамках политики пространственного развития направлено на решение приоритетных социально-экономических проблем и обеспечение устойчивого развития территорий государства. Исследование целесообразно продолжить рассмотрением аспектов и экономических особенностей устойчивого развития макрорегиона.

1.2. Теоретические аспекты устойчивого развития макрорегиона и его

экономических особенностей

Зонирование территорий - это базовый принцип пространственной характеристика макрорегионов, ориентированный на обеспечение устойчивого развития.

На основе анализа и обобщения научной литературы был сделан вывод,

что большинство авторов раскрывают «пространственное развитие», как структуру, объединяющую элементы окружающей среды, а также экономический, социальный, физический элемент. Разработанные программы РАН позволили расширить существующие представления о неравномерности и дифференциации социально-экономического развития территории. Поэтому исследовательская деятельность развернулась в области углубления знаний об интеграции частных теорий и синтезе знаний о пространстве.

В Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года основной целью её реализации декларируется «устойчивое и сбалансированное пространственное развитие Российской Федерации, обеспечивающее сглаживания межрегиональных различий в уровне и качестве жизни населения, ускорение темпов экономического роста и технологического развития, национальную безопасность страны».

Обострение множества экономических, социальных, экологических проблем на территории макрорегиона обуславливает целесообразность исследования аспектов устойчивого развития его пространства.

Устойчивое развитие характеризует тип жизнедеятельности, обеспечивающий неопределенно долгое, уверенное и благополучное существование человечества [53].

Необходимость обеспечения устойчивого развития территорий декларируется ООН в связи с актуальностью решения вопросов улучшения благосостояния и борьбы с бедностью, повышения уровня занятости, улучшения качества образования и здравоохранения.

Термин «устойчивое развитие» был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссия Брунтланд) в 1987 году. Под устойчивым понимается такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [27, 74].

По мнению Мазуниной М.В., «устойчивость социально-экономических систем - способность систем противостоять внешним и внутренним возмущениям, сохраняя равновесие или гомеостатическое состояние, а также структуру, характер функционирования и траекторию движения в течение относительно продолжительного времени» [116].

Исследователь Перфилов В.А. указывает на то, что устойчивое развитие территорий выступает специфической способностью удерживать равновесие и избегать как внутренних, так и внешних угроз при сохранении высокого уровня конкурентоспособности региона и расширенных темпов воспроизводства ресурсов [152].

Важными чертами рассмотренных трактовок устойчивости динамики социально-экономической системы является обеспечение экономического роста и защищенности территориальных интересов вне зависимости от внешнего воздействия или возникающих проблем внутри территории.

Глазовский Н.Ф. и Сдасюк Г.В. дают «комплексное определение устойчивому развитию как многоуровнево-иерархическому управляемому процессу коэволюционного развития природы и общества, нацеленного на обеспечение здоровой, производительной жизни на основе охраны и обогащения культурного и природного наследия» [64].

Следовательно, авторы усиленное внимание обращают на необходимость сбережения природно-экономических ресурсов, которыми располагают территории, что, по нашему мнению, является наиболее широким подходом.

Категория устойчивого развития базируется на двух сферах обеспечения жизнедеятельности макрорегиональной системы:

- необходимости удовлетворения основных потребностей граждан с целью недопущения низкого уровня и качества жизни;

- ресурсной ограниченности любой социально-экономической системы, связанной с локальностью размещения [63].

Алиев В.Г. считает, что следует выделять два рода устойчивости социально-экономической системы (рис. 1.5).

В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию отмечается, что устойчивое развитие — это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы [136].

Дохолян А.С. систематизировал признаки устойчивого развития территорий и обобщил их в две группы:

- постепенный переход общества на все новые и новые уровни социального, культурного и экономического развития для обеспечения выживания человечества;

- рациональное распоряжение всеми ресурсами, в первую очередь природно-биологическими, и охрана окружающей среды для пролонгированы жизни всего разнообразия природного мира [80].

Следует также отметить, что автор считает необходимым для обеспечения устойчивого развития территорий соблюдение гармонии и баланса между целями общественного прогресса и окружающей среды.

Устойчивость первого рода - это свойство системы вновь возвращаться в исходное состояние после выхода из состояния равновесия

• соответствует статическому равновесию и обусловлено статикой явлений

Устойчивость второго рода - это свойство системы, предполагающее после выхода из состояния равновесия ее переход на новое равновесное состояние

• соотвествует динамическому равновесию, которые обусловлено динамикой процессов, происходящих в сложных социально-экономических системах

Рисунок 1.5 - Два рода устойчивости социально-экономической системы Составлено по материалам [185]

Хайруллов Д.С., Еремеев Л.М. определяют устойчивое развитие

макрорегиона как бесперебойное функционирование структурообразующих производств, основанное на отсутствии рецессий и способности предотвращения факторов, отрицательно влияющих на динамику производства регионального продукта [196].

Рассмотрение вопроса устойчивого развития региона с точки зрения функционирования производственной системы заключается в анализе способности территориального производственно-хозяйственного комплекса выпускать разнообразный продукт, рационально расходовать все имеющиеся ресурсы и аккумулировать источники для будущих положительных количественных и качественных изменений.

Уровень устойчивого развития производственной и социальной систем территории определяется условиями жизнеобеспечения граждан, развитием инфраструктурных объектов, темпами показателя регионального производства, эффективностью правоохранительной и экологической подсистем [79].

Для устойчивого развития территории важным аспектом является наличие финансового обеспечения как экономической и правовой поддержки решений региональных правительств [196].

Хут С.Ю. отмечает, что «сущность и качественные характеристики экономической категории «устойчивое развитие региональной экономики» заключается в способности социально-экономической системы стабильно функционировать и развиваться в долгосрочной перспективе, несмотря на воздействующие на нее возмущения, путем согласования и сохранения равновесия между использованием ресурсов, направлением инвестиций, ориентацией научно-технического развития и институциональными изменениями» [198].

По мнению А.Г. Иволги, А.А. Чаплицкой, устойчивое развитие экономики территории следует рассматривать как комплекс отношений и запасов средств, направленных на неизменность ключевых параметров

социально-экономической системы, равновесие общества и природной среды, способность выдерживать конкуренцию с другими регионами [91].

По мнению Брошкова С.Р., устойчивое развитие региона «является процессом изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технологического развития в гармонии, повышают ценность текущего и будущего потенциала региона и геополитических пространств» [43]. Как видно, ученый отмечает, что устойчивое развитие основывается на потенциале территории.

Подпругин М.О. отмечает, что устойчивое развитие следует рассматривать как процесс, протекающий в определенный период времени, применяя аналитический подход к измерению тенденций достижения основных параметров и накопления ключевых запасов [157].

По мнению Иванова П.М., устойчивость развития региона определяется уровнем жизнеспособности системы, то есть выживания и развития в конкретном окружении [90].

Некоторые авторы считают, что категория устойчивого развития определяет и характеризует условия жизнеобеспечения, созданные на территории для населения, а также потенциально возможные как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе [157].

Термин «устойчивое развитие макрорегиона» включает ресурсное обеспечение, качество среды обитания, уровень жизни людей. [55]

Астахов А.С. применительно к устойчивому развитию экономики отмечает, что для него характерны диалектический синтез взаимоисключающих ее свойств: устойчивости и равновесия; развития и прогресса, обусловленный множественностью элементов экономики [26].

Дорохов А.В. предлагает расчетный подход к определению устойчивого развития региона на основе соотнесения уровней динамики произведенного продукта в территориальной социально-экономической системе с приростом расходования ресурсов [79]. То есть автор практически взаимоувязывает

категории «устойчивое развитие региона» и «эффективность регионального развития».

Обобщив взгляды ученых относительно сущности категории устойчивого развития экономики, представим схему подходов к толкованию данной категории (рис. 1.6).

регулируемое развитие в форме целенаправленного контроля над происходящими изменениями, прогнозирование и компенсация наиболее опасных неустойчивостей и диспропорций развития

Рисунок 1.6 - Подходы к толкованию сущности устойчивого развития

экономики

Источник: Составлено автором по материалам [26, 27, 39, 41, 53, 63, 74, 91, 110, 128, 133, 152, 157, 192, 196]

Ка видно из рисунка 1.6 учеными предлагаются разные концептуальные подходы к дефиниции устойчивого развития экономики. Исследуемая категория рассматривается как процесс изменений, состояние системы, эффект, модель использования и взаимодействия, комплекс действий, тип движения социально-экономической системы, специфическая форма экономического роста, организационный принцип, регулируемое развитие в рамках управленческого воздействия на экономику.

По нашему мнению, из многообразия рассмотренных трактовок к определению термина «устойчивое развитие экономики» наиболее точным является процессный подход.

На основе рассмотренных формулировок терминов устойчивого развития установим их взаимосвязь (рис. 1.7).

Устойчивое развитие -улучшение благосостояния общества, учитывающее социальные, экологические, экономические аспекты и сохранение природных ресурсов

4

Устойчивое развитие экономики - обеспечение

стабильных темпов и качества экономического роста

Устойчивое развитие территории -сбалансированное развитие экономики, общества и экологии в регионе

Устойчивое развитие экономики макрорегиона процесс положительных

экономических и социальных изменений на основе межрегионального сотрудничества, обеспечивающий сохранение или воспроизводство имеющихся ресурсов

Рисунок 1.7 - Взаимосвязь категорий устойчивого развития Источник: Составлено автором.

По нашему мнению, устойчивое развитие экономики макрорегиона -это процесс положительных экономических и социальных изменений на основе межрегионального сотрудничества, обеспечивающий сохранение или воспроизводство имеющихся ресурсов.

Другими словами, можно сказать, что устойчивое развитие экономики макрорегиона - это состояние территориальной социально-экономической системы, характеризующееся стабильными или возрастающими темпами экономического роста, уровня и качества жизни населения, не наносящими ущерб окружающей среде и сохранению природных ресурсов.При этом особое внимание необходимо уделить значению макрорегионального образования как экономического района, объединяющего территории для их сотрудничества, взаимодействия и совместного использования ресурсов.

Следует учитывать, что устойчивость макрорегионов может иметь разные типы (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Типы устойчивости макрорегионов

Тип устойчивости Характеристика типа устойчивости

Высокая устойчивость развития характеризуется систематическим приращением результата не ниже допустимого минимума и не выше объективно детерминированного максимума

Перманентная устойчивость положительные или отрицательные изменения проявляются лишь эпизодически и непродолжительно

Гиперустойчивость состояние, когда регионы к развитию маловоспреимчивы, не способны адаптироваться к изменениям, в том числе и необходимым положительным

Видимая устойчивость характеризуется отсутствием возмущающих факторов (на коротких временных интервалах в слабой конкурентной среде)

Отложенная устойчивость характеризуется способностью системы уклоняться от возмущающих факторов

Абсолютная устойчивость характеризуется наличием механизмов, компенсирующих возмущающие факторы

Адаптивная устойчивость характеризуется наличием компенсирующих механизмов, рассеивающих исходные возмущающие факторы или «поглощающих» и превращающих их в конкурентные преимущества

Метаустойчивость характеризуется устойчивостью при малых возмущениях и достижимых «порогах» ключевых факторов устойчивости

Источник: Составлено автором по материалам [154, 60]

Количественное изменение устойчивого развития экономики макрорегиональной системы будет проявляться в экономическом росте и положительной динамике социальных и экологических параметров. Качественная динамика устойчивого развития экономики макрорегиона выражается в форме структурных изменений производственно-хозяйственной системы и появлении новых характеристик экономического, социального, ресурсного и экологического характера.

Задачами устойчивого развития экономики макрорегиона можно назвать:

- обеспечение социально-экономической интеграции регионов;

- укрепление единого социального и экономического пространства макрорегиона;

- расширение многоукладности экономики макрорегиона;

- развитие организаций разных форм собственности, социальной и рыночной инфраструктуры.

Для оценки уровня устойчивости развития экономики региональных систем учеными используется комплекс показателей (индикаторов). Представим в таблице 1.2 перечень основных индикаторов, применяемых для исследования устойчивого развития экономики макрорегиона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солнцев Денис Романович, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 12.11.2019). Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.

2. О федеральном бюджете на 2020 год [Текст]: Федеральный Закон Российской Федерации от 14.12.2019 г. № 359-Ф3.

3. О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов: Федеральный Закон Российской Федерации от 19.12.2016 г. № 415-

4. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (с изм. и доп.). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/70684666.

5. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим flocTyna:http://base.consultant.ru.

6. О стратегическом планировании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ //СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

7. Об утверждении Концепции повышения эффективности бюджетных расходов в 2019-2024 годах: Распоряжение Правительства РФ от 31 января 2019 года №117-р. Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru.

8. О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

9. Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2018 года № 1288 // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

10. Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс]: Указ Президента России от 16 января 2017 года №13 // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

11. Об утверждении Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 N 207-р /7 СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

12. Положение о содержании, составе, порядке разработки и утверждения стратегии пространственного развития России и подготавливаемых в ее составе предложений о совершенствовании системы расселения на территории России и приоритетных направлениях размещения производительных сил [Электронный ресурс]: Постановление Правительства от 20 августа 2015 года №870 // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

13. Общероссийский классификатор экономических регионов OK 024-95 [Текст]. Издание официальное. М., 2001 г. Принят и введен в действие. Постановление Госстандарта России от 28 декабря 1995 г. №640. Разработчики: B.C. Варламов, канд. геогр. наук; Э.М. Муртазин; А.Г. Олынанецкий; Е.Г. Чистяков, доктор экон- наук; Б.М. Штульберг, доктор экон. наук.

14. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. [Электронный ресурс] - URL: http://www.minregion.ru/upload/documents/2011/10/121011/1210111540.pdf.

15. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: утверждены Указом Президента РФ № 803 от 3 июля 1996 г. [Электронный ресурс] - URL: http://www.bestpravo.ru/fedl996/data04 /texl7860.htm.

16. Стратегия социально-экономического развития ЦФО до 2020 года. [Электронный ресурс] - URL: http: //www.minregion.ru /upload/documents/2011/10/121011/1210111540.pdf

17. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года [Текст]: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р.

18. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года [Текст]: Постановление правительства Белгородской области от 25 января 2010 года № 27-пп. URL: http://www.belduma.ru/.

19. Абрамкина, С.Р. Регион как субъект открытой экономики: отраслевой и территориальный подход [Текст]/ С.Р. Абрамкина // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». Выпуск 14. Челябинск, - 2010. - №20 - С. 83-85.

20. Агропромышленный комплекс России в 2009, 2012 г. Москва, 560 с. Подготовлен Департаментом экономики и анализа на основе данных Росстата и Минсельхоза России [Текст]. Ответственные за выпуск: A.B. Гайнутдинова, Е.В. Махалова, Г.А. Семина, H.C. Солодова; A.A. Куценко, O.A. Гончарова, Е.Б. Киселева и др.

21. Актуальные проблемы и тенденции регионального развития [Текст]/ Бондарева Я.Ю., Владыка М.В., Глотова A.C., Дилаваров Ф., Добродомова Т.Н., Ибрагимов М.А., Когтева А.Н., Кочергин М.А., Кулик A.M., Ярощук И.А., Монакова Е.А., Лыщикова Ю.В., Мочалова Я.В., Рашина Е.Л., Рзаев А.Я., Стрябкова Е.А., Титова И.Н., Чистникова И.В. Под общей редакцией Е.А. Стрябковой, A.M. Кулик. Белгород, 2019.

22. Александров, И.Г. Производственное районирование и его методология [Текст]/ И.Г. Александров//Плановое хозяйство.-1928. —№ 4.

23. Андреянова, Е.В. Эволюция представлений о пространственной организации реального сектора экономики в 80-90 годах XX века. [Текст]/ Е. В. Андреянова // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. -№ 48. - С. 174-177.

24. Аносов, A.B. Социально-экономическая дифференциация Дальневосточных регионов России: монография. [Текст]/ A.B. Аносов. — М.: Изд.-торговая корпорация «Дашков и К», - 2010.

25. Артоболевский, С.С. Пространство и развитие России: полимасштабный анализ [Текст]/ С.С. Артоболевский, П.Я. Бакланов, А.И. Трейвиш // Вестник Российской академии наук. - 2009. - Т. 79. - № 2. - С. 101— 112.

26. Астахов, A.C. Устойчивое развитие и национальное богатство России [Текст]/ A.C. Астахов, В.В. Бушуев, B.C. Голубев. - М.: Энергия, 2009. -154 с.

27. Афоничкин, А.И. Теоретические аспекты формирования параметров стратегии устойчивого развития экономических систем [Текст]/ А.И. Афоничкин, A.M. Топорков // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева.-2015,-№ 1 (33).-С. 1-8.

28. Бакланов, П.Я. Представления о территориальных социально-экономических структурах [Текст]/ П. Я. Бакланов // Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже ХХ-ХХТ вв. Т.З. Территориальные социально-экономические структуры. Владивосток : Дальнаука. -2012.-С. 11-35.

29. Бандман, М.К. Избранные труды и продолжение [Текст]/ М. К. Бандман; Отв. ред. В.Ю. Малов. - Сибирское отд-ние Российской акад. наук, Федеральное, бюджетное учреждение науки Института экономики и орг. пром. пр-ва Сибирского отделения Российской акад. наук. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, - 2014. -447 - С.

30. Баранов, C.B. Особенности и сценарии социально-экономического развития современного Севера России [Текст]/ С. В. Баранов и др.; науч. ред.: Т. П. Скуфьина. М.: Экономика, - 2010.

31. Батищева, Г.А. Исследование взаимосвязей миграции населения с инвестиционной привлекательностью региона [Текст]/ Г.А. Батищева // Российское предпринимательство. - 2010. - №2(1).

32. Белокрылова, О.С. Региональная экономика и управление: Учебное пособие [Текст]/ О.С. Белокрылова, H.H. Киселева, В.В. Хубулова. - М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 240 с.

33. Белокрылова, О.С. Институциональное проектирование стратегии реиндустриализации: перспективы донской экономики [Текст]/ О.С. Белокрылова// JER. 2015. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnoe-proektirovanie-strategii-reindustrializatsii-perspektivy-donskoy-ekonomiki

34. Белокрылова, О. С. Институциональные изменения на рынке земли южных регионов [Текст]/ О.С. Белокрылова, H.H. Киселева // Пространство экономики. 2013. №4-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istitutsionalnye-izmeneniya-na-rynke-zemli-yuzhnyh-regionov

35. Бирюкова, M.B. Критерии оценки региональной дифференциации развития [Текст]/ М.В. Бирюкова, A.B. Ефремов // Поиск. - 2016. - № 1 (3). - С. 216-218.

36. Бияков, O.A. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства [Текст]/ O.A. Бияков // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2004. - № 2. - С. 101-108.

37. Блауг, М.Р. Теория размещения промышленных предприятий Вебера [Текст]/ М.Р. Блауг // Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994.-72 с.

38. Бобылев, С.H. Индикаторы устойчивого развития для России [Текст]/ С.Н. Бобылев // Социально-экологические технологии. - 2012. -№1. -С. 8-18.

39. Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения [Текст] / С.Н. Бобылев, Н.В. Зубаревич, C.B. Соловьева, Ю.С. Власов. - М.: Экономика, 2011. - 359 с.

40. Божаренко, Д.Ю. Модернизация пространственной организации экономики российских регионов [Текст]/ Д.Ю. Божаренко. - Ростов н/Д: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), 2013. -28 с.

41. Большаков, Б.Е. Наука устойчивого развития [Текст]/ Б.Е. Большаков. - М.: РАЕН. - 2011.-271 с.

42. Брикота, К.Ю. Особенности создания и функционирования системы институтов поддержки регионального экономического развития [Текст]/ Ю.А. Абросимова, К.Ю. Брикота, О. Д. Нусхинова //Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 10-3. - С. 29.

43. Брошкова С.Р. Формирование и развитие понятийно-терминологической системы «регион» в контексте экономико-экологического устойчивого развития [Электронный ресурс]. URL: http:// www.ecologyHfe.ru/odesski-region/formirovanie-i-raz vitiepony atiyno-terminologicheskoy-sistemyi-%C2%ABregion%C2%BB-v-kontekste-ekonomiko-ekologicheski-ustoychivogo-razvitiya.html (дата обращения 21.11.2011).

44. Бувальцева, В. И. Неравномерность регионального развития: особенности проявления и направления преодоления [Текст]/ В.И. Бувальцева, М.В. Соколовский // Сибирская финансовая школа. - 2008. - Т. 3. - С. 43-48.

45. Буздалов, H.H. Аграрный протекционизм: принципы, приоритеты и механизмы осуществления [Текст]/ И.Н. Буздалов // АПК: Экономика, управление. - 2008. - №2. - С. 15-18.

46. Бураков, H.A. Ранжирование субъектов Российской Федерации на основе регионального индекса экономического развития [Текст]/ H.A. Бураков, Е.М. Бухвальд, A.B. Кольчугина // Федерализм. - 2019. - № 3 (95). - С. 149-171.

47. Бураков, H.A. Региональный индекс экономического развития и ранжирование субъектов Российской Федерации [Текст]/ под ред. Е.М. Бухвальда, А .Я. Рубинштейна (препринт). М.: Институт экономики РАН, 2019b. 72 с. URL:http://vestnik-es.vlsu.ru/fileadmin/No20/Nauchnyi_doklad_IEH_RAN.pdf.

48. Бухарбаева, Я.Я. Эконометрическое оценивание параметров производственной функции по пространственным данным [Текст]/ Л. Я. Бухарбаева, Ю. В. Егорова, М. В. Франц // Сборник материалов XV Международной научной конференции Управление экономикой: методы, модели, технологии:. - Уфа: У Г АТУ. — 2015. - С. 125-128.

49. Бухвальд, Е. М. Стратегическое планирование и новые ориентиры политики регионального развития в Российской Федерации [Текст]/ Е.М. Бухвальд, О.Н. Валентик // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2015. — № 5. — С. 21—414

50. Бухвальд, Е.М. Макрорегионы как новация стратегирования пространственного развития экономики России [Текст]/ Е.М. Бухвальд, О.Н. Валентик // Региональная экономика. Юг России. - 2019. - Т.7. — №1.— С. 18-28.

51. Бухвальд, Е. М. Какой быть стратегии пространственного развития для России? [Текст]/ Е. М. Бухвальд // Экономическое возрождение России. -2016.-№ 1 (47),-С. 41-52.

52. Ваганова, О.В. Анализ состояния региональных бюджетов в Центральном Федеральном округе [Текст]/ О.В. Ваганова, Л.И. Прокопова, Г.Г. Забнина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2019. Т. 9. - № 3 (32). - С. 109-115.

53. Ващалова, Т.В. Устойчивое развитие [Текст]/ Т.В. Ващалова. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 186 с.

54. Вебер А. О размещении промышленности: чистая теория Штандорта. [Текст] / А. Вебер. - М., 1909.

55. Вертакова, Ю.В. Повышение устойчивости регионального развития на основе сглаживания территориального неравенства: монография [Текст]/ Ю.В. Вертакова, Ю.С. Положенцева // Старый Оскол. Тонкие наукоемкие технологии, - 2009. - 248 с.

56. Владыка, М.В. Некоторые инструменты поддержки региональных товаропроизводителей [Текст]/ Актуальные проблемы развития экономических, финансовых и кредитных систем: сборник материалов III Международной научно-практической конференции (г. Белгород, 8 сентября - 2016 г.) / под науч. ред. М.В. Владыка, О.В. Вагановой, Н.Е. Соловьевой. - Белгород: ИД «Белгород» НИК «БелГУ», - 2016. - 148 - С.

57. Владыка, М.В. Пространственные эффекты объединения территорий в макрорегионы [Текст]/ М.В. Владыка, Е.И. Горбунова, Ф.М. Ермаченко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2019. - № 46 (3). - С. 383-390.

58. Воздействие факторов производства на развитие сельского хозяйства региона [Текст]/ Харитонов А., Бондарев Н., Косинский П. // АПК: Экономика, управление. - 2016. - №12. - С. 74-80.

59. Гагарина, Г.Ю. Пространственное сбалансирование социально-экономического развития и региональная дифференциация уровня жизни в РФ [Текст]/ Г.Ю. Гагарина, JI.C. Архипова // Вестник Алтайской Академии экономики и права. - 2015. -№4. - С. 67-73.

60. Гапоненко, A.J1. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. [Текст]/ A.JI. Гапоненко, В. Г. Полянский. - М.: РАГС, 1999. - 128 с.

61. Гафуров, И.Р. Изменение конфигурации экономического пространства региона на основе реализации потенциала промышленных

районов. [Текст]/ И.Р. Гаферов, Н.Г. Багаутдинова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 2. - С. 166-171.

62. Герасимова, O.E. Некоторые вопросы управления пространственной поляризацией в регионе [Текст]/ O.E. Герасимова // Социально-экономические явления и процессы. - 2008. -№3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-upravleniya-prostranstvennoy-polyarizatsiey-v-regione.

63. Гизатуллин, Х.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма [Текст]/ Х.Н. Гизатуллин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность. - 1998. - № 5. - С. 124-130.

64. Глазовский, Н.Ф. Устойчивое развитие: проблемы и перспективы. Серия. Природопользование и устойчивое развитие [Текст]/ Н.Ф. Глазовский, Г.В. Сдасюк. - М.: ЭКБСОН, 2006. - 446 с.

65. Глазьев, С.Ю. О стратегии устойчивого развития экономики России. [Текст]/ С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - № 1 (25). - С. 23-35.

66. Глазьев С.Ю. О стратегии развития экономики России [Текст]/ С.Ю. Глазье, В.В. Ивантер, B.JL Макаров, А.Д. Некипелов, А.И. Татаркин, P.C. Гринберг, Г.Г. Фетисов, В.А. Цветков, С.А. Батчиков, М.В. Ершов, Д.А. Митяев, Ю.А. Петров. // Экономическая наука современной России. 2011. - №3 (54). - С. 7-31.

67. Государственная поддержка производства продукции растениеводства в России [Текст]/ Удалова А. // АПК: Экономика, управление. -2016.-№4.-С. 90-94.

68. Гранберг, А.Г. Экономическое пространство России [Текст]/ А.Г. Гранберг // Экономика и управление. - 2006. - № 2. - С.24-31.

69. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации [Текст]/ А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. - 2001. - № 9. - С. 15-28.

70. Гранбсрг, А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России. [Текст]/ А. Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. - 2009. — № 2. - С. 166-178.

71. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии. [Текст]/ О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. - М; Наука, 1991.

72. Губанова, Е.С. Методологические аспекты анализа уровня неравномерности социально-экономического развития регионов [Текст]/ Е.С. Губанова, B.C. Клещ // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2017. - Т. 10. - № 1. - С. 58-75.

73. Гуриева, Л. Стратегия устойчивого развития региона [Текст]/ Л. Гурисва //Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №. 2. - С. 46-57.

74. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) [Текст]/ В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. - 2003. - Т. 39. -№. 2. - С. 123-135.

75. Дергачев В.А. Регионоведение: учебное пособие [Текст]/ В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.-519 с.

76. Добронравова, Е.П. Влияние политики центрального банка на решение об экономической и валютной интеграции [Текст]/ Е.П. Добронравова // Аудит и финансовый анализ. — 2016. - №. 5. - С. 48-52.

77. Довбий, И.П. Совершенствование методического инструментария стратегического планирования социально-экономического развития территорий (региональный и муниципальный уровни) [Текст]/ И.П. Довбий, С.А. Маковкина, В.А. Довбий // Муниципалитет: экономика и управление. - 2017. -Том 2(19).-С. 29-36.

78. Доклад Всемирного банка об экономике России. [Электронный ресурс] - 2011 года: - № 25. URL:hUp://siteresources. worldbank.org/Intrussianfederation/Resources/3Q549 9-12458385 -20910/623 8985-1307524915973/RER25 RUS JUNE 8.pdf

79. Дорохов, A.B. К вопросу о сущности эффективной региональной политики [Текст]/ A.B. Дорохов // Вопросы теории и практики управления. -2010. -№7. -С.22.

80. Дохолян, C.B. Экономическая устойчивость агропромышленного предприятия: сущность и факторы. [Текст]/ C.B. Дохолян, М.Э. Магомедова // Региональные проблемы преобразования экономики. —2011. —№ 3. - 169-191.

81. Дробышевский, С. Факторы экономического роста в регионах Российской Федерации. [Текст]/ С. Дробышевский, О. Луговой, Е. Астафьева, Д. Полевой, А. Козловская, П. Трунин, Л. Ледерман. - М.: ИЭПП, 2005. 278 с

82. Ефимова, C.B. Рентное регулирование социально-экономического развития сельских регионов [Текст]/ C.B. Ефимова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2011. — № 24, -С.24.

83. Жирнель, Е.В. Управление пространственным развитием региона (на примере Республики Карелия). [Электронный ресурс]/ Е.В. Жирнель // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2007. -№ 9. - С. 27-38. - Режим доступа : http://eee-region.ru/article/903

84. Жичкина, Ю.А. Предпосылки устойчивого пространственного развития региона [Текст]/ Ю. А. Жичкина // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2011. - № 7 (81 ). - С. 19-23.

85. Земцов, С.П. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов [Текст]/ С.П. Земцов, Ю.А. Смелов // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2018. - № 4 (40). - С. 84-108.

86. Зубаревич Н.В. Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х [Текст]/ Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. // Региональные исследования. - 2020. -№2 (68).-С. 4-17.

87. Зубаревич, H.B. Стратегия пространственного развития после кризиса: от больших проектов к институциональной модернизации [Текст]/ Н.В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2015. - № 2 (26). - С. 226-230.

88. Зубаревич, Н.В. Пространственные исследования: опыт междисциплинарного проекта [Текст]/ Н.В. Зубаревич // Пространственная экономика. - 2019. - Т. 15. - № 4. - С. 7-12.

89. Зубаревич, Н.В. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста [Текст]/ Н.В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2009. - № 1—2.-С. 161-174.

90. Иванов, П.М. Алгебраическое моделирование сложных систем. [Текст]/ П.М. Иванов. - М.: Наука, 1996. - 185 с.

91. Иволга, А.Г. Обоснование подхода к понятию устойчивого развития экономики региона [Текст]/ А.Г. Иволга, A.A. Чаплицкая // Биоресурсы и природопользование. - 2014. - Т. 6.-№ 1-2.-С. 151-154.

92. Институциональные изменения в социальной сфере российских регионов [Текст]/ Под редакцией д.э.н. М. Ю. Шсрешевой. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. - 2017. - 260 с.

93. Казаков, М.Ю. Теоретические предпосылки исследования региональной социально-экономической дифференциации в системе «центр-периферия»: ретроспективно-генетический подход [Текст]/ М.Ю. Казаков // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2018. -№1 (53).

94. Калачикова, О.Н. Региональная дифференциация демографического развития России в контексте демографической безопасности [Текст]/ О.Н. Калачикова, A.B. Короленко // Проблемы развития территории. - 2015. - №6 (80).

95. Каримов, А.Г. К уточнению сущности и содержания категории «экономическое пространство» [Текст]/ А.Г. Каримов, Э.Р. Чувашасва//

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 10-2.-С. 62-67

96. Кижикина. В.В. Сравнительный анализ регионов Юга России по интегральному индексу качества жизни [Текст]/ В.В. Кижикина // Региональная экономика. - 2011. - № 36.

97. Клейнер, Г. Б. Государство - регион - отрасль - предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 1. [Текст]/ Г. Б. Клейнер // Экономика региона. - 2015. - № 2. - С. 50-58.

98. Клейнер, Г.Б. Проблемы стратегического государственного планирования и управления в современной России [Текст]/ Г.Б. Клейнер // Стратегическое планирование и управление. - М.: Научный эксперт, 2011. - 21

99. Комарова, A.B. Оценка вклада человеческого капитала в экономический рост регионов России (на основе модели Мэнкью - Ромера -Уэйла) [Текст]/ A.B. Комарова, О.В. Павшок // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2007. - Т. 7. - № 3. - С. 191-201.

100. Комарова, A.B. О вкладе человеческого капитала в рост ВРП регионов России [Текст]/ A.B. Комарова, Е.А. Крицына // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2012. - Т. 12. - № 3. С. 5-14.

101. Кононова, Е.С. Оценка уровня устойчивости развития региона на основании системы индикаторов устойчивого развития (на примере Красноярского края) [Текст]/ Е.С. Кононова, A.A. Лукьянова // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 16. - С. 79-90.

102. Кузнецова, О.В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов [Текст]/ О.В. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2013. - № 2. -С. 121-131.

103. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования [Текст]/ Н. Н. Колосовский. - М.: Мысль, 1969. - 335 с.

104. Корень, К.С. Пространственная поляризация территорий как фактор возникновения асимметрии территориального развития [Текст]/ К.С. Корень // Известия ИГЭА. - 2010. - № 1 (69) - С. 70-72.

105. Кристаллер В. Центральные места в Южной Германии. - М., 1933.

106. Лаврикова, Ю.Г. Согласование приоритетов научнотехнологического и пространственного развития индустриальных регионов. [Текст]/ Ю.Г. Лаврикова, В.В. Акбердина, A.B. Суворова // Экономика региона. -2019. - № 15 (4). - С. 1022-1035.

107. Лавровский, Б.Л. Региональная политика выравнивания в ЕС: новейшие тенденции [Текст]/ Лавровский Б.Л. и др. // Пространственная экономика. - 2011. -№ 1. - С. 30-48.

108. Лексин, В.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения [Текст]/ В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. - 1997. - №3. - С. 32-36.

109. Леш А. Экономическая теория размещения. [Текст]/ А.Леш. -Берлин, 1939.

110. Локтев, A.B. Устойчивое развитие экономики региона: основные условия и механизм обеспечения. [Текст]/ A.B. Локтев, В.И. Меньшикова // Социально-экономические явления и процессы. — 2012. — № 10. - С. 115-122.

111. Ломовцева, O.A. Особенности регионального воспроизводственного процесса [Текст]/ O.A. Ломовцева, Н.П. Сопина // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. - 2010. - Т. 13(84). - № 15/1. -С. 5-14.

112. Луговой, О. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах. [Текст]/ О. Луговой, В. Дашкеев, И. Мазаев, Д. Фомченко, Е. Поляков, А. Хехт. - М.: ИЭПП, 2007. - 164 с.

113. Лыщикова, Ю.В. "Умная специализация" в обеспечении устойчивого пространственного развития: ретроспективно-компаративный анализ России и ЕС [Текст]/ Е.А. Стрябкова, Ю.В. Лыщикова, М.А. Кочергин /

Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. -№8.-С. 197-201.

114. Львов, Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на президиуме РАН 24 декабря - 2002 г.) [Текст]/ Д.С. Львов. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, — 2003. - С.28.

115. Львов, Д.С. Экономический рост и качество экономики [Текст]/ Д.С. Львов - М.: Гудок «Русская книга», - 2004. - 112 с.

116. Мазунина, М.В. Механизм устойчивого социально-экономического развития региона: на примере Кировской области : автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 [Текст]/ Мазунина Мария Владимировна; [Место защиты: Всерос. заоч. финансово-эконом. ин-т]. -Москва, 2012.-22 с.

117. Маркс, К. Избранные сочинения. В 9-и томах. [Текст]/ К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1987. - Т7. - 811 с.

118. May, В.А. Экономическая политика России. Турбулентное десятилетие 2008-2018 [Текст]/ May В.А., Дробышевский С.М., Павлов П.Н., Пономарев Ю.Ю., Синельников-Мурылев С.Г., Абрамов А.Б., Мальгинов Т.Н., Радыгин А.Д., Чернова М.И., Энтов P.M., Добролюбова Е.И., Южаков В.Н., Кнобель А.Ю., Лощенкова А.Н., Божечкова A.B., Киюцевская A.M., Трунин П.В., Белев С.Г., Соколов И.А., Тищенко Т.В. и др.// М.: Сер. Монографии ИЭП Том 4, 2020.

119. Мельникова, Д.М. Оценка региональной дифференциации городов и периферийных территорий Приволжских регионов [Текст]/ Д.М. Мельникова // Управление экономическими системами. — 2015. — №7,

120. Методические подходы к оценке рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения с средств производства АПК и организаций аграрной науки [Текст]/ Коллективное издание. Научная редакция - д.э.н., проф. акад. РАСХН И.Г. Ушачсв - М.: ГНУВНИИЭСХ. - 2008. - С. 60 - 61.

121. Методические рекомендации по организации межрегионального и межмуниципального сотрудничества в сфере реализации расходных полномочий и вопросов местного значения (разработаны Минрегионом РФ, 2010 г.).

122. Минакир, П. А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа [Текст]/ П.А. Минакир // Пространственная экономика. -2019. - № 1.-С. 7-17.

123. Министерство экономического развития РФ. Межправительственные комиссии и рабочие группы по развитию межрегионального и приграничного сотрудничества [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/mps/mrps

124. Михеева, H.H. Инструменты региональной политики: оценка эффективности использования [Текст]/ H.H. Михеева, Р.И. Ананьева // Регион: экономика и социология, - 2011. -№3. - С. 39-57.

125. Модель управления экономическим ростом АПК [Текст]/ Анохина М. // АПК: Экономика, управление. - 2016. - №3. - С. 51 -59.

126. Модели управления устойчивым развитием активных систем и их приложения [Текст]/ под ред. Г.А. Угольницкого; Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону; Таганрог: Южный федеральный университет, 2019.-256 с.

127. Молчанова, Н.П. Региональные социально-экономические различия и роль бюджетной системы России в их преодолении [Текст]/ Н.П. Молчанова // Финансовые исследования - 2020. - № 1 (66) - С.39-46

128. Морковкин, Д. Е. Социально-экономические аспекты устойчивого развития экономики территорий [Текст]/ Д.Е. Морковкин // Вестник Московского университета имени СЮ Витте. Серия 1: Экономика и управление. -2014. -№. 1 (7).-С. 4-11.

129. Морозова, Е.А. Региональная социально-экономическая дифференциация в контексте экономического кризиса (на примере регионов

Сибирского федерального округа) [Текст]/ Е.А. Морозова, A.B. Мухачева // Сибирская финансовая школа. - 2016. -№5. - С. 33-40.

130. Невейкина, Н.В. Индикаторы социально-экономического развития региона [Текст]/Н.В. Невейкина // Региональная экономика: теория и практика. -2013.-№23 (302). - С. 16-27.

131. Невейкина, Н. В. Управление устойчивым развитием региона [Текст]: монография / Н. В. Невейкина. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014. - 262 с.

132. Нечаев, В.И. Управление земельными ресурсами на основе прогноза развития рынка и использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации [Текст]/ В.И. Нечаев, Г.Н. Барсукова, Н.Р. Сайфетдинова // АПК: экономика, управление. - 2016. - № 6. - С. 43-53.

133. Нечаева, Т.Г. Устойчивое развитие региона в условиях инновационного развития [Текст]/ Т.Г. Нечаева, О.С. Хотулева, М.М. Лазовик // Проблемы устойчивого развития регионов республики Беларусь и сопредельных стран: сборник научный статей VIII международной научно-практической интернет-конференции. - 2019. - С. 111-112.

134. Новоселов, A.C. Методологические проблемы и организационная структура управления пространственным развитием регионов [Текст] / A.C. Новоселов, A.C. Маршалова, Г.В. Ждан // Региональная экономика и управление. - 2017. - № 1 (49).

135. Новая география регионального развития. Оценка экономического потенциала российских регионов и возможностей его эффективного использования [Текст]/ Всемирный банк; Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Вашингтон (округ Колумбия) - Москва. -2018.-92 с.

136. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [Текст]: Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996.

137. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/77661081/

138. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/12172719/

139. Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности: Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. № 1461 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70828686/

140. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/71734878/

141. Оборин, MC. Эффективность стратегического планирования развития малых городов на основе сетевого механизма координации [Текст]/ М.С. Оборин, А.М. Пахалов, М.Ю. Шерешева // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2017. № 4. С. 100-117.

142. Овчинникова, О.П. Капитализация активов региона: сущность, элементы, проблемы [Текст]/ О.П. Овчинникова, Ю.В. Лыщикова // Научные ведомости БелГУ.- 2011. -№ 13 (108), вып. 19/1.-С. 44-49.

143. Одинцова, A.B. Проблемы институционализации стратегического планирования муниципальных образований [Текст]/ A.B. Одинцова // Проблемы развития территории. - 2018. - № 5 (97). - С. 99-109.

144. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. [Текст]/ Б. Олин.-М., 1933.

145. Орлов, В. Построение прогнозных математических моделей анализа сельскохозяйственного производства [Текст]/ Орлов В., Иванова Т. // АПК: Экономика, управление. - 2016. - №10. - С. 67-76.

146. Особенности ценовых отношений в аграрном секторе России [Текст]/ Н. Борхунов // АПК: Экономика, управление. - 2016. -№12. - С. 52-59.

147. Павленко, Н.Е. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий в условиях планово-рыночной экономики [Текст]/ Павленко Н.Е., Солнцев Д.Р. // АПК: Экономика, управление. - 2016. - №1.-С. 53-60.

148. Павленко, Н.Е. Учет и оценка земельных ресурсов; Учебное пособие [Текст]/ Н.Е. Павленко. Белгород: Изд-во БелГУ, - 2006. - 64 - С.

149. Панцов, А.Г. Современные аспекты государственной поддержки сельского хозяйства Японии [Текст]/ А.Г. Папцов // АПК: Экономика, управление. - 2016. - № 10. - С. 86-94.

150. Пармакли, Д. Методика градации уровней урожайности и зон эффективности продукции растениеводства [Текст]/ Д. Пармакли // АПК: Экономика, управление. - 2016. - №3. - С. 86-92.

151. Перекрестова, J1.B. Межбюджетное регулирование и распределение финансовой помощи регионам: монография [Текст]/ Перекрестова J1.B. Дорждеев A.B. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, - 2007.

152. Перфилов, В. А. Сущность и типы устойчивости развития региональных социально-экономических систем [Текст]/ В. А. Перфилов// Проблемы современной экономики. - 2012. - № 2. - С. 264-266.

153. Петриков, A.B. Землепользование различных категорий хозяйств по результатам всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года и совершенствование земельной политики [Текст]/А.В. Петриков // АПК: экономика, управление. - 2018. - № 11. - С. 23-35.

154. Плетнёв, Д.А. Критерий и показатели оценки устойчивости корпорации в русле системного подхода [Текст]/ Д.А. Плетнев // Стратегии бизнеса. - 2013. -№ 2. - С. 21-26.

155. Плотников, В.А. Оценка уровня региональной дифференциации в Российской Федерации [Текст]/ В.А. Плотников, Е.А. Лисина // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2018. - №2. - С. 5-15.

156. Плякин, A.B. Пространственно-экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы: структура и механизм реализации. [Текст]/ A.B. Плякин. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, - 2006. - 364 с.

157. Подпругин, М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы [Текст]/ М.О. Подпругин // Российское предпринимательство. -2012. -№. 24. - С. 214-221.

158. Положенцева, Ю. С. Государственное регулирование социально-экономической дифференциации регионов [Текст]/ Ю.С. Положенцева // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2017. - № 2 (32).- 12-17.

159. Положенцева, Ю.С. Повышение конкурентоспособности региона на основе сглаживания пространственной дифференциации [Текст]/ Ю.С. Положенцева // Известия Курского государственного технического университета. Курск: Изд-во ЮЗГУ. - 2010. - № 4 (33). - С. 93-103.

160. Попович, H.H. Преодоление региональных диспропорций: опыт России, Сербии и некоторых стран ЕС: монография [Текст]/ Попович H.H., Богомолова A.B. - М.: Экономика, - 2009. 159 - С.

161. Постолов, В. Д. Структурная оптимизация агроландшафтов в адаптивном землепользовании [Текст]/ В.Д. Постолов, К.Ю. Зотова, В.А. Тарбаев // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2016. - № 3 (50). - С. 302-308.

162. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года в разрезе категорий хозяйств в целом по Воронежской

области: стат. Сборник [Текст]. - Воронеж: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, 2017.-201 с.

163. Проблема сдвигов в региональной структуре экономики России [Текст]/ Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. -2013.-22 с.

164. Регион: экономика, политика, управление [Текст]: учебник / И. В. Митрофанова, Н. П. Иванов, И. А. Митрофанова. - М.: Директ-Медиа, 2014. -599 с.

165. Региональная экономика и пространственное развитие [Текст]/ Под ред. Жихаревича Б.С., Одинг Н.Ю., Русецкой О.В., Под общ. ред. Лимонова Л.Э. // М.: Издательство Юрайт, 2016. - 460 с.

166. Региональная экономика: Учебник [Текст]/ Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, - 2007. - 667 с.

167. Региональное развитие и региональная политика России в переходный период. [Текст]/ С.С. Артоболевский, О.Б. Глезер, Т.Л. Бородина, Т.И. Вавилова, Л.Б. Вардомский, И.И. Волкова, Н.В. Зубаревич, О.В. Кузнецова, Г.М. Лаппо, Е.Е. Лейщерович, Т.В. Литвиненко, Т.Г. Нефедова, И.В. Пилипенко, П.М. Полян, Г.А. Приваловская, М.В. Свиридова, В.Н. Стрелецкий, С.А. Тархов, Трейвиш, А. И. - М.: Издательство: ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана», 2011. - 317 с.

168. Рисин, И.Е. Региональная кластерная политика: монография [Текст]/ И.Е. Рисин, Ю. И. Трещевский. - М.: Русайнс, 2015. - 168 с.

169. Савельев, И.И. Оценка эффективности работы муниципальной власти: научная монография [Текст]/ И.И. Савельев, C.B. Никифорова. М.: РУСАЙНС, 2017.-214 с. 380.

170. Савченко, Е.С. Методические рекомендации по определению минимальной цены реализации на зерновые и другие сельскохозяйственные

культуры и оперативной экономической оценке сельхозугодий. [Текст]/ Савченко, Е.С., Алейник С.Н., Павленко Н.Е., Турьянский A.B., Ужик В.Ф., Селезнева Л.А. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2009 г. - 100 с.

171. Сагайдак, A.A. Экономический механизм регулирования рентных отношений в сельском хозяйстве [Текст]/ A.A. Сагайдак // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2018. - № 4 (159). - С. 19-24.

172. Сагайдак, А.Э. Рентное регулирование сельскохозяйственного производства: монография [Текст]/ Сагайдак, А.Э. Лукьянчикова A.A. - М.: Издательство Государственного университета по землеустройству, - 2005.

173. Сафонова, В.И. Механизм экономического регулирования земельных отношений в аграрном природопользовании [Текст]/ В.И. Сафонова // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: Экономические науки. - 2011. - № 140. - С. 3-13.

174. Сведения о наличии и распределении земель в Российской Федерации на 01.01.2017 (в целом по Российской Федерации) // Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-ossii/.

175. Сведения о наличии и распределении земель в Российской Федерации на 01.01.2018 (в целом по Российской Федерации) // Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-ossii/

176. Светлов, Н. Перспективы использования сельскохозяйственных угодий, выведенных из оборота [Текст]/ Н. Светлов // АПК: экономика, управление. 2017.-№ 10. - С. 45-53.

177. Северина, Ю.Н. Особенности агропродовольственного комплекса как объекта управления [Текст]/ Ю.Н. Северина, A.B. Улезько // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 9. - С. 54-61.

178. Синицин, H.A. Особенности организации бюджетного процесса в Советском Союзе и Российской Федерации [Текст]/ H.A. Синицин // Финансы и кредит.-2013.-№47 (575). - С.41-50.

179. Смирнова, JI.B. Определение концептуальных положений районирования как инструментов нивелирования региональных неравенств [Электронный ресурс]/ JI.B. Смирнова // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2011. - №3. URL:https://cyberleninka.ru/ article/n/opredelenie-kontseptualnyh-polozheniy-rayonirovaniya-kak-instrumentov-nivelirovaniya-regionalnyh-neravenstv.

180. Спасская, O.B. Макроэкономические методы исследования и измерения структурных изменений [Текст]/ О.В. Спасская // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 2003. - Т. 1. - С. 20-39.

181. Стрябкова, Е.А. Роль кадров в системе цифровой трансформации промышленных предприятий региона [Текст]/ Стрябкова Е.А., Герасимова H.A., Когтева А.Н., Кулик A.M. / Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2019. - № 6 (124). - С. 22.

182. Стрябкова, Е.А. Центры роста в поляризованном макрорегиональном пространстве: пример Центрально-Чернозёмного макрорегиона [Текст]/ Стрябкова Е.А., Кочергин М.А. / Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2019. - Т. 46. - № 2. - С. 214-227.

183. Суслов, В.И. Модели пространственной экономики: генезис, современное состояние, перспективы. [Текст]/ В. И. Суслов // Регион: экономика и социология. - 2013. - № 2. - С. 3-19.

184. Сухарев, О.С. О выборе стратегии макроэкономической политики [Текст]/ О.С. Сухарев // Вопросы экономики. - 2004. Т. 8. — С. 77-89.

185. Сухарев, О.С. Региональная экономическая политика: структурный подход и инструменты (теоретическая постановка) [Текст]/ О.С. Сухарев // Экономика региона. -2015. - Т. 2. - С. 9-22.

186. Татаркин, АИ. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий. [Текст]/ А. И. Татаркин // Экономика региона. - 2016. -Т. 12.-Вып. 1.-С. 9-27.

187. Трофимов, И. А. Сохранение и оптимизация агроландшафтов Центрального Черноземья [Текст]/ И.А. Трофимов, JI.C. Трофимова, Е.П. Яковлева // Известия РАН. Серия географическая. - 2017. - № 1. - С. 103-109.

188. Тюнен И. Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. Исследования о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных расходов на земледелие; пер. с англ. Е. А. Торнеус; [Текст] /Под ред. А. А. Рыбникова. - М.: Экономическая жизнь, 1926.

189. Урунов A.A. Институциональный анализ особенности конструкции единого и общего экономического пространства. [Текст]/ A.A. Урунов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -2017. -№3 (97).-С. 18.

190. Ускова, Т. В. Пространственное развитие территорий: состояние, тенденции, пути снижения рисков [Текст] / Т. В. Ускова // Проблемы развития территории. -2015. -№ 1 (75). - С. 7-15.

191. Устойчивое развитие территорий на основе сетевого взаимодействия малых городов: коллективная монография [Текст]/ под ред. В. J1. Тамбовцева, М. Ю. Шерешевой. - М.: Экономический факультет, - 2018. - 443 с.

192. Устойчивое развитие: Новые вызовы: Учебник для вузов [Текст]/ Под общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна, Н. А. Пискуловой. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. - 336 с.

193. Ушачев, И.Г. Перспективы развития АПК России в условиях глобальной и региональной интеграции [Текст]/ И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2014. -№1. - С. 3-15.

194. Фатеева, C.B. Инструменты анализа диспропорций развития территорий на основе институционального подхода [Текст] C.B. Фатеева// УЭкС. - 2014. - №9 (69).

195. Фоминых, В.Ю. Центро-периферийная модель регионального развития пространства российского государства: концепция «Четыре России» [Текст]/ В.Ю. Фоминых // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: Материалы XVII Международной научно-практической конференции. Издательство: Пензенский государственный аграрный университет. Пенза. -2020.

196. Хайруллов, Д.С. Проблемы устойчивости социально-экономического развития региона [Текст]/ Хайруллов Д.С., Еремеев J1.M. //Вестник Казанского государственного аграрного университета. — 2012. — Т. 7. — №. 1.-С. 73-76.

197. Хлестова, К.С. Перспективы трансформации регионального экономического пространства современной России [Текст]/ К. С. Хлестова, И. П. Савельева, Ю. Г. Кузменко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2017. - Т. 11. - № 3. - С. 22-27.

198. Хут, С.Ю. Концептуальная модель механизма устойчивого развития экономики региона [Текст]/ С.Ю. Хут, С.К. Чиназирова, Х.А. Абдужалилов, Ф.Ш. Камилов, // Новые технологии. - 2016. - № 4. - С. 75-81.

199. Цыренов, О.Ч. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология [Текст]/ О.Ч. Цыренов // Вестник Забайкальского государственного университета. -2012. -№ 10.-С. 136-140.

200. Шарипов С.А. Земельные отношения и эффективность землепользования в аграрном производстве [Текст]/ С.А. Шарипов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 4. - С. 52-56.

201. Шарипов, Ф.Ф. Эволюция представлений о пространственной организации экономики [Текст]/ Ф.Ф. Шарипов // Вестник университета. - 2017. - №10. - С.80-87.

202. Шаталов, М.А. Формирование инструментария государственного регулирования устойчивого социально-экономического развития на региональном уровне [Текст]/ М.А. Шаталов //Регион: системы, экономика, управление. - 2017. - №. 1 (36). - С. 66-69.

203. Швецов, А.Н. Деструктивные стереотипы российского стратегического планирования и их возможные последствия для практики регионального стратегирования (часть 1) [Текст]/ А.Н. Швецов, А.Н. Демьяненко, В.Н. Украинский // Регионалистика. - 2016. - № 3 (3). - С. 48-60.

204. Шинкаренко, Н.К. Региональные особенности развития социально-экономических систем [Текст]/ Н.К. Шинкаренко// Современные аспекты экономики.-2012.-Т. 1(173).-С. 27-31.

205. Шкромада, В.И. Бюджетно-налоговые отношения как фактор минимизации региональной дифференциации [Текст]/ В.Н. Шкромала // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №2.

206. Шкромада, В.Н. Методические аспекты сглаживания пространственной поляризации посредством налоговых инструментов [Текст]/

B.Н. Шкромала // Научные ведомости БелГУ. - 2012. - № 19 (138), вып.24/1. -

C. 34-41.

207. Шмакова, М.В. Идентификация пространственных характеристик региона и их использование в процессах стратегирования [Текст]/ М. В. Шмакова // Финансовая экономика. - 2019. -№ 3. - С. 675-677.

208. Шмакова, M.B. Учет стадий жизненного цикла территории при выборе стратегических приоритетов территориального развития (социальный аспект) [Текст]/ М. В. Шмакова, Ю. А. Кузнецова // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т. 7. - № 4 (25). - С. 351-354.

209. Шмидт, А. В. Городские агломерации в региональном развитии: теоретические, методические, прикладные аспекты. [Текст]/ А. В. Шмидт, B.C. Антонюк, А. Франчини // Экономика региона. - 2016. — Т. 12. - № 3. - С. 776-789.

210. Шнипер, Р. И. Регион: диагностика и прогнозирование [Текст]/ Р.И. Шнипер; отв. ред. В. В. Кулешов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН., 1996. - 135 с.

211. Штеменко, К.С. Пространственный анализ трансформации компонентной структуры малых и средних городов [Текст]/ A.B. Плякин, Е.А. Орехова, К.С. Штеменко // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. - 2014. - № 8 (119). - Вып. 30/1. - С. 32-41.

212. Шураков, А. Обзор «Бюджеты российских регионов в - 2018 году: рекордные профициты, дотации и сдержанные инвестиции» [Текст]/ А. Шураков.-M.: Expert, - 2019. - С. 12.

213. Юдина, Е.В. Цели, задачи и механизмы пространственного развития России [Текст]/ Е.В. Юдина, Т.В. Ухина // Сервис plus. - 2017. - Т. 11, - №2. -С 22-29.

214. Annoni, Paola and Lewis Dijkstra. EU Regional Competitiveness Index [Текст], European Commission, Brussels, 2013.

215. Are spatial planning objectives reflected in the evolution of urban landscape patterns? [Текст] //A framework for the evaluation of spatial planning outcomes S Gradinaru, С Ioja, I Patru-Stupariu, A Hersperger [Электронный ресурс]. -

Sustainability, 2017. URL:

https://www.mdpi.com/2071 -1050/9/8/1279

216. Bernd W.Wirtz, Adriano Pistoia, Sebastian Ullrich, Vincent Gottel. Business Models: Origin, Development and Future Research Perspectives. [Текст] // Long Range Planning. Volume 49, Issue 1, February 2016. - P. 36-54.

217. Casey J. Dawkins. Regional Development Theory: Conceptual Foundations. [Текст]// Classic Works and Recent Developments. Journal of Planning Literature. - 2003. - Vol. 18. - No.2. P. 132-172.

218. Costanza R., Folke C. Ecological Economics and Sustainable Development. Paper prepared for the international Experts Meeting for the Operationalization of the Economics of Sustainability. [Текст] // Manila, Philippines. - 1994.-July 28-30.

219. Dyuzhiloval O.M., Vyakina I.V. Methodology of Risk Analysis and Regional Economic Security Threats. [Текст]// Asian Social Science. - 2015. - Vol. 11.- No. 20.-74-81.

220. Fraiberger, S. P., & Sundararajan, A. Peer-to-peer rental markets in the sharing economy. [Текст] // NYU Stern School of Business Research Paper, 2015.

221. Frenkena K., Schor Ju. Putting the sharing economy into perspective. [Текст] // Environmental Innovation and Societal Transitions. - 2017. - 23. - 3-10.

222. Friedmann, J. Alonso, W. Introduction [in:] Regional development and planning [Текст] / eds. Friedmann J., Alonso W. - Cambridge, MJT Press, 1964. - P. 1-13.

223. Isard W. Methods of regional analysis. [Текст] - Рипол Классик, 1966.

224. Karlsson С., Zhang W. В. The role of universities in regional development Endogenous human capital and growth in a two-region model [TeKCT]//The Annals of Regional Science. - 2001.-Т. 35.-№. 2.-C. 179-197.

225. Kashyap А. К., Stein J. S. The Optimal Conduct of Monetary Policy with Interest on Reserves [Текст]// American Economic Journal: Macroeconomics. — 2012. - Vol. 4. - No. 1. - P. 266-282.

226. Krugman, P. R. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade [Текст]/ Krugman P.R. Masahisa Fujita, Anthony J.V. - The MIT Press, London, 1999.-367 c.

227. Lyshchikova J.V. The 'Smart region' concept: the implementation of digital technology [Текст]/ Lyshchikova J.V., Stryabkova E.A., Glotova A.S., Dobrodomova T.N. / Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2019. -T. 10. - № 4 (42). - C. 1338-1345.

228. Masson P. R. Fiscal asymmetries and the survival of the Eurozone [Текст]// International Economics. - 2012. - No. 129. - P. 5-29.

229. Meyer Stamer, J. Systemic Competitiveness and Local Economic Development. [Текст] // Meso Partner, Duisberg, 2008.

230. Minford P. Notes on Open economy 'second generation' models: The'workhorse model'. Cardiff Business School. [Электронный ресурс] April 2004 http://www.patrickminford.net/Academic_Page/workhorsemodel8typeset.pdf.

231. Mollenkopf, D.A., Frankel, R. and Russo, I. (2011) Creating Value through Returns Management: Exploring the Marketing-operations Interface. [Текст] // Journal of Operations Management. - 2011. - 29. - 391 -403.

232. Mueller S.C., Bakhirev A., Böhm M., Schröer M., Krcmar H., Welpe I.M. Measuring and mapping the emergence of the digital economy: a comparison of the market capitalization in selected countries. Digital Policy [Текст]// Regulation and Governance. - 2017. - Volume 19. - Issue 5.

233. Palander T. Konkurrens och marknadsjämvikt vid duopol och oligopol. I. fullkomlig marknad och" autonomt" handlande [Тексту/Ekonomisk Tidskrift. - 1939. -№. 3.-C. 222-250.

234. Pearson, Т. The End of Jobs: Money, Meaning and Freedom Without the 9-to-5. [Текст] Kindle Edition. -2015.

235. Perroux F. Economic space: theory and applications [TeKCT]//The quarterly journal of economics. - 1950. - T. 64. - №. 1. - C. 89-104.

236. Porter, M. E. The Competitive Advantage of Nations [Текст] // Free Press, New York, 1990. - P. 5-11.

237. Reverse Network Effects: Why Scale May Be The Biggest Threat Facing Today's Social Networks [Электронный pecypc]http://platformed.info/reverse-network-effects-why-scale-may-be-the-biggest-threat-facing-todays-social-networks/.

238. Schor, J. В., Fitzmaurice, C., Carfagna, L. В., & Attwood-Charles, W. Paradoxes of openness and distinction in the sharing economy. Poetics, 2015.

239. Smith, K. History of the Dot-Com Bubble Burst and How to Avoid Another. [Электронный ресурс] https://www.moneycrashers.com/dot-com-bubble-burst/.

240. Stryabkova E.A. Interregional interaction among the regions of the central black earth makroregion in the Russian Federation / Stryabkova E.A., Kulik A.M., Kogteva A.N., Lyshchikova J.V., Chistnikova I.V. [Текст]// International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering. - 2019. - T. 8. - № 8. - C. 3228-3234/

241. SWOT-анализ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.marketch.ru/notes_on_ marketing/ marketingstrategy/swot/ (дата обращения: 02.04.2016 г.).

242. The Mismatch Between Existing Necessities and Suboptimal Solutions [Текст] // Inter-Municipal Cooperation in Europe. - 2007. - PP. 91-115. - URL: https://doi.org/10.1007/1 -4020-5379-7_5.

243. Toffler, A. Toffler, H. The War and Anti [Текст]. - War, New York,

1993.

244. Ueda К., Valencia F. Central bank independence and macro-prudential regulation [Текст]//Economic Letters. - 2014. - Vol. 125.-No. 2.-P. 327-330.

245. Varian, H. R. Intelligent Technology. Finance and Development. [Текст] // Werner Heinz. Inter-Municipal Cooperation in Germany. - 2016.- 53 (3). - Pp. 6-9.

246. Vladyka M.V., Balabanova T.V., Vaganova O.V., Kucheryavenko S.A., Galtsev A.V. Management of Innovative Process in the Economy at the Regional Level. [Текст]// InternationalBusinessManagement. - 2016. - № 10. - 3443-3448.

Рис. А. 1 - Динамика денежных доходов населения России и доли потребительских кредитов в 2010-2018 гг.

2013

¡денежные доходы в мес., тыс. руб. IMPOT

2016

2017

I прожиточный минимум, тыс. руб. -Линейная (денежные доходы в мес., тыс. руб.)

-Линейная (прожиточный минимум, тыс. руб.) -Линейная (МРОТ)

Рис. Б. 1 - Динамика изменения минимального уровня оплаты труда, денежных доходов населения и величины прожиточного минимума в Российской Федерации за период 2013-2018 гг., тыс. руб.

Таблица В.1 - Выравнивание бюджетной обеспеченности в РФ за счёт распределения дотаций

Период (годы) Процентное соотношение Сумма (млрд. руб.)

2017 122,9 (20%) 491,7 (80%) 614,6

2018 193,5 (30%) 451,6 (70%) 645,1

2019 131,1 (22%) 168,9 (78%) 846,2

1. Постановление Правительства Белгородской области от 28 октября 2013 года №439-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие сельского хозяйства и рыбоводства в Белгородской области на 2014-2020 годы»

2. Постановление Правительства Белгородской области от 28 октября 2013 года №440-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Совершенствование и развитие транспортной системы и дорожной сети Белгородской области на 2014-2020 годы»

3. Постановление Правительства Белгородской области от 28 октября 2013 года №441-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами жителей Белгородской области на 2014-2020 годы»

4. Постановление Правительства Белгородской области от 28 октября 2013 года №442-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения и территорий Белгородской области на 2014-2020 годы»

5. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №511-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Обеспечение населения Белгородской области информацией о деятельности органов государственной власти и приоритетах региональной политики на 2014-2020 годы»

6. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №517-пи «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие водного и лесного хозяйства Белгородской области, охрана окружающей среды на 2014-2020 годы»

7. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №518-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие информационного общества в Белгородской области на 2014-2020 годы»

8. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №522-пи «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие экономического потенциала и формирование благоприятного предпринимательского климата в Белгородской области на 2014-2020 годы»

9. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №523-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Социальная поддержка граждан в Белгородской области на 2014-2020 годы»

10. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №524-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие здравоохранения Белгородской области на 2014-2020 годы»

11. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №526-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие культуры и искусства Белгородской области на 2014-2020 годы»

12. Постановление Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 года №527-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Содействие занятости населения Белгородской области на 2014-2020 годы»

13. Постановление Правительства Белгородской области от 30 декабря 2013 года №528-пи «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие образования Белгородской области на 2014-2020 годы»

14. Постановление Правительства Белгородской области от 30 декабря 2013 года №529-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие физической культуры и спорта в Белгородской области на 2014-2020 годы»

15. Постановление Правительства Белгородской области от 30 декабря 2013 года №530-ни «Об утверждении государственной программы Белгородской области «Развитие кадровой политики Белгородской области на 2014-2020 годы»

1. Государственная программа Воронежской области «Государственная охрана объектов культурного наследия»

2. Государственная программа Воронежской области «Доступная среда»

3. Государственная программа Воронежской области «Защита населения и территории Воронежской области от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах»

4. Государственная программа Воронежской области «Информационное общество»

5. Государственная программа Воронежской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Воронежской области»

6. Государственная программа Воронежской области «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Воронежской области»

7. Государственная программа Воронежской области «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»

8. Государственная программа Воронежской области «Охрана окружающей среды»

9. Государственная программа Воронежской области «Развитие здравоохранения»

10. Государственная программа Воронежской области «Развитие культуры и туризма»

11. Государственная программа Воронежской области «Развитие лесного хозяйства»

12. Государственная программа Воронежской области «Развитие образования»

13. Государственная программа Воронежской области «Развитие предпринимательства и торговли»

14. Государственная программа Воронежской области «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности»

15. Государственная программа Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка»

16. Государственная программа Воронежской области «Развитие транспортной системы»

17. Государственная программа Воронежской области «Развитие физической культуры и спорта»

18. Государственная программа Воронежской области «Содействие занятости населения»

19. Государственная программа Воронежской области «Содействие развитию муниципальных образований и местного самоуправления»

20. Государственная программа Воронежской области «Социальная поддержка граждан»

21. Государственная программа Воронежской области «Управление государственным имуществом»

22. Государственная программа Воронежской области «Управление государственными финансами, создание условий для эффективного и ответственного управления муниципальными финансами, повышение устойчивости бюджетов муниципальных образований Воронежской области»

23. Государственная программа Воронежской области «Формирование современной городской среды Воронежской области на 2018 - 2023 годы»

24. Государственная программа Воронежской области «Экономическое развитие и инновационная экономика»

25. Государственная программа Воронежской области «Энергоэффективность и развитие энергетики»

1. «Развитие здравоохранения в Курской области»

2. «Развитие образования в Курской области»

3. «Создание новых мест в общеобразовательных организациях Курской области в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными условиями обучения»

4. «Социальная поддержка граждан в Курской области»

5. «Обеспечение доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в Курской области»

6. «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан в Курской области»

7. «Формирование современной городской среды в Курской области»

8. «Содействие занятости населения в Курской области»

9. «Создание условий для эффективного исполнения полномочий в сфере юстиции»

10. «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах»

11. «Развитие культуры в Курской области»

12. «Развитие физической культуры и спорта в Курской области»

13. «Повышение эффективности реализации молодёжной политики, создание благоприятных условий для развития туризма и развитие системы оздоровления и отдыха детей в Курской области»

14. «Развитие архивного дела в Курской области»

15. «Развитие экономики и внешних связей Курской области»

16. «Развитие промышленности в Курской области и повышение ее конкурентоспособности»

17. «Развитие информационного общества в Курской области»

18. «Развитие транспортной системы, обеспечение перевозки пассажиров в Курской области и безопасности дорожного движения»

19. «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области»

20. «Программа Курской области по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013-2021 годы»

21. «Воспроизводство и использование природных ресурсов, охрана окружающей среды в Курской области»

22. «Развитие лесного хозяйства в Курской области»

23. «Повышение энергоэффективности и развитие энергетики в Курской области»

24. «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области»

25. «Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами, государственным долгом и повышения устойчивости бюджетов Курской области»

26. «Управление государственным имуществом Курской области»

27. «Профилактика правонарушений в Курской области»

Приложение Ж Перечень государственных программ Липецкой области

1. Социальная поддержка граждан, реализация семейно-демографической политики Липецкой области

2. Развитие рынка труда и содействие занятости населения

3. Развитие здравоохранения Липецкой области

4. Развитие физической культуры и спорта Липецкой области

5. Развитие образования Липецкой области

6. Развитие культуры и туризма в Липецкой области

7. Развитие кооперации и коллективных форм собственности в Липецкой области

8. Обеспечение населения Липецкой области качественным жильем, социальной инфраструктурой и услугами ЖКХ

9. Обеспечение общественной безопасности населения и территории Липецкой области

10. Реализация внутренней политики Липецкой области

11. Модернизация и инновационное развитие экономики Липепкой области

12. Энергоэффективность и развитие энергетики в Липецкой области

13. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области

14. Развитие транспортной системы Липецкой области

15. Обеспечение инвестиционной привлекательности Липецкой области

16. Охрана окружающей среды, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов Липецкой области

17. Развитие лесного хозяйства в Липецкой области

18. Эффективное государственное управление и развитие муниципальной службы в Липецкой области

19. Управление государственными финансами и государственным долгом Липецкой области

20. Формирование современной городской среды в Липецкой области

1. Развитие здравоохранения Тамбовской области

2. Развитие образования Тамбовской области

3. Социальная поддержка граждан

4. Доступная среда

5. Развитие культуры и туризма

6. Развитие физической культуры и спорта

7. Содействие занятости населения

8. Оказание содействия добровольному переселению в Тамбовскую область соотечественников, проживающих за рубежом

9. Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами населения области

10. Сформирование современной городской среды в Тамбовской области

11. Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов Тамбовской области

12. Развитие лесного хозяйства Тамбовской области

13. Обеспечение безопасности населения Тамбовской области и противодействие преступности

14. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах в Тамбовской области

15. Экономическое развитие и инновационная экономика Тамбовской области

16. Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности

17. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области

18. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Тамбовской области

19. Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства Тамбовской области

20. Информационное общество

21. Обеспечение информационной открытости и доступности деятельности органов исполнительной власти Тамбовской области

22. Развитие институтов гражданского общества

23. Эффективное управление финансами и оптимизация государственного долга

24. Эффективное управление государственной собственностью Тамбовской области

Таблица К.1 - Направления специализации субъектов Центрально-

Черноземного макрорегиона

Специализация Белгородская область Воронежская область Курская область Липецкая область Тамбовская область

Отрасли схожей специализации Растениеводство и животноводство, предоставление соответствующих услуг в этих областях

Производство пищевых продуктов и напитков

Производство прочей неметаллической минеральной продукции

Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования

Производство машин и оборудования, не включенных в дэугие группировки

Производство химических веществ и химических продуктов

Производство одежды

Производство электрического оборудования

Производство компьютеров, электронных и оптических изделий

Производство резиновых и пластмассовых изделий

Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов (кроме производства автотранспортных средств)

Производство прочих готовых изделий

Отрасли неэффективной специализации, но критически важные для экономики региона - Обработка древесины и производство изделий из дерева, кроме мебели - Производство кокса и нефтепродуктов Производство бумаги и бумажных изделий

Отрасли различной специализации Добыча полезных ископаемых Добыча полезных ископаемых