Стратегия развития энергетики в политике обеспечения экономической безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Пашигоров, Виктор Сергеевич

• Пашигоров, Виктор Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Пашигоров, Виктор Сергеевич

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретические основы функционирования энергетического сектора в контексте обеспечения экономической безопасности

1.1. Организационно-экономические условия формирования стратегий преобразования

энергетической системы в России

1.2. Особенности развития топливно-энергетического комплекса России с учетом возрастания

угроз экономической безопасности

Глава 2. Анализ и оценка стратегий развития энергетики, инструментов и механизмов управления рисками, способствующих повышению устойчивости

энергетических компаний

2.1. Современные тенденции развития энергетики за рубежом и в России в условиях экономической

нестабильности

2.2. Практические аспекты управления рисками

с учетом обеспечения стратегической устойчивости

энергетической системы

Глава 3. Повышение эффективности процессов преодоления стратегических угроз и управления рисками в сфере энергетики

3.1. Формирование комплекса мер для диагностики основных областей риска энергетических компаний

в средне- и долгосрочной перспективе

3.2. Разработка системы современных критериев и индикаторов устойчивости развития

энергетических компаний

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия развития энергетики в политике обеспечения экономической безопасности России»

Введение

Актуальность темы исследования. Преобразование энергетической системы должно стать основным элементом в стратегии обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития России на ближайшую перспективу. При формировании стратегии развития энергетики в политике экономической безопасности, энергетический сектор российской экономики необходимо рассматривать как сложную динамическую систему противоречий, связанную с основными проблемами современного мирового развития: демографическими, ресурсными, финансовыми, технологическими, экологическими. При этом современная энергетика обладает собственными трендами развития, которые не сводимы к внешним воздействиям и определяют избирательную чувствительность энергетики к данным трендам.

Безусловно, комплексные проблемы, которые возникают в процессе формирования стратегии преобразования энергетики, варьируются от проблем экономического роста, макроэкономического баланса, а также технологических инноваций и их распространения до проблем развития социума. В этой связи для их решения крайне важна согласованность политических мер, а также промышленные стратегии, технологические инновации, передача и адаптация технологий, разработка планов в области энергетики, основанных на ее комплексной оценке, которые, в свою очередь потребуют разработки решительного, оригинального и согласованного национального политического курса. Наряду с этим, несмотря на сложившиеся неблагоприятные условия на международных рынках, тем не менее, Правительству РФ следует поддерживать мероприятия в отношении обеспечения экономических, политических, институциональных условий, включая общественные и бизнес инициативы в инвестиционной и инновационной сфере, так как энергетическая безопасность в рамках процесса обеспечения национальной безопасности является не только экономически значимым фактором, но важным для развития общества.

Нестабильность работы систем энергетики в новых условиях

обусловлены не только низким уровнем надежности и безотказности энергетического оборудования, техногенными авариями, но и усилением негативных процессов в финансовой и инвестиционных областях, региональной и внешнеэкономической деятельности, в социальной сфере. Учитывая, что энергетика является жизнеобеспечивающей сферой экономики, продукция которой удовлетворяет важнейшие потребности населения, при проведении реформы необходимо принятие комплекса государственных мер, направленных на снижение и компенсацию рисков. Именно управление рисками в топливно-энергетическом комплексе должно стать задачей государственной важности. Поэтому актуальным является разработка комплексного инструментария в области стратегического развития для реализации преимуществ российской энергетики, как на национальном, так и на международном уровнях, а также формирование управленческой модели, главная цель которой повышение уровня энерго- и ресурсоэффективности, снижения соответствующих затрат и получения дополнительных доходов.

Роль нефтегазового сектора в России остается столь высокой, что от эффективного развития отраслевых компаний во многом зависит поддержание социально-экономической стабильности, сохранения окружающей среды и инновационного обновления экономики, что особенно наглядно доказал текущий мировой экономический кризис, выявивший высокую чувствительность к стратегиям развития энергетических компаний. В этой связи недостаточно ограничиваться анализом надежности энергетических систем, так как в современных условиях необходимы исследования энергетического потенциала России; факторов, определяющих экономическую безопасность государства, что в свою очередь формирует новую область исследований, связанных с анализом и диагностикой рисков в сфере энергетики. К тому же данное обстоятельство обуславливает необходимость дальнейшего развития практики повышения устойчивости развития энергетического сектора и создания более совершенных и

комплексных механизмов оценки деятельности энергетических компании.

Степень разработанности научной проблемы. Обзор исследований по теме диссертационной работы свидетельствует, что недостаточно системно изучены теоретико-методические аспекты влияния энергетического фактора на экономическую безопасность России, теоретические основы энергетического стратегирования, построения единой концепции противодействия кризисным явлениям в топливно-энергетическом комплексе, что определило необходимость проведения настоящего исследования. Тем не менее, научные работы таких авторов как Львов Д.С., Багиров, А.Т., Бородина М.И., Богатырев, Л.Л., Воропай, Н.И., Клейнер Г.Б., Каныгин, П.С., Беченов А.Г., Сендеров С.М., Петросян Д.С. стали значительным вкладом в развитие теории и практики обеспечения экономической безопасность в современной России, а также реализации энергетической политики.

Перспективы развития, тренды и сценарии развития мировой и российской энергетики рассмотрены в работах Воронина, А. Ю. Белогорьева A.M., Бушуева В.В., Громова А.И., Куричева Н.К., Мастепанова A.M., Шумилина А.И., Троицкого A.A.

Изучению организационно-экономических основ функционирования топливно-энергетического комплекса посвящены современные исследования Балабина В.Б.; Круглова В.В.; Макаренко Г.Б., Куричева Н.К., Николаева М.А., Соловьева Д.А., Тиматкова В.В., Черникова A.A.

Проблемам стратегического менеджмента в энергетике посвящены научные труды Бушуева В.В., Громова А.И., Вдовина А., Карповича А.И., Ларина Е.А., Найденовой Н. В., Овакимяна М.С., Шматко С.И. При этом современные стратегии развития энергетического сектора представлены в работах таких зарубежных авторов как Стасинопулос Д., Крэйг ван Грасстек, Эспинас Р., Аньес K.M.

На мнение автора при разработке энергетической стратегии России и обосновании принципов и условий обеспечения энергетической

безопасности повлияли работы Байкова Н.М., Богатырева Л.Л., Воронина АЛО., Жизнина С.З., Колчина C.B., Скачкова В.В., Честикова М.В., Чуркина II., Шестакова В., Язева В., Яновского А.Б.

Наряду с этим, для дальнейшего теоретического и методологического обеспечения развития энергетики необходима структурная модернизация отрасли энергетики и расширение источников энергетических ресурсов с учетом оценки современного состояния топливно-энергетического комплекса России и корректировки геополитических и геоэкономических приоритетов, предусматривающих активное развитие стратегических партнерств в энергетическом секторе экономики России, а также формирование критериев и индикаторов устойчивого развития энергетических компаний.

Целью исследования является уточнение теоретических положений, раскрывающих особенности развития топливно-энергетического комплекса России с учетом рисков на рынке энергоресурсов, а также разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию стратегии развития энергетики в контексте обеспечения экономической безопасности.

Указанная цель определяет постановку и решение следующих задач исследования:

- обосновать роль и значение энергетики в устойчивом развитии социально-экономического потенциала государства;

- выявить особенности реализации энергетической политики и обеспечения экономической безопасности в условиях социально-политической нестабильности;

- проанализировать современные стратегий развития энергетического сектора и определить направления развития с учетом возрастания угроз экономической безопасности;

- предложить стратегии, способствующие повышению устойчивости энергетических компаний с применением современных инструментов и механизмов управления рисками;

сформировать практические рекомендации для осуществления превентивного анализа и определения рисков в сфере энергетики в средне- и долгосрочной перспективе;

разработать систему современных критериев и индикаторов устойчивости развития энергетических компаний.

Предметом исследования являются экономические и организационные отношения в сфере энергетики, возникающие в процессе реализации задач повышения эффективности развития энергетического сектора и соответствующих институтов; совокупность регулирующих воздействий, направленных на формирование стратегий, адекватных современным экономическим условиям рынка энергоресурсов.

Объектом исследования выступают сфера энергетики, деятельность энергетических компаний, хозяйствующие субъекты и организационно-правовые структуры сферы энергетики - участники рынка энергоресурсов, а также принципы и закономерности, определяющие развитие энергетического сектора экономики и повышение эффективности функционирования его элементов в политике обеспечения экономической безопасности.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов в области исследования количественных тенденций и перспективной структуры топливно-энергетического баланса в сочетании с анализом качественных тенденций развития мировой энергетики, модернизации энергетических рынков и корпоративной структуры энергетики, систем регулирования и геополитических приоритетов в рамках обеспечения национальной и экономической безопасности.

Методологической основой исследования являются диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В ходе исследования применялись общенаучные методы познания: индукция и дедукция, абстрагирование, анализ, систематизация, структурирование, классификация, экономический и

статистический анализ; системный анализ; метод экспертных оценок.

Информационной базой диссертационной работы послужили законодательные акты, нормативные и распорядительные документы Правительства РФ, данные всероссийской и региональной статистики, публикации по данной теме в отечественной и зарубежной печати, аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях интернета, материалы обсуждения проблем и динамики развития отраслей энергетики, обеспечения экономической безопасности на научных конференциях, семинарах, а также результаты научных исследований, полученные автором и опубликованные в печати.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей. Область диссертационного исследования соответствует научной специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность): п.п.12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности; п.п.12.12. Механизмы возникновения кризисных ситуаций, снижающих уровень экономической безопасности, и меры по их преодолению Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии новых подходов к формированию стратегии развития энергетики, что является основной построения и реализации современной концепции экономической безопасности государства с позиции влияния энергосферы на различные составляющие безопасности и экономику страны.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- дана критическая оценка результатам преобразований энергетической системы в контексте обеспечения экономической безопасности России; рассмотрены варианты построения энергетической стратегии в зависимости от текущей экономической ситуации и перспектив развития отрасли;

- уточнено определение энергетической безопасности в условиях

перманентности кризисных явлений в экономике; введена дополнительная категория - «энергетические аспекты национальной безопасности» и сформулированы основные принципы стратегии минимизации рисков на рынке энергоресурсов;

- обоснована необходимость превентивного анализа и обнаружения основных областей риска компании в средне- и долгосрочной перспективе с возможностью проведения углубленного анализа для наиболее критических областей и периодов;

- разработаны рекомендации по внедрению системы сбалансированных показателей для использования в оптимизации и оценке деятельности энергетических компаний, а также по применению методологии адаптации успешных технологий и бизнес-практик в целях повышения устойчивости такой как бенчмаркинг;

- разработан комплекс показателей и параметров системы критериев и индикаторов устойчивости компаний энергетического сектора экономики; определены требования к соблюдению базовых принципов отбора показателей, подразумевающих объективность, доступность, адекватность, конкретность (однозначность), сравнимость, отсутствие корреляции.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные результаты, полученные в процессе исследования, предоставляют возможность предложить новые нормативно-правовые меры и экономические стимулы к ликвидации существующих диспропорций в энергообеспеченности и повышению эффективности использования энергетических ресурсов. В диссертационном исследовании . предложена авторская классификация угроз энергетической безопасности, исходя из особенностей функционирования и основных тенденций развития топливно-энергетического комплекса, определены стратегии энергокомпаний в части обеспечения их экономической безопасности, а также условия структурной перестройки отрасли энергетики, расширения источников энергетических ресурсов и снижения рисков в сфере энергетической безопасности.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что результаты могут быть использованы при разработке стратегий в области энергетики, с тем, чтобы расширить доступ к надежным, адекватным и высококачественным источникам электроэнергии; содействовать переходу к использованию передовой практики предоставления услуг в сфере энергетики; обеспечить условия, при которых ненадежные или низкокачественные источники энергии не создадут угрозу возможности развития всех секторов российской экономики и обеспечения экономически эффективного распределения энергоресурсов. В целях оптимизации и упрощения процедуры учета и анализа всех ключевых направлений деятельности компаний, разработана система критериев и индикаторов устойчивости компаний энергетического сектора.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается тем, что теоретические положения, касающиеся стратегии развития топливно-энергетического комплекса России и способов обеспечения экономической безопасности развиты с использованием системной методологии, основных концепций институциональной экономики и стратегического управления; тенденции, тренды и сценарии развития мировой энергетики оценены с использованием результатов статистического анализа социально-экономических данных. При этом применялись апробированные экономической наукой методические подходы, корректно использовались методы обработки информации, в соответствии базовыми положениями экономической теории, экономики отрасли, современного риск-менеджмента, а также применением их в реальной практике инновационного развития энергетики в политике обеспечения экономической безопасности России.

Апробация результатов исследования. Диссертация является результатом многолетних исследований автора, основанных на анализе угроз экономической и национальной безопасности государства с позиции влияния энергосферы на различные составляющие безопасности и экономику страны;

изучении современных подходов к решению проблем обеспечения глобальной безопасности в сфере энергетики, энергетического стратегирования; оценке влияния экономического кризиса на ситуацию в энергетической отрасли.

Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных, межвузовских научно-практических конференциях, посвященных актуальным проблемам эффективного управления энергетикой и обеспечения экономической безопасности в России на современном этапе, научных сессиях профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в 2012-2014 г.г..

Теоретические и методологические положения диссертации востребованы в практике обучающих семинаров, курсов повышения квалификации руководителей и специалистов в области развития энергетического сектора российской экономики. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебном процессе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», в частности, разработанные автором выводы и рекомендации нашли применение в соответствующих разделах таких учебных дисциплин как «Экономическая безопасность», «Риск-менеджмент», используются в курсовом и дипломном проектировании по направлению «Экономическая безопасность».

Глава 1. Теоретические основы функционировании энергетического сектора в контексте обеспечения экономической безопасности

1.1. Организационно-экономические условия формирования стратегии преобразования энергетической системы в России

Преобразование энергетической системы должно стать основным элементом в стратегии обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития России на ближайшую перспективу. При этом необходимо определить конкретные цели и задачи в области энергетики, с тем, чтобы расширить доступ к надежным, адекватным и высококачественным источникам электроэнергии; содействовать переходу к использованию передовой практики предоставления услуг в сфере энергетики; обеспечить условия, при которых ненадежные или низкокачественные источники энергии не создают угрозу возможности развития всех секторов российской экономики.

Отметим, что за годы реформ топливно-энергетическим комплексом в рамках формирования рыночной экономики проведено разгосударствление и акционирование предприятий; созданы нефтяные, газовые, угольные и электроэнергетические компании, а также такие супермонополии и холдинги как РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром» и другие. Кроме того, при свободных ценах на нефть и уголь осуществляется регулирование на федеральном и региональном уровнях цен и тарифов па продукцию естественных монополий (газ, электрическую и тепловую энергию); реализована либерализация внешнеэкономической деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК); сформированы основы новой системы управления отраслями и предприятиями ТЭК. При этом, несмотря на влияние санкций и последствий экономического кризиса, ТЭК является наиболее стабильно работающим сектором экономики России. Однако ситуация требует постоянного мониторинга и корректировки. Так, ваучерная приватизация существенно ограничила для предприятий ТЭК

возможности получения реальных финансовых средств. Например, резкий спад производства при сохранении прежнего эпергорасточительного набора технологий в отраслях-потребителях энергоресурсов привел к росту энергоемкости ВВП почти на 50% и значительному снижению платежеспособного спроса на продукцию ТЭК. В результате с 1993 г. неуклонно нарастают неплатежи, временами полностью останавливающие производство (потребители оплачивают фактически лишь 50% поставленного газа, 40% угля и 60% электроэнергии) [52].

Анализ итогов работы ТЭК показывает, что в целом изменить негативные тенденции прошлых лет пока не удалось. Следует учитывать, что до опасных пределов снизилась переработка нефти и производство моторных топлив; довольно резко сократились объемы эксплуатационного и разведочного бурения в нефтедобывающей промышленности. К тому же, вследствие резкого сокращения ассигнований на геологоразведочные работы качественно ухудшилась сырьевая база отраслей ТЭК. Так, начиная с 1993 г., прирост новых запасов нефти и газа даже не компенсировал добычу. Сложившееся положение в геологоразведке также является причиной тяжелейших экономических последствий для России.

Наряду с этим, существенно понизился производственный потенциал отраслей, особенно в угольной промышленности, где выбытие мощностей значительно опережает ввод (практически во всех отраслях ТЭК утрачен минимально необходимый строительный задел). Необходимо отметить, что состояние и технический уровень действующих мощностей отраслей ТЭК становятся критическими. Так, исчерпали проектный ресурс работы более половины оборудования угольной промышленности, 30% газоперекачивающих агрегатов. При этом свыше 50% износа имеет более чем половина оборудования в нефтедобыче, более 30% в газовой промышленности; в нефтепереработке износ фондов превышает 80%, в электроэнергетике в ближайшие годы отработает проектный ресурс половина мощностей электростанций страны. Кроме того, более 50% магистральных

нефтепроводов и свыше 30% газопроводов эксплуатируются от 20 до 30 лет и более, а в соответствии с современными нормами безопасности требуют реконструкции до половины мощности АЭС [51]. В то же время па предприятиях ТЭК систематически не хватает средств для реконструкции и технического перевооружения, ремонта и замены оборудования; для оснащения современными средствами диагностики и предотвращения аварий. Очевидно, что такая ситуация приводит к возрастанию риска и постоянному повышению аварийности в ТЭК, а в результате возрастает вероятность сбоев в топливо- и энергоснабжении потребителей, катастрофически загрязняется окружающая среда, подрывается экономическая и энергетическая безопасность России.

На наш взгляд, сложное финансовое положение ТЭК во многом вызвано проводимой в стране ценовой и налоговой политикой. Так, цены на энергоресурсы (кроме цен на продукцию естественных монополий) были либерализованы значительно позже, чем цены на продукцию, потребляемую ТЭК, что сразу же сказалось на финансовом положении и инвестиционных возможностях комплекса. Кроме того, в ценах на топливно-энергетические ресурсы (ТЭР) крайне высока доля специфических налогов (акцизов, платы за недропользование, отчислений на геологоразведочные работы), которых нет в других отраслях промышленности. С учетом общих для всех отраслей налогов (на прибыль, НДС, специального, платежей и отчислений в банк и ряда других) удельный вес налоговой составляющей в цене нефти составляет 60%, а в цене нефтепродуктов - 70% и более. В результате цены потребителя для некоторых видов ТЭР практически достигли или превысили мировой уровень, что в условиях экономического кризиса и спада производства приводит к дальнейшему снижению платежеспособного спроса, особенно со стороны бюджетных организаций и сельского хозяйства. Напротив, цены производства остаются существенно более низкими и не могут обеспечить в условиях неплатежей самофинансирование отраслей ТЭК [34].

Продолжается снижение инвестиционных ресурсов в ТЭК, особенно централизованных капитальных вложений. В результате этого значительно сократился ввод в действие важнейших производственных мощностей в отраслях ТЭК. Резко сокращается объем выполняемых работ специализированными отраслевыми строительными и проектными организациями ТЭК, что приводит к прекращению деятельности. Па наш взгляд, по причине высокой инерционности и капиталоемкости отраслей ТЭК преодоление существующего спада в сфере капитального строительства потребует в будущем несопоставимо больших затрат финансов и времени. К тому же износ фондов в отраслях ТЭК характеризуется следующими показателями: по угольной промышленности - 56%; по газовой - 45%; в электроэнергетике - 58%; в нефтепереработке - 80%; в нефтедобыче -51%. Ввод новых мощностей в нефтяной промышленности - 135 млн. т, при выбытии 390 млн. т. В угольной промышленности потеряно мощностей на 70 млн. т. В электроэнергетике за 5 лет введено 7,6 млн. кВт, необходимо ввести из-за отработки ресурса - 20 млн. кВт. В газовой промышленности восстановлен дореформенный уровень мощностей, однако отсутствие финансовых источников не позволяет начать освоение Ямала [36].

Одной из главных причин такого положения в отраслях ТЭК является снижение платежеспособного спроса на ТЭР. Причем кредиторская задолженность отраслей ТЭК поставщикам, бюджету и банкам растет более быстрыми темпами, чем дебиторская задолженность. Отметим, что экспорт нефти в страны дальнего зарубежья (включая страны Балтии) увеличился примерно на 5%, газа - на 10%. Поставки же нефти и газа в страны СНГ в связи с их неплатежеспособностью снизились, соответственно, почти на 10% и 15%) [17]. Таким образом, анализ современного состояния отраслей ТЭК и тенденций их развития на перспективу позволяет выявить основные дестабилизирующие факторы, угрожающие энергетической и, как следствие, экономической безопасности России:

- снижение физического и платежеспособного спроса на топливно-энергетические ресурсы, приведшее к резкому спаду производства в ТЭК;

- кризис финансовой системы ТЭК: неплатежи за топливно-энергетические ресурсы породили кризис в финансовых отношениях ТЭК с поставщиками, банком и бюджетом (кредиторская задолженность отраслей ТЭК превысила дебиторскую задолженность комплекса, что в самое ближайшее время чревато параличом финансовой системы ТЭК, банкротством его предприятий);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пашигоров, Виктор Сергеевич, 2015 год

Библиографический список:

1. Агеев, А. II. Стратегия развития ТЭК и механизмы ее реализации [[Текст]] / А. Н. Агеев // Нефть, газ и бизнес. - 2013 .- № 5 С. 7-9 . (Прогнозы. Проекты. Проблемы).

2. Акаев A.A., Плакиткин Ю.А. и др. «Проекты и риски будущего: концепция, модели, инструменты, прогнозы». М., Кра- санд, 2010, 432 с.

3. Алексеенков, С. О. Роль и место топливно-энергетического комплекса в удвоении ВВП России: монография / С. О. Алексеенков ; под ред. д.э.н., проф. Г.М. Казиахмедова. - М.: ЮНИТИ [и др.], 2007. - 173 с.

4. Амирагян А. Топливно-энергетический комплекс Норвегии: обзор/ А. Амирагян // Мировой рынок нефти и газа. -2014. -№ 3. - С. 22-33.

5. Андрианов В. Брюссельское кружево энергополитики/ В. Андрианов//Нефть России.-2012.-№ 11.-С. 100-103.

6. Андрианов, В. Д. Мировая энергетика и энергетика России // Маркетинг. - 2011 .- № 6 .- С. 3-14 .

7. Багиров, А. Т. Глобальная энергетическая безопасность: вызовы современности и роль России / Адиль Тогрулович Багиров. - М.: Теис, 2008. -119с.

8. Байков Н. М. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. ["ЭС-2030"]/ Н. М. Байков // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. -№ 10. - С. 119-122.

9. Байков, Н. М. Прогноз развития отраслей ТЭК в мире и по основным регионам до 2030 г. / Н. М. Байков, Р. Н. Гринкевич ; Учреждение Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М.: ИМЭМО, 2009. - 82 с.

10. Балашова А. А. Энергетика Китая в условиях мирового экономического кризиса // Нефть, газ и бизнес. - 2013. - № 3. - С. 41-44.

11. Батенин, В. М. Стратегические направления развития топливно-энергетического комплекса России / В. М. Батенин // Энергосбережение. -2014 .-N2 .- С. 10-16 .

12. Башмаков, И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? И. Башмаков [[Текст]] // Вопросы экономики. - 2013 .- № 3 .- С. 2039 .

13. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство) / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов и др.; Редкол.: Е.А.Телегина и др. - М.: МГФ "Знание", 2000. - 300 с.

14. Беляев, Ю. М. Стратегия альтернативной энергетики / Ю.М. Беляев ; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. - Ростов н/Д: СКНЦВШ, 2003. -206 с.

15. Биев А. А. Формирование системы топливно-энергетического обеспечения Мурманской области/ А. А. Биев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2013. -№ 32. - С. 51-55.

16. Богатырев, JI. JL, Воропай, Н. И. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / В. Г. Благодатских, JL JT. Богатырев, В. В. Бушуев и др. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1998. - 195с.

17. Бородина М. И. Проблемы энергетического развития и экономической безопасности в условиях глобализации: альтернативная или традиционная энергетика // Социально-. - экономические явления и процессы. - 2014. - № 3. - С. 63-70.

18. Бородина М. И., Ветрова Е. А. Основные угрозы экономической безопасности государства, возникающие на современном этапе развития энергосферы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - Т. 104. - № 12. - С. 85-88.

19. Булатов А. М. Оценка эффективности энергетической политики: сравнительный анализ США и России/ А. М. Булатов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. -№ 6. - С. 25-43.

20. Бушуев В.В. Энергетика России: Избранные статьи, доклады, презентации. Том 1. Потенциал и стратегия реализации. — М.: Энергия, 2012. - 520 с.

21. Бушуев, В.В.; Громов, А.И. Экономическое и энергешческое стратегирование в условиях индустриального и постиндустриального развития//Энерг. политика. - М. , 2011. - Вып 2. - С. 40-45.

22. Васильев В. С., Роговский Е. А. Экономическая система общества и национальная безопасность // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - № 11. - С. 3-26.

23. Вдовин А. Топливно-энергетический комплекс России: варианты развития // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 12. - С. 1826.

24. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / В. Г. Благодатских и др. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. - 195 с.

25. Волошин, В. И Позиционирование России в энергетическом секторе мирового хозяйства / В.И. Волошин ; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. - М.: ИЭ РАН, 2009. - 328 с.

26. Воронин, А. Ю. Энергетическая стратегия России / А.Ю. Воронин. - М.: Финансовый контроль, 2004. - 263 с.

27. Воропай, Н.И.; Сендеров, С.М. Энергетическая безопасность мира и России: предпосылки, возможности, проблемы // Энерг. политика. -М., 2014.-Вып 4/5.-С. 20-31.

28. Гасникова А. А. Возможности перспективной оценки энергетической безопасности северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2010. - № 2. - С. 55-63.

29. Гафуров А. Р. Классификация угроз энергетической безопасности в контексте современного развития топливно-энергетического комплекса (на примере мурманской области) // Вестник ИНЖЭКОПа. Серия: Экономика. -2010.-№7-42.-С. 148-152.

30. Глобализация экономики и энергетическая безопасность: науч. конф., 11-12 октября 2012: сб. докладов. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2012.- 300 с.

31. Громов, А.И. Новое в стратегическом планировании в энергетике России: от прогнозных сценариев к целевой модели развития // Энерг. политика. - М. , 2010. - Вып 1. - С. 51-61.

32. Дувалов А. Г. Иностранные энергетические компании и стратегия национальной безопасности России / А. Г. Дувалов // Национальные интересы. -2010. -№ 2. - С. 14-18.

33. Ершов Ю. А. Роль азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества в энергетической политике России // Российский внешнеэкономический вестник. - 2011. - № 7. - С. 61 -71.

34. Ешеев В. В. Топливно-энергетический комплекс России в условиях перехода к инновационной экономике // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 4. - С. 280-283.

35. Жаворонкова Н. Г. Энергетическая безопасность в системе национальной безопасности современной России/ Н. Г. Жаворонкова, Ю. Г. Шпаковский // Право и безопасность. -2012. -№ 1. - С. 70-75.

36. Жуков, Д. В. Региональные и межотраслевые аспекты развития топливно-энергетического комплекса Северо-Западного федерального округа [[Текст]] / Д. В. Жуков ; рец. Р. Г. Погребняк // Аудит и финансовый анализ. -2011 .-№4 .- С. 410-413.

37. Зелепухин С. Ю., Шендерей Е. Э. Роль топливно энергетического комплекса России в мировом хозяйстве // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - № 1. - С. 23-24.

38. Иванов В. П. Роль энергетического сотрудничества в обеспечении международной энергетической безопасности/ В. П. Иванов // Вестник экономической интеграции. -2012. -№ 6. - С. 110-117.

39. Иванов, В. П. Европейское направление в энергетической стратегии России в контексте международной энергетической безопасности / В.П.Иванов. - М.: Теис, 2009. - 215 с.

40. Иванов, С. Н. Малая энергетика России: стратегические проблемы энергетического развития в XXI веке / Иванов С.Н., Логинов Е.Л., Стрельцов Г.А. ; Нац. ин-т энерг. без-ти. - М.: Цифровичок, 2009. - 336 с.

41. Инвестирование в снижение рисков в сфере энергетической безопасности / ООН. Европ. экон. комисс. Женева. - Нью-Йорк ; Женева: ООН, 2012 . - VII, 70 е., диагр. - (Сер. публ. ЕЭК по энергетике; № 34)

42. Инновационное развитие энергетики - путь к обеспечению энергетической безопасности России / Ларин Е.А., Ульянова М.В., Хрусталев

B.А. // Инновационная деятельность. - 2013. - № 9-4. - С. 38-44.

43. Инновационные направления анализа и обеспечения экономической безопасности энергетики региона / Волченко С. Г., Глазкова И. Ю., Торопцев Е. Л. // Вестник Ставропольского государственного университета.-2010.-Т. 5.-С. 131-136.

44. Исмагилов И. Ф. Проблемы обеспечения национальной безопасности современной российской цивилизации / Ибрагим Исмагилов // Финансы, экономика, безопасность. - 2013 .- № 12 (41).— С. 40-43.

45. Каныгин, П. С. Энергетическая безопасность Европейского Союза и интересы России / П. С. Каныгин. - М., 2008. - 183 с.

46. Капитонов И. А. Альтернативные источники энергии в энергетическом секторе: позиции мирового сообщества и России/ И. А. Капитонов // Вестник экономической интеграции. -2012. -№ 6. - С. 147-153.

47. Капитонов И. А. Энергетический инновационный компонент как основа обеспечения национальной экономической безопасности // Вестник экономической интеграции. — 2011. - № 11. - С. 79-84.

48. Каралкин М.В. Методы стратегического управления ТЭК на основе сбалансированной системы показателей // Российское предпринимательство. - 2012.-№ 5 Вып. 1 (183).-с. 108-113

49. Карпович, А. И. Формирование тарифных стратегий энергокомпаний и обеспечение их экономической безопасности [[Текст]] / Карпович А. И. // Надежность и безопасность энергетики. - 2011 .- № 2 (13):-

C. 21-24.

50. Клейнер, Г. Б. Национальная безопасность России: (экон. и управлен. аспекты) / Г. Б. Клейнер, А. Г. Беченов, Д. С. Петросян ; под ред. Д. С. Львова. - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2005. - 260 с.

51. Колчин, С. В. Стратегические интересы России в нефтегазовом комплексе: науч.докл.: (обсужден на заседании Учен.совета ОМЭПИ ИЭ РАН 6 нояб.2008 г.) / C.B. Колчин ; [Ин-т экономики,Рос.акад.наук]. - М.: Инт экономики РАН, 2009. - 80 с.

52. Кондаков С. А. Энергетический потенциал как фактор экономического развития России/ С. А. Кондаков // Мир и политика. -2011. -№ 3.- С. 111-116.

53. Корнеев А. В. Американский вариант энергетического баланса будущего/ А. В. Корнеев // США. Канада: экономика, политика, культура. -

2012.-№ 6.-С. 68-78.

54. Корнеев, А. В. Топливно-энергетическая безопасность России и российско-американское сотрудничество // США. Канада. Экономика-политика-культура. - 2002 .1-№ 8 .- С. 122-126

55. Косов Ю. В. Взаимосвязь энергетической и экологической безопасности в условиях современного мирового экономического кризиса // Управленческое консультирование. - 2011. - № 2. - С. 87-95.

56. Косов Ю. В., Маллон В. Глобальная безопасность в условиях современного мирового экономического кризиса // Балтийский регион. —

2013.-№ 1.-С. 27-36.

57. Кузовкин, А. И. Деятельность транснациональных корпораций на мировых энергетических рынках и экономическая безопасность России / А. И. Кузовкин; под ред. С. Б. Гальперина. - М.: Ин-т микроэкономики, 2008. -255 с.

58. Малинецкий Г. Г. Энергодиалог Россия - ЕС с точки зрения безопасности/ Г. Г. Малинецкий, О. Н. Капелько // Безопасность Евразии. -2010.-№ 2.-С. 325-341.

59. Меняющийся мир: энергетическая политика Европы. Политика ЕС в области энергетики и климата, одобренная Европейской комиссией / М-во пром-сти и энергетики Рос. Федерации, Ин-т энергет. стратегии. - М.: Институт энергетической стратегии, 2008. - 34 с.

60. Методика диагностики экономической и энергетической безопасности государства / [А.И. Татаркин, A.A. Куклин, A.B. Калина и др. ; Отв. ред. А.И. Татаркин, A.M. Мастепанов]. - М.: Б.и. ; Екатеринбург: Ин-т экономики, 2003. - 93 с.

61. Мировая энергетика - 2050. Белая книга / под ред. Бушуева В.В.. -М.: Энергия, 201 1.-355 с.

62. Михайлов Е. Е. Принципы обеспечения международной безопасности в топливно-энергетическом комплексе мировой экономики // Балтийский экономический журнал. -2011. - № 2. - С. 171-181.

63. Моисеев П. С. Топливно-энергетический комплекс как компонент национальной безопасности РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 83. - № 3. - С. 32-36.

64. Найденова Н. В. Экономические последствия реформирования единой энергетической системы России // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2011. - № 4. - С. 203-208.

65. Нигматулин Б. Предложения по изменению ситуации в электроэнергетике России/ Б. Нигматулин // ЭнергоРынок. -2011. -№ 12. - С. 15-16.

66. Овакимян М. С. Сравнительный анализ основных принципов энергетических стратегий Франции и России/ М. С. Овакимян // Российский внешнеэкономический вестник. -2012. -№ 7. - С. 96-110.

67. Рейдер Р. Бенчмаркинг как инструмент определения стратегии и повышения прибыли. - М.: РИА Стандарты и качество. - 2008. - 244 с.

68. Рогожкин И. В конце тоннеля - энергоконсалтинг/ И. Рогожкин // Нефть России. -2013. -№ 3. - С. 48-49.

69. Роль и место электроэнергетики в топливно-энергетическом комплексе и экономике России / Суглобов А.Е., Древинг С. Р., Петренко В.А. // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 13. - С. 2-13.

70. Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики / [И. В. Акимова и др.] ; под общ. ред. С. А. Ситарян ; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. - M.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2009. - 260 с.

71. Салина, Т. К. Теоретические аспекты управления устойчивым развитием топливно-энергетического комплекса на основе инновационной активности [[Текст]] / Т. К. Салина, Т. В. Анушко // Сибирская финансовая школа: Аваль. - 2011 .- № 4 .- С. 103-107.

72. Сентюрин Ю. Обеспечение безопасности в топливно-энергетическом комплексе России/ Ю. Сентюрин // Энергополис. -2011. -№ 1-2.-С. 23-25.

73. Скачков В. В. Экономический анализ процесса обеспечения экономической безопасности топливно-энергетического комплекса в рыночных условиях//Транспортное дело России. - 2012. - № 1.-С. 10-13.

74. Смагина В. В., Бородина М. И. Составляющие экономической безопасности государства в энергосфере // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 104. - № 12-2. - С. 488-494.

75. Стратегические угрозы энергетической безопасности России до 2020 года / В.И. Рабчук, Н.И. Пяткова, С.М. Сендеров и др.; Ип-т систем энергетики им. JI.A. Мелентьева СО РАН. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2004. -40 с.

76. Стратегическое управление нефтегазовым комплексом: кризис и перспективы устойчивого развития. Под научной ред. д.э.н., профессора Е.А. Телегиной. - М.: Информ - Знание, 2009 - 400 с.

77. Страчкова Н. В. Бенчмаркинг как инструмент повышения конкурентоспособности: содержание, виды, этапы развития / Н. В. Страчкова, М. В. Федорова // Теория и практика управления. - 2012. - № 2-3. -С. 44-50

78. Топливно-энергетический комплекс России, 2008-2013 гг.: (справочно-аналитический обзор) / Ин-т энергетической стратегии (ИЭС) и др.; [под общ. ред. В.В. Бушуева, А.И. Громова]. - М.: Энергия, 2014. - 473 с.

79. Тренды и сценарии развития мировой энергетики в первой половине XXI века / A.M. Белогорьев, В.В. Бушуев, А.И. Громов, Н.К. Куричев, A.M. Мастепанов, A.A. Троицкий; Под ред. В.В. Бушуева. - М.: ИД "Энергия", 2011.-68 с.

80. Туинова С. С. Приоритеты альтернативной энергетической политики и экономическая безопасность/ С. С. Туинова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010. - № 32. - С. 123-128.

81. Устойчивое развитие нефтегазовых компаний: от теории к практике Бушуев В.В., Белогорьев A.M., Аполонский О.Ю., Борголова Е.А., Тиматков В.В. / под ред. Бушуева В.В.- М.: ИЦ «Энергия», 2012 - 88 с.

82. Филипченко, А. М. Энергетическая безопасность государства: сущность, содержание, ее место и роль в системе национальной безопасности

/ Филипченко А. М. // Актуальные проблемы современной науки. - 2014 .№6 .- С. 52-63.

83. Хлебников, В. В. Топливно-энергетический комплекс в России в XXI веке: стратегия развития энергетического будущего: монография / В.В. Хлебников. - М.: Научтехлитиздат, 2012. - 331 с.

84. Хуажева, А. Ш. Исследование проблем функционирования региональных энергетических систем в условиях ограниченности собственных энергетических ресурсов / А. Ш. Хуажева, К. Н. Киржинова // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Экономика. — 2011 .- Вып. 4 .- С. 112-119.

85. Хузмиев И. К. О некоторых проблемах реформирования электроэнергетики России/ И. К. Хузмиев, О. И. Гассиева // Труды Вольного экономического общества России/ Вол. экон. о-во России. - 2011. -Т. 150. - С. 97-100.

86. Честиков М. В., Алымов С. В. Факторы энергетической безопасности и устойчивого развития топливно-энергетического комплекса // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 4. - С. 292-295.

87. Чирков, К.Д. Россия: Десятилетний опыт регулирования сферы энергетики // Энергополис. -2012. -№ 5. - С. 43-48.

88. Чуркин, Н. Энергетическая безопасность - основа развития государства [[Текст]] / Н. Чуркин // Наша власть: дела и лица. - 2011 .- № 11/12 .- С. 46-47.

89. Шафраник Ю.К. Глобальная энергетика и Россия: ключевые вопросы/ Ю.К. Шафраник // Энергетическая политика. -2012. -Вып. 3. - С. 319 .

90. Шестаков В. Энергетическая отрасль России: риски и перспективы/ В. Шестаков // Национальные проекты. -2011. -№ 11-12. - С. 20-25; Национальные проекты. -2012. -№ 1-2. - С. 40-44.

91. Шматко С. И. Топливно-энергетический комплекс России: стратегические ориентиры/ С.И. Шматко // Федеральный справочник. Политика. Экономика. Управление. -М., 2009. -[вып. 5]: январь - июнь 2009 года: январь - июнь 2009 года. - С. 105-108.

92. Шраер, А. В. Бизнес-модели развития нефтегазового сервиса в России [[Текст]] / Шраер Александр Викторович // Российское предпринимательство. - 2011 .-№ 10, вып. 1 .-С. 107-112.

93. Шумилин, А. И. Энергетическая стратегия Россия и США / А. И. Шумилин. - М.: Междунар. отношения, 2008. -166 с.

94. Щепанский И. С. Энергетическая безопасность как составляющая национальной безопасности России/ И. С. Щепанский // Lex Russica. -2012. -№4.-С. 754-765.

95. Экономическая безопасность государства: проблемы и направления обеспечения: монография / А.А.Багдаев [и др.]. - М.: Изд-во МГОУ, 2009. - 376 с.

96. Экономическая и энергетическая безопасность регионов России: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 28-29 мая 2013 г. / [Редкол.: А. Н. Пыткин (науч. ред.) и др.]. - Пермь, 2013.

97. Энергетика России: взгляд в будущее (Обосновывающие материалы к Энергетической стратегии России па период до 2030 года). - М.: ИД "Энергия", 2010. - 616 с.

98. Энергетическая политика США // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. /ВИНИТИ. -2012. -№ 7. - С. 36-44.

99. Энергетическая стратегия и политика Евросоюза до 2020 года / Пер. Архиповой П.С. - М.: ИД "Энергия", 2011. - 96 с.

100. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года / М-во энергетики Рос. Федерации. - М.: ГУ ИЭС: Энергия, 2003. - 135 с.

101. Энергетические истоки и последствия глобального кризиса 2010-х годов / В.В. Бушуев, А.И. Громов, Н.К. Куричев, М.А. Николаев, Д.А. Соловьев, В.В. Тиматков, A.A. Черников / Под. ред. В.В. Бушуева, А.И. Громова - М.: ИЦ "Энергия", 2012. - 88 с.

102. Энергия как движущая сила экономического развития / Балабин, В.Б.; Круглов, В.В.; Макаренко, Г.Б. ; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб., 2011. - 116 с.

103. Язев, В. Энергетическая безопасность России: внутренний и международный аспекты / В. Язев // Безопасность Евразии. - 2013 .- №2 2 .- С. 667-681 .

104. Яновский А. Б. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года и нормативное правовое обеспечение ее реализации/ А.Б. Яновский, ЮЛ. Барон // Энергетическое право. -2013. -№ 1. - С. 2-7.

105. A review on energy scenario and sustainable energy in Indonesia. / By: Hasan, M.H.; Mahlia, T.M.I.; Nur, Hadi. // Renewable & Sustainable Energy Reviews.-May 2012. - Vol. 16. - Issue 4.-P. 2316-2328. (13p.)

106. Clark, Woodrow W. Agile energy systems: global lessons from the California energy crisis / Woodrow W. Clark II a. Ted K. Bradshaw. - Amsterdam [etc.]: Elsevier, 2004. - XIII, 495 c.

107. Context-Specific Energy Strategies: Coupling Energy System Visions with Feasible Implementation Scenarios / By: Trutnevyte, Evelina; Stauffacher, Michael; Schlegel, Matthias; Scholz, Roland W. // Environmental Science & Technology. - 2012. - 9/4/. - Vol. 46. - Issue 17, - P. 9240-9248. (9p.)

108. Dilemma between economic development and energy conservation: Energy rebound effect in China. / By: Lin, Boqiang; Liu, Xia. // Energy. - Sep. 2012. - Vol. 45. - Issue 1. - P. 867-873. (7p.)

109. Economic development and the demand for energy: A historical perspective on the next 20 years. / By: Ruhl, Christof; Appleby, Paul; Fennema, Julian; Naumov, Alexander; Schaffer, Mark. // Energy Policy. - Nov. 2012. - Vol. 50.-P. 109-116. (8p.).

110. Energy demand and supply, energy policies, and energy security in the Republic of Korea / By: Kim, Hoseok; Shin, Eui-soon; Chung, Woo-jin. // Energy Policy. - 2011. - Nov. - Vol. 39. - Issue 11. - P. 6882-6897. (16p.)

111. Government Policy and Firm Strategy in the Solar Photovoltaic Industry / By: Haley, Usha C.V.; Schuler, Douglas A. // California Management Review. - Fall 2011. - Vol. 54. - Issue 1. - P. 17-38. (22p.)

112. Oil and natural gas in Russia's eastern energy strategy: Dream or reality? / By: Mares, Miroslav; Larys, Martin. // Energy Policy. - Nov. 2012. -Vol. 50.-P. 436-448. (13p.)

113. The challenging economics of energy security: Ensuring energy benefits in support to sustainable development / By: Blum, Helcio; Legey, Luiz F.L. // Energy Economics. - 2012. - Nov. - Vol. 34. - Issue 6. - P. 1982-1989. (8p.)

1 14. The challenging economics of energy security: Ensuring energy benefits in support to sustainable development./ By: Blum, Helcio; Legey, Luiz F.L. // Energy Economics. - Nov. - 2012. - Vol. 34. - Issue 6. - P. 1982-1989. (8p.)

115. The meaning of energy systems for the genesis of the concept of sustainable development./ By: Schlor, Holger; Fischer, Wolfgang; Hake, Jurgen-Friedrich. // Applied Energy. - Sep. 2012. - Vol. 97. - P. 192-200. (9p.)

116. Umbach F. Global energy security and the implications for the EU // Energy Policy. - 2010. - T. 38. -№ 3.-C. 1229-1240.

117. Understanding the political economy and key drivers of energy access in addressing national energy access priorities and policies / By: Rehman, I.H.; Kar, Abhishek; Banerjee, Manjushree; Kumar, Preeth; Shardul, Martand; Mohanty, Jeevan; Hossain, Ijaz. // Energy Policy. - Jun. 2012. - Supplement, Vol. 47. - Issue si.-P. 27-37. (lip.)

118. Use of renewable energy sources in light of the "New Energy Strategy for Europe 2011-2020" / By: Nagy, Karoly; Kormendi, Krisztina // Applied Energy. - Aug. 2012. - Vol. 96. - P. 393-399. (7p.)

119. http://portal-energo.ru

120. http://www.iea.org

121. www.exxonmobil.com

122. www.energystrategy.ru

123. www.petrobras.com.br

124. www.gazprom.ru

125. www.rosneft.ru

126. www.lukoil.ru

127. www.gazprom-neft.ru

128. www.edf.com

129. http://www.rushydro.ru

130. www.fsk-ees.ru

131. http://energycraft.ru

132. www.eia.gov

133. http://www.unido.org

134. Научно-популярный портал URL: energy- fresh.ru