Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Темрезова, Раиса Алиевна

• Темрезова, Раиса Алиевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Темрезова, Раиса Алиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ

ИНВЕСТИЦИОННО - ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА

1.1. Необходимость и сущность выработки стратегии инновационно-инвестиционного развития депрессивного региона

1.2. Формирование условий инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона

1.3. Инновационно-инвестиционные приоритеты развития российских регионов на перспективу

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КЧР

2.1. Диагностика народнохозяйственного комплекса КЧР и перспективы его развития

2.2. Анализ инвестиционных процессов в экономике депрессивного региона

2.3. Особенности инновационно-инвестиционного развития депрессивного региона

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КЧР)

3.1. Особенности разработки региональных инновационно -инвестиционных программ в новых экономических условиях

3.2. Основные направления инновационно - инвестиционной программы развития КЧР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона»

Актуальность темы исследования определяется тем; что кризисные явления в экономике Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики в течение продолжительного времени сопровождаются обострением многочисленных проблем. Территориальная дезинтеграция, распад хозяйственных связей, непоследовательность в принятии законодательных и нормативных актов по различным вопросам регионального управления приводят к осложнениям всей системы федеративных отношений в стране.

Проблемы реформирования экономики, перенос центра рыночных преобразований на региональный уровень вызывают острую необходимость практического и теоретического осмысления происходящих процессов, поиска направлений совершенствования механизма управления и стратегического планирования, осуществления федеральной и региональной экономической политики с учетом особенностей различных регионов Российской Федерации.

Возрастающие противоречия между теорией и практикой регионального управления, стратегического планирования указывают на необходимость проведения новых исследований. Наибольшую остроту теоретические и практические проблемы приобрели для депрессивных регионов - Карачаево-Черкесия одна из них.

Кризисные явления в экономике и социальной сфере КЧР более масштабны, чем в среднем по Российской Федерации, а также в сравнении со многими регионами Северо-Западного, Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов. По уровню соотношения денежных доходов и прожиточного минимума республика перешла в ранг бедных регионов. В промышленности происходят отрицательные структурные изменения. В экономике преобладают первичные и вторичные сферы деятельности. Основные фонды различных отраслей морально и физически устарели. Снижается инвестиционная привлекательность республики.

Экономика региона не смогла приспособиться к внешней среде, к быстрым и интенсивным изменениям в ней. Не используются преимущества территориального расположения региона. Рынок ограничен и все более "замыкается". Транспортная инфраструктура не развивается.

Государственное управление со стороны федеральных органов власти по отношению к республике отличается непостоянством. Можно утверждать, что какого-либо целенаправленного государственного управления, несмотря на признание особенностей региона, в настоящее время не существует. Федеральный Центр не имеет финансовых ресурсов для реализации многочисленных постановлений правительства, указов Президента Российской Федерации.

Подходы к определению стратегии развития республики в большей степени основываются на субъективных критериях. Методология стратегического планирования при проведении анализа социально-экономического положения, определении целей и задач развития, а также выборе стратегии развития региона практически не используется. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о необходимости проведения научных исследований с целью укрепления регионального управления, разработки методических и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического инновационно-инвестиционного развития.

Степень разработанности проблемы. Проблемы совершенствования регионального управления, инвестирования и инноваций в региональной экономике, разработки стратегий и их реализации привлекали и привлекают внимание различных ученых. Различные аспекты этих проблем нашли отражение в используемых в диссертационном исследовании работах, авторами которых являются зарубежные и отечественные ученые.

Наиболее значительный вклад в изучение проблем регионального развития внесли У. Кристаллер, А. Леш, А. Чандлер, К. Эндрюс, И. Ансофф, А. Томпсон, А. Стрикленд, П. Дракер, М. Портер. Так, У. Кристаллером было доказано значение агломераций, особенно городов, в создании иерархической территориальной структуры. А. Леш предложил и обосновал теорию экономического района. А. Чандлер выделил ряд отличительных особенностей стратегии, разделил процесс реализации стратегии на два этапа: процесс стратегического планирования и процесс стратегического управления. К. Эидрюсом совместно с другими учеными разработана модель Гарвардской группы, основанная на процедуре SWOT-анализа. И. Ансоффом составлена модель формирования стратегического плана. М. Портером сформулированы общие стратегии конкуренции крупных фирм.

Российские исследователи в начале 90-х годов приступили к разработке теории территориального управления в условиях реформирования экономики. Наиболее детальные исследования выполнены А.В. Бачуриным, А.Г. Гранбергом, В.Н. Лексиным, И.И. Сиговым, А.Б. Синяговым. Среди работ по стратегическому инвестиционному развитию выделяются труды О.С. Виханского, В.М. Грищенко, Л.Г. Демидовой, А.Н. Петрова, Р.А. Фатхутдинова.

Вместе с тем, инновационно- инвестиционная- стратегия развития регионов Российской Федерации и как наука и как инструмент управления еще находятся на стадии становления. Характерны следующие основные недостатки: нечеткость формулировок основных понятий; неразработанность концептуальных моделей и программных аспектов; недостаточное использование системного, ситуационного методов и метода SWOT; редкое применение ориентиров, критериев и нормативов целей развития региональной экономики. Важнейшей проблемой является совершенствование методики выбора и оценки инновационных стратегий развития. Все проблемы научно-методического характера существенным образом сказываются на эффективности применения инновационной стратегии регионального развития.

Экономическая и социальная значимость эффективного развития Карачаево-Черкесской республики обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является изучение научно-методологических основ формирования инновационно-инвестиционной стратегии развития экономики региона и разработка методических рекомендаций по его применению.

Для достижения цели диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

-выявлены экономические условия и причины кризисного развития региональных хозяйственных комплексов;

-проведен теоретический анализ существующих подходов и определению понятия «депрессивный регион»;

- раскрыты инновационные приоритеты развития региональной экономики; -исследованы содержание и выявлены научно-методологические проблемы инвестиционного процесса в рамках рассматриваемого региона; -определен алгоритм инновационно-инвестиционного стратегического развития региона;

-изучены методические рекомендации по инновационно-инвестиционному стратегическому развитию экономики региона;

-разработан механизм выработки стратегии инновационно-инвестиционного развития региона;

Объектом диссертационного исследования является региональная экономика, предметом исследования - инновационная стратегия развития экономики региона.

Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В процессе диссертационного исследования использовались методы системного анализа, сравнения, относительных и средних величин, индексный, графический, SWOT-анализ.

Эмпирической базой диссертации являлись данные федеральных, республиканских и городских органов статистики, текущей отчетности хозяйствующих субъектов различных форм собственности, аналитические материалы органов государственной власти и управления, законодательные акты Российской Федерации и КЧР, материалы научно-практических конференций, зарубежная и отечественная экономическая научная литература.

Научная новизна работы состоит в развитии методологии формирования стратегии инновационно-инвестиционного прорыва экономики депрессивного региона.

По мнению автора, в исследовании содержатся следующие элементы научной новизны:

- с позиций инновационно-инвестиционного подхода уточнено понятие депрессивный регион, трактуемое нами как «территориальные образования, в которых под воздействием совокупности внутренних и внешних факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории как целостной природной, экономической и социальной системы».

- установлены внутренние и внешние факторы социально-экономического развития КЧР инновационного типа и выделены наиболее актуальные факторы, лимитирующие инновационное развитие экономики к числу которых относятся отсутствие внутренних финансовых ресурсов, неразвитость социальной инфраструктуры, коррупция и ряд других факторов;

- усовершенствованы и дополнены методы и формы воздействия государства на инновационную деятельность, заключающиеся в административном, правовом и экономическом методах регулирования, ориентированная на создание благоприятных условий для реализации и наращивании инновационного потенциала региона; предложены новые научно-методологические подходы по разработке инновационно-инвестиционной стратегии развития депрессивного региона, заключающиеся в разработке взаимосвязанных и взаимообусловленных инновационных программ, имеющих синергетический характер, базирующиеся на системном анализе инновационно-инвестиционного потенциала республики за счет выявления ее слабых и сильных сторон, внешних угроз и возможностей;

- выявлены экономические и социальные уровни реализации целей инновационной стратегии социально-экономического развития региона: хозяйство республики, производственная сфера, потребительский рынок, сфера услуг, социальная сфера, финансово-экономическая и управленческая;

- в рамках инновационной стратегии разработан и предложен инновационный механизм, предусматривающий наращивание в воспроизводственной системе региона «инновационного сектора» и соответственно реализации приоритетов инновационно-инвестиционного развития территории в целом. сформулированы конкретные направления инновационно-инвестиционного развития экономики региона, заключающиеся в развитии комплексов: туристическо-рекреационного; производств строительных материалов; по производству и розливу минеральной воды; по производству и переработке сахарной свеклы и т. д.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности органами государственной власти республики при стратегическом планировании развития экономики региона, а также в учебном процессе высших учебных заведений.

Апробация работы, внедрение ее результатов. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах работы докладывались на научно-практических конференциях, проходивших на базе Карачаево-Черкесской государственной технологической академии, в том числе на международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном этапе», г. Пенза. Результаты исследования отражены в научно-исследовательской работе в рамках ФЦП «Развитие инфраструктуры» на тему: «Исследование инновационного потенциала Карачаево-Черкессии с целью создания и развития центров трансфера технологий».

Структура работы диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, библиографического списка(208наименований) и приложений. Общий объем работы составляет 176 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Темрезова, Раиса Алиевна

Основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, следующие:

1. В условиях растущей конкуренции и ориентации производителей товаров и услуг на все более разнообразные запросы потребителей ключевым условием выживания и роста любого предприятия является активная инновационная деятельность. В большинстве развитых стран изменение экономической роли инноваций, направлений и механизмов реализации инновационных процессов определяет темпы и качество экономического развития. Инновационная деятельность является неотъемлемым компонентом устойчивого роста любой цивилизованно функционирующей экономической системы.

В России рыночные реформы, проводимые на начальных этапах трансформационного процесса не привели к созданию эффективной социально-рыночной системы хозяйствования. Переход к рынку не сопровождался инновационной активностью. Научно-технологический потенциал России за годы реформ значительно сократился, а результаты научной деятельности стали практически невостребованными экономикой. Доля расходов на науку в ВВП составила лишь 0,31%, численность исследователей уменьшилась почти вдвое, уровень инновационной активности предприятий снизился в среднем до 5-20%. Изменение сложившейся ситуации возможно лишь на основе реализации новой модели инновационного развития и создания соответствующего организационно-экономического механизма.

2. Условия рыночной экономики требуют дальнейшего развития теории инноваций. Экономическая наука включает много направлений, в каждом из которых решаются вопросы, имеющие непосредственное отношение к различным проблемам нововведений. Но все они слабо связаны друг с другом в рамках отдельной или нескольких теорий нововведений.

В ходе анализа рассмотренных теорий мы пришли к выводу, что, исследование нововведений, в конечном итоге, есть ничто иное, как познание факторов, особенностей и механизмов саморазвития хозяйственных систем. Современные исследования инноваций в этой связи вполне логично вписываются в известную методологию эволюционной экономики, предполагающую рассмотрение последней как динамически самоорганизующейся неравновесной системы, во многом развивающейся благодаря феномену предпринимательства, выступающего в качестве важнейшего генератора инноваций и институциональных перемен.

Экономическая сущность инноваций проявляется в виде позитивных трансформаций в экономике. Исходя из этого и с учетом критического анализа существующих в экономической литературе определений в диссертационной работе сформулировано определение инноваций как изменений, которые носят качественный характер и ориентиров?:::-ых на экономический (а в этой связи и социальный) эффект. Анализ категории инноваций привел к выводу о том, что характер инноваций определяется уровнем цикла, который они представляют. Определена неоднозначность воздействия инноваций на структурные пропорции на различных стадиях экономической динамики. Выявлено, что инновации не просто имманентны экономике, но и призваны выполнять в ней специфические структуро-формирующие функции.

3. В настоящее время, по оценкам специалистов, более 75% прироста валового внутреннего продукта в развитых странах создается за счет инновационной деятельности. Инг.оЕаЦхШ становятся основным видом деятельности и обеспечивают переход экономики на инновационный тип развития. Тенденции перехода к инновационному типу развития прослеживаются в большинстве развитых стран. Для России в связи со значительным технологическим ее отставанием от мирового уровня. Основные условия для перехода экономики России к инновационному типу развития можно представить в виде следующих направлений: 1) на базе отечественного (в основном) научно-технического потенциала создание кластера наукоемких технологий, обеспечивающих постепенное формироеание конкурентоспособного сектора в российской экономике при максимально эффективном удовлетворении всех потребностей человека, общества и государства; 2) поддержка развития инновационной деятельности в регионах; 3) прорыв российской экономики в самые современные технологические уклады со ставкой на конкурентоспособность на мировых рынках и общий подъем культуры (технической, интеллектуальной, бытовой) на уровень цивилизованного общества; 4) интеграция в глобальные инновационные цепочки с использованием существующего интереса зарубежных инвесторов к отечественным разработкам и обеспечение достойного места России в глобальном инновационном процессе.

4. Для того чтобы рыночные механизмы сыграли свою положительную роль в создании, распространении и использовании научно-технических достижений, они должны быть дополнены активной государственной политикой. В интересах развития инновационной экономики государство должно выработать и реализовать эффективную инновационную политику, как на федеральном, так и региональном уровне, которая была бы направлена на содействие структурным преобразованиям в экономике в сторону преодоления экспортно-сырьевой зависимости, усиления ее инновационной составляющей и качества экономического роста. С этой целью в исследовании разработана и предложена структурно-логическая схема формирования инновационной политики, составными элементами которой являются цели, задачи инновационной политики и направления их достижения, а также укрупненный состав механизма научно-технической и инновационной политики.

Системный подход позволил выделить в составе предлагаемого механизма выработки и реализации научно-технической и инновационной политики четыре блока: нормативно-правовой, организационно-управленческий, экономический, рыночный.

5. В интересах успешного перехода на путь инновационного развития на первый план выдвигается задача выработки и реализации региональной инновационной политики, базирующейся на оптимальном сочетании форм и методов государственного регулирования с использованием рыночных экономических рычагов и стимулов.

На уровне регионов необходимо формирование условий для создания и производства научно-технической прс/улцг;и и конечных товаров, обладающих потребительской новизной и полезностью, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках; модернизации и реконструкции действующего производства; развития венчурного предпринимательства; привлечения частных и иностранных капиталов в инновационную сферу. Эти процессы будут способствовать повышению конкурентоспособности местного производства и выпускаемой продукции, удовлетворению внутрирегиональных потребностей, росту дохода местных бюджетов, решению социально-экономических проблем территории.

6. Основополагающей базой формирования инновационной политики выступают исходные положения или принципы. Поэтому для построения эффективной инновационной политики требуется определить принципы ее построения. Выведение принципов должно происходить поэтапно. На первом этапе необходимо выделить принципы, имеющие глобальный характер и определяющие функционирование всех управляющих систем региона. На втором этапе - сформулировать труппу локальных принципов, имеющих специализированный характер и относящихся непосредственно к инновационной сфере.

7. В Карачаево-Черкесской республике на современном этапе социально-экономической динамики обозначилась насущная потребность перехода от имеющейся сегодня адаптационно-стабилизационной политики к построению инновационно-инвестиционной стратегии развития региональной экономики на основе адекватных, территориально адаптированных инструментов и механизмов.

Анализ социально-экономического развития в Карачаево-Черкесской республике позволил выделить основные мероприятия, обеспечивающие развитие научно-технической и инновационной деятельности. Проведенные исследования приводят к выводу о том, что развитие экономики на основе использования инновационной стратегии предполагает: возрастание в структуре региональной экономики удельного веса «инновационных отраслей» (для КЧР сюда можно отнести, ка!Г мы полагаем, прежде всего, динамично развивающееся в мире рекреационное хозяйство, научно-образовательный комплекс, химическую промышленность, сельское хозяйство); внедрение на территории региона инновационных технологий и производств (наукоемких, ресурсосберегающих и т. п.) на основе как локализации новых, так и реконструкции действующих производств; ориентацию на выпуск новационной (и в этой связи более конкурентоспособной) продукции, переход к углубленной переработке сырья; развитие фундаментальной и прикладной науки; создание и развитие инфраструктуры научно-технической и инновационной деятельности, обеспечивающей интеграцию науки, образования и производства; государственную поддержку инновационной деятельности, а также поиск внутренних резервов предприятий для развития инновационных процессов.

8. В рамках инновационной стратегии разработан и предложен инновационный механизм, предусматривающий наращивание в воспроизводственной системе региона «инновационного сектора», и соответственно, реализации приоритетов инновационно-инвестиционного развития территории в целом. Реализация данного механизма — определяющий фактор развития инновационного потенциала и повышения инновационной активности экономических субъектов.

9. Наиболее эффективной методологией при исследовании и решении проблем, связанных с инновационной деятельностью, является программно-целевой подход. Опыт СССР, США, Японии и Западной Европы свидетельствует, что в условиях, когда необходимы крупные «прорывные» решения, наряду с методами прогнозирования и индикативного планирования программно-целевой метод служит важным способом их реализации. В исследовании предложены методологические подходы по выбору научно-технологических приоритетов и система критериев отбора проблем, подлежащих программной разработке.

10. Разработаны основные мероприятия служащие базой для создания целевой комплексной программы развития КЧР, и позволяющие заложить условия для инновационно-инвестиционного прорыва республики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Темрезова, Раиса Алиевна, 2007 год

1. Абалкин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист, 2004, - №5. - С. 3 - 7.

2. Аганбегян Л.И. Выбор за Россией.- М.: Институт экономики РАН, 1998.-219с.

3. Акинин П.В., Гаевский В,В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края. Уч. Пос. для студентов высших учебных заведений экономических специальностей.-Ставрополь: Кн. Изд. 2000.392 с.

4. Аксенова е. Как ослабить финансовую напряженность между центром и регионами. // Федерализм. 19999. №2.

5. Аккоф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Сов. Радио, 1974. 272 с.

6. Алаев Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района.- М.: Наука, 1965. С.49.

7. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР.- М.: Госпланиздат,1958. С.70.

8. Алле М. Экономика кА наука/ пер. с фр. М.: Наука для общества, 1998. 324 с.

9. Аминов М.С., Батдалов М.М., Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. 200L - Ml -2.-С. 52-55.

10. Анисимов Ю.П, Каруни СИ., Шепилов КХА. Организация и управление нововведениями: Учеб, пособие. Воронеж: ВПИ, 1993. - 90 с.

11. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист, 2002, - №6. - С. 44 - 51.

12. Атоян В., Плотников А, О законодательном обеспечении инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления, 2003. - №5, -С. 74-78.

13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2001. 304 с.

14. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. -2004,-№1. С. 20-33.

15. Баранчеев В. Л., Клейменов К.О., Тимофеев Ю.Ф., Степанов А.Е. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость долговременных конкурентных преимуществ // Промышленность России. 2000. -№4. - С. 43 - 50.

16. Бедный Б.И. Перспективные научные направления и технологии ХХТ века, -Н.Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 1999. 90 с.

17. Бездудный Ф, Смирнова Г„ Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификация /7 Инновации. 1998. - №2 - 3. - С.98.

18. Безруков В, Новосельский В, Потенциал экономического развития и научно — технический прогресс // Экономист. 2001. - №1. - С. 3 - 6.

19. Бекетов Н, Государственная политика инноваций // Экономист. 2004. -№9. -С. 64 -70.

20. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 — 2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. — 2001. №1. — С. 27 - 45.

21. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: уч. Пособие Ростов на Дону: изд. «Феникс», 1999. 544с.

22. Бердашкевич А. Концепция законопроекта «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» // Инновации, — 1999, -№3-4.-С. 1820.

23. Бердашкевич AJL О некоторых проблемах формирования и координации инновационной деятельности в РФ // И.шоьации. — 2001. №4 - 5. С, 11-14.

24. Бернар И., Колли Ж. — К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х т. — Т.1 / Пер. с фр. - Мл Международные отношения, 1994. - 783 с,

25. Битунов В.В. Отрасль и территория. —М.: Мысль, 1987. 240 с.

26. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрштияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. —1280 с.

27. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно -технического прогресса: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1991. - 286 с.

28. Бобрышев Д.Н., Диссон В.А., Литягина A.M. и др. Управление научнотехническими программами / Под ред. ДЛ. Бобрышева. М.: Экономика, 1983.-343 с.

29. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С.141 -144.

30. Бонюшко А.А. Регулирование и нормирование научно инновационной деятельности. - СПб.: Б.И., 1997. - 125 с.

31. Бочаров С.А. Факторы инновационной активности // Инновации. — 2001. -№6.-С. 19-26.

32. Бромберг Ф. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики, М.: ВНИИПИ, 1995. - 46 с.

33. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. Л: Наука, 1986.- 128с.

34. Бузгалин А.В. Противоречия самоуправления, централизма и самостоятельности в плановом хозяйстве.- М.: Изд. МГУ, 1988. 127 с.

35. Буткевич С.К. Современные аспекты государственного регулирования экономической инфраструктуры России. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Сб. науч. Трудов- Краснодар: Кубанский гос. университет. 2002. 440 с.

36. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. — М: Информационно — издательский дом «Филинъ», 1997. —336 с.

37. Валдайцев С.В., Мотовилов О.В., Платонов В.В. и др. Управление исследованиями, и инновационными проектами. — СПб.: Изд во Санкт-Петербургского ун — та, 1995. — 207 с.

38. Варшавский А.Е. Научно технический в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. — М.: Финансы и статистика, 1984. -208 с.

39. Васильева И.Н. Экономические иеьоьы технологического развития: Учеб. пособие для вузов, — М: ЮНИТИ, 1995. -160 с.

40. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях.- М.: Экономика 1990. 46 с.

41. Вернадский В.И. О науке. Том 1. Научное издание. Научное творчество.

42. Научная мысль. — Дубна: Изд, Центр «Феникс», 1997. — 75 с.

43. Видяпин ВИ. Экономический анализ выполнения научно — технических программ. М.: Финансы и статистика, 1988. —174 с.

44. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, —1999, №1. - С. 4 —12.

45. Воробьев BJI. Экономика инновационной деятельности: Учеб. пособие / Под ред. А,Е. Карлика. СПб,: Изд - во СПбГУЭф, 1998. -108 с.

46. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности / Под ред. А.И. Муравьева. СПб,: Изд - во СПбГУЭФ, 1999. - 152 с.

47. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации — инструмент экономического развития // Инвестиции в РОССИИ. 2000. - №11 - С 22 - 32.

48. Высоцкий JI.JT., Высоцкая ИМ. Источники и схемы поддержки инновационных процессов. — Новосибирск: СмбАГС, 1998, -44с.

49. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист. — 2004. №3. — С. 59 — 68.

50. Гавлов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист. 1998. №7. С.13-16.

51. Гамидов Г.С., Колосов В. Г., Османов Н. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. — СПб.: Политехника, 2000. — 323 с.

52. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития, -М.:ВлаДар, 1993.-3 Юс.

53. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. — 1997.-№1-С 90-103.

54. Глазьев Е. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: изд. ГУ ВШЭ, 2000.- 495 с.

55. Глущенко В. Управление инновациями // Консультант директора. — 1998. -№17(сент.).-С8-18.

56. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004, - №12. - С. 16 — 34.

57. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы техническогообновления II Вопросы экономики, 2004, - №5. — С. 44.

58. Горин Е.А., Смирнов Ю.В. Системная трансформация управления в промышленности на региональном уровне // Инновации. — 2000. №9 —10. — С. 12-18.

59. Государственное регулирование экономических и социальных комплексов. Уч. Пособие под ред. Морозовой Т.Г. и Пикулькина А.В.М.: Финстатинформ, 1997.

60. Государство в меняющемся мире (краткий вариант «О мировом развитии-1997», подготовленного всемирным банком) // Вопросы экономики. 1997. №7. С.4-34

61. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. — 2003. №3, — С. 26 — 44.

62. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А, Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2004. - №9. - С. 3-15.

63. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) // Экономист. — 2004. №5. - С. 19 — 30.

64. Гурова Т., Ивантер А. Точка инновационной опоры // Эксперт. — 1999. -№11.-С. 15-19.

65. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002, - №2. - С 11 -18.

66. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -1999.-№2.-С,33 -38.

67. Гуськова Н.Д., Салимова Т.А., Четвергова Н.В. Целевые программы как важнейший рычаг государственного регулирования экономики. Материалы III Международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России».- СПб., 2000.-С. 154-156.

68. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин CJB. Управление региональной экономикой / Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

69. Дагаев А. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса // Проблемытеории и практики управления. 2003. - №3. - С. 74 - 80.

70. Данилов- Данильян В.И, Целевые программы и оптимальное перспективное планирование // Экономика и математические методы. T.XIII. Вып.:-М., 1997.-268 с.

71. Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством. М., 1970.- с. 173

72. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. — СПб.: Изд во СПбУЗФ, 1993. - 58 с.

73. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. -2002.-№6.-С 38.

74. Дорантес Д.Х., Туккель И. JI. Управление инновационными проектами: методология и инструментальные средства. — СПб.: СПбГТУ, 1997. 93 с.

75. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. С.-Петербург: «Лимбус-пресс», 1992.202 с.

76. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2000. 320 с.

77. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002, — 352 с.

78. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции // Общество и экономика, 1999. - №3 - 4. - С 292 - 304.

79. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей // Менеджмент в РОССИИ и за рубежом. 2002. - №3. - С. 73 - 87.

80. Ескин К., Крушк А. Инновационная деятельность и новые открытия — государственная стратегия реформирования // Инновации. 1999. - №3 — 4. -С; 14-16.

81. Житенко ЕД. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. — 2002.-№3 .-С 47-61.

82. Завлин П.Н., Васильев AJB. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес - пресса», 1998. — 216 с.

83. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность вусловиях рынка. СПб.: Наука, 1994. — 190 с.

84. Загребельный С.Н. Выращивание малых инновационных предприятий // ЭКО,-2002.-№!.-С 166-171.

85. Заусаев В., Быстрицкий С., Ефременко В., Бурдакова Г. Технопарковые структуры в региональном развитии // Экономист. 2003. - №3. — С. 65 - 71.

86. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист, 2004. - №7- С. 34 - 40.

87. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике — методологический аспект // Инновации» 1999, - №1 - 2. - С. 50 - 54.

88. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. — 2000, №9 — 10, — С, 9 - 12.

89. Иванченко Л.А. Приоритеты региональной экономики. М.: ТОО Интелтех, 1998.-320 с.

90. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: МАРТ, 1998, - 280 с.

91. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.КХ и др. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.

92. Ильин В.А. Теория и практика социально-экономических преобразований в России: региональный аспект. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 82 с.

93. Инновационный менеджмент: Справочной пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

94. Инновации в России. Статистический сборник / ЦИСН. М., 1998. - С. 140.

95. Казанцев А. С. Научно техническое прогнозирование и программно - целевые методы управления исследованиями и разработками: Учеб. пособие. - Л.: Изд - во ЛИЭИ, 1984.-80 с.

96. Казанцев А.К., Серова Л.С. Управление инновационными проектами: Учебно -методическое пособие. — СПб.: СПбГИЭА, 1999. — 39 с.

97. Карачаево-Черкесская республика: Статистический сборник/Карачаево-Черкесскстат Черкесск, 2005. - 253 с.

98. Карачаево-Черкесская республика: Статистический сборник/Карачаево

99. Черкесскстат Черкесск, 2006. - 253 с.

100. Касаев Б.С. Моделирование инновационной концепции развития экономики России // Инновации и инвестиции. — 2004. №1. - С. 14 —19.

101. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 148 с.г

102. Кетова П.П. Региональная экономика. Учебное пособие. — Ростов н/Д: Изд-во «Гефест», 1998. 158 с.

103. Климов В. Восходящая волна мирового хозяйства и возможности России // Экономист. 2004. -№11.- С. 30 - 32.

104. Кобрин Ю. Инновации — условие конкурентоспособности // Экономист. — 2004,-№12.-С, 23-29.

105. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы, — 2001. №1. — С. 19.

106. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система. Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов н/Д, 1990.

107. Колобов JI.A. Целевой подход как способ достижения успеха // Эко.-1996,-№2- С. 107-112.

108. Колосов ВТ., Павлюк Н JI, Аблязов В.И, и др. Стратегия современного инновационного развития государств — участников СНГ. СПб.: СПбГТУ, 1998.530 с.

109. Комков Н.И., Гаврилов С JI. Научно — технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. -2001.-№5.-С. 117-132.

110. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика,, 1993. - 543 с.

111. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.:Экономика, 1989.-С.210.

112. Корабейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. - №10. - С. 22 - 32.

113. Короткое А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. — 2001. №11. - С. 28.

114. Котилко В. Стимулирование инновационного развития // Экономист, -2003.-№10.-С. 95-96.

115. Крылов Э.И., Журавкова И.З. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы истатистика, 2001. — 383 с,

116. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности // Экономист. 2004. -№11.- С. 60-65.

117. Кудашев В.И. Научно технические нововведения: организационно -экономический механизм управления в условиях перехода к рынку, - Минск: Изд -во Университета, 1993. - 232 с.

118. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4 - 25.

119. Кузык Б.Н., Яковец КВ. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004. - 632 с.

120. Кулаковский А.В. Экономические проблемы развития региона. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук/ Ростов на - Дону. 1996.26 с.

121. Кулагин А.С. О стимулировании инновационной деятельности // Недвижимость и имущество. — 2002» №1. - С. 21 — 28.

122. Куперштох B.JL, Соколов В.М., Супсицын С, А., Ягольницер М.А. Методологические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. №2 С. 3-33.

123. Кураков JL П., Краснов А.Г., Назаров А.В. Экономика инновационные подходы: учебное пособие.- М.: Гелкос, 1998.-600с.

124. Кураков Л.П., Толстов Л.П. Программа социально-экономического развития Чувашской республики. Чебыксары: изд. Чуваш. Ун.та, 1996. 148 с.

125. Краткий словарь по социологии.- Москва, 1988.- С. 144.

126. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Пеоцкая Е.В. Потенциал региона:, социальный,экологический аспекты. — СПб.: СПбУЭФ, 1994. 145 с.

127. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1993-11с.

128. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал.- 2000.-X» 8. С.23-26.

129. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: экономика. 1977.- 89 с.

130. Логинов В. Инновационный фактор экономического успеха // Экономист, -2004.-№4.-С. 94-96.

131. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации,-Обнинск,2003.-68с.

132. Марков А., Гончаров В. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике // Общество и экономика. 2004. - №3. -С. 85.

133. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1998. 799 с.

134. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации в условиях рынка.-М., 1994.- 79 с.

135. Миндели Л., Хромов Г. Научно технический потенциал России. Часть 2. -М. :ЦИСН,2003.-С75.

136. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. — С. 55-64.

137. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России // Инновации. — 2000. №1 - 2. - С. 59 - 62.

138. На пути к обществу, основанному на знаниях. Из доклада о развитии человеческого потенциала в РФ // Общество и экономика. 2004. -№11-12.— С. 72

139. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рынчной экономики // Вопросы экономики. 1994. № 4. С. 49-57.

140. Научно — инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под. ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. -194 с.

141. Научно технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / Под ред. А.И. Татаркина, А.А.

142. Научный доклад «Экономический подъем России в 1998 — 2005 гг.: стратегия действий» // Проблемы прогнозирования. 1998. - №3. - С. 4.

143. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. — С. 81. Новицкий Н. Инновационный путь рячии-тч экономики // Экономист, — 2002.-№8.-С 34-40.

144. О концепции региональной политики: Материалы о заседании Государственной Думы // Экономист.- 1995.- №4-С. 19-22.

145. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.' Указ президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года // Регионология.- 1997.-№2-С. 161-170.

146. Олейников Е.А., Калинин Н.Г., Жарикова Г.Г, Стратегия экономической безопасности и инновационной политики ^страна, регион, фирма). — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994. 272 с.

147. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов и уровня жизни населения. Отчетная продукция за 2 и 3 этапы по государственному контракту № 02010. М., 2000.44 с.

148. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Поиск. — 2002. -№16.-С. 2-10.

149. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Н.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. -475 с.

150. Остаток С.Ф., Мотова М.А. Модели построения комбинированного прогноза развития научно — технической сферы // Проблемы прогнозирования. -2003. -№3.-С. 146-156.

151. Паштова Л.Г. Современные тенденции инвестиционно инновационной политики предприятий в России. - М.: ИТД «КноРус»; Издательство «Гном и Д», 2000. - 64 с.

152. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб: изд. СПбУЭФ, 1994.-135с.

153. Плетнев К.И. Научно — техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 216 с.

154. Плетнев К.И. Федеральные и региональные целевые программы развития науки. М: РАГС, 1997, -180 с.

155. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. № 6. С. 14-23.

156. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / под редакцией Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.- С. 195-196.

157. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. М.: ИНФРА - М, 2002. - 428 с.

158. Рашкин В.Ф. Некоторые ае^ркты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Недвижимость и инвестиции. 2002. - №2 - 3. - С. 16 - 27.

159. Рафиков С.А. Региональная экономика: эволюция представлений // Известия РГО.-1999.

160. Регионы России: социально экономические показатели. - 2005 г.- С.728 -785.

161. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№1.-021 - 24.

162. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Шевченко С.О. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов. — СПб.: Изд — во СПбГУЭФ, 2001. — 75с.i

163. Россель Э. Цель — инновационная экономика // РЭЖ. 2000. - №3. - 23 с.

164. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2003.-689 с.

165. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2004.-С. 36.

166. Российский статистический ежег^^ри^- Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2005.-С.571.

167. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. -2004. -№1.- С. 34 -39.

168. Румянцев А.А., Гусаков М.А., Замятина М.Ф. и др. Преобразование научно -инновационной сферы в регионе: методология исследования. СПб.: ИСЭПРАН, 1995.-50 с.

169. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990. 296 с.

170. Свинаренко А.Г. Федеральные цел: г? jic программы инструмент активизации ^ инновационной деятельности и повышения конкурентоспособноститоваропроизводителей // Инновации. №4 — 5. — CJ15 — 21.

171. Современный экономический словарь // Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.

172. Соколов Ю.И. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства РФ. М.: ИЭ5 1993. - 160 с.

173. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. — 2004. -№5.-С. 31-35.

174. Спицын А. Ориентиры экономиче^л о роста // Экономист. 2004. - №10. — С. 35-41.

175. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.273 с.

176. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова — Данильяна, М.М. Циканова и др. М/. Экономика, 2002. - 414 с.

177. Стратегия развития социально экономических систем — М : Диалог - МГУ, 1999.

178. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. 2004. - № 11. - С. 14 - 29.

179. Твисс Б. Управление научно — техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузырмна. —М,: Экономика, 1989. -271 с.

180. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1998. - 25 с.

181. Титов А.Б. Оценка коммерческого "отсчциала нововведений. СПб.: Изд -во СПбГУЭФ, 1998.- 139 с.

182. Трифилова А.А. Методологические аспекты инновационного развития предприятий в условиях трансформации экономической среды // Вестник отделения строительных наук РААСН. 2001. - №6. - С. 216 - 225.

183. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов: Изд - во СГТУ, 1994. -14 с.

184. Устинов В,А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учеб. пособие. М: ГАУ, 1995. - 79 с.

185. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002, -400с.

186. Федоров Н.В. Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. 688 с.

187. Фиапшев А.Б, Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ, М.: Диалог - МГУ, 1998, - 317 с.

188. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.840 с.

189. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. - №5. - С. 42 - 49.

190. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. -М. :Наука, 1993.-297с.

191. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. № 11 С. 80-91.

192. Хачатуров Т.С. Эффективность капшаловложений. — М.: Экономика, 1979. -335с.

193. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики.- уч. Пос. М.: Изд. БЕК, 1997.

194. Хэмилтон Айан Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №6. -С. 34-39.

195. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб: СПбГИЭА, 1997. - 142 с.

196. Четвергова Н.В. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов ( на примере республики Мордовия ). Диссертация на соискание ученой степени на кандидата экономических наук.- Саранск, 2000.- 179 с.

197. Шевцова Б.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М: ВНТИЦентр, 1991 .-С .8.

198. Щумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

199. Щемелев С.Н., Тренов С.А. Экономические основы инновационныхпроцессов в промышленном производстве: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Рост, го-суд, экон. акад., 1998. - 130 с.

200. Эклунд К. Эффективная экономика (шведская модель). М.: Экономика, 1991.

201. Экономические аспекты научно-технического прогнозирования / Под ред. М.А. Виленского. — М.: Экономика, 1975. 222 с.

202. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. — М.: Банки и биржи, 1996.-280 с.

203. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 180 с,

204. Яковец Ю.В. Стратегия научно — инновационного прорыва // Экономист. — 2002. -№5.-С. 3-11.

205. Систематизация подходов к определению категории «инновация»

206. Автор Название Издание Понятие «инновации» Примечание2 3 4

207. Масштаб новизны инновации (новшества)7. Конкурентоспособность

208. Инновации (новшества), новые в мировом масштабе (открытия, изобретения, патенты)62. Новые в стране63. Новые в отрасли64. Новые для фирмы

209. Стратегические (преактиьпые)72. Адаптирующие (реактивные)8. Способ создания81. Собственные82. Совместные83. Приобретенные

210. Место в структуре технологической цепочки10. Сфера применения91. На входе92. В производстве93. На выходе

211. Инновации для внутреннего (внутри фирмы) применения

212. Новшества для накопления на фирме

213. Новшества, в основном для продажи9.1.1. ПРОИЗВОДСТВО 9.2.1101.; 10.2. i к 11. Частота применения111. Разовые112. Повторяющиеся (диффузия)1111.1.11.2.1. Продолжение приложения 2

214. Форма новшества основы инновации

215. Открытия, изобретения, патенты

216. Рационализаторские предложения123. Ноу-хау

217. Товарные знаки, торговые марки, эмблемы

218. Новые документы, описывающие технологические, производственные, управленческие процессы, конструкции, структуры, методы и т. п.12.1.12.3.12.2.12.4.12.5.

219. Вид эффекта, полученного в результате внедрения инновации131. Научно-технический132. Социальный133. Экологический

220. Эконом лческий (коммерческий)135. Интегр* льныйсе513.5.14. Финансовая поддержка141. Государственные142. Бюджетные143. Внебюджетные144. Частные145. Собственные14.2.14 14.3.14.4.

221. Базовые технологические уклады

222. Уклад Ml Уклад М 2 Уклад М 3 Уклад № 4 Уклад №S

223. Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. от 1980-1990 до 2030-2040 (?) гг.

224. Ключевой фактор Текстильные машины Паровой двигатель, станки Электродвигатель, сталь Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия Микроэлектронные компоненты