Управление регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства: на материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дудов, Динислам Азнаурович

• Дудов, Динислам Азнаурович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дудов, Динислам Азнаурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические и методические подходы к стратегическому управлению развитием российских регионов в условиях эндогенного экономического роста.

1.1. Регион как социально-экономическая система и факторы его развития с позиции современного взгляда на теорию региональной экономики.

1.2. Теория эндогенного экономического роста и региональное развитие.

1.3. Методологические аспекты стратегического управления развитием региона.

1.4.Инструментарий стратегического управления регионом и его методическое обеспечение.

ГЛАВА 2. Социально-экономическое положение, динамика и экономическая устойчивость Карачаево-Черкесской Республики во взаимосвязи с факторами регионального развития.

2.1. Социально-экономическое положение и динамика развития Карачаево-Черкесской Республики.

2.2. Факторы социально-экономического развития региона и их оценка.

2.3.Экономическая устойчивость социально-экономической системы

Карачаево-Черкесской Республики.

ГЛАВА 3. Подходы к обоснованию стратегии развития и управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства

3.1. Концептуальное обоснование подходов к формированию стратегии развития региона в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства.

3.2. Методология управления регионом, основанная на кластерном подходе и устойчивом развитии малого предпринимательства как условие перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства.

3.3. Инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства: на материалах Карачаево-Черкесской Республики»

Глобализация, модернизация и конкурентоспособность - основные направления, определяющие процесс эволюционного развития мировой, национальной экономики и формирующих их элементов. Глобальные изменения, происходящие в мировой экономике, сформировали тенденции дестабилизирующего развития отдельных регионов Российской Федерации.

Социально-экономическое развитие, обеспеченное внешними экономическими факторами воспроизводства и роста, привело к природоемкому и экстенсивному развитию регионов и национальной экономики в целом, еще более усилило дифференциацию как территориальную, так и социальную.

Социально-экономические диспропорции и различия развития регионов, появление неблагополучных регионов - приводят к общей неустойчивости и дезинтеграции экономического пространства России. Таким примером является Карачаево-Черкесская Республика, где многие экономические, социальные и экологические проблемы крайне обострены, в связи с депрессивным характером ее развития.

Развитие России должно опираться на использование трех главных конкурентных преимуществ: ресурсного потенциала, территориального потенциала и творческого потенциала граждан, идентифицируемых в качестве эндогенных факторов экономического воспроизводства и роста.

Сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала является стратегической задачей государства, закрепленной в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации», обеспечение которого предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационно-ориентированному типу воспроизводства в условиях эффективного использования эндогенных факторов, что должно найти отражение в стратегиях развития регионов с экономикой восстановительного роста.

Для эффективного использования эндогенных факторов экономического воспроизводства необходимы концептуальное обоснование стратегии и разработка инструментария управления регионом, направленных на формирование рациональной сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости и локализованной на определенной территории, на развитие инфраструктуры, на создание условий для реализации предпринимательской инициативы.

Внедрение концептуально обоснованной и подкрепленной соответствующим инструментарием стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства в практику регионального управления сегодня крайне востребовано.

Актуализация предметной области исследований усиливается приоритетностью задачи стабилизации социально-экономического положения депрессивных регионов Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования достаточно широко затрагивают проблемы региональной экономики и государства в целом. Так, исследованием экономики регионов занимаются И.В. Абросимова, Н.П. Т.В. Васина, В.Г. Введенский, И.М. Бусыгина, А.Г. Гранберг,

A.B. Истомин, H.A. Левицкая, В.Н. Лексин, И.Н. Молчанов, A.A. Новикова,

B.В. Котилко, Н.Г. Кузнецов, И.И. Курицын, А.О. Полынев, И.И. Санин, Т.А. Салтанова, B.C. Селин, А.И. Татаркин, С.Г. Тяглов О.Б. Черненко, Г.Р. Хасаев, Черныш, И.В. Б.М. Штульберг и др.

Существенный вклад в теорию стратегического управления и развития региональных сообществ внесли отечественные ученые: В.И. Бархатов, Г.Ю. Ветров, В.И. Данилов-Дан и л ьян, Н.И. Климова, С.Р. Моисеев, В.Е. Рохчин, И.Д. Тургель и другие.

Вопросам развития современной экономики, ориентированной на знания и новые технологии, формированию направлений инновационной политики, управлению инновационными процессами большое внимание уделено в работах как западных экономистов: П.Друкера, Б.Лундвалла, Ф.Махлупа, Р.Нельсона, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, так российских: А.А.Дынкина,

В.В.Иванова, Н.И.Ивановой, Р.А.Кожевникова, В.И.Лапина, В.Л.Макарова и др.

Особая роль в концептуальном обоснования пространственного развития принадлежит теории конкурентных преимуществ и кластеров М.Портер а. Позже его теория была развита в концепции региональных кластеров М.Энрайта. Весомую роль в концептуальном объяснении кластеров играют теории промышленных районов А.Маршалла, итальянских промышленных округов П. Бекатини, концепция сочетания цепочки добавленной стоимости и кластеров, концепция региона обучения, а также труды Д. Майлата, П.Кругмана и др.

Вместе с тем, несмотря на обилие публикуемых материалов, крайне слабо затрагиваются проблемы стратегии управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства. Отмеченные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Целью исследования является теоретико-методологическое обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию стратегии управления регионом в условиях его воспроизводства на основе эндогенных факторов, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем рационального использования ресурсного потенциала и трансформацию к устойчивому развитию.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были определены и решены следующие основные задачи:

- обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- идентифицированы и оценены эндогенные факторы экономического воспроизводства региональной социально-экономической системы;

- разработан о стратегическое видение развития малого предпринимательства, рассматриваемого в качестве «второго локомотива» трансформации региона к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработана методология управления регионом, основанная на кластерном подходе и устойчивом развитии малого предпринимательства как условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработан инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработан механизм, управления производственным кластером -АПК, признанного основным драйвером эндогенного типа экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики.

Объектом исследования являются методы, механизмы, инструменты формирования стратегии управления эндогенными факторами экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования эффективных направлений повышения устойчивого воспроизводства и развития территорий за счет эндогенных факторов.

Теоретико- методологической базой проведения исследования послужили труды ученых-экономистов в области региональной экономики, малого предпринимательства, региональных кластеров, фундаментальные труды классиков экономической науки, публикации ведущих специалистов по вопросам теории систем управления, накопленный опыт в области разработки программ социально-экономического развития страны, регионов, региональных кластеров, малого предпринимательства, фундаментальные работы по проблемам оценки результативности управления.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, Интернет-ресурсы и проведенные автором исследования. Нормативного правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты Карачаево-Черкесской Республики, затрагивающие вопросы регионального управления.

Инструментарно-методический аппарат. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии; предусматривающей возможность применения- системного подхода к решению проблем социально-экономического развития, депрессивного региона. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития. Для оценки экономической эффективности малого предпринимательства региона по разработанной автором методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 3.5. «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России», п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», и п.3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию стратегии управления регионом на основе эндогенных факторов, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем рационального использования ресурсного потенциала региона в условиях его трансформации к устойчивому воспроизводству и развитию.

Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, характеризуются следующими положениями:

- разработаны, на основе анализа существующих концепций, концептуальные подходы к обоснованию стратегии управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства, заключающиеся в обосновании условий эволюционного развития социально-экономической системы под воздействием внутренних факторов роста и предусматривающих последовательное выполнение ряда итераций: идентификация управляемых внутренних «точек и локомотивов роста» (на основе анализа динамики развития и оценки емкости потенциала), признаваемых драйверами; создание производственных кластеров по основным драйверам региональной экономики; активизация и обеспечение качественно-количественного развития «второго эшелона» эндогенных факторов — малое предпринимательство; выработка, обоснование и выбор альтернативного методологического и методического обеспечения технологии управления, мониторинга за объектом управления, позволяющих оперативно реагировать на возникающие отклонения от заданного состояния эволюционирующей системы и вносить коррективы в интересах достижения заявленных целевых установок, что дополняет теоретико-методологическую базу управления российскими регионами;

- разработана методология управления эндогенными факторами экономического воспроизводства региона, заключающаяся в идентификации ключевых точек роста, оценке отраслевых драйверов стратегического развития, формировании кластеров как рыночных институтов пространственного развития экономики региона, использовании инструментария управления, обеспечивающего оценку и идентификацию уровня потенциала региона к эндогенному экономическому воспроизводству, что адаптирует методическую базу управления российскими регионами в условиях перехода к воспроизводству и развитию за счет внутренних факторов;

- разработан инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства, основанный на измерении и дифференциации уровня потенциала (низкий, удовлетворительный, средний, высокий), рассматриваемого как совокупность взаимосвязанных внутренних ресурсов (природных, финансовых, экономических, управленческих, информационных, человеческих, инновационных, предпринимательских и других), обеспечивающих возможности устойчивого экономического воспроизводства и развития в интересах выравнивания уровней и повышения конкурентоспособности экономики российских регионов, роста качества жизни населения;

- идентифицированы позитивные (природно-климатические условия, емкость природно-рекреационного потенциала, уникальность природных ресурсов, почвенно-климатические условия и др.) и негативные факторы, обусловленные состоянием человеческого капитала (высокий уровень смертности в трудоспособном и младенческом возрасте, отрицательная миграция и высокий уровень инвалидизации населения, низкая продолжительность жизни и др.) и экономического потенциала (низкий уровень интенсификации и эффективности использования ресурсов, низкая добавленная стоимость, низкий уровень самофинансирования и высокая степень зависимости от внешних источников финансирования и др.)5 признаваемые в качестве эндогенных для целей экономического воспроизводства региона, что показывает назревшую необходимость перехода к инновационно-ориентированным стратегиям с использованием кластерного подхода;

- выработан механизм управления отраслевым драйвером эндогенного типа экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики на среднесрочную перспективу — агропромышленный комплекс, основанный на кластерном подходе и признании его ядром кластера, с формирования сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости, рассматриваемых кластерами-спутниками, что позволит сконцентрировать (в условиях прозрачности и подконтрольности) целевые финансовые потоки, направляемые на активизацию рационального использования внутреннего потенциала1 развития региона, повышение его инновационной активности и роста человеческого капитала; разработано стратегическое видение развития малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике, рассматриваемого в качестве «второго локомотива» трансформационных процессов региональной экономики к эндогенному типу воспроизводства, заключающееся в обосновании качественно-количественных параметров его динамики до 2030 года (доля закрепления в малом предпринимательстве населения, постоянно проживающего в регионе; отраслевая сегментация) и механизма содействия его ускоренному развитию (организационный, финансовый, правовой инструментарий), что позволяет активно задействовать его потенциал для эффективной трансформации региона.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и значимостью для научного обоснования концептуальных подходов к формированию стратегии управления регионом в условиях трансформации его экономики на режим эндогенного воспроизводства.

Практическая значимость исследования. Ряд теоретических выводов может быть использован при разработке концептуальных обоснований стратегии управления регионом, региональной социальной и экономической политики, региональной политики развития малого предпринимательства. Разработанные в диссертации положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований управления региональной хозяйственной системой и ее подсистемами — агропромышленный комплекс, малое предпринимательство, теоретико-методологических основ целевых программных документов регионального уровня, формирования учебных и рабочих программ по дисциплинам «Экономика предприятия», «Региональная экономика», для слушателей системы профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов государственных служащих. Ряд положений работы реализован в деятельности Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на международных научных форумах в Кисловодске.

Основные положения диссертации апробированы, внедрены и используются Министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении процесса при преподавании дисциплин «Экономика предприятия», «Региональная экономика» НОУ ВПО «Кисловодский институт экономики и права» в г. Кисловодск

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, общим объемом 4,10 п.л. (в т.ч. авт.- 4,1 0 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях, реферируемых ВАК РФ 1,10 п.л. (в т.ч. авт. 1,1 п.л.).

Логическая структура диссертационной работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили логическую последовательность ее изложения и объем. Диссертация включает введение, три главы, содержащих 10 параграфов, заключение, библиографический список, включающий 169 наименований. Диссертационная работа представлена на 170 страницах текста, проиллюстрирована 19 таблицами, 32 рисунками и диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дудов, Динислам Азнаурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внедрение концептуально обоснованной, подкрепленной соответствующим инструментарным аппаратом стратегии управления-регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства в практику регионального управления- сегодня, крайне востребовано и данному исследованию посвящена данная диссертация.

Сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала является- стратегической задачей государства, закрепленной в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации», обеспечение которого предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационно-ориентированному типу воспроизводства в условиях эффективного использования эндогенных факторов, что должно найти отражение в стратегиях развития регионов с экономикой восстановительного роста.

Для эффективного использования эндогенных факторов экономического воспроизводства необходимы концептуальное обоснование стратегии и разработка инструментария управления регионом, направленных на формирование рациональной сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости и локализованной на определенной территории, на развитие инфраструктуры, на создание условий для реализации предпринимательской инициативы.

Начало XXI века характеризуется сменой парадигмы регионального управления и региональной политики. Региональная экономика все больше подвергается влиянию новых социально-экономических тенденций, порождающих рост между регионами. В условиях глобализации регионы становятся составной частью мирового хозяйства, превращаются в экономических агентов, в субъекты мировой экономики. Все в большей степени доминирует новая стратегия развития, основанная на глобально ориентированной региональной политике, на конкуренции, на формировании и использовании человеческого капитала регионов.

На смену традиционным теориям регионального развития постепенно приходят концепции межрегиональной конкуренции, глобально ориентированной региональной политики, кластерного подхода, транснациональной интеграции, развивающиеся в рамках теории конкурентных преимуществ М. Портера.

Конкурентоспособность становится важнейшим системообразующим свойством региона, формируемым в результате конкурентного взаимодействия регионов разного уровня. В конкурентной борьбе происходит смещение акцентов с материально-вещественных ресурсов в сторону интеллектуальных и инновационных. Процесс создания, аккумулирования, передачи и реализации новых знаний фокусируется в регионах, где формируется инфраструктура обучения.

Инновации превращаются в ведущий ресурс экономического развития российских регионов, а наиболее значимой способностью конкурирующих субъектов становится способность обеспечивать создание, накопление, хранение и передачу знаний и инноваций. Характер самого экономического перехода к обществу, основанному на знаниях, приводит к тому, что именно регионы становятся ключевыми экономическими единицами в глобальной экономике. Региональная экономика в большей степени связана с природно-географическими факторами - наличием полезных ископаемых, других видов природных ресурсов, источников энергии, благоприятных условий географической среды. Это обуславливает более сильную зависимость уровня экономического развития региона от совокупности природных факторов и состояния окружающей среды. Природные ресурсы - один из важнейших факторов производства и подтверждением значимости этого фактора для целей социально-экономического развития является тот факт, что большинство энергопроизводственных циклов Н.Н.Колосовского обусловлены фактом существования именно природных ресурсов.

Российской Федерации необходимо добиваться ускоренных темпов экономического роста. Только так представляется возможным обеспечить выполнение главной стратегической цели - повышение качества жизни большинства населения по регионам страны. У России есть реальный "запас прочности". Это уникальное* геоэкономическое положение, огромное национальное богатство, исключительный человеческий потенциал, наличие базовых институтов рынка и среды развития малого бизнеса. Главный фактор экономического роста - человеческий потенциал, рассматриваемый нами, в условиях признания национального приоритета. - формирование духовно развитой личности, в качестве основного фактора экономического роста.Теорией экономического роста сегодня решаются два ключевых вопроса:

-об эндогенных механизма роста, формирующихся в ходе его циклических колебаний;

-о снятии ключевых ограничений ранних моделей роста.

Главным критерием деления на экзогенные и эндогенные факторы является то, что эндогенные факторы могут меняться в среднесрочном периоде в результате реализации различных стратегий элит, а экзогенные в этом периоде остаются неизменными (раздел 2 глава 1).

Стратегическое управление регионом в условиях трансформации к эндогенному типу экономического воспроизводства базируется на ряде следующих принципов: перспективность, ориентация на будущее; устойчивость; реализуемость; итеративность (поэтапность); комплексность; признание того, что для развития организации столь же важно достижение экономических успехов, сколь и развитие людей; приоритетность; научность; целенаправленность; гибкость; единство стратегических планов и программ; открытость; творческий, созидательный подход; ориентация на результаты; совместная деятельность (раздел 3 глава 1). Стратегия развития отдельных территорий должна определить приоритеты и этапы реструктуризации экономики регионов и в целом национального экономического пространства. Основная целевая нагрузка, падающая на региональную политику заключается в том, чтобы увязать конкретные меры по осуществлению данной стратегии с ресурсными возможностями и другими направлениями политики, российского государства. Главные целевые- установки стратегий территориального^ развития состоят в укреплении- единого экономического пространства, целостности и безопасности- страны, гармоничного развития всех российских регионов, использовании-,их ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ.

Конкретные направления стратегии необходимо увязывать с решением крупных региональных проблем, которые имеют существенное значение и для государственной целостности и безопасности страны.

Концепция Минэкономразвития определила, что одним из направлений социально-экономического развития регионов России должно стать создание условий для модернизации промышленности, развитие и поддержка конкурентоспособных в глобальном рынке территориальных производственных кластеров.

Такой подход имеет место при обосновании концепции, стратегии и инструментария управления Карачаево-Черкесской Республикой в условиях ее перехода к эндогенному типу экономического производства.

В ходе проведенного исследования было установлено, что для Карачаево-Черкесской Республики характерна положительная динамика валового регионального продукта, темпы прироста которого в 2010 году, относительно соответствующего периода 2006 года, составили 4,8%, но, при этом, величина ВРП на душу населения имеет низкий уровень значений, при положительной динамике. В структуре валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2011г. - 24,0 % или 6595,4 млн. руб.; торговля и услуги - 16 % или 3930,5 млн. руб.; обрабатывающие производства промышленности — 14 % или 3812,7 млн. руб. и строительство 8,0 % или 2279,0 млн. руб. Доля участия региональной экономики в формировании валового внутреннего продукта России на протяжении 2006-2010 годов крайне незначительна и не превышает 0,1% (табл. 2.1.2.).

Оценка и анализ состояния и динамики развития Карачаево-Черкесской Республики позволили сделать следующие выводы:

-в целом для региона характерна положительная динамика развития, но по основные макроэкономические показатели имеет место низкий уровень значений (в сравнении со среднероссийскими и показателями по СКФО);

- в регионе имеет место высокий уровень развития малого предпринимательства с позиции количественных его составляющих, при низком уровне качественного развития;

- в регионе наблюдается рост естественной убыли населения и уровня младенческой смертности;

-степень обеспеченности медицинскими учреждениями не отвечает нормативным требованиям (особенно большой разрыв от нормативных требований имеет место в сельских местностях);

- по уровню официально зарегистрированной безработицы наметилась динамика к росту;

-степень финансовой зависимости региона от бюджетного финансирования (особенно федерального) прирастает при соответствующем снижении уровня самофинансирования;

-для финансовой системы региона характерно нарастание дефицита бюджета;

-предпринимательский сектор региональной экономики функционирует с положительным финансовым результатом - прибыль, но величина удельной прибыли незначительна;

-в экономике региона доминируют сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, а также сфера торговли и услуг, на долю которых приходится около 40% валового регионального продукта.

В ходе анализа были идентифицированы эндогенные факторы, негативно влияющие на воспроизводство и развитие региональной экономики (рис.2.2.2.).

Для оценки факторов с точки зрения сильных, слабых сторон, возможностей и угроз, для социально-экономической системы Карачаево-Черкесской Республики был использован такой инструмент, как SWOT -анализ, который позволил выявить конкурентные преимущества системы (табл.2.2.2.). Сильные стороны Карачаево-Черкесской Республики обусловлены действием следующих эндогенных факторов: - природно-климатические условия; -емкость туристско-рекреационного потенциала; -уникальность природных ресурсов, историко-культурное наследие; -запасы питьевой и минеральной воды; -почвенно-климатические условия;

-наличие полного спектра сырьевых запасов для развития базы стройиндустрии.

Стимулирующая селективная политика проблемных регионов направлена на реализацию только, таких целей, которые не могут быть достигнуть автоматически в результате действия рыночных механизмов.

Экзогенное (внешнее) развитие территорий (объекты селективной региональной политики) осуществляется при сильном внешнем вмешательстве со стороны государственных органов власти. Ориентация на эндогенное экономическое развитие, т.е. преимущественно на внутренние источники развития, происходит при косвенном государственном вмешательстве. Система мер государственного регулирования нами представлена в табл.3.1.1.

С помощью концепции или системы концепций выражается основная точка зрения на данное явление, задаются некоторые конструктивные рамки, определяющие сущность и направления развития этого явления. Составляемые на основе концептуальной модели представления, адекватно отражающие характер этих процессов, вооружают теоретиков и практиков инструментарием целенаправленного воздействия на регулирование структуры самой социальной системы и отношений между ее элементами с целью научно обоснованного приведения ее в желаемое состояние. В ходе проведенного исследования были обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии развития региона в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства заключаются в разработке и обосновании условий эволюционного развития* социально-экономической системы под воздействием внутренних факторов роста, предусматривающих последовательное выполнение ряда итераций: идентификация управляемых внутренних «двигателей роста» (на основе анализа динамики развития и оценки емкости потенциала), признаваемых драйверами; создание производственных кластеров по основным драйверам региональной экономики; активизация развития «второго эшелона» факторов - малое предпринимательство; выработка, обоснование и отбор альтернативного методологического и методического обеспечения технологии управления и мониторинга за объектом управления, позволяющих оперативно реагировать на возникающие отклонения от заданного состояния эволюционирующей системы и вносить коррективы в интересах достижения заявленных целевых установок.

Для активизации процесса трансформации региональной экономики Карачаево-Черкесской Республики к эндогенному тип у экономического воспроизводства, была сформирована модель экономического роста экономики региона за счет внутренних факторов в среднесрочном периоде (рис. З.1.2.).

Фактор потребительского спроса был декомпозирован на следующие значимые для региона драйверы:

- продукты питания (сельскохозяйственная продукция и продукты ее переработки);

- туризм и медицинские услуги;

- производство строительных материалов;

- жилищное строительство.

Преимуществом идентифицированных драйверов является наличие платежеспособного спроса и рынки сбыта. Для- формирования* соответствующих данным факторам кластеров обоснована необходимость реализация мер государственной поддержки, закрепляемых в промышленной (кластерной) политике региона:

- для формирования кластера переработки агропродукции необходимо формирование агропарков (в регионе не хватает помещений, подготовленных для пищевых производств);

- для активизации такого фактора как «жилищное строительство» должны быть приняты меры:

- по существенному* снижению себестоимости строительства (в т.ч. за счет подготовки строительных площадок, подведения к ним коммуникаций, применения новых строительных материалов и технологий);

- по повышению доступности жилья, в т.ч. за счет государственных субсидий и развития институтов ипотечного кредитования (возможно, к примеру, создание мощного республиканского ипотечного банка в сотрудничестве с иностранными банками и фондами - исламскими, японскими и т.д.);

-по стимулированию индивидуального жилищного строительства (субсидирование, софинансирование, льготное кредитование, подготовка участков);

- инфраструктурная (за счет создания индустриальных парков) и финансовая поддержка (субсидии, гранты, льготные кредиты) формирования туристического кластеров.

Указанные точки первичного роста региональной экономики Карачаево-Черкесской Республики, с определенным временным лагом, должны оказать мультипликативный эффект и запустить процессы роста и формирования «второго эшелона» кластеров:

- лесопереработки.

Для стимулирования развития «второго эшелона» кластеров государству необходимо принять меры по субсидированию и льготному кредитованию при покупке продукции* у республиканских производителей. Данные меры также должны найти отражение в промышленной политике региона.

Активизация обозначенных драйверов роста сформирует возникновение инвестиционного- спроса и создание конкурентоспособных отраслей региональной экономики, которые определяют мощный спрос на инновации.

Успешность данного этапа будет зависеть от соответствующего ресурсного обеспечения, прежде всего инвестиционного. Было обосновано, что функциями фонда прямых инвестиций должны выступать:

-выкуп у неэффективных собственников объектов промышленной недвижимости и инфраструктуры;

-софинансирование проектов создания в регионе агропарков, технопарков;

- софинансирование отдельных инвестиционных проектов.

Для формирования «первого эшелона» кластеров в Карачаево-Черкесской Республике имеется достаточно емкий природно-ресурсный потенциал.

Ядром кластера, его центральным элементом предложено и обосновано рассматривать ОАО РАПП «Кавказ-мясо» - Открытое акционерное общество Республиканское агропромышленное предприятие «Кавказ-мясо».

Представляется, что в условиях формирования производственного кластера в АПК должно наблюдаться не сохранение заданной доли участия АПК в формировании ВРП (как предусмотрено Стратегией развития Карачаево-Черкесской Республики до 2030 года), а ее существенный прирост, трансформация АПК в ведущий сектор экономики региона. Задаваемые целевые установки обеспечены природно-ресурсньш потенциалом региона, высокой долей населения, проживающего в сельской местности, аккумулированием финансовых потоков в ядре производственного кластера, инициированием инновационных и инвестиционных процессов с его стороны, способствующих развитию интеллектуального потенциала и человеческого капитала (в условиях создания производственного кластера).

Вторым локомотивом социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики за счет преимущественно эндогенных факторов, предложено рассматривать малое предпринимательство. Разработанные качественно-количественные индикаторы развития* малого предпринимательства до 2030 года отображены в таблице 3.2.2.

Развитие социально-экономических систем определяется их потенциальными возможностями. В условиях экономического воспроизводства за счет эндогенных факторов, возможности развития определяются внутренним потенциалом системы. Потенциал эндогенного экономического воспроизводства региональной системы определяется состоянием и емкостью его ресурсов, которые могут быть использованы для решения социально-экономических задач, достижения заявленной целевой установки. Потенциал эндогенного развития региона — это совокупность взаимосвязанных ресурсов (природных, финансовых, экономических, управленческих, информационных, человеческих, инновационных, предпринимательских и других), обеспечивающих воспроизводство и возможность устойчивого развития в интересах повышение конкурентоспособности региональной экономики и качества жизни населения.

В ходе исследования был разработан инструментарий оценки емкости такого потенциала для целей последующей дифференциации типа эндогенного потенциала региона для экономического воспроизводства (табл.3.3.1.).

Обоснованное стратегическое видение развития (и управления) Карачаево-Черкесской Республики в условиях перехода к эндогенному воспроизводству предложено сопровождать адекватным организационно-экономическим, финансовым механизмом и выработкой инструментарнометодического аппарата управления, обеспечивающего мониторинг движения системы по заданной траектории с целью повышения уровня конкурентоспособности региона и качества жизни его населения. Ресурсный потенциал республики позволяет региону развиваться преимущественно за счет эндогенных факторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дудов, Динислам Азнаурович, 2011 год

1. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 г. за № 803

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020"года. Утв. Распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008г.

3. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации» (2002-2010 годы и до 2015 года)».

4. Стратегия социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики до 2030 года Распоряжение Правительства КЧР

5. Комплексная программа социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики на 2010-2015 г распоряжение Правительства КЧР

6. Абалкин Л.И. Теоретические основы перестройки хозяйственного механизма. Реформы управления экономикой. -М.:1987

7. Абросимова И.В. Государственная региональная инвестиционная политика в переходной экономике.- М.: 2010

8. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке.- СПб.: Экономическая школа, 1998

9. А.Г. Аганбегян Концепция развития восточной зоны страны //Доклад-М., 2007

10. Ю.Акодиф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. П.Акофф Р. Эмери М. О целеустремленных системах.- пер. с англ. М.: Советское радио, 1974.

11. Ансофф И.Стратегическое управление.-М.:Экономика,1989.

12. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. -М.: Финансы и статистика, 2002

13. М.Афанасьев В.Г. Общество: Системность, познание и управление.-М.: Политиздат, 1981

14. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии.-М.: Мысль, 1984

15. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование. М.: Финансы и статистика, 2008.

16. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика,2002

17. Барбаков Ю.М. регион как объект управления //Социология исследования.-2002, № 7

18. Байбусинов Ш.Ш. Экономическое регулирование природопользования//Петрозаводск, Петропресс, 2007

19. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики.- М. :Феникс, 2002

20. Берталанфи Л. Фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.:Наука, 1973.

21. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ. М.:ЮНИТИ, 2003.

22. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики.- М.: ИКц «Академкнига», 2007

23. Бойделл Т.как улучшить управление организацией/Пер. с англ.-М.:Инфра-М, 1995

24. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого развития региональных хозяйственных систем//Российское предпринимательство. 2007. № 8

25. Бригхем Ю., Ганенки Л. Финансовый Менеджмент: полный курс в 2-х т.: Пер. с анг./ Под ред. В.В.Ковалева. — СПБ: Экономическая школа, 2007.

26. Бубенюк Е.А. Инвестиционная привлекательность как критерий конкурентоспособности инновационной политики// Российское предпринимательство. 2007 № 8

27. Бусыгина И.М. Федерализм и этническое, разнообразие России.-М.: РОССПЭН, 2010

28. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2001.

29. Ващекин H.H. Устойчивое развитие и открытое общество: путь к сфере разума//М., 199831 .Введенский В.Г. Современные проблемы регионального сотрудничества России и Европейского Союза //Доклад РАН, 2003

30. Волкова В.Н., Емельянова A.A. Теория систем и системный анализ в управлении организациями.-М.: «Финансы и статистика», 2006

31. Волкова В.Н. Устойчивость социально-экономических систем//В сб. материалов межвуз. конф.: Системный анализ в экономике. -Таганрог,2000

32. Воробьев А.Д.Стратегия развития региона: три подхода три результата//Региональная экономика: теория и практика, 2009 № 39

33. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая реакция В.М. Гальперина. СПб, Экономическая школа 1994 (т.л); 1997 (т.2).

34. Галкин A.B. Анализ состояния и перспектив развития предприятий малого формата в России// Российское предпринимательство 2007, № 8

35. Газизуллин Н.Ф. Человек экологический: к вопросу о новой методологии государственного управления развитием России/ЛТроблемы современной экономики.- 2002.- № 1

36. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество-М.: 1968

37. Глазьев С.Ю. О стратегии развития Российской экономики//Доклад РАН, 2001

38. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов//Доклад РАН, 200841 .Горенбургов M.JL Бизнес-коммуникации в социальных системах//Социологические исследования, 1996 № 10

39. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием.-СПб:Изд-во СПбГТУ, 2003

40. Гранберг А.Г. О фундаментальных исследований пространственного развития России//Регион: экономика и социология, 2009 № 2

41. Гранберг А.Г. Есть ли будущее у сырьевых регионов России//ХУ Кондратьевские чтения, Москва, 2008

42. Гранберг А.Г. Пространственный аспект концепции долгосрочного социально-экономического развития российской Федерации: эволюция проекта и контуры фундаментальных исследований//М.: Научный эксперт, 2008

43. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее России//М, 1996

44. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления.-М. :Энергоиздат, 1982.

45. Директер С.,Рорер Д. Введение в теорию систем.- М.:Мир, 1974.

46. Джонстон Д. Экономические методы: Пер. с англ и предисловие А.А.Рывкина. -М.: Статистика, 1980.

47. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с англ.- М.: ТШБ, 1992.

48. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: 1992

49. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений.- М.: Экономика, 1984

50. Иватанов Н.П. Методология выбора стратегии устойчивого социально-экономического развития региона/М.:, 2001

51. Игнатова Т.В. Специфика инновационной деятельности в сфере предпринимательства и ее государственная поддержка// Российское предпринимательство. 2007, № 8

52. Иншаков O.B. О новых методологических подходах в стратегическом планировании развития регионов России.- Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2003

53. Истомин A.B. региональные эколого-экономические системы: проблемы, методы исследования, тенденции развития Апатиты: КВЦ РАН, 2009

54. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности-М.: ИМЭМО, 1990

55. Кантор E.JI. Стратегическое планирование/М., 2008

56. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.:Экономика, 1991

57. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег,- М.1978

58. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.-М., 1993

59. Кетова Н.Институциональные основы рыночной экономики России. М.: Изд-во «Наука», 2006

60. Кинельман С.А. Сырьевая экономика России: правда и вымыслы.www. Viperson. Ru, 2009

61. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика.-М.: Погресс, 1992

62. Климанов В.В. Проблемы государственной политики регионального развития России М.: Научный эксперт, 2008

63. Комаровский А. Стратегическое планирование. М.:Финансы, 2005

64. Коптюга В.А. Устойчивое развитие науки об окружающей среде и социальные проблемы Новосибирск - 1997

65. Козаков Е.М. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономическая наука современной России, 2000, № 3-4

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики М.: Экономика, 1989

67. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз.- М.: Наука, 1991

68. Клоссовский H.H. Теория экономического районирования- Львов, Изд-во Львовского университета, 1969

69. Котилко В.В. Региональная инновационная политика/УВестник ПВГУС, 2010

70. Кретинин В.А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию.- Муром: Изд-во Муромского института Владимирского университета, 2005

71. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов: Пер с нем./ Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Изд-во «Питер», 2000.

72. Кузнецов Н.Г. Экономическая география- Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс, 2001

73. Кузьбожев Э.Н.Экономическая география и регионалистика.- М.: 2009

74. Куклински Э.Региональное развитие- начало поворотного этапа//Региональное развитие и сотрудничество.- 1997 № 10

75. Левицкая H.A. региональная экономика.-Ростов-на-Дону Изд-во: Феникс, 2001

76. Леонтьев В. Экономические эссе.- М., 1990

77. Лексин В.Направление знаниями.- М.: ИНФРА-М, 2009

78. Ли Ч., Финнертти Дж. Финансы корпораций: теория, практика, методы//Пер. с англ.-М.:Инфра-М,2000

79. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику.-М., 1992. 4.1-2

80. Литовка О.П. Глобализм и регионализм тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России//РАН ИРЭ.- СПб.: Культ-Информ-Пресс,- 2002

81. Лукьянчиков H.H. Об историческом предназначении России//Наука и практика 2003.- №1

82. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М., 2006

83. Майнер Д. Целевое управление организацией / Пер. с англ. / Под ред. И.М. Верещагина. М.: 1973.

84. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. М.: Дело, 1996.

85. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. -М.: Республика, 1993.

86. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент-М., 2003

87. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1.: Пер. с англ. М.: Издат. группа «Прогресс», 1993.

88. Менар К. Экономика организаций.-М.: ИНФРА-М,199б

89. Менделеев Д.И.Проблемы экономического развития России.-М.:Наука,1990.

90. Мешалкин В. Проблемы и перспективы развития российского бизнеса в условиях глобализации экономики. М.:Изд-во «Наука», 2006

91. Мессарович М. Теория иерархических многоуровневых систем-М.: Мир, 1973

92. Мейфилд М., Норд Д. Объективные модели. Стратегии, шаблоны и приложения.- М.: Лорт, 2008

93. Милль.Дж.С. Основы политической экономии T.l, -М.: 2001

94. Мильнер Б.З.Теория организаций.-М.:Инфра-М,1998.

95. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент// Пер. с англ.-СПб.: экономическая школа, 1999

96. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ//Вопросы философии. 1995.- № 1

97. Молчанов И.Н. Система потенциалов. Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс, 2003

98. Момберт Введение в изучение конъюнктуры и кризисов- М.: Экономика, 2004

99. Мусина Г. А. Практика развития предпринимательства а Российской Федерации как синтез «центристской» экономическойполитики государства и либерализации взглядов// Российское предпринимательство, 2007, №8

100. Мухин В.И.Исследование систем управления.-М.:Экзамен,2003.

101. Мюрдаль Г. Политическая и институциональная экономика- М: «Финансы», 1979

102. Наука и техника современного капитализма: социально-экономический справочник/ отв.ред. В.И.Серов. М.: Мысль, 1987.

103. Невский И.А. Проблемы использования существующих методов и показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий// Российское предпринимательство 2007, № 8

104. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое BBefleHne//THESIS. 1993. Т.1 № 2

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения ифункционирование экономики.-М., 1997

106. Овчинников В.Н. Роль государства в экономике. Ростов-на-Дону, изд-во «Книга», 1997

107. Овчинников В.Н.Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики 2001, № 4

108. Парето В. Чистая экономия .-Воронеж, 1923

109. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономики.-М., 1992113". Питер Ф.Друкер. В поисках эффективного управления / Пер. с англ. М.: 1986.

110. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.-М., 1986

111. Попов Э.В. Экспертные системы.-М.: Наука, 1987

112. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов. Методология ИСС.- М., 2005

113. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект-основа новой информационной технологии. -М.:Наука, 1983

114. Портер М. Международная конкуренция.-М. Международные отношения ,1993

115. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики-М.: 1993

116. Российский статистический ежегодник 2006, 2007, 2008,2009 (Статистический сборник). М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009г.

117. Рохчин В.Е. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитаем//СПб.: изд-во СПб. АУЭ, 2005

118. Рохчин В.Е. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы//РАН ИРЭ СРб.-СПб.:Наука, 2006

119. Рыночное предпринимательство: Теоретические основы и практика регулирования. М.: Институт международного права и экономики, 1994.

120. Савченко И.В. Феномен предпринимательства. М.: Перспектива, 1994

121. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления /THESIS. 1993.Т.1 №3

122. Салтанова Т.А. Прогнозирование и планирование- М.: ПРИОР, 1999

123. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ-М.: Экономика, 1994.

124. Селин В.С.Роль прогнозирования в формировании стратегии регионального развития// Проблемы прогнозирования № 6 2009

125. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт).- 2-е изд., доп. М.: ВУЗ и школа, 2005

126. Смирнов Э.А.Основы теории организации. Учебное пособие.- М.: Юнити,1998.

127. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки.-И.: Мысль, 1984

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Высшая школа, 1973. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА -М, 1996.

129. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА - М,1996.

130. Спирин А.Г. Экономический рост как стратегия экономических преобразований в России// Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: 2000

131. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник бегства организаций/ Новая постиндустриальная зона на Западе. Антология / Под ред. В.П. Иноземцева. М.: Академия, 1999.

132. Татаркин А.И. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений М.: «Наука», 1990

133. Татаркин А.И.Развитие и интеграция процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований// Экономические науки современной России, 2002, № 5

134. Татаркин А.И. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономические науки современной России, 2000 , № 4-5

135. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. -М. контроллинг,2001.

136. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

137. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии.-М.: Экономика, 1995

138. Тяглов С.Г. Региональная экономика: учебное пособие для Вузов: Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс 2003

139. Уильямсон О. экономические институты капитализма.-СПб.:Лениздат, 1997. Гл.2

140. Уильямсон O.E. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации/Уроки организации бизнеса.-Л.: Лениздат,1994

141. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Неосферная стратегия.- М.6, 1998

142. Файоль А. Общее и промышленное управление. М. 1992

143. Фигурнова Н.П.Экономический рост и его устойчивость// Ресурсный потенциал экономического роста.-М.:2002

144. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с анг./ общ.ред. и вступл. ст. В.И. Данилова-Данильевна. М.: Прогресс, 1987.

145. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./Под ред. И с предисл. A.A. Турчака, Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича.- М.:Финансы и статистика, 1997

146. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12

147. Хессель М. Корпоративное управление. — М, 1996.

148. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.-М.,1988

149. Черненко О.Б. Теоретическое введение в региональную экономику.- Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс,

150. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, ПРИОР, 1999

151. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой-М.: Экономика, 1975

152. Шаталин С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы и перспективы//Монография, 1989

153. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки.-М.: Экономический факльтет МГУ-ТЕИС, 1997

154. Шеломенцев А.Г. Методологические подходы к формированию региональной социально-экономической политики//Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007

155. Шопенко Д.В. Конкуренция главный механизм рынка инноваций //Актуальные проблемы финансов и банковского дела: сб. науч. тр. вып. 5 СПБб.: СПБИЭУ, 2002

156. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

157. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т.:Пер. с англ. / Под ред. B.C. Автономов а.-СПб: Экономическая школа,2001

158. Щтульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи, методы реализации.-М.:Гелиос АРВ, 2000

159. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. СПб.: «Алгафонд», «АЖС», 1992.

160. Яковец Ю.В Предвидение будущего: парадигма цикличности.-М.:1992.

161. Юджин Ф., Бригхэм Майкл С, Эрхардт. Финансовый менеджмент' 10-е изд.-М.: 2007

162. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Прогресс, 2009

163. Юзбекова З.К. Приватизация на Северном Кавказе: особенности и перспективы.- Волгоград, 2000

164. Ясин Е.Г., Яковец Ю.В. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики.- М.: ГУ ВШЭ,2007.

165. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. Малое предпринимательство в России: прошлое, л настоящее, будущее.-М.:Новое изд-во,2004.