Стратегия регионального развития Карачаево-Черкесской Республики в экономическом пространстве Юга России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецов, Алексей Николаевич

• Кузнецов, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецов, Алексей Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы стратегического развития региональной экономики

1.1. Сущность и научные подходы к понятию «регион» в экономической теории

1.2. Этноэкономические аспекты современной региональной политики

1.3. Методологические основы разработки и реализации стратегии развития региона

Глава 2. Анализ динамических и структурных трансформаций регионального развития Карачаево-Черкесской Республики

2.1. Социально-экономическое состояние КЧР в условиях рыночной экономики

2.2. Роль и значение Карачаево-Черкесской Республики в экономическом пространстве Юга России

2.3. Диагностика ключевых проблем и факторов роста региона

Глава 3. Методика разработки и реализации стратегии развития

Карачаево-Черкесской Республики

3.1. Алгоритм разработки и реализации стратегии развития региона.

3.2. Направления и ориентиры развития региональной экономики

3.3. Стратегическое развитие факторов роста КЧР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия регионального развития Карачаево-Черкесской Республики в экономическом пространстве Юга России»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Экономический подъем в Российской Федерации в последние годы сопровождался сохранением значительной межрегиональной дифференциации по уровню экономического развития.

В настоящее время базовая цель региональной политики - сокращение различий социально-экономического состояния регионов - так и не I достигнута. Напротив, по объему валового регионального продукта на душу населения минимальное и максимальное значение среди российских регионов различалось в 2004 г. - в 73 раза, в 2008 г. - в 108 раз; по уровню безработицы - в 2004 г. в 48 раз, в 2008 г. - в 67 раз. Степень дифференциации инвестиций в основной капитал на душу населения среди регионов составляла в 2004 г. 184 раза, а в 2008 г. - 220 раз.

Устойчивая тенденция концентрации экономического потенциала отмечается в небольшом количестве высокоразвитых регионов, обладающих особыми преимуществами, в первую очередь в Москве и Тюменской области с автономными округами, на долю которых приходится более 30% общероссийского ВРП. В 10 ведущих субъектах Российской Федерации производится более 50% объема ВРП страны. В сложившихся условиях назрела необходимость активного социально-экономического развития других субъектов федерации.

В настоящее время формирование системы стратегического планирования развития регионов выходит на качественно новый уровень. По рекомендации Министерства регионального развития Российской Федерации, свои стратегии регионы обязаны приводить в соответствие с федеральными приоритетами и целевыми программами, и одновременно согласовывать со стратегиями развития соседних регионов в целях координации планов по взаимодействию в реализации совместных проектов и эффективному использованию средств.

В связи с большой практической значимостью решения проблемы выбора стратегии территориального социально-экономического развития возрастает актуальность изучения и разработки новых подходов к стратегическому управлению регионом.

Разработка стратегии социально-экономического развития становится одним из основных инструментов государственного регулирования процессов трансформации на региональном уровне, и, следовательно, требует дальнейшей разработки теоретических аспектов и методических основ регионального программирования, их адаптации к современным условиям и задачам социально-экономического развития.

Анализ отечественных программных документов регионального значения позволяет отметить, что подавляющее число стратегий (концепций, целевых программ) нацелено исключительно на получение финансовой поддержки из федерального центра. Результатом работы по созданию стратегии развития территории обычно является внутриведомственный формальный документ, направленный на максимально эффективное эксплуатирование остаточной материально-технической базы.

Таким образом, данные программы не отражают конкретных приоритетов региона, а отсутствие обратной связи порождает недоверие к задачам стратегического планирования в целом. Если же стратегия развития региона непосредственно связана с привлечением инвесторов, то регион определяет свою задачу только как поиск способов его привлечения, но при этом не определяет пути собственного развития.

В связи с этим актуальным является научное исследование, направленное на обоснование методологии разработки и реализации стратегий субъектов федерации и практических рекомендаций по развитию конкретного региона, в частности, Карачаево-Черкесской республики.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе подробно освещаются проблемы стратегического управления как на корпоративном, так и на региональном уровнях. Концептуальным основам его совершенствования посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей, таких как И. Ансоффа, О.В. Виханского, А.И. Гранберга, П.Друкера, Б. Карлоффа, Ф. Котлера, М.И. Круглова, М. Портера, Дж. Стрикленда, А. Томпсона и др.

Основной вклад в современное представление о регулирующем воздействии государства на развитие экономики отдельной территории внесли зарубежные ученые М. Блауг, Дж.М. Кейнс, Дж. Крегель, X. Ламперт, В. Ойкен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, JI. Эрхард, и отечественные - Э.Б. Алаев, П.А. Алампиев, Ю.В. Гусев, JI.C. Гуткин, Е.И. Зайцев, С.Н. Малахов, В.В. Радаев и др.

Концептуальные проблемы государственного управления экономикой региона отражены в исследованиях Л.И. Абалкина, О.И. Бетина, Н.В. Белова, О.В. Голосова, Г.А. Гутмана, В.Н. Игнатова, О.В. Иншакова, В.И. Ишаева, H.H. Колосовского. О.В. Лаптева, В.Н. Лексина, П.А. Минакира, Н.Н.Некрасова, В.Н. Немчинова, О.С. Пчелинцева, А.И. Татаркина, Р.И. Шнипера и др.

В диссертационном исследовании работы данных авторов принимались в качестве методологической основы. Вместе с тем, недостаточно изученными остаются проблемы, связанные с влиянием специфики конкретного региона и его внешней среды на формирование динамики регионального хозяйства, нуждается в уточнении сущность понятия «региональная политика». Не отражена в предыдущих исследованиях необходимость обновления структуры алгоритма стратегического планирования и управления в связи с повышением нестабильности рыночных трансформаций.

Необходимость формирования отдельных положений методики разработки стратегии развития субъекта федеративного государства, а также анализа и обобщения параметров социально-экономического развития региона, с учетом его места в общероссийском разделении труда, обусловили цель и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию стратегии развития субъекта федерации.

Для достижения цели.исследования поставлены следующие задачи:

• уточнить. формулировку понятия «региональная политика» с учетом этноэкономического аспекта, важного для полиэтнических субъектов Российской Федерации;

• проанализировать внутреннюю и внешнюю среду экономики исследуемого региона - Карачаево-Черкесской Республики (КНР) в целях определения ее роли и значения в. экономическом пространстве Южного федерального округа (ЮФО);

• предложить алгоритм разработки: и реализации стратегии развития региона^ включающий адекватные современной региональной; политике .структурные элементы;

• рассмотреть теоретические подходы к разработке сценария развития региона и на их основе предложить методику выбора: из ряда; сформулированных стратегических альтернатив варианта развития субъекта федерации с учетом его особенностей;

• определить новые «точки роста» в Карачаево-Черкесской Республике на основе ее конкурентных преимуществ в экономическом пространстве Юга России.

Объектом исследования является экономика региона, в частности Карачаево-Черкесской Республики, как части национального хозяйства Российской Федерации.

Предметом исследования служат организационно-экономические отношения, связанные с обоснованием стратегии социально-экономического развития региона.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой проведенного исследования послужили фундаментальные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории стратегического управления и регионального развития, а также современных организационных, правовых и социальных проблем в сфере сельского хозяйства, туристско-рекреационного комплекса и инвестиционного процесса.

В диссертационном исследовании использовались общенаучные методы познания - диалектический, эмпирический и абстрактно-логический анализ. В ходе написания работы применялись общенаучные принципы и методы экономического исследования - сравнительный, графический, группировок, функциональный и SWOT-aнaлиз.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 5.9 «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем»; п. 5.14 «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах»;'п. 5.17 «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Информационную базу диссертационного исследования составляют сведения федеральной и территориальной статистики Российской Федерации, нормативно-правовые акты Карачаево-Черкесской Республики и Российской Федерации, материалы научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, материалы, размещенные в сети интернет.

Научная новизна исследования заключается в разработке стратегии социально-экономического развития региона, учитывающей его геополитическое положение, ресурсный потенциал и различного рода ограничения. Получены следующие научные результаты:

1. Уточнено понятие «региональная политика»: в отличие от природно-ресурсный и инфраструктурный потенциал территории, а также выявить ограничения в социально-экономическом комплексе республики; предложения по развитию «точек роста» в приоритетных отраслях Карачаево-Черкесской Республики: создание единого, вертикально интегрированного агропромышленного холдинга; стратегические мероприятия в сфере туристско-рекреационного комплекса; развитие гостиничного бизнеса и общественного питания, сферы отдыха и развлечений с учетом этноэкономических факторов республики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Сформулированные в диссертации выводы и предложения использовались Министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики при разработке Стратегии социально-экономического развития КЧР до 2020г.

Разработанная в диссертации методика стратегии развития региона использована в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» — при разработке учебного курса «Экономика фирмы» для бакалавров и магистерской программы «Антикризисное бизнес-регулирование».

Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с Комплексной темой «Пути развития финансово-экономического сектора России».

Основные положения и результаты диссертационного исследования были заслушаны и получили положительную оценку: на заседании «круглого стола» «Стратегия инновационного развития Российской экономики: финансовые, банковские и валютные аспекты» (Центр фундаментальных и прикладных исследований Финакадемии, 2007 г.), в ходе Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов (МГТУ, г. Майкоп, 2008 г.), региональной научно-практической конференции «Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона» (КЧГТА, г. Черкесск, 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы четыре работы объемом 11,4 п.л., в том числе монография «Социально-экономическое развитие Карачаево-Черкесской Республики: анализ, управление, прогноз» и одна публикация в журнале, определенном ВАК для публикаций основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа, объемом 180 стр., состоит из введения, трех глав, иллюстрированных схемами и таблицами, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецов, Алексей Николаевич

Заключение

Выполненное диссертационное исследование позволило разработать теоретические представления о формах и методах формирования и реализации стратегии развития региона в условиях рыночных трансформаций и предложить комплекс практических рекомендаций по стратегическому развитию исследуемого региона — Карачаево-Черкесской Республики.

В ходе исследования получены следующие научные результаты и выводы, имеющие теоретическое и прикладное значение.

1. Предложенная формулировка понятия «региональная политика» учитывает роль этноэкономических факторов, способствующих укреплению межнациональных отношений в полиэтнических субъектах Российской Федерации.

В ходе наблюдающихся в настоящее время трансформационных процессов, направленных на усиление межрегионального социально-экономического сотрудничества, необходимы усилия по преодолению существенных разрывов различного характера. С увеличением этих разрывов снижается вероятность успешного развития единого хозяйственного пространства государства, появляются угрозы возникновения различного рода конфликтов как между отдельными регионами, так и внутри них.

Таким образом, для многонационального государства, каким является Российская Федерация, необходимым атрибутом региональных исследований социально-экономических процессов представляется учет этнической составляющей.

Сбалансированное воспроизводство этноэкономики в общей динамике территориально-локализованных систем приобретает особую значимость для полиэтнических высокодепрессивных регионов периферийного типа (республики Северного Кавказа, регионы Поволжья и др.).

Под этноэкономикой понимается проявление многообразия эволюционных путей хозяйственного развития различных ветвей человечества в соответствии с внешними условиями, доступными ресурсами и сформированными факторами производства.

Как правило, полиэтнические регионы имеют структуру экономики, где традиционные и исторически сложившиеся формы хозяйствования (этноэкономика) составляют значительный ее сегмент. Развитие этноэкономики наряду с формально закрепленными нормами и правилами хозяйственной деятельности в большой степени регулируется внеэкономическими и неадминистративными социальными институтами, предстающими в виде соблюдения требований традиций, обычаев, авторитета родственных и общинных связей.

Низкая эффективность экономической политики, проводимой в целях модернизации хозяйства полиэтнических регионов, обусловлена в значительной степени недооценкой роли этноэкономики как сегмента национального хозяйства, обеспечивающего экономическую устойчивость этносов даже в условиях экономического кризиса.

Следовательно, эффективная региональная политика должна быть нацелена на преодоление хозяйственной раздробленности и межрегиональной дифференциации путем согласования частных, групповых, общественных, в том числе этнополитических (этноэкономических) интересов.

Нами предложено определение понятия «региональная политика», учитывающее этнический аспект, — это деятельность государства по регулированию экономического, социального, этнополитического и экологического развития страны в пространственном аспекте.

2. Авторская группировка регионов ЮФО по социально-экономическому положению позволяет выделить общие характеристики включенных в группу регионов, выявить факторы, воздействующие на их развитие, определить сходные для них стратегические направления региональной политики.

Позиции регионов «в стадии трансформации», в число которых включена и Карачаево-Черкесская Республика, отличаются от других субъектов ЮФО:

• меньшей численностью занятых в экономике при существенно меньшем удельном весе безработных;

• высоким для округа уровнем фондовооруженности труда;

• относительно низкими уровнями инвестиционной активности и воспроизводства основных фондов;

• невысокими среднедушевыми доходами населения;

• достаточно привлекательными условиями для жизни (экологическая ситуация, демографическая обстановка, образовательный уровень).

В условиях значительной зависимости экономик северокавказских республик от трансфертов из вышестоящего бюджета необходимо принять меры по повышению эффективности расходования бюджетных средств в данных субъектах федерации, а именно:

• выработать новую систему распределения финансовой помощи, которая будет основываться на показателях социально-экономического развития регионов. Для этого необходимо составить методику ежегодного составления федерального (для субъектов) и регионального (для муниципалитетов) рейтингов эффективности деятельности органов власти по социально-экономическому развитию территорий и использованию региональных ресурсов;

• одним из аспектов по стимулированию регионов может быть введение так называемого внешнего управления для субъектов с наихудшими финансовыми показателями.

Диагностика внутренних факторов развития исследуемого региона — потенциала, стратегических приоритетов, ключевых проблем и особенностей региональной политики — выявила необходимость в концентрации внимания при формировании стратегии развития на приоритетных отраслях хозяйства исследуемого региона, имеющих тенденцию к развитию и неиспользованный потенциал. Это сельское хозяйство, туристско-рекреационные ресурсы и этноэкономика республики.

3. Разработанный в диссертации алгоритм разработки и реализации стратегии развития региона представляет собой одну из теоретико-методических основ развивающейся экономической науки о стратегическом управлении на региональном уровне.

Научная новизна представленного алгоритма заключаются:

• в комплексном подходе - разработчики не только формируют перечень ожидаемых результатов, но и на основе проведенного анализа внешних и внутренних факторов, воздействующих на региональную экономику, определяют реальные возможности и приоритеты субъекта федерации, что позволит региону занять свою «нишу» на межрегиональных рынках;

• в альтернативности возможностей — стратегия должна стать более гибкой, не привязанной жестко к сложившимся сырьевым ресурсам и действующим финансовым потокам, а опираться на кадровый, технологический, инновационный потенциал территории;

• в компромиссности — стратегия развития региона не должна быть «инородным телом» для региональной бизнес-среды, крупных хозяйственников, общественных организаций, поэтому основные ее положения должны быть одобрены заинтересованными в развитии региона сторонами;

• в измеримости и адаптированности — программные мероприятия реализации стратегии должны быть увязаны с задачами стратегического развития соответствующих отраслей экономики, а показатели эффективности — стать наблюдаемыми и измеряемыми в целях их оперативной корректировки в связи с меняющимися условиями.

4. Предложены методические рекомендации по выбору варианта реализации стратегии из числа различных сценариев развития региона, учитывающих положительные и негативные факторы воздействия на объект исследования.

Сценарий реализации стратегического плана развития региона невозможно использовать по шаблонной версии. Механизм реализации стратегии необходимо конкретизировать, корректировать и адаптировать для каждого отдельного субъекта федерации, исходя из его социально-экономического положения, возможностей и ограничений, с учетом различных рисков.

Стратегический анализ социально-экономического состояния Карачаево-Черкесии позволил, основываясь на показателях развития республики последних лет, осуществить прогнозный план КЧР на долгосрочную перспективу. В результате были получены три основных возможных сценария развития региона - инерционный, умеренно-оптимистический и инновационный.

Сценарные условия и прогноз основных экономических параметров Карачаево-Черкесской республики на 2008-2020 гг., представленные в исследовании, учитывают итоги социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики за 2000-2006 гг., уточнение ситуации на межрегиональном экономическом рынке, и вытекают из целей республики на долгосрочную перспективу.

Нами обоснована наибольшая вероятность развития в республике умеренно-оптимистического сценария, предполагающего относительное улучшение конкурентоспособности республиканского бизнеса и активизацию структурных сдвигов за счет реализации комплекса мер по ускорению экономического роста.

Прогнозируемым результатом реализации стратегии развития Карачаево-Черкесии в соответствии с умеренно-оптимистичным сценарием развития республики является завершение процесса реструктуризации экономики КЧР, преодоление депрессивного состояния хозяйства и формирование более современной модели экономики республики.

5. Предложен комплекс стратегических мероприятий по развитию «факторов роста» Карачаево-Черкесской республики - агропромышленном комплексе, туристско-рекреационных ресурсах и этноэкономике КЧР.

Создав единый, вертикально интегрированный агропромышленный холдинг, все мероприятия по обработке почвы и уборке урожая можно выполнять меньшим количеством дорогостоящей техники, перемещая ее с равнинной зоны к предгорной и горной зонам, не нарушая технологические сроки проведения работ.

Стратегическое развитие туристско-рекреационного комплекса позволит создать в республике около 15 тыс. дополнительных рабочих мест и даст возможность для интенсивного развития местного агропромышленного комплекса, который будет удовлетворять потребность туристов в качественных и экологически чистых продуктах питания.

Этноэкономические факторы республики потенциально способны содействовать развитию таких отраслей республики, как гостиничный и ресторанный бизнес, общественное питание, транспортное сообщение, туристический бизнес, сфера отдыха и развлечений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецов, Алексей Николаевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.07.2003, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

2. Федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской Федерации» (с изм. и доп.).

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 №146-ФЗ (с изм. и доп.).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5.08.2000 №117-ФЗ (с изм. и доп.).

5. Федеральный закон от 20.11.2002 № 105 «О Федеральных целевых программах регионального развития» (с изм. и доп.).

6. Федеральный закон от 20.07.1995 № 115 «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

7. Федеральный закон от 23.12.2002 № 186 «О федеральном бюджете на2003 год».

8. Федеральный закон от 30.12.2003№ 123 «О федеральном бюджете на2004 год».

9. Федеральный закон от 20.12.2004 № 180 «О федеральном бюджете на2005 год».

10. Федеральный закон от 30.12.2005 № 186 «О федеральном бюджете на2006 год».

11. Федеральный закон от 23.12.2006 № 117. «О федеральном бюджете на2007 год».

12. Федеральный закон от 11.12.2007 № 199 «О федеральном бюджете на2008 год».

13. Федеральный закон от 28.09.95 № 154 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» //Российская газета, 5.10.1995.

14. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации 3.06.1996, №803 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 23.

15. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)». Утв. Постановлением Правительства РФ 31.03.2001 №452-р.

16. Федеральная целевая программа «Юг России». Утв. Постановлением Правительства РФ 8.08.2001 № 581.

17. Бюджетное Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12.07.2004 «О бюджетной политике в 2005 году».

18. Бюджетное Послание Президента РФ от 24.05.2005 «О бюджетной политике в 2006 году».

19. Бюджетное Послание Президента РФ от 30.05.2006 «О бюджетной политике в 2007 году».

20. Бюджетное Послание Президента РФ от 9.03.2007 «О бюджетной политике в 2008-2010 годах».

21. Постановление Правительства РФ от 7.12.1996 №450 «О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ».

22. Постановление Правительства РФ от 27.12.1995 № 1215 «О федеральной программе поддержки местного самоуправления».

23. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2001 № 57-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2002 год».

24. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 7.02.2002 № 9-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2003 год».

25. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2003 № 69-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на2004 год».

26. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 5.02.2005 № 2Э-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на2005 год».

27. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2005 № 65-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на2006 год».

28. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 1.12.2006 № 71-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на2007 год».

29. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2007 № 59-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на2008 год».

30. Закон Карачаево-Черкесской республики от 12.07.2005 № 42-РЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Карачаево-Черкесской республики».

31. Закон Карачаево-Черкесской республики от 12.07.2005 № 47-РЗ «О государственной поддержке организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Карачаево-Черкесской республики».

32. Закон Карачаево-Черкесской республики от 22.09.2006 № 60-РЗ «О создании районных Фондов поддержки малого предпринимательства».

33. Закон Карачаево-Черкесской республики от 11.10.2006 № 78-РЗ «О предоставлении бюджетных средств для реализации инвестиционных проектов на территории Карачаево-Черкесской республики».1. Специальная литература

34. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. — М: Экономика, 2003. — 290 с.

35. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002. - 360 с.

36. Аджиев М.С. Институциональное реформирование и развитие агропромышленного комплекса региона (на материалах КЧР) / Автореф. дис. к. э. н. Кисловодск: КИЭП, 2004.

37. Аджиева А.И. Структуризация экономики региона и механизм ее реализации (на материалах КЧР) /Автореф. дис. к.э. н. — Кисловодск: КИЭП, 2003.

38. Акимова Т.А. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-367 с.

39. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. —389 с.

40. Алампиев П.М. Географические проблемы развития крупных экономических районов СССР. М., 1964 - 800 с.

41. Алексеева М. Б., Балан С. Н. Основы теории систем и системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 88 с.

42. Алчагиров А.Б. Государственное регулирование развития индустрии туризма (на примере Кабардино-Балкарской Республики) / Автореферат дис. к.э.н. М., 2005.

43. Аникеева А.А. Инвестиционный климат Южного федерального округа: динамика и перспективы // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Волгоград: ВолГУ, 2004.

44. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999.

45. Антикризисное управление в муниципальном образовании. Учеб. пособие / Под ред. А. Н. Ряховской. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000.

46. Аппоев Р.К. Модернизация регионального туристско-рекреационного комплекса в условиях рыночных преобразований (на материалах КЧР) / Автореф. дис. к. э. н. Кисловодск: КИЭП, 2004.

47. Арженовский И.В., Дмитриев М.Н., Кочетков И.И. Макроэкономика: Учеб. пособие. Нижний Новгород, 2000.

48. Бабинцев B.C. Менеджмент и стратегическое управление. М.: МГТУ, 1998.

49. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. М: Библиотека «Экономической школы», 2008. - 384 с.

50. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Татуев A.A. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики. -Нальчик: КБНЦ РАН, 2004.

51. Байчоров Э.П. Стратегия социально-экономического развития депрессивного региона (на материалах КЧР) / Автореф. дис. к.э.н. -Кисловодск, 2004.

52. Байрамуков М.А. Современные особенности формирования и направления личных подсобных хозяйств населения в регионе (на материалах КЧР) / Автореф. дис. к.э.н. — Кисловодск, 2007.

53. Барбашин Е.А. Резервы роста использования трудового потенциала в интегрированных формированиях АПК Курской области // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 29 (86).

54. Бетин О.И. Стратегическое реформирование социально-экономического развития Тамбовской области. — Тамбов, 2005. — 750 с.

55. Блинов А.О. Модель стратегического менеджмента федеративных округов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003, № 3, С. 62-73.

56. Веснин В.Р. Стратегическое управление: Учебник. Проспект, 2004. -328 с.

57. Виноградов C.JT. Контроллинг как технология менеджмента. Заметки практика // Контроллинг, 2002, № 2.

58. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. — М.: Гардарики, 2002.

59. Виленский A.B. Межрегиональная интеграция и формирование единого экономического пространства России // Федерализм, 1998, №1. С. 44.

60. Волков JT.B. Предложения по внедрению в ЖКХ г. Москвы системы сбалансированных показателей / Научно-исследовательская работа. М: Финакадемия, 2006. - 70 с.

61. Глазьев С.Ю. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики // Российский экономический журнал, 2004, № 8.

62. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. — М.: Гардарики, 2003. 324 с.

63. Голосов О.В. Экономическое стимулирование системной обработки информации. — М.: Финансы и статистика, 1982. 550 с.

64. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность и инвестиции (теория и практика). М.: М-Мега, - 2000. - 300 с.

65. Гранберг А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

66. Гранберг А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. — М: Наука, 2004.

67. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. // Финансы и статистика, 2002, № 10.

68. Дадалко В. А. Стратегия реформирования агропромышленного комплекса на примере Республики Беларусь // Автореф дис. д. э. н. М., 1997.

69. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб: СП «Автокомп», 1992. - 496 с.

70. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. М: 2002 -183 с.

71. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Инфра-пресс, 2004. -297 с.

72. Дрогобыцкий И.Н., Бард B.C., Бузулуков С.Н. Инвестиционный потенциал Российской экономики, М: Экзамен, 2003 —320 с.

73. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики. — Краснодар, 2006. — 260 с.

74. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономистъ, 2004.

75. Зайцева Ю.С., Гранберг Г.А. Межрегиональные экономические сопоставления: макроиндикаторы и комплексные оценки // Вестник

76. Российского гуманитарного научного фонда. 2007, № 1 (46). С. 41-57.

77. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН, 2000.

78. Иншаков О.В. Этноэкономические риски развития Юга России // Региональная экономика: теория и практика, 2007, № 10 (49). — 290 с.

79. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: Методология, политика, экономика, право. Ростов-на-Дону: Изд. центр «Март», 1998 -420 с.

80. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального развития. -Владивосток: Дальнаука, 1998. 670 с.

81. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1993. —320 с.

82. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., исп. и доп. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 320 с.

83. Карачаево-Черкесская республика. Статистический сборник // Карачаевочеркесскстат, Черкесск, 2008.

84. Катчиев И.С., Тоторкулов Ш.М. — Вопросы экономической региональной политики федерации центра / Материалы II Всероссийской научной конференции «Многоукладность и асимметричность развития региональных экономик Юга России». — Черкесск, 2006.

85. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник для студентов вузов. М.: Финансы и статистика, 2007.

86. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. 2-е европ. изд. / Пер. с англ. М., СПб.: Изд. Дом «Вильяме», 1998 -410 с.

87. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. —390 с.

88. Круглов М.И. Стратегический менеджмент. Учебник. — М: РДЛ, 2003. — 400 с.

89. Крюков В.А., Токарев А.Н. Недропользование и социально-экономическое развитие сырьевых территорий с позиций российского федерализма // Регион: экономика и социология, 2003, № 4. С. 35-36.

90. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития: пространственная структура власти и региональная экономическая политика / Автореф. дис. д. э. н. Новосибирск, 2006. - 40 с.

91. Ларина Н.И., Гумерова A.A., Черняков М.К., Шарков Д.И. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособие / СибАГС. Новосибирск, 2005. -299 с.

92. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации пространства // Регион: экономика и социология, 2007, № 4. — С. 126-138.

93. Ларшин Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.- 312 с.

94. Лапухов Д.В. Особенности развития корпоративных структур в региональной экономике (на материалах КЧР) / Автореф. дис. к.э.н. -Кисловодск, 2003.

95. Лапыгин Ю.Н. Системное управление организацией М.: МГУЭСИ, ВлГУ, ВИБ, 2002. - 180 е.; С. 31.

96. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М: ЛКИ, 2007.-368 с.

97. Леонова Л.А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края) / Автореф. дис. к.э.н. Ставрополь: Сев.-Кав. ГТУ, 2005.

98. Любавин A.A. Особенности современной методологии внедрения контроллинга в России // Контроллинг, 2002, № 1.

99. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. М.: Экзамен, 2005.

100. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Пер. с нем / Под ред. С. А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 76 с.

101. Макарычев А., Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования //

102. Регион: экономика и социология. 2006, № 9.

103. Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. — М.: Экономика, 1998. 320 с.

104. Мескон М.Х., Альберт М.Ю., Хедоури Ф. Основы менеджмента.- М.: Дело, 1994.

105. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. -648 с.

106. Минакир П.А. Российский Дальний Восток и Забайкалье: инвестиционные возможности // Таможенная политика на Дальнем Востоке, 2002, № 3. С. 15-25.

107. Минакир П.А., Ишаев В.И. Содержание региональной политики в условиях трансформации социально-экономической системы / Пространственные трансформации в российской экономике. М.: ЗАО «Экономика», 2002.-С. 180-191.

108. Моргоев Б.Т. Теории экономического роста и региональная ассиметрия // Финансы, 2004, № 12.

109. Мусаева Х.М Некоторые методические аспекты формирования программ социально-экономического развития депрессивных регионов. // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 30 (87).

110. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Системы управления -М.: Экономика и финансы, 2002. 296 е.; С. 176.

111. Мюрдаль Г. Азиатская драма: исследование бедности народов. — М., 1972.-400 с.

112. Немчинов B.C. Модель экономического района / Применение математики в экономических исследованиях/ Т.2. Соцэкгиз, 1961. 900 с.

113. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - 720 с.

114. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М: Азъ, 2002.

115. Отарова С.К-Г. Трансформация экономических интересов, форм собственности и хозяйствования в региональном АПК (на материалах

116. КЧР) / Автореф. дис. к. э. н. Кисловодск, 2002.

117. Плисецкий. E.JI. Введение в экономическую географию и региональную экономику России: Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е издание, испр. и доп. М.: Изд. центр ВЛАДОС, 2008.

118. Плисецкий E.JI. Коммерческая география России: Территориальная организация производства и рынка: Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: КНОРУС, 2007.

119. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

120. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001, №4. с. 15-24.

121. Радаев В.В. Что такое «экономическое действие» // Экономическая социология, 2002. — № 5.

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., исп. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

123. Регионы России: социально-экономические показатели. — М.: Госкомстат РФ, 2002-2007.

124. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт, 2002, № 45; 2003, № 43; 2004, № 45; 2005, № 39; 2006, № 41; 2007, №41.

125. Селиверстов В.Е. Современные тенденции федерализма и региональной политики в России в условиях укрепления вертикали власти // Регион: экономика и социология, 2005, № 7. С. 49-54.

126. Смородин С.А. Стратегия социально-экономического развития региона в условиях рыночных трансформаций (на материалах КЧР) / Автореф. дис. к. э. н. Черкесск, 2005.

127. Степанов А.Г. Государственное регулирование развития региональных социально-экономических систем. // М: Ако-Принт, 2007. — 340 с.

128. Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации дляанализа. 12-е изд. / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2006. - 928 с.

129. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа // Экономическая наука современной России. 2001, №3.

130. Томпсон-мл. A.A. Стратегический менеджмент. М.: Вильяме, 2002. -700 с.

131. Тоторкулов Ш.М. Особенности социально-экономического развития развития субъектов федерации Северного Кавказа: Материалы Всероссийской научной конференции «Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы». Домбай, 2006. — С. 140-145.

132. Узденова JI.A-X. Экономические механизмы развития предпринимательской деятельности в сфере этноэкономики региона / Автореф. дис. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2006.

133. Уткин Э.А. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 600 с.

134. Фридман М., Трегоу Б. Искусство и наука стратегии лидерства: Новый подход к корпоративному управлению / Пер. с англ. Е. Богдановой. — М.: Фаир-Пресс, 2004. 272 с.

135. Хрусталев Е.Ю. Качество экономического роста и темпы развития региональных инновационных инфраструктур (на примере Краснодарского края) // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 30 (87).

136. Хэмел Г., Прахалад К. Стратегическая гибкость. Менеджмент в условиях нестабильности (Теория и практика менеджмента) // С-Пб: Питер, 2003. -350 с.

137. Чистяков Е.Г. Территориальная организация населения: Учеб. пособие. М.: Вузовский учебник, ВЗФЭИ, 2005. - 188 с.

138. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 2006.

139. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России:теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

140. Щетинина Д. П. Влияние неоднородности экономического пространства на индикаторы региональной динамики / Автореф. дис. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2006.

141. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под ред. Н.А.Сафронова. М.: Экономист, 2004. - 584 с.

142. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для студентов экономических вузов / Под ред. В.Г. Глушковой. — М.: Московский Лицей, 2005, 600 с.

143. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб-практ. пособие . 3-е изд. М: Гном и Д, 2001. - 400 с.