Формирование инновационной среды как приоритет стратегии социально-экономического развития региона: на материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кумратова, Залина Шахимовна

• Кумратова, Залина Шахимовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кумратова, Залина Шахимовна

Введение.

1 Теоретико-методологические основы формирования инновационной среды региона.

1.1 Сущность инновационной политики, основные факторы и инструменты ее формирования.

1.2 Структура и содержание инновационной среды.

1.3 Инновационный потенциал и качество инновационной среды.

2 Анализ социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики и оценка использования эффективности инновационных механизмов.

2.1 Социально-экономическая политика и динамика развития Карачаево-Черкесской республики.

2.2 Анализ конкурентных преимуществ и слабых сторон Карачаево-Черкесской республики.

2.3 Методические подходы к определению эффективности инновационной среды.

3. Приоритетные направления развития благоприятной инновационной среды в КЧР.

3.1 Формирование условий для повышения эффективности инновационной среды как условие преодоления кризисных ситуаций в республике.

3.2 Стратегии социальио-экономической политики Карачаево-Черкесской республики.

3.3 Приоритеты развития Республики Карачаево-Черкесия на долгосрочную перспективу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной среды как приоритет стратегии социально-экономического развития региона: на материалах Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования. Разработка научных основ социально-экономического развития в рыночно-трансформационный период относится к числу теоретически и практически актуальных проблем современной экономической науки. Эффективность такой разработки связана с инновационной выработкой приоритетов экономического развития страны и регионов. Кардинальные изменения в экономической и политической системах России потребовали нового подхода к проблемам развития и формирования инновационной политики и ее экономической составляющей.

Социально-экономическая политика и инновационная в условиях коренных хозяйственных преобразований представляет собой один из главных рычагов государственного регулирования развития экономики. Объективная необходимость инновационной политики связана с усилением народнохозяйственных диспропорций, сопровождающихся возникновением депрессивных регионов и зон с массовой безработицей.

В этой связи формирование эффективной инновационной среды в депрессивных трудоизбыточных территориях представляет собой актуальную научную проблему, имеющую большое народно-хозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы управления инновационным развитием экономики были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых. Проблемам управления инновационным развитием экономики и осуществления эффективных инноваций посвящены труды И. Ансоффа, В.М. Аньшина, А.И. Богданова, Д.М. Гвишиани, А.Г. Гранберга, A.A. Дагаева, Е. Домара, АЛО. Егорова, A.A. Збрицкого, С.Д. Ильенковой, Г.Б. Клейнера, С. Кузнеца, Д.С. Львова, Э. Менсфилда, Н.К. Моисеева, H.A. Новицкого, Г. Питерса, М. Портера, Ф.М. Русинова, Р. Солоу, Б. Твисса, Ф. Тейлора, Э.А. Уткина, Р. Харрода, Й. Шумпетера и других.

Необходимость расширения инновационной деятельности на региональном уровне подчеркивают такие современные ученые, как Д. Арчибучи, Е. Аутио, А. Кауфман, Дж. Мичи, Р. Стернберг, Ф. Толлинг, Дж. Ховеллс и др. Современные тенденции развития инновационной сферы России и ее регионов нашли отражение в работах Г.М. Доброва, Н.И. Ивановой, Д.И. Кокурина, B.JI. Макарова, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца и др.

Несмотря на значительное число научных трудов в области исследования инновационной деятельности на региональном уровне, не нашли должного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с формированием инновационной среды как приоритетного направления стратегии социально-экономического развития региона, что вызывает необходимость проведения дальнейших исследований в этой области.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: управление -инновациями» в соответствии с паспортом специальностей п. 2.3. «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата».

Объектом исследования является инновационная среда как элемент социально-экономической системы региона.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании инновационной среды в интересах осуществления эффективных инноваций при реализации социально-экономической политики региона.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе взаимосвязанных теоретических положений, согласно которым эффективная инновационная среда имеет ряд особенностей и нуждается в разработке специфических способов оценки и стратегического управления, учитывающих аспекты инновационного развития административных территорий региона и позволяющих выявить направления, обеспечивающие активизацию инновационных процессов в рамках стратегии социально-экономического развития региона.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических подходов к оценке эффективности инновационной среды региона на основе исследования социально-экономической системы и формирование на этой базе инновационных стратегий развития территории.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

- изучить сущность инновационной среды и ее место в социально-экономической системе региона;

-проанализировать основные тенденции социально-экономического развития КЧР;

- раскрыть потенциальные возможности формирования инновационной среды КЧР;

- определить методический подход к изучению эффективности инновационной среды региона;

- обосновать стратегии формирования инновационной среды для осуществления эффективных инноваций, способствующих социально-экономическому развитию региона;

- сформулировать базовые подходы к созданию благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности при реализации социально-экономической политики региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам функционирования инновационных процессов в экономике, законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие инновационную деятельность в России и регионе, материалы всероссийских и международных конференций.

Инструментально-методологический аппарат. В ходе работы использовались следующие методы исследования: системный, исторический, графический, индексный, аналитический, статистический, методы сравнительного и контент-анализа.

Информационной и эмпирической базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике, законы Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики, Указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в углублении и совершенствовании теоретических и практических аспектов формирования и реализации эффективной инновационной среды региона и разработке практических рекомендаций при реализации стратегии социально-экономического развития территории.

Конкретные положения, обеспечивающие приращение научного знания, раскрыты в совокупности следующих полученных результатов:

- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность категории «инновационная среда региона» как совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга подсистем и процессов взаимодействия между ними, обеспечивающих эффективное осуществление инновационной деятельности и развитие инновационного потенциала региона; выявлены особенности социальио-экономического развития, которые характерны для отсталых территорий (Карачаево-Черкесия попадает в их число): естественный прирост населения, интенсивное распространение безработицы, неполное использование рабочей силы, низкая производительность труда, несовершенство региональной правовой базы в инновационной сфере, слабый уровень развития инновационной среды;

- в результате проведенного 8\\ЮТ-анализа состояния и тенденций развития социально-экономической устойчивости Карачаево-Черкесской республики были определены сильные и слабые стороны - конкурентные преимущества, на базе которых может быть основана долгосрочная стратегия устойчивого развития экономики и социальной сферы региона, а также факторы, снижающие эффективность проводимой экономической и социальной политики;

- разработана методика комплексной оценки фактической эффективности инновационной среды, предусматривающая расчет коэффициента эффективности инновационной среды, коэффициент изменений эффективности инновационной среды, позволяющая количественно выразить степень инновационной активности; л,

- предложены сценарии социально-экономического развития , Республики Карачаево-Черкесия: инерционный, инвестиционный, . > инновационный и оптимальный, в рамках последнего определены основные стратегические приоритеты региональной политики, направленные на формирование эффективной инновационной среды.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что рассмотренные методические подходы и предложенные рекомендации создают научную основу для формирования эффективной инновационной среды как приоритетной стратегии социально-экономического развития региона. Предлагаемая методика комплексной оценки фактической эффективности инновационной среды может быть использована в практической деятельности органами управления,

Министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики.

Результаты проведенного исследования используются в реализации учебного процесса СКГГТА, как курсы общей экономической теории, организации финансирования инноваций и инновационной деятельности предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях: научно-практической конференции «Региональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона (КЧГТА, СКГГТА 2008, 2009, 2010 гг.); международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Б.Г. Ананьева (пос. Н.Архыз, 2007 г.); международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (г. Саратов,- 2008 г.); всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов (г. Майкоп, 2007 г.); всероссийской конференции «Проблемы устойчивого развития отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации» (г. Краснодар, 2008 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ (в том числе 3 - в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК), общим объёмом 5 п.л., в т.ч. авт. - 3,7 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных информационных источников (168 наименований). Исследование выполнено на 158 страницах, включает 7 таблиц и 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кумратова, Залина Шахимовна

Заключение

По результатам диссертационного исследования были сделаны следующие выводы.

1. Осуществляя инновационную политику, государство должно решать проблемы повышения конкурентоспособности экономики в целом, стимулировать использование собственных природных ресурсов и т.д. Целенаправленная деятельность государства, направленная на снижение пространственных диспропорций, должна стать важнейшей составляющей региональной политики, когда они (диспропорции) достигают чрезмерного уровня, препятствующего нормальному функционированию страны. В этих условиях перед государством возникает вопрос о необходимости создания и развития «выравнивающей» инновационной политики.

2. Региональная инновационная среда формируется под влиянием множества объективно заданных факторов, включая размеры региона, наличие природных ресурсов, его географическое положение и климат, особенности исторического развитии и форм предпринимательской деятельности. Эти факторы выступают определяющими скорости и направления инновационной деятельности. Таким образом, региональные особенности инновационной среды проявляются в различной роли государства и частного сектора, крупного и мелкого бизнеса, в соотношении фундаментальных, прикладных исследований и разработок, в динамике развития отдельных сегментов и отраслевой структуре.

3. Инновационная среда является специфической подсистемой, составной частью региона, выделенной по признаку особенностей протекающих в регионе информационно-коммуникативных процессов и связей. С этой точки зрения регион можно представить как совокупность различных сред, выделенных по данному признаку, а именно: институциональной, информационной, экономической, технологической, социальной, экологической, инвестиционной и др. г

4. При формировании региональной инновационной среды, следует учитывать, что инновации востребованы регионом в той мере, в которой они способны внести вклад в решение задач его социально-экономического развития. Поэтому необходимо стремиться не к увеличению количества и концентрации элементов среды, а к развитию эффективного взаимодействия между участниками инновационного процесса, что, согласно современной теории инноваций, является главным условием повышения инновационной активности.

5. В результате проведенного 8\УОТ-анализа состояния и тенденции развития социально-экономической устойчивости Карачаево-Черкесской республики выявлены его сильные и слабые стороны. Сильные стороны (внутренние факторы) рассматриваются как конкурентные преимущества, на базе которых может быть основана долгосрочная стратегия устойчивого развития экономики и социальной сферы региона. Слабые стороны — это действующие факторы, снижающие эффективность проводимой органами государственной власти КЧР экономической и социальной политики. Угрозы представляют собой отрицательные факторы, которые реально могут затормозить темпы экономического и социального развития республики. " • •

6. В ходе исследования установлено, что для многих экономически отсталых регионов (Карачаево-Черкесия попадает в их число) характерны естественный прирост населения, интенсивное распространение безработицы, неполное использование рабочей силы, низкая производительность труда, несовершенство региональной правовой базы в инновационной сфере, слабый уровень развития инновационной среды.

7. Проведение исследований по оценке эффективной инновационной среды, выявлению основных направлений ее повышения, определению сравнительной эффективности использования отдельных направлений требуют разработки теоретически обоснованной системы показателей, определенным образом взаимосвязанных и дополняющих друг друга. Комплексное изучение благоприятного развития инновационной среды предусматривает систематизацию показателей, потому что вся их совокупность, какой бы исчерпывающей не была, без учета взаимосвязи, соподчиненности, не может дать объективного представления об эффективности инновационной среды. Исходя из этого, все критерии и показатели в зависимости от аспектов исследования можно сгруппировать в подсистемы - предприниматель, предприятие (хозяйство) и регион. Основными показателями для характеристики состояния и тенденции изменения эффективности инновационной среды предложено использовать относительные величины: коэффициенты эффективности инновационной среды предпринимателя, предприятия, региона; коэффициенты изменения эффективности инновационной среды предпринимателя, предприятия, региона; интегральный коэффициент инновационной оценки.

8. По нашему мнению, при формировании программы социально-экономического развития КЧР основной целью должно быть повышение качества и уровня жизни населения республики на основе устойчивого развития ведущих отраслей региона и формирования реального сектора экономики . республики, обладающего долгосрочным потенциалом 1 V " ' 'гН'"V' >• динамичного роста, диверсифицированной структурой производства, инновационной восприимчивостью и ориентированностью на социальные нужды населения.

9. На основе долгосрочных прогнозов социально-экономического развития и позиционирования, включения во внешние производственные цепочки и системы ценностей разработаны сценарии социально-экономического развития Республики Карачаево-Черкесия до 2030 года: инерционный, инвестиционный, инновационный и оптимальный. Оптимальный сценарий - наиболее вероятное развитие Республики Карачаево-Черкесия, он основан на сочетании принципов, подходов, механизмов и результатов двух из трех вышеприведенных сценариев -инвестиционного и инновационного. Оптимальный сценарий предполагает, с одной стороны, обеспечение технологической модернизации уже существующих и действующих промышленных предприятий республики, реализацию новых инвестиционных проектов, с другой стороны, -одновременную реализацию структурной и инновационной политики, направленной на формирование и использование постиндустриальных источников развития.

10. В ходе исследования определены основные стратегические приоритеты региональной политики в рамках предложенной оптимальной стратегии развития Карачаево-Черкесской республики. Главной целью формирования региональной инновационной системы является создание научно-технических и технологических, социально-экономических и правовых условий и механизмов для обеспечения устойчивой динамики роста экономики и уровня жизни населения на основе структурной перестройки экономики региона и увеличения доли продукции с высокой добавленной стоимостью. Развитию региональной инновационной системы по нашему мнению должны способствовать следующие последовательные действия Администрации Карачаево-Черкесской республики с поддержкой частного капитала: 1. Создание Фонда инновационного развития Карачаево-Черкесии. 2. Создание технопарков. 3. Создание республиканского «Конструкторского центра». 4. Разработка инвестиционного законодательства в сфере инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кумратова, Залина Шахимовна, 2011 год

1. Autio В, Evaluation of RTD in regional system of innovation // European Planning Studies. № 6 (2). - P. 131-140.

2. Kaufmann A., Todtling F. System of innovation in traditional industrial regions: The case of Styria in a comparative perspective // Regional studies. -2000.-№34(1).-P. 29 40.

3. Science, technology and industry outlook. Paris. 2000. - 292 p.

4. Sternberg R. Innovation networks and regional development evidence from the European Regional Innovation Survey: Theoretical concepts, methodological approach, empirical basis. // European Planning Studies. -2000.-№8(4).-P. 389-401.

5. Todtling P., Kaufmann A. Innovation systems in regions of Europe: a comparative perspective // European Planning Studies. 1999. - № 7 (6). -P. 699-717.

6. Акинин П. В. Проблемы социально-экономического развития России и её регионов в условиях вызовов XXI в. (формирование новой научной школы) // Вестник Ставропольского государственного университета. -2002. № 29.

7. Акинин П. В., Арискина А. В., Кузьмин Д. С. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004.

8. Акинин П. В., Рязанцев С. В. Диагностика социальной напряженности в обществе: региональный аспект. Ставрополь: Сервисшкола, 2002.

9. Александрова А. Ю. Международный туризм. М.: Аспект Пресс, 2004.

10. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / Учебник под ред. Рыбкина В. Е. М.: Международные отношения, 1999.

11. Андрианов В. Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. -М., 1999.

12. Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.

13. Афанасьев В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости производства. М.: Финансы и статистика, 2006.

14. Балов К. Р. Региональный рынок труда.- М., 2006.

15. Богомолов О. Т. Глобализация характерная черта нынешнего века. -М., 2004.

16. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград: Изд-во ЛЛГУ. - 1986. - 168 с.

17. Болов А. В. Формирование рынка труда и занятости в условиях трудоизбыточности (на материалах КБР). Нальчик, 2002.

18. Бункин М. К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997.

19. Бутов В. И., Игнатов В. Г., КетоваН. П. Основы региональной экономики. Учеб. пособие. М., 2000.

20. Варнавский В. Г., Малышев В. Л. Россия и мир на пороге третьего тысячелетия: экономический прогноз до 2010 года // Экономическая наука современной России. 1998. - № 4.

21. Вередюк О. В. Государственная политика занятости России: федеральный и региональный аспекты. С-Пб., 2005.

22. Воробьев Д. Н. Регулирование асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований региона.: Дис. канд. экон. наук. -Екатеринбург, 2005.

23. ГавриловА. И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

24. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М.: Мысль» 1998, - 1072 с.

25. Гельвановский М., Жековская В, Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал, 1998. - № 3. - С. 67-78.

26. ГимпельсонВ. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда (не достаток предложения, ограничения спроса или ложные сигналы работодателей? // Вопросы экономики. 2004. - № 3.

27. Гладкий 10. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2002.

28. Глазьев С. Ю. Экономика России сегодня, завтра. - М., 2004.

29. ГороховА. В. Системная динамика регионального развития. СПб.: Наука, 2003.

30. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный,1 региональный и муниципальный уровни / Под ред. Т. Т. Морозовой. -М.: Финстатинформ, 1997.

31. Градов А. П. Экономические механизмы. СПб.: ГТУ, 1996.

32. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

33. Гришина И., Шахназаров А., РойзманИ. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активностироссийских регионов: методика определения и анализа взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. - № 4.

34. Громогласова Е., СтрежневаМ. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС: открытый метод координации // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 9.

35. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 70-76.

36. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины // Экономист. 1999. - № 10.

37. Демографические данные Карачаево-Черкесии Электронный ресурс. Режим доступа: www.KCHR.info.ru.

38. Демографический понятийный словарь. М., 2003.

39. Денисова И. Социальная политика в России: Фонд занятости // Обзор экономики России. 1999. - № 1.

40. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов //Инвестиции в России. 2003.-№ 8.

41. Джанджугазова Е. А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса. М.: ТЕИС, 2004.

42. Добров Г. М., Тонкаль В.Е., Савельев A.A. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. К.: «Наукова думка», 1937.-347с.

43. Егоров Д. И., Кутилина О. М., Реймер JI. А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). М.: Эдиториал УРСС, 2002.

44. Иванов В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.opec.ru/library/article.asp? dno=770&cno=19.

45. Иванов Н. П. Региональная экономическая политика: стратегия, инструментарий, эффективность (на материалах Ставропольского края) -Ставрополь, 2004.

46. Ивантер В. В. Прогнозы экономического роста в России. М., 2004.

47. Иванченко В. Н., Иванченко В. А. Экономика России в условиях конвергенции и глобализации. М.: Институт экономики РАН, 2002.

48. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение и управление. М., 2000.

49. Игнатьева Е. А. Взаимодействие механизмов рыночного и государственного регулирования регионального рынка труда как экономической системы. Саратов, 2004.

50. Инвестиционный потенциал экономики Карачаево-Черкесии. Аналитическая записка / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике. -Черкесск, 2006.

51. Информационная справка о социально-экономических процессах в субъектах Российской Федерации в январе-июне 2007 года (в *соответствии с приоритетными целями Правительства Российской1 ' i t ■> * „ * ьi ,

52. Федерации 1-го уровня) // Департамент регионального социальнот экономического развития и территориального планирования Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minregion.ru.

53. Информация о создании в Карачаево-Черкесской Республике условий для развития малого предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.KCHR.info.ru.

54. Исследование инновационного потенциала Карачаево-Черкесии с целью создания и развития центров трансфера технологий. Черкесск, 2006.

55. Итоги работы службы занятости населения по КЧР за 2006 год, задачи на 2007 год. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.KCHR.info.ru.

56. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№5.

57. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004.

58. Капов А. Р. Регулирование рынка труда депрессивного региона.- М., 2002.

59. Карпичев В. С. Организация и самоорганизация социальных систем. Словарь. М.: Изд-во РАГС, 2001.- 126 с.

60. Кастелс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.buk.irk.ru/library.

61. Кастелс М. Новое индустриальное пространство Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.buk.irk.ru: 8100/1 ibrary/book/texts/mankast/chapter6/aew.htm.

62. Кистанов В. В., Копылов И. В. Региональная экономика России .// Кластеры конкурентоспособности / Эксперт Северо-Запад, К243(152). -М.: ФиС, 2002.

63. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 575 с.

64. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М., 2000.

65. Коломойцев В. А. Безработица и ее последствия. М., 2006.

66. Комаров М. П. Инфраструктура регионов мира. СПб., 2000.

67. Кондратьева Н. Б. Сближение социально-экономического развития европейских стран в условиях интеграции. Иллюзия и реальность // ДИЕ РАН.-2004.№ 143.

68. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.minregion.ru.

69. Концепция Стратегии социально-экономического развития Республики Северная Осетия Алания до 2030 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.minregion.ru.

70. Концепция ФЦП «Юг России (2008-2012годы). Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.minregion.ru.

71. Коржов Г. В. Экономическая безопасность России. М.: ВНИИВС, 1999.

72. Королевская В. И., Хохлов С. Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка. М., 2001.

73. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. - № 1.

74. Крылатых Э. И., Строкова О. Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: Издательство НКПО «Энциклопедия Российских деревень», 2003.

75. КузыкБ. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической" модели // Российский экономический журнал. 2000. - № 3.

76. Кураков JI. П. Экономическая теория. М., 1999. ^

77. Ларин С. Н., Маханько Г. В. Инвестиционная стратегия экономического развития региона // Материалы 6-го Всероссийского симпозиума / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

78. Ларина Н. И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998.

79. Лексин В., Андреева К. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Изд-во «Экопрос», 1993. - С. 34.

80. Лось В. А., Урсул В. Д. Устойчивое развитие. М.: Изд-во Агат, 2000.

81. Львов Д. С. Экономический механизм развития России. М., 2004.

82. Маевский В. И. Проблемы технологического прогресса. М., 2004.

83. Макекадыров А. С. Научные основы национальной экономики. М.: РЭА, 1999.

84. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Баку, 1992.

85. Манеля А. И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур. М., 2006.

86. Маркова Н., Монахова Т. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономики // Федерализм. 2004. -№2.

87. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.46.

88. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998.

89. Маханько Г. В. Кластерный подход как современный инструментарий стратегических исследований // Научная мыль Кавказа. Приложение.2005. -№ 13.л 1

90. Маханько Г. В. Региональная политика и ее современные тенденции // Научное обозрение.- 2005.- № 5.

91. МеликьянГ., Колосова Р. Экономика труда и социально-трудовые отношения. М., 1996.

92. Мельников Р. Федеральная региональная экономическая политика: стратегические альтернативы и пути реализации // Федерализм. 2006. -№2.

93. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика. 2000.

94. Микульский К. И. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. М., 1995.

95. Ю2.Мирзабалаева Ф. И. Регулирование рынка труда трудоизбыточного региона. -С-Пб., 1998.

96. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход II Отд-ние экон. РАН; науч-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 251 с.

97. Моисеев Д., Мирзоян Л. Методология и практика создания систем качества // Электронный ресурс. Режим доступа: 1Шр://Ь-news.narod.ru/management.

98. Нестеров П. М., Нестеров А. П. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ, 2002.

99. Николаев А. И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001. - № 2.

100. Николаев И. А., Точилкина О. С. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ). М.: ФБК, 2006.

101. Новиков Ю. Н. Инвестиционная политика в России. СПб.: СПбГЭУФ, 1999.

102. Овчаренко Г. В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели // Автореферат дисс. на соиск. ученой степ, д-ра. экон. наук. Ростов-на-Дону. 1998.

103. ОзовА. А. Занятость и доходы населения в системе социально-экономических отношений переходной экономики: институциональный аспект. Ростов-на-Дону, 2003.

104. ОзовА. А. Реализация трудового потенциала региона, в условиях трансформации экономики. Ростов-на-Дону, 2005.

105. Озов А. Г. Становление рынка труда и минимизация безработицы (проблемы теории и региональной практики). М., 1998.

106. Оленёва Л. А. Оценка качества региональной инновационной среды (на примере Томской области). Дисс. канд. экон. наук. Томск, 2005.

107. Орлова Н. С., Бромберг Г. Ф., Соловьева Г. М. Порядок учета ирекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальнойссобственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 92 с. - Ч ,.л

108. Официальный сайт Правительства Карачаево-Черкесской Республики. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kchr.info.ru.

109. Пасхавер И. С. Методы статистического изучения экономической эффективности. М.: ИНФРА М, 2006.

110. ПетросянцВ. 3. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы, формирование и реализация. М., 2005.

111. Положение на рынке труда в КЧР / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по КЧР. Черкесск, 2006.

112. Правовые аспекты формирования и проблемы реализации федеральных целевых программ // Под ред. Р. 3. Алтынбаева / Комитет Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике. М., 2006.

113. Программа социально-экономического развития КЧР на период до 2010 года. Черкесск, 2006.

114. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под. ред. Артоболевского С. С., Трейвина А. И. М., 2001.

115. Региональная экономика / Под ред. Видякина В. И., Степанова М. В. -М., 2005.

116. Региональная экономика / Под ред. Морозова Г. Г., Победина М. П. М., 1998.

117. Региональная экономика / Под ред. ТягловаС. Г., Черныш Е. А. и др.: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2001.

118. Регионоведение / Под ред. Игнатова В. Г., Бутова В. И. М., 2004.

119. Родионов И. А. Региональная экономика. М.: Экзамен, 2003.

120. Родионов И. А. Экономическая география и региональная экономика -М., 2002.

121. Рожков Ю., Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2000. - № 1. - С. 23-28.

122. Рофе А. И., Збышко Б. Г., Ишин В. В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1997.

123. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь // информ. / Внедр. Центр «Маркетинг»: Сост.

124. В. А. Калашников: под общ. ред. А. П. Дашкова / 4-е изд., испр. и доп. -М.: Маркетинг, 1998. - 403 с.

125. Рязанцев С. В, Письменная Е. Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе // СОЦИС, 2004.

126. Сидоров В. К. Проблемы регулирования рынка труда в регионах. М., 2006.

127. Системы технопарков в Европе. Технопарк «Новосибирск». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tpark.ict.nsc.ru.

128. Сомавия X. БариноваМ. Причина глобального кризиса занятости -экономический рост, не ориентированный на создание рабочих мест // Человек и Труд. 2007. - № 1.

129. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в 2006 году // День республики. 13.03.07г.13 8. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2007 году // Официальный сайт Территориального органа

130. Федеральной службы государственной статистики по Карачаевоj i % '

131. Черкесской республике Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. svkchr.ru/

132. Степанов М. В. Региональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

133. Стратегический менеджмент и международный бизнес: руководство для высшего управленческого персонала. Рук. В. С. Строева,

134. С. В. Емельянова. М.: РИЦ МНИИ-ПУ, - 2000. - 520 с.

135. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А. Г. Гранберга. -М.: Наука, 2004.

136. СтрежневаМ. Проблемы социальной политики в Европейском союзе // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 8.

137. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1.

138. ТеплК. Организационная структура региональной политики Европейского Союза // Регион: экономика и социология. 1999. - № 23.

139. Требования к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации // Приказ Министра регионального развития РФ № 14 от 27.02.2007г. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.minregion.ru.

140. Указ Президента РФ от 3 июля 1996 года №803 «Об основных положениях региональной политики Российской Федерации», // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996г. № 23.

141. Унтура Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях. Подходы к определению инновационной среды //

142. Регион: экономика и социология». 2002. № 4. , »>

143. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)» Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.minregion.ru.

144. Фоломьёв А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. - № 5.

145. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения.- 2004. № 5.

146. Циренщиков В. С. Европа: Прогностическое обеспечение инновационного развития. ДИЕ РАН, № 153. М., 2005.

147. Цыганкова А. В. Перспективы развития современного рынка труда в РФ // Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал

148. АТиСО / Акад. труда и социальных отношений Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.e-rej.ru.

149. Чапек В. Н. Морфология населения Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 2004.

150. Чапек В. Н. Экономика природопользования. Ростов-на-Дону, 2004.

151. Чапек В. Н. Экономика Южного федерального округа. Ростов-на-Дону,2004.

152. Чапек В. Н. Экономико-демографический рынок Южного федерального округа. — Ростов-на-Дону, 2003.

153. Чачугиев М. Ч., Соколов M. М. Регионы, экономика и управление. М., 2001.

154. Чотчаева М. 3. Безработица и ее социально-экономические последствия // Научные концепции повышения жизненного уровня населения на современном этапе развития России / Сборник статей. Кисловодск.2005.

155. Шишкина А. Ф. Устойчивость производства и адаптивные системы хозяйствования. Воронеж., 2007.

156. ШтульбергБ. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методические рекомендации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

157. ШульгаВ. А. Национальная экономика. М.: Российская экономическая академия, 2002.

158. Шумский А. А. Стратегическое управление инновационной деятельностью компании в регионе (на примере нефтегазовых предприятий Томской области). Дисс. канд. экон. наук. Томск, 2002.

159. Экономическая география и регионалистика / Минакоев И. А., Неуймин С. К. М., 2002.

160. Экономическое и социальное положение Карачаево-Черкесской республики // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике. -Черкесск, 2007.

161. Эксперт. Электронный ресурс журнала Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/database/regions/karachai.