Стратегия социально-экономического развития депрессивного региона: На материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Байчоров, Эльдар Пазлиевич

• Байчоров, Эльдар Пазлиевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Байчоров, Эльдар Пазлиевич

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Теоретические основы исследования проблем 13 формирования стратегии социально-экономического развития региона в условиях трансформационных общественных отношений

1.1 Понятие и сущность стратегии социально- 13 экономического развития региона

1.2 Особенности социально-экономического развития 37 региона в условиях современных трансформационных общественных отношений

1.3 Приоритетные направления совершенствования 55 стратегий социально-экономического развития российских регионов в начале XXI века

Глава 2. Современное состояние и тенденции 77 регионального социально-экономического развития

2.1 Характеристика народнохозяйственного комплекса 77 КЧР и перспективы его развития

2.2 Анализ трансформационных общественных процессов 95 конца XX — начала XXI веков и их влияние на социально-экономическое развитие КЧР

2.3 Идентификация КЧР в типологии социально- 108 экономического развития регионов России

Глава 3. Стратегические приоритеты социально-экономического развития депрессивного региона (на материалах Карачаево-Черкесской республики)

3.1 Програмно-целевой подход к решению задач социально-экономического развития региона

3.2 Обоснование стратегии развития регионального рынка 145 труда и повышения уровня жизни населения

3.3 Мероприятия стратегии социально-экономического 169 развития депрессивного региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия социально-экономического развития депрессивного региона: На материалах Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования обусловлена социально-экономическими процессами регионализации, переносом «центра тяжести» экономического развития на региональный уровень и необходимостью, в этой связи, поиска и поддержания разумного компромисса регионализации и интеграции, многообразия и единства. Передача в регионы прав собственности; на объекты производственной, инфраструктурной и природохозяйственной деятельности, а также ответственности за использование существенно расширяет их социально-экономический и< государственный статус. Вместе с тем повышение самостоятельности и усиление роли' регионов объективно требуют переосмысления сущности и, как: следствие, основных критериев уровня территориального развития, под которым' понимается режим функционирования: региональной! системы, целевые приоритеты которого ориентированы на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения,- обеспечение устойчивым, сбалансированным и взаимно неразрушаю щим воспроизводством: социального, хозяйственного, ресурсного hi экологического потенциалов территории.

В этих условиях возрастает внимание к изучению^ региональных аспектов рыночного хозяйства и совершенствованию научно-методического и прикладного инструментария сценарного развития социально-экономических процессов, происходящих на региональном уровне национального хозяйства:

В рамках обоснования концепции, стратегии и программы развития экономики региона^ важное значение имеет реализация системы комплексного видения его перспектив, в которой обеспечение приоритетов в поэтапном согласования целей, задач и мероприятий должно базироваться на создании механизма трансформации исходных условий и ресурсов в факторы стратегического развития. Последнее имеет особую актуальность для регионов с депрессивным состоянием социально-экономического развития.

Степень разработанности проблемы. В процессе разработки концепции проведенного исследования по проблемам, тенденциям специфики и^ взаимообусловленности социального и экономического развития, формирования * его стратегий на различных уровнях управленческой деятельности автор обращался к научным трудам зарубежных и отечественных ученых Р: Акоффа, И. Ансоффа, Б. Карлоффа, А.А. Томсона, А. Дж. Стрикленда, К. Боумена и др., а также отечественных Ю. Гусева, А. Градова, А. Гранберга, О. Виханского, М. Круглова, А. Петрова и др.

Основной вклад в современное представление о социальных функциях государства и их регулирующих воздействиях на развитие экономики? отдельных территорий внесли Mi Блауг, Дж.М. Кейнс, Дж. Крегель, X. Ламперт, К. Мюллер-Армак, В. Ойкен, Дж. .Стиглиц, Д. Сакс, Дж. Сорос, Ф. Хайек, И. Шумпетер и др.

Общие концептуальные проблемы государственного и регионального управления экономикой регионов страны исследуется в работах А. Гутмана, Г. Некрасова; О. Иншакова, В. Лексинова, Н. Некрасова, А. Пикулькина, а также Л; Абалкина, П. Акинина, Ю. Аниконова, В. Белова, О. Дейнеко, Ф. Колосовского и др.

Большая часть исследователей отмечает, что важная с практической точки зрения и сложная в теоретическом плане проблема регионализации социально-экономического развития на основе многоаспектного сценарного прогнозирования выступает условием реализации отношений пропорциональности и сбалансированности в воспроизводственном процессе региона. В то же время практически не выделены в специальный предмет исследования преимущества целевого программирования; учитывающие условия депрессивной экономики на основе индикативного планирования?и сценарного прогнозирования, состоящие в способности представить перспективное качественное состояние депрессивного региона как системного объекта стратегического планирования, его развития посредством детализации целевых установок до уровня программ и систем мероприятий с учетом взаимообусловленности динамики отдельных ресурсных подсистем - экономической, инфраструктур, социальной и др.

Гипотеза диссертационного исследования исходит из того, что:

1) стратегия развития депрессивного региона как социально-экономической системы,, для которой пространственно-временная ограниченность всех материальных, институциональных и финансовых ресурсов выступает интегрированным пределом в реализации; качественных и количественных параметров, целей и задач, направлений и этапов программ социального и экономического развития, в современных условиях проявляется в способности мобилизации ресурсов на решение хозяйственных и социальных проблем; вследствие этого для современного состояния условий и ресурсов повышения эффективности использования потенциала депрессивного региона в развитии своего хозяйственного и социального комплекса необходима реализация системы видения перспектив, что требует: установления целей и задач взаимосвязанной динамики отдельных ресурсных подсистем; разработки приоритетно-эффективных мероприятий, направленных на достижение их целей; обеспечения исходного и поэтапного согласования приоритетных целей, задач и мероприятий; определения адекватных источников, методов, инструментов и каналов привлечения средств обеспечения намеченных мер; создания механизма трансформации исходных условий и ресурсов в факторы стратегического развития.

2) при этом в качестве главного (среди возможных) приоритета стратегии социально-экономического развития депрессивного региона следует определить развитие рынка труда и стабилизации занятости, что, по мнению автора, повысит качество жизни населения.

Целью диссертационного исследования является научное обоснованием приоритетов формирования стратегии социально-экономического развития региона и разработка направлений ее совершенствования в условиях депрессивной экономики.

Поставленная цель обусловила необходимость последовательного решения следующих задач: провести теоретический анализ сущности и специфики формирования стратегии социально-экономического развития ^ на национальном, межрегиональном, региональном и муниципальном уровнях; исследовать современные тенденции и провести типологический анализ современного состояния экономического развития различных типов регионов; провести системный анализ проблем методического обеспечения задач стратегического планирования на основе программно-целевого подхода; проанализировать базовые условия и обосновать последовательность процесса комплексного целевого I программирования социально-экономического развития депрессивного региона (Карачаево-Черкесская Республика); разработать и обосновать методические рекомендации к разработке стратегии социально-экономического развития депрессивного региона (по материалам Карачаево-Черкесской Республики); определить приоритетные направления формирования стратегии социально-экономического развития КЧР и аргументировать практические предложения по стабилизации занятности и развитию рынка труда как основы социальной безопасности в регионе.

Предмет исследования - процессы формирования и реализации стратегий социально-экономического развития регионов.

Объект исследования - система стратегического планирования развития хозяйственного комплекса региональной экономики.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых по экономической: теории и практике регионального развития в современных условиях, а также в работах по проблемам стратегии социально-экономического развития государства, формирования его устойчивого функционирования.

Методы исследования. В работе использованы концептуальные положения, обеспечивающие возможность применения системного подхода к разработке проблемы в единстве его субъективно-объективного и функционально-структурного аспектов, а также элементы моделирования и прогнозирования.

Обоснование теоретических положений и практических рекомендаций осуществлялось на основе реализации общенаучных подходов: диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического, монографического и экономико-статистического анализа, а также методов социологических исследований.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Госкомстата РФ и КЧР, официальные данные Министерства труда и социального развития РФ, Министерств экономического развития и торговли, труда и социальной защиты населения Карачаево-Черкесской Республики; материалы, опубликованные в монографиях и периодической печати; а также фактические материалы и результаты аналитических и социологических исследований автора.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 5.15 «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальных организаций (национальном, в крупных экономических районах,, субъектов Федерации, муниципальном)» и п. 5.17 «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии РФ; проблема разграничения полномочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления» паспорта специальностей! ВАК РФ (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается Bi следующем:

- раскрыта соподчиненность стратегий социально-экономического развития разных уровней: федеральной (стратегия регионального социально-экономического развития, обеспечивающая «сглаживание» процессов пространственной; поляризации); региональной (стратегия социально-экономического развития в регионе, обеспечивающая решение проблем функционирования и развития хозяйственного и социального комплекса региона) и локально-отраслевой (стратегия: социально-экономического развития отраслей хозяйственного комплекса региона, обеспечивающая реализацию преимуществ их специализации и концентрации);

- выявлено, что специфика формирования стратегий социально-экономического развития разного уровня (состоящая в необходимости обеспечения достаточного уровня устойчивости трансформации исходных условий и ресурсов в факторы стратегического развития) обусловила существенную пространственную поляризацию в развитии региональных экономик, и выделения их депрессивных типов, к которым отнесено современное состояние социально-экономического развития КЧР;

- разработана технология типологизации социально-экономического развития регионов страны, реализующая методику оценки уровней качества жизни населения с позиции макроэкономических критериев (уровень производства и уровень доходов населения);

- определены на основе социологического исследования • предпочтения общественного мнения в социально-экономическом развитии КЧР, выделяющие приоритеты регулирования регионального рынка труда;

- разработаны и обоснованы направления стимулирующего воздействия на реализацию стратегий социального и экономического развития депрессивного; региона- административного (ситуационный выбор альтернатив) ш экономического; характера (создание эффективных инструментов механизма трансформации! исходных условий и ресурсов в факторы стратегического5 развития), определяющие необходимость, и возможности модернизации3 существующей программы развития экономики КЧР на перспективу.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методических основ анализа проблем формирования и функционирования программсоциально-экономического развития региона с целью повышения; их эффективности и практической значимости? в обеспечении адаптированности к рыночным условиям (на, примере Карачаево-Черкесской Республики).

Практическая значимость работы состоит в возможности; использования результатов анализа при? выработке отраслевой стратегии территориальной организации и развития региональной экономики в современных условиях. Материал диссертации может быть использован при разработке инструментария методического обеспечения учебного процесса в преподавании курсов «Региональная экономика», «Планирование и прогнозирование развития отраслей региональной экономики», а также при разработке спецкурсов и специальных семинаров.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях различного уровня: 49-ой научно-методической конференции «Университетская наука - региону: Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство» (г. Ставрополь, 2003г.); региональной научно-практической конференции «Проблема развития региональной; финансовой системы» (г. Ставрополь, 2004г.); международной научно-практической конференции «Человек и общество на рубеже тысячелетий» (г. Воронеж, 2004г.), а также на заседаниях Народного Собрания и Правительства Карачаево-Черкесской республики (г. Черкесск, 2001-2003 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 4 публикациях автора объемом 1,2 п.л.

Структура! работы определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения; трех глав, заключения, библиографии (278 источников) и приложения. В состав диссертации входят 21 таблица, 5 диаграмм, 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Байчоров, Эльдар Пазлиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из приоритетных условий устойчивого функционирования российских регионов в ситуации возрастающей межрегиональной конкуренции и асимметрии является предельно полное использование всех факторов социально-экономического развития территориального образования, включая потенциал эффективного управления. В условиях трансформационных общественных отношениях, жесткой конкуренцией, периодическими потрясениями в регионе должна быть выработана такая стратегия; которая гарантирует им наиболее эффективное использование ресурсного потенциала и максимальную устойчивость от внутренних и внешних кризисов. t

Совершенствование стратегии социально-экономического развития в условиях общественных трансформаций в России; диктует необходимость использования таких инструментов государственного регулирования как:

- переход от одного экономического строя с доминированием госсобственности к другому, основанному на развитии многоукладного хозяйства и рыночных отношений;

- акцентуация внимания на внедрение оптимальной, мобильной модели социально-экономического развития, реагирующей изменения, происходящие в постоянно меняющемся обществе;

- внедрение либеральной модели рынка, сводящего госрегулирование к минимуму;

- разработка эффективных форм и методов государственного регулирования во многих звеньях социально-экономической сферы.

На основе проведенного диссертационного исследования сформулированы следующие общие выводы.

1. Оценивая тенденции развития теории региональной экономики, наиболее перспективным направлением является четкое определение производственной специализации региона в сочетании с обеспечением комплексности его хозяйства и учет целого спектра факторов, тормозящих и стимулирующих экономический рост. Большинство концепций социально-экономического развития регионов, характеризуются определенной ограниченностью, что выражается, во-первых, в отсутствии системного, программно-целового подходов, учитывающих взаимосвязь наиболее существенных параметров социально-экономической динамики в условиях I рыночных трансформаций; а во-вторых, - в недооценке долгосрочного прогноза социально-экономического развития регионов.

2. Эффективное и сбалансированное развитие страны и ее регионов является важнейшей социально-экономической задачей. Предстоит сложный и длительный процесс достижения- оптимального и гармоничного взаимодействия по схеме: Центр - федеральный округ —субъекты РФ -муниципальные образования. Осуществляемое в настоящее время укрепление вертикали государственной власти, создание единого политического и экономического пространства органически включает в себя региональную составляющую и обеспечивает создание механизма согласования интересов Центра и всех субъектов Российской Федерации.

3. В- диссертационном исследовании определены особенности социально-экономического развития региона в условиях трансформационных: общественных отношений, которые определяются, прежде всего, его состоянием в период социально-экономических преобразований и общими для страны макроэкономическими тенденциями - нарастанием; технико-экономических диспропорций, снижением склонности к инвестированию и сбережениям, экстенсивным использованием рабочей силы, нарастанием I негативных социально-демографических процессов, усилением социальной и экономической напряженности: и падением уровня жизни. Кроме того, данные особенности в значительной мере дифференцированы объективными факторами: природно-ресурсным и трудовым потенциалом, географическим положением, политической и социальной ситуацией, ориентацией на выполнение определенных социальных функций и др. Таким; образом, данные тенденции обостряют региональные проблемы, а специфические особенности конкретных регионов обуславливают основные различия в проведении социально-экономических преобразований.

4. В диссертации разработаны основные подходы к формированию стратегии социально-экономического развития в региона в следующей последовательности: вариантная разработка теоретических моделей региона - выбор варианта стратегии развития - разработка системы приоритетных направлений стратегии комплексного развития региона - социально- экономический механизм реализации стратегии - контроль за ее осуществлением. I

5. Автором расширен методический инструментарий оценки уровня социально-экономического развития региона на базе использования системной комплексной оценки региона посредством SWOT - анализа. В частности, на основе расчета валового регионального продукта территории рассчитаны региональная и социальная эффективность развития экономики, ресурсоемкость и экологоемкость хозяйственной деятельности. Определены экономическая, технологическая, социальная, экологическая и территориальная составляющие социально-экономического развития.

6. Раскрыты содержание, структура и процедура? разработки I стратегических планов и проектов.

В диссертации предлагаются следующие основные позиции государственного регулирования региональной социальной и экономической сферы в условиях трансформационных общественных отношений:

- оно должно осуществляться совместными усилиями и возможностями региональных и местных структур с помощью федеральных органов на основе концепции, выработанной их совместными усилиями;

- оно должно быть ориентировано на особенности и специфику социальноэкономического развития региона, но в целом соответствовать концепции развития государства;

- его реализация в первую очередь должна быть направлена на социально ущемленные объекты общества;

- особое внимание должно уделяться стабилизации уровня жизни и здоровья всех слоев населения, образовательного потенциала, профессиональной структуры, социально-экономической мобильности населения, социальной защиты; I

- оно должно быть научно обоснованно и реализовываться ; во взаимосвязи федерального, регионального и местного уровней, учета финансовых возможностей и состояния дел в социальной и экономической сфере регионов, обеспечение правовой и нормативной базы для проведения социальных, экономических реформ, что в свою очередь позволит решить отмеченные острые социальные проблемы.

- должно быть, обоснованно и реализовано в режиме особой ответственности; закрепление процедур распределения ответственности в специальных нормативных актах или в актах, регламентирующих порядок осуществления I каждого решения.

7. При разработке стратегии социально-экономического развития субъекта РФ следует учитывать его место в типологии российских регионов на основе макрокритериев - уровень жизни населения и уровень развития экономики. Анализ современного социально-экономического состояния Карачаево-Черкесской республики позволяет отнести ее к числу территорий с очень низким уровнем социально-экономического развития (депрессивный регион).

8. Рекомендованные стратегические и среднесрочные ориентиры развития Карачаево-Черкесской республики, на взгляд автора, согласуются с общими I целями и задачами социально-экономической политики государства. Разработанные автором практические рекомендации и конкретные мероприятия по выводу КЧР из кризиса легли в основу создания Федеральной целевой программы социально-экономического развития КЧР на период 2001-2005 гг.

Подводя итог, отметим, что проведенное исследование не претендует на полное и всестороннее освещение проблемы в виду ее сложности и многоаспектности. Вместе с тем оно ставит и ряд новых проблем, требующих дальнейшего теоретического исследования совершенствование стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации в t постоянно меняющихся условиях современного общества. t

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Байчоров, Эльдар Пазлиевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики.- 1997.- № 6,- С. 4-12.

2. Аганбегян Л.И. Выбор за Россией. — М.: Ин-т экономики РАН, 1998. — 219 с.

3. Абдулатипов Р.Г. Федерализация России и взаимосвязь региональной и национальной политики // Этнопологический вестник.-1995.-№1.-С.5-22.

4. Абдулрагимов И.А. Местное самоуправление как особая сфера труда: вопросы кадрового потенциала. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 2000. - 184с.

5. Абду рахимов Ю.В. Муниципальная экономика: тенденции и перспективы развития: научное издание. — Екатеринбург: Изд-во УГГТА, 2000.- 109с.

6. Авагян Г.Л. Концепция социальной экономики в интерпретации И. Шумпетера и И. Кондратьева. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы,'перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002,- 440 с.

7. Акинин П.В., Гаевскир В.В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края/ Учебное пособие для студентов высших учебных заведений экономических специальностей. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. -392 с. С. 9.

8. Аксенова Е. Как ослабить финансовую напряженность между центром и регионами. // Федерализм. 1999. № 2.

9. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-142с.

10. Аккофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М.: Сов. Радио, 1974. 272с.

11. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965. С. 49.

12. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1958. С. 70.

13. Алле М. Экономика как наука/ Пер. с фр. М.: Наука для общества, 1995 -244 с.

14. Алле М. Условия эффективности в экономике/ Пер. с фр. М.: Наука для общества, 1998 324 с.

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр.пер. с англ ./Науч.ред. и авт. Предисл. Л.И.Евенко. -М.: Экономика, 1989. — 215с.

16. Бабич A.M., Павлова JI.H. Государственные и муниципальные финансы.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 460 с.

17. Барский А.Д. Бюджетный федерализм и местное самоуправление// Общество и экономика. М.- 1995.- № 6.- С.21-26.

18. Бекшоков Т.В. Управление развитием АПК депрессивного региона. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2002. 25 с.

19. Белоусов В.М., Ершова, Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. 544 с.

20. Беляковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности.-М.: Экономика, 1983.-148с.

21. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1994. 456 с.

22. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. — М., 1993.

23. Болтенкова Л.Ф. Асимметричная федерация: реальность для России//

24. Регионология. 1997. № 1. С. 13-23.i

25. Болтенкова Л.Ф., Гавриленко И.Г. К вопросу о разграничении предметов ведения полномочий между органами государственной власти в Российской Федерации и ее субъектов // Регионология. 1996. № 2. С. 31-40.

26. Богатаева Е., Былов Г. и др. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России. -М.: Экспертный институт.

27. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа// Вопросы экономики. 1997, № 2. С.4.

28. Буткевич С.К. Современные аспекты государственного регулирования экономической ( инфраструктуры России. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 440 с.

29. Боумен К. Основы стратегического менеджмента /Пер. с англ. М.: ЮНИТИ: Банки и биржи, 1997.-251с.

30. Бузгалин А.В. Противоречия самоуправления, централизма и самостоятельности в плановом хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 127с.

31. Буткевич С.К. Современные аспекты государственногорегулирования экономической инфраструктуры России. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.- 440 с.

32. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопросы экономики. -1997.- № 7.- С. 97-111.

33. Васильев Ю.В. Теоретико-методологические вопросы развитияIрыночной экономики (региональный аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Московский государственный социальный университет. 1995. 46 с.

34. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990. - 191с.

35. Владимирова Е.Ю. Социальная политика в странах СНГ: приоритеты тенденции. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 440 с. С. 186-187.I

36. Вилли Брандт. Демократический социализм. Статьи и речи. — М: Изд. «Республика». 1992. с. 345.

37. Виханский О.С. Стратегическое управление. — 2-е изд., перераб. иiдоп. М.: Гардарика, 2000. - 519с.;

38. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование становления и развития гражданского сообщества: создание стратегического плана района, города, региона. Научно-методическое пособие. СПб: Леонтьевский центр, 2000. -218с.

39. Вольманн Г. Чем объяснить стабильность политического и экономического развития Федеративной республики Германия // Государство и право. — 1992.- № 11.- С. 129-134.

40. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист.- 2000 г.- № 3.-С. 12-24.

41. Гайваль С.А. Совершенствование стратегического управления экономикой региона (на материалах Ставропольского края). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2003. — 23 с.

42. Гарсия-Исер М;, Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональном рынке труда// Вопросы экономики.- 1997.- № 2.- С. 114124.

43. Гершкович Б .Я. Регион и его интересы// Вестник пятигорского государственного лингвистического университета.- 1996.- № 1. -С. 3-18.

44. Гимпельсон В. Политическая экономика российского рынка труда// Зарплата и расплата: проблемы задолжности по оплате труда/ Под ред. Т. Малевой; Центр Карнеги. М., 2001. С. 181

45. Горшеина Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Тверь, 2000. 370 с.

46. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования Ставрополь: Кн. ИздIво, 2001.-211с.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М: Изд-во ГУВШЭ, 2000. - 495с.;

48. Гранберг А.Г. Региональный разрез экономической реформы//

49. Экономика и жизнь. 1992. № 39. С. 3-14; № 40. С. 14-25.i

50. Глазьев Е.С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М., 1993.-310 с.

51. Гребышева И.И. Социальная служба России и актуальные проблемы подготовки кадров социальных работников //Социальная работа.-1992.-№1.- С.160-166.

52. Грейсон Дж. К.мл. и О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991, 312 с.

53. Гуськова Н.Д., Салимова Т.А., Четвергова Н.В. Целевые программы как важнейший рычаг государственного регулирования экономики. Мат-лыI

54. I Междунородной научно-практической конференции «Экономические реформы в России». СПб., 2000. - С. 154 - 156.

55. Григорьев С.И. Социология социальной работы как содействие осуществлению и реабилитации жизненных сил человека //Российский журнал социальной работы. 1996. - № 2/4. - С. 10 —14.

56. Данилов-Данильян В.И. Целевые программы и оптимальное перспективное планирование // Экономика и математические методы. Т. Х1П. Вып.:. М., 1997.-268 с.

57. Дейнеко О. А. Методологические проблемы науки управления производством. М., 1970. — С.173.

58. Дикинов А.Х. Организационные основы управлениягосударственной собственностью в регионах. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 440 с. С. 9-10.

59. Доленко Д.В. Федеративное устройство России: проблемы и альтернативы// Регионология. 1993. № 1. С. 49-56.

60. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. С.284.

61. Долгосрочное социально-экономическое планирование /под ред. Н.А. Моисеенко, Б.Р.Рященко. Д.: Изд-во Ленинградского Университета, 1986.- 167с.65; Ермошенко Н.Н. Опыт самоуправления за рубежом. Киев: УкрИНЭИ, 1992.-56с.

62. Ермоленко О.М. Развитие рынка труда и рынка рекрутивных услуг. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 440 с. С.188-189.I

63. Ефремов А.А. Проектно-ориентировонное управление социально-экономическим развитием региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2003. 34 с.

64. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 235с.

65. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 592 с.

66. Жеребин В.М., Римашевская Н.М. Проблема борьбы с бедностью в разработках зарубежных правительственных и международных организаций. // Бедность: взгляд ученых на проблему. М.: ИСЭПН РАН, 1994. С. 24-47.

67. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий// Российский экономический журнал. 1994. № 3. С. 50-51.

68. Займалин Е.П. Социальная организация труда: переход к социальному сотрудничеству и партнерству. — Ульяновск: "Симмбирская книга", 1996.-246 с.

69. Зайцева Т.К. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кисловодск, 2004. 23 с.

70. Зыэа В.П., Свиридов С.М. Теоретический аспект реформирования национальной экономики в России. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. -Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 440 с. С. 12-13.

71. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. — М., Изд-е офиц., 1995. № 35.

72. Закон РФ «Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»//Собрание законодательства Российской федерации. -М., Изд-е офиц., 1997. № 39.

73. Игнатов В.Г., Хрипун В.И., Понеделков А.В., Старостин А.В. Региональные особенности местного управления и самоуправления. Научно-практическое пособие. Изд-во Северо-Кавказского научного центра. Ростов н/Д. 1996. -249с.

74. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право).— Ростов н/Д.: издательский центр «Март», 1998.

75. Калугина З.И., Бессонова О.Э., Тапилина B.C. Основные направления региональной социальной политики// Регион: экономика и социология.1997.-№2.-С. 3-17.

76. Каппеллин Г. Региональная политика в местном и региональном измерении // Регион: экономика и социология. -1995.- № 4.- С. 181-190.

77. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.-138с.

78. Каспин В.И. Планирование развития жилищно-коммунального хозяйства. М.: Стройиздат, 1990. - 224с.

79. Карабут А.П. Педагогические аспекты социальной работы в системе социальной защиты населения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. Ставрополь, 2003. 18с.

80. Кейс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. 348 с. С.157.

81. Кириллова А.Н. Жилищная политика в условиях рыночных отношений. -М.: Картолитография, 1995. С. 138-139.

82. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Конверсия и экономическая реформа, региональный аспект. СПб. ИСЭП, РАН, 1993.- 173с.

83. Колобов Л.А. Целевой подход как способ достижения успеха // Эко. -1996.-№2.-С. 107-112.

84. Колас Л. Между хаосом и социальным порядком//Рго et Contra. — Том 4. №. 1 - 1999.-С. 44.

85. Колесников В.И. Предпосылки и условия устойчивого развития экономики: региональный аспект (на материалах Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2002. 25с.

86. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. С. 138.

87. Колядинский Н.Ф. Управление социально-экономическими процессами в малом городе в переходный период. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Москва, 1994.-145с.

88. Концепция социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 г. Распоряжение Правительства Ставропольского Края 29 декабря 2001 г. № 26-рп. 47 с.

89. Костюченко В.Ф. Концепция межбюджетных отношений в условиях бюджетного федерализма // Вестник академии. Ростовская государственная экономическая академия. 1996. № 3-4. С 39-42.

90. Кораблин Б. Системное моделирование организации управления // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 3. - С.86-91.

91. Коробейникова О.А. Город как региональная социально-экономическая система в условиях рыночной трансформации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2003. 27 с.

92. Королев B.C. Совершенствование организационных структур в системе муниципального управления. Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 1997.-184с.

93. Кривошеева М.Ю. Стратегия социально-экономического развития региона на основе программно-целевых методов управления (на примере Воронежской области). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж, 2003. 22 с.

94. Кузьмин Д.С. Модернизация социально-экономической политики региона в условиях рыночных преобразований (на материалах Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кисловодск, 2003. — 26 с.

95. Кузнецова С.Г. Ресурс труда на рынке рекреационных территорий. Автореферат диссертации на1 соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2003. 26 с.

96. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000, № 8. С. 18-23.

97. Кузнецов Н.Г. Рыночная экономика региона: проблемы становления // Вестник академии. Ростовская государственная экономическая академия. 1996. №3-4. С 33-38.

98. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики, 1999, № 11. С. 4-13. '

99. Кулаковский А.В. Экономические проблемы развития региона. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ростов-на-Дону. 1996. 26 с.

100. Куперштох B.JL, Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методологические основы выделения депрессивных и отсталых регионов// Регион: экономика и социология. 1996. № 2. С. 3-33.

101. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие. М.: Гелиос, 1998. - 600 с.

102. Кураков Л.П., ИльдеменоЁ В.И., Владимирова М.П., Назаров А.В.

103. Рынок и антимонопольные экономические отношения. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1996. 243 с.

104. Кураков Л.П., Толстов Л.П. Программа социально-экономического развития Чувашской Республики. Чебыксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1996. 148с.

105. Краткий словарь по социологии. Москва, 1988. - С. 144.

106. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика /Под общ. ред. Т.И. Заславской.- М.: Дело,1998.- 384 с.

107. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики.- 2000. № 8.- С. 18-23.

108. Кузнецов Н.Г. Рыночная экономика региона: проблемы становления// Вестник академии. Ростовская государственная экономическая академия.-1996.-№3-4.-С. 33-38.

109. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению// Вопросы статистики.- 1999.- № 11.- С. 4-13.

110. Кулаковский А.В. Экономические проблемы развития региона. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Ростов-на-Дону. 1996. -26 с.

111. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методологические основы выделения депрессивных и отсталых регионов// Регион: экономика и социология.- 1996.- № 2.- С. 3-33.

112. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа// Регион: экономика и социология.- 1995.- № 2. -С. 3-24.

113. Лазутина М.М. Трансформация экономических интересов в механизме мотивации труда под влияние реформ. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. -440 с.

114. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики// М.: «Экономика», 1998. 211 с.

115. Ларина Н.И. Долгосрочное прогнозирование в региональной политике субъектов Федерации / Новосибирск, ИЭ и ОППСО РАН, 1995. СибАГС. 1995. -201 с.

116. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики / Новосибирск. СибАГС, 1996. НГУ.-199 с.

117. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л.Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. — М.: Наука, 1993 — 11 с.

118. Лексин В.Н, Шевцов АН. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития.—М: УРСС, 2000. 366 с.

119. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. С.23-26.

120. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факторы и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. -310 с.

121. Лемешев М.Я. Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. — М.: Экономика, 1977. 89 с.

122. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России //Регион: экономика и социология. -1994.- № 3.- С. 27-56.

123. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации. — Обнинск, 2003. 68 с.

124. Лоскутова С.Н. Значение социального фактора в управлении// Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов/Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Выпуск 18. — Воронеж:

125. Воронежский государственный педагогический университет, 2003. — 335 с. С.133-135.

126. Лялин A.M. Управление социально-экономическим развитием территориальных систем (теория, методология, опыт). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2002. 40 с.

127. Магомедова Э.Р. Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Махачкала, 2003; — 25 с.

128. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. 390с.

129. Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы//Государственная и кооперативная политика занятости/Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги.-М., 1998. С. 11.

130. Малева Т. Политика на рынке труда в контексте макроэкономических императивов//Мир России. -1996. № 2.

131. Малышев В.И. Стратегические программы в системе государственного регулирования развития экономики города. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. — СПб, 1999. 172с.

132. Маршалова А.С., Новоселов АС. Основы теории регионального воспроизводства//Москва: Экономика. 1998.192 с.

133. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: Учебное пособие. 2-е изд. М., 1998.

134. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс». 1993. Т.1.240 с.

135. Манцев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования. -М.: Экономика, 1997.-118с.

136. Местное самоуправление в России. Теория и практика //Государство и право. 1993. - № 6 - С. 16-24.

137. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор)/ Под общ.ред. Н.П.Медведева и др.: Сост.И.Д.Черник, В.И.Чекалин. -М.: Юрид.лит., 1994. 86с.

138. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации в условиях рынка.—М., 1994. — 79 с.

139. Миринец И.Н. Социально-ориентированное управление изменениями в городском хозяйстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Ставрополь. 2003.- 24 с.

140. Налоговый кодекс российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2003 года. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. 500с.

141. Некрасов Н.Н. Проблемы региональной экономики. — М.: Мысль, 1974.

142. Овчарова Л.В. Социальная политика государства как фактор обеспечения устойчивого экономического развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Ростов-на-Дону.- 2002. 22 с.

143. Овчинникова В.Н., Ершова Т.В. Модели социально-ориентированной рыночной экономики. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр.- Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. С. 23-24.

144. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российской академии наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

145. Ойкен В. Основные принципы экономической политики// Российский экономический журнал.- 1993.- №4. С. 80-81.

146. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440, г. Москва//Регионология.- 1996. -№ 2. -О. 161-170.

147. О концепции региональной политики: Материалы о заседании Государственной Думы // Экономист.- 1995. -№ 4. -С 19-22.

148. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 года № 1450, г. Москва // Регионология. -1997.-№ 1. С. 10-12.

149. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № 803, г. Москва // Регионология. -1996.- № 2.- С. 11-26.

150. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Рос. газ;, 1996. 9 апреля.

151. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов и уровня жизни населения. Отчетная продукция за 2 и 3 этапы по государственному контракту № 02010. М.,2000.-44 с.

152. Основы экономической безопасности. Под. ред. акад. ОлейниковаI

153. Е.А. //Москва: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1997. -279 с.

154. Организация процессов управления /под общей редакцией Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1975 .-196с.

155. О, Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. -XXVI. - 706с

156. Основы местной социально-экономической политики / Под ред А.Б.Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.- 242с.

157. Основы концепции управления и самоуправления развитием общества на уровне крупных городов/ Сб.науч. трудов (Ин-т соц.-экон. Проблем АН СССР)/ Под ред.И.И.Сигова. Л.: Наука, 1991. - 197с.

158. О состоянии социально-экономической ситуации в стране и мерах по ее стабилизации: Материалы к совещанию с руководителями органов местного самоуправления. Конгресс муниципальных образований РФ. Москва, 2 октября 1998 г.- М., 1998.- 189с.

159. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. (Перевод в англ.). М.: Сов. Радио, 1969. — 427с.

160. Органы местного самоуправления в зарубежных странах: сравнительное исследование. М., 1994. 216с.I

161. Организация процессов управления/ под общей редакцией Г.Х.Попова. — М.: Экономика, 1975.-256с.

162. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. — М., Высшая школа, 1989. — 168с.

163. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): Учеб. пособие для геогр. спец. вузов. Высш. шк., 1991. — 319с.

164. Петров Н. В., Смирнягин Л. В., Трейвиш А. И. Региональное развитие России и задачи, региональной политики//География в школе.- № 1.1994.- С.21-29.

165. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. -СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1994. 135с.

166. Печерский А.В. Единство экономической и социальной политики в системе регулирующих функций государства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук,- Ростов-на-Дону. 2002. - 22 с.

167. Пикапов С.А. Управление социально-экономическим развитием региона (на примере Московской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. 2003. 24 с.

168. Пискотин М.И. Основные пути совершенствования аппарата управления и улучшения его работы. «Правовые проблемы науки управления».М.: «Юридическая литература», 1966. 126с.

169. Подузов А.А. Измерение бедности (зарубежный опыт)// Проблемыпрогнозирования.- 1996.- № 4.- С. 100-108.i

170. Погребняк Д.А. Управление процессом реализации региональной экономической политики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. 2002.- 25 с.

171. Поздняков А.Н., Дулыциков Ю.С., Гузнер С.С. Государственная региональная политика: Концепция и принципы разработки// Регион: экономика и социология.- 1995. -№ 2.- С. 53-68.

172. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. — М., 2003. — С.27.

173. Прогнозирование и планирование в условиях рынка /Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - С. 195 -196.

174. Поспелов Г.С. О некоторых проблемах системно-программного планирования и управления в народном хозяйстве. — М.: ИУНХ, 1972. — 230с.

175. Попов Г.Х. Эффективное управление. — М.: Экономика, 1985. — 355с.

176. Попов B.C. Региональная экономическая политика как фактор становления эффективной системы социальной защиты населения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь, 2002. 27 с.

177. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. -М.: Сов. Радио, 1976. -440с.

178. Послание Президента РФ Федеральному собранию «О положении вiстране и основных направлениях политики Российской Федерации». М., 1997.-87с.

179. Поляк Г.Б. Финансы местных Советов. М., 1991. —86с.

180. Полуян А. Принцип субсидиарное™ как профессиональныйIинструментарий. Клуб муниципальных деятелей. Семинар «Совершенствование взаимодействия между органами государственной и местной власти в РФ», 1999. — 144с.

181. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/Под ред. А.Г.Аганбегяна и др./.М.: экономика, 1980.-260с.

182. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский JI.C. Системный подход в перспективном планировании. — М.: Экономика, 1975. 271с.

183. Региональная экономика: новые подходы/ Л.А.Козлов,I

184. И.А.Ильинский, Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993. - 123с.

185. Региональный рынок труда в условиях социально-экономической трансформации российской экономики (на материалах Южного

186. Федерального округа)/ Под ред. П.В. Акинина, С.В. Степановой. — Ставрополь: Сервисшкола, 2002. 368 с.

187. Регион, рынок, кадры// Под ред. Алексеева П.Ю., Шило С.И. -Москва: Российская академия управления, 1994. 123 с.

188. Региональная экономика: Учебное пособие для ВУЗов (Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.). Под ред. проф. Т.Г. Морозовой / М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1995. -304 с.

189. Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В.И. Видянина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА - М, 2002. - 686 с.

190. Регионы России. Статистический сборник. / М.: Госкомстат России. 1999. Т. 1.-532 с. Т. 2.- 861 с.

191. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980. - 127с.

192. Россия: Центр и регионы. Выпуск 1 // М.: Академия социальных наук, институт социально-политических исследований РАН, 1997. 150 с.200. «Российская газета» 16.02.2002.201. «Российская газета», 1999, 10 марта

193. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование. СПб.: ИСЭП РАН, СПб.ГИЭА, 1995. - 175с.

194. Рохчин В.Е., Филлипов Х.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации. — Санкт-Петербург: ИСЭП РАН, 1996. — 118с.

195. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России. — СПб.: ИРЭ РАН, 2001. -145с.

196. Рыночная экономика: Региональный аспект// Под ред. Золоторева B.C. (Отв. ред.). Ростов-на-Дону, Ростовская государственная экономическая академия, 1994. - 160 с.

197. Рябченюк Ю.В., Вторушин A.M. Местное самоуправление на рубеже веков. Социологические и финансовые аспекты. — Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2001.- 125с.

198. Самоуправление в Российской Федерации: практическое и методическое пособие. — М.: Астрея, 1998. 113с.

199. Сарайкина С.В. Категория «качества жизни» и ее место в региональных исследованиях // Регионология.- 1996.- № 3-4. С. 225-230.

200. Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Современные проблемы районирования СССР. Д., 1959. С. 15.

201. Севастьянова Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: Методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. -1996.- № 1. С. 44-58.

202. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология.- 1995.- № 3. -С. 21-38.

203. Сигов И.И. Крупный 1 город как объект исследования // Гуманитарные науки. 2000. - №3 (19). - С.25-36.

204. Система моделей народнохозяйственного планирования /Под ред. НЛ.Федоренко, Э.Ф.Баранова / М.: Наука, 1982. 375с.

205. Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России. Социологические исследования, 1999, № 8, стр. 14.

206. Слизенгер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 368 с.

207. Слизенгер Г.Э. Труд и условия рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М., 1996. - 364 с.

208. Смирнов С. Оценка эффективности региональных программ содействия занятости населения// Экономист.- 1997.- №6. -С. 68-74.

209. Современный словарь иностранных слов. Около 20000 слов. СПб.: Русский дует, Комета, 1994. - 752с.

210. Солянникова С.П. Бюджеты территорий. М., Финансы и статистика, 1993. - 174с.

211. Социальная политика: реалии XXI века. Выпуск 1: GP1/2003/04 Независимый институт социальной политики. М.: «СИГНАЛЪ», 2003. — 166 с.

212. Социальная политика: Учебник. / Под общ. ред. Н.А. Волгина. М.: Издательство «Экзамен», 2002.- 629с.

213. Социальная политика: реалии XXI века региональный аспект // Материалы региональной конференции. Кисловодск, 2003.- 98 с.

214. Ставрополь в цифрах: Краткий статистический сборник, Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2002г. — 40с.

215. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во ЭКМОС, 1998. — 250с.

216. Стратегический план Санкт-Петербурга: СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 1998. 111с.

217. Стратегия социально-экономического развития Нижнего Новгорода до 2001 года: Резюме научно-исследовательского проекта. Н.Новгород: НИМБ, 1998.-114с.

218. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г.Кирова на период до 2010 года /Рук. Авт.колл. — проф. А.П.Егоршин. Н.Новгород: НИМБ, 2000. - 240с.

219. Строгина М. Местное самоуправление и развитие территорий //Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.133-140.

220. Структурная перестройка и экономический рост. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 гг. // Вопросы экономики. -1997.- № Г. -С. 4-68.

221. Суспицын С .А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики // Регион: экономика и социология.1995.-№4.- С. 24-53.

222. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития// Проблемы прогнозирования. 1998. - № 1.- С.25-32.

223. Твердохлебов В.Н. Местные финансы. М.: Госиздат, 1927. - 155с.

224. Территориальное управление экономикой // Под ред. Сысоева А.П., Черника Д.Г., Шупыро B.C.- М.: Финансы, 1998.- 224 с.

225. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. -М.- 2000.

226. Трейвиш А. И. География российского кризиса и занятость населения//Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Москва — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.- 182 с.

227. Тулеев A.M. Путь к реформам лежит через регионы// Регионология.- 1993.- № 1.- С. 41-48.

228. Туриева В.В. Современные тенденции социально-экономического развития депрессивного региона (на материалах Республики Северная Осетия-Алания). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кисловодск, 2003. — 23 с.

229. Указ Президента российской Федерации от 15 октября 1999 года № 1370 «Об утверждении Основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ.- 1999. № 34. — С.46-98.

230. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование / Под ред. В.Н.Кириченко. — М.: Экономика, 1987. — 350с.

231. Уткин А.В. Стратегия развития административного центра субъекта Российской Федерации (на материалах города Ставрополя и Ставропольского края). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград, 2003. — 203 с.

232. Уточненный прогноз социально-экономического развития Ставропольского края на 1999 год / Ставрополь. Правительство Ставропольского края. Управление экономики. 1998. — 66 с.

233. Файбулович Э.Л. Измерение в отраслевой структуре промышленности регионов России // Регионология.- 1996.-№ 3-4. -С. 231-240.

234. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-1995.-С.115-196.

235. Федеральный Закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 3.- С.36-143.

236. Федеральный Закон «О федеральном бюджете на 2000 год» от 31 декабря 1999 г. // Собрание законодательства РФ. — 2000. № 1. — Ст. 16.

237. Федеральный центр и субъекты Российской Федерации // Под ред. акад. Осипова Г.В. // М.: Академия социальных наук РФ. Институт социально-политических исследований РАН, 1997. — 104 с.

238. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. — М.: Пресс-сервис, 1998.-688с.

239. Федоров Н.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт1. Петербург, 2003. 39 с.

240. Франчук В.И. Особенности и модели социальных организаций. М., 1999.-189с.

241. Харченко Н.П. Современные подходы и модели управления реструктуризацией предприятий муниципальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Ставрополь. 2003. - 24 с.

242. Хасанова И.П. Региональные оценки уровня жизни населения // Регион: экономика и социология. -1997.- № 2. -С 102-107.

243. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики.- М.: Изд-во «БЕК», 1997. 315 с.

244. Хоменко В. Регулирование развитие хозяйства области // Экономист. -1998.- № 1.- С. 47-51.

245. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / М.: ОАО «Издательство экономика», 1997.-352 с.

246. Шаригин М.Д. Социально-экономическое микрорайонированиею — Пермь. 1990. С. 72-73.

247. Шахрай С.М. Региональная политика России: состояние и перспективы // Регион: экономика и социология.- 1994.- № 2. -С. 31-45.

248. Широков А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист. -1997.- № 7. -С. 46-51.

249. Шниппер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология.-1995.- № 1. -С. 3-23.

250. Шульберг Б.М. Проблемы комплексного регионального развития России.-М.: СОПСиЭС, 1996.

251. Щербаков В. Региональные аспекты управления (Предпосылки и практика местного самоуправления)// Вопросы экономики. — 1993. — № 6,-С.25-31.

252. Экономические методы управления городским хозяйством: Сб. науч.тр. Редколлегия: В.Г.Леонтьева (отв.ред.) и др.; СПб, Изд-во: СПбИЭИ, 1992.- 107с.

253. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие /Под ред. Проф. А.П.Градова. СПб.: Спец. Литература, 2000. - 589с.

254. Эрхард Л. Благосостояние для всех/ Пер. с нем. М.: Начала-Пресс, 1991-243 с.

255. Lawrence L. Martin Bidding on servery: public-private competition. Washington, DC:ICMA Management Information Service Report, 1993. P. 16.

256. Practical financial management. New techniques for local government. Edited by J.Matzer. Washington, 1984. 207p.

257. Small Citis and Counties: a guide to managing services. Editor J.M.Banovetz. Washington, 1984.-356p.

258. Spykman N.J/ America's Strategy in World Politics. Hamden. - 1942.

259. Long-term financial planning: creative strategies for local government. Edited by J.Chapmen. Washington, 1987. 184 p.

260. Regner P. Stategy Creation and Change in Complexity. Stockholm, 1999 -233 p.

261. Strategic planning in local government. Edited by R.L.Kemp. Chicago -Washington, 1992. 185 p.

262. Wolfson, Dirk Public finance and development strategy. Baltimore, London: The Johns Hopkins University Press, 1979. - 264p.

263. Трансформация организационных структур местных органов управления. http://kirgach.oaokiz.ru\obzor\spkkirgach\7.php.I