Стратегии формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Малхасьян, Самвэл Сергеевич

• Малхасьян, Самвэл Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Малхасьян, Самвэл Сергеевич

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ.

1.1. Теория М.Портера и ее роль в формировании зарубежных экономических кластеров.

1.2 Сущность и содержание формирования российской кластерной экономики.

1.3 Инновационные кластеры как катализаторы эффективного экономического развития.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЁКСА.

2.1 Причины и сущность инновационной деятельности предприятий нефтегазового комплекса.

2.2 Интеграция предприятий нефтегазовой отрасли с исследовательскими организациями для формирования инновационного экономического кластера.

2.3 Проблемы формирования инновационного экономического кластера на базе предприятий нефтегазовой отрасли.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА ОСЙОВЕ НЕФТЕГАЗОВОГО

КЛАСТЕРА.Ошибка! Закладка не определена.

3.1 Формирование кластера как региональной научно-производственной сети: проектная стратегия.Ошибка! Закладка не определена.

3.2 Оптимизация функционирования нефтегазового кластера: процессная стратегия.Ошибка! Закладка не определена.

3.3. Трансформация кластера в региональную инновационную систему: объектная стратегия.Ошибка! Закладка не определена.

3.4 Устойчивое развитие кластера: средовая стратегия .Ошибка! Закладка не определена.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе России»

Российская экономика находится в выгодном положении в мировом рыночном пространстве, так как ее основным конкурентным преимуществом является высокий потенциал природных ресурсов. Дополнительные рентные I доходы от реализации имеющихся ресурсов можно направить на развитие инновационных кластеров, таких как науку, внедрение научных достижений и подготовку квалифицированных кадров. С одной стороны сырьевая ориентация российской экономики позволяет обеспечить ее конкурентоспособность в мировом пространстве в условиях дефицита энергоресурсов, а с другой стороны, исчерпаемость данного вида ресурсов и экстенсивное выкачивание запасов нефтегазового комплекса России может обеспечить экономическое благосостояние страны только в краткосрочной перспективе. Что касается отдаленных перспектив, то здесь на первый план I должна выйти способность экономики России стать одним из основных поставщиков инновационных решений. ,

В современной хозяйственной системе России имеется недостаток инновационной активности ее субъектов, фрагментарность и бессистемность управления нефтегазовыми кластерами. Для реализации инновационной активности необходим кластерный подход в системе управления нефтегазовым комплексом. Наиболее успешные кластеры формируются там, где осуществляется или ожидается «прорыв» в области техники и технологии производства с последующим выходом на новые «рыночные I ниши». В этой связи, единая стратегия страны должна базироваться на использовании кластерного подхода р формировании и регулировании своих национальных инновационных программ на основе полюсов инновационного роста в профильных для региональной экономики кластерах, в том числе и в нефтегазовом комплексе, а также реализовать системную взаимоувязка ресурсов и механизмов стимулирования инноваций па мезо- и микроуровне, что инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование опирается на наследие таких основоположников теории экономических с» инноваций как И. Шумпетер, Ф. Хайек, Д. Норт, а также Б. Твисс, Э. Роджерс и др. При формировании авторской концепции оказалось также значимым, представленное в литературе теоретическое осмысление таких феноменов как «национальные инновационные системы» - Голиченко О., Гохберг Л., Иванова Н., Кузнецов Е., Семенова А. и др. и «инновационный процесс» -Горфинкель В., Овчаренко Г. и др., «инновационный потенциал» -Зотова JL, Остапюк С., Письмак В. и др.

Кластерный аспект инновационного развития нашел отражение в трудах таких авторов как Гуриева J1.K., Дахмен Е., Лимер Е., Портер М., Коуз Р., Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Малмберг А., Маршалл А., Панченко Л., Перу Ф., Розенфельд С., Соколенко С.И., Солье Д., Кутьин В.М., Толенадо И., Нагрудная Н.Б., Чечелюк П., Фельдман В. и др.

Обеспечение инновационного развития нефтегазовых кластеров анализируется в диссертации в контексте стратегических подходов, что стало причиной исследования работ по вопросам различных видов стратегий таких авторов как А.Хоскинг, А. Роджер, Дж. Р. Эванс, Б. Берман, Р. Коуз, Моррис Р., Мак-Дональд М., Минцберг Н.',Брейли Б., Дей Дж. и др.

Многообразие подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с дефицитом системных представлений о механизмах приоритетах и факторах формирования и реализации инновационных экономических кластеров нефтегазового комплекса в рыночном развитии национальной экономики. Данное обстоятельство обусловило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических подходов к формированию стратегического развития экономических кластеров нефтегазового комплекса в условиях формирования национальной инновационной системы. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

-исследовать теоретические основы сущности и содержания формирования российской кластерной экономики с учетом опыта зарубежных стран;

-уточнить понятие "инновационного экономического кластера " в контексте объективных экономических процессов и инновационных технологических прорывов в развитии нефтегазового комплекса;

-обосновать и систематизировать этапы формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе как катализатора современной российской экономики инновационного типа;

-исследовать процессы интеграции предприятий нефтегазовой отрасли с исследовательскими организациями в инновационной деятельности;

-раскрыть проблемы формирования инновационного экономического кластера на базе предприятий нефтегазовой отрасли;

-обосновать стратегии инновационного экономического развития нефтегазовых кластеров; 4

-раскрыть необходимость формирования инновационной "кластерной" культуры как результата самоорганизации социальных взаимосвязей при существенной поддержке со стороны государства.

Предметом диссертационного исследования явилась система организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе стратегического инновационного развития нефтегазовых кластеров.

Объектом исследования является нефтегазовый комплекс российской экономики в контексте формирований инновационных экономических кластеров.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов в области становления и развития теории кластеров и инновационного экономического развития, законодательные и нормативные документы государственных органов, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. При разработке проблемы применялись различные взаимодополняющие методологические подходы, позволяющие реализовать стратегическую цель исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе различных научных методов, в том числе использовались: диалектический метод познания экономических явлений, табличный, графический, индексный методы, методы линейного программирования, эконометрического моделирования, статистические методы и методы экспертных оценок.

Информационно - эмпирическая база исследования включает в себя статистические отчеты нефтегазовых компаний, научных архивов, анкетных и монографических исследований, данные российского комитета по I статистике, материалы периодических изданий и научных публикаций, а также результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов международных и российских конференций по изучаемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, состоящей в том, что при формировании парадигмы инновационного экономического развития нефтегазового кластера необходимо использовать научные подходы к обоснованию комплексной стратегии развития инновационных нефтегазовых кластеров, что будет способствовать ускоренному переходу экономики России на инновационный путь развития в контексте глобальных вызовов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для формирования инновационного экономического кластера необходимо различать понятия региональный кластер, региональная инновационная сеть и региональная инновационная система как его базиса.

Под региональным инновационным кластером предлагается понимать географическую концентрацию взаимосвязанных инновационной ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся предприятий реального сектора экономики, i способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки. Форма организации кооперации между фирмами, стимулируемой договорными отношениями, направленной на развитие инновационной активности фирм предлагается использовать понятие региональная инновационная сеть. Высшую форму инновационного развития регионального кластера с кооперацией в инновационной деятельности не только фирм, но и организаций среды генерации новых знаний — университетов, исследовательских центров, а так же агентств по трансферу технологий, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов будем называть региональной инновационной системой.

2. Для трансформации регионального кластера в полноценную региональную инновационную систему предложено использование комплексной стратегии развития, включающей в себя несколько подстратегий. Интегрированные свойства кластеров позволяют применять к ним как методы классического управления экономическими объектами, так и методы управления проектами - при этом эффективность принятия управленческих решений возможна при применении объектной и проектной стратегии. Учитывая, что субъекты хозяйственной деятельности кластеров подключаются к цепочкам добавленной ценности, игнорируя интересы региональных поставщиков, необходима четкая реализации процессной стратегии. Уровень эффективности созданных экономических систем, основанных на кластерах, сильно зависит от «институциональной плотности» агентов инновационной деятельности, формирование организационных структур которых входит в средовую стратегию развития кластера.

3. Определено, что приоритетной задачей стратегического планирования региональной инновационной системы является поиск и обеспечение баланса между объектными, проектными, процессными и средовыми чертами нефтегазового кластера в целом и организаций-участников. При этом, при разработке проектной стратегии инновационного кластера важно правильно выделить из всего множества реальных и потенциальных участников проектов множество предприятий и организаций, имеющих наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации полного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций.

4. Доказано, что высокий IT-потенциал нефтегазовых корпораций, активно использующих современные сетевые решения для организации своей производственной деятельности, может послужить отправной точкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход, создание региональной научно-производственной сети и внедрения ARIS-технологий. Возможным техническим решением вопросов рабочего взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ERP — системы с открытым кодом, который позволяет серьезно «донастраивать» ERP-систему при интеграции ее приложений в управленческую деятельность кластера.

5. Предложено для формирования средовой стратегии кластера развивать новую модель инновационной "кластерной" культуры, которая является результатом либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправленно при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, предлагается создание поддержки развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний - участников региональной производственной сети.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в концептуальном обосновании теоретических и методических положений по формированию стратегий нефтегазовых кластеров в регионах России в условиях инновационного пути развития национальной ' экономики I посредством усиления конкурентных преимуществ реального сектора экономики. ,

Конкретное приращение нового знания состоит в следующем: -уточнено и дополнено определение регионального инновационного экономического кластера, под которым автор понимает географическую концентрацию взаимосвязанных инновационно-ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся инновационных предприятий реального сектора экономики, способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки, что I позволит трансформировать его в эффективную региональную инновационную систему, в отличие от,других определений дополненное определение названный феномен рассматривает не только как сообщество фирм тесно связанных отраслей, но и как совокупность инновационных фирм;

-содержательно охарактеризована специфическая роль нефтегазовых корпораций, как технологического ядра инновационного экономического кластера национального масштаба, а их дочерних предприятий, находящихся в том или ином регионе — технологическим ядром регионального инновационного кластера, что позволило с помощью механизмов стратегического управления обеспечить, как инновационный экономический рост как внутри кластера, так и привести к созданию особой формы инновации - "совокупного инновационного продукта", при этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера, что в от- личие от существующих в науке подходов позволяет направить дополнительные доходы на развитие инноваций; I

-доказана необходимость усиления альтернативных, проектных, процессных и средовых свойств нефтегазового кластера: организации общекластерных проектов (с конкретными целями и сроками); поддержки общекластерных процессов — процедур, охватывающих разных участников (например, волновых процессов технологических инноваций, поочередно распространяющихся внутри кластера); строительства насыщенной институциональной среды кластера с целью усиления объектности самого кластера в целом как системы, что позволяет повышать устойчивость инновационного развития территорий и комплексов; I

-дополнена система индикаторов иновационной деятельности кластеров, позволяющая применить дивизивный алгоритм нечеткой кластеризации для выделения множества предприятий и организаций, имеющих наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации полного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций в регионе для обоснованного формирования проектной стратегии инновационного кластера, которая является основным звеном комплексной развитии инновационной экономики и позволяет воздействовать на I ускорение его развития;

-разработана модель не манипулируемого механизма распределения затрат на создание общественных благ между фирмами-участницами региональной инновационной сети, которая нивелирует слишком интенсивные проявления их объектных свойств, снижает негативные последствия чрезмерной самостоятельности нефтегазовых корпораций технологического ядра региона и пренебрежения интересами остальных участников, что позволяет устранить угрозы распада регионального' инновационного экономического кластера и является основой реализации объектной стратегии; '

-предложен и обоснован метод институциализации инновационной i региональной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, основой которой является создание корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний, как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний — участниц региональной инновационной сети, эффективно воздействующей на формирование инновационных кластеров. '

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем методической разработки концептуальной модели формирования стратегий инновационных экономических кластеров нефтегазового комплекса. Непосредственно практическое значение имеет предлагаемая модель кластерного анализа, позволяющая из множества предприятий региона выделить инновационные и на их основе формировать инновационный экономический кластер как ядро региональной инновационной сети. Полученные результаты могут являться основой для выработки региональных стратегий инновационного развития и методов управления инновационными кластерами. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по «Стратегическому менеджменту», «Инновационному менеджменту».

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены научно-практической конференции «Проблемы самообразования и регулирования рыночных отношений» (г. Краснодар, 2006 г.), XXII Всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г.

Краснодар, 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России» (г. Ставрополь, 2006 г.), научно-практической конференции «Новаторство и преемственность» (г. Краснодар, 2006 г.), международной научной конференции «Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации» (г. Сочи, 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции «Территориальная организация общества и управление в регионах» (г. Воронеж, 2007 г.), научно-практической конференции «Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России» (г. Краснодар, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации» (г. Ставрополь, 2007 г.), на международной научной конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации» (г. Сочи, 2008 г.).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 7 публикациях автора, общим объемом 4,5 п.л. (авт. — 2,2 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 122 наименований. Работа изложена на 175 страницах компьютерного печатного текста, содержит 17 рисунков и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Малхасьян, Самвэл Сергеевич

Выводы по третьей главе

Одной из наиболее важных зад^ч стратегического планирования региональной инновационной системы является поиск и обеспечение баланса между объектными, проектными, процессными и средовыми чертами кластера в целом и организаций-участников.

Важным этапом разработки проектной стратегии инновационного кластера является его правильная идентификация, т.е. выделение из всего множества реальных и потенциальных участников проектов только тех предприятий и организаций, которые, с одной стороны, имеют наиболее высокий инновационный потенциал, а с' другой, наиболее тесные научно-производственные связи. Именно эти факторы способствуют сокращению 4 времени реализации полного инновационного цикла и ускоряют процесс диффузии инноваций. В случае неправильного выбора членов кластера усилия и ресурсы, затраченные на реализацию процессной, объектной и средовой стратегий будут малоэффективными и неэффективными вообще. Данный факт обуславливает необходимость применения при разработке проектной стратегии регионального кластера строгих научных методов, базирующихся на корректном математическом аппарате. В данной работе для этого был использован метод нечеткой многомерной классификации на основе системы показателей инновационной активности и уровня интегрированности фирм, разработанной автором.

Высокий уровень развития ИКТ в нефтегазовых корпорацях, активно использующих современные аппаратные и программные методы для организации своей производственной деятельности, может послужить отправной точкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход. Практика показывает, что максимальная эффективность процессного управления достигается за счет использования ARIS-технологий, которые позволяют сочетать формализованные методы описания процессов и неформализованные. Это упрощает составление "ландшафтной карты" бизнес-процессов в масштабе регионального кластера, которые позволяют описать инновационную деятельность в кластере с позиции управления бизнесом, а их достаточная точность и детализация обеспечивают правильный старт для дальнейшей обработки информационными системами. Возможным техническим решением вопросов рабочего взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ERP - системы с открытым кодом, который позволяет серьезно «донастраивать» ERP-систему при интеграции приложений. <

Важной особенностью региональных кластеров является сохранение конкуренстной среды. Поэтому, несмотря на необходимость интеграции и кооперации, между ведущими крупными фирмами инновационного кластера сохраняются конкурентные отношения, что необходимо учитывать при разработке и реализации объектной стратегии кластера. Для принятия согласованной стратегии кластера как объекта, учитывающей отдельные объектные стратегии каждого из участников, необходимо использовать методы «мягкого» управления кластером на основе комплекса формализованных механизмов, исключающих возможность манипуляции или давления.

Что касается вопросов формирования средовой стратегии кластера, то этот процесс является достаточно новым для российской экономической теории и практики. Аанализ опыта успешно развивающихся кластеров в развитых экономиках мира свидетельствует о необходимости развития достаточно высокого уровня инновационной "кластерной" культуры, которая является результатам либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправлено при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения и ответственностью участников, предлагается создание и/или поддержка развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний — участниц региональной производственной сети.

Заключение

Современная теория экономических кластеров оказала огромное влияние на развитие мировой экономики. Достижения большинства преуспевающих экономических систем позволяют сделать вывод о полезности рассмотренных теорий и для развития конкурентоспособности стран с переходной экономикой, в том числе для России.

Существующие в зарубежной экономической литературе точки зрения на понятие «кластер» можно условно разделить на две группы: в первую входят авторы, которые уделяют большое внимание географической составляющую кластера и во вторую, отнесем авторов, которые при определении "географическую составляющую" считают малозначительной. То есть понятие "кластер" рассматривается как регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям и тесно взаимодействующие друг с другом для усиления коллективной конкурентоспособности. Или понятие "кластер" определяется как вертикальные производственные цепочки, сети, которые формируются вокруг головных фирм и связанны через взаимоотношения покупатель-поставщик, поставщик-покупатель, общие каналы закупок > или распределения.

Следуя терминологии, принятой в европейском исследовании 2001 года автор предлагает разделять понятия региональный кластер, региональная инновационная сеть и региональная инновационная система. Под региональным инновационным кластером предлагается понимать географическую концентрацию взаимосвязанных инновационно-ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся предприятий реального сектора экономики, способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки. Для определения более организованной кооперации между фирмами, стимулируемой договорными отношениями, направленной на развитие инновационной активности фирм предлагается использовать понятие региональная инновационная сеть. Высшую форму инновационного развития регионального кластера с кооперацей в инновационной деятельности не только фирм, но и организаций среды генерации новых знаний - университетов, исследовательских центров, а так же агентств по трансферу технологий, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов будем называть региональной инновационной системой.

Для формирования и устойчивого развития регионального инновационного кластера или, следуя введенной терминологии, для трансформации регионального кластера в полноценную региональную инновационную систему, необходимо использование комплексной стратегии развития, включающей в себя несколько подстратегий.

Кластер несет на себе отпечаток как проектных, так и объектных экономических систем, поскольку зачастую является плодом сознательных организационных усилий государства или группы лиц, рассматривающих формирование кластера как управленческий проект. Эти интегрированные свойства кластеров позволяют применять к ним как методы классического управления экономическими объектами, так и методы управления проектами.

В современных условиях бурного развития информационнокоммуникационных технологий, фирмы кластеров все более и более подключаются к национальным и глобальным цепочкам поставщиков вместо того, чтобы иметь дело только с региональными поставщиками или клиентами, создавая тем самым все новые бизнес-процессы. Поэтому эффективное управление кластером невозможно бех построения и четкой реализации процессной стратегии. Кроме того, фирмы кластеров, также все чаще становятся частью глобальных сетей, которыми управляют большие корпорации, снабжая клиентов в других частях мира или вступая в стратегические союзы.

Уровень эффективности местных экономических систем сильно зависит от их «институциональной плотности», формирование которой входит в средовую стратегию развития кластера.

Сегодняшний этап развития нефтегазовой отрасли характеризуется зарождением инновационной экономики кластерного типа. В качестве центра кластера сегодня выступают одна или несколько мощных компаний нефтегазового комплекса, при этом между ними сохраняются конкурентные отношения. При этом кластер дает работу и множеству мелких фирм и малых предприятий.

Ведущие компании нефтегазового комплекса испытывают острую нужду как в кризисных, так и в стратегических инновациях и способны обеспечить устойчивый платежеспособных спрос на инновационные разработки. Однако существующие формы и механизмы инновационной деятельности нефтегазовых компаний нуждаются в модернизации на научной основе.

Одним из наиболее актуальных направлений государственной поддержки инновационных кластеров в национальном масштабе является разработка оптимального законодательства в данной отрасли, стимулирующего развитие здоровой конкуренции между предприятиями отрасли. Государственная поддержка кластеров в региональном масштабе, по нашему мнению, должна происходить путем создания соотвествующих институтов, играющих роль посредников' между средой генерации знаний и нефтегазовыми корпорациями, и формирования необходимых социокультурых факторов. При этом необходимо учесть, что для успешного функционирования и развития инновационных кластеров необходима разработка и реализация комплексной стратегии, включающей в себя проектную, процессную, объектную и средовую под-стратегии.

Приоритетной задачей стратегического планирования региональной инновационной системы является поиск и обеспечение баланса между объектными, проектными, процессными, и средовыми чертами кластера в целом и организаций-участников.

При разработке проектной стратегии инновационного кластера важно правильно выделить из всего множества реальных и потенциальных участников проектов множество предприятий и организаций, имеющий наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации полного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций. I

В противном случае, усилия, затраченные на реализацию процессной, объектной и средовой стратегий , будут малоэффективными и неэффективными вообще. Ошибки, допущенные на данной стадии формирования инновационного кластера носят системный характер, а потому являются неисправимыми. Данный факт обуславливает необходимость применения при разработке проектной стратегии регионального кластера метода нечеткой многомерной классификации на основе системы показателей инновационной активности и уровня интегрированности фирм, разработанной автором. I

Высокий IT-потенциал нефтегазовых корпораций, активно использующих современные сетевые решения для организации своей производственной деятельности может послужить отправной точкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход, создания региональной научно-производственной сети и внедрения ARIS-технологий. При моделировании в среде ARIS для описания проблем в области организации процессов используются полуконцептуальные методы, что упрощает составление "карты" бизнес-процессов в масштабе регионального кластера. Они позволяют взглянуть на ситуацию с позиции I управления бизнесом, а их достаточная точность и детализация обеспечивают правильный старт , для дальнейшей обработки информационными системами. Возможным техническим решением вопросов рабочего взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ERP — системы с открытым кодом, который позволяет серьезно «донастраивать» ERP-систему при интеграции приложений.

Несмотря на необходимость интеграции и кооперации, между ведущими крупными фирмами инновационного кластера сохраняются конкурентные отношения, что необходимо учитывать при разработке и реализации объектной стратегии кластера. Принятие согласованной стратегии кластера как объекта с учетом объектных стратегий участников предполагает ориентацию на ее соблюдение в условиях мягкого управления кластером на основе комплекса формализованных механизмов, исключающих возможность манипуляции или давления.

Формирование средовой стратегии кластера — процесс достаточно новый для россисйкой экономической теории и практики. Наработанные механизмы и подходы в этой сфере отстутсвуют, анализ опыта успешно развивающихся кластеров свидетельствует лишь о необходимости развития достаточно высокого уровня инновационной "кластерной" культуры, i которая является результатам либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправлено при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, предлагается создание поддержка развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний — участниц региональной г1 производственной сети.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Малхасьян, Самвэл Сергеевич, 2009 год

1.<1. Список литературы

2. Август-Вильгельм Шеер. «Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы». -М.: Просветитель, 1999 120 с.

3. Андрианов А.Ю., Лотар Линцен.

4. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике / Монография. -Казань: Изд-во КГУ, 2007

5. Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней",- Интернет-ресурс: жунрал "Эксперт",htlp://www.opec.ru/library/article.asp?cno=:19&dno=511

6. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. К вопросу об активизации инновационной деятельности в вузе. // Инновации №1 (58), февраль 2003, С.38-40.

7. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. Кубанский государственный университет. Кадровая политика. Смена парадигмы // Инновации №9-10, 2001, С.57-59

8. Воронина Л.А., Иванова Н.Е., Ратнер С.В. Информационная культура как фактор инновационного развития // Качество. Инновации.с1. Образование, №3, 2008

9. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ — база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003, № I. — С. 13

10. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: «Алане», 1995. -225 с.

11. Ю.Восканян М. Рынок ERP: обгоняем Европу по темпам, отстаем поiметодологии // IT News №21, 2007,(94)

12. Государственный пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы

13. Гуриева JI.K. Региональная инновационная политика, или «New Economic Geography» // Экономические стратегии. 2005. № 5—6;

14. И.Гуриева JI.K. Формирование стратегии инновационного развития экономики региона: теория и методология. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007.

15. И.Гуриева JL, Панченко К, Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней".- Интернет-ресурс: журнал ''Эксперт", http://wwvv.opec.nj/library/article.asp?cno=l 9&dno=511;

16. Дани Якобе, «Меры по развитию инновационных процессов».-Интернет-ресурс: сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», http ://ww w. inform ilea, ru

17. Длугопольский О. «Кластерна модель розвитку промислового виробництва репону як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько!' облает!).- ж. «Економ1чний Часопис-ХХ1, №2, 2003р.

18. Дренев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.

19. Т 8.Елисеева И.И., Князевский B.C., Ниворожкина Л.И., Морозова З.А. Теория статистики с основами терии вероятности. М.: Юнити, 2001

20. Идрисов А., «Стратегия развития региона».- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации «Консультант», http://www.dinform.ru/newanalit

21. Колосовский Н. Н., Теория экономического районирования, М., 1969

22. Коуз Р. Природа фирмы //Фирма, рынок и право. М.: 1993.

23. Курамин В. Планируем комплекс. —Правда, 1982, 3 марта

24. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии. 2003. - .№1. - С.525.2

25. Кутьин В.М. Территориальная экономическаякластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспеккт//Безопасность Евразии 2003, № 1. С. 525.

26. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. М., 1993. - Т. 1.

27. Мигранян А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров».- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnil<yv3/al 5.html

28. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М., 1980, с. 235

29. Направления развития инновационной деятельности в высшейiшколе. Министерство образования Российской Федерации. Под редакцией А.В. Суворинова. СПб., 2003. 60 с.

30. Ноздрачев А. Ф. Государственное планирование и правовое регулирование. М., 1962, с. 15

31. Панченко Л., «Чем болеют наши кластеры?» «Невское время», № 95(2218), 30 мая 2000 г.

32. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.33.Правда, 1982, 19 октября

33. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2007

34. Российский рынок нефти. Аналитический обзор // РосБизнесКонсалтинг, Москва, 2008, 245 е.; Регионы России. Социально-экономические показатели, 2007

35. Савостьянов Н.А. Очерки истории нефтяной геофизики. Тверь, издательство ГЕРС, 2006 г., 368 о.

36. Советская Россия, 1981, 14 марта

37. Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. 2002.- №1. - С. 435

38. Ставский А.П., Войтенко В.Н. Перспективы развития геологоразведочных работ в России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. - №1. - С. 18-21

39. Сытник В.В. «Повышение эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятий Западного Донбасса».-Интернет-ресурс: сайт Издательства «Наука и образование», http://nauka.dp.ua/article/Economy/4Sitnik.htm

40. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №5.

41. Чечелюк П. "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

42. Шелюбская Н. «Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: t опыт Западной Европы».-Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».-№3, 2001г.

43. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику // http://matlab.exponenta.ru

44. Шудренко А.А., Ратнер С.В. Эффективная инновационная политика как основа устойчивого развития компании (на примере ОО «НК

45. Приазовнефть» // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, №9, 2006, с.30-35I

46. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

47. Amin, A. and N. Thrift (1992), Neo-Marshallian Nodes in Global Networks. International Journal of Urban and Regional Research, 16: 571-587.i

48. Amin, A. and N. Thrift (1994), Living in the Global. In Amin, A. and N. Thrift (Eds.), Globalization, Institutions and Regional Development in Europe. Oxford University Press (1-22).

49. Amin, A. and N. Thrift (1994), Living in the Global. In Amin, A. and N. Thrift (Eds.), Globalization, Institutions and Regional Development in Europe. Oxford University Press (1-22).

50. Asheim, В. T. (1992), Flexible specialisation, industrial districts and smallfirms: a critical appraisal. In Ernste, H. and V. Meier (Eds.), Regional

51. Development and Contemporary Industrial Response: Extending Flexiblei

52. Specialisation. Belhaven, London (45-63).

53. Becattini, G. (1990), The Marshallian industrial districts as a socioeconomic notion. In Руке, F., G. Becattini and

54. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Consepts and Comparative Applications // Regional Reserch Institute, WVU. 1999.

55. Capron H. and M. Cincera (1999), The Flemish Innovation System: aniexternal viewpoint, /J^TNo. 28, April, Brussels.

56. Club dei Distretti (2001), Newsletter No. 16 April '01. http .//w w w. с lubdistretti. it/uloie ws 16 .html.

57. Cooke, P., P. Boekholt and F. Todtling (2000), The Governance of1.novation in Europe. Regional perspectives on Global Competitiveness.

58. Pinter, London and New York.

59. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939.-Stockholm, 1950.

60. Debru, E. and F. Saget (1999), Identification des operateurs dans le cadre des Systemes Productifs Localises en France

61. Dicken, P., J. Peck and A. Tickell (1997), Unpacking the global. In Lee, R. and J. Wills (Eds.), Geographies of economies. Arnold, London (147-157).

62. DTI (2001), Business Clusters in the'UK- A First Assessment. Department of Trade & Industry, London.

63. Erhvervsfremme Styrelsen (2001), Kompetenceklynger i Dansk Erhvervsliv -en ny brik i erhvervspolitikken (Competence clusters in

64. Danish industry a new piece in the industrial policy). Copenhagen.

65. EXCEL (1993), Cooperation entre Empresas у Sistemas Productivos Locales (Inter-firm Cooperation and Local Production Systems), IMPI, Madrid.

66. Fabiani, S, G. Pellegrini, E. Romagnona, L.F. Signorini (undated),

67. Efficiency and Localisation: the Case of Italian Districts. Servizio Studii1. Banca d'ltalia.

68. Frese. Grundlagen der Organisation. Л 995

69. G. Becattini and W. Sengenberger (Eds.), Industrial districts and inter-firm co-operation in Italy. International Institute for Labour Studies, Geneva. (75-107).

70. Gassier, H. and C. Rammer (1999), Alles Cluster? {Everything Cluster? ), The Austrian Association for Radical Geography.

71. Gillespie, A., R. Richardson and J. Cornford, (2001), Regional

72. Development and the New Economy, EIB Papers, 6, 1, Europeani

73. Economic Growth: The Impact of New Technologies, European Investment Bank, Luxembourg. ,

74. Grabher, G. (1993), The weakness of strong ties. The lock-in of regional development in the Ruhr area, in Grab-her, G. (Ed.), The embedded firm. On the socio-economics of industrial networks. Routledge, London and New York: pp. 255-277.

75. Gutenberg. Die Produktion. 1983

76. Kremer, U., U. Harmes-Liedke and I. Korflur (2000), Regionalwirtschaftliche Kooperation und arbeidsorientierte Sturlcturpolitik. (Regional economic cooperation and labour oriented structural policy), Marburg.

77. Lagendijk, A. (1997), From New Industrial Spaces to Regional Innovation

78. Systems and beyond. How and from whom should industrial geographylearn? Paper. Centre for Urban and Regional Development Studies,i

79. University of Newcastle upon Tyne.

80. Larosse J. et al., (2001), ICT Clusters in Flanders: co-operation in innovation in the New Network Economy, /J^TNo. 35, April, Brussels.

81. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

82. Lockemann, Dittrich. Architektur von Datenbanksystemen. 1987

83. Lorenzen, M. (2001), Localized learning and policy: Academic Advice on Enhancing Regional Competitiveness through Learning. European Planning Studies, 9, 2: 163-185.

84. Lundvall, B-A and B. Johnson (1994), The Learning Economy. Journal of Industry Studies, 1: 23-42.

85. Malmberg, A., O. Solvell and I. Zander (1996), Spatial clustering, local accumulation of knowledge and firm competitiveness, Geografis/ca Annaler 78 B: 85-97.

86. Monitor Company (1994), Construir as vantagens competitivas de

87. Peeters L. and M. Tiri (1999), Identificatie van techno-economische clusters in Vlaanderen op basis van inputoutputgegevens voor 1995 (Identification of techno-economic clusters in Flanders using input-outputIdata for 1995). IWTNo. 27, April, Brussels.

88. Peneder, M. (1994), Clusteranalyse, und sektorale Wettbewerbsfahigkeit der osterreichischen Industrie (Cluster analysis and sectoral competitiveness of the Austrian industry), Austrian Institute of Economic Research, Vienna.

89. Perroux, F (1970) "Note on the concept of growth poles" // Regional economics: Theory and practice. The Free Press, N.Y.

90. Porter M.E. On Competition // Havard Business School Press. 1998.

91. Porter M.E. The Competitive Adventage of Nations. London:i1. Macmillan, 1990.

92. Porter, M. (1998a), Clusters and,the new economics of competition. Harvard Business Review, November-December: 77-90.

93. Rapport final (Identification of the operators in the frame of the Local Productive Systems in France Final report), Tecsa Consultant.

94. Regional clusters in Europe. // EuropeanCommission. Observatory of European SMEs 2002, No. 3

95. Research Technology Management, 1998, Vol.41, № 2, P. 9- 12

96. Roelandt Т., Hertog P. Boosting Innovation: The Cluster Approach.i

97. Paris: OECD, 1999.-P.9-23.

98. Roelandt, Т., P. den Hertog, J. van $inderen and N. van den Hove (1999),

99. Cluster analysis and cluster policy in the Netherlands. In T. Roelandt and P; den: Hertog (Eds.); Cluster Analysis; and' Cluster-based Policy; New perspectives and Rationale in Innovation Policy. Paris: OECD. (315-331)'.

100. Rosenfeld S.A. Bringing Business: Clusters, into the Mainstreams of Economic Development // European:Planning Studies 5, 1. 1997. - P. 323. - \ .

101. Sforzi, F. (1990), The quantitative importance of Marshallian industrial! districts in the Italian economy. In Руке, F.,

102. Simmie J., Sennett J. Innovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe // OxfordBrookes School of Planning Working Paper. -1999; • . '

103. Solvell, б., I. Zander, and M.E. Porter (1991), Advantage Sweden. Norstedtj Stockholm.

104. Soulie D. Filieres de Production et. Integration Vertical // Annales des Mines. Janvier 1989: - P.21-28. .

105. Storper,, M. (1997), The Regional; World: Territorial Development in a Global Economy. Guilford Press, New York.

106. Surlemont B. et al. (1998), Analyse des clusters strategiques de la-Region wallonne. (Analysis of strategic clusters in Wallonia), Centre de Rechercheet de Documentation PME oe-'fUniversite de Liege, Service de Gestion Internationale Liege.

107. Swann G.M.P., Prevezer M., Stout D. The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparison in Computing and Biotechnology 4

108. Oxford: Oxford University Press. 1998.i

109. Tolenado J. A Propos des Filieres Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. 1978. - Vol.6, №4. - P., 149-158.

110. W.Sengenberger (Eds.), Industrial Districts and Inter-Firm Cooperation in Italy. International Institute for Labour Studies, Geneva. (3751).

111. Yager R., Filev D. Essentials of Fuzzy Modeling and Control. USA: John Wiley & Sons. 1984. - 387pi