Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Пучков, Валерий Валерьевич

• Пучков, Валерий Валерьевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Пучков, Валерий Валерьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты региональной политики социально-экономического развития.

1.1. Задачи и средства региональной политики.

1.2. Роль и место стратегического планирования в региональной экономике.

1.3. Методологический подход к разработке Стратегии социально-экономического развития региона и Стратегии развития лесопромышленного комплекса (ЛПК).

Глава 2. Лесное хозяйство и характеристика лесных ресурсов.

2.1. Значение лесного сектора России для национальной и мировой экономики.

2.2.Характеристика лесных ресурсов.

2.3. Анализ ведения лесного хозяйства в условиях нового Лесного кодекса Российской Федерации.

Глава 3. Разработка механизма формирования и оценки эффективности функционирования вертикально интегрированных структур.

3.1. Методический подход к формированию интегрированных структур.

3.2. Горизонтальная и вертикальная интеграция.

3.3. Интегрированные структуры в лесопромышленном комплексе.

3.4. Организация обеспечения сырьем вертикально-интегрированных структур с использованием геоинформационных систем.

Глава 4. Кластерный подход при развитии регионального ЛПК.

4.1. Значение кластеров в региональной экономике.

4.2. Кластерная теория экономического развития.

4.3. Методические рекомендации по организации кластеров в региональных ЛПК.

Глава 5. Механизм реализации лесной политики.

5.1. Взаимодействие государства, частного бизнеса и общества как субъектов инновационного развития региональных ЛПК.

5.2. Программа деревянного домостроения: региональный аспект.

5.3. Использование топливной древесины отходов лесозаготовки и лесопиления как фактор повышения эффективности региональных ЛПК.

6. Стратегия развития ЛПК Республики Коми.

6.1. Общая характеристика социально-экономического развития Республики Коми и роль лесопромышленного комплекса.

6.2. Анализ лесопромышленного комплекса Республики Коми и проблемы его развития.

6.3. Стратегия развития ЛПК Республики Коми.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов»

Актуальность. В основных направлениях деятельности правительства РФ на период 2012 года (№1663-Р от 17.11.2008) сказано, что будущее нашей страны сегодня более чем когда-либо зависит от преобразований на уровне регионов. Государственная региональная политика должна быть направлена на обеспечение сбалансированного социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, сокращение уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом состоянии регионов и качестве жизни. Исходя из этого, определяются приоритетные направления региональной политики и в первую очередь повышение скоординированности социальной и экономической политики на федеральном и региональном уровнях. Для этого необходимо совершенствовать систему территориального планирования, связывающую размещение федеральных, региональных и муниципальных объектов с имеющейся ресурсной базой.

Необходимо создать механизм региональной кластерной политики, направленный на реализацию конкурентных преимуществ регионов. Для каждого субъекта Российской Федерации должны быть определены зоны опережающего экономического роста, на территориях которых на долгосрочный период прогнозируется развитие перспективных экономических специализаций, составляющих основу для образования территориально-производственных кластеров.

В современных условиях выхода страны из кризиса, перехода на инновационный путь развития и модернизации экономики большую роль играют органы государственного управления. С учетом перераспределения полномочий между федеральным центром и регионами, а также специфических условий каждого субъекта РФ, особую важность приобретают проблемы совершенствования управления на региональном уровне.

Всё это в полной мере относится и к лесопромышленному комплексу (ЛПК) страны, как в целом, так и разрезе отдельных регионов. В современном управлении происходят качественные изменения — совершенствуется его структура, появляются новые инструменты анализа и регулирования. Это требует новых подходов к формированию информационной базы управления (ее анализу, актуализации), а так же новых методов обработки для принятия решений.

Рыночные преобразования не решили многих актуальных проблем ЛПК, таких как взаимосвязь лесного хозяйства и лесоперерабатывающей промышленности, низкий уровень новых технологий, слабая инновационная восприимчивость, низкая эффективность использования лесных ресурсов, неэффективный экспорт лесоматериалов.

В стране до сих пор не сформирована единая лесная политика, основанная на научно-обоснованном и организационном управлении лесопользованием. Реформирование лесного комплекса и его производственной базы не способствует его эффективной работе. Не предпринимается серьезных практических мер по развитию производств глубокой переработки древесины (самый «новый» Усть-Илимский целлюлозно-бумажный комбинат введен в 1980 году). В условиях существующей правовой и финансовой неустойчивости техническое перевооружение лесозаготовительных предприятий и внедрение лесной сертификации на дают реальной отдачи в плане рационального управления лесными ресурсами. Снижение объема лесозаготовок и большое количество убыточных лесозаготовительных предприятий ведут к росту социальной напряженности в лесных регионах. Между тем, богатейшие запасы лесных ресурсов, огромный спрос на внутреннем рынке, дефицит лесного сырья на мировых рынках, и прежде всего, в странах Азиатско-Тихоокеанского Региона, создают благоприятные условия для развития лесопромышленного комплекса.

Все это предъявляет новые требования и обуславливает необходимость внедрения адекватных новым рыночным условиям форм и методов управления ЛПК, чем и определяется актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую базу решения проблемы устойчивого развития РФ и ее регионов заложили труды известных ученых, таких как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Голицын Г.С., Гранберг А.Г., Залиханов М.Ч., Исаев A.C., Коптюг В.А., Кузнецов О.Л., Львов Д.С., Матросов В.М., Макаров В.Л., Осипов В.И., Савин А.И. и др.

Применительно к лесному хозяйству и отраслям лесопромышленного комплекса, проблемы эффективного управления рассматривались в трудах: Антонова A.B., Бурдина H.A., Бутко Г.П., Закирова А.И., Кожухова Н.И., Кондратюка В.А., Медведева H.A., Меньшиковой М.А., Моисеева H.A., Степанова C.B., Шегельмана И.Р. и др.

В трудах этих ученых немало сделано для обоснования методологических подходов к разработке стратегии социально-экономического развития России и ее регионов. Ученые разных направлений предлагают различные методологические принципы анализа регионального развития, его источников, условий и закономерностей, которые могут быть использованы или положены в основу исследования этого сложного многофакторного процесса.

Важно определить, как формируется устойчивое региональное социально-экономическое развитие и за счет чего усиливается его неустойчивость, как влияет на эти процессы региональный лесопромышленный комплекс, как образуется территориально-производственный кластер, какую роль играют вертикально-интегрированные структуры для повышения конкурентоспособности региональных ЛПК?

Таким образом, в теоретическом обосновании нуждаются особенности разработки и реализации стратегий региональных лесопромышленных комплексов, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научных основ формирования стратегии развития регионального лесопромышленного комплекса.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях.

3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

Проанализировать структуру и тенденции развития лесного сектора, показать роль регионального стратегического планирования в системе его управления.

Рассмотреть основные особенности управления региональных ЛПК на современном этапе хозяйствования с учетом изменения системы управления в условиях нового правового режима (Лесного кодекса).

Разработать методологические принципы стратегического планирования региональных ЛПК во взаимоувязке лесного хозяйства и лесоперерабатывающих предприятий на разных уровнях управления.

Выявить основные тенденции, проблемы и возможности применения современных технологий управления регионального ЛПК, включая кластерный, интеграционный и другие подходы. Разработать механизм региональной кластерной политики, направленный на реализацию конкурентных преимуществ регионов.

Определить основные инструменты и механизмы управления региональным ЛПК, обосновать новые стратегические инициативы, в том числе модернизацию и инновационные программы.

Разработать модель управления ЛПК региона на основе формирования территориально-производственного кластера и вертикально-интегрированных структур холдингового типа.

Апробировать предложенные методические основы стратегических программ в ЛПК на разных уровнях управления.

Объект исследования - лесопромышленный комплекс субъекта РФ (система, процедуры и процессы стратегического планирования)

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе совершенствования, формирования и развития ЛПК субъекта федерации.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики социально-экономического развития применялись методы историко-логического, структурно-функционального, экономико-статистического, функционального, эволюционного, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере составления программных документов социально-экономического развития.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы по статистике РФ, а также публикаций отечественных и зарубежных авторов в научных изданиях и периодической печати, информация собранная и обработанная автором.

Степень научной новизны и практическая значимость результатов исследования. На основе анализа и обобщения существующих методологических подходов к стратегическому управлению и планированию региональных комплексов разработана научно обоснованная система стратегического развития лесопромышленного комплекса региона в условиях модернизации и инновационного развития экономики страны. В отличие от ранее выполненных работ, близких по теме диссертационного исследования, в нем представлена целостная система планирования регионального ЛПК, сбалансированная по интересам государственной собственности на лесные ресурсы и частной на объекты заготовки и лесопереработки древесного сырья. В основе системы управления регионального ЛПК кластерный и интеграционный подходы, которые в условиях модернизации экономики позволят повысить эффективность работы ЛПК.

В соответствии с задачами национальных программ «Доступное и комфортабельное жилье», «Развитие альтернативных источников энергии» результаты диссертационного исследования позволяют показать вклад региональных ЛПК в их решение.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.

Уточнены определения лесопромышленного комплекса, регионального ЛПК, управления лесопромышленным комплексом, выявлены особенности управления региональным ЛПК.

Дана классификация факторов, влияющих на развитие регионального ЛПК. В отличие от ранее предложенных критериев классификации обоснованны факторы, действующие независимо от развития, проявляющиеся на различных этапах развития, несущие потенциальную угрозу, способствующие развитию.

Расширены представления о применении программного метода при управлении социально-экономическим развитием региона. В их основе: повышение конкурентоспособности региональной экономики; сочетание стратегического планирования со среднесрочным и текущим; государственно-частное партнерство; непрерывное совершенствование и внесение корректиbob.

Раскрыта сущность понятия «качество управления ЛПК региона». Для повышения качества управления рекомендовано внедрять такие инструменты как прогноз, индикативное и стратегическое планирование и программирование.

Предложен новый метод анализа лесных ресурсов, в котором сформулированы и оценены институциональные и экономические предпосылки развития региональных ЛПК, их роль в развитии региона и экономики страны. В его основе методика оценки экономической доступности лесных ресурсов, степень рыночного спроса, схема развития и размещения предприятий ЛПК.

Предложено пространственное размещение предприятий ЛПК и прежде всего крупных вертикально-интегрированных структур, на основе балансов сырья, рынков сбыта, оптимальных мощностей, эффективности условий реализации проектов. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта выявлена необходимость усиления интеграции и создания крупных корпораций, как ведущих звеньев развития ЛПК.

Обоснована целесообразность сохранения государственного регулирования лесопромышленного комплекса для координации лесного хозяйства, как субъекта государственной собственности и сырьевой базы для развития лесопереработки, для координации звеньев лесопромышленной цепочки (сырье - готовая продукция), для развития внутреннего и внешнего рынков ле-сопродукции для обеспечения принципа неистощимости лесопользования, сохранения природоохранных функций леса.

Обоснована значимость формирования кластеров, как пространственно, так и технологически взаимосвязанных территориальных комплексов, повышающих уровень региональной специализации и концентрации хозяйственных процессов; определены принципы, используемые при их построении, а также сделан вывод, что формирование кластеров является условием устойчивого развития социально-экономических процессов ЛПК региона, повышения его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.

Обоснована необходимость активизации процессов модернизации и интеграции предприятий ЛПК и предложена новая модель управления региональным ЛПК, включающая расширение состава участников кластера, формирование его ядра, развитие инфраструктуры, сопутствующих услуг, профессионального образования, научных исследований, прикладных разработок.

Доказана необходимость повышения глубины переработки лесных ресурсов, изменения структуры лесного экспорта в сторону продукции с высокой добавленной стоимостью.

Предложен механизм государственно-частного партнерства в разных формах (долгосрочной аренды, концессии и т.д.), как наиболее эффективный способ привлечения частного капитала для модернизации ЛПК на данном этапе развития экономики РФ. Предложен концептуальный подход к разработке стратегии ЛПК, базирующейся на государственном регулировании, оценки сущности бизнеса, взаимодействия его с внешней средой как хозяйствующего субъекта, как объекта инвестиций, как участника рынка.

Расширены теоретические положения о стратегии регионального развития:

- уточнен понятийный аппарат, связанный с формирование стратегии, в частности, стратегическую цель предложено рассматривать с позиции не только задач и направлений развития, но и создания условий, при которых с высокой степенью вероятности цель будет достигнута, и какие для этого необходимо принимать и осуществлять результативные решения; в отличие от традиционно рассматриваемых подходов доказано правомерность представления региона в виде мезоэкономической системы, тесно увязанной с макроэкономической, учитывающей специфические особенности территории, уровень и факторы развития, конкурентоспособность.

Разработан методологический подход формирования региональной стратегии ЛПК, в основе которого интеграция различных представлений о значимости факторов:

- направление и приоритетность разрабатываемых проектов с учетом характеристик развития макро- , мезоэкономической систем; взаимодействие с внешней средой; особенности лесопромышленного комплекса, сочетающего добычу ресурса (заготовку) и его переработку;

- специфику лесного хозяйства (длительный цикл воспроизводства, принцип неистощимости, формирование породного состава).

Показана роль региональных ЛПК в решении приоритетных национальных проектов, в частности «Доступное жилье» и «Использование альтернативных видов топлива». Обоснована необходимость интеграции этих программ в методологию социально-экономического развития регионов, что должно найти свое отражение в соответствующих правительственных документах.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в региональной экономике, дополняют его теоретический и методологический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций регионального социально-экономического развития национального хозяйства, содействуют обеспечению устойчивости регионального развития в условиях глобализации.

Представленные теоретические выводы и предложения, а также предложенный в исследовании подход к совершенствованию инструментария социально-экономического развития регионов национального хозяйства России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Сформулированные в диссертации подходы к повышению эффективности процесса государственного регулирования социально-экономического развития существенно развивают и конкретизируют, применительно к России и ее регионам, обоснованные в научной литературе механизмы осуществления программ регионального развития.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы:

- при взаимодействии федеральных и региональных органов власти в обеспечении социально-экономического развития регионов;

- при межрегиональном взаимодействии в обеспечении социально-экономического развития регионов;

- при оказании методической помощи регионам в планировании социально-экономического развития регионов.

Практическая значимость работы. Сформулированные в диссертации теоретические и методологические положения доведены до уровня практических рекомендаций с учетом отраслевой специфики лесного хозяйства и предпринимательских структур лесопромышленного комплекса, других смежных отраслей.

Разработанные в диссертации методические подходы к планированию и управлению лесным хозяйством и лесопромышленной деятельностью в регионе на лесных территориях РФ имеет как теоретический, так и прикладной характер.

Авторский подход при разработке стратегии развития ЛГЖ региона позволяет администрациям субъектов федерации оптимизировать расходы на реализацию программ регионального социально-экономического развития и повысить вклад лесопромышленного комплекса в валовой региональный продукт и другие макроэкономические показатели (уровень жизни, рост зарплаты и т.д.).

Разработанная автором диссертации научно-методическая база построения системы сбора, обработки и анализа информации о развитии лесо-хозяйственного и многопрофильных лесопромышленных производств поможет в практической работе отраслевым органам исполнительной власти при определении перспектив развития организаций лесного сектора и лесопере-работки на основе оптимизации экономических, социальных, экологических целей и приоритетов.

Обоснование в работе целей, задач и сущности социальной и экологической ответственности бизнеса при интенсивном природопользовании в лесных регионах является ориентиром для бизнес-структур, правительственных и общественных организаций в процессе регионального развития.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках преподавания таких дисциплин как «Стратегический менеджмент», «Государственное регулирование», «Бизнес-планирование» и др.

Достоверность результатов исследования определяется использованием информационной базы, построенной на первичных данных и статистических показателях работы органов лесного хозяйства и лесопромышленных предприятий в прогнозах и программах регионального развития, а также применением современных, апробированных на практике средств сбора и обработки информации и программных продуктов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования были представлены автором на международных и научно-практических конференциях, симпозиумах, форумах, заседаниях комиссий и рабочих групп различных органов государственной власти, регулирующих деятельность лесного сектора: Международной научной конференции «Целлюлозно-бумажная промышленность стран СНГ и Балтии» г.Вена (Австрия) — 1997 г., 2001 г; Международном лесопромышленном форуме «Лесопромышленный комплекс России 21 век» -2003, 2004, 2005,

2006, 2007, 2008 гг., Санкт-Петербург; «Байкальском экономическом форуме» Иркутск, 2006г., «Северный Инвестиционный форум», г. Сыктывкар

2007, 2008 гг., VII Международной конференции «Экология и развитие Северо-Запада России», Санкт-Петербург — 2002 г., Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития производства древесных плит», г. Балабаново - 2008, 2010 гг., Международной научно-практической конференции по Первичной переработки древесины, Санкт-Петербург - 2008, 2009 гг. и др.

Отдельные положения и результаты исследования нашли практическое применение в работе Департамента лесного хозяйства Ленинградской области, Министерства промышленности Иркутской, Нижегородской областей и Республики Коми.

Внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации являются составной частью научно-исследовательских работ, выполненных при участии автора в качестве ответственного исполнителя и научного руководителя:

Концепция развития лесопромышленного комплекса Ленинградской области на период до 2005 года», заказчик Департамент лесных ресурсов Ленинградской области, Санкт-Петербург, 1997 г.

Концепция и Стратегия развития ЛПК Иркутской области. Утверждены Правительством Иркутской области и Государственной областной Думой, 2007 год.

Строительство лесопромышленного комплекса в Троицко-Печорском районе республики Коми, 2008г.

Организация лесоперерабатывающего комплекса в Нижегородской области, 2008 г.

Публикации. Основные теоретические, методологические и прикладные результаты диссертационного исследования опубликованы в 11 монографиях и 42 научных статьях и докладах. Объем принадлежащих лично автору опубликованных материалов составляет 75,12 п.л.

Объем и структура диссертации. Общий объем диссертации равен 330 стр. и включает: введение, 6 глав, заключение, список использованной литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пучков, Валерий Валерьевич

Заключение

Проведенный анализ показывает:

1) ГЧП реально включено в экономическую политику РФ, как на федеральном, так и на региональном уровне;

2) в РФ складывается свое, во многом уникальное понимание форм и методов реализации ГЧП;

3) идет активное формирование правовой базы ГЧП как на федеральном, так и на региональном уровне;

4) для достижения конкретных результатов наряду с практической работой по конкретным проектам необходимо дальнейшее исследование экономических и правовых аспектов ГЧП, их согласование между собой, разработка методических материалов и акцент на подготовке кадров;

5) необходима разработка единой концепции развития ГЧП в РФ на уровне федеральной власти, региональной власти, муниципальной власти, с обеспечением создания необходимой институциональной инфраструктуры;

6) для обеспечения координации работ целесообразно создать Совет по ГЧП при Правительстве РФ, включающий секции по основным направлениям развития ГЧП (экономическая политика, нормативно-законодательная база, продвижение конкретных проектов, привлечение и поддержка инвесторов, подготовка кадров и др.). Состав совета должен обеспечить участие в подготовке решений представителей всех уровней власти и всех уровней бизнеса, для чего необходимо также иметь соответствующие советы во всех субъектах РФ и в важнейших органах местного самоуправления, при общей координации Советом при Правительстве.

Правительство Российской Федерации утверждено Постановление (от 30 июня 2007 года, №419) «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов».

5.2. Программа деревянного домостроения: региональный аспект

Устойчивый рост объемов малоэтажного домостроения может и должен быть обеспечен только на основе государственной программы, учитывающей, консолидирующей и решающей задачи всех уровней власти, населения и бизнеса, то есть на основе государственно-частного партнерства.

Малоэтажные жилища могли бы реально содействовать сохранению и развитию угасающей российской глубинки, привлечь в экономически перспективные районы значительное количество квалифицированных мигрантов, могли бы сдаваться на определенных условиях в долгосрочную аренду, продаваться и так далее. Необходима долговременная государственная политика не просто и не только по развитию жилищного строительства, в том числе малоэтажного, но политика деурбанизации страны, политика рационально-равномерного ее заселения и развития регионов. Увлечение многоэтажным и высотным строительством стратегически не укрепляет, а ослабляет страну и государство.

У нас огромная территория, и чем шире она будет заселена, чем лучше будут распределены жители страны, то прочнее будет само государство. Это задача на десятилетия вперед. Нам важно не просто строить метры, нужно строить жилье, нужно осваивать территории, поднимать малые города» -сказал президент Д.А. Медведев при обсуждении национального проекта «Доступное и комфортабельное жилье.гражданам России». [11]

Сегодня в России проблема нехватки жилья, как никогда, встала очень остро. При сроке жизни многих домов 20-25 лет они используются в 2-3 раза дольше. Каждый год в России устаревает 20-25 млн. м2 жилья, примерно 250 млн. м2 жилья сегодня требует неотложного капитального ремонта. Следует отметить, что проблема нехватки жилья досталась России в наследство от времен существования СССР. В начале 90-х годов прошлого века в строительстве наблюдался значительный спад, что еще больше усугубило проблему. Даже сегодня объем вводимого в строй жилья составляет примерно 60 млн. м2 в год. [320] А это вдвое ниже, чем 15 лет назад. При этом по официальным данным Федерального агентства по строительству и ЖКХ, для удовлетворения сложившейся потребности населения РФ в жилье необходимо ввести в эксплуатацию около 1,5 млрд. м2 жилья. [320]

Ситуация на рынке жилья в современной России характеризуется следующими тенденциями:

- увеличением приведенной стоимости жилья (инвестиционные затраты и затраты на эксплуатацию) в связи с ростом цен на энергоресурсы, тарифов на электроэнергию;

- изменением финансово-кредитной базы строительства и приобретения жилья, включая ипотечное кредитование, а также оплаты коммунальных услуг;

- повышением потребительского спроса на односемейное жилье улучшенных архитектурно-конструктивных решений.

Первая тенденция выдвигает на первый план задачу снижения материален и энергоемкости зданий и уменьшения эксплуатационных затрат; вторая и третья - позволяют расширить организационные, производственные и финансовые возможности всех субъектов процесса производства и строительства жилья, а также повысить доступность жилья для населения и разнообразить формы приобретения частного жилья через использование долгосрочных кредитных ресурсов коммерческих банков, жилищно-накопительные вклады, собственные средства граждан, бюджетные средства для лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и др.

По данным Росстата РФ, средняя обеспеченность жильем в России составляет порядка 20,0 м2 на 1 человека. Для сравнения: в Японии этот показатель в 1,55 раза больше, чем в России, в США — в 3,25 раза, а в Норвегии - в 3,7 раза больше.

Проблему недостаточного количества жилья обостряет растущий средний класс, который является его основным потребителем. В процентном отношении средний класс в России составляет 9—22 % от всего населения страны. Во многих высокоразвитых странах этот показатель находится на уровне 70-80 %, и можно быть уверенным, что рынок деревянного домостроения России будет соответствовать мировой конъюнктуре.

По данным социологических обследований общая направленность предпочтения семей при выборе типа дома следующая:

- 70-90% - индивидуальная малоэтажная застройка;

- 10-20% - многоквартирные дома.

Структура жилищного фонда России пока расходится с потребностями населения. По ряду причин, начиная с 60-х годов, велось исключительно строительство крупнопанельных домов при явном недостатке малоэтажного жилья более высокого потребительского качества.

Социально-экономические преобразования в России оказывают значительное влияние на формирование рынка жилья: повысились требования к качеству строящихся квартир и малоэтажных домов, условиям проживания, изменилась и структура цен. Основная часть населения страны проживает в городах, и лишь чуть больше четверти - в сельской местности. При этом даже в крупных городах с высокой плотностью населения, где большинство проживает в многоквартирных домах, растет потребность в более комфортном, просторном, здоровом и экологичном индивидуальном жилье.

Помимо низких темпов строительства в качестве существенного негативного фактора называется высокая розничная цена жилплощади.

По статистике, до 85 % россиян нуждаются в улучшении жилищных условий, но только 10 % из них имеют реальную возможность сделать это.

Намечаемое государственной целевой программой увеличение доли индивидуального жилья требует формирования индустриальной базы для строительства зданий преимущественно из легких конструкций и местных материалов. Значительное развитие в ряде зарубежных стран имеет деревянное, панельное и объемно-блочное домостроение. В структуре строительства из легких конструкций деревянное домостроение в России занимает в настоящее время ведущее положение, однако используемые конструкции и технологии морально устарели и значительно отстают от зарубежных аналогов.

По данным переписи, сегодня 20 % населения РФ проживают в деревянных домах (рис. 5.2). При этом дома, в которых дерево является основным материалом наружных стен, в подавляющем большинстве индивидуальные, со значительным сроком эксплуатации (73 % проживают в домах, построенных более 40 лет назад, 23 % - от 10 до 40 лет, 4 % - менее 10 лет назад).

I I О Г Г Г1ГГ1 I Гч. ^^

СФ I |',1 I г I I I I >¡1 > 1М I I

I I 111 г 111 11111«;»;! |Ц |5а ? 'I' ■'.'1 '.*. *.'■1^' I' ' I'»'

5% 2% |%

6%

Е дерево □ панели О блоки

ЕЗ кирпичный камень 0 смешанный материал ■ другой материал □ материал не указан

Рисунок 5.2. Распределение жилищного фонда по используемым материалам

Объемы жилищного строительства по технологиям деревянного домостроения сегодня остаются довольно низкими - чуть более 1,8 млн. м2 в год.

Использование в жилищном строительстве дерева в России на порядок ниже, чем в других странах. В строительной промышленности стран Скандинавии, Северной Америки и Австралии на 1 м2 жилья приходится 0,5-0,7 м3 древесных материалов, в России - только 0,03 м3. [320]

Активное использование дерева и различных материалов из древесины в строительстве малоэтажных домов полностью согласуется с современной концепцией устойчивого домостроения, принятой сегодня в мире. Это понятие включает в себя вопросы экологии окружающей среды и вопросы качества жизни человека. США не только является пионером массового строительства малоэтажного жилья, но по опыту строительства жилья из древесных материалов обгоняет даже таких признанных лидеров, как Финляндия и Швеция.

В США развиты различные формы каркасного и панельного малоэтажного деревянного строительства, широко практикуется строительство так называемых модульных домов, домов из заводских элементов и сборных заготовок. Но самое главное - американский строительный рынок, сформированный и регулируемый как государством, так и бизнес-сообществом, позволяет полностью обеспечивать запросы граждан разного уровня доходов и потребностей.

На государственном уровне выстроена четкая система различных форм кредитования как потребителя малоэтажного жилья, так и строителя, обеспечивающего массовую застройку. Именно государство занимается подготовкой территорий под строительство, обеспечивает готовность всех коммуникаций, и, в отличие от наших строителей, которым, как правило, все приходится делать самим, американский строитель имеет возможность быстро и качественно возводить дома на хорошо подготовленных и обустроенных площадках.

В Америке постройка дома считается достаточно выгодным инвестиционным вложением, поэтому льготы, которые предоставляются гражданину, относящемуся к категории «ниже уровня обеспеченности», даются только раз в жизни. Но при этом делается все возможное, чтобы такой человек мог приобрести жилье, обеспечивающее достойное качество жизни. Государство идет на снижение налогов банкам, которые дают более низкие процентные ставки заемщику, либо освобождает от налогов промышленное предприятие, которое обеспечивает рынок дешевым жильем. Подобных инструментов существует много, но суть их одна: во всех случаях государство старается не забирать деньги у тех, кто занимается производством и строительством жилья для этой категории граждан, давая таким образом возможность многим предприятиям работать в низком ценовом сегменте.

Рынок в США структурирован таким образом, что работающий гражданин имеет реальную возможность построить или купить готовый дом сообразно своим доходам. Это может быть и очень дорогой дом из массива ценных пород, и эксклюзивная постройка из новейших конструкционных материалов, но в большинстве своем американцы, как правило, являются владельцами недорогих панельно-каркасных домов скромного вида, но конструктивно удобных и экологически комфортных.

По данным Ассоциации деревянного домостроения, в 2007 году в США было построено более 1,9 млн. индивидуальных домов, практически все они были возведены из древесных материалов. В России же рынок деревянного домостроения все еще находится на стадии формирования. При этом потенциал российского рынка деревянного домостроения огромен: спрос на индивидуальное жилье в несколько раз превышает предложение. Специалисты относят к основным факторам, препятствующим развитию малоэтажного и, в частности, деревянного строительства в России, недостаточное количество земельных участков, отсутствие документов территориального планирования, отсутствие инженерной инфраструктуры и психологическую неподготовленность населения к проживанию в малоэтажных домах. У нас до сих пор деревянный дом ассоциируется с жильем для временного загородного проживания.

Изучив опыт стран, лидирующих в индустриальном малоэтажном домостроении, можно многое перенести и на российскую почву. В частности, так называемый ковровый метод строительства. Специалисты полагают, что в России можно и нужно строить не отдельные малоэтажные дома, а застраивать целые территории, возводить малоэтажные города-спутники, а вокруг мегаполисов создавать «кольцо» деревянных поселков.

По данным Ассоциации деревянного домостроения, наибольший объем индивидуального деревянного домостроения наблюдается в Центральном и Приволжском ФО, однако процент использования древесины в общем объеме индивидуального жилищного строительства здесь относительно невелик — 21,4 и 25,7 % соответственно. Это объясняется удаленностью этих регионов от леса. При этом лидерами по доле деревянного домостроения в общем объеме индивидуального жилищного строительства являются Северо-Западный (47 %), Сибирский (49,5 %) и Дальневосточный (49,9 %) федеральные округа.

Развитие деревянного домостроения сдерживается недостаточным объемом инвестирования в реконструкцию старых и созданию новых производств, способных выпускать продукцию, соответствующую зарубежным аналогам, а также необеспеченностью рынка необходимыми строительными материалами. В первую очередь это эффективные конструкционные плитные материалы, такие как традиционная фанера и ОСБ. Отмечается недостаток мощности по выпуску пиломатериалов хвойных пород, а также клееных деревянных конструкций. Спрос на эти изделия более чем в 2 раза превышает предложение. Развитие рынка древесных строительных материалов во всем мире показывает увеличение производства ОСБ по сравнению с фанерой в связи с относительно большей доступностью сырья и высокими потребительскими свойствами плиты при более низкой себестоимости изготовления.

В рыночной системе доступность жилья населению оценивается через отношение средней удельной цены к среднегодовому доходу семей. Это отношение цены жилья к доходу (показатель PIR - price to income ratio) является ключевым показателем, характеризующим доступность жилья. По данным Всемирного банка, на сбалансированных и хорошо функционирующих рынках жилья коэффициент (PIR) составляет от 2 до 3,5, т.е. с учетом российской специфики при стоимости 1 м2 жилья, не превышающего 2-х среднемесячных денежных доходов на душу населения, подкрепленного доступной ипотекой, можно будет ожидать устойчивый спрос на малоэтажное жилье. Развитие индустрии малоэтажного строительства на основе современных технологий позволит обеспечить потребителей со средними доходами возможностью стать собственником индивидуального жилья.

В связи с такой динамикой развития рынка малоэтажного строительства емкость российского рынка составляет около 10 млн. м2/год.

Указанные потребности рынка и недостатки отечественной индустрии деревянного домостроения могут быть решены путем создания региональных комплексов, обеспечивающих рынок качественными строительными материалами. Такой комплекс можно представить в виде «материнского» комбината, производящего плитную продукцию — OSB, фанера, ДСтП, сухие пиломатериалы, заготовки для производства каркасных домов, клееный брус для стен, кровельных систем, столярных изделий, а также переработку отходов, например, для пеллет (в случае избытка отходов после сжигания в котельных комбината). Производство комплектов конструкций деревянных домов (кар-касно-панельных, «МНМ» - технологий, брусовых технологий и т.д.) целесообразно размещать в регионах имеющих собственные лесные ресурсы.

Такой подход позволит удовлетворить спрос различных категорий индивидуальных и массовых застройщиков, сохранив при этом преимущества индустриального малоэтажного домостроения.

Можно выделить несколько основных мотивов, согласно которым в будущем приоритеты строительства в России будут отданы именно деревянному домостроению.

Во-первых, общественность все больше осознает тот факт, что дерево является самым экологическим материалом для строительства дома. Многочисленными исследованиями доказано, что человеку психологически уютнее жить именно в деревянном доме. Древесина как строительный материал обеспечивает человеку максимальный физический комфорт. Она обладает способностью обмениваться влагой с окружающей средой и высокой теплоемкостью, позволяющей экономить значительные средства при обогреве помещений.

Во-вторых, в XXI веке в жилищном строительстве предпочтение будет отдано строительству домов из возобновляемого и вторичного сырья. В наибольшей степени этому требованию отвечает малоэтажное деревянное домостроение.

В-третьих, по разным оценкам, на долю России приходится почти четверть мирового лесного покрова, что делает древесину одним из самых доступных строительных материалов.

В-четвертых, деревянное домостроение позволяет строить дома в сроки, значительно более короткие, чем при возведении железобетонных или кирпичных зданий, и себестоимость такого строительства значительно ниже, чем из других строительных материалов.

Создание мощной индустрии деревянного домостроения на качественно новом уровне жизненно необходимо для российской экономики. Экономический рост последних лет создает условия для увеличения спроса, а, следовательно, и строительства деревянных домов.

Деревянные дома имеют множество достоинств, и убеждать в этом кого-либо нет надобности.

На самом деле, важен не только сам материал, а конструкции, из которых построен дом: оцилиндрованное и рубленное бревно, профилированный и клееный брус. Все более популярными сейчас становятся деревянные дома из деревянных каркасных панелей. Их особенность в том, что несущая опора - это каркас, а внутри конструкции экологически чистый утеплитель, прекрасно сберегающий тепло. С наружной стороны каркас стен обшивается негорючими древесными плитами 08В, внутри стена заполняется огнестойкой базальтовой ватой, так называемая «минеральная плита». Чтобы избежать увлажнения утеплителя и деревянного каркаса испарениями, изнутри дома предусмотрена пароизоляция. С внутренней стороны есть отражающая изоляция, возвращающая до 90% излучаемого тепла обратно в дом. Снаружи стены покрываются ветрозащитной мембраной. Такая схема обеспечивает сохранность деревянного каркаса и утеплителя в рабочем состоянии на весь срок эксплуатации дома - до 100 лет.

В Японии распространено каркасное домостроение, в Европе — в основном брусовое, в США - брусовое и каркасное. В России достаточно трудно выделить определенный вид домостроения, который более развит. По мнению экспертов, структура деревянного домостроения на ближайшие годы будет следующая:

- домостроение из массивной древесины - 35-40%;

- панельное деревянное домостроение - 30-35%;

- каркасное деревянное домостроение - 25-30%.

В долгосрочной перспективе эта структура изменится - удельный вес домостроение из массивной древесины снизится до 15%, и увеличится объем панельного и каркасного домостроения.

Применение той или иной технологии основывается на социальном статусе заказчика, особенностях конкретного места, на котором будет производиться застройка, сложившемся менталитете и других факторах. Если же говорить о социальном статусе будущего владельца, то можно определить три основных вида современного малоэтажного строительства.

Первая категория - престижное или элитарное жилье, рассчитанное на граждан с высоким уровнем дохода. Оно не имеет ограничений по стоимости, площадям, комфортности и другим характеристикам. К престижному жилью принято относить особняки, виллы и коттеджи. Стоимость 1 м2 такого жилья составляет, как правило, более 3000 долл., что соответствует среднеевропейской стоимости жилища среднего класса. Если в начале 90-х годов прошлого века средняя площадь таких домов составляла около 500 м2, то в последние годы отмечается значительное ее уменьшение — до 250 м2. Очевидно, сказывается осознание реальных критериев комфортности и текущих эксплуатационных расходов на содержание дома. В этой категории преобладают дома, изготовленные из массивной древесины, очень редко можно встретить применение технологий панельного или каркасного строительства. На российском рынке в настоящее время работает достаточно большое количество компаний, занимающихся производством деревянных домов такого типа. По этой причине элитный сектор рынка деревянного домостроения перенасыщен, и фирмы часто испытывают затруднения с формированием портфелей заказов.

Вторая категория - доступное, экономичное жилье, приобретаемое людьми со средним уровнем доходов. Этот вид жилья представлен в основном двухэтажными (часто с мансардами) домами, коттеджами и усадьбами. Стоимость 1 м2 общей площади находится в широком диапазоне - от 1000 до 2000 долл. В этом сегменте строительства, напротив, наблюдается постепенное увеличение площади домов. Если раньше площадь таких домов была менее 100 м2, то в последнее время она доходит до 150 м2.

Третья категория - так называемое социальное или муниципальное жилье, предоставляемое по минимальным ценам. Как правило, такие дома создаются за счет бюджетных средств и представляют собой малоэтажные здания блокированного и секционного типа. Стоимостные параметры определяются в пределах 800-1000 долл. за 1 м2 площади.

Анализ общих и региональных объемов жилищного строительства в России

Общие и региональные объемы ввода нового, в т.ч. малоэтажного жилфонда за последние годы и прогнозные оценки их роста приведены в табл. 5.3.

1) Анализ данных о динамике объемов жилищного строительства в стране (табл. 5.4) свидетельствует:

- общие объемы ввода нового жилфонда в последние годы составляют 50-60 млн. м2 общей площади в год, а в ближайшие годы в соответствии с Национальным проектом составят 75-85 млн. м2, в 2020г. — примерно 150 млн. м2.

- основные объемы нового жилфонда вводятся в пяти из семи федеральных округах (на долю Сибирского и Дальневосточного федеральных округов приходится 10-14%), что отражает социально-демографические особенности и финансово-экономические возможности регионов страны

- лидирующее положение занимают три федеральных округа — Центральный, Поволжский и Южный, а среди них Центральный федеральный округ, где ежегодно вводится до 1/3 общефедеральных объемов нового жилья.

2) Динамика объемов малоэтажного строительства (таблица 3) близка по своим параметрам к динамике общих объемов жилищного строительства в стране, но имеет и ряд особенностей:

- доля малоэтажных жилищ в общем объеме вновь вводимого жилфонда составляет около 40%

- основные объемы нового малоэтажного жилфонда (до 80%) вводятся в трех федеральных округах - Центральном, Поволжском и Южном

- доля малоэтажного жилфонда в Центральном и Поволжском федеральных округах составляет 44-49 процентов, а в Южном федеральном округе достигает 75% вновь вводимого жилфонда.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Пучков, Валерий Валерьевич, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации — 2-е изд. — М.: Ось-89, 1997.

2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. — М.: 2003.

3. Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (утверждены письмом Правительства РФ от 05.08.05 № 2473п-П7)

4. Концепция долгосрочного социально — экономического развития Российской Федерации // МЭР РФ, август 2008

5. Лесной кодекс РФ. Принят 8 ноября 2006 г.

6. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период 2008 2010 гг.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", определившее механизмы привлечения инвестиций в лесоперера-ботку.

8. Постановление Правительства РФ от 5.01.1999 г. «О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных лесных пород».

9. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-08 гг.) Утвержденна Распоряжением Правительства РФ от 19.01.06 № 38-р.

10. Федеральная целевая программа: «Доступное и комфортабельное жилье гражданам России».

11. Федеральная целевая программа: «Развитие лесопромышленного комплекса РФ».

12. Федеральный закон от 20 июля 1995 года №115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». М.: ЗАО ЮСТИЦИНФОРМ, 2005.

13. Федеральный закон РФ от 9.07. 1999г. № 19-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации».

14. Абалкин Л. И. В поисках новой стратегии: Избранные труды в 4 тт. Т. IV. ОАО «НПО Экономика». 2000. 799 с. Прогнозирование и планирование экономики // Под ред. В. И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. Минск: ИПА «Экоперспектива», 2000. 432 с.

15. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов //Региональное развитие и сотрудничество — М.1998 № 1-2.

16. Акофф Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Прогресс, 1985.

17. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. — М.: Мысль, 1983.

18. Алексеев A.C. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. СПб.: J1TA, 1998.

19. Алексеев Ю.П., Шпилев Б.Е. Резервы устойчивого развития экономики регионов// Регион: ресурсы местного саморазвития/ Науч. ред. Ю.П. Алексеева, Б.Е. Шпилева. М.: Изд-во БСТ, 2006.

20. Анализ концепций стратегического управления / Л.Г.Головач, Т.Ю.Исаев, Г.А.Краюхин и др. СПб: ГИЭА, 1997 г.

21. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М., 1999.

22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

23. Антипина О.В. Государственное управление. М.: Экономика, 2002.

24. Антонов А. В. Механизм управления в лесном комплексе (чему учит зарубежный опыт) / Лесная промышленность, 1997, № 1. С. 8-9.

25. Антонов A.B. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом России // Деревообрабатывающая промышленность, -1997, №2.

26. Антонов В.Г., Крылов В.В., Кузьмичев А.Ю: и др. Корпоративное управление : Учебное пособие / под ред.В.Г. Антонова М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2006.

27. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатов // Вопр. экономики. -2003. -N 11. С.110-119.

28. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

29. Ачба Л.В. Управление развитием предпринимательства в лесопромышленном комплексе: автореферат дис. докт. эк.наук/ СПб.: 2006.

30. Бабаев Б.Д., Гусев Н.Ю. Социальная роль промышленности в регионе. //Вопросы статистики, 2005, №11.

31. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: 2005.

32. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Инфра, 1995.

33. Батчаев А.Р., Климов С.М., Ходачек A.M. Государственное регулирование региональной экономики. / Учебно-методическое пособие. СПб.: ИВЭСЭП, 2003.

34. Беленький А.Г., Федосеева И.Н. Прогнозирование состояния сложных динамических систем в условиях неопределенности. — М.: ВЦ РАН, 1999

35. Белобрагин В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. М.,2001. -281с.

36. Беляков А. С. Проблемы развития и законодательного обеспечения лесного комплекса // Лесопромышленный комплекс России XXI века: Тез. докл. межд. форума, С. 70-71.

37. Бернштам Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекциям и семинарам) / Е.Бернштам, А.Кузнецов // Рос. экон. журн. 2002. - N 2. - С.99-109.

38. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

39. Блинов А.О. Развитие предпринимательства в отраслях лесного комплекса // Лесная промышленность . 1993, №2

40. Блинов А.О. Управление предпринимательской деятельностью / О.А, Блинов, Я.М. Кестер. -М.: Континент, 2003. 506 с.

41. Большой толковый словарь бизнеса / К.Пасс, Б.Лоус, Э. Пендлтон, Л.Чедвик. — М.: Вече, ACT, 1998. 688 с.

42. Боумэн К.Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи. Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997

43. Булатов А. Ф. Трансформации корпоративных структур / А. Ф. Булатов, И. Р. Шегельман. Архангельск : Изд. дом «Юпитер», 2004.-160 с.

44. Булатов В. А. Региональные лесопромышленные комплексы: состояние, проблемы, перспективы / А. Ф. Булатов, В. А. Пладов, И. Р. Шегельман ; под ред. И. Р. Шегельмана. М.: ИПиИ, 2000. - 64 с.

45. Бурдин Н. А. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2007 году / Н. А. Бурдин, Г. А. Соловьёва, Н. М. Качалова // Лесной экономический вестник. 2008. - № 1. - С. 3-11.

46. Бурдин Н. А. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2003 году: основные итоги и проблемы / Н. А. Бурдин, В.М. Шлыков, В. В. Саханов // Лесной экономический вестник. 2004. - №1.-С. 3-10.

47. Бурдин Н. А. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2004 году / Н. А. Бурдин, Г. А. Соловьёва // Лесной экономический вестник. -2005. -№ 1.-С. 3-10.

48. Бурдин Н. А. Проблемы совершенствования структуры лесопромышленного производства / Н. А. Бурдин // Лесной экономический вестник. -2007. № 3. - С. 17-23.

49. Бурдин H.A., Соловьёва Г. А, Качалова Н.М. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2007 году // Лесной экономический вестник, 2008, №1 (55)

50. Бусаров В.Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная энергетическая политика // Энергия: экономика, техника, экология. -2000.-N3.-C.21-24.

51. Бусыгина И. М. Регионы Германии. М., 2000. - 352 с.

52. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. М., 2000. - 448 с.

53. Важенин С.Г. Слагаемые конкурентного поведения региона / Важе-нин С.Г., Злоченко A.P., Татаркин А.И. // Регион: экономика и социология.2004. N 3. - С.23-38.

54. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов. Под общ. ред. д.г.н. профессора В.Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002. - 320 с.

55. Васильчук Е. На регионы падает тень депрессии: Концентрация ресурсов в развитых субъектах Федерации усиливается. // Рос. бизнес-газ. -2004.- 16 нояб. С.1, 7.

56. Винокуров А.И. Методические подходы к формированию стратегического планирования в социально-экономических системах. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

57. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: «Гардарика», 1998.

58. Власов М.П., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов. Ростов. 2005.

59. Войцеховская И. А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности // Проблемы современной экономики. — 2006. № 1/2 (17/18).

60. Воронин А. В. Теория и практика принятия оптимальных решений для предприятий лесопромышленного комплекса / А. В. Воронин, В. А. Кузнецов, И. Р. Шегельман, Л. В. Щёголева. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2008. - 80 с.

61. Воронин А. В. Лесопромышленная интеграция: теория и практика: монография / А.В. Воронин, И. Р.Шегельман. — Петрозаводск: Изд-во Петрг-ГУ, 2009.

62. Воронин В.П., Десятирикова Е. Н. Технологии моделирования больших экономических систем. — Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 2001.

63. Воронцова С.Д., Григорьев М.Н., Климов С.М., Совершаева Л.П., Слуцкий Е.Г., Хазова Е.В., Ходачек A.M. Основные направления стратегии социально-экономического развития СЗФО РФ на период до 2015 года. — Монография. — СПб.: Знание, 2003

64. Воротилов В.А. Региональная экономика: российская модель. Учебное пособие. — СПб.: Изд. Петрополис, 2000.

65. Вся Россия: Регионы: Энциклопедия. М., 2002. - 591с.

66. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

67. Где в России жить хорошо: Осн. показатели соц. -экон. положения регионов Рос. Федерации в 2002 году // Рос. газ. 2003. - 15 марта. - С.4-5.

68. Герасимова И.А. Динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 1995-2001 годах. // Вопросы статистики, 2004, №5.

69. Гиряев М. Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования / Лесное хозяйство, 2002, № 2. С. 2-5.

70. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. М., 2000. - 384с.

71. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

72. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИЭУ, 2004.

73. Горбунов AVA", и др. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб.: ИС ЭП РАН, 1996.

74. Гордон Л., Клопов Э. Динамика условий и уровня жизни населения (разнонаправленные тенденции 90-х годов). // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2006. №5.

75. Государев А. Б. Интеграция лесопромышленных предприятий и проблемы устойчивого лесообеспечения перерабатывающих производств // Лесопромышленный комплекс России XXI века: Тезисы докл. Четвертого межд. форума. СПб.: Рэстек, 2002. С. 132-133.

76. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты. — СПб.:, 2002.

77. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. М.: Наука, 1996.

78. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред.

79. B.И. Кушлина и H.A. Волгина. М.: ВШЭ, 2000

80. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. 2-е изд. -М., 2001.-495с.

81. Гранберг А.Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Гранберг, Ю.Зайцева // Рос. экон. журн. 2002. - N 10. - С.42-64.

82. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. 2004. - N 1.1. C.57-81.

83. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации.//Вопросы экономики. -2001. №9.

84. Грачёв В. В. Управление стоимостью лесопромышленного потенциала / В. В. Грачёв. Вологда : Изд-во ВоГТУ, 2001. - 204 с.

85. Гребцова В. Е. Экономическая и социальная география РФ: основы теории и практики /Учеб. пособие для вузов/. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999-287 с.

86. Гусаков М.А. Региональная система перехода к инновационной эко-номике.//Региональная экономика. 2001. №2.

87. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М., 2000. - 288 с.

88. Гутман Р.В., Мироедов A.A., Федин С.В. Управление региональной экономикой / Под ред. Р.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.

89. Делягин М. Власть, бизнес и население три составляющих современного общества. // Проблемы теории и практики управления, 2005, №3.

90. Делягин М. Г. Государственные корпорации как фактор модернизации России Электронный ресурс. / М. Г. Делягин. Режим доступа к ст.:http://www.deliagin.rU/articles/2177.html

91. Дементьев А. В. Стратегия развития лесного комплекса России до 2020 года (лесная промышленность) / А. В. Дементьев // Лесная газета. 2008. -№61 (9911).-С. 2.

92. Дергачев В.А., Варшавский Л.Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ, 2004.

93. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве — Ростов н/Д, 1995.

94. Длугопольский О. «Кластерна модель розвитку промислового ви-робництва регюну як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько1 област1).- ж. «Економ1чний Часопис-ХХ1, №2, 2003.

95. Дойников И.В. Региональное экономическое право. М.2004

96. Дорогов Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. Иваново: ИвГУ, 1998.

97. Дорогов H.H. Государственное управление региональным хозяйством. Иваново: ИвГУ, 1998.

98. Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: www.regnum.ru

99. ЮО.Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности / С. Э. Жилинский. М. : Норма, 2002. -672 с.

100. ЮЗ.Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода М.: Эдиториал УРСС. 2003. - 264 с.

101. Иванов Ю. В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика формирования бизнеса / Ю. В. Иванов. М. : Альпина Паблишер, 2001.-244 с.

102. Иванченко Л.А., Гневко В.А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой // Бизнес центр. 1998.

103. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение и управление М., 2000. -416 с.

104. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

105. Исаев А. С, Коровин Г. Н. Актуальные проблемы лесной политики России / Лесное хозяйство, 2001, № 3. С. 9-12.

106. Кабир JI.С. Инвестиционная политика регионов России. М.: Научная перспектива, 2005.

107. Ю.Кайвола А. Лесная сертификация в Финляндии / Лесная газета, 2002, № 60 (9295).С. 2.

108. ЛСашуба В.В., Качалова Н.М. Ресурсы отходов лесопиления и их использование // Лесной Экономический вестник, №2(56), 2008.

109. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д, 1996.

110. Кисельников A.A. Зарубежный опыт проведения рыночных реформ и управления региональной экономикой. Новосибирск: СибУПК, 1998.

111. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006. — 584 с. Гриф МО.

112. Климов С.М., Маценович И.Л., Ходачек A.M. Государственное регулирование экономики в регионе: курс лекция для студентов экономических специальностей. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2005

113. Пб.Кныш М. И., Пучков В. В., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: Культинформпресс, 2002. В. 240 с.

114. Кныш М. И. Конкурентные стратегии / М. И. Кныш. СПб., 2000.284 с.

115. Коваленко Г.А. Межбюджетные отношения в РФ: Проблема самостоятельности регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2002. - N 2. - С.89-103.

116. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб: ИСЭПРАН, 1995.

117. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб: ИСЭП РАН, 1994.

118. Кожухов Н.И. Экономика лесного хозяйства. М.: 1998

119. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003.

120. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. — М.: Гардарика, 2000.

121. Кондратюк В. А. Лесопромышленный комплекс России: вчера, сегодня, завтра. / Лесная промышленность, 2002, № 1. С. 4-7.

122. Кондратюк В.А. Инвестиции в лесопромышленный комплекс: состояние, перспективы роста.// Лесная промышленность.-2003.-№4. С.4-6

123. Кондратюк В.А. Особенности работы лесопромышленного комплекса в условиях присоединения России к ВТО. //Лесная промышленность.-2002.-№3. С.2-5

124. Кондратюк В.А. Эффективность лесного комплекса: проблемы, решения. //Лесная промышленность.-2003.-№1. С.2-3

125. Кондратюк В.А., Прилипов В.А., Кондратюк A.B. Рынки целлюлозно-бумажной промышленности: состояние, перспективы.//Лесная промыш-ленность.-2004.-№3 .-С.3-5

126. Конкурентоспособность российского ЛПК. Экспорт РА, 2004, ноябрь

127. Константинов В.В., Копылов H.B. Региональная экономика России.1. М.: 2004.

128. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации до 2010г.

129. Корниенко A.M. Развитие интеграционных процессов в региональных лесопромышленных комплексах: автореферат дис. канд.эк.наук / СПб.: 2009.

130. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учебное пособие для вузов. М., 2001. - 64 с.

131. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. СПб. : Питер, 2005,464 с.

132. Крупчак В. Я. Инвестирование в лесопромышленный комплекс. Перспективы и поддержка государства / В. Я. Крупчак // Лесопромышленный комплекс России XXI века : тез. докл. IV Межд. форума. СПб. : Рэстек, 2002.- С. 22.

133. Кузавиков В.М. История лесной промышленности России. СПб, 1997.

134. Кузнецов Г.Г. Использование древесных ресурсов в России в первой половине XX века. — М.: ВНИИЦлесресурс, лесохозяйственная информация, вып. 12, 2002.

135. Кузнецов C.B. Кузнецов A.C. Инвестиционный потенциал региона: оценка и механизмы реализации. ИРЭ РАН, СПб.: 2003.

136. Кузнецов C.B. Механизм реализации социальных целей стратегического развития региона./Под ред. C.B. Кузнецова. Социальные цели развития регионов (формирование и механизм реализации). ИРЭ РАН. СПб.: 2004.

137. Кузнецов C.B. Участие некоммерческих организаций в разработке и реализации социальных программ. /Под ред. C.B. Кузнецова. Социальные цели развития регионов (формирование и механизм реализации). ИРЭ РАН. СПб.: 2004.

138. Кузнецов C.B. Волосов А.И., Тихомиров С.А. Инструменты инвестирования в инновационное развитие регионов./Под ред. Гусакова М.А. Модели инвестирования в инновационное развитие регионов. ИРЭ РАН, СПб.: 2005.

139. Кузнецов C.B., Горин Е.А., Осеевский М.Э. Инновационное развитие и реализация крупных региональных проектов в особых экономически зонах.//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. №1(27), 2006 г.

140. Курс экономики / под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. -720 с.

141. Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов. -М.: 2004.

142. Лавлинский СМ. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории // Проблемы прогнозирования. 2006. №3. С.63.

143. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странахрыночной экономики. M.: Экономика, 1998.

144. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: 2000

145. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

146. Леонтьев Г.К. Целевая программа развития ключ к управлению территорией // Экономика и управление, 1998, №1.

147. Леса России 2005 г. // Лесная промышленность, 2005, с. 1, 13, 29, 31,33.

148. Лесная и деревообрабатывающая промышленность России, 2005,6

149. Лесная промышленность // 2005, №11.

150. Лесное хозяйство России: От пользования к управлению. — М.: ИД «Юриспруденция», 2004.

151. Лесной комплекс Российской Федерации. М.: ОАО «НИПИЭИ Леспром», 2005

152. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов, В. В. Саханов. М. : МГУЛ, 2000. - 473 с.

153. Ливенцев H.H., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // МЭ и МО, 2002, №5.

154. Логинов В.Г., Щеломенцев А.Г., Логинов C.B. Сырьевая ориентация экономики северных территорий: причины.и следствия // Регион. 1997. № 2.

155. ЛПК России: состояние отрасли и перспективы ее развития // Лесная и целлюлозно-бумажная промышленность, 2005

156. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский A.B. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.-Обнинск, 2003.

157. Межевич М.Н. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2002.

158. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР. — М.: Гослесхоз СССР, 1987.

159. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / под ред. д-ра экон. наук Б. Ф. Зайцева. М. : Экзамен, 2000.-160 с.

160. Мильнер Б. 3. Теория организации / Б. 3. Мильнер. М. : Ин-фра-М, 2005.-718 с.

161. Моисеев H А. О стратегии развития лесного сектора экономики России / Н. А. Моисеев // Лесное хозяйство. 2008. - № 5. - С. 2-6.

162. Моисеев Н. А. Лесопромышленный комплекс РФ в 2003 году: основные итоги и проблемы / Н. А. Моисеев, Н. А. Бурдин // Лесной экономический вестник. 2004. - № 1 . - С. 11-16.

163. Молотников А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт / А. Е.

164. Молотников. M. : Вершина, 2006. - 344 с.

165. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. — M.-JL: Гослесбумиздат, 1949.

166. Муравьёв Н. Вертикально интегрированные компании в ЛПК: вопросы эффективности / Н. Муравьёв // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2002.-№9-10.-С. 6-8. "*

167. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. A.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 1998.

168. Национальная экономика России: Потенциал, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др.; под общ. ред. В.И. Лисова; Федер. служба налоговой политики. М.: Экономика, 2000.

169. Некрасов H. Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы / H. Н. Некрасов. М. : Экономика, 1978. - С. 19.

170. Нелидов A.B. Методология формирования и управления стратегиями развития территориально-производственных образований: автореферат дисс. докт.эк.наук / СПб.: 2004.

171. Нестеров Л.И. Особенности развития регионов России // Федерализм. 1998. №3.

172. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

173. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // ВЭ. №9, 2000.

174. Обозрение по вопросам лесного хозяйства и смежным отраслям. — М.: ВНИИЦ лесоресурса, 1994, вып. 1-3.

175. Ольшанский И. С, Петров А. П., Бурдин Н. А. Экономика лесной промышленности, М.% Лесная промышленность, 1989, 368 с.

176. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: 2001179.0рленева Е.И., Холодков B.C. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Финляндии, Швеции // Биоэнергетика №2 (11) 2008

177. Орлов М.М. Лесоустройство. Том 1. Элементы лесного хозяйства // Ленинград, издание журнала «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и топливо», 1927.

178. Основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. A.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 1998.

179. Панченко Л., «Чем болеют наши кластеры?».- «Невское время», № 95(2218), 30 мая 2000 г.

180. Петров А.Н., Демидова Л.Г. Стратегическое планирование и управление: Современное состояние. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002

181. Петров А.Н., Климов С.М., Буренина Г.А. Базовые модели стратегического планирования // Известия СПБГУЭФ, 1998, №2

182. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства; Учебник для техникумов. М.: Экология, 1993.

183. Петров В.Н. Структура управления лесным хозяйством России,-Лесной фонд России/ Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс. 1999.

184. Пикулькин A.B. Система государственного управления, М.: 2004.

185. Писаренко А. И. Лесное хозяйство России: От пользования -к управлению / А. И. Писаренко, В. В. Страхов. М.: Юриспунденция, 2004. -552 с.

186. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. М.: Изд-во Юриспруденция, 2001.

187. Питер X. Пирс. Введение в лесную экономику: Учебное пособие для лесных вузов и техникумов. М.: Экология, 1992.

188. Платежи за лесные ресурсы: нужен оптимальный механизм регулирования // Экономика и жизнь. 1996. - № 2.

189. Полтерович В. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

190. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики 4.1: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики, 2006 №7; 4.2: Необходимость современного переключения // Вопросы экономики, 2006, №8.

191. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, 2008, №4.

192. Портер M. Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / M. Е. Портер. М. : Альпина бизнес букс, 2005. -454 с.

193. Портер М. Конкуренция — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

194. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.

195. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей. Под ред. А. Силинга. СПб, 1997

196. Предпринимательство / под ред. М. Г. Лагусты. М. : Инфра-М, 2000. - 448 с.

197. Проблемы государственного управления в лесном комплексе // Лесная промышленность. 1996. - № I.

198. Прохожев A.A., Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. М.: Типография «Новости», 2004.

199. Путинцев А.И. Стратегия развития лесопромышленного комплекса региона: автореферат дис. канд.эк.наук / СПб.: 2008.

200. Пучков В.В. Инвестирование лесопромышленного комплекса как фактор социально-экономического развития региона / Научн. ред. C.B. Кузнецов. ИПРЭ РАН, СПб.: ГУАП, 2008, 13,9 п.л.

201. Пучков В.В. Интегрированные структуры в лесопромышленном комплексе Российской Федерации. // Экономика и управление. 2008. -№3. - 0,7 п.л.

202. Пучков В.В. Кластерный подход при развитии региональных лесопромышленных комплексов. //Экономика и Управление. — 2010 -№2 — 0,4 п.л.

203. Пучков В.В. Лесопромышленный комплекс Иркутской области: потенциал развития. // Вестник Российской академии естественных наук.2009г. -№13(3)-0,5 п.л.

204. Пучков В.В. Методический подход к разработке стратегии развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации //Экономика и Управление. 2009. - №3(43). - 0,6 п.л.

205. Пучков В.В. Организация территориального лесопромышленного комплекса (вертикально-интегрированная структура холдингового типа). — СПб: ГУАП, 2008, 2,4 п.л.

206. Пучков В.В. Региональный рынок лесопродукции. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2003, - 11,6 п.л.

207. Пучков В.В. Рынок деревянного домостроения. СПб.: ГУАП, 2009, - 3,4 п.л.

208. Пучков В.В. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации. Проблемы модернизации./Научн.ред. C.B. Кузнецов. СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2009, - 11,2 п.л.

209. Пучков В.В. Стратегия развития лесопромышленного комплекса на инновационной основе (на примере Иркутской области).//Вестник ИНЖЭ-КОНА 2010 - №2 - 0,5 п.л.

210. Развитие экономики региона: Для субъектов РФ и муниципальных образований / Евраев М.Я., Мешеряков И.А., Пироженко A.A. СПб.: ЭПИцентр, 2001.

211. Размещение и территориальная организация производительных сил (материалы к основам законодательства РФ) / М.К.Бандман, И.Ф.Зайцев, П.Е.Семенов и др. // Регион: экономика и социология. 1994. - N 2. - С.3-30.

212. Размещение производительных сил: Учебник// Под ред. В.В. Киста-нова, Н.В. Копылова. М.: Экономика, 1994.

213. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация. Оценка эффективности: Учеб.-метод.пособие /Авт. кол. под рук. д-ра техн.наук См. Вертышева, д-ра экон.наук В.Е.Рохчина. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003.

214. Региональная экономика / Н. И. Синдяшкин, Е. Н. Синдяшкина, В. А. Рыльский, Е. В. Бельчук, В. А. Лисов и др. / Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад, 2000. 463 с.

215. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и проф. С.Г. Тиглова. Ростов н/Д: Феникс, 2003. — С. 12 -13.

216. Региональная экономика и управление. / Гаврилов А.И. ЮНИТИ, 2002.

217. Региональная экономика. / Степанов М.В., Видяпин В.Н. Инфра-М, 2002.

218. Региональная экономика. Учебное пособие. / А. Градов, М. Медников и др. СПб: Питер, 2003. - 224 с.

219. Региональная экономика / Тяглов С.Г., Черныш Е.А. и др.: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2001. - 320 с.

220. Региональная экономика: новые подходы / Под. ред. Л.А.Козлова. -М.: Наука, 1993. 127с.

221. Региональная экономика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов /

222. Н.И.Синдяшкин, Е.Н.Синдяшкина, В.А.Рыльский и др.; Под ред. М.В.Степанова. М.: Инфра- М.: РЭА, 2001. - 462с.

223. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2006.

224. Региональная экономика: учебник для вузов / Под ред. Морозовой . 3-е изд, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2004.

225. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. Ю. И. Казанцева, В, Г. Деевой. М.: Инфра-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

226. Региональная экономика: Учебник для вузов /Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 519 с.

227. Региональная экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1998г. - 472с. - 10 экз.

228. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 435с.

229. Региональные лесопромышленные комплексы: состояние, проблемы, перспективы / Под ред. докт. техн. наук И. Р. Шегельмана. М.: ИПиИ, 2000. 64 с.

230. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. Алиева В.Г. М.: Экономика, 2002. - 646с.

231. Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сборник статей / Под ред. А.Г. Тимошенко и В.П. Зиновьева. Томск: ТГУ, 2000. - С. 115 -117.

232. Регионы России. 2000. Стат. ежегодник. М.: Госкомстат России, 2000.

233. Регионы России: Соц. экон. показатели 2002: Стат. сб. - М.: Госкомстат России, 2002. - 863с.

234. Ремезков А.А., Говдя В.В., Дегальцева Ж.В. Роль государства в развитии интеграционных связей / Научный электронный журнал КубГАУ. -2004. № 05(7). - http://ej2.kubagro.ru

235. Родионова И.А. Региональная экономика. Учебное пособие для студентов экономических специальностей. / Экзамен, 2004.

236. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб./Госкомстат России. М.,2003.

237. Россия в цифрах: Краткий статистический справочник / Роскомстат РФ.-М.: 2004.

238. Рохчин В.Е.,Жилкинн С.Н., Знаменская К.Н. Стратегическое планирование развития городов России: системный подход. С-Пб.: ИРЭ РАН, 2004.

239. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экон. наука современ. России. 2003. - N 3. - С.73-85.

240. Рябухин С.Н. Межбюджетные отношения и региональные бюджеты в 2005 г. // ЭКО. 2004. - N 10. - С. 144-154.

241. Савинов А. И. Стратегия развития лесного комплекса России до2020 года (лесное хозяйство) / А. И. Савинов // Лесная газета. 2008. -№61(9911).

242. Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании (принят 05.02.04 на VIII Всемирном русском народном соборе, одобрен 09.09.04 Межрелигиозным советом России) // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2004. № 4. С. 8-12.

243. Седьмой Международный лесопромышленный форум: «Лесопромышленный комплекс России XXI века». — Сборник материалов. СПб.: 2005

244. Сибирская Е.В. Системный подход к управлению региональной экономикой / Сибирская Е.В., Буханцева С.Н., Старцева O.A. // Докл. АН высшей шк. 2004. - N 1. - С.106-112.

245. Сивелькин В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов РФ. // «Вопросы статистики», 2003, №8.

246. Сигов И.И. Региональная экономика. Методология исследования и понятийный аппарат. М, 2003.

247. Современное состояние энергетического хозяйства ЛПК России // Дерево.ги, №5(50) 2008

248. Социально-экономические проблемы России. Справочник.- СПб., 1999.

249. Социальные цели развития регионов (формирование и механизм реализации) / Под ред. C.B. Кузнецова. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

250. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России / Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова C.B., Симонова Н.И. // Экономика и матем. методы. 2004. - Т.40, N 4. - С.59-73.

251. Стенографический отчет о совещании по вопросу развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса. Электронный ресурс. Сыктывкар. - 06.04.2006. - Режим доступа к ст.: http://www.kremlin. ru/text/appears/2006/04/104298.shtml

252. Степанов M. В. Региональная экономика. Учебное пособие., М.: Инфра-М, РосЭконАкад. 2000-14 экз.

253. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.А.Гневко, В.Е. Рохчина. СПб: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004

254. Стратегическое планирование: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.Н. Петрова. СПБ.: Знание, ГУЭФ, 2003.

255. Стратегическое рыночное управление. Под ред. Д.А. Аакера СПб: Питер, 2002

256. Стратегическое территориальное планирование в России: анализ, проблемы, предложения: аналитический доклад /Под ред. В.Е.Рохчина.- СПб: РНЦ ГМУ (Северо-Западный филиал); ИРЭ РАН, 2001.

257. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Приказом Минпромторга России и Мин-сельхоза России от 31 октября 2008 г. N 248/482

258. Страхов B.B. Филипчук А.Н., Швиденко А.З. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ // М.: Ж. Лесное хозяйство, 2001,№1.

259. Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства. — М.: ВНИИЦлесресурс, 2001.

260. Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ. М.: Ж. Лесное хозяйство, 1995, №6.

261. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, ме-одологии и практики. Екатеринбург, 2003.

262. Сценарии развития лесного комплекса России до 2015 года Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.rwt.ru

263. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций: Пер. с англ. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 10.

264. Тацюн М. В. Лесной кодекс Российской Федерации. Проблемы и перспективы / Лесная промышленность, 2003, № 3. С. 2-5.

265. Тацюн М.В. Лесопромышеленный комплекс России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Финансы, 1995.

266. Тацюн М.В. Об основных направлениях стабилизации работы лесопромышленного комплекса // Лесная промышленность. 1997. - № 1.

267. Тацюн М.В. Холдинговые лесопромышленные компании в системе управления отраслью // Лесная промышленность. 1994. - № 1.

268. Теория и практика принятия оптимальных решений для предприятий лесопромышленного комплекса / А. В. Воронин, В. А. Кузнецов, И. Р. Шегельман, Л. В Щёголева. Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2009.-220 с.

269. Томсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.

270. Уиллиамс М. Рациональное использование лесных ресурсов. — М.:1999

271. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. A.C. Новоселова Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

272. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 11922015. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

273. Федерализм и региональное развитие в современной России: методологические и институциональные аспекты / Под ред. В.А.Гневко. СПб.: ИРЭ РАН, СПб АУЭ, 2006.

274. Филипчук А.Н., Архипов В.И. О реформе лесоучетных работ // Ле-сохозяйственная информация изд. ВНИИЛМ, 2003, №2.

275. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ, 2002.

276. Хитер К. Экономика отраслей и фирм / К. Хитер. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480 с.

277. Ходачек A.M. Стратегия социально-экономического развития Северо-Запада России до 2015 года. Монография. СПб.: Знание, 2005.

278. Ходов JI.Г. Основы государственной экономической политики. — М.: 1997, с. 108, 113, 127, и др.

279. Холл Р. X. Организации: структуры, процессы, результаты / Р. X. Холл. СПб. : Питер, 2001.-512 с.

280. Хохлова O.A. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона. // «Вопросы статистики», 2005, №1.

281. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции, аффинированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И. А. Храброва. М. : Изд. дом «Альпина», 2000. - 198 с.

282. Целлюлоза. Бумага. Картон, 2004. № 2

283. Чачугиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. -М., 2001.-271 с.

284. Чечелюк П., "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

285. Чуйко Д. Д. Развитие корпорации «Илим Палп» в контексте развития лесопромышленного комплекса России / Д. Д. Чуйко // Лесопромышленный комплекс России XXI века : тезисы докл. четвертого межд. форума. СПб. : Рэстек, 2002. - С. 137-140.

286. Шагас Н.Л., Туманова Е.А. Макроэкономика — 2. (Долгосрочный аспект). М.: МГУ, 1998.

287. Шапкан И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством. -М.: 2005, с. 38, 119

288. Шарыгин М.Д., Субботина Т.В. Методика выбора приоритетов развития региональной экономики // Современные проблемы управления, экономики и права. Пермь, 2003.

289. Шегельман И. Р. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий / И. Р. Шегельман, М. Н. Рудаков, П. Е. Мощевикин. СПб.: ПРОФИКС, 2006. - 336 с. О

290. Шегельман И. Р. Лесная промышленность и лесное хозяйство : словарь / И. Р. Шегельман. 4-е изд., перереб. и доп. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2008. - 278 с.

291. Шегельман И. Р. Лесная промышленность и лесное хозяйство: Словарь. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. 304 с.

292. Шегельман И. Р. О стратегии региональной лесопромышленной политики / Лесопромышленный комплекс: Проблемы и перспективы развития: Научные труды № 8 (Серия «Лесопромышленный комплекс»). КРИА: Петрозаводск, 2003. С. 24-37.

293. Шегельман И.Р. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса / И.Р. Шегельман, Ю.И.Пономарев; ПетрГУ. Петрозаводск, 2004

294. Шелюбская Н. «Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы».- Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».- №3, 2001г.

295. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000

296. Шульгин С.Н. Проблемы лесопромышленного комплекса и пути их решения // Лесная промышленность, 1997 №4

297. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М., 1982.

298. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ / В.И.Суслов, Ю.С.Ершов, Н.М.Ибрагимов, Л.В.Мельникова // Регион: экономика и социология. 2003. - N 4. - С.47-63.

299. Экономическая, социальная и политическая география: учебное пособие для аспирантов / В.В. Воронин Учебник для вузов. / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. — 2-е изд. Стереотип. — М.: Дрофа, 2002.