Конкурентоспособность лесопромышленных предприятий: на примере Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чиркун, Михаил Васильевич

• Чиркун, Михаил Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чиркун, Михаил Васильевич

Введение.

Глава 1. Конкуренция - основа рыночных отношений в лесном секторе экономики.

1.1. Методический подход к исследованию проблемы конкурентоспособности предприятий.

1.2. Конкуренция и конкурентный потенциал лесопромышленных предприятий.

1.3. Эколого-экономический подход к формированию стратегии управления конкурентоспособностью предприятий.

Глава 2. Особенности формирования экономической стратегии управления конкурентоспособностью лесопромышленных предприятий.

2.1. Лесоресурсный потенциал и результаты работы лесопромышленных предприятий Вологодской области.

2.2. Организационные особенности управления лесопромышленным комплексом Вологодской области.

2.3. Особенности формирования стратегии управления конкурентоспособностью лесопромышленного предприятия.

Глава 3. Разработка стратегии управления конкурентоспособностью лесопромышленного предприятия.

3.1. Маркетинговый анализ уровня конкурентоспособности предприятия

3.2. Приемы и методы определения конкурентоспособности лесопромышленного предприятия.

3.3. Выбор стратегии управления конкурентоспособностью лесопромышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность лесопромышленных предприятий: на примере Вологодской области»

Современные представления о критерии уровня эффективного развития любой фирмы основываются на её конкурентоспособности.

Рыночные реформы поставили промышленные предприятия России в новые условия. Все большее значение для отечественной промышленности приобретают такие понятия как платежеспособный спрос, избыточные запасы готовой продукции, усиливающаяся конкуренция, управление конкурентоспособностью, конкурентные преимущества.

Проблемы повышения конкурентоспособности товаров, деятельности национальных хозяйствующих субъектов, и, как следствие, экономики страны в целом, занимают важнейшее место среди экономических проблем современного мира. И это естественно, так как конкурентоспособность, рассматривается на современном этапе, как критерий прогресса в науке, технике, творческих способностей работников разных отраслей деятельности, производство и управлении его развитием, в региональном и национальном масштабах.

Проблемы состояния конкуренции на рынках промышленных товаров рассматриваются с точки зрения конкурентоспособности различных товаров, выпускаемых промышленными предприятиями, и определяются степенью ее влияния на спрос этих товаров.

В современной экономике нет универсального определения понятия конкурентоспособности. Это многоплановое понятие обычно включает три уровня:

- конкурентоспособность товаров и услуг;

- конкурентоспособность предприятия-производителя;

- конкурентоспособность страны.

Однако и зарубежные экономисты (9,10,41) и отечественные (38, 189) выделяют нередко и конкурентоспособность отрасли. Задача, которую в своей классической фундаментальной работе формулирует М. Портер гласит, что необходимо «объяснить, почему фирмы, базирующиеся в данной стране, способны успешно конкурировать с иностранными фирмами в тех или иных отраслях и секторах экономики». Таким образом, поставленная М. Портером задача, объединяет понятия страновой, отраслевой и фирменной конкурентоспособности, как неразрывные части целостного экономического механизма, немыслимые, а следовательно, не существующие друг без друга.

Можно проанализировать данные понятия с позиций дедуктивного метода, переходя от конкурентоспособности национальной экономики к целом к конкурентоспособности продукции отдельных предприятий промышленности, как составляющих фундаментальную основу мировой конкурентоспособности страны.

В таком случае можно сказать, что страновая конкурентоспособность - это синтетический показатель, который объединяет конкурентоспособность товара, производителя и отраслевую конкурентоспособность и характеризует положение страны на мировом рынке.

Действительно, конкурентоспособной не будет страна, товары которой неконкурентоспособны на мировом рынке из-за низкой цены валюты данной страны, обусловленной ее низкой конвертируемостью(147).

О вопросах конкурентоспособности стран задумывались еще классики политической экономики. Интересную мысль представляет собой идея сравнительных преимуществ, рассматриваемая классиками. А.Смиту принадлежит формулировка абсолютного преимущества, согласно которой страна экспортирует товар, если издержки на его производство ниже, чем в других странах. Д. Риккардо усовершенствовал эту формулировку в виде концепции сравнительного преимущества, согласно которой рынок сам направляет ресурсы страны в сферу наиболее интенсивного их применения.

Автор теории конкурентных преимуществ М. Портер в одной из своих работ (147, с.21) отмечал, что «единственное на чем может основываться концепция конкурентоспособности на уровне страны, - это продуктивность использования ресурсов».

Следует иметь ввиду, что конкурентоспособность страны - это серьезный фактор ее экономической безопасности. Только конкурентоспособная страна может создать условия для эффективного функционирования отечественных предприятий ' на мировом и национальном рынках, используя как экономические, так и административные рычаги воздействия.

Несмотря на то, что конкурентоспособность национальной экономики РФ уступает практически всем развитым странам необходимо заявить о ряде конкурентных преимуществ нашей страны, это - запасы топливно-энергетических ресурсов и минерального сырья, цены на большинство которых ниже мировых, высокий научно-технический потенциал, высокая квалификация рабочей силы, при низком уровне оплаты труда, относительно развитая транспортная система и система связи.

По всеобщему признанию сильными сторонами российской экономики конца 90-х годов являлся научно-технический потенциал, трудовые ресурсы, а наиболее слабыми - повышение роли государства в экономике страны, нерациональная система управления предприятиями и слабо развитая кредитно-финансовая система.

Конечно, рассчитывать на широкий прорыв на мировые рынки наукоемкой продукции и готовых изделий, лишь сократив издержки производства и повысив производительность труда, наша страна не может (исключение составляет продукция военно-промышленного комплекса и специальные виды машиностроения). Но сохранение и развитие научнотехнического и интеллектуального потенциала страны - это основной путь повышения мирового рейтинга России. В современных условиях назрела необходимость стимулирования высокотехнологичных и перерабатывающих производств, которые способны обеспечить реализацию конкурентных преимуществ отечественным товаропроизводителям в обозримом будущем.

Развитие международного разделения труда привело к определенной специализации стран на мировом рынке в зависимости от имеющихся у страны конкурентных преимуществ, а также в зависимости от уровня конкурентоспособности той или иной отрасли. В частности, в США наиболее конкурентоспособными отраслями являются производство информационных технологий и компьютеров, авиационная и аэрокосмическая отрасли, автомобилестроение. В Японии таковыми являются электронная и электротехническая промышленности, автомобильная, станкостроение (включая роботостроение).

Развивающиеся индустриальные страны Азии (Южная Корея, Тайвань, Таиланд) ориентируются на повышение конкурентоспособности отрасли по производству товаров народного потребления (бытовая электроника, одежда и др.), а также наукоемких изделий (компьютеры, телевизоры, микроЭВМ и др.), и тем самым все успешнее конкурируют с продукцией аналогичных отраслей из Китая и стран Западной Европы.

Среди отраслей отечественной экономики, наиболее конкурентоспособных на мировом рынке, выделяют, авиационную и аэрокосмическую, приборостроение, судостроение, подотрасли военно-промышленного комплекса, конкурентоспособность которых базируется на передовых технологиях и высоком профессионализме кадров оборонной промышленности. Относительно конкурентоспособными считаются отрасли топливно-сырьевого комплекса (газодобывающая и нефтеперерабатывающая). На отдельных сегментах мирового рынка повышенным спросом пользуется продукция черной и цветной металлургии, химической, лесной и деревообрабатывающей промышленности.

Лесная и деревообрабатывающая промышленность России в настоящее время представлена на мировом рынке в основном полуфабрикатами: целлюлозой, пиломатериалами, фанерой, круглым лесом. Готовая продукция отрасли (с высокой добавленной стоимостью) из-за низкого качества не выдерживает конкуренции (37). Одной из основных причин, оказывающих негативное влияние на уровень конкурентоспособности российских предприятий и экономики в целом является моральное старение и физический износ основных фондов, который в промышленности составил около 60 %, а в лесопромышленном комплексе - 80%.

Конкурентоспособность промышленного предприятия, фирмы определяется действием ряда независимых переменных факторов -рентабельностью производства, характером инновационной деятельности, уровнем производительности труда, эффективностью стратегического планирования и управления фирмой, способностью быстрого реагирования и адаптации к меняющимся требованиям и условиям рынка. В общем виде конкурентоспособность предприятия может быть определена как его сравнительное преимущество по отношению к другим предприятиям данной отрасли, как внутри страны, так и за ее пределами.

В своей работе «Международная конкуренция» Майкл Портер подробно анализирует различные подходы к объяснению причин конкурентоспособности отдельных фирм и национальной экономики страны. Он приходит к выводу, что конкурентное преимущество фирмы, как на внутреннем, так и на внешнем рынке во многом определяется факторами, сформировавшимися в стране, где расположена фирма. Это наличие рабочей силы, обилие природных ресурсов, политика правительства по отношению к отечественным фирмам, различия в практике управления компаниями.

Однако, по мнению М.Портера, ни один из данных факторов, взятых в отдельности, не определяет успех или неуспех в конкуренции. Прежде всего, конкурентоспособность отражает продуктивность использования ресурсов (147). Этот принцип справедлив как на уровне отдельной фирмы, так и на уровне экономики страны в целом. Исходя из него, можно утверждать, что для обеспечения конкурентоспособности, фирмы должны постоянно уделять внимание наиболее полному и эффективному использованию имеющихся в их распоряжении, а также приобретаемых для будущего производства, всех видов ресурсов.

Следует отметить, что конкурентоспособность не является имманентным качеством фирмы. Конкурентоспособность предприятия можно выявить только сравнением между собой этих предприятий, как в масштабе страны, так и в масштабе мирового рынка. Таким образом, конкурентоспособность фирмы - понятие относительное: одна и та же фирма в рамках, например, региональной отраслевой группы может быть признана конкурентоспособной, а в рамках мирового рынка неконкурентоспособной.

Как отмечает П. Завьялов, если рассматривать понятие «конкурентоспособность» применительно к предприятию, то его можно определить как возможность эффективной деятельности и ее практической прибыльной реализации в условиях конкурентного рынка. Эта реализация обеспечивается всем комплексом имеющихся у предприятия средств, конкурентоспособными преимуществами (65). Очевидно, что чем шире у предприятия набор конкурентных преимуществ и выше их количественные характеристики, тем более благоприятные предпосылки оно имеет на мировом рынке. М. Портер выделил два источника конкурентных преимуществ: маркетинг и издержки.

Преимущество в маркетинге - это конкурентное преимущество в товарах и услугах, которые лучше удовлетворяют потребности потребителей, чем товары конкурентов.

Преимущество в издержках - это конкурентное преимущество, которое достигается благодаря более низким производственным и маркетинговым затратам чем у конкурентов, что позволяет компании снижать цены или экономить на рекламе и реализации готовой продукции.

М. Портер рассмотрел еще один аспект теории конкурентных преимуществ: чего добиваются компании - на всем рынке или в конкретной его нише. Другой американский экономист - маркетолог Генри Ассель определил рыночную нишу, как «небольшой сегмент рынка, который не привлекает серьезного внимания конкурентов» (13).

Маркетинговое преимущество основано на уникальности товара или услуг, которые производит фирма. Для получения такого преимущества важно добиться прочной репутации товарной марки, что обеспечит товару место на полках магазинов; технологическое лидерство, когда компания постоянно одной из первых предлагает товары с новыми характеристиками.

Таким образом, актуальность проблемы повышения конкурентоспособности лесопромышленных предприятий РФ очень высока.

Целью диссертационного исследования является разработка приемов и методов оценки конкурентоспособности лесопромышленных предприятий.

Для достижения этой цели в работе решены следующие основные задачи: изучены современные методические подходы к исследованию конкурентоспособности предприятий;

- изучены организационно-экономические особенности управления лесопромышленным комплексом на региональном уровне; исследованы особенности формирования стратегии управления конкурентоспособностью лесопромышленного предприятия; проведен маркетинговый анализ уровня конкурентоспособности лесопромышленного предприятия; разработаны методические приемы определения конкурентоспособности лесопромышленного предприятия;

Объектом исследования являются проблемы повышения конкурентоспособности российских лесопромышленных предприятий на отечественном и мировом рынках лесопродукции.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся по поводу инвестиционных процессов и институциональных преобразований в лесном секторе экономики России.

Методологической базой исследования стали научные труды российских и зарубежных авторов по проблемам конкуренции и конкурентоспособности предприятий в условиях глобализации экономики.

В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные методы синтеза и анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования. Опираясь на теорию сравнительных преимуществ, развиваемую в свое время А.Смитом, затем Д.Рикардо, а также теорию конкурентных преимуществ М.Портера, в работе широко использованы научные подходы отечественных исследователей изучаемой проблемы: Н.А.Бурдина, Г.П.Бутко, Н.А.Медведева, Н.А.Моисеева, А.П.Петрова и др.

Научная новизна работы заключается в определении применительно к лесопромышленным предприятиям таких приемов и методов оценки их конкурентоспособности, которые позволяют научно обоснованно установить любому предпринимателю свое место в рейтинге по этому показателю.

В результате проведенного исследования получены следующие научные результаты:

1. Разработана методика проведения маркетингового анализа уровня конкурентоспособности лесопромышленного предприятия (стр. 108-118).

2. Разработаны и апробированы на лесопромышленных предприятиях Вологодской области методы оценки конкурентоспособности предприятий (стр.119-138).

3. Разработана кластерная структура лесного сектора экономики Вологодской области (стр. 146-164).

4. Сформулированы методические подходы к выбору стратегии управления конкурентоспособностью лесопромышленного предприятия.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предприниматели, функционирующие в лесном секторе экономики могут самостоятельно проводить маркетинговый анализ уровня конкурентоспособности предприятий, продукция которых является для них сопоставимой на конкретном рынке лесоматериалов. Появляется возможность оценки показателей конкурентоспособности как своего предприятия, так и конкурентов.

Кроме того, опираясь на данные анализа уровня конкурентоспособности, можно выбрать наиболее эффективную в данной ситуации стратегию повышения конкурентоспособности предприятия.

Апробация результатов исследования.

Выводы, предложения и методические приемы, представленные в диссертации, нашли отражение в трех научных статьях, в выступлениях на научно-практических конференциях в Московском государственном университете леса, Агентстве лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, на лесопромышленной выставке в г.Вологда в период 2003-2006 г.г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чиркун, Михаил Васильевич

Заключение. (Выводы и рекомендации производству)

Проведенное исследование конкурентоспособности лесопромышленных предприятий (на примере Вологодской области) позволяет сделать следующие выводы:

1. Лесной сектор экономики Вологодской области занимает 5,8% общего объема производства данного субъекта РФ.

2. На местном (региональном) рынке лесопродукции реализуется 37% деловой древесины, 39% древесностружечных и 37% древесноволокнистых плит, 24% пиломатериалов.

3. Вологодская область обладает большими запасами древесного сырья. В лесопромышленном комплексе функционирует 481 предприятие, из них 79 крупных и средних.

4. Значительное количество лесопродукции отправляется на экспорт (продукция ЦБП - около 70%, фанера - 65%) и в другие субъекты РФ.

5. В составе лесного сектора области представлено более 10 отраслей: лесное хозяйство, лесозаготовительная промышленность, лесопильно-деревообрабатывающий блок отраслей, ЦБП и лесохимическая промышленность, мебельное производство, деревянное домостроение, производство спичек, фанеры, листовых плитных материалов и др.

6. Региональный лесной рынок Вологодской области и др. субъектов РФ, входящих в Северо-Западный федеральный округ характеризуется промежуточным положением между монополистической и олигополистической конкуренциями.

7. Конкурентоспособность лесопромышленных предприятий области имеет большую дифференциацию. Более высокий уровень конкурентоспособности имеют предприятия целлюлозно-бумажной промышленности, лесопильно-деревообрабатывающие предприятия и предприятия фанерного производства.

Полученные результаты исследования дают основание сделать некоторые рекомендации производству.

В целях повышения конкурентоспособности лесопромышленных предприятий Вологодской области управляющие структуры могут применять в сфере практического менеджмента следующие конкурентные стратегии:

- для производителей целлюлозы, бумаги, картона - стратегию дифференциации, целью которой является выстраивание такой экономической политики, при которой ценовые надбавки превышают дополнительные затраты на дифференциацию продукции;

- для производителей фанеры и древесных плит - стратегию превосходства по издержкам, которая заключается в обслуживании большого числа сегментов отраслевого рынка при одновременной минимизации расходов по всем элементам затрат;

- для лесопильно-деревообрабатывающих предприятий - стратегию узкомасштабной дифференциации, сущность которой заключается в достижении дифференциации продукции для обслуживания одного целевого сегмента рынка (или небольшого числа сегментов);

- для производителей мебели - стратегию узкомасштабного превосходства по издержкам, т.е. достижение преимущества по издержкам в пределах одного целевого сегмента рынка или небольшого числа сегментов. Особенно актуальным применение данной стратегии является в предверии вступления России в ВТО;

- для лесозаготовительных предприятий, лесохозяйственных организаций системы Федерального агентства лесного хозяйства МПР и Минсельхоза РФ, имеющих лесозаготовительные подразделения, рекомендуется избирать базовую стратегию преимущества по издержкам при одновременном поиске варианта стратегического партнерства с предприятиями ЦБП и лесопильно-деревообрабатывающей промышленности, деревянного домостроения.

Департаменту лесного комплекса Вологодской области целесообразно использовать в своих разработках не только принципы вертикально-интегрированных структур, но и принципы создания горизонтально- интегрированных производств, особенно в лесопильно-деревообрабатывающей промышленности.

171

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чиркун, Михаил Васильевич, 2006 год

1. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление - СПб.: Питер, 2002.-542 с

2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора,-М.:ИЭ РАМ, 1997, 63с.

3. Абрамишвили Г.Г. Проблемы международного маркетинга. -М.: 1984-250 с.

4. Азоев Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде: Диссертация доктора экономических наук. М. 1997. - 334 с.

5. Аллен Р. Математическая экономика. М.: ИЛ, 1963. - 541 с.

6. Антонов А.В. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом. Монография. М„ МГУЛ. 1998 г. -139 с.

7. Антонов А.В. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом. Ж-л Деревообрабатывающая промышленность, №2. 1997г.-с. 38-42

8. Антонов А.В. Базовая схема разработки программы развития лесного комплекса региона. Ж-л Деревообрабатывающая промышленность, №3. 1996 г.-с. 19-26

9. Анзофф И. Стратегическое управление. М., Экономика. 1989 г. -416с. Ю.Анзофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 1997.-416с.

10. Арендный подряд на лесозаготовительных предприятиях/ Под общ. ред. Леванова В.Е., М, Лесная промышленность. 1990 г. -146 с.

11. Архипова Н.И., Кульба В.В., Косяченко С.А. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов М: ПРИОР, 2002. - 384с.

12. Ассель Г. Стратегический маркетинг М.: ИНФРА - М, - 1996, 402с.

13. Ахмадеева М.М. Вырупаева Е.Н. Состояние лесохозяйственногопроизводства в гослесфонде Респ. Марий Эл в условиях перехода к рыночной экономике. Йошкар-Ола, 1996г. с. 53-61

14. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М., Наука, 1980. 238с.

15. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник -М.: Финансы и статистика, 2001.-416 с.

16. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия. М.: ИНИОН, 1990-607с.

17. Беленов О.Н. Система стратегического маркетинга на промышленном предприятии. Диссертация доктора экономических наук. - Воронеж, 2000 - 369 с.

18. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие для вузов — М.: Финансы и статистика, 2001 368с.

19. Беспаленко Л.И., Никитина Г.Г. Методы расчета цен на лесном рынке чистой монополии. Сборник трудов международного симпозиума ИЮФРО «Маркетинг лесных продуктов и нерыночных полезностей леса на предприятиях лесного хозяйства». Москва, 1993г. -с. 34-36.

20. Бидлингмайер Е. Маркетинг, В 2-х томах, 10-е изд. Опладен, 1983. -523с.

21. Бенш А. Введение в учение о рынке, 3-е изд. Мюнхен 1991. - 300 с.

22. Блам Ю.Ш. Оптимизационные модели в перспективном планировании лесного комплекса, Новосибирск, Наука, 1983. -167 с.

23. Брагинский О.Б., Казакевич Д.М., Щукин Е.П. Оптимизация развития и размещения производства в отраслях народного хозяйства и оценка эффективности хозяйственных мероприятий. Экономика и матем. методы, 1984, т. XX, вып.2, с. 285-294.

24. Браверман. А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода (методология и практика). М.: Экономика 1997 - 640с.

25. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент, в 2-х т., Санкт-Петербург, Экономическая школа, 1997. — 497 с.

26. Брылеева В. Маркетинг: путь к успеху на рынке. Ставрополь: «Развитие». 1999.-80 с.

27. Большаков А.С. Моделирование в менеджменте М; Информационно-издательский дом «Филинъ», 2000. - 464 с.

28. Большаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика СПб.: Питер, 2000. - 416 с.

29. Бурдин Н.А., Евдокимов В.М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. М., Лесная промышленность, 1985. 200 с.

30. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами М.: Наука, 1994, - 269 с.

31. Бурдин Н. А. Тенденции производства и торговли лесоматериалами в странах Балтии //Лесной экономический вестник. -1999. №1, с.36-48.

32. Бурдин Н.А., Кашуба В.В. Технический уровень производства в лесозаготовительной промышленности // Лесная промышленность. -2000.-№1,с. 12-24.

33. Бурдин Н.А. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности для предприятий лесного комплекса. СПб., 1999. - 235 с.

34. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса // Лесной экономический вестник. 1998. - №1, с. 17-29

35. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М.: МГУ Л, 2000. — 473 с.

36. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс РФ в 2003 году: Основные итоги и проблемы. //Лесной экономический вестник. 2004. №1 (39), с.3-10

37. Бутко Г.П. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТА, 1999.- 227с.

38. Вайс Ц. Маркетинг, 7-е изд. — Людвигсхафен. 1990. — 276 с.

39. Вейлл П. Искусство менеджмента-М.: Новости, 1993. -222 с.

40. Ведин М.В. К вопросу о генезисе информационной экономики. М.: Проблемы современной экономики. 2003, № 1, с. 36-42.

41. Гвишиани Д.М. Организация и управление М., 1998 г. 345 с.

42. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества М.: Прогресс, 1976.-406 с.

43. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М., Внешторгиздат, 1995. 121 с.

44. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник-М.: ЮНИТИ, 2002. -501 с.

45. Глухов В.В, Менеджмент: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Лань, 2002.-528 с.

46. Глисин Ф.А. О конкуренции на рынках промышленной продукции. М.: Экономист, 2001. № 4, с. 32-37.

47. Гиряев М.Д. Лесопользование в России. М.: ВНИИЛМ, 2003. -240 с.

48. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. — М.: издательство «Финпресс», 1999. 656 с.

49. Гуияр Ф.Ж., Келли Дж.Н. Преобразование организации / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.

50. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000. 679 с.

51. Дэй Дж. Стратегический маркетинг М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. -632 с.

52. Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии СПб.: Питер, 2002 -538с.

53. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Питер, 1999. -560 с.

54. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость./ Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001- 480 с.

55. Долан Эдвин ДЖ., Линдсей Дэйвид Б. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: «Автокомп», 1992. - 496 с.

56. Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов — сто ответов).— М.: Экономика, 1990. — 196 с.

57. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие./ Пер. с нем. A.M. Макарова; Под ред. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1995. - 255 с.

58. Дмитриев О.Н. Интеллектуальная информационная технология технико-экономического обоснования маркетинговых решений. -Диссертация доктора эконом, наук. М. 1995 - 321 с.

59. Дмитриев В.В. Обязательная лесная сертификация и устойчивое управление лесами. Материалы конференции "Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины». Петрозаводск. 1998. -с.72-77

60. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения /Пер. с англ. М.: ФАИР-Пресс, 1998. - 285 с.

61. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Учебное пособие -М.: Вильяме, 2000. 270 с.

62. Завьялов П.С., Демидов В,Е. Формула успеха: маркетинг. М. 1998.-133 с.

63. Егорнов В,А. Инвестиционные процессы в лесопромышленном комплексе России // Лесной экономический вестник. -1998. -№1.

64. Егорнов В.А., Горбачев Е.М Вопросы инвестиционного обеспечения программы реструктуризации ЛПК // Леснойэкономический вестник. -1998.-№4.

65. Ежегодный обзор рынка лесных товаров. Нью-Йорк, Женева: ООН. 1999.

66. Ефимов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования/ учебное пособие. М: Изд-во «Финпресс», 1998.192 с.

67. Иванов А.И. О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ. М: Леской экономический вестник, 1995 г., №1. с. 14.

68. Иващенко Т.И. Азбука экономической эффективности маркетинговой деятельности на предприятиях.: Диссертация кандидата эконом, наук -Хабаровск, 1997. -146 с.

69. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства. М., Лесная промышленность, 1983,272 с.

70. Инвестиционный климат в России: Доклад Экспертного института// Вопросы экономики. -1999 -№ 12, с.22-28.

71. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1997- 1998гг.-1998.-№3, с. 36-46.

72. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-239 с.

73. Каракчиев А.А. Экономические основы формирования и реализации лесной политики в Республике Коми. Сыктывкар: СЛИ, 2000. -274 с.

74. Кевеш П. Теория индексов и практика экономического анализа/ под ред. Э.Б. Ершова. —М.: Финансы и статистика, 1990. 304 с.

75. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М: Изд-во иностранной литературы. 1949. 370 с.

76. Кожемяко Н.П. Проблемы развития экспортно-ориентированных предприятий. М.: Дека, 2005.-265с.

77. Кожухов Н.И. , Шагин П.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора. М.: МГУЛ, 2006.154с.

78. Клейнхоф А.Э. Концепция формирования институциональной базы для перехода лесного сектора на модель устойчивого развития. -Сб. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде РФ. Пушкино 1997. с. 23-24.

79. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие СПб: Любавич, 2000. - 283 с

80. Кожухова Л.И, Социально-экономические проблемы устойчивого развития лесного хозяйства России. М: МГУЛ. 2003. 175 с.

81. Кондратюк В. А. Современное состояние и экономические проблемы промышленного комплекса России. Лесной экономический вест-ник.-2000. № 1, с.31-40

82. Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства./ Рук. автор коллектива А.Н. Нестеренко -М.:ИЭ РАН. 1998.-128 с

83. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 384с.

84. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (В.А. Коптюк ред.) изд. СО РАН. Новосибирск. 1993. - 185 с.

85. Короткое Э.М Исследование систем управления М.: «ДеКа», 2000.-288 с.

86. Конюс А.А. Теоретический индекс цен потребления и его применение в планировании платежеспособного спроса // Экономико-математические методы. М., Наука. 1963 - 336 с.

87. Корзухин М.Д., Седых В.Н. О программе прогноза димамики лесов.// В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, т. 5. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. с. 91-102.

88. Котлер Ф. Основы маркетинга. М: Прогресс, 1990 - 736 с.

89. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб., Питер Ком, 1999.896 с.

90. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. -М, АО «Финстатинформ.» -1994. с. 7-10

91. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. 15 с.

92. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М.: «Ось-89», 2001. 320 с.

93. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций, тт. 1,2.- М.: Прогресс, 1981. 498 с.

94. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг / Пер. с фр. СПб. Наука,1996.-589 с.

95. Лебедев В.В. О математическом моделировании динамики, макроэкономических процессов./ Эколого-экономическое развитие России (анализ и перспективы). Альманах РАЕН. М.: 2000.-424 с.

96. Леванов В.Е. и др. Организационно- экономические проблемы лесного комплекса России и основные пути их решения. СПб.: СП6ЛТА.-1999, № 7, с. 101-108.

97. Лесной Кодекс Российской Федерации. (Проект). М.: Минэкономразвития РФ. 2006. -49с

98. Лесной кодекс Российской Федерации М.: Юридич. лит-ра.1997. -95 с.

99. Лесной комплекс СССР: Статистический справочник / Под ред. Н. А. Бурдина-М., 1991.

100. Лесной фонд России. Справочник. Федеральная служба лесного хозяйства России. М.: 1999. 650 с.

101. Лесопромышленный комплекс северо-запада России. Вологда: Росстат, 2005.- 150 с.

102. Лестер Л. Экономика России в оценке специалистов США. / Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического Общества России. Т. 5. М.: Санкт-Петербург. 1998. -320 с.

103. Липсиц И.В. и др. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: ЭКО 1997, № 5, с. 53-59.

104. Лобовиков Т.С. Лесной комплекс страны. М.: Лесное хозяйство, № 4,1990.-е. 11-16.

105. Лурье А.Л. Математические методы в изучении экономики социалистического хозяйства и экономическая теория // Вестник МГУ. Серия эконом. 1967. — № 2, с. 17-29

106. Лукьянчиков Н.Н. О концепции перехода Российской Федерации на ноосферный путь развития. / Международный журнал «ЭПОС». 1 (4)-2 (5). 1995.-М. 76с

107. Львов Д.С. Стратегический курс социально-экономического развития. / Совет Федерации Федерального Собрания РФ. Министерство науки и технологий РФ. РАН. Всероссийская научная конференция «Россия -XXI век». Тезисы докладов. М.: 1997. - 63 с.

108. Львов Д. С. Будущее российской экономики. / Ж. «Экономист», № 12 2000. - М.: - с. 3-18.

109. Маевский В.И. Предложения к концепции среднесрочной социально-экономической программы. / Совет Федерации. Аналитический вестник «Проблемы экономической политики государства в период кризиса». № 7 (95). Март. Москва 1999. - 64 с.

110. Максимов И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг. 1996.- № 3. с. 33-39.

111. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. -СПб.: Изд-во «Питер». 2000. 320 с.

112. Макнилли М.Р. Сунь-цзы и искусство бизнеса. Шесть стратегических принципов менеджмента М.: Олимп-Бизнес, 2002. -290 с.

113. Малхотра Нереш К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство, 3-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме». 2002. 960 с.

114. Маршалл А. Принципы политической экономии / В 3-х томах. -М.; Прогресс, 1983 —1984гг.

115. Маркетинг. Сборник. Пер. с англ. / Под ред. Д.И. Костюхина -М.: Прогресс, 1994.-448 с.

116. Марченко Б., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. / Экономист. -1999, №9, с. 14-18.

117. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. / Экономист -1999, №9, с. 34-35.

118. Медведев Н.А., Обливин А.А. Проблемы формирования и пути развития финансово-промышленных групп. М.: МГУЛ, 2000-206 с.

119. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса./ Департамент экономики лесного комплекса Минэкономики России, ОАО НИПИЭИлеспром. М., 1999.-239 с.

120. Мессенгер М. Экономическая сущность предпринимательства. М.: Наука, 1998

121. Мил гром П. Экономика, организация и менеджмент: Учебник -в 2 т., т. 1. М.: Экономическая школа, 1999. - 468 с.

122. Милгром П. Экономика, организация и менеджмент: Учебник -в 2 т. т. 2 М.: Экономическая школа, 1999. - 422 с.

123. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. М.: Экономика, 1982.-334 с.

124. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998. 320 с.

125. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность. 1980. -269 с.

126. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. 2-е изд. М„ МГУЛ, 2002. - 159 с.

127. Моисеева Н.К., Конышева М.В. Управление маркетингом: теория, практика, информационные технологии.: Учебное пособие / под ред. Н.К. Моисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 304 с.

128. Монахов В.С Маркетинговые исследования организации предпринимательской деятельности на интегрированном рынке. -Диссертация канд. экон. наук. -СПб., 1995 138 с.

129. Мухин В.И. Исследование систем управления М,; Экзамен, 2002.-384 с.

130. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991- с. 8-9

131. Ноздрева Р.Б. Маркетинг в управлении международной деятельностью японских фирм. Диссертация доктора экон. наук. -М., 1994-492 с.

132. Разработка нормативов затрат на мероприятия по воспроизводству лесов, охране лесов, борьбе с вредителями и болезнями леса, строительству лесохозяйственных дорог, гидролесомелиорации на 2001 год. МПР, «Роспшролес», научный отчет. М., 2000 -124 с.

133. Никифорова Е.Н. Стратегическое управление маркетинговой деятельностью продовольственного подкомплекса АПК. Диссертация канд. экон. наук. Балашиха, 1997 - 199с.

134. Овчинников Г.П. Макроэкономика СПб.: Изд-во ЭИС, 1993. -231 с.

135. Олдкорн Р. Основы менеджмента: Учебник М.: Финпресс, 1999.-320 с.

136. О. Шоннеси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход./ Пер с англ. под ред. Д.О. Ямпольской. СПб.: Питер, 2002. -864 с.

137. Паркинсон СИ., Рустомджи М.К. Искусство управления М.: Гранд, Фаир-пресс, 1999 - 271 с.

138. Птичиков А.В. Независимая сертификация и устойчивое управление. М. Российское представительство ВВФ. 1998 160 с.

139. Петров А.П., Бурдин Н. А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесная промышленность, 1990 - 292с.

140. Петров А.П. Институциональные реформы основа устойчивого доходного лесопользования в Российской Федерации./ Устойчивое лесопользование. WWF. Москва. 2003г. № 1. с. 2-6.

141. Петрова В.И. Конкурентоспособность. М.: Ж. Риск, 1999. № 4, с. 18-25.

142. Пирс Петер X. Введение в лесную экономику: Пер. с англ. Учебное пособие для лесных вузов и техникумов. М.: Экология 1992 -224с.

143. Портер М. Международная конкуренция./ Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

144. Пилипенко Н.Н., Татарский Е.Л. Основы менеджмента: структурно-логические схемы. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002г. 56с.

145. Рамазанов В.В. Маркетинговые исследования на мебельных предприятиях. Диссертация канд. экон. наук. - М. 1999 - 155с.

146. Репп С., Коллинз Г.Л. Новый максимаркетинг: Пер. с англ. -Челябинск: «Урал LTD». 1997. 535 с.

147. Рингле Г., Шредер Г.Г. Маркетинг: Интенсивные курсы менеджмента. Гамбург: Академия, 1902 - 112 с.

148. Рожков К.Л. Страновая и территориальная логистика. М.: Научная книга, 2000. 172с.

149. Романов А.Н. и др. Маркетинг. М.: ЮНИТИ, 1996. - 216 с.

150. Современный экономический словарь. Райзенберг Б. А. и др. Библиотека словарей. М.: "ИНФРА-М". 2003. -480 с.

151. Тацюн М.В. Лесопромышленный комплекс России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Финансы, 1995 - 156 с.

152. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов /Пер. с англ. 9-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001.-412 с.

153. Тоффлер Б.Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов. -М.: ИНФРА-М, 2000 432 с.

154. Уолш Л.С. Принятие решений в международном маркетинге. -М.: ж-л «Новости рекламы». Внешторгреклама, 1989 172 с.

155. Файоль А. Общее промышленное управление. СПб.: изд-во А.Ф. Маркса, 1999-324 с.

156. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -3-е изд. ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.-416 с.

157. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1996- 156 с.

158. Романцов А.Н. Развитие управления промышленным предприятием на основе маркетингового подхода. Диссертация канд. экон. наук.- Саратов, 1997 -192 с.

159. Роботов А.С. Формирование механизма принятия маркетинговых решений на предприятиях строительной индустрии. -Диссертация д-ра экон. наук. СПб., 1997 -387 с.

160. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическимзадачам. М.: Наука, 1988. 496 с.

161. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. Учебное пособие. М.: Изд. РЭА, 1996-128 с.

162. Русинов Ф.М., Магомедов М.М. Основы государственного регулирования смешанной экономики в системе рыночных отношений России. Учебное пособие. М., 1997 - 248 с.

163. Руководство для экспертов и импортеров лесобумажных товаров. М., ВНИКИ, 1993 119 с.

164. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964 - 844 с.

165. Саймон А. Стратегические технологии баз данных: менеджмент на 2000 год М. Финансы и статистика, 1999. - 479 с.

166. Севрук М.А. Система маркетинга. Социально-экономический анализ, компьютеризация. М.: Изд-во МГУ 1992. - 200 с.

167. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке М ИНПРО-РЕС, 1995. - 228 с.

168. Смит П. Коммуникации стратегического маркетинга: Учебное пособие ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 415 с.

169. Соловьева Г. А., Лукьянова О.П. Интеграционные вопросы в лесопромышленном комплексе России: отечественный и зарубежный опыт. / Лесной экономический вестник, 1999, № 4.

170. Стратегия развития лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности на 1999-2000 годы. М.: Изд-во Минэкономики РФ, 1998г. 102 с.

171. Уотерман Р. Фактор обновления : Как сохраняют конкуренцию лучшие компании. М.: Прогресс, 1998 375 с.

172. Тейлор Р. Оценка перспектив российских лесных продуктов на мировых рынках. //Лесной экономический вестник. 2003. №4, с. 26-30.

173. Хейкни Юслин Йорма Неувонен. Маркетинг продукциилесной и целлюлозно-бумажной промышленности./ Пер. с финск. Учеб пособие. Йоэнсуу: АО ФЕГ, 2000. 252 с.

174. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и дополн. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

175. Хакамада И.М. Малое предпринимательство как одно их стратегических направлений развития России в XXI веке. Сборник трудов международной конференции «Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития». М.: 1998. с. 85-92

176. Харрингтон Д. Оптимизация бизнес-процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация -М.: Азбука: Трайдент, 2002.-325 с.

177. Хасби Д. Стратегический менеджмент. Учебное пособие. М.: Контуры 1998-200 с.

178. Хоскинг. Курс предпринимательства: практическое пособие. / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993 - с. 97.

179. Цацулин А.Н. Диспропорция цен: поиск решений проблемы. В кн. «рабочие материалы к мультипликации по проблемам финансов, кредита, ценообразования и инфляции на микро- макроуровнях. -ЕС, Программа Tacis, СПб., 1996 70 с.

180. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997-300 с.

181. Черчилль ГА. Маркетинговые исследования. СПб.: изд-во Питер, 2000-752 с.

182. Чубаков Т.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М: ИНФРА-М, 1996 210 с.

183. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий./ Пер. с англ. М: Республика, 1995 - 123 с.

184. Шмулев Г.А., Беспаленко Л.И. Маркетинг и конъюнктура лесного рынка.Учебное пособие.Деловые игры., М.: МГУЛ., 1994.-72 с

185. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие 2-е изд„ испр. - М: Дело, 2002.-440 с.

186. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. Градова А.П. СПб: Спец. литература, 1999. -414с.

187. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1998. - 384 с.

188. Юрьев В.Н. Методология и модели организации маркетинговых информационных систем промышленных предприятий. Диссертация доктора эконом, наук - СПб., 1999 -321с.

189. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики. М.: Стандарты и качество, 1997. № 2, с. 76-85.