Стоматологическая реабилитация пациентов с использованием съемных протезов нижней челюсти с опорой на дентальные имплантаты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Зражевский, Сергей Александрович

• Зражевский, Сергей Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Зражевский, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

• Актуальность проблемы

• Цель исследования

• Задачи исследования

• Научная новизна

• Практическая значимость исследования

• Основные положения, выносимые на защиту

• Апробация работы

• Личный вклад

• Внедрение результатов диссертации в практику

• Публикации

• Объём и структура диссертации

Глава 1. Обзор литературы. Использование дентальных имплантатов при реабилитации пациентов с полным отсутствием зубов нижней челюсти

1.1. Эпидемиология полного отсутствия зубов

1.1.1. Клинический и психосоциальный статус пациентов с полным отсутствием зубов

1.1.2. Полные съёмные протезы — единственное решение?

1.2. Применение дентальных имплантатов у пациентов пожилого возраста

1.2.1. Влияние возраста и пола на выживаемость имплантатов

1.2.2. Основные классификации кости, применяемые при планировании имплантации

1.2.3. Качество кости — основной фактор успеха имплантации

1.2.4. Оптимальное количество имплантатов, необходимое для изготовления различных покрывных протезов при полном отсутствии зубов нижней челюсти

1.3. Жевательная эффективность зубо-челюстной системы и методы её оценки

1.3.1. Статистические и динамические методы, применяемые для оценки жевательной функции

1.3.2. Исследование жевательной эффективности у лиц с полными съёмными протезами и протезами с опорой на дентальные имплантаты

1.4. Инструментальные методы оценки стабильности имплантатов

1.5. Определение уровня качества жизни пациентов, пользующихся съёмными протезами на нижней челюсти

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Клинические методы исследования

2.1.1. Характеристика обследованных пациентов

2.1.2. Методика клинического обследования и лечения имплантологического пациента

2.1.3. Методика рентгенологиче ского обследования

2.2. Характеристика имплантатов фирмы Біташпапп

2.3. Функциональные методы исследования

2.4. Методика измерения стабильности дентальных имплантатов

2.5. Методика оценки качества жизни пациентов

2.6. Статистический анализ результатов исследования

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Медико-социальная характеристика пациентов

3.1.1. Социальная характеристика пациентов

3.1.2. Клиническая характеристика групп пациентов

3.1.3. Клиническая характеристика этапов лечения пациента с полным отсутствием зубов нижней челюсти покрывными съёмными протезами с опорой на дентальные имплантаты

3.2. Результаты сравнительной оценки жевательной функции у пациентов, пользующихся полными съёмными протезами, и пациентов, пользующихся покрывными протезами с опорой на дентальные имплантаты с различными видами супраструктур

3.3. Результаты измерения стабильности имплантатов методом резонансно-частотного анализа по данным КСИ (ISQ), полученные прибором Osstell при имплантации в переднем отделе нижней челюсти

3.4. Результаты изменения уровня оценки качества жизни пациентов с полным отсутствием зубов после изготовления конструкций с опорой на дентальные имплантаты

3.5. Результаты сравнительного анализа оценки пользования покрывными съёмными конструкциями с опорой на имплантаты с помощью функциональных методов исследования и анкеты опросника пациентов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стоматологическая реабилитация пациентов с использованием съемных протезов нижней челюсти с опорой на дентальные имплантаты»

Актуальность исследования

В последние годы значительно возросло внимание специалистов к состоянию здоровья и качеству жизни пожилых людей, что обусловлено демографическими тенденциями, увеличением продолжительности жизни и, следовательно, количества лиц пожилого и старческого возраста в развитых странах [9, 14, 32, 194]1. Таким образом, несмотря на успехи в современной стоматологии можно ожидать, что для населения в целом не предполагается снижения заболеваемости и распространённости полного отсутствия зубов, а следовательно, в ближайшем будущем ожидается увеличение общего числа пациентов, нуждающихся в протезировании беззубых челюстей [23, 138, 167].

Традиционные съёмные зубные протезы уже не удовлетворяют пациентов пожилого и старческого возраста. Они полагают, что это заставляет их чувствовать свою неполноценность, оказывает отрицательное воздействие на социальный и психологический статус, что существенно снижает уровень качества жизни [6, 51]. Важно понимать, что всё больше пожилых людей сохраняют работоспособность, что ведёт к улучшению их экономического состояния, а также более высоким эстетическим и функциональным требованиям к ортопедической конструкции. Тем самым вопросы геронтологии в современной стоматологии принимают всё большее значение.

За последние годы значительно расширились возможности к дентальной имплантации у лиц старших возрастных групп. Однако до сих пор показания и особенности зубного протезирования с опорой на дентальные имплантаты при ведении пациентов пожилого и старческого возраста с полным отсутствием зубов остаются не до конца решёнными вопросами [37, 102, 126]. Методика протезирования беззубой нижней челюсти с применением

1 Здесь и далее в квадратных скобках указаны источники из Списка литературы.- Прим. авт. дентальных имплантатов позволяет врачу-ортопеду решить наиболее важную проблему - нормализовать функцию зубочелюстной системы за счёт фиксации и стабилизации протезов и, как следствие, повысить качество жизни пациента [34, 37, 54]. Установка большого числа имплантатов при полном отсутствии зубов для протезирования с использованием несъёмных конструкций часто затруднительна [54, 87, 121, 145]. Нередко имеются основания для установки небольшого числа имплантатов для фиксации съёмных протезов, частично опирающихся на слизистую оболочку и подлежащую костную ткань [229]. Использование этих конструкций значительно расширяет возможности успешного лечения пациентов с неравномерной атрофией, недостаточным количеством кости в боковых участках, неблагоприятным межчелюстным соотношением, противопоказаниями к костной пластике [189].

Следует полагать, что применение дентальных имплантатов у пациентов пожилого и старческого возраста окажется наиболее рациональным методом их эстетической и функциональной реабилитации. Однако вопросы дентальной имплантации в геронтостоматологии пока не нашли достойного отражения.

При разработке научных направлений дентальной имплантации необходимо уделить особое внимание адекватному построению алгоритма лечебной тактики и разработать комплексный методический подход к функциональной и эстетической реабилитации пациентов пожилого и старческого возраста с полным отсутствием зубов, которые могут сократить риски осложнений и неблагоприятных исходов и способствовать адекватному зубному протезированию и повышению качества жизни лиц старших возрастных групп.

В то же время остаются нерешёнными вопросы об изменении уровня качества жизни и жевательной способности беззубых пациентов при протезировании различными покрывными протезами нижней челюсти с опорой на дентальные имплантаты, а также воздействие этих конструкций на динамику стабильности имплантатов.

Цель исследования

Повышение эффективности стоматологического ортопедического лечения пациентов с полной утратой зубов на нижней челюсти с применением метода дентальной имплантации.

Задачи исследования

1. Оптимизировать этапы ортопедического лечения пациентов старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов нижней челюсти при изготовлении покрывных съёмных конструкций с опорой на имплантаты.

2. Изучить в сравнительном аспекте стабильность имплантатов методом резонансно-частотного анализа сразу после наложения различных покрывных съёмных протезов и через 1 год пользования.

3. Дать сравнительную оценку жевательной способности пациентов старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов при применении различных конструкций покрывных съёмных протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты.

4. Оценить при помощи анкеты-опросника 0Н1Р-14 результаты ортопедического лечения двух груп пациентов с полным отсутствием зубов при применении двух различных покрывных съёмных конструкций с опорой на дентальные имплантаты.

5. Предложить оптимальную конструкцию покрывного съемного протеза нижней челюсти с опорой на внутрикостные имплантаты для лиц старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов с позиции долговременного эффекта.

Научная новизна

Усовершенствован алгоритм ведения пациентов пожилого и старческого возраста при протезировании нижней челюсти покрывными съёмными протезами на имплантатах, включающий изготовление рентгенологического, хирургического и фиксируемого прикусного шаблонов.

Впервые прослежено изменение показателей жевания и качества жизни пациентов в динамике в течение первого года пользования покрывными протезами с опорой на дентальные имплантаты при применении двух протоколов лечения (2 имплантата и локаторы и 4 имплантата и балка).

Впервые проведено исследование влияния данных конструкций на стабильность имплантатов в течение года пользования и показано отсутствие корреляции между стабильностью имплантатов и возрастом пациентов.

Доказано отсутствие корреляции между показателями объективной клинической оценки эффективности жевания и субъективной его оценки пациентом при пользовании покрывными съемными конструкциями нижней челюсти с опорой на имплантаты.

Практическая значимость исследования

Практическая значимость исследования заключается в определении ранних (1 месяц) и поздних (12 месяцев) изменений наиболее важных показателей успешности ортопедического лечения (эффективности жевания и качества жизни) пациентов старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов при переходе от протезирования нижней челюсти традиционными полными съёмными протезами к протезированию покрывными съёмными конструкциями с опорой на дентальные имплантаты.

Усовершенствован алгоритм ведения пациента с полным отсутствием зубов нижней челюсти при лечении покрывными съемными конструкциями на имплантатах с применением рентгенологического, хирургического и фиксируемого прикусного шаблонов. Получены высокие функциональные, эстетические и социальные результаты лечения пациентов с применением данного алгоритма.

Основные положения, выносимые в защиту

Усовершенствованный алгоритм ведения пациентов пожилого и старческого возраста с полным отсутствием зубов при протезировании покрывными съёмными конструкциями на дентальных имплантатах с применением рентгенологического, хирургического и фиксируемого прикусного шаблонов облегчает проведение хирургического и ортопедического протоколов лечения.

У пациентов с полным отсутствием зубов при протезировании нижней челюсти покрывными съемными конструкциями с опорой на имплантаты функциональная нагрузка, вне зависимости от вида супраструктуры (балка или локаторы), вида замкового крепления (жёсткое или лабильное) и числа имплантатов (2 или 4), не приводит в течение первого года пользования к уменьшению их стабильности по данным частотно-резонансного анализа.

На основании комплексной оценки состояния жевательной функции пациентов с полной утратой зубов установлено, что после протезирования покрывными съёмными протезами с опорой на имплантаты, улучшаются результаты основных показателей жевания.

Использование имплантатов в качестве дополнительных опор протеза нижней челюсти оказывает существенное влияние на показатели качества жизни пациентов старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на следующих научно-практических конференциях: на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» (Москва, 2011), на IX Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» (Москва, 2012).

Диссертация апробирована 3 февраля 2012 года на совместном заседании кафедр Госпитальной ортопедической стоматологии и Госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО Московского государственного медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова Минздрава России.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР МГМСУ. Номер государственной регистрации 01200906312.

Личный вклад

Автором лично проведено обследование и протезирование покрывными протезами нижней челюсти с опорой на дентальные имплантаты 30 пациентов с полным отсутствием зубов. На основании критериев включения, не включения и исключения сформированы две группы из добровольцев, проведено их комплексное клиническое обследование.

В ходе сбора материала для диссертационной работы выполнено 240 клинических исследований и проведено анкетирование пациентов

90 анкет). Обработка и обобщение результатов исследования осуществлялась при помощи статистических методов математического анализа. Полученные результаты представлены в виде таблиц и диаграмм.

Внедрение результатов диссертации в практику

Результаты исследования внедрены в практику ортопедического отделения Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, в учебный процесс кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ (из них 3 - в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ).

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4-х глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 312 работ, из них 55 работ отечественных и 257 иностранных авторов, диссертация дополнена приложениями. Диссертация иллюстрирована 9 таблицами, 19 диаграммами и 13 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Зражевский, Сергей Александрович

Результаты исследования качества жизни становятся более значимыми, если сроки исследования увеличиваются до года, так как большинство отторжений остеоинтегрированных имплантатов (8 из 14) происходят в первые 3 месяца после начала нагрузки, а большинство поломок ортопедических конструкций — в первый год пользования.

Во многих работах, посвященных протезированию беззубой нижней челюсти покрывными съёмными протезами на дентальных имплантатах, основная задача сконцентрирована на вопросах планирования, технологиях изготовления, либо определению долговечности пользования той или иной конструкцией. Только в некоторых исследованиях уделяется внимание оценке удовлетворённости пациента проведённым лечением и изменению его качества жизни [111,112,127,195, 209, 238, 240, 242, 243, 290].

Оригинальность наших исследований была в сравнении изменений оценки качества жизни одного и того же пациента, пользовавшегося полными съёмными протезами не меньше года, которому были установлены имплантаты и изготовлены покрывной протез с опорой на них при использовании двух протоколов лечения беззубой нижней челюсти при помощи покрывных съёмных протезов с опорой на дентальные имплантаты. В дальнейшем нами была также отслежена динамика оценки качества жизни этих пациентов в течение первого года пользования покрывными протезами на имплантатах (через 1 и 12 месяцев). Была проведена продолжительная и тщательная оценка удовлетворённости пациентов и изменения, связанного со стоматологическим здоровьем качества жизни по обоим протоколам реабилитации пациентов покрывными съёмными протезами с опорой на дентальные имплантаты.

В обеих исследованных группах наибольшее изменение в оценке уровня качества жизни происходят уже в первый месяц пользования протезами — 47% в первой группе и 70% во второй группе, соответственно. В течение года пользования удовлетворённость пациента в обеих группах продолжает расти и достигает отметок в 22,3±5,7 баллов для первой группы и 18,5±4,1 для второй группы пациентов. При этом в начальные сроки пользования (1 месяц) наименьшая удовлетворённость в первой группе была подгруппа пациентов старше 70 лет, но уже к 1 году пользования у пациентов этой группы изменения уровня качества жизни были наибольшими.

Это говорит о том, что более пожилым пациентам необходимо большее количество времени как для адаптации протеза в полости рта, так и для выработки необходимых мануальных навыков по уходу и пользованию протезами. Резкое изменение качества жизни пациентов во всех возрастных подгруппах при изготовлении покрывных съёмных протезов на балке говорит о большей физиологичности этих протезов и отсутствию периода «привыкания» пациентов к данному виду протезирования.

В нашем исследовании не было обнаружено корреляции между объективными (жевательная функция) и субъективными (уровень удовлетворённости пациентов) методами исследования.

Схожие результаты были изложены Куне [129]. Так пациенты с лучшей жевательной эффективностью не обязательно были более удовлетворены и наоборот. Это говорит о мультифакторности критериев определения уровня стоматологической помощи, понимание которой лежит за гранью обычных ограниченных клинических методик.

Тем не менее, показатели уровня качества жизни с тем же уровнем качества пережёвывания пищи у пациентов с балочной системой фиксации были выше нежели показатели показатели уровня жизни у пациентов с кнопочными фиксаторами, что говорит скорее о большей уверенности пациентов в этом виде протезирования, не только со стороны процесса питания, но и в более широком поле психо-социального аспекта.

Нынешний объём выборки был относительно невелик, поэтому полученные данные следует интерпретировать с осторожностью. Тем не менее группа исследования (30 пациентов) была гомогенной вследствие чётких критериев включения-исключения и постановкой модели исследования до и после проведённого лечения и в динамике пользования.

Результаты настоящего исследования подтверждают преимущества лечения с применением дентальных имплантатов для пациентов пожилого возраста с полным отсутствием зубов нижней челюсти.

Информированность пациентов о том, как лечение с применением дентальных имплантатов может улучшить их жевательную функцию и качество жизни как в ближайшем будущем, так и в отдалённой перспективе, является прекрасным мотивационным инструментом в руках врача.

Многие рандомизированные исследования проводятся в «идеальных» условиях. У пациентов, включённых в эти исследования, как правило «оптимальное здоровье» и высокий уровень гигиены. В нашем исследовании, однако, не было исключений больных, основанных на наличии заболеваний, за исключением абсолютных противопоказаний для установки имплантатов в повседневной клинической практике. Таким образом, можно сделать вывод, что данные, представленные в нашем рандомизированное клиническое исследовании, обладают внешней валидностью.

Высокая частота клинического успеха, значительное улучшение жевания и качества жизни, сообщённые в этом клиническом исследовании — вклад в растущее число доказательств того, что использование имплантатов в качестве опор покрывных съёмных протезов является оптимальным способом протезирования беззубой нижней челюсти. Тем не менее, долгосрочные последующие исследования необходимы для того, чтобы подтвердить эти первоначальные положительные результаты.

1) Разработанная методика клинико-рентгенологического планирования имплантации позволяет точно перенести необходимые данные на зону оперативного вмешательства, что упрощает процедуру операции и снижает риск возможных осложнений.

2) Высокий уровень стабильности имплантатов (80,8±7,5 КСИ), установленных в межментальной области пациентов старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов не уменьшается (р>0,05) после первого года пользования, независимо от вида супраструктуры (балка или локаторы) и числа имплантатови (2 или 4).

3) Значения стабильности дентальных имплантатов не коррелируются с возрастом (р=-0,08) пациентов старшей возрастной группы (50-75 лет), это свидетельствует о том, что возраст не может быть критерием при принятии решения о применении метода дентальной имплантации у пациентов пожилого и старческого возраста.

4) У пациентов старшей возрастной группы с полным отсутствием зубов при переходе от протезирования нижней челюсти традиционными полными съёмными протезами к протезированию покрывными протезами с опорой на имплантаты улучшение жевательной функции происходит быстрее при изготовлении протезов с опорой на балку с жёсткой замковой фиксацией, что характеризуется большим уменьшением среднего диаметра измельчённых частиц (20,4%) к концу 1 месяца пользования, чем у пациентов, пользующихся протезами на кнопочных фиксаторах (13,7%), (р<0,05). Однако, через 1 год пользования показатели измельчения тестового материала выравниваются на уровне 24-26% и разница в качестве жевания в обеих группах пациентов становится статистически недостоверной (р>0,05).

5) Использование имплантатов в качестве дополнительных опор съёмных протезов при полном отсутствии зубов у пациентов старшей возрастной группы положительно влияет на качество жизни пациентов. При этом через 1 месяц пользования уровень качества жизни более существенно увеличивается в группе с протезами на балке (70%), чем в группе с протезами на кнопочных фиксаторах (47%), (р<0,05), через 1 год пользования показатели выравниваются (83,5% и 75,4%), однако остаются выше при использовании балочной конструкции (р<0,05).

6) Не наблюдается корреляции между полученными данными от объективных (жевательная способность) и субъективных (анкета-опросник ОН1Р) методов оценки при пользовании покрывными протезами с опорой на имплантаты (гб=0.227; гб= -0.282; р>0,05), независимо от вида супраструктуры и числа использованных имплантатов. При общей тенденции к улучшению в обеих группах пациентов по обоим видам оценки (р<0,05). Это свидетельствует о мультифакторности критериев определения уровня стоматологической помощи, понимание которых лежит за гранью обычных клинических методик.

Практические рекомендации

1. Для повышения устойчивости полных съёмных протезов нижней челюсти у пациентов с полным отсутствием зубов целесообразно использовать дополнительные опоры на дентальные имплантаты.

2. Для пациентов с полным отсутствием зубов планирование хирургического и ортопедического протоколов дентальной имплантации (выбор конструкции, размер имплантатов, числа, расположения) рекомендовано проводить по разработанной нами унифицированной схеме клинико-рентгенологической диагностики.

3. При лечении пациентов с полным отсутствием зубов с применением дентальной имплантации целесообразно изготавливать рентгенологический и хирургический шаблон, что позволяет проводить «моделирование» дентальной имплантации и даёт возможность определить варианты рационального протезирования, уточнить оптимальный размер, число имплантатов и облегчить как хирургический так в дальнейшем и ортопедический протокол дентальной имплантации.

4. У пациентов с полным отсутствием зубов, имеющих покрывные съёмные протезы нижней челюсти при оценке результатов протезирования в долгосрочной перспективе вид супрастуктуры (балка или локаторы) и числа имплантатов (2 или 4) не оказывают значимого влияния на результаты жевательной эффективности и изменения стабильности имплантатов. Установка 2-х имплантатов оправдана с точки зрения меньшего объёма инвазивных вмешательств, меньших финансовых затрат и упрощения гигиенических процедур.

5. Следует шире пропагандировать среди врачей-стоматологов и лиц пожилого и старческого возраста с полным отсутствием зубов применение дентальных имплантатов в качестве дополнительных опор покрывных съёмных протезов, которые существенно улучшают показатели жевания и качества жизни пациентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Зражевский, Сергей Александрович, 2012 год

1. Алимский A.B. Обеспечение ортопедической стоматологической помощьюлиц преклонного возраста с полным отсутствием зубов. // Стоматология для всех. -2001,- №1. С.31-32.

2. Алимский A.B., Белецкий Г.В., Карцев A.A. и др. Мотивационныепредпосылки и особенности обращаемости населения за ортопедической помощью в ЦНИИС. // Экономика и менеджмент в стоматологии. — 2004.-№1(12). —С.56-61.

3. Алимский A.B., Вусатый B.C., Прикулс В.Ф. К вопросу обеспеченияортопедической стоматологической помощью лиц преклонного возраста с полным отсутствием зубов, проживающих в Москве и Подмосковье. // Стоматология. -2004,- №83(4).- С.72.

4. Арутюнов С.Д., Молчанов A.C., Филюк А .Я., Соловых Е.А. Экспрессия лица как индикатор эмоционального состояния пациентов на стоматологическом приёме. // Российский стоматологический журнал. -2003.-№1,-С. 24-28.

5. Барер Г.М. Использование стоматологических измерений качества жизни. Текст. / Барер Г.М., Гуревич К.Г., Смирнягина В.В., Фабрикант Е.Г. // Стоматология для всех.-2006. -№2. С.4-7.

6. Борисова E.H. Последствия полной и частичной утраты зубов в повседневной жизни людей пожилого и старческого возраста. // Клиническая геронтология,- 2001.-№ 9,- С.32-37.

7. Борисова E.H. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту. // Рос. Стомат. Журнал. -2000,.-№ 3,- С.23-26.

8. Борисова E.H. Факторы риска и частота утраты зубов у лиц пожилого и старческого возраста. // Стоматология,- 2000,- № 2.- С.51-54.

9. Борисова E.H. Гигиенические знания и навыки пожилых людей по уходу за полостью рта. //Совр. Вопросы стоматологии. Мат. конф. -Ижевск, 2000,- С. 286-290.

10. Борисова E.H., Иващук А.Н. Нуждаемость лиц пожилого возраста в ортопедическом лечении. // Совр. вопросы стоматологии. Мат. конф. Ижевск,2000,- С. 283-286.

11. Борисова E.H., Минаков В.Д. Анализ факторов, способствующих полной утрате зубов у лиц пожилого возраста. // Современные вопросы стоматологии. Мат. конф. Ижевск, 2000.- С. 278-283.

12. Борисова E.H., Чадеева М.В. Состояние полости рта у пожилых людей на фоне соматических заболеваний. // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья,- 2000.-№ 6,- С. 15-19.

13. Буланников A.C., Летавнна С.А. Протезирование при полной потере зубов с опорой на эндооссальные имплантаты // Современная ортопедическая стоматология. — 2006, No 6. — С. 42-44.

14. Воронов А.П., Лебеденко И.Ю., Воронов И.А. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов. Учебное пособие.- М., 2006.- 317 с.

15. Воронов А.П. Сравнительная характеристика оттискных материалов и дифференцированные показания к выбору метода получения оттисков: Дис. канд. мед. наук,- Харьков, 1964. -178 с.

16. Воронов А.П., Воронов И.А., Воронов Д.А. Пути улучшения адаптации к пластиночным протезам при полном отсутствии зубов. // Маэстро стоматологии. -М., 2008. -№30.- С. 40-41.

17. Вураки Н.К. Повышение эффективности ортопедического лечения больных старческого возраста с полным отсутствием зубов: Автореф дисс. канд. мед. наук. М., 2006. - 24 с.

18. Гильманова Н.С. Адаптация к полным съёмным протезам лиц среднего возраста в зависимости от их психоэмоционального статуса: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М, 2007. - 25 с.

19. Гильмиярова Ф.Н., Радомская В.М., Гильмияров Э.М., Клейман М.С., Башиева Г.М., Романова Ю.В., Кретова И.Г. Нарушения гомеостаза полости рта при адентии. // Вестн. РУДН, серия «Медицина».- 2000.-№3.- С. 114-119.

20. Гильмияров Э.М., Долгова Г.Ю., Радомская В.М., Кретова Н.Г., Клейман М.С. Имплантация с использованием натурсила как способ восстановления дефектов зубных рядов и нормализации нарушений гомеостаза полости рта. // Стоматология.- 2001. -№ 5.- С.26-29.

21. Долгалёв, A.A. Методика определения площади окклюзионных контактов с использованием программного обеспечения // Стоматология. 2007. -№2. - С.68-72.

22. Драгобецкий М.К. Биотехнические факторы, влияющие на адаптацию к съёмным протезам. // Стоматология. — 1986. — No 4. — С. 21-27.

23. Иванов С.Ю., Васильев А.Ю., Буланова Т.В., Гончаров И.Ю., Бучнев Д.Ю. Методика предимплантационного обследования пациентов. // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2003. — No 2. — С. 42-43.

24. Калайдов А.Ф., Янсон С.Д. О современном состоянии дентальной имплантации. // Лечащий врач. -1999. -№ 7.- С.57-59.

25. Кандейкина Н.В. О распространённости полного отсутствия зубов среди населения Чувашии пожилого и старческого возраста. // Стоматология.-2001.-№5.- С.65-67.

26. Клюев О.В. Клинико-лабораторное обоснование применения зубных протезов с мягкой подкладкой: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2010. -20с.

27. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии.- М.,1. Медицина, 1993.- 495с.

28. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология: Учебник. Изд. 2-е доп.- М., Медицина,- 2001.- 624 с.

29. Ленц Э. Эпидемиологическая оценка беззубости и потребности в ортопедическом лечении. // Геростоматология: Докл. эпидемиологического совещания,- Берлин, 1990,- С.59-76.

30. Леонтьев В.К. Здоровые зубы и качество жизни. // Труды V съезда стоматологической ассоциации России (Москва, 14-17 сентября 1999 года).-М., 1999.-с. 60-67.

31. Леонтьев В.К. Состояние полости рта у лиц пожилого возраста Самарской области. // Мед. и соц. вопросы в геронтологии. -1998.-е. 137-138.

32. Маркин В.А. Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов: Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М, 2006. — 36 с.

33. Миргазизов М.З. Уровни решения клинических задач с использованием дентальных имплантатов и новая классификация отсутствия зубов. // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2003. — N0 2. — С. 4-7.

34. Мосолов Д.В. Особенности врачебной тактики при оказании стоматологической помощи пациентам пожилого и старческого возраста в зависимости от реактивности вегетативной нервной системы: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2007. - 24 с.

35. Налбандян К.Г. Ортопедическое лечение больных при полном отсутствии зубов протезами с двухслойными базисами: Дис. канд. мед. наук. -М., 2001.- 128 с.

36. Параскевич В.Л. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М., 2008. — 46 с.

37. Параскевич В.Л. Современные проблемы реабилитации больных полной адентией. Часть I: Сравнительный анализ методов лечения // Проблемы стоматологии и нейростоматологии,- 1999.-№3- С. 42-46.

38. Протокол ведения больных при полном отсутствии зубов (полная вторичная адентия). // Проблемы стандартизации в здравоохранении.-2004,- № 11.-С. 44-54.

39. Пульмэр Ф., Франкэн Ж.К, Гратуз Р. Концепция протезирования на имплантатах. Методика Р.А.Я.О. // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2006. — № 1Л (13/14). — С. 74-84.

40. Руководство по ортопедической стоматологии. / Под ред. В.Н.Копейкина.-М., 1993.-496 с.

41. Рутковский К.В. Создание оптимальных условий для речевого акта при полном зубном протезировании: Дисс. канд. мед. наук. — Ташкент, 1967. — 248 с.

42. Ряховский А.Н. Адаптационные и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой.iI Стоматология. 2001. -№2. - С. 36-40.

43. Ряховский А.Н. Методика определения объема функциональных резервов и адаптационных возможностей жевательного аппарата // Стоматология. 2000.-N6.-С. 48-51.

44. Садыков М.И. Анализ неудовлетворительных результатов ортопедическоголечения больных с полным отсутствием зубов после неудовлетворительных результатов ортопедического лечения. // Казанский медицинский журнал,- 2002. -. № 3 с.219-220.

45. Садыков М.И. Стоматологическая реабилитация пациентов с полным отсутствием зубов. // Институт стоматологии. — 2002. — №2. — С. 3032.

46. Садыков М.И., Ненашева Т.Б. Повышение функциональной ценности полных съёмных протезов. // Труды V съезда стоматологической ассоциации России,- М., 1999. С.332-333.

47. Свирин Б.В. Получение функционального слепка с верхней и нижней челюстей после полной утраты зубов, обусловленной заболеваниями паро- донта. // Современная ортопедическая стоматология. — 2005. — № 3. —С. 50-52.

48. Справочник по стоматологии. // Под ред. В.М.Безрукова.- М.: Медицина, 1998.-656 с.

49. Трезубов В.Н., Кобзев С. А., БуколоваЕ.А. Непосредственное протезирование полости рта после операций на челюстях. // Сб. трудов СПбГМУ,- СПб., 1998,- С. 44-47.

50. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии.-М.: Медицина, 1970.-199с.

51. Федяев И.М., Хамадеева A.M., Никольский В.Ю., Ганжа И.Р Вторичная адентия и дентальная имплантация (эпидемиологическое и социологическое исследование с помощью метода телефонного интервью). // Стоматология. 2004. -№83 (6). С. 65-68.

52. Шашмурина В.Р. Механизмы адаптации пациентов к протезам с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти. // Дисс. докт. мед. наук. М., 2008. 256с.

53. Шашмурина В.Р., Чумаченко E.H., Воложин А.И. Математическое обоснование применения жёсткой и полулабильной фиксации полных съёмных протезов на внутрикостных имплантатах. // Российский стоматологический журнал. 2007 - №5 - С. 14-17.

54. Aalam A.A., Nowzari H. & Krivitsky A. Functional restoration of implants on the day of surgical placement in the fully edentulous mandible: A case series. //Clinical Implant Dentistry & Related Research.- 2005-№ 7(1).- P. 10-16.

55. Adell R., Lecholm U., Rockier В., Branemark P.I. A 15-year study ofosseointegrated implants in the treatment of edentulousjaw.// Int J. Oral Surg.-1981,- №10.-P. 387-416.

56. Adell R., Lekholm U., Rockier B., Branemark P.I. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulousjaw.// Int J. Oral Surg .-1981. №10,- P.387-416.

57. Adell R., Lekholm U., Branemark P.I., Lindhe J., Rockier B., Eriksson B. et al. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures.// Swed Dent J.-1985-№28 (suppl).-P. 175-181.

58. Adell R., Eriksson B., Lekholm U., Branemark P.I., Jemt T. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulousjaws.// Int J. Oral Maxillofac Implants.- 1990.- № 5 .- P. 347-359.

59. Ahmad S.F. An insight into the masticatory performance of complete denture wearer//Annal. Dent. Univ. Malaya. — 2006. —V.13. —P. 24-33.

60. Akeel R.F. Masticatory Efficiency, a literature review // Saudi Dental. Journal. -1992,—V.4,N2.—P. 63-69.

61. Albrektsson T., Zarb G., Worthington P., Eriksson A.R. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success.//Int J. Oral Maxillofac Implants.- 1986.- № 1.-P.11-25.

62. Albrektsson T. A multicenter report on osseointegrated oral implants.// J. Prosthet Dent.- 1988,- № 60.- P. 75-84.

63. Albrektsson T., Isidor F. Consensus report of session IV. In: Lang NP & Karring T (eds). Proceedings of the 1st European Workshop on Periodontology. London, PA// Quintessence.-1993.- pp 365-369.

64. Albrektsson T., Zarb G.A. Current interpretations of the osseointegrated response: clinical significance.//Int J. Prosthodont.- 1993,- №6.-P. 95-105.

65. Alkan A., Keskiner I., Arici S., Sato S. // J. Amer. Dent. Assoc. — 2006. — V.137,N7.—P. 978-983.

66. Allison P.J., Locker D., Feine J.S. Quality of life: a dynamic construct.// Soc Sci Med ,-1997.-№ 45.-P.221-230.

67. Alsaadi G., Quiryne, M., Komare, A, & Van Steenberghe D. . Impact of local and systemic factors on the incidence of oral implant failures, up to abutment connection. //Journal of Clinical Periodontology.-2007.-№ 34(7).- P.610-617.

68. Alsaadi, G., Quirynen M., Komarek A. & Van Steenberghe D. Impact of local and systemic factors on the incidence of late oral implant loss.// Clinical Oral Implants Research,.-2008,- №19(7).-P. 670-676.

69. Amorim M.A., TakayamaL., Jorgetti V., Pereira R.M. Comparative study of axial and femoral bone mineral density and parameters of mandibular bonequality in patients receiving dental implants.// Osteoporosis International.-2007,- 18(5).-P.703-709.

70. Armellini D., von Fraunhofer A. The shortened dentae arch: A review of the literature.// J. prosth. Dent.- 2004,- 92, № 6,- p.600-601.

71. Arora A., Arora M., Roffe C. Mystery of the missing denture: an unusual cause of respiratory arrest in a nonagenarian. //Age and ageing.- 2005,- №34(5).- P. 519-520.

72. Arvidson K., Bystedt H., Frykholm A., von Konow L. & Lothigius E. A 3-year clinical study of Astra dental implants in the treatment of edentulous mandibles. //International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.- 1992,- № 7(3).-P. 321-329.

73. Attard N.J. & Zarb G.A. Immediate and early implant loading protocols: A literature review of clinical studies.// The Journal of Prosthetic Dentistry.2005.- №94(3)K)-P. 242-258.

74. Attard N.J. On treatment outcomes of implant-supported mandibular prostheses in edentulous patients.// Thesis, Faculty of Dentistry, University of Toronto, Toronto, Canada.-2004.

75. Attard N.J., David L.A. & Zarb G.A. Immediate loading of implants with mandibular overdentures: One-year clinical results of a prospective study. //International Journal ofProsthodontics.- 2005,- 18(6).- P.463-470.

76. Attard N.J., Laporte A., Locker D. & Zarb G.A. A prospective study on immediate loading of implants with mandibular overdentures: Patientmediated and economic outcomes. //International Journal ofProsthodontics.2006,- 19(1).-P. 67-73.

77. Attard N.J. & Zarb G.A. Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant overdentures: The Toronto study.// International Journal of Prosthodontics.- 2004,- 17(4).-P. 425-433.

78. Attard N.J. & Zarb G.A. Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant-fixed prostheses: The Toronto study.// International Journal ofProsthodontics.-2004.-17(4).- P. 417-424.

79. August M., Chung K., Chang Y., Glowacki J. Influence of estrogen status on endosseous implantosseointegration.// Journal of Oral Maxillofacial Surgery.-2001.-59(11).- 1285-1289.

80. Awad M.A., Feine J.S. Measuring patient sutisfaction with mandibular prostheses.// Community Dent Oral Epidemiol.- 1998,- 26.-P. 400-405.

81. Babbush C.A. Titanium plasma spray screw implant system for reconstruction of the edentulous mandible. //Dental Clinics of North America.- 1986.- 30(1).-P.117-131.

82. Babbush C.A., Kent J.N. & MisiekD.J. Titanium plasma-sprayed (TPS) screw implants for the reconstruction of the edentulous mandible.// Journal of Oral & Maxillofacial Surgery.- 1986.- 44(4).-P. 274-282.

83. Baiace M., Holm B., Gotfredsen K. Masticatory function and patient satisfaction with implant-supported mandibular overdentures: a prospective 5-year study.// Int J Prosthodont.- 2002,- Nov-Dec;15(6):575-581.

84. Balshi T.J. & Wolfinger G.J. Immediate loading of Branemark implants in edentulous mandibles: A preliminary report.// Implant Dentistry.- 1997.- 6(2).-P. 83-88.

85. Bergendal B. When should we extract deciduous teeth and place implants in young individuals with tooth agenesis?//J. Oral Rehabil.- 2008 .- Jan;35 Suppl 1.-55-63 Review.

86. Bilt A., Fortijn-Tekamp F.A. // J. Dent. Res. — 2002. — V.81. — P. 455.

87. Bilt A. // Brazil. J. Oral Science. — 2002 — V.l, N1.

88. Bjordal K., de Graeff A., Fayers P.M., et al. A Twelve country field study of the EROTIC QLQ-C30( version 30 andhead andneck cancer specific module EROTIC QLQ-H and N-35) in head and neck patients. //Eur J. Cancer.- 2000,-36,-P. 1796-1807.

89. Blanes R.J., Bernard J.P, Blanes Z.M. & Belser U.C. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. I: Clinical and radiographic results. Clinical Oral Implants Research.- 2007.- 18(6).- P. 699706.

90. Bomstein M.M., Cionca N. & Mombelli A. Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. //The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.- 2009,- 24 Suppl.- P. 12-27.

91. Braber W., Glass H.W., Bilt A., Bosman F. // J. Oral Maxillofac. Surg.-2004.— V.62. — P. 549-554.

92. Branemark P.I., Adell R., Breine U., Hansson B.O., Lindstrom J. & Ohlsson A. Intra-osseous anchorage of dental prostheses. I. experimental studies. //Scandinavian Journal ofPlastic & Reconstructive Surgery.-1969,- 3(2).-P. 81100.

93. Branemark P.I. The Branemark Novum protocol for same-day teeth : A global perspective. Chicago, 111. //London: Quintessence.-2001.

94. Branemark P.-I., Zarb G., Albrektsson T. et all. Tissue integrated prostheses. Osseointegration in clinical dentistry. — Quintessence Publ.Co.,Chicago. — 1985.-343p.

95. Braun S.E. A study of maximum bite force during growth and development. //Angle Orthod. -1996.-66(4).- P.261-264.

96. Breustedt A. Some basics in dental prevention in adults. //Zahntechnik (Berl).-1980 Nov;21(l l).-P.467-469.

97. Breustedt A. Psychological and social factors of significance to older edentulous patients.//Quintessenz. -1980,-Apr; 31(4).-P. 113-118.

98. Bryant S.R., Zarb G.A. Crestal bone loss proximal to oral implants in older and younger adults. //The Journal of prosthetic dentistry.- 2003,- 89(6).-P.589-597.

99. Burns D., Unger J., Elswick R. & Beck D. Prospective clinical evaluation of mandibular implant overdentures: Part I-retention, stability, and tissue response. //Journal of Prosthetic Dentistry.- 1995.-73.-P. 354-363.

100. Burns D., Unger J., Elswick R. & Giglio J. (1994). Prospective clinical evaluation of mandibular implant overdentures: Part II — patient satisfaction and preference. //Journal ofProsthetic Dentistry.- 1994,- 73.-P. 364-369.

101. Caplan D.J., Weintraub J.A. The oral health burden in the United States: a summary of recent epidemiologic studies.//J. Dent Educ. -1993 Dec.- 57(12).-853-862 Related Articles, Links.

102. Castelo P.M., Bonjardim L.R., Pereira L.J., Gaviao M.B. // Brazil. Oral Res. — 2008, —V.22,Nl.P.48-54.

103. Castelo P.M., Gaviao M., Pereira L.J., Bonjardim L.R. // Eur. J. Orthodont. — 2007.

104. Carr A.B. Succesful long-term treatment outcomes in the field of osseointegrated implants: prosthodontic determinants.// Int J. Prosthodont.-1998,- 11.-P.502-512.

105. Chapman L. Another case of missing dentures.// Age and ageing.- 2006,-35(2).-205.

106. Chiapasco M. Early and immediate restoration and loading of implants in completely edentulous patients. //International Journal of Oral & Maxillofacial1.plants.- 2004,- 19(Suppl).- 76-91.

107. Chiapasco M. & Gatti C. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: A 3- to 8-year prospective study on 328 implants.//Clinical Implant Dentistry & Related Research.- 2003,- 5(1).-P. 29-38.

108. Chiapasco M., Gatti C., Rossi E., Haefliger W. & Markwalder T.H. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading. A retrospective multicenter study on 226 consecutive cases.// Clinical Oral Implants Research.- 1997.-8(1).-P. 48-57.

109. Chow J., Hui E., Li D., Liu J. Immediate loading of Branemark system fixtures in the mandible with a fixed provisional prosthesis. // Applied Osseointegration Research.- 2001.- 2.- P. 30-35.

110. Collaert B. &DeBruyn H. Comparison of Branemark fixture integration and short-term survival using one-stage or two-stage surgery in completely and partially edentulous mandibles. // Clinical Oral Implants Research.- 1998,-9(2).-131—135.

111. Collaert B. & De Bruyn H. Early loading of four or five Astra tech fixtures with a fixed cross-arch restoration in the mandible. // Clinical Implant Dentistry & Related Research.- 2002,- 4(3).- P. 133-135.

112. Cune M.S., Van Rossen I.P., de Putter C. & Wils R.P. (1996). A clinical retrospective evaluation of FA/HA coated (Biocomp) dental implants, results after 1 year. // Clinical Oral Implants Research.- 1996,- 7(4).- P. 345-353.

113. Cune M.S., de Putter C. Maintenance for implant-retained overdentures. An inventory of long-term costs. // Ned Tijdschr Tandheelkd. -2009.- Aug;116(8).-P. 411-415

114. De Baat C. Success of dental implants in elderly people-a literature review // Gerodontology.- 2000,- 17(1).- 45-48.

115. De Bruyn H., Van de Velde T. & Collaert B. Immediate functional loading of TiOblast dental implants in full-arch edentulous mandibles: A 3-year prospective study. // Clinical Oral Implants Research.- 2008,- 19(7).-P. 717

116. De Bruyn H.,Kisch J., Collaert B., Linden U.,NilnerK. &DvarsaterL. Fixed mandibular restorations on three early-loaded regular platform Branemark implants. // Clinical Implant Dentistry & Related Research.- 2001.- 3(4).- P. 176-184.

117. De Bruyn H., Collaert B., Linden U., Bjom A.L. Patient's opinion and teatment outcome of fixed rehabilitation on Branemark implants. A 3-year follow-up study in private dental practices. // Clin Oral Implants.- 1997.- Res 8,.- P. 265271.

118. Degidi M., Piattelli A., Iezzi G. & Carinci F. Retrospective study of 200 immediately loaded implants retaining 50 mandibular overdentures. // Quintessence International.- 2007,- 38(4).- P. 281-288.

119. Degidi M. & Piattelli A. 7-year follow-up of 93 immediately loaded titanium dental implants. // Journal of Oral Implantology .- 2005,- 31(1).- P. 25-31.

120. DeLuca S., Habsha E. & Zarb G.A. The effect of smoking on osseointegrated dental implants, part I: Implant survival. // The International Journal of Prosthodontics.- 2006,- 19(5).-P. 491-498.

121. DeLuca S. & Zarb G. The effect of smoking on osseointegrated dental implants, part II: Peri-implant bone loss. // The International Journal of Prosthodontics.- 2006,- 19(6).-P. 560-566.

122. Douglass C.W., Shih A. & Ostry L. Will there be a need for complete dentures in the united states in 2020?. // Journal of Prosthetic Dentistry.- 2002,- 87(1).-P. 5-8.

123. Engfors I., Ortorp A., Jemt T. Fixed implant-supported prostheses in elderly patients: a 5-year retrospective study of 133 edentulous patients older than 79 years. // Clin Implant Dent Relat Res .- 2004,- 6(4).- P.190-198.

124. Engquist B., Astrand P., Anzen B., Dahlgren S., Engquist E., Feldmann H., et al. Simplified methods of implant treatment in the edentulous lower jaw. part II: Early loading. // Clinical Implant Dentistry & Related Research.- 2004,-6(2).-P. 90-100.

125. Engquist B., Astrand P., Dahlgren S., Engquist E., Feldmann H. & Grondahl K. Marginal bone reaction to oral implants: A prospective comparative study of Astra tech and branemark system implants. // Clinical Oral Implants

126. Research.- 2002,- 13,- P. 30-37.

127. Ericsson I., Randow K., Nilner K. & Peterson A. Early functional loading of Branemark dental implants: 5-year clinical follow-up study. // Clinical Implant Dentistry & Related Research,.- 2000.-2(2).- P.70-77.

128. Eriksson A., Albrektsson T., Grane B. & McQueen D. Thermal injury to bone. A vital-microscopic description of heat effects. // International Journal of Oral Surger 1982.- 11(2).- P. 115-121.

129. Ettinger R. Managing and treating the atrophic mandible // JADA.- 1993. — v.124. —p.234-241.

130. Feine J.S., deGrandmontP.,BoudriasP.,BrienN.,LaMarhe C.,TacheR.,Lund J.P. Within-subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: choice of prosthesis. // Journal of dental research.- 1994,- 73(5).- P. 1105-1111.

131. FernandesM.J., RutaD.A., Ogden G.R., PittsN.B., Ogston S.A. Assessing oral health-related quality of life in general dental practice in Scotland: validation of the OHIP-14. // Community Dent Oral Epidemiol.- 2006 .-Feb;34(l).- P.53-62.

132. Fillion L„ Kilcast D. // Food Industr. J. — 2001. — V.4, Issue 1.

133. Fitzpatrick B. Standard of care for the edentulous mandible: a systematic review. // J. Prosthet Dent.- 2006.- Jan; 95(l).-P.71-8.

134. Fletcher R.H., Fletcher S.W. Managed care and medical education. // Lancet.-1996 Oct 12;348(9033).- P.1003-1004.

135. Fortijn-Tekamp F.A., Slagter A.P., Bilt A. et al. // J. Dent. Res. — 2000. — V.79. —P. 1519-1524.

136. Fukuoka M.N. // Intern. Dent. J. — 1998. — V.48. — P. 540-548.

137. Ganeles J., Rosenbrg M., Holt R.L., Reichman L. Immediat oaging of implants with fixed restorations in the completely edentulous mandible: Report of 27 patient from private practice. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2001. -Vol.l6.-P.416-426.

138. Garcia-Bellosta S., Bravo M., Subira C. & Echeverria J.J. (2010). Retrospective study of the long-term survival of 980 implants placed in a periodontal practice. // The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 25(3), 613-619.

139. Gatti C., Haefliger W. & Chiapasco M. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: A prospective study of ITI implants. // International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.-2000.- 15(3).- P. 383388.

140. Geertman M.E., Slagter A.P., Van't Hof M.A., Van Waas M.A., Kalk W. Masticatory performance and chewing experience with implant-retained mandibular overdentures. // J. Oral Rehabil.- 1999 .- Jan;26(l).- P.7-13.

141. GeertmanM.E., Van Waas M.A., Van't HofM.A., Kalk W. Denture satisfaction in a comparative study of implant-retained mandibular overdentures: a randomized clinical trial. // Int J. Oral Maxillofac Implants.- 1996.- Mar-Apr;ll(2).-P. 194-200.

142. Gift He., Atchinson K.A., Dayton C.M. Conceptualizing oral health and oral health related quality oflife. // Social science & medicine.- 1997,- 44(5).- P. 601-608.

143. Grunder U. Immediate functional loading of immediate implants in edentulous arches: Two-year results. // International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry.- 2001,- 21(6).- P. 545-551.

144. Guigoz Y. Nutrition for the elderly: the point of view of the food industry. // Aging (Milano). -1993,- Apr;5(2 Suppl 1).- P. 55-57.

145. Guyer В., Freedman M.A., Strobino D.M., Sondik E.J. Annual summary of vital statistics: trends in the health of Americans during the 20th century. // Pediatrics. — 2000. -№ 106. — P. 1307-1317.

146. Healthy people 2010. Washington DC, United States Department of Health and Human Services // Government Printing Office .- 2008.-8.

147. Herrmann I., Kultje C., Holm S. & Lekholm U. A study on variances in multivariate analyses of oral implant outcome. // Clinical Implant Dentistry & Related Research.- 2007,- 9(1).- P. 6-14.

148. Ikebe К., Morii К., Matsuba К. et al. // Prosthodont. Research & Practice. — —V.4,N1.—P. 9-15.

149. User Turkyilmaz DDS, PhD, Tolga F. Tozum DDS, PhD, Dana M. Fuhrmann DDS, Celal Turner DDS, PhD Seven-Year Follow-Up Results of TiUnite1.plants Supporting Mandibular Overdentures: Early versus Delayed Loading.

150. Imsand M., Janssens J.R., Auckenthaler R., Mojon R. Budtz-Jorgensen E. Bronchopneumonia and oral nealth in hospitalized older patients. A pilot study. // Gerodontology.- 2002,- 19(2).- P. 66-72.

151. Inglehart M., Bagramian R., editors. Oral health related quality of life. // Chicago, IL: Quintessence.- 2002,- p. 13-28.

152. Inglehart M.R., Bagramian R.A. Oral health related quality of life : An introduction. Oral health related quality oflife. // Illinois, Quintessence Publishing Cj. Inc., -2002.

153. Ishikawa Y., Watanabe I., Hayakawa I. et al. // J. Med. Dent. Sci. — 2007. — P. 54.

154. Itro A., Difalco P., Urciuolo V., Diomajuta A., Corzo L. The aesthetic and functional restoration in the case of partial edentulism in young patients. // Minerva Stomatol.- 2005,- May;54(5).- P.281-92.

155. Jacobs R., Schotte A., van Steenberghe D., Quirynen M. Naert I. Posterioijaw bone resorption in osseointegratedr implant-supported overdentures. // Clinical oral implants research.- 1992.- 3(2).- P.63-70.

156. Jaffin R.A., Kumar A. & Berman C.L. Immediate loading of dental implants in the completely edentulous maxilla: A clinical report. // International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.- 2004.- 19(5).- P. 721-730

157. Jaffin R.A., Kumar A. & Berman C.L. Immediate loading of implants in partially and folly edentulous jaws: A series of 27 case reports. // Journal of Periodontology,.- 2000.- 71(5).-P. 833-838.

158. Jaffin R.A. & Berman C.L. The excessive loss of Branemark fixtures in type IV bone: A 5-year analysis. // Journal ofPeriodontology.- 1991.- 62(1).- P. 2-4.

159. Janket S.J., Baird A.E., Chuang S.K., Jones J.A. Meta-analysis of periodontal disease and risk of coronary heart disease and stroke. // Oral Surg Oral Med Oral Oral Radiol Endod.- 2003,- 95(5).- P. 559-569.

160. Jeryl D„ Throckmorton G.S. // The Angle Orthodontist. — 2001. — V.72,N1. — P. 21-27.

161. Kamegawa M., Nakamura M., Tsutsumi S. // Dent. Mater. J. — 2008. — V.27,N4. — P. 549-554.

162. Kerstein R.B. // Implant. News and Views. — 2000. — V.2, N1.

163. KhaderY. S. ,DauodA. S. ,El-QaderiS. S., Alkafaj eiA.,BatayhaW. Q.Periodontal status of diabetics compared with nondiabetics a meta-analysis. // J. Diabetics: Complications.- 2006,- 20(1).- P. 59-68.

164. Klar A. Ztm. Fixni nebo snimatelne? Moznosti protetickeho osetreni implan-taty. // Progresdent. — 2001. — No5. — P. 30-34.

165. Klee de Vasconcellos D., Bottino M.A., Saad P.A. & Faloppa F. Anew device in immediately loaded implant treatment in the edentulous mandible.//1.ternational Journal of Oral & Maxillofacial Implants.- 2006,- 21(4).- P.615-622.

166. Kondell P.A., Nordenram A., Landt H. Titanium implants is the treatment of «edentulousness: influence of patient's age on prognosis.//Gerodontics.-1988.-4(6).- P-.280-284.

167. Kronstrom M., Palmqvist S., Soderfeldt B. Changes in dental conditions during a decade in a middle-aged and older // Swedish population.Acta Odontol Scand.-. 2001.-Dec;59(6).-P. 386-389.

168. Kwakman J.M., Voorsmit R.A., van Waas M.A., Freihofer H.P., Geertman M.E. Transmandibular implant versus intramobile cylinder implants: a randomized, prospective clinical trial. // Int J. Oral Maxillofac Surg.- 1996.-Dec;25(6).- P. 433-438.

169. Lekholm U., Zarb G. Patient selection and preparation in Tissue Integrated Prostheses. Branemark P.I., Zarb G.A, Albrektsson T. (eds). // Quintessence.-1985. -P. 199-210.

170. Lemmerman K.J. & Lemmerman N.E. Osseointegrated dental implants in private practice: A long-term case series study. // Journal of Periodontology.-2005,-76(2).-P. 310-319.

171. Lemos A.D. // Brazil. J. Oral Sciences. — 2006. — V.5, N18. — P. 1101-1108.

172. Levin L., Sadet P. & Grossmann Y. A retrospective evaluation of 1, 387 single-tooth implants: A 6-year follow-up. // Journal of Periodontology.- 2006.-77(12).-P. 2080-2083.

173. Levin L. & Schwartz-Arad D. The effect of cigarette smoking on dental implants and related surgery. // Implant Dentistry.- 2005.- 14(4).- P.357-361.

174. Locker D. Patient-based assassment of the outcomes of implant therapy: a reviev of the literature. // Int J. Prosthodont.- 1998,- 11,- P. 453-461.

175. Locker D., Jokovic A., Clarke M. Assessing the responsiveness of measures of oral health-related quality of life. // Community Dent Oral Epidemiol.- 2004,-Feb;32(l).- P. 10-8.

176. Locker D., Slade G. Association between clinical and subjective indicators of oral health status in an older adult population. // Gerodontology.- 1994,- Dec;l 1(2).-P. 108-114.

177. Locker D. Measuring oral health: A conceptual frame-work.// Comm Dent Health .-1988,- 5:5.-P. 30.

178. Lundquist L.W., Rockier B., Carlsson G.E. Bone resorption around fixtures in edentulous patients treated with mandibular fixed tissue-integrated prosthesis. // The Journal of prosthetic dentistry.- 1988,- 59(1).- P.59-63.

179. Lundquist L.W., Carlsson G.E., Hedegard B. Changes in bite force and chewing efficiency after denture treatment in edentulous patients with denture adaptation difficulties. // J. Oral Hehabil.- 1986,- 13.- P. 21-29.

180. MacEntee M.I. Walton J.N. GlickN. Aclinical trial of patient satisfaction and prosthodontic needs with ball and bar attachments for implant-retained complete overdentures: Three-year results. // Journal of Prosthetic Dentistry. -2005,-93(1).-P. 28-37.

181. MacEntee M.I. & Walton J.N. The economics of complete dentures and implant- related services: A framework for analysis and preliminary outcomes. // Journal ofProsthetic Dentistry.- 1998,- 79(1).- P. 24-30.

182. McCord J.F., Blum I. Prevention of bone loss for edentulous patients. // Eur J. Prosthodont Restor Dent.- 2003,- Jun;l 1(2).- P.71-74.

183. McGrath C., Comfort M.B., Lo E.C., Luo Y. Can third molar surgery improve quality of life? A 6-month cohort study. // J. Oral Maxillofac Surg.-2003.-Jul;61(7).- P.759-765.

184. Mendoza T.C. Dental mutilation: rural workers' concepts of responsibility for tooth loss. // Cad Saude Publica.-2001.- Nov-Dec;17(6).- P.1545-1547.

185. Mellado-Valero A., Ferrer-Garcia J.C., Calvo-Catala J., Labaig-Rueda C. Implant treatment in patientswithosteoporosis. // Medical Oral Patol Oral CirBucal.- 2010.-15(1).- P.52-57.

186. Mendonca T.C. Dental mutilation: rural workers' concepts of responsibility for tooth loss. // Cad Saude Publica.- 2001,- Nov-Dee; 17(6).- P. 1545-1547.

187. Meredith N., Friberg B., Sennerby L., Aparicio C. Relationship between contact time measurements and PTV values when using the Periotest to measure implant stability. // Int J. Prosthodont.- 1998,- 11.- P. 269-275.

188. Meredith N., Alleyne D. & Cawley P. Quantitative determination of the stability of the implant-tissue interface using resonance frequency analysis. // Clinical Oral Implants Research.- 1996,- 7(3).-P. 261-267.

189. Misch C.E. Consideration of biomechanical stress in treatment with dental implants. //Dentistry Today.- 2006,- 25(5).- P . 80-85.

190. Misch C.E. Wide-diameter implants: Surgical, loading, and prosthetic considerations. // Dentistry Today.- 2006,- 25(8).- P. 66-71.

191. Misch C.E., Steignga J., Barboza E., Misch-Dietsh F., Cianciola L.J. & Kazor Short dental implants in posterior partial edentulism: A multicenter retrospective 6-year case series study. // Journal of Periodontology.- 2006.-77(8).-P. 1340—1347.

192. Misch C.E. Short dental implants: A literature review and rationale for use. // Dentistry Today.- 2005,- 24(8).- P.64-68.

193. Misch C.E., Judy K.W.M. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry. // Int J. Oral Implantol. 1987. -№4.-7-12.

194. Misch C.E., Wang H.L., Misch C.M., Sharawy M., Lemons J. & Judy K.W. Rationale for the application of immediate load in implant dentistry. // Part I. Implant Dentistry.- 2004.- 13(3).- P.207-217.

195. Misch C.E., Wang H.L., Misch C.M., Sharawy M., Lemons J. & Judy K.W. (2004). Rationale for the application of immediate load in implant dentistry: Part II. Implant Dentistry, 13(4), 310-321.

196. Misch C.E. & Degidi M. Five-year prospective study of immediate/ early loading of fixed prostheses in completely edentulous jaws with a bone quality-based implant system. // Clinical Implant Dentistry & Related Research.-2003,- 5(1).-P. 17-28.

197. Misch C.E., Qu Z. & Bidez M.W. Mechanical properties of trabecular bone in the human mandible: Implications for dental implant treatment planning and surgical placement. // Journal of Oral & Maxillofacial Surgery.-1999.- 57(6).-P. 700-706.

198. Misch C. Factors of stress, in: Misch C.E.,// Contemporary implant dentistry. -1999.-P. 122-123.

199. Misch C.E. Density of bone: Effect on treatment plans, surgical approach, healing, and progressive boen loading. //International Journal of Oral Implantology.- 1990,-6(2).-P.23-31.

200. Miyawaki S., Araki Y„ Tanimoto Y. et al. // J. Dent. Res. — 2005. — V.84, N2. — P. 133-137.

201. Mojon P., Budtz-Jorgensen E., Rapin C.H. Relationship between oral health and nutrition in very old people. //Age Ageing.-1999,- Sep;28(5).- P.463-468.

202. Molly L. Bone density and primary stability in implant therapy. // Clinical Oral Implants Research.- 2006,- 17 Suppl 2.- P. 124-135.

203. Moralis J.A., Heydecke G., Pawliuk J., Lund J.R., Feine J.S. The effects of mandibular two-implant over- dentures on nutrition in elderly edentulous individuals. // Journal of dental research .- 2003.- 82(1 ).- P. 53-58.

204. Moynihan P.J., Butler T.J., Thomason J.M., Jepson N.J. Nutrient intake in partially dentate patients: the effect of prosthetic rehabilitation. // Journal of. Dentistry.- 2000.- 28(8).-P. 557-563.

205. Moy P.K., Medina D., Shetty V. & Aghaloo T.L. Dental implant failure rates and associatedrisk factors. // The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.- 2005,- 20(4).- P. 569-577.

206. Naert I., Alsaadi G. & Quirynen M. (2004). Prosthetic aspects and patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures: A 10-year randomized clinical study. The International Journal ofProsthodontics, 17(4), 401-410.

207. Naert I.E., Hooghe M., Quirynen M. & Van Steenberghe D. The reliability of implant-retained hinging overdentures for the fully edentulous mandible, an up to 9-year longitudinal study. // Clinical Oral Investigations.- 1997.- 1(3).-P. 119-124.

208. Naert I., Gizani S. & Vuylsteke M. A randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants in mandibular overdenture therapy : A 3-year report. // Clinical Oral Investigations.- 1997,- 1,- P. 81-88.

209. Naert I., Quirynen M., Hooghe M. & van Steenberghe D. A comparative prospective study of splinted and unsplinted Branemark implants in mandibular overdenture therapy: A preliminary report. // Journal of Prosthetic Dentistry.- 1994.-71(5).-P. 486-492.

210. Naert L., Quirynen M., Theuniers G., Van Steenberghe D. Prosthetic aspects of osseointegrated fixture ssupporting overdentures: A 4 year report. // The Journal of prosthetic dentistry.- 1991,- 65(5).-P. 671-680.

211. Newton J., Yemm R., Abel R., Menhinick S. Changes in human jaw muscles with age and dental state. // Gerodontology .- 1993.- 10(1 ).- P.16-22.

212. Oh J.S., Kim S.G., Lim S.C., Ong J.L. A comparative study of two noninvasive techniques to evaluate implant stability: Periotest and Osstell Mentor. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.- 2009,- Apr;107(4).-P. 513518.

213. Olive J, Aparicio C. Periotest method as a measure of osseointegrated oral implant stability. // Int J. Oral Maxillofac Implants .-1990,- 5,- P. 390-400.

214. Olthoff L.W., Van der Bilt A., Bosnian E, Kleizen H.H. Distribution of particlesizes in food comminuted by human mastication. // Arch Oral Biol .- 1984.-29.-P.899—903.

215. O'Sullivan D., Sennerby L., Jagger D. & Meredith N. A comparison of two methods of enhancing implant primary stability. // Clinical Implant Dentistry & Related Research.-2004.- 6(1).- P. 48-57.

216. Palazzo G. Morphofunctional aspects of the stomatognathic apparatus in the totally edentulous patient. // Prosthetic rehabilitation Minerva Stomatol.-2001.- May;50(5):.- P. 165-171.

217. Payne A.G.T. & Solomons Y.F. Mandibular implant-supported overdentures: A prospective evaluation of the burden of prosthodontic maintenance with 3 different attachment systems.- 2000,- 13(3).- P. 246-253.

218. Pereira L.J.3onjardimL.R.,CastelolP.M. etal.//Eur. J. Orthodont. — 2007. — V.29,N1.—P. 72-78.

219. Randow K., Ericsson I., Nilner K., Petersson A. & Glantz P.O. Immediate functional loading of Branemark dental implants, an 18-month clinical follow-up study. // Clinical Oral Implants Research.- 1999.-10(1).-P. 8-15.

220. Renouard F., Bo Rangert R. Factors in implant dentistry: Simplified ClinicalAnalysis for Predictable treatment. M.: 2004. - 182 c.

221. Rentes A.M., Gaviao M.B., Amaral J.R. Bite force determination in children with primary dentition. //J. Oral Rehabil. -2002.- Dec;29(12).- P. 1174-1180.

222. Riesen M., Chung J.-P, Pazos E., Budtz-Jorgensen E. Interventions bucco-dentaires chez les persones agees. // Medecine & Hygiene .- 2002.- 2414,- P. 2178-2188.

223. Robinson P.G., Gibson B., Khan F.A., Birnbaum W. Validity of two oral health-related quality of life measures. // Community Dent Oral Epidemiol.-2003. Apr; 31 (2). -P.90-99.

224. Romeo E., Chiapasco M., Lazza A., Casentini P., Ghisolfi M., Iorio M., et al. Implant-retained mandibular overdentures with ITI implants. //Clinical Oral Implants Research, 13(5), 495-501.

225. Roynesdal A.K., Amundrud B., Hannaes H.R. A comparative clinical investigation of 2 early loaded ITI dental implants supporting an overdenture in the mandible. // Int J. Oral Maxillofac Implants.- 2001,- Mar-Apr;16(2).1. P.246-251.

226. Rungcharassaeng K., Lozada J.L., Kan J.Y., Kim J.S., Campagni W.V. & Munoz C. A. Peri-implant tissue response of immediately loaded, threaded, HA-coated implants: 1-year results. // Journal of Prosthetic Dentistry.- 2002,-87(2).-P 173-181.

227. Salem K., Barbezat C., Herrmann F.R., Muller R. Dental implants: knowledge and attitude in elderly adults // Journal of dental research .-2009.- P. 88 .

228. Santos C.E., Freitas O., Spadaro A., Mestriner W. //Brazil. Dent. J. —2006. — V.17,N2.—P. 95-99.

229. Schimmel ML, Schoeni R., Zulian G.B., Muller F. Utilisation of dental services in a university hospital palliative and long-term care unit in Geneva. // Gerodontology 2008.- 25(2).- P. 107-112.

230. Schnitman P.A., Wohrle PS. & Rubenstein J.E. Immediate fixed interim prostheses supported by two-stage threaded implants: Methodology and results. // Journal of Oral Implantology.- 1990.-16(2).- P. 96-105.

231. Schroeder A., Van der Zypen E., Stich H., Sutter F. The reaction of bone, connective tissue and epithelium to endosteal implants with titanium-sprayed surfaces. //Int. J. Maxillofac. Surg.-1981,- 9,- P. 15-25.

232. Sheiham A., Steele J.G., Marcenes W., Lowe C., Finch S., Bates C.J., Prentice A., Walls A.W. The relationship among dental status, nutrient intake, and nutritional status in older people. // Journal of dental research.- 2001.- 80(2).-P. 408-413.

233. Shinagawa H., Ono T„ Ishiwata Y., Honda E. et al. // J. Dent. Res. — 2003. — V.82,N4.—P. 278-283.

234. Sierperinka T., Golebiewska M., Dlugosz J.W. // Advanc. Med. Science. — 2006,—V.51. Suppl.

235. Slade G.D. Oral health-reated quality of life: Assesment of oral health-related quality of life, in: Inglehart MR Bagramian RA, eds. Oral ealth related quality oflife. // Illinois, Quintessence Publishing Co. Inc.- 2002.

236. Slade G.D. Derivation and validation of short form OHIP. // Comm Dent Oral Epidimiol.- 1997,- 25,- P. 284-290.

237. Slade G.D., Spencer A.J. Social impact of oral conditions among older adults. //Aust Dent J. -1994,- Dec;39(6).- P. 358-364.

238. Slade G.D., Spencer A.J. Development of evaluation of the oral health impact profile. //Comm DentHealth.- 1994,- 11,-P. 3-11.

239. Slagter A.P, Bosman F., Van der Bilt A. Comminution of two artificial test foods by dentate and edentulous subjects. // J. Oral Rehabil- 1993,- 20,- P.159.176.

240. Soboleva U., LaurinaL., SlaidinaA. // Stomatologija //Baltic Dent. Maxillofac.J. — 2005. —N7. —P. 77-80.

241. Spiekermann H., Jansen V.K., Richter E.J. A 10-year follow-up study of IMZ and TPS implants in the edentulous mandible using bar-retained overdentures. /flnt J. Oral Maxillofac Implants. -1995.- Mar-Apr;10(2).- P.231-43.

242. Sutton A.F., Glenny A.M., McCord J.F. Interventions for replacing missing teeth: denture chewing surface designs in edentulous people. Cochrane Database SystRev. 2005 Jan25;(l):CD004941. Comment in: Evid Based Dent. 2005;6(2):39-40.

243. Taji T., YoshidaM., HiasaK., Abe Y., TsugaK., Akagawa Y. Influence of mental status on removable prosthesis compliance in institutionalized elderly persons. // The Internationaloumal of prosthodontics.- 2005,- 18(2).-P. 146-149.

244. Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. // The Journal of prosthetic dentistry.- 1972,- 27(2).-P. 120-132.

245. Taylor T. Fixed implant rehabilitation for the edentulous maxilla // J. Oral Maxillofac. Implants. 1991. — v.6. — p.329-337.

246. Thomason J.M. The McGill Consensus Statement on Overdentures. Mandibular 2-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. // Eur J. Prosthodont Restor Dent.- 2002,- Sep;10(3).-P.95-96.

247. Того A., Buschang P.H., Throckmorton G., Roldan S. // Eur. J. Orthodont. — 2005—V. 10,N4,—P. 1093.

248. Trisi P. & Rao W. Bone classification: Clinical-histomorphometric comparison.// Clinical Oral Implants Research.- 1999,- 10(1).- P. 1-7.

249. Truhlar R.S., Orenstein I.H., Morris H.F. & Ochi S. Distribution of bone quality in patients receiving endosseous dental implants. // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery : Official Journal of the American Association of Oral

250. And Maxillofacial Surgeons.- 1997,- 55(12 Suppl 5).-P.38-45.

251. Tumrasvin W., Fueki K., Yanagawa M. et al. // J. Med. Dent. Sci. — 2006. — V.52.—P. 35-41.

252. Turkyilmaz I. & McGlumphy E.A. Influence of bone density on implant stability parameters and implant success: A retrospective clinical study.// BMC Oral Health.-2008.- 8,- P.32.

253. Van der Bilt A., Van Kampen F.M., Cune M.S. Masticatory function with mandibular implant-supported overdentures fitted with different attachment types. // Europeanjournal of oral sciences.- 2006.- 114(3).- P. 191-196.

254. Van der Bilt A., Fontijn-Tekamp F.A. Comparison of single and multiple sieve methods for the determination of masticatory performance. // Arch Oral Biol.-2004,- 49.-P. 193-198.

255. Van Kampen F.M., Van der Bilt A., Cune M.S., Fontijn-Tekamp F.A., Bosman F. Masticatory function with implant-supported overdentures. // Journal of dental research.-2004,- 83(9).- P. 708-711.

256. Van Waas M.A. The influence of clinical variable on patient's satisfaction with complete denture. //J. prosthe Dent.- 1990,- 63.- P. 307-310.

257. Vassos D.M. Single-stage surgery for implant placement: Aretrospective study. //Journal of Oral Implantology.- 1997,-23(4).-P. 181-185.

258. World Health Organization. International classification of impairment, disability andhandicap. Geneva: WHO.- 1980.

259. Worthington P. Current implant usage. // International Journal of Oral Implantology.- 1988,- 5(2), P. 49-51.

260. Yoneyama T., Yoshida M., Matsui X., Sasaki H. Oral care and pneumonia. // Oral Care Working Group. Lancet.- 1999,- 354(9177).- P.515.

261. Zitzmann N.U., Staehelin K., Walls A.W., Menghini G., Weiger R. & Zemp Stutz E. Changes in oral health over a 10-yr period in Switzerland. // European Journal of Oral Sciences.- 2008,- 116(1).-P. 52-59.

262. Zitzmann N.U., Staehelin K., Walls A. W., Menghini G., Weiger R., Zemp Stutz D. Changes in oral health over a 10-yr period in Switzerland. // Europeanjournal of oral sciences 2008; 116(l):52-9.

263. Zitzmann N.U., Hagmann E. & Weiger R. What is the prevalence of various types of prosthetic dental restorations in Europe? // Clinical Oral Implant Research.- 2007,- 18((Suppl)).- P. 20-33.

264. Zitzmann N.U., Marinello C.P. Patient satisfaction with removable implant restorations in the edentulous mandible. // Schweiz Monatsschr Zahnmed.-2006;.-116(3).- P.237-244.

265. Zitzmann N.U., Marinello C.P. Survey of treatment-seeking complete denture wearers concerning tooth loss, retention behavior and treatment expectations. //Schweiz MonatsschrZahnmed.-. 2006.- 116(3).-P. 229-236.

266. Zitzmann N.U., Marinello C.P. A review of clinical and technical considerations for fixed and removable implant prostheses in the edentulous mandible. // Int J. Prosthodont.- 2002.- Jan-Feb;15(l).- P. 65-72.

267. Zitzmann N.U., Marinello C.P, Zemp E., Kessler P., Ackermann-Liebrich U. Tooth loss, dental restorations and dental attendance in Switzerland. // Schweiz MonatsschrZahnmed.-2001 .-111(11).- 1288-1294.