Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Журавлева, Елена Михайловна

• Журавлева, Елена Михайловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Журавлева, Елена Михайловна

Оглавление

Введение 4 Глава 1 Возникновение статуса насцитуруса

§ 1 История развития статуса насцитуруса

§ 2 Особенности возникновения статуса насцитуруса 24 § 3 Основания наследования насцитурусом

1 Особенности наследования насцитурусом по закону

2 Насцитурус как полноправный наследник по завещанию

Глава 2 Особенности применения методов вспомогательных репродуктивных технологий в рамках наследственного права

§ 1 Зачатие с точки зрения наследственного права

§ 2 Насцитурус с точки зрения эмбрионального развития

§ 3 Проблемы наследования насцитуруса в рамках действия

86

договора суррогатного материнства

Глава 3 Охрана интересов зачатого, но не родившегося лица

§ 1 Вероятность наличия правоспособности у не родившегося лица § 2 Допустимость обладания правами несовершеннолетних граждан потенциальным насцитурусом

98

104

1 Общая характеристика основных правовых актов, направленных на защиту прав несовершеннолетних граждан

2 Личные неимущественные права несовершеннолетних граждан Ю5 с позиции потенциального насцитуруса

3 Допустимость наличия имущественных прав несовершеннолетних граждан у потенциального насцитуруса

§ 3 Охрана интересов насцитуруса по российскому законодательству

132

Заключение

152

Библиографический список использованных источников

I. Нормативные акты

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

158

III. Литература

162

Монографии Статьи

162

Комментарии

165

Учебники и учебные пособия

173

Словари и иная литература

174

IV. Судебная практика

177

178

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования определяется значимостью права наследования, являющегося одним из основополагающих конституционных прав физического лица. Истории известны попытки упразднить институт частной собственности путем упразднения наследования. В качестве примера можно привести Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования», который просуществовал недолго.

Развитие экономики и повышение уровня жизни приводит к усилению интереса к институту наследования. Действующее законодательство направлено на охрану права частной собственности. Население с большей уверенностью приобретает то или иное имущество, поскольку государство обеспечивает гражданам уверенность в реализации их правомочия распоряжения своим имуществом, в том числе путем его передачи по наследству.

Со дня смерти гражданина (в том числе вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим) открывается наследство, которое наследники по общему правилу могут принять в течение шести месяцев с указанного момента. Исключения из этого правила возникают, в частности, в случаях, когда в круг лиц, призываемых к наследованию, входит насцитурус - ребенок, зачатый при жизни наследодателя, но родившийся после его смерти. Субъектом правоотношений насцитурус станет, только если родится живым (независимо от продолжительности его жизни).

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), охраняя интересы потенциального насцитуруса, запрещает раздел наследственного имущества до его рождения.

Тем не менее, на практике возможны ситуации, когда о наличии не родившегося, но уже зачатого ребенка не знали ни иные наследники, ни

нотариус. Возникает не решенная законодательством проблема, связанная с ответом на вопрос о последствиях раздела наследства без учета интересов насцитуруса.

Кроме того, множество спорных вопросов возникает в ситуациях, когда насцитурус был зачат с помощью методов вспомогательных репродуктивных технологий, особенно с применением такого метода, как суррогатное материнство. В настоящее время складывается ситуация, когда рожденный таким образом ребенок не имеет правовой защиты в случае смерти как его генетических родителей, так и суррогатной матери (если ее смерть произошла до дачи ее согласия на запись генетических родителей в качестве отца и матери). Еще одна проблема возникает в контексте получения ребенком, выношенным суррогатной матерью, в случае смерти одного или обоих генетических родителей возмещения вреда в связи со смертью кормильца — генетического отца или матери, а также получения им страховых выплат в случае смерти застрахованного - генетического отца/матери, в результате наступления страхового случая.

Можно отметить и иные вопросы, на которые нет однозначного ответа, в частности: определение статуса ребенка, зачатого после смерти наследодателя; определение момента, с которого имущество наследодателя принадлежит насцитурусу; возможность признания насцитуруса пасынком/падчерицей, учитывая, что брак матери с отчимом прекратился до момента рождения.

Важная теоретическая проблема статуса насцитуруса состоит в отсутствии единого доктринального ответа на вопрос о том, в какой момент возникает его правоспособность - в момент зачатия либо в момент рождения.

Сказанное делает исследование теоретических и практических аспектов статуса насцитуруса чрезвычайно актуальным.

Степень научной разработанности темы диссертации.

Исследованием проблем наследственного права - его субъектов, объектов, состава наследственной массы, ее перехода к наследникам -занимались многие ученые - O.E. Блинков, Т.Е. Борисова, Т.А. Брючко, Т.И. Зайцева, П. В. Крашенинников, М.В. Телюкина, К.Б. Ярошенко и другие.

Обращались цивилисты и к анализу отдельных аспектов статуса лица, зачатого при жизни наследодателя и родившегося после открытия наследства. Из фундаментальных работ, посвященных данному вопросу, следует выделить исследования Н.И. Беседкиной «Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации», A.A. Пестриковой «Обязательства суррогатного материнства», Е.С. Резник «Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты», В.В. Самойловой «Семейно-правовьте аспекты реализации репродуктивных прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий»,

Тем не менее, ни одна из работ не посвящена комплексному и всестороннему исследованию всех аспектов статуса насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации.

Таким образом, степень теоретической разработанности темы настоящей диссертационной работы представляется недостаточной.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при наследовании с участием насцитуруса - лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после открытия наследства.

Предметом исследования являются система гражданско-правовых норм, регулирующих отношения с участием ребенка, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после открытия наследства, в частности, связанных с признанием лица насцитурусом, охраной его интересов, в том числе при использовании такого метода вспомогательных репродуктивных технологий, как суррогатное материнство; судебная, нотариальная и правоприменительная практика; доктрина; история регламентации рассматриваемых отношений.

Целью настоящей диссертации является проведение комплексного научного анализа статуса насцитуруса с позиций существующей доктрины и действующего законодательства.

Достижение указанной цели обусловлено решением следующих задач:

- исследовать историю развития статуса насцитуруса;

- выявить особенности статуса насцитуруса;

- определить особенности наследования насцитурусом;

- провести сравнительный анализ правомочий наследников и насцитуруса;

выявить противоречия в правовой регламентации рассматриваемых отношений;

разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Методологической основой исследования являются такие методы как сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, системно-правовой, исторический, анализ и синтез, индукция, дедукция.

Теоретическую основу диссертации составили, помимо исследований указанных выше авторов, научные труды юристов дореволюционной России, а также советских и современных ученых.

Изучение дореволюционной литературы базируется в основном на трудах таких ученых, как: H.JI. Дювернуа, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.

Использованы труды советских ученых-цивилистов, таких как Б.С. Антимонов, Д.М. Генкин, К.А. Граве, О.С. Иоффе В.И. Серебровский, К.А. Софроненко, Ю.К. Толстой.

Проанализированы работы современных российских юристов, таких как М.С. Абраменков, С.С. Алексеев, J1.K. Айвар, Я.Р. Веберс, A.B. Вишнякова, В.В. Гущин, И.А. Зенин, JI.B. Золотарева, Е.С. Митрякова, A.A. Овчинников, Е.А. Панкратова, Е.В. Перевозчикова, Г.Б. Романовский, O.A. Рузакова, К.Н. Свитнев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко.

Эмпирическую основу исследования составили действующие нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения, возникающие при участии лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после открытия наследства. Кроме того, в качестве эмпирической основы использованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная, нотариальная и правоприменительная практика.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой первое комплексное исследование всех аспектов статуса лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после его смерти. Кроме того, автор впервые в науке выделяет таких насцитурусов, которые были зачаты после смерти наследодателя, и исследует проблемы их статуса.

Насцитурус рассматривается разносторонне, с точки зрения его прав наследника как по закону, так и по завещанию; особое внимание уделено исследованию порядка получения наследства насцитурусом.

Научная новизна работы состоит также в том, что в ней рассмотрено правовое положение ребенка, выношенного суррогатной матерью, в ситуации, когда он приобретает статус насцитуруса вследствие смерти одного или обоих генетических родителей. Кроме того, проанализированы проблемы, возникающие при необходимости получения возмещения вреда, вызванного потерей ребенком кормильца.

Новыми являются также выводы автора относительно возможности наделения статусом насцитуруса лиц, которых в настоящее время (во многом вследствие несовершенства правовой регламентации) нельзя безусловно признать наследниками. Кроме того, в диссертации разработан ряд новых категорий, которые предложено ввести в научный оборот, например, «потенциальный насцитурус».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлена вторая (отсутствующая ныне) категория субъектов, которых

можно признать насцитурусами - дети наследодателя, зачатые после его смерти

в течение определенного срока (например, шести месяцев) при условии

8

доказанности воли наследодателя на такое зачатие. Воля наследодателя на зачатие ребенка должна быть непосредственно выражена (например, начата репродуктивная программа). Предложенный срок для зачатия основан на сроке, установленном для принятия наследства. На практике лица, желающие выступить законными представителями ребенка и воспользоваться имеющимся генетическим материалом умершего, сталкиваются с проблемами неурегулированности данного вопроса в законодательстве, которое в качестве насцитуруса признает только детей, зачатых при жизни наследодателя.

2. Доказано, что в случаях, когда брак прекращен смертью (объявлением умершим) отчима, насцитурус приобретает статус пасынка/падчерицы, то есть становится наследником седьмой очереди. Важен факт прекращения брака смертью отчима, что, в свою очередь, является основанием для призвания к наследованию. По аналогии с правом пасынка/падчерицы призываться к наследованию в том случае, если брак родителя пасынка/падчерицы был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка/падчерицы, следует, что насцитурус приобретает статус пасынка/падчерицы, поскольку брак матери с отчимом прекращен смертью отчима.

3. Определен статус ребенка, выношенного суррогатной матерью, в случае смерти до его рождения одного или обоих генетических родителей. Он должен быть признан насцитурусом независимо от согласия суррогатной матери на запись генетических родителей в качестве отца и матери ребенка, а также независимо от условий договора. При этом ребенок, выношенный суррогатной матерью, не приобретает статус насцитуруса после смерти суррогатной матери и (или) ее родственников, поскольку не имеет кровного родства с ними.

4. Доказано, что насцитурус, выношенный суррогатной матерью, в случае смерти до его рождения одного или обоих генетических родителей имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца — генетических отца или матери. Объясняется это тем, что при рождении отцом и матерью ребенка

9

будут признаны генетические родители (при условии дачи на то согласия суррогатной матерью); а право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти. Кроме того, такой ребенок имеет право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного -генетического отца или матери - в результате наступления страхового случая.

5. Сформулирована новая научная категория «потенциальный насцитурус», то есть лицо, зачатое при жизни наследодателя, но пока не родившееся. Потенциальность заключается в неизвестности в течение длительного времени, родится ли он живым, то есть станет ли субъектом права. Введение указанного термина в научный оборот приведет к установлению правовой определенности терминологии, поскольку позволит дифференцировать разные правовые категории - «насцитурус» и «потенциальный насцитурус», обозначающие различные отношения.

6. Сформулирована новая научная категория «охрана интересов потенциального насцитуруса», включающая охрану интересов не родившегося лица в случае потери кормильца, при разделе и принятии наследства и др. Данная категория необходима для недопущения ошибочного понимания наличия прав, и, как следствие, наличия правоспособности у не родившегося лица, поскольку обладать правами может только уже родившийся человек.

7. Доказана необходимость установления обязанности матери информировать остальных наследников, а также нотариуса о наличии зачатого ребенка, являющегося потенциальным насцитурусом. Момент возникновения этой обязанности - день, когда она узнала или должна была узнать о своей беременности. Целью данного механизма является предотвращение в случае появления такого наследника (чьи права не были учтены при разделе наследства) возможных проблем в дальнейшем (возможно, через много лет), например, таких как ничтожность раздела наследства, ничтожность иных сделок по распоряжению наследственным имуществом, правовая неопределенность статуса собственника имущества в течение длительного периода времени.

В целях реализации этих и некоторых иных выводов диссертации автор

сформулировал предложения по совершенствованию законодательства:

1. Часть 1 пункта 1 статьи 1116 ГК РФ изложить в следующей редакции:

«К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в том числе ребенок наследодателя, зачатый после его смерти в течение шести месяцев, при условии доказанности воли наследодателя на такое зачатие».

2. Дополнить статью 1116 ГК РФ пунктом 3, изложив его в следующей редакции: «Лицо, зачатое при жизни наследодателя, либо выношенное суррогатной матерью, родившееся живым после открытия наследства, призывается к наследованию после смерти до его рождения одного из или обоих генетических родителей. К наследованию после смерти суррогатной матери и (или) ее родственников данное лицо не призывается».

3. Пункт 3 статьи 1145 ГКРФ изложить в следующей редакции: «В случае отсутствия наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются, помимо отчима и мачехи, пасынки и падчерицы наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя, если брак прекратился смертью отчима».

4. Изложить п. 4 ст. 1152 ГК РФ в следующей редакции: «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (либо со дня рождения наследника) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

5. Дополнить статью 1152 ГК РФ пунктом 5, изложив его в следующей редакции: «При наличии зачатого, но не родившегося наследника мать (женщина, вынашивающая его), должна сообщить иным наследникам и (или) нотариусу о потенциальном насцитурусе».

6. Часть 1 пункта 1 статьи 1088 ГК РФ изложить в следующей редакции:

«В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего (в том числе, выношенный суррогатной матерью), родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти».

7. Часть 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изложить в следующей редакции: «Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего (в том числе, выношенный суррогатной матерью), родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной

системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти».

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что научные положения и выводы, сформулированные автором, могут быть использованы для дальнейших научных разработок проблем, касающихся лиц, зачатых при жизни наследодателя, родившихся живыми после открытия наследства, а также проблем статуса иных наследников и других субъектов (например, суррогатной матери) при наличии потенциального насцитуруса.

Кроме того, результаты диссертации могут быть использованы при подготовке и преподавании курса «Гражданское право», а также специальных учебных курсов, в частности, «Наследственное право», «Субъекты наследственного преемства», «Основы нотариата», «Нотариальная практика по делам о наследовании».

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в нотариальной и судебной практике, а также в нормотворческой деятельности в целях совершенствования действующего законодательства, в том числе нормативных правовых актов, регулирующих вопросы статуса насцитуруса.

Кроме того, практическая значимость работы определяется наличием в ней разработанных автором рекомендаций по толкованию имеющихся правовых норм, применение которых вызывает проблемы и правовую неопределенность.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Основные положения диссертационного исследования отражены в научных публикациях

13

автора. Апробация результатов работы осуществлялась также в ходе следующих научных конференций: X Международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе»; X Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции»; II Международной научно-практической конференции «Право и проблемы функционирования современного государства».

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов и пять подпараграфов, заключения, библиографии. В конце каждого параграфа и подпараграфа формулируются теоретические и практические выводы.

Глава 1 Возникновение статуса насцитуруса

§ 1. История развития статуса насцитуруса

Исторически наследование появилось очень давно. Упоминание можно

найти в египетских папирусах, глиняных табличках Шумера, законодательстве

1 1 Солона , Законах Хаммурапи .

Римское право довольно подробно регулировало наследственные правоотношения, оно прошло долгий путь своего развития3. Именно оно положило начало признанию лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося после его смерти в качестве наследника.

Для наиболее полного понимания статуса этого лица, необходимо сначала разобраться кто же такой «насцитурус», как давно появилось это понятие, какие нормы закрепляло отечественное наследственное право относительно данного субъекта, охранялись ли его права, как изменялся его статус в различные периоды времени. И только после этого, можно будет выделить основные проблемы правоприменения.

Различные источники переводят термин «nasciturus» по-разному. Одни утверждают, что дословный перевод это - «плод в чреве матери»4, другие - «тот, кто должен родиться в будущем»5. Римское право также применяло понятие postumi (поздний, послерожденный) - дети, которые родились после

1 В.В. Гущин Возникновение и развитие наследственного права Вестник МГИУ. Серия Гуманитарные науки, № 1.-М. : МГИУ, 2003, С. 90

2 В.В. Гущин, A.A. Овчинников Наследственное право: учебное пособие. — М.: МГИУ, 2008, С. 11

3 И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский Римское частное право: учебник/В.А. Краснокутский - М.: Волтерс Клувер, 2010, С. 249

4 К.А. Чернега Правовые проблемы искусственного прерывания беременности , Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 26 марта 2004 г. - М.: Юрист, 2004. - С. 331

Гражданское право: В 4 т., т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права, под ред. Е.А. Суханова, 3-е изд., перераб. и доп. - M.: Волтерс Клувер, 2006, С. 208

5 К.Н. Свитнев Право на рождение как составляющая конституционного права на жизнь, Конституция и доктрины России современным взглядом, Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.), M.: Научный эксперт, 2009, С. 686

H. Беседкина Зарождение жизни. Юридическая точка отсчета. Жизнь и право, № 72 (8), 2004, http://www.law-n-life.ru/arch/n72.aspx

смерти отца либо составления завещания6. Суть указанных понятий заключается в следующем: это - ребенок, зачатый при жизни наследодателя, родившийся живым после его смерти, т.е. после открытия наследства7, в данном исследовании для обозначения указанного лица будет употребляться термин «насцитурус».

Существовал принцип, по которому зачатый ребёнок считался уже родившимся, поскольку считалось, что речь шла о его выгоде: «Nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de commodis eius agitur»8.

Началом развития отечественного наследственного права признается появление Русской Правды. Различные авторы упоминают о содержании норм наследственного права в следующих источниках: «Рукописание князя Владимира Васильевича»9, Псковская Судная грамота 1467 г.10, Новгородская Судная грамота 1471 г., Судебник 1497 г.11, Судебник 1589 г.12, Указ о

13

единонаследии , Указ Анны Иоанновны, фактически отменивший предыдущий указ14. Однако, в них не удается найти упоминаний о насцитурусе.

Прямое указание на зачатого, но не родившегося наследника содержит ст. 1106 Тома X Свода законов Российской Империи. Данное издание довольно подробно регламентирует положения наследственного права. В частности, ребенок, зачатый при жизни отца, родившийся после его смерти входит в число

6 В.Н. Яковлев Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник — М.: Волтерс Клувер, 2010, С. 736

И.Б. Новицкий Римское право: учебник, - М,: Волтерс Клувер, 2009, С. 276

И.А. Покровский История римского права http://civil.consultant.ru/elib/books/25/page_58.html

7 В.М. Шафиров Правоведение: учеб., - М.: Проспект, 2010, С. 237

К.Б. Ярошенко Наследственное право — М.: Волтерс Клувер, 2005, С. 61

8 Н. Кашинская, Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Уч. Пособие, Книга первая, Титул IV, Ст. 42 - М.: Зерцало, 1997, С. 170

А.Е. Тарасова Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях — М.: Волтерс Клувер, 2008, С. 55

9 Ю.М. Понихидин, История отечественного государства и права, курс лекций, учеб. пособие, 2-е изд., доп. и перераб.- М: Проспект, 2009, С. 35

10 И.П. Политова Воля умершего - закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России, Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. -Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта,, Вып. 9, 2010, С. 158

11 В.В. Гущин Возникновение и развитие наследственного права Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки". № 1.-М. : МГИУ, 2003, С. 91

12 A.B. Бегичев Наследование предприятия — М.: Волтерс Клувер, 2006, С. 6

13 A.B. Васильев Законодательство и правовая система дореволюционной России, учеб. пособие для вузов под ред. A.C. Комарова, - СПб.: Питер, 2004, С. 81

14 Е.В. Анисимов Петр Великий, - М.: ОГИ, 2007, С. 110

наследников: «От права наследования не устранялись дети, хотя бы не были еще рождены, но токмо зачаты при жизни отца».15 Н.Л. Дювернуа в пример к вышеуказанной статье приводил боярский приговор «помеченный думным дьяком, П. С. 3., N 14 (6-го июня, 1649 г.)», который иллюстрирует развитие событий до и после разрешения беременности. «В классе поместном, беременная вдова получала долю «на беремя» против дочерей умершего, получивших из поместья долю «на прожиток», а остальное шло в род. Указанным боярским приговором определено «будет даны такие поместья дачи небольшие, а после родится сын, и те поместья из дачи поворотить и справить за сыном. А будет дачи большие, и о таковых делах докладывать государю»....»16.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журавлева, Елена Михайловна, 2014 год

Библиографический список использованных источников

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета.-№7.-21.01.2009

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. - 28.11.2001. - № 233.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Российская газета. - 22.12.2006. - № 289.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Российская газета. - 20.11.2002. - № 220.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Российская газета. - 12.01.2005. - № 1.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. - 31.12.2001. -№ 256.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Парламентская газета. - 10.08.2000. - № 151-152.

8. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-Ф3 // Российская газета. - 27.01.1996. - № 17.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ //Российская газета. - 16.01.1997. - № 9.

10.Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25.

11. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ //Российская газета. - 23.11.2011. - № 263.

12.06 опеке и попечительстве : Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Российская газета. - 30.04.2008. - № 94.

13.0 временном запрете на клонирование человека : Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ // Российская газета. - 23.05.2002. - № 90.

14.0 государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Российская газета. - 10.08.2001. - № 153-154.

15.06 обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Российская газета. - 17.02.1998. - № 30.

16.06 актах гражданского состояния : Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 // Российская газета. - 20.11.1997. - № 224.

17.0 трансплантации органов и (или) тканей человека : Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 14.01.1993. - № 2.

18.0 налогах на имущество физических лиц : Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 // Российская газета. - 14.02.1992. - № 36.

19.0 Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей : Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 // Российская газета. - 01.08.1996. -№ 144.

20.06 утверждении Гражданского кодекса РСФСР (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР» : Закон РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР.

- 1964. -№24.

21.Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами) : Закон СССР от 08.12.1961 г. // Ведомости ВС СССР. - 1961.-№50.

22.0 наследниках по закону и по завещанию : Президиум ВС СССР Указ от 14 марта 1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1945. - № 15.

23.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. // СУ РСФСР. - 1928.

- № 47.

24.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. // СУ РСФСР. - 1928.

- № 65.

25.Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. // СЗ СССР. - 1926 .

- № 6.

26. О введении в действие гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) : Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. // Известия ВЦИК. - 12.11.1922.-№ 256.

27. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР : Декрет ВЦИК от 22.05.1922 //Известия ВЦИК. - 18.06.1922. - № 134.

28.06 отмене наследования : Декрет ВЦИК от 27.04.1918 // Известия ВЦИК. -01.05.1918.-№87.

29.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006 // Нотариальный вестник. - 2006. - № 5.

30. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04 // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9.

31. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : Постановление ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-1 // Российская газета. - 13.03.1993. - № 49.

32. Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «неонатология» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2012 № 26377) : Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 921н // Российская газета. -спецвыпуск. - 11.04.2013. - № 78/1.

33.0 медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке

ее выдачи (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 марта 2012 г.) : Приказ

Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.12.2011

№ 1687н // Российская газета. - 23.03. 2012 г. - № 64.

34.Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального

развития РФ от 27.12.2011 № 1687н // Российская газета. - 23.03. 2012 г. - № 64.

160

35.Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 15.11.2012 № 921н // Российская газета. - спецвыпуск, - 11.04.2013. - № 78/1.

36.0 порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 № 27010) : Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н //Российская газета, -спецвыпуск, - 11.04.2013. - № 78/1.

37.0 направлении методического письма Минздравсоцразвития РФ «Первичная и реанимационная помощь новорожденным детям : Письмо Минздравсоцразвития РФ от 21.04.2010 № 15-4/10/2-3204 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

38.0 выморочном имуществе : Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

39.06 отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан : Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 // Российская газета. - 27.05.2009. - № 94.

40.Охрана репродуктивного здоровья работников. Основные термины и понятия. Утв. Департаментом Госсанэпиднадзора Минздрава РФ от 02.10.2003 г. - № 118/13-09// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

41.0 донорстве и использовании донорского материала : Закон № 99-654 от 29 июля 1994 г. (Франция) // перепечатка в 45 INT'LDIG HEALTH LEGS.478/1994

42. О защите человеческого эмбриона : Закон от 13 декабря 1990 г. (Германия) // Bundesgesetzblatt; часть 1; дек. 1990

43. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 1995. - № 6.

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

АА.Беседкииа Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Беседкина Наталья Ивановна . - М., 2005. - С. 37

45.Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: уголовно-правовые проблемы: дис. .. докт. юрид. наук: 12.00.08 / Капинус Оксана Сергеевна. - М., 2006.-С. 187

46.Пестрикова A.A. Обязательства суррогатного материнства: дис. ... канд. юрид. наук. / Пестрикова Анастасия Александровна. - Самара, 2007. - С. 111

47.Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Резник Елена Сергеевна. - Екатеринбург, 2007. - С. 16

48.Самойлова В. В. Семейно-правовые аспекты реализации репродуктивных прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий: дис.... канд. юрид. наук / Самойлова Валентина Владимировна. - М.,2011. — С. 12

49. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: дис.... канд. юр. наук.: 12.00.02 / Селихова Ольга Геннадьевна. - Екатеринбург, 2002. - С. 73

III. Литература Монографии.

50.Айсман Б. Алгоритмы диагностики и лечения в хирургии / Б. Айсман, Р.Б. Мак-Интайр, Г.В. Стигманн, , пер. с англ. под ред. Ф.Д. Федорова, В.А. Кубышкина, - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - С. 144

51. Алексеев В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / Алексеев В.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 443

Ы.Алимова H.A. Участие гражданина в гражданском процессе / Алимова H.A. -М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2008. - С. 7

53.Анисгшов Е.В. Петр Великий / Анисимов E.B. - М.: ОГИ, 2007. - С. 110

54.Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право / Антимонов Б.С., Граве К.А. - М.: Юр.лит., 1955. - С. 28

55.Бархатова Е.Ю. Гражданство и регистрация: Москва, Россия, СНГ / Бархатова Е.Ю. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011. - С. 437

56.Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.. / Барщевский М.Ю. - М.: Юрид.лит., 1989.-С. 142

51.Бегичев A.B. Наследование предприятия / Бегичев A.B. - М.: Волтерс Клувер, 2006.-С. 20

58 .Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Веберс Я.Р. - Изд. Зинатне, 1976. - С. 109

59.Гречушкина Е.А. Наследование и завещание, часто задаваемые вопросы, образцы документов, Образец 3, Завещание в пользу неродившегося ребенка / Гречушкина Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2008

60.Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве / Дронова Ю.А. -М.: Городец, 2007.

61.Дювернуа H.JJ. Чтения по гражданскому праву: Т. 1: Введение и часть общая: Вып. 1 - 1902; Вып. 2: Лица. Вещи, 1902; Вып. 3: Изменение юридических отношений. Учение о юридической сделке, 1905. Т. 1: Вып. 1-3 / Дювернуа Н.Л. - 4-е изд. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902

62.Еремеева О.В., Митрошенков А.В Современная энциклопедия мамы и малыша. От беременности до трех лет. сост. Еремеева О.В., Митрошенков A.B. - М.: РИПОЛ классик, 2009. - С. 7

63.Ефимов А.Ф., Толчеева Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам / Ефимов А.Ф., Толчеева Н.К. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. -С. 387

64.Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы: Выпуск 2 / Зайцева Т.И. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 342

65.Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Зайцева Т.И. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 194

бб.Иванова Л.В. Беременность. Роды. Первый год жизни. Вопросы и ответы. /

Иванова Л.В. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. - С. 21 61.Иоффе О.С., Толстой Ю.К Новый гражданский кодекс РСФСР / Иоффе

0.С., Толстой Ю.К. - Изд-во Ленинградского университета, 1965. - С. 421

68.Кишкун A.A. Биологический возраст и старение: возможности определения и пути коррекции: рук. для врачей / Кишкун A.A. - Изд.: ГЭОТАР - Медиа, 2008. -С. 86

69.Корсак B.C., Исакова Э.В. Как зачать ребенка: борьба с бесплодием / Корсак

B.C., Исакова Э.В. - М.: Олма-Пресс, 2003. - С. 113

70.Корсак B.C., Исакова Э.В. Лечение бесплодия / Корсак B.C., Исакова Э.В. - 2-е изд. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - С. 113

71 .Корсак B.C. Мать и дитя. Настольная книга будущей мамы/ под науч. руководством Корсака B.C. - М.: ЗАО «Олма Медиа Групп», 2007. - С. 28

72.Кратенко М.В. Защита прав потребителей услуг. Справочник / Кратенко М.В. - М.: Проспект, 2010. - С. 140

73.Макацария А.Д., Кузнецова С.В. Мама и малыш / Макацария А.Д., Кузнецова

C.B. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2006. - С. 77

74.Малеина М.Н. Человек и медицина в современном мире / Малеина М.Н. - М., 1995.

1Ъ.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Мейер Д.И. - изд. 3-е, испр. - М.: «Статут», 2003, http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page 11 .html# 19 1в.Пестрикова A.A. Суррогатное материнство в России: Монография / Пестрикова

A.A. II - Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. - С. 157 11 .Покровский И.А. История римского права / Покровский И.А.

http://civil.consultant.ru/elib/books/25/page_58.html 1%.Саверский A.B. Как безопасно родить в России / Саверский A.B. - М.: Эксмо, 2009.-С. 118

79.Свод законов Российской Империи, Книга третья, Том X, Раздел второй, глава

1, http://civil.consultant.ru/reprint/books/21 l/96.html#img97

%0.Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / Серебровский В.И. - изд-во Академии наук СССР, 1953. - С. 17

81. Серебровский В.И. под ред. Суханова Е.А. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Серебровский В.И. под ред. Суханова Е.А. - КонсультантПлюс, Классика Российского Права, http://civil.consultant.ru/elib/books/9/pa&e 7.html

82.Софроненко К.А. История государства и права СССР / Софроненко К.А. - т.2 -Гос.изд-во юрид. лит-ры, 1961. - С. 71

83.Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / Тарасова А.Е. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 55

84. Федоров К.П. Руководство адвоката по гражданским делам / под ред. К.П. Федорова. - СПб.: Питер, 2005. - С. 206

85.Хазова О.^.Человек и его время: Жизнь и работа Августа Рубанова, отв. редактор O.A. Хазова - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 341

86.Чистяков О.И., Мартысевич И.Д. История государства и права СССР / Чистяков О.И., Мартысевич И.Д. - т.2 - изд-во Московского университета, 1985. -С. 54

87.Чудиновская H.A. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Чудиновская H.A. - М.: Волтерс Клувер, 2008. — С. 76

88.Шефер Райнер Анестезиология / Райнер Шефер, Матиаса Эберхардта, пер. с нем. под ред. O.A. Долиной, - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - С. 156

Статьи.

89 .Абраменков М.С., Блинков O.E. Отказ от наследства в российском наследственном праве / Абраменков М.С., Блинков O.E. // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 25

90 .Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве / Абраменков М.С., Чугунов П.В. // Наследственное право. -2010. -№2. -С. 10

91 .Айвар JI.K. Правовая защита суррогатного материнства / Айвар Л.К. // Адвокат. -2006. -№3,-С. 17

92.Байзигитова A.M. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии / Байзигитова A.M. // Наследственное право. - М.: Юрист. - 2006. - № 1. - С. 58

93.Баранов А.Н., Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Междисциплинарные подходы в трактовке статьи 106 УКРФ / Баранов А.Н., Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. // Следователь. - М.: Юрист. - 2000. - № 8. - С. 21

94.Беседкина Н. Зарождение жизни. Юридическая точка отсчета / Беседкина Н. // Жизнь и право. - 2004. - № 72 (8). http://www.law-n-life.ru/arch/n72.aspx

95.Болычевская Е.С. Правовая природа договора суррогатного материнства / Болычевская Е. С. // Актуальные проблемы российского права. — 2011. - № 2. — С. 379

96 .Борисова Т.Е. Актуальные вопросы законодательной

и правоприменительной практики суррогатного материнства в России / Борисова Т.Е. // Социальное и пенсионное право. - 2008. - № 1

91 .Борисова Т. Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики / Борисова Т.Е. // Российская юстиция. - 2009. - № 4.-С. 7

98.Борисова Т.Е. Ответственность по договору суррогатного материнства / Борисова Т.Е. // Законность. - 2010. - № 11. - С. 47

99.Брючко Т.А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) /Брючко Т.А. // Наследственное право. -2010.-№2.-С. 8

100. Валиуллина В. Ф. Наследование выморочного имущества в Российской Федерации / Валиуллина В. Ф. // Право и образование. - 2006. - № 1. - С. 227

101. В Великобритании младенец умер из-за того, что врачу не понравился оранжевый цвет // Источник: Новости в мире. 21:35. 21.03.2006

102. В Великобритании 9-месячного малыша повергли эвтаназии против воли родителей // Источник: Вести. 07:52. 22.03.2009

103. Вижик Е.Е. Эмбрион как специфический объект правовых отношений / Вижик Е.Е. // Материалы всероссийской заочной научно-практической конференции «Юриспруденция в современной России». - 05 марта 2011. -С. 166

104. Bopompea С.Н. О наследственных правах суррогатных детей / Воронцова С.Н. // Бюллетень нотариальной пракитики. - 2009. - № 1. — С. 2

105. В роддоме Екатеринбурга ожил мертвый младенец // Источник: JustMedia. - 17:09. 14.04.2010

106. 8 детей погибли из-за отказа системы дыхания // Источник: Life News. -16:06. 20.01.2012

107. Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права / Гущин В.В. // Вестник МГИУ. Серия Гуманитарные науки. - М. : МГИУ. -2003. - № 1.-С. 91

108. Данихно С.Н., Скорик А.П. Правовой и социальный статус эмбриона человека / Данихно С.Н., Скорик А.П. // Юрист-Правоведъ. - 2003. - № 1. -С. 57

109. «Дети из пробирки» - их уже 5 миллионов! // Источник: http://www.bbc.co.uk 07.07.2012, 09:24

110. Дутов И.С. Наследование выморочного имущества / Дутов И.С. // Законы России. - 2006. - № 10. - С. 43

111. Журавлева С.П. Место договора о суррогатном материнстве среди других гражданско-правовых договоров / Журавлева С. П. // Современное право. - 2011. - № 4. - С. 64

112. Заева В. Суррогатное материнство / Заева В. // http//www.surrogasy.ru

113. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договора суррогатного материнства / Звенигородская Н.Ф. // Правовые вопросы современности: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15 мая 2009.-С. 72

114. Золотарева Л.В. Наследственные права детей, рожденных с помощью применения суррогатного материнства / Золотарева Л.В. // Проблемы

167

наследственного права: Материалы научно-практической конференции 2009. -С. 137

115. Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): Условия реализации имущественных прав и обязанностей / Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. // Журнал российского права. - 2006. - №3. -С. 111

116. Киселева М. Посягательства на жизнь эмбриона / Киселева М. // Законность. - 2010. - № 1. - С. 53

117. Князева Е.В. Проблемы принятия наследства / Князева Е.В. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2004. - № 3. - С. 370

118. Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал / Кокорин А.П. // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 1. - С. 28

119. Колодяжная Д.И. Наследственные права нерожденных детей / Колодяжная Д.И. // Защита прав человека отраслями российского права: Материалы III Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Волгоград. 10 декабря 2010. Волгоград, 2011. - С. 21

120. Коммерсант Власть. - 24.10.2000. - № 42. - С. 46

121. Коныгина Наталья Бабушка родила себе внука // Известия. - 27.01.2006

122. Копеина С.А. История развития и становления института наследования в Российской Федерации, некоторых странах СНГ и Грузии в постсоветский период / Копеина С.А. // Семейное и жилищное право. - М.: Юрист. - 2011. - № 3. - С. 24

123. Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты "будущей" жизни / Крылова Н.Е. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2002. - № 6. - С. 44

124. Лапина КВ. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей / Лапина К.В. // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. - № 2. -С. 30

125. Лунева A.B. Проблема установления момента начала жизни новорожденного / Лунева A.B. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008. - № 1. - С. 360

126. Майфат A.B., Лисаченко A.B. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия: Некоторые предложения для обсуждения / Майфат A.B., Лисаченко A.B. // Юридический мир. - 2002. - № 2. - С. 4

127. Максимец Т.Н. Проблемы договора о суррогатном материнстве / Максимец Т.И. // Актуальные проблемы публичного, частного права и правоохранительной деятельности в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 23 - 24 апреля 2008 г.

128. Максимович Л.Б. Правовые аспекты применения вспомогательных репродуктивных технологий / Максимович Л.Б. // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 5

129. Малеина М.Н. О праве на жизнь / Малеина М.Н. // Государство и право. -1992. -№ 12.-С. 151

130. Медики Тулы спасли новорожденного, родившегося после смерти матери от «свиного гриппа» // Вести. - 21.02.2011. - 17:43

131. Митрякова Е. С. Понятие суррогатного материнства на законодательном уровне в России и за рубежом /Е. С. Митрякова. //Ученые записки. Выпуск 5. -Тюмень : Изд-во Тюменского государственного университета. - 2003. - С. 182

132. Митрякова Е.С. Правовой статус эмбриона в России / Митрякова Е.С. // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень. - 17-19 ноября 2005 г.: В 5-ти частях. Ч. 5. - С. 103

133. Митрякова Е.С. Эмбрион как субъект правоотношений / Митрякова Е.С. // Вестник Тюменского государственного университета. - 2006. - № 6. - С. 16

134. Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке / Михайлова И.А. // Электронный ресурс. 2009

135. Младенец ожил через 5 часов // Источник: Портал ISRAland- израильские новости. - 18.08.2008. - 15:42

136. Назаровская АД. Характеристика состава преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) / Назаровская А.Д. // Теория и практика общественного развития. - 2005. - № 1. -С. 46

137. «Парагвайское чудо»: умерший недоношенный младенец «воскрес» на похоронах // Источник: Новости в мире. - 10.08.2009. - 20:40

138. Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. «Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека» / Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. // Медицинское право. - 2006. - № 2.

139. Пестрикова A.A. Наследственные права и правовой статус эмбриона / Пестрикова A.A. // Наследственное право. - 2009. - № 4. - С. 20

140. Пестрикова A.A. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) / Пестрикова A.A. // Наследственное право. - 2007. - № 2. — С. 18

141. Пестрикова А. А. Правовая природа договора о суррогатном материнстве / Пестрикова A.A. // Актуальные проблемы частноправового регулирования. -Самара : Универс-групп. - 2006. - С. 273

142. Политова И.П. Воля умершего - закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России / Политова И.П. // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. - 2010. - вып. 9. — С. 158

143. Прокуратура: Тюменская акушерка утаила рождение мертвого ребенка, Анатолий Меньшиков // Российская газета. - 28.12.2011. - 15:30

144. Пурге А.Р. Правовое положение эмбрионов в современном праве России / Пурге А.Р. // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С. 202

145. Романовский Г.Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов / Романовский Г.Б. // Медицинское право. - 2010. - № 2. - С. 12

146. Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений / Романовский Г.Б. // Юрист. - 2001. - № 11. - С. 48

147. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции / Ростовцева Н.В. // Наследственное право. - 2010. - № 2

148. Самойлова В.В. Проблемы суррогатного материнства / Самойлова В.В. // Право и образование. - 2009. - № 12. - С. 155

149. Самойлова В.В. Российское и зарубежное семейное законодательство о применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) / Самойлова В.В. // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 3

150. Свитнев КН. Право на рождение как составляющая конституционного права на жизнь / Свитнев К.Н. // Конституция и доктрины России современным взглядом, Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.). - М.: Научный эксперт. - 2009. - С. 686

151. Свитнев К.Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции / Свитнев К.Н.// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 6. - С. 35

152. Свитнев К.Н. Статус эмбриона: правовые и морально-этические аспекты / Свитнев К.Н. // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 7. — С. 49

153. Серова O.A. К проблеме регулирования завещательных возложений / Серова O.A. // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 19

154. Слободян С. А. О начале существования физического лица / Слободян С.А. // Наследственное право. - 2009. - № 1. — С. 13

155. Сосна Н.В. Выморочное имущество: Проблемы и возможные пути решения / Сосна Н.В. // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 3. -С. 34

156. Старовойтова О.Э. Определенные начала жизни в законодательстве. Правовой статус эмбриона / Старовойтова О.Э. // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции. Москва. 26 марта 2004. -С. 214

157. Стеблева E.B. Правовая природа соглашения о суррогатном материнстве / Стеблева Е.В. // Вестник Российской правовой академии. - 2012.

- № 1. -С. 35

158. Стенина М.А. Завещательный отказ / Стенина М.А. // Человек. - 2005.

- № 4. - С. 87

159. Сэнт-Роз Ж. Право и жизнь / Сэнт-Роз Ж. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2003. - № 6. - С. 68

160. Тарусина H.H. Ребенок как юридическая фигура семейно-правового пространства / Тарусина H.H. // Вестник ЯрГУ, серия Гуманитарные науки. — 2011. - № 1 (15). - С. 56

161. Трунова Л. Материнство на заказ / Трунова Л. // Домашний адвокат. -2004. - № 18

162. Умерший новорожденный ожил в объятиях матери // Источник: Newsland. -26.12.2010

163. Ученые рекомендуют ЭКО «с отсрочкой» // Источник: http://www.probirka.org -05.07.2012, 11:29

164. Федосеева H.H., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве / Федосеева H.H., Фролова Е.А. // Медицинское право. - 2008. - № 1

165. Филимонов C.B., Микиртичян Г.Л. Отношение врачей и населения к проблеме аборта и статуса эмбриона / Филимонов C.B., Микиртичян Г.Л. // Журналъ акушерства и женскихъ болезней. - 2004. - № 3. - С. 48

166. Хурцилава Л. А. Договор о суррогатном материнстве / Хурцилава Л. А. // Юридические науки. - 2007. - № 3. - С. 73

167. Чернега К. А. Правовые проблемы искусственного прерывания беременности / Чернега К.А. // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 26 марта 2004 г. - М.: Юрист, 2004.-С.331

168. Шевчук С.С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав / Шевчук С.С. // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 1, - Став-ль: СевКавГТУ, 2004. -С. 251

169. ЭКО в цифрах и фактах // Источник: http://www.probirka.org 06.07.2012, 13:06

170. Яшина Е.В. Правовой статус эмбриона человека / Яшина Е.В. // Россия XXI век: материалы Третьей Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Часть I. Политика и политология. Владивосток, 16 апреля 2010. -С. 350

Комментарии.

171. Гончаров A.A. Краткий комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Гончаров A.A. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 172

172. Городов O.A. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный), Городов O.A., Губаева А.К., Долгополый М.Н. / под ред. O.A. Городова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - С. 106

173. Зайцева Т. И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V) / Зайцева Т.И. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 172

174. Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V) / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. -С. 85

175. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Телюкина М.В. // Законодательство и экономика. — 2002.-№ 8, 9, 10,11

Учебники и учебные пособия.

176. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник/С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин (и др.) / под общ. Ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд. перераб. и .доп. - М.: Проспект, 2011. - С. 394

177. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред.: В.А. Белов. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 636

178. Васильев A.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России / Васильев A.B. учеб. пособие для вузов под ред. A.C. Комарова. - СПб.: Питер, 2004.-С. 81

179. Вишнякова A.B. Семейное и наследственное право: учеб. пособие / Вишнякова A.B. отв. ред. - канд. юрид. наук В.М. Хинчук. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Волтерс Клувер, 2010. - С. 236

180. Генкин Д.М. Советское гражданское право: допущено в качестве учебника для юрид. высших учеб. заведений / Генкин Д.М. - Госюриздат, 1950. - С.47-48

181. Гончаров A.A., Маслова A.B. Гражданское право (части Общая и Особенная): курс лекций / Гончаров A.A., Маслова A.B. отв. ред. проф. Гончаров A.A., - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 442

182. Голованов Н.М. Гражданское право. Краткий курс / Голованов Н.М. - СПб.: Питер, 2003. - С. 297

183. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Гримм Д. Д. - М.: Зерцало, 2003.- С. 66

184. Гриишев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / Гришаев С.П. - М.: Проспект, 2011. - С. 31

185. Гришаев С.П. Семейное право: учебник / Гришаев С.П. - М.: Проспект, 2011.-С. 18

186. Гущин В.В., Овчинников A.A. Наследственное право: учебное пособие / Гущин В.В., Овчинников A.A. - М.: МГИУ, 2008. - С. 55

187. Зенин H.A. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие / Зенин И.А. - М: МЭСИ, 2003. - С. 199

188. Захаров M.J1., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: учеб / Захаров M.JI., Тучкова Э.Г. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.-С. 283

189. Кашинская Н. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Уч. Пособие, Книга первая, Титул IV, Ст. 42 / Кашинская H. - М.: Зерцало, 1997. - С. 170

190. Комкова Т.Н. Правоведение: учебное пособие/ H.H. Аверьянова, О.Ю. Апарина, Ю.В. Барзилова, под ред. д-ра юрид. наук Г.Н. Комковой. - М.: Проспект, 2011.-С. 230

191. Краснокутский В.А. Римское частное право: учебник, В.А. Краснокутский, под ред. проф. И.Б Новицкого, проф.И.С. Перетерского. -М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 251

192. Кругликов Л.Л. Уголовное право. Часть особенная: учебник для вузов / Кругликов JI.JI. - 3-е изд. перераб. и .доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 20

193. Магницкая Е.В., Евстигнеев E.H. Правоведение: Учебное пособие. / Магницкая Е.В., Евстигнеев E.H. - 3-е изд. - СПб: Питер, 2006. - С. 116

194. Меденцов A.A. Краткий курс лекций по судебной медицине / Меденцов A.A. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 37

195. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / Новицкий И.Б. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 276

196. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник / В.А. Краснокутский - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 249

197. Понихидин Ю.М. История отечественного государства и права, курс лекции / Понихидин Ю.М. - учеб. пособие, 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2009.-С. 35

198. Протас Е.В. Гражданское право: учебник / Протас E.B. - М.: МГИУ, 2007. - С. 420

199. Рузакова O.A. Семейное право / Рузакова O.A. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. - С. 179

200. Седаков С.Ю. Римское право: учебное пособие / Седаков С.Ю. - М.: Проспект, 2011.-С. 63

201. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3 т. Т.З/ E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байтушева, под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2011. - С. 591

202. Соколов H.A. Правоведение: учебное пособие, 2-е изд. стереотип / под ред. И.А. Соколова, - М.: МГИУ, 2007. - С. 158

203. Степанов С.А. Гражданское право: В 3 т.: учебник Т. 1 / под ред. С.А. Степанова. - Изд.: Проспект, 2010. - С. 69

204. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т., т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / под ред. Суханова Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006.-С. 208

205. Тарбагаев А.Н., Шафиров В.М., Шишко И.В. Правоведение А.Н. Тарбагаев, В.М. Шафиров, И.В. Шишко. - М.: Проспект, 2010. - С. 243

206. Ткач А.Н. Жилищное право России: курс лекций / Ткач А.Н. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-С. 37

207. Трунов И.Л. Энциклопедия будущего адвоката: учеб. пособие, под общ. ред. И.Л. Трунова, рук. авт. коллектива Л.К. Айвар - М.: Волтерс Клувер, 2007. -С. 297

208. Шафиров В.М. Правоведение: учеб. / Шафиров В.М. - М.: Проспект, 2010. -С. 237

209. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права Т. 2

210. Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник / Яковлев В.Н. - М.: Волтерс Клувер, 2010. -С. 736

211. Яркое В.В. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов / отв. ред. Ярков В.В. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 500

212. Яркое В.В., Рассказова Н.Ю. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Ярков В.В., Рассказова Н.Ю. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 102

213. Ярошенко КБ. Наследственное право/Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации / Ярошенко К.Б. - М.: Волтерс Клувер, 2005.-С. 61

Словари и иная литература.

214. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 т, т. 2 /

Даль В.И. - М.: РИПОЛ, классик, 2006. - С. 438

215. Даль В.И. Иллюстрированный словарь живого русского языка. В 2-х т. Т. 1 / Даль В.И. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - С. 234

216. Еремеева О.В., Митрошенков A.B. Мать и дитя. Карманная энциклопедия молодой мамы / Еремеева О.В., Митрошенков A.B. - М.: РИПОЛ классик, 2009. - С. 8

217. Изотова М.А., Матюхина Ю.А., Мицьо В.П. Большая энциклопедия. Жизнь и здоровье женщины / М.А.Изотова, Ю.А.Матюхина, В.П. Мицьо, - М.: Олма Медиа Групп, 2007. - С. 852

218. Малько A.B. Большой юридический словарь / Малько A.B. - М.: Проспект, 2011.-С. 177

219. Материалы Свободной энциклопедии Википедия.

220. Медицинская энциклопедия. Справочная информация по медицине, http://medencped.ru/zachatie/

221. Непокойчицкий Г.А. Большая энциклопедия. Жизнь и здоровье мужчины / Непокойчицкий Г.А. - изд. Олма Медиа Груп, 2006. - С. 333

222. Покровский В.И. Энциклопедический словарь медицинских терминов, в 3 т., т. 1 / Покровский В.И. - М.: Советская энциклопедия, 1984. - С. 454

223. Семашко H.A. Большая медицинская энциклопедия, Том 10, АО Советская энциклопедия / Семашко H.A. http://medencyklopediya.com/data/toml 0/151 .php

224. Энциклопедический справочник. Здоровье детей. — М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2004. — С. 35

225. Шелфорд X. Беременность и роды: Справочник будущей мамы / Шелфорд X. - изд. Олма Медиа Груп, 2002. - С. 62

IV. Судебная практика.

226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. -06.06.2012

227. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу № А42-7122/2009 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

228. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 № 18-КГ12-6 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

229. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 № 53-В 11-19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

230. Решение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 № ГКПИ10-1601 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

231. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 № 18-В10-47 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

232. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1138-0 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

233. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-0 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

234. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 80-0-0 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

235. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 № 33-1194/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

236. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу № 11-29527/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

237. Кассационное определение Московского городского суда от 06.12.2012 № 4г/2-9178/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

238. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу № 33-14018/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

239. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 № 4г/2-11503/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

240. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.10.2012 по делу № 33-149/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

241. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу № 33-21334/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

242. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу № 33-20875/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

243. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу № 33-11034 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

244. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу № 33-11099/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

245. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу № 33-11438/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

246. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу № 11-1141/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

247. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу № 22-12770 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

248. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу № 11-23029 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

249. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу № 33-5374 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

250. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу № 33-10749 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

251. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 № 33а-3968/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

252. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 № 33-10508/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

253. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу № 33-8681/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

254. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 по делу № 33-739/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

255. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 № 33-10448/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

256. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.07.2012 по делу № 33-7878/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

257. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу № 33-5818 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

258. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу № 11-9320 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

259. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2012 по делу № 33-6548/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

260. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2012 по делу № 33-5952 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

261. Определение Верховного суда Республики Коми от 04.06.2012 № 33-2250АП/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

262. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу № 33-4086 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

263. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2012 № 9-012-6 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

264. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 № 33-6979 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

265. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.03.2012 № 44-r-l 14/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

266. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2012 № 33-2562/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

267. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.03.2012 по делу № 33-910 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

268. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу № 33-700-12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

269. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу № 33-4800/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

270. Определение Московского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-3774/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

271. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу № 33-408/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

272. Определение Кемеровского областного суда от 25.01.2012 по делу № 33-205 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

273. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу № 33-962 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

274. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.01.2012 по делу № 33-180 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

275. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу № 33-635/2012, 33-29519/2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

276. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу № 33-41808 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

277. Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу № 33-28072 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

278. Кассационное определение Самарского областного суда от 29.11.2011 по делу № 33-12404 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

279. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу № 33-36919/2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

280. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу № 33-36791-2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

281. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.11.2011 по делу № 33-4073 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

282. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу № 33-659/11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

283. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу № 33-11036 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

284. Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу № 33-31164 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

285. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу № 33-12805 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

286. Определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 № 33-1781 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

287. Кассационное определение Астраханского областного суда от 31.08.2011 по делу № 33-2841/2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

288. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу № 33-12228/2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

289. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу № 4г/2-3372/11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

290. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2011 № 44-Г-50 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

291. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 № 33-3758-2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

292. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу № 33-17072 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

293. Приговор Ленинградского областного суда от 04.02.2010 по делу № 2-7/10 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

294. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2007 по делу № 33-5744/2007 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

295. Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 № 33-20 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

296. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 № 44г-434 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».