Потребительское поведение домохозяйств: математические методы анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Мажара, Виталий Вячеславович

• Мажара, Виталий Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мажара, Виталий Вячеславович

Введение

Глава 1. Потребительское поведение домохозяйств: теория и практика экономико-математического моделирования

1.1. Микроэкономика потребительского поведения домохозяйств

1.2. Показатели потребления и источники данных о потреблении населения

1.3. Модели и методы изучения потребительского поведения

Глава 2. Математические методы изучения дифференциации потребления домохозяйств

2.1. Анализ структуры расходов домохозяйств на конечное потребление

2.2. Измерение и декомпозиция неравенства в потребительских расходах домохозяйств

2.3. Социально-экономическая стратификация домохозяйств по потребительскому поведению

Глава 3. Эконометрическое моделирование расходов на конечное потребление домохозяйств

3.1. Модели и методы регрессионного анализа панельных данных

3.2. Эконометрические модели потребления домохозяйств 95 Заключение 106 Библиографический список 109 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потребительское поведение домохозяйств: математические методы анализа»

Актуальность темы исследования. Большинство развитых стран создает социально ориентированный экономический уклад, что означает экономику, которая действует в интересах людей и, в первую очередь, направлена на достижение высокого уровня и качества их жизни. В этой связи актуально изучение не только производственной сферы экономики, сектора товарно-денежного обращения, но и социальной сферы, в частности, конечных потребностей людей, способов их удовлетворения, образа жизни, ее уровня и качества.

Непосредственными характеристиками жизненного уровня населения являются величина и структура потребления. В потребительском поведении населения РФ произошли за последнее время значительные изменения, сопровождающиеся социальными потерями, цена которых возросла за счет увеличения неравномерного распределения доходов, усиления дифференциации, роста масштабов бедности и углубления социальной несправедливости в обществе. Выявление особенностей и масштабов потребления домохозяйств, анализ тенденций и закономерностей его развития как элементов системы рыночной организации национальной экономики имеют большое значение для разработки мероприятий социальной политики государства.

Одной из основных задач государства является достижение рационального уровня дифференциации потребления и совершенствование политики оказания социальной помощи малоимущим домохозяйствам. ■ Решение этой задачи возможно на основе своевременных исследований потребительских бюджетов и потребительской корзины, динамики и структуры потребительских расходов, эластичности и дифференциации потребления. Одним из направлений решения указанной задачи является разработка экономико-математического инструментария для определения детерминант потребительских расходов, анализа и прогноза показателей конечного потребления, распределения населения по уровню потребительских расходов, дифференциации потребления.

Принимая во внимание важность вопросов, связанных с разработкой программ социально- экономического развития, принятия оперативных управленческих решений, касающихся повышения уровня благосостояния населения и развития потребительского рынка, исследование потребительского поведения домохозяйств в настоящее время является актуальным.

Степень разработанности проблемы. Исследованию формирования доходов и расходов населения, личного потребления и сбережений, дифференциации населения по уровню доходов и расходов посвящены работы Айвазяна С.А., Валентея С.Д., Жеребина В.М., Карапетяна А.Х., Кируты А.Я., Коста-кова В.А., Малевой Т.М., Миграновой JI.A., Овчаровой JI.H., Рабкиной Н.Е., Райцина В.Я., Радаева В.В., Ржанициной JI.C., Римашевской Н.М., Рутгайзе-ра В.М., Салина В.Н., Суворова A.B., Черновой Т.В., Шевякова А.Ю. и других ученых.

Математические модели и методы для исследования потребления населения на микроданных применялись в научных работах Великановой Т.Б., Ми-тояна A.A., Ниворожкиной Л.И., Рощиной Я.М., Соколина В.Л, Суринова А.Е., Фроловой Е.Б. и др.

Различные модификации моделей потребительского поведения, распределения денежных доходов населения, представлены в работах Deaton A., Lam D., Lerman R., Lokshin M., Morduch, J., Ravallion M., Skoufias E., Yitchaki S. и др.

Число исследований, посвященных изучению потребительского поведения населения и неравенства по потребительским расходам, опирающихся на современные методы количественного анализа, мало. Одной из причин является ограничение в доступности статистических данных, необходимых для моделирования и прогнозирования. Данные обследования бюджетов домохозяйств, проводимого ежеквартально Росстатом, стали доступны для широкого круга исследователей лишь недавно. Однако, они позволяют получить важнейшую информацию о потреблении по различным демографическим или социально-экономическим подгруппам, по типу поселения и другим признакам.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи. ~

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка и совершенствование математических моделей потребительского поведения домашних хозяйств, позволяющих выявить факторы потребительских расходов, и исследовать дифференциацию населения по уровню конечного потребления.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение ряда исследовательских задач:

- осуществить критический анализ теории и практики исследования потребительского поведения для выявления особенностей и экономических факторов сферы потребления;

- проанализировать динамику структурных сдвигов в расходах домашних хозяйств на конечное потребление по различным социально-экономическим группам;

- предложить подход к измерению дифференциации домашних хозяйств по потребительским расходам и обосновать направления снижения неравенства по расходам на потребление;

- выявить основные характеристики домохозяйств, определяющих типы потребительского поведения;

- исследовать расходы на конечное потребление с целью выявления и интерпретации основных факторов, влияющих на потребление населением товаров и услуг.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются российские домашние хозяйства. Предметом исследования являются процессы формирования потребительских расходов населения на товары и услуги.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являлись законодательные и иные нормативные акты, действующие в Российской Федерации, методологические положения Росстата, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области микроэкономики потребления, благосостояния и уровня жизни, эконометрики и прикладной статистики.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.13 - математические и инструментальные методы экономики, п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений и п. 1.9. Разработка и развитие математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни: демографических процессов, рынка труда и занятости населения, качества жизни населения и др.

Инструментально-методический аппарат. В работе были использованы методы системного анализа, многомерного анализа данных, методы экономет-рического моделирования. Для обработки данных использовались инструментальные средства Excel, Stata 10, SPSS 17.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: макроэкономические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, микро данные обследования бюджетов домашних хозяйств по кварталам с 2004 по 2007 год Росстата.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке экономико-математического инструментария для анализа и моделирования потребительских расходов населения и оценки неравенства домашних хозяйств по конечному потреблению.

Наиболее существенными результатами, полученными автором диссертации и обладающими научной новизной, являются следующие:

1. Разработана методика анализа динамики структурных сдвигов конечного потребления домохозяйств, отличающаяся использованием индексного метода и позволяющая выявлять существенные различия в структуре потребления городских и сельских домохозяйств, эмпирически подтвердить тенденции уменьшения доли расходов на питание с ростом доходов и увеличения доли расходов на содержание жилья с уменьшением располагаемых ресурсов. Методика позволяет уточнить структуру расходов населения различных социальных страт.

2. Предложен метод измерения дифференциации домашних хозяйств по уровню потребительских расходов, отличающийся использованием эластично-стей коэффициента Джини для обнаружения- факторов неравенства, позволивший установить, что в российских условиях наибольший относительный вклад в общую величину неравенства по уровню потребительских расходов дают расходы на непродовольственные товары (в среднем около 48%) и оплату услуг (около 23%); при этом обнаружено, что изменение расходов на питание вне дома и на покупку непродовольственных товаров приводит к увеличению дифференциации населения по потребительским расходам.

3. Построена классификация домашних хозяйств по социально-экономическим характеристикам, отличающаяся использованием в качестве классификационных признаков материальных активов домохозяйства, характеристик жилищной инфраструктуры, состава домохозяйства, поселенческих признаков, и позволяющая выявлять основной тип потребительского поведения для домохозяйств с заданными характеристиками.

4. Разработаны регрессионные модели для объяснения уровня расходов на конечное потребление домохозяйств, отличающиеся учетом комплекса факторов: характеристик главы домохозяйства, типа поселения и места проживания домохозяйства, бытовых условий, - и позволяющие выявлять детерминанты потребления домохозяйств.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость результатов работы заключается в выявлении характера зависимости расходов на конечное потребление от экзогенных факторов, в предложенной методике измерения дифференциации домашних хозяйств по уровню потребительских расходов. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные модели и методика могут использоваться при формировании федеральных и региональных социально-экономических программ; прогнозировании направлений развития потребительского сектора и анализе процессов формирования доходов, их распределения между социальными стратами и использования на конечное потребление.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на: X научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Таганрог, 2009 г.); X Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Санкт-Петербург, 2009 г.); IV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы бухучета, анализа, аудита, налогообложения и статистики» (г. Ростов н/Д, 2009); международной научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2010 г.); XI Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск, 2010 г.).

Результаты диссертационного исследования используются в работе Администрации муниципального образования города Ростова-на-Дону для изучения потребительского поведения населения, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах, в которых автору принадлежит 1,47 печатных листа. В том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций — 4 научных работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 109 источников и 4 приложений. В диссертации 168 страниц текста, 10 таблиц и 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Мажара, Виталий Вячеславович

Заключение

В диссертационной работе поставлена и решена задача разработки экономико-математического инструментария оценки детерминант потребительских расходов населения и неравенства домашних хозяйств по конечному потреблению.

Получены следующие основные результаты.

- установлено, что на покупку продуктов питания и на питание вне дома домохозяйства тратят около 35% от расходов на конечное потребление. Также доля поступлений продуктов питания за счет продукции, произведенной собственными силами и поступившей в домохозяйство без оплаты, имеет ярко выраженную сезонность - сокращается в течение трех кварталов года, а в первом квартале увеличивается, что возможно связано с зимним потреблением домашней консервации;

- выявлены значительные расхождения в структуре расходов городских и сельских домохозяйств (отличие составляет более 23%);

- стоимости питания домохозяйства в общей сумме расходов на конечное потребление снижается. Если в первой децильной группе она составляет 49,2%, то в десятой группе — 14,4%. Это подтверждает закон Энгеля о том, что с ростом дохода доля расходов на питание сокращается;

- значения интегрального коэффициента структурных сдвигов позволили сделать вывод о постепенном росте различий в структуре расходов на покупку продуктов для домашнего питания при переходе к более состоятельным группам населения;

- доля расходов на жилье увеличивается с уменьшением располагаемых ресурсов (закон Швабе);

- наблюдаются существенные отличия структуры расходов на покупку непродовольственных товаров и оплату услуг у групп населения по величине располагаемых ресурсов;

- для домохозяйств с детьми структура расходов на конечное потребление по сравнению с бездетными домохозяйствами изменяется в стороны увеличения различий (пропорционально количеству детей), которые составляют для семей с более, чем тремя детьми почти 1/3;

- выполнена декомпозиция коэффициента Джини для потребительских расходов по направлениям использования, позволившая выявить, что наибольший относительный вклад в общую величину неравенства по потребительским расходам дают расходы на непродовольственные товары (в среднем около 48%) и оплату услуг (около 23%). Рассчитанные значения эластичностей коэффициента Джини позволили установить, что факторами увеличения неравенства по потребительским расходам являются изменение расходов на питание вне дома и на покупку непродовольственных товаров;

- получена классификация домохозяйств на кластеры с использованием как количественных, так и ранговых переменных на основе двухшагового метода кластерного анализа. Типологию можно использовать как в целях прогнозирования класса для новых домохозяйств с имеющимся, набором характеристик, так и в целях определения типов потребительского поведения домохозяйств, что, несомненно, важно для разработки социальной политики;

- построены эконометрические модели на панельных данных для выявления зависимости расходов на конечное потребление от следующих факторов: социально-экономические характеристики домохозяйства, инфраструктура, характеристики главы домохозяйства, географическое расположение домохозяйства;

- на основе моделирования получено, что по-разному влияет на потребительские расходы в зависимости от поселенческого аспекта фактор числа пенсионеров по старости (положительно для сельских домохозяйств и отрицательно для городских), наличие бытового горячего водоснабжения в жилище (отрицательно для сельских домохозяйств и положительно для городских). Очевидно, сельские семьи с пенсионерами имеют меньший бюджет, проживая в худших бытовых условиях (согласно результатам кластерного анализа попадают в последний «беднейший» кластер);

- результаты интерквантильной регрессии показывают, что на дифференциацию потребления для 0,25 и 0,75 квантилей не влияют число неработающих членов домохозяйства, число детей, пол главы домохозяйства, а также бытовые условия в виде наличия горячего водоснабжения и телефона в жилище. Проживание в сельской местности увеличивает дифференциацию в потребительских расходах домохозяйств указанных квантилей на 2,6%, наличие автомобиля -сокращает на 1,6%;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мажара, Виталий Вячеславович, 2011 год

1. Айвазян С., Колеников С. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам//Научные доклады Российской программы экономических исследований. М. 2001. № 01/01.

2. Айвазян С.А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода//Экономика и математические методы. -1997. — Т.ЗЗ. — №4.

3. Алешина И.В. Поведение потребителей. М. Гранд, 1999.

4. Антонов А. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов: Учебное пособие. M. NOTA BENE, 1998.

5. Антохонова И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе//Вопросы статистики. 2004. - №10.

6. Беккер Г. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

7. Беляевский И.К. Население и товарооборот: Тенденции и взаимосвязи. М. Статистика, 1980.

8. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х гг.//Научные доклады Российской программы экономических исследований. М. 2009. № 99/11.

9. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973.

10. Великанова Г., Колмаков И., Фролова Е. Совершенствование методики и моделей распределения населения по среднедушевому доходу// Вопросы статистики. 1996. - №5. - С. 50-58.

11. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

12. Вэриан Х.Р. Микроэкономика: промежуточный уровень (современный подход). -Ж.: ЮНИТИ, 1997.

13. Гаити В., Герке Й., Рамакришнан Р. Добыча данных в сверхбольших базах данньшУОткрытые системы. 1999. - №9-10. С. 38-45.

14. Данилина JI.E. Экономико-статистическое изучение потребления населением продуктов питания: на примере выборочных обследований питания низко доходных домашних хозяйств. Дисс. . к.э.н., 08.00.11. М., 1998.

15. Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. М.: Росинформцентр Госкомстата РФ, 1992.

16. Долгушина С.В. Методология статистического моделирования и прогнозирования динамики потребления населением продовольственных товаров. Дисс. . к.э.н. 08.00.11. М., 1998.

17. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность/ • рук. авт. колл. Л.Н.Овчарова; Независимый институт социальной политики. М.:1. ГУ ВШЭ, 2005.

18. Ермакова H.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Покупательная способность доходов и потребление населения: состояние и перспекти-вы//Народонаселение. №4. - 2004. - С.57-74.

19. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М., Финансы, 1998.

20. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.

21. Златин В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения// Проблемы прогнозирования. 1993. - №2. - С. 95-101.

22. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева JI.A. Основы национального счетоводства. М. Инфра-М, 2005.

23. Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб.: Питер, 1999.

24. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980.

25. Кирута А., Шевяков А. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения: новые аспекты теории и практических применений// Вопросы статистики. 1995. - №7. - С. 3-13.

26. Кислицына O.A. Неравенство доходов в России в переходный пери-од//Научные доклады Российской программы экономических исследований. М. 2003.-№03/08.

27. Кобленц-Мишке Ю.А. Моделирование зависимости потребления предметов длительного пользования от динамики распределения доходов. Дисс. .к.э.н. 08.00.13. М., 1994.

28. Колмаков И.Б. Методы и модели прогнозирования показателей дифференциации и поляризации денежных доходов населения. Дисс. . д.э.н. 08.00.13, М. РЭА, 2008.

29. Колмаков И.Б. Методы расчета показателей поляризации денежных доходов населения//Вопросы статистики. — 2007. — № 9. — С. 28-35.

30. Корчагина И., Овчарова JL, Турунцев Е. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России//Научные доклады Российской программы экономических исследований. М. 1998. № 98/04.

31. Кошелева E.H., Дятлова Е.С. Проблемы проведения бюджетного обследования домашних хозяйств//Вопросы статистики. — №11. — 2008. С. 1113.

32. Кузина O.E., Рощина Я.М. Моделирование сберегательного поведения домохозяйств России. М.: EERC, 1998. №98-041R.

33. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению// Вопросы статистики. 1999. — №11. - С. 3-5.

34. Лукьянова A.JI. Динамика и структура неравенства по заработной плате (1998-2005гг.). М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.

35. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система. Электронный ресурс. М.: Practical science, 1997. Режим доступа: http://www.sci.aha.ru/RUS/wab .htm, свободный.

36. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A. Эконометрика. Начальный курс. — М.: Дело, 2005.

37. Методологические положения по статистике. Вып. 1. — М.: Госкомстат России, 1996; Вып. 3. М.: Госкомстат России, 2000.

38. Митоян A.A. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. Автореф. дисс. . д. э. н. 08.00.13. М., 1990.

39. Мовсисян В.К. Статистическое исследование уровня жизни населения республики Армения. Автореф. дисс. . к. э. н. 08.00.11. М., 2007.

40. Модели расчета структуры потребления различных групп населения. Электронный ресурс. М.: Министерство труда и соц. развития, 2000. -Режим доступа: http://www.nasledie.ni/politvnt/l9 2 l/article.php?art=21, свободный.

41. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения. М: Гайнуллин, 2001.

42. Ниворожкина Л.И. Оценка влияния региональных факторов на среднедушевые доходы населения регионов//Известия высших учебных заведений. Сев.-Кав. регион. Общественные науки. №1.-2002. - С.95-100.

43. Ниворожкина Л.И. Способы декомпозиции коэффициента Джини по компонентам общего дохода//Вопросы статистики. №5. - 1998. - С.61-67.

44. Ниворожкина Л.И., Арженовский C.B. Эффективность программ сокращения бедности: декомпозиция динамики и структуры российской бедно-сти//Научные доклады РПЭИ. М., 2008. №07/11.

45. Нуреев Р. Курс микроэкономики. М. Норма, 2000.

46. О прожиточном минимуме в Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 24 октября 1997 года №134-Ф3. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.base.spinfonn.ru/showdoc.iwx?Regnom=:l 731

47. Обследование бюджетов домашних хозяйств Электронный ресурс.-М.: Росстат, 2009. — Режим доступа: http://www.micro-data.ru, свободный.

48. Овчарова JI. Восстановительный рост доходов населения: эффекты экономического роста и социальной политики// Человек и труд. — 2007. №1112.

49. Овсянников A.A., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1989.

50. Политика доходов и заработной платы. М.: Юрист, 2000.

51. Политика доходов и заработной платы/Ред.: Ю.П.Кокин, П.В.Савченко. М.: Экономисть, 2004.

52. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства// Мужчина, женщина, семья. THESIS. 1994. - № 6. - С. 50-76.

53. Постникова Е. Квантильная регрессия Электронный ресурс. Новосибирск: НГУ, 2001. - Режим доступа: http://www.nsu.ru/ef/tsy/ecmr/quantile/quantile.pdf, свободный.

54. Радаев В. Социология потребления: основные подходив/Социологические исследования. 2005. - №1. — С. 5-18.

55. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни: Учебное пособие. -М.: Экономика, 1987.

56. Ржаницына JI.C. Основные направления совершенствования оплаты труда в России// Проблемы прогнозирования. 2000. - №5. - С. 94-103.

57. Римашевская Н.М. Потребительское поведение населения: теория и результаты моделирования//Экономика и математические методы. — Т. 17. — 1981.-Вып. 6.

58. Рыжкова М.В. Анализ методологических подходов в теории потребительского поведения// Известия Томского политехнического университета. 2006. - №4. - С. 207-212.

59. Рынок труда и доходы населения. Учебное пособие/Под ред. Волгина Н. М.: Филин, 1999.

60. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1993.-Т. 1. Вып. 3. - С. 16-38.

61. Салин В.Н. Проблемы статистического анализа структуры потребления продуктов питания/УВопросы статистики. — 2002. — №12. С. 28-34.

62. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. М.: Финансы и статистика, 1990.

63. Сваффорд М., Косолапов М.С., Козырева П.М. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ): измерение благосостояния россиян в 90-е годы //Мир России. 1999. - № 3. - С. 153-173.

64. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001.

65. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н:, Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. В.Н.Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

66. Социальная статистика: Учебное пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова; Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2004.

67. Средние классы в России/Под.ред. Т.Малевой; Моск. Центр Карне-ги. М.: Гендальф, 2003.

68. Суворов A.B. Развитие методов прогнозирования доходов и потребления населения: макроэкономический аспект. Дисс. . д.э.н. 08.00.05. М., 2001.

69. Суринов А.Е. Доходы населения: опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.

70. Суринов А.Е. Статистика доходов населения. М.: ЗАО «Финста-тинформ», 2002.

71. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002. М.: Статистика России, 2003.

72. Тарасова H.A., Хачатрян С.Р., Васильева И.А., Тарасова М. С. Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов//Проблемы прогнозирования. №1. - 2007. - С.121-140.

73. Теория потребительского поведения и спроса/Под ред. В.М.Гальперина. Серия "Вехи экономической мысли". Вып. 1. СПб.: Экономическая школа, 1993.

74. Тищенко A.C. Исследование влияния подоходного налога на структуру расходов населения на основе моделирования. Автореф. дисс. . к. э. н. 08.00.13. М., 2008.

75. Толмачев М.Н. Статистическое исследование доходов домашних хозяйств с применением шкал эквивалентности (на примере Тамбовской области). Автореф. дис. к. э. н., 08.00.12, Саратов, 2003.

76. Уровень жизни населения: Учебник/Жеребин В.М.,Романов А.Н. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

77. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000.

78. Фролова Е.Б. О работе по повышению качества информации по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств//Вопросы статистики. — №4.-2007.-С. 29-30.

79. Цыплаков А. Метод максимального правдоподобия в эконометрии. Электронный ресурс. Новосибирск: НГУ, 1996. - Режим доступа: http://www.nsu.m/ef7tsy/ecmx/somemle/MLE/mle.pdf, свободный.

80. Чернов А. Ю. Личные финансы. Доходы и расходы семейного бюджета. М.: Перспектива, 2000.

81. Чернова Т.В. Межрегиональная дифференциация денежных доходов населения: Методология и методы оценки. Автореф. дис. . д. э. н., 08.00.12. Ростов н/Д, 2003.

82. Швырков В.В., Швыркова Т.С. Моделирование внутригодичных колебаний спроса. -М.: Статистика, 1973.

83. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. М.: Лето, 2002.

84. Шевяков А.Ю., Кирута А .Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализ причинных зависимостей. М.: РПЭИ, 2001.

85. Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Кос-теева и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2005.

86. Энджел Д.Ф., Блэкуэл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. С-Пб., Питер. 1999.

87. Anderson М., Bechhofer F., Gershuny J. (ed.). The Social and Political Economy of the Household. Oxford: Oxford University Press. 1994.

88. Browning M.; Bourguignon F.; Chiappori P.A.; Lechene V. Income and Outcomes: A Structural Model of Intrahousehold Allocation, The Journal of Political Economy, Vol. 102, No. 6, Dec., 1994, pp. 1067-1096.

89. Deaton A. The analysis of household surveys: a microeconometric approach to development policy. Johns Hopkons University Press, Baltimore, 1997.

90. Deaton A., Zaidi S. Giudelines.for constructing consumption aggregates for welfare analysis. World Bank. Washington, DC, 2002.

91. Green, W.H. Econometric analysis. New York: Macmillan Publishing Company. 2000.

92. Gustafsson, B. and Nivorozhkina L. (1996) Relative Poverty in Two Egalitarian Societies: a Comparison Between Taganrog, Russia During the Soviet Era and Sweden, The Review of Income and Wealth, 42 (3), 321-334.

93. Gustafsson, B. and Nivorozhkina L. (2004) Changes in Russian poverty during transition. The Economics of Transition, 12 (4), 747-777.

94. Gustafsson, B. and Nivorozhkina L. (2005) How and Why Transition made Income Inequality Increase in Urban Russia: a Local Study. Journal of Comparative Economics, 33, 772-787.

95. Hsiao Ch. Analysis of panel data. Cambridge University Press. 1986.

96. Ishikawa T. Family Structures and Family Values in the Theory of Income Distribution, The Journal of Political Economy, Vol. 83, No. 5, Oct., 1975, pp. 987-1008.

97. Kooreman P., Wunderink S. The economics of household behavior. -Basingstoke: The Macmillan Press Ltd , 1997.

98. Lam, D., Demographic Variables and Income Inequality, in: Handbook of Population and Family Economics, Amsterdam: Elsevier Science, 1997.

99. Lancaster K. A New Approach to Consumer Theory // Journal of Political Economy. Apr. 1966.

100. Lavoie M. A Post Keynesian Approach to Consumer Choice // Journal of Post Keynesian Economics. -1994. V. 16. - № 4. - P. 539-563.

101. Lerman, R., Yitzhaki S. (1985) Income Inequality Effects by Income Source: A New Approach and Applications to the United States, The Review of Economics and Statistics, Vol. 67 (1), pp. 151-156.

102. Miller M.S. Methodology and the Theory of Consumer Behavior // Review of Social Economy. 1983. - № 41. - P. 39-51.

103. Morduch, J. (1995). Income smoothing and consumption smoothing, Journal of EconomicPerspectives, 9 (Summer), pp. 103-114.

104. Ravallion M. (1992) Poverty Comparisons: A Guide to Concepts and Methods. LSMS Working paper, 88, Washington D.C.: World Bank.

105. Skoufias E. (2003) Consumption smoothing in Russia: Evidence from the RLMS// Economics of Transition, Vol. 11, pp. 67-91.

106. Verbeek, M. A. Guide to Modern Econometrics. Wiley, 2000.

107. Wooldridge, J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. 2002.

108. Yitzhaki S. 2002. Do we need a separate poverty measurement?// European Journal of Political Economy, Vol. 18, 61-85.

109. Zhang, R. Ramakrishnan, and M. Livny, Birch: An Efficient Data Clustering Method for Large Databases, Proc. ACM SIGMOD Int'l Conf. Management of Data, ACM Press, New York, 1996, pp. 103-114.