Неравенство доходов и здоровья в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кислицына, Ольга Анатольевна

• Кислицына, Ольга Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кислицына, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА НЕРАВЕНСТВА.

1.1. Доходы как социально-экономическая категория.

1.2. Дифференциация доходов и неравенство: понятия, факторы и методы измерения.

1.3. Структура неравенства. Техника декомпозиции.

1.3.1. Декомпозиция по подгруппам населения.

1.3.2. Декомпозиция по источникам дохода.

2. НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

2.1. Тенденции изменения неравенства доходов.

2.2. Причины роста неравенства доходов.

2.3 Структура неравенства.

2.3.1. Влияние доходов из различных источников на общее неравенство.

2.3.2. Социально-демографические факторы, детерминирующие неравенство доходов.

2.3.3. Неравенство расходов.

2.3.4. Дифференциация оплаты труда.

2.4. Бедность и неравенство в распределении доходов.

3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УСИЛЕНИЯ НЕРАВЕНСТВА.

3.1. Неравенство и здоровье.

3.2. Неравенство и преступность.

3.3. Неравенство и экономический рост.

4. НЕРАВЕНСТВО В СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ.

4.1. Концептуализация понятия «здоровье».

4.2. Тенденции изменений в здоровье населения России

4.2.1. Демографические показатели.

4.2.2. Заболеваемость населения.

4.2.3. Самооценка здоровья.

4.3. Понятия неравенства и «несправедливости» в состоянии здоровья.

4.4. Выявление и преодоление неравенства в состоянии здоровья.

4.5. Измерение дифференциации в состоянии здоровья.

5. ФАКТОРЫ НЕРАВЕНСТВА В ЗДОРОВЬЕ.

5.1. Бедность и здоровье.

5.2. Влияние предшествующей жизни на здоровье.

5.3. «Нездоровые люди» или «нездоровая обстановка».

5.3.1. Жилищные условия.

5.3.2. Условия труда.

5.4. Социальный капитал.

5.5. Образ жизни.

5.6. Степень влияния социально-экономических факторов на здоровье населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неравенство доходов и здоровья в современной России»

Актуальность темы исследования. «Идея неравенства - одновременно и очень простая, и очень сложная. С одной стороны, она - самая простая среди всех идей. Однако, с другой стороны, является чрезвычайно сложным понятием, что делает формулировку неравенства проблематичной, и поэтому является предметом исследований философов, статистиков, политологов, социологов и экономистов». С этих слов Амартия Сен (1973) начал введение к своей книге «Об экономическом неравенстве» (Sen A. On economic inequality. - Oxford: Clarendon Press, 1973). Тридцать лет спустя это утверждение все еще остается справедливым, несмотря на то, что сотни новых работ и несколько книг были опубликованы на тему неравенства с тех пор.

Большинство исследований в этой области сосредоточены на изучении неравенства в распределении доходов. Для России эта проблема чрезвычайно актуальна, так как радикальные социально-экономические перемены 90-х годов привели не только к катастрофическому снижению материальной обеспеченности основной массы россиян, но также к исключительно сильному расслоению общества на бедных и богатых. Масштабы и темпы этого процесса были беспрецедентны.

Проблема неравенства в распределении доходов в постсоциалистическом обществе широко обсуждается как у нас в стране, так и за рубежом. Достаточно обратиться к работам отечественных исследователей: С.Айвазян, Т.Богомолова, А.Кирута, И.Колмаков, В.Литвинов, Л.Ниворожкина, Н.Римашевская, А.Суворов, А.Суринов,

B.Тапилина, А.Шевяков. Среди зарубежных авторов следует выделить:

C.Коммандера, Д.Флемминга, Д.Миклеврайта, Б.Милановича, Р.Емцова.

Однако необходимо принимать во внимание не только изменение размеров неравенства, но и особенности этого процесса. Несмотря на наличие многочисленных публикаций, так или иначе затрагивающих неравенство доходов в переходный период, должного внимания к эмпирическому анализу факторов, лежащих в основе этого явления в России, было уделено недостаточно. Среди немногих работ по этому направлению можно отметить исследования Л.Ниворожкиной,

A.Шевякова и А. Кируты, Б.Милановича, С.Коммандера и У.Ли. Методы измерения и анализа неравенства широко исследовали А.Аткинсон, Ф.Буржинон, С.Дженкинс, Ф.Ковел, Г.ФилДз, Д.Фостер, А.Шоррокс и др.

Однако, неравенство экономическое — это только одна из форм неравенства. Одновременно с ростом дифференциации доходов в России налицо общее катастрофическое ухудшение здоровья и интенсивный рост его поляризации: некоторые слои общества отличаются существенно более низким потенциалом качественного состояния. Среди авторов, изучающих проблему ухудшающегося здоровья населения, можно выделить: Е.Андреева, Д.Богоявленского, А.Вишневского, И.Горшкову, И.Каткову, И.Корхову, А.Немцова, Б.Прохорова, Н.Римашевскую,

B.Школьникова.

Неравенство в здоровье является новой и, по всей видимости, долгосрочной проблемой для России. Хотя различия в состоянии здоровья населения существовали всегда, этому вопросу не уделялось необходимого внимания. Среди работ, впервые продемонстрировавших оценки здоровья или нездоровья (смертности) в зависимости от социально-демографических и социально-экономических характеристик, можно отметить результаты цикла обследований, проведенных в период с 1980-х гг. по 2000 г. сотрудниками ИСЭПН РАН в г. Таганроге (под руководством Н.Римашевской). А также ряд исследований, приуроченных к переписям 1979 г. и 1989 г., авторами которых являлись Е.Андреев, В.Добровольская, В.Школьников.

Проблема количественного измерения неравенства в состоянии здоровья не поднималась до начала 90-х годов. В это время появляется целый ряд зарубежных исследований, посвященных измерению и эмпирическому анализу факторов неравенства в здоровье (П.Брэйвман, А.Вагстафф, Р.Вилкинсон, А.Кунст, Д.Макенбач, С.Мюрей), в том числе и неравенства в здоровье россиян (М.Бубак, Д.Вагеро, И.Кавачи, П.Карлсон, Б.Кеннеди, Д.Леон, М.МакКи, М.Мармот, Р.Роуз).

Полное и адекватное представление о том, как формируется неравенство, будь то неравенство доходов или здоровья, какие факторы оказывают влияние на этот процесс, как эти виды неравенства связаны между собой, поиск путей снижения неравенства до социально приемлемого уровня - важнейшие условия разработки эффективной социально-экономической политики. Этим и определяется актуальность представленного в диссертации направления исследования.

Сложность, многоаспектность и недостаточная разработанность целого ряда теоретических и эмпирических аспектов, касающихся экономического неравенства и неравенства в состоянии здоровья, их взаимосвязи, объективная необходимость научного осмысления и комплексного анализа определили выбор целей, задач, структуры и содержания данной работы.

Цель исследования состоит в изучении процессов формирования социального неравенства, включая неравенство доходов и здоровья; в определении круга и степени воздействующих на этот процесс факторов, формулировка эффективной программы преодоления негативных тенденций в этой области.

Для достижения указанной цели были выдвинуты следующие основные задачи: провести аналитический обзор методов анализа неравенства; исследовать тенденции в изменении степени экономического неравенства в условиях формирования рыночных отношений; оценить влияние различных компонент дохода на общее неравенство и его динамику; ранжировать социально-демографические характеристики населения по степени их значимости для объяснения экономического неравенства и тенденций его изменения; выявить негативные последствия усиления социально-экономического неравенства; систематизировать концептуальные подходы к определению «здоровья» и проанализировать тенденции его изменения; изучить и обосновать выбор методов анализа неравенства в здоровье; выявить и ранжировать факторы, детерминирующие неравенство в здоровье, по степени их важности; предложить концептуальные решения к преодолению негативных тенденций в области поляризации доходов и состояния здоровья.

Предмет исследования - механизмы формирования дифференциации в распределении доходов, расходов, заработной платы, а также здоровья и болезней в современной России.

Объект исследования - население, его социально-демографические группы.

Информационную основу диссертационного исследования составили: данные обследований 1998 г. в г. Таганроге и 2004 в г. Москве, проведенных (при непосредственном участии автора) в рамках международного сотрудничества ученых России и Швеции группой сотрудников ИСЭПН РАН совместно с коллегами из Стокгольмского Центра изучения здоровья в странах с переходной экономикой Университетского колледжа Южного Стокгольма (SCOHOST); данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), проводимого Центром народонаселения Университета Северной Каролины (США), Институтом социологии РАН (РФ) и институтом питания РАМН (РФ);

Health for All» (HFA) база данных Всемирной организацией здравоохранения, содержащая различные социально-экономические индикаторы и показатели смертности для европейских стран и республик Центральной Азии, а также - о функционировании системы здравоохранения и образе жизни населения;

TMONEE база данных, составленная в рамках проекта «Monitoring Public Policy and Social Conditions in Central and Eastern Europe», проводимого ЮНИСЕФ, охватывающая более 100 показателей, касающихся здоровья и социально-экономического развития, по 27 странам Центральной и Восточной Европы, включая республики бывшего Советского Союза.

Методологической и теоретической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных исследователей, которые внесли значительный вклад в постановку и разработку рассматриваемых проблем. Источником данных для теоретических обобщений кроме материалов обследований, составивших основу диссертационного исследования, послужила информация Росстата, Министерства здравоохранения России, Департамента здравоохранения г. Москвы, Всемирного банка, Международной организации труда, Всемирной организации здравоохранения, данные Исследования мировых ценностей, результаты опросов ФОМ, ВЦИОМ, РОМИР, аналитического центра Юрия Левады.

Работа с большими базами первичной информации, определила выбор методов, реализация которых стала возможна на основе алгоритмического и программного обеспечения пакетов статистических программ SPSS и

ST ATA. В числе частных методов использованы: корреляционный анализ, методы линейной регрессии, логистической регрессии, декомпозиции.

Научная новизна диссертационного исследования.

Впервые осуществлено системное изучение двух принципиальных аспектов социальной поляризации в российском обществе и доказана тесная взаимосвязь между всплеском неравенства в распределении доходов и катастрофическим ухудшением здоровья населения. Фактически открыто новое, в сравнении с имеющимися разработками, направление в изучении социальной дифференциации. Выявлены глубокие социальные механизмы формирования, с одной стороны, экономической поляризации, а с другой - неравенства в состоянии здоровья. Определены и ранжированы по степени своего воздействия основные факторы, детерминирующие указанные процессы. Это, в свою очередь, позволило наметить главные направления социальной политики, ориентированной на сбережение генофонда России, и сделать ее максимально эффективной. Впервые удалось доказать, что главный фактор, определяющий потенциал здоровья населения - это социально-экономическое неравенство, и до тех пор, пока негативные тенденции в области поляризации доходов не будут преодолены, не может быть достигнут позитивный поворот в состоянии здоровья россиян. Новизной отличается методология исследования, основанная на широком использовании методов экономико-математического моделирования.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором в ходе диссертационного исследования: получена оценка влияния различных компонент дохода на общую поляризацию и ее динамику; доказано, что наибольшим потенциалом для уменьшения общего неравенства в распределении доходов обладает сокращение различий в оплате труда; впервые проведено ранжирование факторов по степени их приоритета для объяснения экономического неравенства и его динамики; установлено, что ключевое значение имеют соотношение количества работников и других взрослых членов в домохозяйстве (для неравенства в распределении доходов), статус «главы» домохозяйства (для неравенства в распределении расходов), социально-демографический тип домохозяйства, регион проживания, уровень образования «главы» домохозяйства; при этом обнаружен возрастающей эффект образования в механизме формирования экономического неравенства и снижение роли регионального фактора; впервые доказана связь роста смертности и всплеска преступности с усилением дифференциации в распределении доходов в России и странах с переходной экономикой; дана количественная оценка влияния социально-экономических факторов на различия в здоровье населения, выявлен специфический набор факторов, имеющих преимущественно тендерный аспект; эмпирически доказано, что различия в здоровье, обусловленные образом жизни, часто являются «несправедливыми», так как выбор образа жизни ограничивается социально-экономическими факторами, не зависящими непосредственно от человека; впервые ранжированы факторы, детерминирующие различия в здоровье россиян, по степени их важности; выявлено, что наиболее значимыми являются возраст и материальное положение; для мужчин улучшение материального положения может компенсировать ухудшение здоровья в связи со старением; предложены основные направления социальной политики, направленные на снижение неравенства в распределении доходов и здоровья. и

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты предложены для использования при формировании и реализации политики в сфере распределения доходов и охраны здоровья населения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Ряд положений исследования предназначен для применения в практике работы органов государственной статистики. Полученные в диссертации выводы эффективны при совершенствовании программ учебных курсов: «Политика доходов и заработной платы», «Социальная статистика», «Медицинская социология».

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на научных семинарах ИСЭПН РАН, Консорциума экономических исследований и образования (Москва, декабрь 2000 г., декабрь 2001 г., декабрь 2002 г.), международных конференциях и научно-практических семинарах (Стокгольм, июнь 2001 г., ноябрь 2001, май 2002 г., сентябрь 2004 г.).

Исследования диссертанта получили финансовую поддержку российских и зарубежных фондов (Консорциум экономических исследований и образования, Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров, Фонд содействия отечественной науке).

Результаты диссертации представлены в ежегодных аналитических докладах ИСЭПН РАН «Россия: социально-демографическая ситуация» (1998 г., 1999 г., 2000 г.), а также в докладах ИСЭПН РАН: Уровень жизни и здоровье населения. Проект Таганрог 4 (2001 г.); Доходы и сбережения пенсионеров (2001 г.); Проблемы здоровья населения и его благосостояние (2001 г.); Социальная защита населения в условиях кризиса (2001 г.); Неравенство доходов в России в переходный период: чем оно объясняется? (2002 г.); Неравенство доходов и здоровье (2003 г.); Социально-экономическая оценка здоровья и современные социальнопсихологические технологии как факторы развития человеческого потенциала (2004-2005 гг.).

Всего по теме диссертации опубликована 21 печатная работа общим объемом 48 п.л., в том числе одна монография.

Разработанные в рамках диссертационного исследования рекомендации были апробированы на отдельных предприятиях г. Москвы.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений. Основной текст занимает 338 страниц, содержит 101 таблицу, 44 рисунка. Список использованной литературы включает 371 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кислицына, Ольга Анатольевна

Результаты исследования в г. Москве согласуются с полученными ранее в г. Таганроге (табл. 5.1.4) [220].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неравенство в распределении доходов - это экономическая реальность любой страны. Оно постоянно находится в поле зрения исследователей и политиков, периодически становится предметом острых социально-политических дискуссий. Не составляет исключения и Россия, где за последнее десятилетие произошли значительные перемены в данной области. Либеральные экономические реформы сопровождались существенным снижением уровня жизни населения и увеличением социально-экономической дифференциации. Растущее экономическое неравенство стало серьезным испытанием и для населения, и для власти. Еще одной, не менее важной, по всей видимости, долгосрочной проблемой в нашей стране является ухудшение здоровья населения и усиливающееся расслоение по состоянию здоровья. Это означает, что снижение средних показателей сопровождается существенным ухудшением здоровья у некоторой части населения; таким ухудшением, которое граничит с жизненными показателями. Изучению механизмов формирования этих двух аспектов социального неравенства и выявлению взаимосвязи между ними было посвящено диссертационное исследование, в ходе которого мы пришли к следующим выводам и заключениям:

1. Выявлено, что важнейшим фактором ухудшения здоровья населения России в переходный период является рост социально-экономического неравенства.

Существуют разные механизмы, лежащие в основе связи между неравенством в распределении дохода и состоянием здоровья. С одной стороны, неравенство наносит индивидам психосоциальный ущерб -стыд, низкая самооценка, который является результатом обидных сравнений в дифференцированном обществе. С другой стороны, несправедливое распределение дохода в стране приводит к неравному доступу различных слоев населения к товарам и услугам, прямо или косвенно способствующим улучшению состояния здоровья. Разрушение социальной сплоченности и социального капитала выступает как дополнительный механизм, лежащий в основе отношений между неравенством дохода и здоровьем.

2. Выявлены и ранжированы факторы, детерминирующие неравенство в распределении доходов в России в переходный период.

Для этого были использованы два типа декомпозиции: декомпозиция по источнику дохода, позволяющая оценить вклад каждого источника в общее неравенство и его динамику; и декомпозиция по подгруппам населения, которая дает возможность ранжировать характеристики домохозяйств по степени важности для объяснения неравенства. Выяснилось, что:

- Оплата труда играет наиболее существенную роль в определении общего неравенства доходов домохозяйств, что является, главным образом, следствием того, что доля оплаты труда в совокупном доходе домохозяйств выше в сравнении с другими источниками дохода. Вклад этого источника в общее неравенство между домохозяйствами в разные годы объяснял от 40% до 60% общего неравенства. При этом уменьшение неравенства именно в распределении заработной платы является наиболее эффективным способом уменьшения общего неравенства. Например, гипотетически, если бы в 1996 г. (в котором наблюдалось самое высокое неравенство) оплата труда была бы единственным равномерно распределенным источником дохода, распределение дохода из других источников осталось бы без изменений, общее неравенство уменьшилось бы на 60%.

- В течение последних лет произошли значительные изменения в композиции семейного дохода. В условиях, когда для большинства россиян государство оказалось не в состоянии обеспечить функции экономической и социальной защиты, население вынуждено решать проблемы улучшения своего благосостояния самостоятельно. Многие нашли выход в индивидуальной трудовой деятельности и личном подсобном хозяйстве. Как показал проведенный анализ, это привело к уменьшению вклада оплаты труда в объяснении общего неравенства и существенному росту вклада сельскохозяйственного дохода (с 1% в 1994 г. до 20% в 2000 г.).

- Пенсии, составляющие основную часть расходов государства на денежные трансферты, в начале реформ носили перераспределительный (хотя и очень слабый) характер, т.е. способствовали уменьшению общего неравенства. Однако в 1996 г. и 1998 г. они стали оказывать положительное, хотя и очень малое, влияние на общее неравенство (т.е. способствовали его росту). Это было обусловлено падением расходов государства на пенсионное обеспечение, в результате чего реальная величина средней пенсии, снизилась почти наполовину (1994 г. она составляла 66% от уровня 1991 г., в 1996 г. - 58%, в 1998 г. - 53%, в 2000 г. - 41%). Расходы на другие государственные трансферты также уменьшились.

- Огромный вклад в увеличение неравенства доходов вносила практика неплатежей, получившая широкое распространение в России в переходный период. Резкий всплеск дифференциации между 1994 г. и 1996 г. был вызван не столько увеличением неравенства в распределении оплаты труда между домохозяйствами-получателями, сколько ростом неравенства этого источника дохода между домохозяйствами, получающими доходы от оплаты труда, и домохозяйствами, не имеющими таких доходов. Что, в свою очередь, было вызвано увеличением числа последних вследствие задержек в выплате заработной платы, достигших своего пика в 1996 г. В соответствии с результатами декомпозиции по подгруппам населения рост численности домохозяйств, не имевших заработков между 1994 г. и 1996 г., объясняет 22% увеличения общего неравенства за этот период.

- Важной характеристикой, оказывающей влияние на экономическое неравенство, является уровень образования «главы» семьи. В переходный период отдача от образования возросла: уровень образования определяет уровень доходов работника. На протяжении периода 1994-2000 гг. объясняющая сила уровня образования постепенно увеличивалась и в 2000 г. вклад этого фактора в определение общего неравенства составил пятую часть объясненного неравенства в распределении доходов и расходов. Полученные результаты подтверждают верность гипотезы о положительном воздействии рыночной либерализации на уровень отдачи от образования и демонстрируют важность вложения в него средств.

- Среди характеристик домохозяйств, детерминирующих экономическое неравенство и его динамику, кроме уровня образования, ключевое значение имеют социально-демографический тип домохозяйства, соотношение количества членов домохозяйства, имеющих заработки, и других взрослых членов (для неравенства в распределении доходов), статус главы домохозяйства (для неравенства в распределении расходов), регион проживания домохозяйства. Необходимо отметить, что роль последнего фактора для объяснения экономического неравенства за период 1994-2000 гг. постепенно снижалась.

3. Выявлены и ранжированы факторы, детерминирующие ухудшение здоровья россиян, в целом, и увеличение несправедливого неравенства в здоровье, в частности.

- Характерной является тесная взаимосвязь между материальным положением и состоянием здоровья населения. Для мужчин улучшение материального положения может компенсировать ухудшение здоровья в связи со старением.

- Социальный капитал (в особенности такие его измерения, как хорошие отношения в семье для женщин, степень социальной уверенности и доверие системе для мужчин) являются залогом хорошего здоровья.

- На состояние здоровья оказывают существенное влияние особенности индивидуального поведения - курение, злоупотребление алкоголем, плохое или неправильное питание, недостаточная физическая активность. Различия в здоровье, обусловленные образом жизни, являются несправедливыми, когда выбор образа жизни ограничивается социально-экономическими факторами, не зависящими непосредственно от человека. Например, было показано, что для более неблагополучных в социально-экономическом плане групп населения характерна тенденция вести себя неблагоприятным или причиняющим ущерб здоровью образом.

- Жилье является одним из важных условий и предпосылок здоровья. Отсутствие жилья представляет собой одно из чрезвычайных проявлений неравенства. Люди, арендующие жилье, проживающие в общежитиях, коммунальных квартирах, наиболее подвержены заболеваниям по сравнению с обладателями отдельных квартир. Это обусловлено и неблагоприятными условиями проживания, и тем фактом, что отдельное жилье служит своего рода психологическим «убежищем», позволяющим чувствовать свою защищенность.

Наиболее острой проблемой являются не только физические условия проживания, но и социальная среда, создаваемая в результате неадекватного городского планирования и рыночных механизмов, проявляющихся в виде комфортабельных районов для «богатых» и неблагополучных в социальном отношении районов для «бедных». Очень часто это районы с высокими уровнями распространенности преступности, наркомании, безработицы и других социальных проблем.

- Одним из важных показателей здоровья в целом и проявления неравенства в отношении здоровья, в частности, является качество трудовой, рабочей среды. Несчастные случаи и болезни, обусловленные профессиональными факторами в сочетании с тяжелым, связанным с дискомфортом и однообразием трудом, усугубляемые стрессами и ограниченными возможностями регулирования трудовых ситуаций, - все это усиливает риск заболевания многими болезнями.

4. Полученные выводы позволили определить пути улучшения здоровья и снижения неравенства в состоянии здоровья.

Предполагаемый набор возможных действий должен включать политику, направленную, прежде всего, на обеспечение индивидуальных возможностей человека, как, например, инвестиции в образование, доступное жилье, гарантированный доход и другие меры, нацеленные на преодоление бедности. Связь между этими направлениями социальной политики и здоровьем может на первый взгляд казаться не очевидной, и они редко обсуждаются в связи с вопросами здоровья в дискуссиях публичной политики, однако являются чрезвычайно важными.

Предлагаются меры, выходящие за рамки системы здравоохранения. Но это не значит, что предполагается полностью игнорировать медицинские услуги и реформу отрасли здравоохранения. Другие шаги должны оказать более долгосрочное благоприятное воздействие на здоровье населения. Важно понимать, что детерминанты неравенства в здоровье лежат в пределах других сфер общественной жизни, помимо здравоохранения, и тогда очевидна необходимость проведения политики во всех эти сферах, оценивающих их вероятное влияние на здоровье, и особенно на здоровье наиболее уязвимых групп в обществе, для того, чтобы координировать политику соответственно.

Рассмотрим несколько направлений социальной политики, которая могла бы улучшить здоровье населения.

- Вмешательство в раннюю жизнь.

Все больше исследований подтверждают значение среды, в которой проживает ребенок в раннем детстве, влияющей на дальнейшее поведение, обучение и здоровье всю его жизнь. Лица, в детстве проживавшие в семьях, испытывавших материальные трудности, во взрослом состоянии были более подвержены заболеваниям. Поэтому, обеспечение равных возможностей требует вмешательства как можно раньше. Несколько зарубежных исследований продемонстрировали преимущества такой политики. Например, в проекте Перри высоких возможностей (Perry High/Scope Project, США, Мичиган) [368] дети в возрасте от трех до пяти лет, проживающие в неблагоприятных экономических обстоятельствах, были вовлечены в программу раннего развития. К 27 годам, по сравнению с контрольной группой, они были более высоко образованны, с большей вероятностью имели работу, владели домом, состояли в браке, растили детей; имели меньше криминальных проблем и подростковых беременностей, и со значительно меньшей вероятностью были подвержены психическим расстройствам.

Компенсаторное образование на раннем этапе жизни обеспечивает существенные преимущества для наиболее уязвимых групп. Необходимо помнить, что образование является мощным предиктором здоровья в последующей жизни, поскольку частично обеспечивает доступ к занятости и доходу, и имеет прямое влияние на поведение индивида в зрелом возрасте, включая особенности питания, физическую активность, курение и т.п.

Аналогичный пример может быть приведен для подтверждения роли дополнительного питания женщин и детей в низкодоходых группах. Например, в США существует «Специальная программа дополнительного питания для женщин и детей, в том числе детей грудного возраста» (WIC program), которая направлена на улучшение пищевого статуса и состояния здоровья малообеспеченных семей путем предоставления им питательных добавок, просвещения по вопросам гигиены питания и согласованной медицинской помощи беременным женщинам, кормящим матерям и женщинам в послеродовом периоде, а также детям дошкольного возраста. Эта программа предусматривает: обеспечение грудных детей в возрасте до 12 месяцев детскими питательными смесями, обогащенными железом (если они не кормятся грудью); обеспечение грудных детей в возрасте от 6 до 12 месяцев крупами, обогащенными железом, и соками, обогащенными витамином С; обеспечение детей в возрасте от 1 года до 5 лет молоком, крупами, обогащенными железом, яйцом, витамином С или соками цитрусовых, сыром и сухой фасолью; обеспечение беременных и кормящих матерей молоком, сыром, крупами, обогащенными железом, яйцом, витамином С или соками цитрусовых и сухой фасолью.

Польза от реализации этой программы описана в целом ряде научных работ. Основной результат заключается в 40%-ном уменьшении риска последующей младенческой смертности. Было не только снижено число маловесных новорожденных, но произошло улучшение физического развития детей в период с 6 до 18 месяцев и уменьшение распространенности железодефицитной анемии, особенно среди малообеспеченных семей [369, 370,371].

Питание матери во время беременности оказывает влияние на здоровье ребенка не только в первый год, но и в течение всей последующей жизни. Таким образом, вес женщины до беременности хорошо предсказывает вес ребенка при рождении; в свою очередь, низкий вес рождения связан с повышенным риском коронарного заболевания сердца, гипертонии и диабетом в последующей жизни. Из этого следует, что инвестирование в политику, которая уменьшает раннее неблагоприятное влияние, может принести преимущества не только в настоящем, но также для будущих поколений.

- Условия работы и жилья.

Поскольку часто неравенства в здоровье связаны с неравными условиями проживания или труда, попытки уменьшить их должны быть сосредоточены на устранении основных причин, лежащих в их основе. Некоторые направления государственной политики, нацеленные на обеспечение адекватного и безопасного жилья, повышение стандартов профессионального здоровья и техники безопасности, хотя и разработанные для того, чтобы приносить пользу населению в целом, могут оказывать наиболее эффективное влияние на людей, работающих и проживающих в наихудших условиях, повышая стандарты их физической и социальной среды.

- Выбор образа жизни.

Государственная политика в этой области должна быть направлена на то, чтобы дать равные возможности людям выбирать здоровый образ жизни. Например: учреждения досуга и спортивные сооружения должны быть доступны и по месту расположения, и по цене; сети продовольственных магазинов должны гарантировать поставки дешевой и питательной пищи; реклама и продвижение продуктов, пагубно влияющих на здоровье, должны быть ограничены; и т.д.

При рассмотрении поведенческих факторов, способствующих укреплению здоровья или же, наоборот, приносящих ущерб здоровью, необходимо официальное признание того, что некоторые группы населения могут находиться под большим давлением, чтобы принимать негативно сказывающееся на здоровье поведение. Более бедные в социально-экономическом отношении группы и контингента населения, как правило, хуже питаются, менее физически активны, чаще и больше курят, злоупотребляют алкоголем, наркотиками. Очень важно понять, почему это происходит именно так, а не иначе. Исследования качественных параметров условий и обстоятельств жизни людей, находящихся в более неблагоприятном положении, свидетельствуют о больших ограничениях возможностей выбора ими более здорового образа жизни, что обусловлено практическими ограничениями и денег, и времени, а также воздействием психосоциальных механизмов.

Проведение политики борьбы с табакопотреблением и злоупотреблениями алкоголем невозможно отдельно от политики и мероприятий, направленных на улучшение финансового и социального положения лиц с низкими уровнями доходов.

- Перераспределение дохода.

Часто предложения по улучшению состояния здоровья населения ограничиваются политикой, направленной на сокращение бедности. Тем не менее, для уменьшения несправедливых различий в здоровье этого недостаточно. Приоритет должен быть отдан уменьшению социально-экономического неравенства. Протяженность социально-экономических различий - разрыв в доходах и имуществе между верхними и нижними слоями общества - самый важный детерминант нездоровья, независимый от среднего уровня жизни общества. Это говорит о том, что действия для улучшения здоровья населения должны простираться дальше, чем просто устранение бедности. Уменьшение неравенства в распределении доходов должно стать приоритетной политикой государства, которое обеспокоено растущим неравенством в здоровье населения.

Основные пути для сокращения социально-экономического неравенства хорошо известны и апробированы в активно реформируемых странах с переходной экономикой, и воплощение их в России - предмет лишь политической воли.

На первом месте должны стать мероприятия по формированию эффективного рынка труда. В решении этой проблемы можно выделить две ключевые задачи:

- Мероприятия по сокращению численности низкооплачиваемых работников;

- Содействие занятости для тех, кто хочет и может работать, стимулирование создания новых рабочих мест.

Следует отметить, что решение этих задач нельзя связывать только с высокими темпами экономического роста. Перераспределение доходов в пользу низкооплачиваемых категорий работников может осуществляться и в условиях экономической стагнации. Среди основных мер, направленных на сокращение численности низкооплачиваемых работников, можно выделить: рост заработной платы работников бюджетного сектора за счет увеличения расходов на оплату труда. Приоритетным инструментом здесь является рост минимальной заработной платы до величины прожиточного минимума трудоспособного; проведение политики, направленной на сокращение незаконных форм оплаты труда, способствующих обеднению работающего населения (задержка выплаты заработной платы, выплата заработной платы в натуральном выражении). Такая политика должна содержать меры экономического и административного характера, нацеленные, прежде всего, на работодателя.

Для скорейшего создания эффективных рабочих мест необходимо стимулирование приоритетного развития тех секторов экономики, которые способны дать быстрое увеличение рабочих мест при минимальных вложениях капитала. В первую очередь это развитие малого и среднего бизнеса.

В России игнорируется существование такого огромного резерва, как малый бизнес, его роль в экономике страны очень низка. Доля мелких предпринимателей вплоть до настоящего времени не превышает 2-3% экономически активного населения. В США на малых и средних фирмах занято 78% населения, в странах ЕС - 72%, а в России - около 10%). И дело тут не в ослабленном предпринимательском духе российских граждан, а в сохранении большого числа административных барьеров, значительных издержек, связанных с регистрацией юридических лиц, лицензированием деятельности, обязательной сертификацией товаров и услуг. Между тем малый бизнес — это не только оживление целого ряда экономических секторов и развитие рыночной конкуренции, но создание новых рабочих мест в количестве, несоизмеримом с тщетными попытками искусственного их конструирования на действующих предприятиях или столь же непродуктивными действиями по сохранению уже существующих, но неэффективных; рост доходов работников, включенных в малый бизнес. Это реальный путь повышения экономической активности и материальной состоятельности российского населения.

- Мероприятия по снижению неравенства доходов за счет социальных трансфертов и повышения минимальных гарантий в сфере социального обеспечения.

Для сокращение разрыва между бедными и богатыми необходимо проводить иную бюджетную политику, соответствующую статье Конституции, в которой Российская Федерация провозглашена социальным государством. Это предполагает его активную роль в обеспечении базовых условий благосостояния и достойной жизни всех, и, прежде всего, уязвимых слоев общества - детей, сирот, инвалидов, престарелых и т.д.

На практике же проводится политика минимизации роли государства, ускоренного перевода социальной сферы на рыночный режим функционирования, снятия с государства социальных обязательств и переложения бремени этих затрат на плечи населения. Одной из причин социальных потерь в 90-е годы было неявное снижение социальной защиты в связи с несвоевременной корректировкой величины пособий в ситуации инфляции и с задержкой социальных выплат. Уровень пособий, если они выплачивались, был крайне низок и уменьшался как в абсолютном, так и в относительном выражении. Доля социальных отраслей в ВВП России в 2-4 раза ниже, чем в экономике европейских стран. Необходимо признать, что развитие достаточно эффективной системы социальной защиты, ориентированной на нужды человека, требует реального роста расходов на социальные нужды.

- Введение прогрессивной шкалы подоходного налога физических лиц.

По официальным данным, разрыв между 10% самых бедных и самых богатых достигает 15 раз. Но когда речь о налогах, то тут полная уравниловка: на сегодняшний день все отдают в казну 13% заработанного. Ни в одной стране мира нет столь низкой предельной ставки налогообложения. Такого не могут позволить себе страны, в которых дифференциация доходов населения в 2-3 раза меньше, чем в России. В условиях, когда работники отраслей бюджетной сферы (а это по уровню образования, профессионализма, культуры - потенциальный резерв формирования среднего класса) получают нищенскую заработную плату, необходимо вернуться к прогрессивной шкале подоходного налога . В свое время, вводя в 2001 г. 13-процентную ставку подоходного налога, правительство рассчитывало, что плоская шкала подоходного налога поможет вывести доходы из тени. Однако за прошедшие четыре года

32

Соответствующий законопроект, предложенный несколькими депутатами нижней палаты, был даже официально внесен в Госдуму в конце января 2005 г. Однако шансов, что эти поправки будут воплощены в жизнь, изначально практически не было никаких. Против отмены единой шкалы подоходного налога выступали и кабинет министров, и Комитет по бюджету и налогам. С ними не стали спорить и парламентарии. Депутаты решили сохранить единую 13-процентную ставку подоходного налога. реального «вывода» так и не произошло (правда, подоходный налог тут ни при чем: в процветании зарплат в конвертах виновата высокая ставка Единого социального налога (ЕСН), который платят работодатели). Прогрессивная шкала позволит более справедливо перераспределить налоговую нагрузку на граждан. В частности, снижение ставки налога для людей с невысокими доходами должно компенсироваться за счет более высокой ставки для состоятельных граждан. По расчетам академика РАН Д.Львова только за счет обложения доходов наиболее состоятельной части населения всего до 18% можно было бы наполовину уменьшить численность тех, чьи доходы сегодня ниже прожиточного минимума33, что в результате уменьшит неравенство.

Система налогообложения - это предмет отдельной дискуссии. Здесь полезно обратиться к международному опыту. Например, в США действует прогрессивная шкала налогообложения, которая в некоторой степени служит стимулом развития экономики. При доходе в 30 тысяч долларов в месяц американцу, если он эти деньги собирается прокутить, придется отдать государству 50-60 процентов от данной суммы. Но налоги многократно снижаются, если деньги тратят на строительство дома, завода или создание рабочих мест.

- Инвестиции в образование.

Образование является одним из главных детерминант экономического неравенства и роль его с каждым годом все возрастает.

Сегодня финансирование образования производится в крайне ограниченных масштабах: затраты государства на образование составляют менее 3% ВВП. Согласно «Концепции реформирования российского образования до 2010 года», одобренной Правительством РФ в конце 2001 г., одним из основных принципов реформирования образования является

33 Дырка от рублика, Интервью академии РАН, руководителя секции экономики РАН ДЛьвова, Новая газета №15 (1040), 28.02.2005. увеличение «соучастия» населения в финансировании образовательных учреждений. Показатели, приводимые авторами указанного документа, позволяют рассчитать прогнозируемое на 2010 год - при реализации данного подхода - соотношение бюджетных и внебюджетных расходов на образование. Согласно этим расчетам, расходы государственного бюджета составят порядка 60% от всех расходов на образование, средства населения - около 30% (при расходах работодателей - порядка 10%)34. Подобное соотношение бюджетных и внебюджетных расходов на образование (60/40) существенно отличается от принятого в экономически развитых странах со значительно более высоким уровнем доходов населения и, что не менее важно, значительно меньшей дифференциацией в доходах, а также большим удельным весом в структуре частных расходов ос работодателей и меценатов . Так, в 2001 г в США расходы государства на образование составляли 69,2% от всех затрат на образование, в Германии -81,4%, в Великобритании - 84,7%, в Италии 90,7%, в Швеции - 96,8%, в Чехии 90,6%, в Словакии 97,1%.

Кризис бюджетного финансирования образования в России стимулирует развитие платного обучения и получение с семьи денежных взносов за различные услуги, что способствует усилению неравенства в доступе к образованию. Отбор все в большей степени идет не по признаку способностей (единственно разумному принципу), а на основе доходов родителей учащихся. Опрос, проведенный ВЦИОМ в марте 2005 г. , свидетельствует о том, что услугами в сфере образования за деньги не в состоянии пользоваться половина россиян (55%), а 21% могут себе это позволить лишь в крайнем случае.

34 А.Суворов, Что происходит с российским образованием? Демоскоп Weekly, №83-84, 7-20 октября 2002 г.

35 www.oecd.org, Education at a glance 2004 - Tables Пресс-выпуск №177, www.wciom.ru

Кроме того, поступить в учебное заведение и окончить его, обрести заветный диплом - еще не значит получить качественное образование. Растущая платность образования как в высшей, так и в средней школе является одним из факторов определенного снижения его качества. Это уже способствует и будет способствовать росту неравенства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кислицына, Ольга Анатольевна, 2006 год

1. П.В.Савченко и Ю.П.Кокина, - М: Экономистъ, 2004.

2. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.МРимашевской и С.А.Карапетяна. М.: Мысль, 1985.

3. Абакумова Н., Подвалова Р. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие-Новосибирск: НГАЭиУ; М: Инфпа-М, 1999.

4. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н.А.Горелова. СПб.: Питер, 2003.

5. Shorrocks A.F. Inequality decomposition by population subgroup // Econometrica. 1984. - № 52. - p. 1369-1385.

6. Shorrocks A.F. The class of additively decomposable inequality measures // Econometrica. 1980. - № 48. - p. 613-625.

7. Cowell F.A., Jenkins S.P. How much inequality can we explain? A methodology and an application to the USA // Economic Journal. 1995. - № 105.-p. 421-30.

8. Shorrocks A.F. Inequality decomposition by factor components // Econometrica. 1982. - № 50. - p. 193-211.

9. Shorrocks A.F. The impact of income components on the distribution of family incomes // Quarterly Journal of Economics. 1982. - № 98. - p. 311326.

10. Rao V.M. Two decompositions of the consentration ratio // Journal of the Royal Statistical Society, Series A. 1969. - № 132. - p. 418-425.

11. Fei J.C.H., G. Ranis and S.W.Y. Kuo Growth and family distribution of income by factor components // Quarterly Journal of Economics. 1978. - № 92. - p. 17-53.

12. Fields G.S. Poverty, inequality and development. Cambridge: Cambridge University Press 1980.

13. Deaton A. The analyses of household surveys: a microeconometric approach to development policy. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1997.

14. Jenkins S.P. Accounting for inequality trends: decomposition analyses for UK, 1971-1986 // Economica. -1995. № 62. - p. 139-91.

15. Столяров И.И., Ильина И.А. Доходы россиян: постреформенная динамика // Финансы. -1997. № 7.

16. Шевяков А., Кирута А. Экономический рост, структурные изменения неравенства и социально-экономическая поляризация в России, www.rusref.nm.ru.

17. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М: РИЦ ИСЭПН, 2003.

18. Шевяков А. Неравенство и бедность: причины и пути преодоления существующих диспропорций// Индекс. 2005.-№21.

19. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования. 1997. - № 6.

20. Львов Д. Капитализм это прошлое человечества. Две России не слышат друг друга // Труд. - 01.03.2005. - № 034.

21. Российский рынок труда: путь от кризиса к восстановлению / Всемирный банк, Пер. с англ., М: Издательство «Весь Мир», 2003.

22. Яременко Г.А. Оплата труда: проблемы преодоления кризиса // Проблемы прогнозирования 2000. - № 4.

23. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда / Под ред. Т. Малеевой. М.: Московский Центр Карнеги, 2002.

24. Обзор экономической политики в России за 2000 г./ Бюро экономическог о анализа. -М., 2001.

25. Earle J. S., Sabirianova K. S. Understanding Wage Arrears in Russia / Working Paper. September 1998. - p. 21.

26. Desai P., Idson T. To Pay or not to Pay: Managerial Decision Making and Wage Withholding in Russia / Columbia University Working Paper. -October 1998.

27. Кузнецова E.B., Суринов A.E. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики. 1999. - № 11.

28. Milanovic В. Income inequality and poverty during transudation from planned to market economy / World Bank Regional and Sectoral Studies, 1998.

29. Garner Т., Terrell K. A Gini decomposition analysis of inequality in the Czrch and Slovak republics during transition // The Economics of transition. -1998.-Vol. 6.- №1.

30. Rutkowski Y. Welfare and labor market in Poland / World Bank technical paper № 417, Social challenges of transition series. Washington, DC: World Bank, 1998.

31. Римашевская H. Экономическая стратификация населения России // Общество и экономика. 2002. - № 12.

32. Monitoring economic conditions in the Russian Federation, The Russian Longitudinal Monitoring Survey, 1992-1998, 1999, University of North Carolina at Chapel Hill.

33. Поляков И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Независимая газета. 2000.

34. Burniaux Jean-Marc, Thai-Thanh Dang, Douglas Fore, Michael Forster, Marco Mira d'Ercole and Howard Oxley Income distribution and poverty in selected OECD countries / Economics department working papers № 198,1998, http://www.oecd.org/eco/eco.

35. Шевяков А., Кирута А. Измерение экономического неравенства. -М: Лето, 2002.

36. Mookerjee D., Shorrocks A. A decomposition analysis of the trend in UK Income inequality // Economic journal. 1982. - 92. - p. 886-902.

37. Fields G.S. Accounting for Income inequality and its change / Paper presented at the American Economic Association annual meeting, New Orleans, 1997

38. Мигранова JI., Рабкина H. Статистическая классификация основанная на выборочных распределениях. Л: ЛГУ, 1978.

39. Мигранова Л., Кислицына О. Оценка уровня и дифференциации оплаты труда работников РФ. В кн.: Россия 2000: социально-демографическая ситуация. ИСЭПН РАН, 2001.

40. Римашевская Н. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№1.

41. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению / Коллективная монография, Научные доклады. М.: Московский Центр Карнеги, 1998, выпуск 24.

42. Рэвелльон М. Сравнительные оценки бедности, http://www.worldbank.org/wbp/russian.htm.

43. Alcock P. Understanding Poverty. MacMillan Press Ltd, Houndmills, Basingstoke, Hampshire RG21 6XS and London, 1993.

44. Booth C. The Life and Labour of the People. Williams and Northgate, 1889.

45. Rowntree B.S. Poverty: a Study of Town Life. Macmillan, 1901.

46. Rowntree B.S. Poverty and Progress: a Second Social Survey of York. -Longman, 1941.

47. Townsend P. The meaning of poverty 11 British Journal of Sociology. -June 1954.

48. Townsend P. Poverty in the United Kingdom: a Survey of Household Resources and Standards of Living. Penguin, 1979.

49. Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Routledge, 1892.

50. Marx K. Wage Labour and Capital. -Progress, 1952.

51. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение / Под ред. JI.A. Беляева. М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995.

52. Townsend P. The international analysis of poverty. New York: Harvester Wheatsceaf, 1993.

53. Sen A. Poor, Relatively Speaking // Oxford Economic Papers, 1983. -Vol.35.

54. Desai M., Shah A. An Econometric Approach to the Measurement of Poverty // Oxford Economic Papers. 1988. -Vol. 40. - p. 505-522.

55. Atkinson A.B. Comparing Poverty Rates Internationally: Lessons from Recent Studies in Developed Countries // World Bank Economic Review. -1991.- Vol. 5.-p. 3-22.

56. Sahota Gian S. Poverty Theory and Policy: A Study of Panama. -Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1990.

57. Тихонова H. E. Феномен городской бедности в современной России. М: Летний сад, 2003.

58. Klugman J., J.Micklewright, Redmond G. Poverty in the Transition: Social Expenditures and the Working-Age Poor / Innocenti Working Paper No. 9. Florence: UNICEF Innocenti Research Centre, 2002.

59. Бондаренко JI. Бедность не порок, а попустительство власти. Что такое сельская бедность и практический опыт ее измерения // Крестьянские ведомости. - 24.11.2004.

60. Бедность: порок иль не порок? Финансовый контроль. 2004. - № 5 (30), www.fincontrol.ru.

61. Suhrcke М. Preferences for Inequality: East vs. West / Innocenti Working Paper No. 89. Florence: UNICEF Innocenti Research Centre, 2001.

62. Wagstaff A., E. van Doorslaer Income Inequality and Health: What Does the Literature Tell Us? // Annual Review of Public Health 2000. - № 21. -p. 543-67.

63. Deaton A. Health, Inequality, and Economic Development / NBER Working Paper, Princeton University, Center for Health and Weil-Being, processed, and Cambridge, MA, № 8318 (June), 2001.

64. Robert S. A., House J. S. Socioeconomic Inequalities in Health: An Enduring Sociological Problem. In: Chloe E. Bird, Peter Conrad and Allen M. Fremont (eds.) Handbook of Medical Sociology. Prentice Hall, 2000, 5th edition.

65. Preston S. The Changing Relation between Mortality and Level of Development // Population Studies- 1975. № 29. - p. 231-48.

66. Evans R. G., Barer M. L., Marmor T. R. Why Are Some People Healthy and Others Not? The Determinants of Health of Populations. New York: Aldine de Gruyter, 1994.

67. Wilkinson Richard G. Unhealthy Societies: The Affliction of Inequality.- London: Routledge, 1996.

68. Sapolsky R. M., Alberts S. C., Altmann J. Hypercortisolism associated with Social Subordinate or Social Isolation Among Wild Baboons // Archives of General Psychiatry. 1997. - № 54(12). - p. 1137-1143.

69. Shively C.A., Clarckson Т. B. Social Status and Coronary Artery Atherosclerosis in Female Monkeys // Atherosclerosis and Thrombosis. 1994. -№14.-p. 721-726.

70. Adler N. E., Т. Boyce, M. A. Chesney, S. Cohen, S. Folkman, R. L. Kahn, Syme S. L Socioeconomic Status and Health: The Challenge of the Gradient // American Psychologist. 1994. - № 49. - p. 15-24.

71. Marmot M. G„ Smith G. D., Stansfeld S., Patel C., North F., Head J., White I., Brunner E., Feeney A. Health Inequalities among British Civil Servants: The Whitehall II Study // Lancet. 1991. - № 337. - p. 1387-1393.

72. Kawachi I., Kennedy B. P., Lochner K., Prothrow-Stith D. Social Capital, Income Inequality, and Mortality // American Journal of Public Health.- 1997. № 87(9). - p. 1491-1498.

73. Rodgers G. B. Income and Inequality as Determinants of Mortality: An International Cross-Section Analysis // Population Studies. 1979. - № 33. - p. 343-351.

74. Flegg A.T. Inequality of income, illiteracy and medical care as determinants of infant mortality in developing countries // Population Studies. -1982.-№36.-p. 441-58.

75. Waldmann R. J. Income distribution and infant mortality // Quarterly Journal of Economics. -1992. № 107. - p. 123-1302.

76. Wenemo I. Infant mortality, public policy and inequality a comparison of 18 industrialized countries 1950-85 // Sociology of health and Illness. - 1993. -№15.-p. 429-446.

77. Wilkinson Richard G. Class and Health: research and longitudinal data. London: Tavistock, 1986.

78. Wilkinson Richard G. Income Distribution and Life-Expectancy // British Medical Journal. -1992. № 304. - p. 165-168.

79. Wilkinson Richard G. Income and Health. In: Health, Wealth and Poverty. London: Medical World/SHA, 1993.

80. Kennedy B.P., Kawachi I., Prothrow-Stith D. Income Distribution and Mortality: Cross-Sectional Ecological Study of the Robin Hood Index in the United States // British Medical Journal. 1996. - № 312. - p. 1004-07.

81. Kennedy B.P., Kawachi I., Prothrow-Stith D. Important Correction // British Medical Journal. -1996. № 312. - p. 1194.

82. Lynch John W., Kaplan George A., Pamuk Elsie R. Income Inequality and Mortality in Metropolitan Areas of the United States // American Journal of Public Health. 1998. - № 88. - p. 1074-80.

83. Smith G. Davey, Dorling, D., Mitchell, R., Shaw M. Health Inequalities in Britain: Continuing Increase up to the End of 20th Century // Journal of Epidemiological and Community Health. 2002. - № 56. - p. 434-435.

84. Kennedy Bruce P., Ichiro Kawachi, Roberta Glass, and Deborah Prothrow-Stith Income Distribution, Socioeconomic Status, and Self Rated Health in the United States: Multilevel Analysis // British Medical Journal. -1998.-№317.-p. 917-921.

85. Ecob R., Davey Smith G. Income and Health: What Is the Nature of the Relationship? // Social Science and Medicine. -1999. № 48(5). - p. 693-705.

86. Gravelle H. How Much of the Relationship between Population Mortality and Unequal Distribution of Income is a Statistical Artifact? // British Medical Journal. -1998. № 316. - p. 382-385.

87. Daly M. C., Duncan G. J., Kaplan G. A., Lynch J. W. Macro-to-Micro Links in the Relation between Income Inequality and Mortality // Milbank Memorial Fund Quarterly, 1998. - № 76(3). - p. 303-304, 315-339.

88. Waitzman Norman J., Smith Ken R. Phantom of the Area: Poverty-Area Residence and Mortality in the United States // American Journal of Public Health. 1998. - № 88(6). - p. 973-976.

89. Soobader M., LeClere F. B. Aggregation and the Measurement of Income Inequality: Effects on Morbidity // Social Science and Medicine. 1999. -№48.-p. 733-744.

90. Fiscella K., Franks P. Individual Income, Income Inequality, Health, and Mortality: What Are the Relationships? // Health Services Research. 2000. -№35(1).-p. 307-318.

91. LeClere F.B., Soobader M.-J. The Effect of Income Inequality on the Health of Selected U.S. Demographic Groups // American Journal of Public Health. 2000. - № 90(12). - p. 1892-1897.

92. Fiscella K., Franks P. Poverty or Income Inequality as a Predictor of Mortality: Longitudinal Cohort Study // British Medical Journal. 1997. - № 314.-p. 1724-1727.

93. Mellor J.M., Milyo J.D. Income Inequality and Individual Health: Evidence from the Current Population Survey / Boston: Robert Wood Johnson Health Policy Scholars Working Paper № 8. -Boston University School of Management, 1999.

94. Kawachi I., Kennedy B.P. Income inequality and health: Pathways and mechanism // Health Services Research. -1999. -№ 34(1). p. 215-227.

95. Wilkinson Richard G. Health inequalities: relative or absolute material standards? // British Medical Journal. -1997. 314 (7080).

96. Kawachi I., S. Levine, M. Miller, K. Lasch and B. Amick, Income inequality and life expectancy theory, research and policy / Society and Health Working Paper Series, 2, 1994.

97. Raiser M., Haerpfer C., Nowotny Т., Wallace C. Social capital in Transition: a first look at the evidence? / European bank for Reconstruction and Development, Working paper № 61, 2001.

98. Kaplan George A., Pamuk Elsie R., Lynch John W., Cohen Richard D., Balfour Jennifer L. Inequality in Income and Mortality in the United States: Analysis of Mortality and Potential Pathways // British Medical Journal. 1996. -№312.-p. 999-1003.

99. Smith Davey G. Income Inequality and Mortality: Why Are They Related? // British Medical Journal. -1996. № 313. - p. 987-988.

100. Judge K., Paterson I. Poverty, Income Inequality and Health / Treasure working paper 01/29, 2001.

101. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. Научные доклады, Московский Центр Карнеги, 1997, Вып. 19.

102. Немцов А.В. Алкогольная смертность в России: 1980-1990-е годы, 2001.

103. The Global Burden of Disease. A Comprehensive Assessment of Mortality and Disability from Diseases, Injures and Risk Factors in 1990 and Projected to 2020 / Murray C.J., Lopez A.D. (ed.). Boston, Harvard School pf Public Health, 1996.

104. Shkolnikov V., Cornia G., Leon D., Mesle F. Causes of Russian mortality crisis: evidence and interpretations. World Development Report. -1998. -Vol. 26. -№ 11. -p. 1995-2011.

105. Becker Gary S. Crime and Punishment: An Economic Approach I I The Journal of Political Economy. 1968. - Volume 66. - Issue 2. - p. 169-217.

106. Ehrlich I. Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation // The Journal of Political Economy. 1973. - Volume 81. - Issue 3.-p. 521-565.

107. Chiu W. H., Madden P. Burglary and income inequality // Journal of Public Economics. -1998. № 69. - p. 123-141.

108. Bourguignon F. Crime as a Social Cost of Poverty and Inequality: A Review Focusing on Developing Countries. In: Shahid Yusuf, Simon Evenett, and Weiping Wu (eds.) Facets of Globalization, 2001.

109. Braithwaite J. Inequality, Crime, and Public Policy. London and Boston: Routledge and Kegan Paul, 1979.

110. Lederman D., Loayza N., Menendez A. M. Violent Crime: Does Social Capital Matter? // Economic Development and Cultural Change, 2001

111. Coser L.A. Some Functions of Deviant Behavior and Normative Flexibility // American Journal of Sociology. 1962. - Vol. 68. - No.2. - p. 172-181

112. Wilson M., Daly M. Life Expectancy, Economic Inequality, Homicide, and Reproductive Timing in Chicago Neighborhoods // British Medical Journal. -1997.-№314.-p. 1271.

113. Merton Robert K. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. -1938. Volume 3. - Issue 5. - p. 672-682.

114. Hsieh C., Pugh M.D. Poverty, Inequality, and Violent Crime: A Meta-Analysis of Recent Aggregate Data Studies // Criminal Justice Review. 1993. -№18(2).-p. 182-202.

115. Morgan K. Inequality and Crime // The Review of Economics and Statistics. 2000. - № 82(4). - p. 530-539.

116. Fajnzylber P., Lederman D., Loayza N. Inequality and Violent Crime I I The Journal of Law and Economics. 2001.

117. Kennedy Bruce P., Ichiro Kawachi, Deborah Prothrow-Stith, Kimberly Lochner, Vanita Gupta Social Capital, Income Inequality, and Firearm Violent Crime // Soc. Sci. Med. -1998. Vol 47. - No. 1. - p. 7-17.

118. Fajnzylber P., Lederman D., Loayza N. What Causes Violent Crime? // The European Economic Review. 2000.

119. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review. -1955. Vol. 45. - p. 1-28.

120. Paukert F. Income Distribution at different levels of development: a survey of evidence // International Labor Review. -1973. Vol. 108.

121. Ahluwalia Montek S. Income Distribution and Development: Some Stylized Facts // American Economic Review. American Economic Association. -1976. Vol. 66(2). - p. 128-35.

122. Anand S., Kanbur S. M. R. Inequality and Development: A Critique // Journal of Development Economics. -1993. № 41. - p. 19^43.

123. Ravallion M., Growth, Inequality and Poverty: Looking Beyond Averages. Development Research Group, World Bank, 2001.

124. Deininger K., Square L. New ways of looking at old issues: inequality and growth // Journal of Development Economics. 1998. - № 57. - p. 259-87.

125. Ravallion M., Chen S. What can new survey data tell us abut recent changes in distribution and poverty // World Bank Economic Review. 1997. -№11(2).-p. 357-82.

126. Keane Michael P., Prasad Esward S. Poland: Inequality, transfers and growth in transition // Finance and Development. 2001. - Vol. 38. - № 1.

127. Okun A. Equality and Efficiency: The Big Tradeoff. Brookings Institution, 1975.

128. Lewis W. Economic development with unlimited supplies of labour I I Manchester School. -1954. № 22. - p. 139-191.

129. Kaldor N. A model of economic growth // Economic Journal. -1957. -№67.-p. 591-624.

130. Kaldor N. Alternative Theories of distribution // Review of Economic Studies. 1956. - № 23 (2). - p. 94-100.

131. Galor 0., Zeira J. Income distribution and macroeconomics // Review of Economic Studies. 1993. - № 60. - p. 35-52.

132. Ferreira F. Roads to equality: Wealth distribution dynamics with public-private capital complementarity / LSE-STICERED Discussion Paper TE/95/286, London, 1995.

133. Alesina A., Perotti R. Income distribution, political instability and investment // European Economic Review. 1996. - № 40(6). - p. 1203-1228.

134. Benhabib, Rustichini Social conflict and growth // Journal of economic Growth. -1996. Vol. 1. - No 1. - p. 129-46.

135. Alesina A., Rodrik D. Distributive politics and economic growth // Quarterly Journal of Economics. -1994. p. 465-490.

136. Bertola G. Factor shares and savings in endogenous growth // American Economic review. -1993. № 83(5). - p. 1184-1198.

137. Persson Т., Tabellini G. Is inequality harmful for growth? // American Economic Review. 1994. - № 84. - p. 600-621.

138. Perotti R. Democracy, income distribution and growth: What the data say // Journal of Economic Growth. -1996. № 1. - p. 149-187.

139. Descartes R. Discours de la Methode, Sixieme Partie. In: Bridoux A., ed. Descaryes: Oeuvres et Letters. Paris: Gallimard (Bibliotheque de la Pleiade), 1953.

140. Clarke J. Health, Illness and Medicine in Canada. Toronto, Canada: McClelland & Stewart, 1990.

141. Culyer A. J. Introduction. In: Culyer A.J. (ed.) Health Indicators: An International Study for the European Science Foundation. New York: St. Martin's, 1983.

142. Williams H. A Comparison of Social Support and Social Networks of Black Parents and White Parents with Chronically 111 Children // Social Science & Medicine. -1993. № 37. - p. 1509-20.

143. McDowell I., Newell C. Measuring Health: A Guide to Rating Scales and Questionnaires. New York: Oxford University Press, 1987.

144. Ware J., Brook R., Davies A. Lohr K. Choosing Measures of Health Status for Individuals in General Populations // American Journal of Public Health. 1981. - № 71. - p. 620-5.

145. Barenthin I. The Concept of Health in Community Dentistry // Journal of Public Health Dentistry. 1975. - № 35. - p. 177-84.

146. Pannenborg C. A New International Health Order: An Inquiry into the International Relations of World Health and Medical Care. The Netherlands: Sijthoff and Noordhoff, 1979.

147. Bice T. Comments on Health Indicators: Methodological Perspectives // International Journal of Health Services. 1976. - № 6. - p. 509-20.

148. Patrick D., Erickson P. Health Status and Health Policy: Quality of Life in Health Care Evaluation and Resource Allocation. New York: Oxford University Press, 1993.

149. Garner L. The NHS: Your Money or Your Life. New York: Penguin, 1979.

150. Wood P.H.N. Health and Disease and Its Importance for Models Relevant to Health Research. In: B. Z. Nizetic, H. G. Pauli, and P. G. Svensson (eds.) Scientific Approaches to Health and Health Care. Copenhagen, Denmark: World Health Organization, 1986.

151. Dubos R. Introduction. In: Anatomy of an Illness as Perceived by the Patient, ed. N. Cousins. New York: Norton, 1979.

152. Marvin R., Crown R. Concepts and Surveys for Area Health Care Planners, Ames, IA: Center for Agricultural & Rural Development, 1976.

153. Goldsmith S. The Status of Health Indicators // Health Service Reports. -1972.-№87.-p. 212-20.

154. Berwick D., Murphy J., Goldman P., Ware J., Barsky A., Weinstein M. Performance of the Five-Item Mental Health Screening Test // Medical Care. -1991.-№29.-p. 169-76.

155. Neilson E. Health Values: Achieving High Level Wellness-Origins, Philosophy, Purpose // Health Values. 1988. - № 12. - p. 3-5.

156. Berkman L., Breslow L. Health and Ways of Living: The Alameda County Study. New York: Oxford University Press, 1983.

157. Schroeder E. Concepts of Health and Illness. In: Culyer A.J. (ed.) Health Indicators: An International Study for the European Science Foundation. -New York: St. Martin's, 1983.

158. Greer A. The Measurement of Health in Urban Communities // Journal of Urban Affairs. -1986. № 8. - p. 9-21.

159. Astin J. Why Patients Use Alternative Medicine: Results of a National Study // JAMA. -1998. № 279. - p. 1548-53.

160. Larson J. The Measurement of Health: Concepts and Indicators. -Westport, CT: Greenwood, 1991.

161. Selye H. The Stress of Life. New York: McGraw-Hill, 1975.

162. Navarro V. Health and Medical Care in the U.S.: A Critical Analysis. -Farmingdale, NY: Baywood, 1977.

163. Abanobi 0. Content Validity in the Assessment of Health States // Health Values. -1986. № 10. - p. 37-40.

164. Verbrugge L., Jette A. The Disablement Process // Social Science & Medicine. 1994. - № 38. - p. 1-14.

165. Римашевская Н.М. Русский крест // Природа. 1999. - №6.

166. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека. М., 2003.

167. Grossman М. The Demand for Health: A Theoretical and Empirical Investigation. New York: Columbia University Press, 1972.

168. Kemna H.J.M.I. Working Conditions and the Relationship Between Schooling and Health // Journal of Health Economics. -1987. № 6. - p. 189210.

169. Humphries К., E. van Doorslaer Income-related inequalities in health in Canada // Social Science and Medicine. 2000. - № 50. - p. 663-671.

170. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. Под ред. Н.М. Римашевской, JI.A. Оникова. М: Наука, 1988.

171. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект Таганрог. Под ред. Н.М. Римашевской. М: Издательство ИСЭПН, 2001.

172. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс JL, Мещеркина Е. Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г.- М: Academia, 1999.

173. Whitehead М. The concepts and principles of equality and health. -Copenhagen: WHO/EURO, 1991.

174. Health Canada, available from: URL: www.hccs.gc.ca/hpdd/phdd/determinants/index.html.

175. Peter F., Evans T. Ethical dimensions of health equity. In: Evans Т., Whitehead M., Diderichsen F., Bhuiya A., Wirth M. (ed.) Challenging inequalities in health: from ethics to action. New York: Oxford University Press, 2001.

176. Daniels N, Kennedy B, Kawachi I. Is inequality bad for our health? -Boston: Beacon Press, 2000.

177. Woodward A, Kawachi I. Why reduce health inequalities? // J. Epidemiol Community Health. 2000. - № 54. - p. 923-9.

178. Woolhandler S., Himmelstein D. Free care: a quantitative analyses of health and cost effects of National Health Program for the United States // Int J Health Survices. -1988. -№ 18. p. 393-9.

179. Wagstaff A, Paci P, van Doorslaer E. On the measurement of inequalities in health // Soc Sci Med. -1991. № 33. - p. 545-57.

180. Mackenbach J.P., Kunst A.E. Measuring the magnitude of socioeconomic inequalities in health: an overview of available measures illustrated with two examples from Europe // Soc Sci Med. 1997. - № 44. - p. 757-71.

181. Murray C.J.L., Gakidou E.E., Frenk J. Health inequalities and social group differences: what should we measure? // Bull World Health Organ. -1999.-№77.-p. 537-43.

182. Gakidou E.E., Murray C.J.L., Frenk J. Defining and measuring health inequality: an approach based on the distribution of health expectancy // Bull World Health Organ. 2000. - № 78. - p. 42-52.

183. Murray C.J.L., Gakidou E.E., Frenk J. Response to P. Braveman et al. // Bull World Health Organ. 2000. - № 78. - p. 234-5.

184. Braveman P., Starfield В., Jack Geiger H. World Health Report 2000: how it removes equity from the agenda for public health monitoring and policy // BMJ. 2001. - № 323. - p. 678-80.

185. Murray C.J.L. Commentary: comprehensive approaches are needed for full understanding // BMJ. 2001. - № 323. - p. 680-1.

186. Houweling T.A., Kunst A.E., Mackenbach J.P., World Health Report 2000: inequality index and socioeconomic inequalities in mortality // Lancet. -2001.-№357.-p. 1671-2.

187. Almeida C., Braveman P., Gold M.R. et al. Methodological concerns and recommendations on policy consequences of the World Health Report 2000 // Lancet. 2001. - № 357. - p. 1692-7.

188. Whitehead M. The concepts and principles of equity and health // International journal of health services. 1992. - № 22. - p. 429-445.

189. Wilkinson R.G. Socioeconomic determinants of health. Health inequalities: relative or absolute material standards // BMJ. 1997. - № 314. -p. 591-595.

190. Marchad S. et al. Class, health and justice // Milbank quarterly. 1998. -№76.-p. 449-467.

191. Kawachi I., Subramanian S.V., Almeida-Filho N. A glossary for health inequalities // J Epidemiol Community Health. 2002. - № 56. - p. 647652.

192. Семейное благосостояние и здоровье. Проект Таганрог три с половиной. В 2-х томах / Под ред. Н.М. Римашевской. - М.: ИСЭПН РАН, 1997.

193. Население: уровень жизни и здоровье. Проект Таганрог-IV / Под ред. Н.М. Римашевской. -М.: ИСЭПН, 2001.

194. Андреев Е.М., Добровольская В.М. Социальная дифференциация смертности в России // Здравоохранение Рос. Федерации. 1993. - № 9. -с. 18-21.

195. Добровольская В.М. Различия смертности в зависимости от характера труда в России // Демографическое развитие России и его социальные и демографические последствия. М, 1994. - с. 53-55.

196. Shkolnikov V.M., Leon D.A., Adamets S., Andreev E., Deev A. Educational level and adult mortality in Russia // Social Science and Medicine.- 1998. Vol. 17. - № 3. - p. 357-369.

197. Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Малеевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 2000.

198. Доклад о стоянии здоровья населения Москвы в 2003 г. / Правительство Москвы, Департамент здравоохранения, Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Москве, 2004.

199. Carlson P. Educational differences in self-rated health during the Russian transition. Evidence from Taganrog 1993-1994 // Soc Sc Med. 2000. -№51(9), p. 1363-74.

200. Lundberg O. The impact of childhood living conditions on illness and mortality in adulthood // Soc Sci Med. -1993. № 36.

201. Вагеро Д., Кислицына О. Связь между самооценкой сердечнососудистых заболеваний и бедностью в России // Народонаселение. 2003. -№ 3.

202. Black report. Inequalities in health: report of a research working party.- London: Dept of Health and Social Services, 1980.

203. Fox J. (ed.) Health inequalities in European countries. An international comparison. Oxford University Press, 1984.

204. Kunst A. Cross-national comparisons of socio-economic differences in mortality. Rotterdam: Erasmus University, 1997.

205. Vagero D., lllsley R. Explaining health inequalities: beyond Black and Barker // European Sociological Review. -1995. № 11. - p. 219-241.

206. Leinsalu M. Social variation in self-rated health in Estonia: A cross-sectional study // Soc Sci Med. 2002. - № 55.

207. Bobak M., Pikhart H., Rose R., Hertzman C., Marmot M. Socioeconomic factors, material inequalities and perceived control in self-rated health: cross-sectional data from seven post-communist countries // Soc Sci Med.-2000.-№51.

208. Wilkinson R.G. Health inequalities: relative or absolute material standards // BMJ. -1997. № 314. - p. 591-595.

209. Lynch J.W., Davey Smith G., Kaplan G.A., House J.S. Income inequality and mortality: importance to health of individual income, psychosocial environment, or material conditions // BMJ. 2000. - № 320. - p. 1200-1204.

210. Lynch J.W., Due P., Muntaner C., Davey Smith G. Social capital is it a good investment strategy for public health? // J Epidemiol Community Health. - 2000. - № 54. - p. 404-408.

211. Wilkinson R.G. Inequality and the social environment: a reply to Lynch et al. // J Epidemiol Community Health. 2000. - № 54. - p. 411-413.

212. Marmot M., Wilkinson R.G. Income and health: material and psychosocial pathways. A reply to Lynch et al. // BMJ. 2001. - № 322. - p. 1233-1236.

213. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2002 году / Государственный доклад. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003.

214. McEwen B.S., Seeman Т., Protective and damaging effects of mediators of stress, Elaborating and testing the concepts of allostasis and allostatic load // Ann NY Acad Sci. 1999. - № 896. - p. 30-47.

215. Brunner E., Marmot M. Social Organization, Stress, and Health. In: Marmot M., Wilkinson R.G. (eds.) Social Determinants of Health. Oxford: Oxford University Press. -1999. - p. 17-43.

216. Macintyre S., Ellaway A., Der G. et al. Do housing tenure and car access predict health because they are simply markers of income or self esteem? A Scottish study // J Epidemiol Community Health. 1998. - № 52. - p. 65764.

217. Vagero D., Kislitsyna O. Self-reported heart symptoms are strongly linked to past and present poverty in Russia evidence from the 1998 Taganrog interview survey // Forthcoming in European Journal of Public Health. - 2005.

218. Krieger N. A glossary for social epidemiology // J Epidemiol Community Health. 2001. - № 55. - p. 693-700.

219. A life course approach to chronic disease epidemiology. Tracing the origins of ill health from early to adult life / Kuh D.L., Ben Shlomo Y. (eds.).-Oxford: Oxford University Press, 1997.

220. Hertzman C. The biological embedding of early experience and its effects on health in adulthood // Ann NY Acad Sci. 1999. - № 896. - p. 8595.

221. Marmot M. Aetiology of coronary heart disease // BMJ. 2001. - № 323.-p. 1261-2.

222. Barker D.J.P., Forsen Т., Uuutela A. et al. Size at birth and resilience to effects of poor living conditions in adult life: longitudinal study // BMJ. -2001. -№323. -p. 1273-6.

223. Jones K., Moon G. Medical geography: taking space seriously // Progress in Human Geography. 1993. - № 17. - p. 515-24.

224. Macintyre S., Maciver S., Sooman A. Area, class and health: should we be focusing on places or people? // Journal of Social Policy. 1993. - № 22. -p. 213-34.

225. Macintyre S., Ellaway A. Ecological approaches: rediscovering the role of the physical and social environment. In: Berkman L., Kawachi I. (eds.) Social epidemiology. New York: Oxford University Press, 2000. - p. 332-48.

226. Baker M., McNicholas A., Garrett N. et al. Household crowding a major risk factor for meningococcal disease in Auckland children // Pediatr Infect Dis J. 2000. - № 19. - p. 983-90.

227. Coetzee N., Yach D., Joubert G. Crowding and alcohol abuse as risk factors for tuberculosis in the Mamre population // S Afr Med J. 1988. - № 74. -p. 352-4.

228. Milne A., Allwood G., Moyes C. et al. A seroepidemiological study of the prevalence of hepatitis В infection in a hyperendemic New Zealand community // Int J Epidemiol. 1987. - № 16. - p. 84-90.

229. Mitchell R. Some Social Implications of High Density Housing // American Sociological Review. -1971. Vol. 36. - p. 18-29.

230. Gabe J., Williams P. Women, Housing and Mental Health // International Journal of Health Services. -1987. Vol. 17. - p. 667-79.

231. Gabe J., Williams P. Is space bad for your health? The relationship between crowding in the home and emotional distress in women // Sociology of Health and Illness. 1986. - № 8. - p. 351-71.

232. Gabe J., Williams P. Women, overcrowding and mental health. In: Unhealthy Housing / Burridge, Ormandy ed., 1993.

233. Standing Conference on Public Health, Housing, Homelessness and Health: Working Group Report. London, Nuffield Provincial Hospital Trust, 1994.

234. Britten N., Davies J.M., Colley J.R. Early respiratory experience and subsequent cough and peak expiratory flow rate in 36 year old men and women // Br Med J. 1987. - 294(6583):1317-20.

235. Barker D., Coggon D., Osmond C. et al. Poor housing in childhood and high rates of stomach cancer in England and Wales // Br J Cancer. -1990. -6:575-8

236. Montgomery L., Kiely J., Pappas G. The effect of poverty, race, and family structure on US children's health: data from the NHIS, 1978 through 1980 and 1989 through 1991 // American Journal of Public Health. 1996. - 86: 1401-1405.

237. Marsh A., Gordon D., Heslop P., Pantazis C. Housing Deprivation and Health: A Longitudinal Analysis // Housing Studies 2000. 2000. - Vol. 15. -№.3.-p.411^28.

238. Babisch W. Traffic noise and cardiovascular disease -Epidemiological review and synthesis // Noise & Health. 2000. - 8: 9-32.

239. Kempen van E., Kruize H., Boshuizen H., Ameling C., Staatsen В., Hollander de A. The association between noise exposure and blood pressure and ischemic heart disease: A meta-analysis // Environmental Health Perspectives. -2002.-110(3): 307-315.

240. Lercher P., Evans G.W., Meis M., Kofler W.W. Ambient neighborhood noise and children's mental health // Occup. Environ. Med.2002.-59:380-386.

241. Rosenlund M., Berglind N., Pershagen G., Jarup L., Bluhm G. Increased prevalence of hypertension in a population exposed to aircraft noise // Occup Environ Med. 2001. - 58: 769-773.

242. Verhoeff A.P., van Strien R.T., van Wijnen J.H., Brunekreef B. Damp housing and childhood respiratory symptoms: The role of sensitisation to dust mites and molds // American Journal of Epidemiology. 1995. - 141: 103 -110.

243. Williamson I., Martin C., McGill G., Monie R., Fennerty A. Damp housing and asthma a case control study // Thorax. - 1997. - 52: 229 - 234.

244. Butler S., Williams M., Tukuitonga C., Paterson J. Problems with damp and cold housing among Pacific families in New Zealand // N Z Med J.2003.-116(1177).

245. Peat J., Dickerson J., Li J. Effects of damp and mould in the home on respiratory health: a review of the literature // Allergy. -1998. 53:120-128.

246. Hyndman S.J. Housing dampness and health amongst British Bengalis in East London // Social science and Medicine. 1990. - Vol. 30. - № 1. - p. 131-141.

247. Lowry S. Housing and mental health // BMJ. -1991.

248. Rylander R., Etzel R. Introduction and Summary / Workshop on Children's Health and Indoor Mold Exposure. Environ Health Perspect. 1999. - 107(suppl 3):465-468.

249. Wilkinson P., Armstrong В., Landon M. Cold comfort: The social and environmental determinants of excess winter deaths in England, 1986-1996, Foundation by The Policy Press (ISBN 1 86134 355 8), 2001.

250. Macintyre S., Hiscock R., Kearns A. et al. Housing tenure and car access: further exploration of the nature of their relations with health in a UK setting // J Epidemiol Community Health. 2001. - 55:330-1.

251. Cohen D.A., Mason K., Bedimo A. et al. Neighbourhood physical conditions and health // Am J Public Health. 2003. - 93: 467-71.

252. Bosma H., Mheen vd H.D., Borsboom G. et al. Neighbourhood socioeconomic status and all-cause mortality // Am J Epidemiol. 2001. -153: 363-71.

253. Malmstrom M., Sundquist J., Johansson S. Neighborhood environment and self-reported health status: A multilevel analysis // Am J Public Health. -1999.-89:1181-6.

254. Sampson R., Raudenbush S., Earls F. Neighbourhoods and violent crime: a multilevel study of collective efficacy // Science 1997. 1997. - 277: 918-24.

255. Cohen D., Spear S., Scribner R. et al. «Broken windows» and the risk of gonorrhea // Am J Public Health. 2000. - 90: 230-6.

256. Halpern D. Mental health and the built environment. More than bricks and mortar? London: Taylor and Francis, 1995.

257. Green G., Gilbertosn J.M., Grimsley M. Fear of crime and health in residential tower blocks: a case study in Liverpool, UK // European Journal of Public Health. 2002. -12:10-15.

258. Austin D.M. et al. The effects of neighborhood conditions on perceptions of safety // Journal of Criminal Justice. 2002. - 30: 417-^27.

259. Schorr A. Housing and its effects. In: Gutman R, Popenoe D. (eds.) Neighbourhood, city and metropolis: an integrated reader in urban sociology. -New York: Random House, 1970. p. 709-29.

260. Социальная статистика / Под ред. И.Елисеевой. М.: Финансы, 2003.

261. Lewis G., Bebbington P., Brugha Т., Farrell M., Gill В., Jenkins R., Meltzer H. Socioeconomic status, standard of living, and neurotic disorder // Lancet. 1998. - 352: 605-609.

262. Weich S., Lewis G. Material standard of living, social class, and the prevalence of the common mental disorders in Great Britain // J Epidemiol Community Health. -1998. 52: 8-14.

263. Howden-Chapman P., Wilson N. Housing and Health. In: Howden-Chapman P. and Tobias M. (eds.) Social Inequalities in Health: New Zealand 1999. Ministry of Health, Wellington, 2000.

264. Saunders P. A nation of homeowners. London: Unwin Hyman, 1990.

265. Winter I. The radical home owner: housing tenure and social change. -Basel: Gordon and Breach, 1994.

266. Fuller T.D., Edwards J.N., Sermsri S., Vorakitphokatorn S. Housing, stress and physical well-being: evidence from Thailand // Soc Sci Med. 1993. -36(11): 1417-1428.

267. Environmental Epidemiology Unit, Rapid reviews of public health for London. Housing and the built environment. London: London School of Hygiene and Tropical Medicine, 1999,http://www.doh.gov.uk/london/hatbe.htm.

268. Охрана труда в цифрах и фактах. Направления совершенствования глобальной культуры охраны труда. М.: МОТ, 2003, www.ilo.org/safework.

269. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2002 году / Государственный доклад. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003.

270. Семейное благосостояние и здоровье. Проект «Таганрог три с половиной» / Под ред. Н.М. Римашевской. - М.: ООО Фирма Инфограф, 1997.

271. Harnois G, Gabriel P. Mental health and work: Impact, issues and good practices. Geneva: World Health Organization, 2000,http://www.who.int/mentalhealth/media/en/73.pdf.

272. Leka S. et al. Work organization and stress. Geneva: World Health Organization, 2003,http://www.who.int/occupationalhealth/publications/en/oehstress.pdf.

273. Sector: working adults (final report). Dortmund: Federal Institute for Occupational Safety and Health, 2003.

274. Hanifan L. J. The community center. Boston: Silver, Burdette and Co., 1920.

275. Bourdieu P. The forms of capital. In: Richardson J. (ed.) Handbook of theory and research for the sociology of education. New York: Greenwood Press, 1986.

276. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

277. Putnam R. The Prosperous Community. Social Capital and Public Life // The American Prospect. 1993. - 4(13):27-40.

278. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. -1998. (24): 1-24.

279. Putnam R. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // Journal of Democracy. -1995. 6(1): 65-78.

280. Putnam R. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000.

281. Durkheim E. The Division of Labor in Society (tr. G. Simpson 1933), Glencoe, IL: Free Press, 1893.

282. Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), The Well-being of Nations. The Role of Human and Social Capital. Education and Skills. Paris: OECD, Centre for Educational Research and Innovation, 2001.

283. Veenstra G. Social capital, SES and health: an individual-level analysis // Social Science & Medicine. 2000, - 50(2000): 619-629.

284. McKenzie K. Social Capital and Mental Health / Presented at the Interrelations of Social Capital with Health and Mental Health workshop held at The World Bank, July 17,2000, Washington, D.C.

285. Putnam R. Social Capital. Measurement and Consequences // ISUMA Canadian Journal of Policy Research. - Spring 2001: 41-51.

286. Berkman, Syme Social networks, host resistance and mortality: a nine year follow-up study of Alameda County residents // American Journal of Epidemiology. -1979. 109:186-204.

287. Boswell-Purdy J. Social Variables as Predictors of Health and Mortality / Internal Discussion Paper, Policy Research Division, Health Canada, 2001.

288. Newton K. Social capital and democracy // American Behavioral Scientist. 1997. - Vol. 40. - № 5. - p. 575-586.

289. Bourdieu P. Sociology in Question. London: Sage, 1993.

290. Barrera, 1986, cited in Julien, Marie, Danielle Julien, and Pierre Lafontaine, 2001, Environnement de soutien. Enquete sociale et de sante 1998. Quebec. Institut de la statistique du Quebec, 499-522.

291. Kiecolt-Glaser J. K., Malarkey W. В., Cacioppo J. Т., Glaser R. Stressful personal relationships: immune and endocrine function. In: Glaser R., Kiecolt-Glaser J. K. (eds.) Handbook of human stress and immunity. -Academic Press, 1994.

292. Tocqueville A., Democracy in America / ed. H Reeve, F. Bowen, and P Bradley (tr. H Reeve 1945), New York: Vintage, 1835.

293. Smith C., Freedman A. Voluntary associations: perspectives on the literature. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972.

294. Berkman L., Kawachi I. Social Cohesion, Social Capital, and Health, Social Epidemiology. New York, Oxford: Oxford University Press, 2000.

295. Verba S. et al. Voice and equality: civic voluntarism in American politics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995.

296. Fukuyama F. Trust: The Social Values and the Creation of Prosperity.- New York: Free Press, 1995.

297. Fukuyama F. Social capital and the Modern Capitalist Economy: Creating a High Trust Workplace // Stern Business Magazine. -1997. 4(1).

298. House, J.S., K.R. Landis, Umberson D. Social relationships and health // Science. 1988. - 214: 540-545.

299. Kawachi I., Kennedy В., Lochner K., Prothrow-Stith D. Social Capital, Income Inequality, and Mortality // American Journal of Public Health. 1997.- 87(9): 1491-1498.

300. Kennedy В., Kawachi I., Prothrow-Stith D. Income distribution, socioeconomic status, and self rated health in the United States: multilevel analysis // British Medical Journal. -1998. 317: 917-921.

301. Brehm J., Rahn W. Individual-level evidence for the causes and consequences of social capital // American Journal of Political Science. 1997. -41:999-1023.

302. Steptoe A. The significance of personal control in health and disease. In: Steptoe A., Appels A. (eds.) Stress, personal control and health. -Chichester: John Wiley, 1989.

303. Роуз P. Социальные потрясения, социальная уверенность и здоровье. В кн.: Социальный капитал и социальное расслоение в современной России / Под ред. Джудит Л. Твигг и Кэйт Шектер. М.: Альпина паблишер, 2003.

304. Siisiainen M. Voluntary associations and social capital in Finland, Cpt 6 in Deth, Maraffi, Newton & Whiteley, 1999.

305. Engel G. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine // Science. 1977. -196: 129-136.

306. Engel G. The Clinical Application of the biopsychosocial model // American Journal of Psychiatry. 1980. - 137(5): 535-544.

307. Faris R., Dunham W. Mental disease in urban areas. Chicago: University of Chicago Press, 1939.

308. Hollingshead A., Redlich F. Social Class and mental illness. New York: John Wiley, 1988.

309. Brown G., Harris T. Social Origins of Depression. London: Tavistock, 1998.

310. Goldberg E., Morrison S. Schizophrenia and social class // British Journal of Psychiatry. 1963. - 109: 785-802.

311. Murphy H.M.B. The Schizophrenia-evoking role of complex social demands. In: Kaplan A.R. (ed.) Genetic Factors in Schizophrenia. Springfield, IL: Charles С Thomas, 1972.

312. Kessler R.C., Walters E.E., Forthofer M.S. The Social Consequences of Psychiatric Disorders, III: Probability of Marital Stability // The American Journal of Psychiatry. 1998. - 155: 1092-1096.

313. Kessler R.C., Berglund P.A., Foster C.L., Saunders W.B., Stang P.W., Walters M.S. Social Consequences of Psychiatric Disorder, II: Teenage Parenthood // The American Journal of Psychiatry. 1997. -154:1405-1411.

314. Mickelson K., Kessler R., Shaver P. Adult Attachment in a Nationally Representative Sample // Journal of Personality and Social Psychology. 1997. -73:1092-1106.

315. Bebbington P., Wilkins S., Jones P., Foerster A., Murray R., Toone В., Lewis S. Life Events and psychosis: initial results from the Camberwell Collaborative Psychosis Study // British Journal of Psychiatry. 1993. - 162: 72-79.

316. Muntaner C., Eaton W.W. Psychosocial and organizational factors. Chronic outcomes: Mental illness. In: Stellman J. (ed.) ILO Encyclopedia of Occupational Health and Safety. Geneva: International Labour Office, 1998.

317. Perry M. J. The relationship between social class and mental disorder // Journal of Primary Prevention. 1996. - (17)1.

318. Fratiglioni L., Wang H., Ericsson K., Maytan M., Winblad B. Influence of Social Network on Occurrence of Dementia: A Community based Longitudinal Study // Lancet. - 2000. - 355(9212): 1315-9.

319. Rose R. What does social capital add to individual welfare? An empirical analysis of Russia / Presented at the Social Capital and Poverty Reduction Conference, World Bank, Washington D.C., June 22-24,1999.

320. Укрепление здоровья и профилактика заболеваний. Основные термины и понятия / Под ред. А.И. Волкова, Р.Г. Оганова. М., 2001.

321. Lalonde М. A new perspective on the health of Canadians: a working document. Q Ottawa, 1974.

322. Лисицын Ю.П., Теории медицины на стыке веков XX и XXI. -М., 1998.

323. Murray C.J.L., Lopez A.D. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020: Global Burden of Disease Study // Lancet. -1997. Vol. 349. - p. 1498-1504.

324. World Health Report 2002 Reducing Risks, Promoting Healthy Life, World Health Organization.

325. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 / Европейское региональное бюро ВОЗ, Копенгаген, Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, № 97.

326. Ness A.R., Powles J.W. Fruit and vegetables, and cardiovascular disease: a review // International Journal of Epidemiology. 1997. - 26: 1-13.

327. Gaziano J.M., Manson J.E., Branch L.G., Colditz G.A., Willett W.C., Buring J.E. A prospective study of consumption of carotenoids in fruits and vegetables and decreased cardiovascular mortality in the elderly // Ann Epidemiol. -1995. № 5. - p. 255-60.

328. Knekt P., Reunanen A., Jarvinen R., Seppanen R., Heliovaara M., Aromaa A. Antioxidant vitamin intake and coronary mortality in a longitudinal population study // Am J Epidemiol. 1994. - 139:1180-9.

329. World Cancer. Food, nutrition and the prevention of cancer: a global perspective / Washington (DC): American Institute for Cancer Research , 1997.

330. Коровина H.A., Захарова И.Н., Заплатников A.JI., Обыночная Е.Г. Витамины и микроэлементы в практике врача-педиатра // РМЖ. 2004. -Том 12.- №1.

331. Doll R., Peto R. Mortality in relation to smoking: 40 years' observations on male British doctors // BMJ. 1994. - 309: 901-11.

332. Bartecchi C.E. et al. // New England Journal of Medicine. 1994. -330: 907-912.

333. Bonn D. More warnings given to teenage smokers // The Lancet. -1999.-Vol. 353.-p. 1333.

334. Peto R. et al. Smoking, smoking cessation, and lung cancer in the UK since 1950 // BMJ. 2000. - 321: 323-329.

335. Morgenstern W., Tsechkovski. M.S., Nussel E., Schettler G. (ed.), CINDI Countrywide Integrated Noncommunicable Diseases Intervention Programme. Baseline Evaluation / A joint publication with WHO Regional Office for Europe. Springer-Verlag, 1991.

336. Камардина T.B., Глазунов И.С., Соколова JI.A., Лукичева Л.А., Эпидемия курения среди женщин России (Опубликовано на сайте Российской программы интегрированной профилактики неинфекционных заболеваний (CINDI): http://www.cindi.ru/smoking-w003rus.doc).

337. Renaud S., Criqui М.Н., Farchi G. et al. Alcohol drinking and coronary heart disease. In: Verschuren P.M. (ed.) Health Issues Related to Alcohol Consumption. Washington, DC: ILSI Press. - 1993. - p. 81-123.

338. Klatsky A.L., Armstrong M.A., Friedman G.D. Red wine, white wine, liquor, beer, and risk for coronary artery disease hospitalization // Am J Cardiol. -1997. 80(4):416-420.

339. Fuchs C.S., Stampfer M.J., Colditz G.A. et al. Alcohol consumption and mortality among women // N Engl J Med. 1995. - 332(19): 1245-1250, erratum N Engl J Med 336(7):523,1997.

340. Camargo C.A., Jr., Stampfer M.J., Glynn R.J. et al. Moderate alcohol consumption and risk for angina pectoris or myocardial infarction in U.S. male physicians // Ann Intern Med. -1997. -126(5): 372-375.

341. Camargo C.A., Jr., Hennekens C.H., Gaziano J.M. et al. Prospective study of moderate alcohol consumption and mortality in US male physicians // Arch Intern Med. 1997. -157(1): 79-85.

342. Doll R., Peto R., Hall E. et al. Mortality in relation to consumption of alcohol: 13 years' observations on male British doctors // BMJ. 1994. -309(6959): 911-918.

343. Yuan J.-M., Ross R.K., Gao Y.T. et al. Follow up study of moderate alcohol intake and mortality among middle aged men in Shanghai, China // BMJ. 1997. -314(7073): 18-23.

344. Valmadrid C.T., Klein R., Moss S.E. et al. Alcohol intake and the risk of coronary heart disease mortality in persons with older-onset diabetes mellitus // JAMA. 1999. - 282(3): 239-246.

345. Hart C.L., Smith G.D., Hole D.J. et al. Alcohol consumption and mortality from all causes, coronary heart disease, and stroke: Results from a prospective cohort study of Scottish men with 21 years of follow up // BMJ. -1999. 318:1725-1729.

346. Руководство CINDI по питанию, CINDI Dietary Guide, WHO, Regional Office for Europe, EUR/00/5018028,1999.

347. Frohlich K.L., Potvin L. Collective lifestyles as the target for health promotion // Canadian Journal of Public Health. 1999. - (90). - p. 11-14.

348. Sundquist J., Malmstrom M., Johansson S. E. Cardiovascular risk factors and the neighbourhood environment: A multilevel analysis // International Journal of Epidemiology. -1999. № 28. - p. 841-845.

349. Stewart M. J. (ed.) Chronic conditions and care giving: Does support help? Toronto: University of Toronto Press, 1996.

350. Tiger L. The pursuit of pleasure. United States of America: Lionel Tiger, 1992.

351. Bandura A. Social Foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986.

352. Seligman M. E. P. Helplessness: On depression, development, and death. San Fransisco: W.H. Freeman, 1975.

353. Schweinhar L. J. How the High/Scope Perry Preschool Study Grew: A Researcher's Tale, Phi Delta Kappa Center for Evaluation, Development, and Research, RESEARCH BULLETIN No. 32, 2002, http://www.highscope.org/Research/PerryProject/tale.htm

354. Brown H.C. et al. The impact of the WIC food supplement program on birth outcomesm // American journal of obstetrics and gynecology. 1996. -174:1279-1283.

355. Heimendinger J. et al. The effects of the WIC program on the growth of infants // American journal of clinical nutrition. -1984. 40:1250-1257.

356. Miller C. et al. Impact of WIC Program on the iron status of infants // Pediatrics. -1985. 75:100-105.