Становление интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Войнов, Дмитрий Александрович

• Войнов, Дмитрий Александрович
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Войнов, Дмитрий Александрович

Введение .3

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа политического участия.16

Глава 2. Формы и технологии интернет-диалога в политической сфере.62

Глава 3. Роль и место интернет-диалога в активизации политического участия в России.105

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью осмысления современных практик политического участия. Проблема политического участия приобретает особое звучание в силу нарастания темпов глобализации, кризиса тоталитарной идеологии и развития общедемократических процессов под влиянием средств массовой коммуникации. Научно-техническая революция, компьютеризация и развитие сети Интернет позволили каждому человеку стать обладателем ресурсов и технологий производства и распространения информации. Расширение доступа общества к важной политической информации влияет на усиление воздействия гражданских структур на характер и процесс принятия властью политических решений.

Российское общество обладает некоторым опытом политического участия. Тем не менее, переходное состояние от авторитаризма к демократии осложняется отсутствием устойчивых демократических ценностей и алгоритмов поведения. С развитием инфокоммуникационных технологий расширились возможности по демократизации процесса выработки и согласования политических решений, путем включения в него широких слоев населения. Эти возможности активизируют влияние граждан на определение тактических и стратегических целей развития социума как на местном и региональном, так и на федеральном уровне. Таким образом, с помощью Интернет граждане способны не только получать, распространять и создавать политическую информацию, но и организовывать общественно-политический дискурс. От эффективности политических коммуникаций в Интернете, от способности участников политического процесса к конструктивному диалогу о существующих в обществе проблемах зависит стабильность политической ситуации в стране и, как следствие, позитивное развитие всей политической системы России.

Степень научной разработанности проблемы.

Истоки современных представлений о политическом участии и его роли в общественно-политическом процессе содержаться в трудах мыслителей разных эпох. Вопросам необходимости, обоснованности, причинам и следствиям вовлечения граждан в процесс принятия политических решений уделено в работах Аристотеля, Платона и др.1 К этой проблематике обращались Ф. Аквинский, М. Вебер, Т. Гоббс, Г. Гроций, Т. Кампанелла, Г. Лебон, Н. Макиавелли, К. Маркс, Д. Миль, Ш.Л. Монтескье, Т. Мор, Ж.Ж. Руссо, Г. Тард, Ф. Энгельс,2 важный вклад в развитие теории политического участия внесли 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Юнг и др.3 В отечественной литературе находит отражение в трудах А. Курбского, В.И. Ленина, П. Пестеля, Г.В. Плеханова, А.Н. Радищева, М.М. Сперанского, М.М. Щербатова.4

Системное изучение процессов и явлений политического участия, форм и типологии политического поведения содержится в работах Г. Алмонда, Дж. Аткинсона, П. Бурдье, С.Вербы, Р. Даля, Э. Даунса, Д.

1 Аристотель. Сочинения. В 4 т. - М., 1983; Платон. Собрание сочинений: В 4 т. - М., 1994.

2 Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе. - Л., 1990; Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс, 1990;

Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. - М., 1964; Гроций Г. О праве войны и мира. - М., 1994; Кампанелла. Город Солнца // Утопический социализм: Хрестоматия. - М.: Политиздат, 1982; Лебон Г. Психология масс. - Мн.: Харвесг, М.: ACT, 2000; Макиавелли Н. Государь - М., 1996; Маркс К., Энгельс Ф. К Критике политической экономии // Соч. 2-е изд.; Милль Дж. О свободе. // Наука и жизнь. - 1993. - № 11, № 12; Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955; Мор Т. Утопия. - М., 1978; Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969; Тард Г. Социальная логика. - СПб.: Социально-психологический центр, 1996.

3 Фрейд 3. Психология бессознательного. - М.: Просвещение, 1989; Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: Прогресс, 1990; Юнг К. Аналитическая психология. - М., 1995.

4 Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. - М., 1986; Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 56 т.; Пестель П. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов: В 3 т. - М., 1951; Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. - М., 1956; Радищев А.Н. Избранные философские произведения. - М., 1949; Сперанский М.М. Проекты и записки, - М., Л., 1961; Щербатов М.М. Неизданные сочинения. -М., 1935.

Дженкинсона, Дж. Девиса, М.Каазе, Р. Инглхарта, Д. Истона, Б. Кландерманса, Г. Лассуэлла, А. Лейпхарта, Д. Лернера, С. Липсета, Д. Маклелланда, А. Марша, А. Маслоу, Л. Милбрайта, Дж. Нагеля, Л. Пая, С. u е

Пэтмана, И. Шумпетера, С. Хантингтона. Среди отечественных политологов проблемы политического участия граждан в современном политическом процессе нашли отражение в работах Н.М. Великой, Д.В. Гончарова, А.И. Ковлера, B.C. Комаровского, В.Н. Лупандина, А. Ослона, Е. Петренко, В.В. Сафронова, А.В. Теплякова, Э.В. Черняка, М.Р. Холмской и др.6

5 Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. -1992. № 4; Atkinson J. W. Amntroduhtion to Motivation. - Prinston. - N.-Jersi, 1994; Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993; Political Culture and Political Development / Pye L. and Verba S. (eds). - Princeton, 1965; Даль P. Пределы гражданской компетентности. / Век XX и мир. Пределы власти. - 1994, № 4; Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York: Harper & Row. 1977; Davis J. Toward a theory of revolution. In: Studies in social movements. A social psychological perspective. - N-Y: Free press, 1969; Jenkins J. C., Klandermans B. The Politics of Social Protest // The Politics of Social Protest: Comparative Perspectives on States and Social Movements. J. C. Jenkins and B. Klandermans (eds.). Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995; Инглхарт P. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис. - 1997, № 4; Истон Д. Категории системного анализа политики / Антология мировой политической мысли. Т.2. -М., 1997; Kaase М. Partizipation. Staat und Politik. - Bonn, 1991; Lasswell H. Power and Personality. - Now York, 1948; Lijphart A. Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma. - American Political Science Review, 1997; McClelland D. C. The achieving society - Prmceton - NY, 1998; Pateman C. Participation and Democratic Theory.Cambridge, 1970; Marsh A., Kaase M. Measuring Political Action // Barnes S. H., M. Kaase et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. - Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1979; Маслоу А.Г. Мотивация и личность. - СПб.: Евразия, 2001; Milbrath L. Political Partizipation. - Chicago, 1965; Nagel J.H. The Descriptive Analysis of Power. - New Haven and London: Yale University Press, 1975; Pateman C. Participation and Democratic Theory.Cambridge, 1970; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. - New Haven, Yale University Press, 1968.; Шумпетер И.A. Капитализм, Социализм и Демократия / http://www.libertarium.ru/; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. - New Haven, Yale University Press, 1968.

6 Великая Н.М. Основные тенденции политического участия в системе местного самоуправления / www.socis.isras.ru.; Гончаров Д.В. Теория политического участия. -М.: Юрист, 1997; Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. Критические очерки истории и теории. - М., 1986; Комаровский B.C. Типология избирателей // Социс. - 1990, № 1; Государственная служба России: диалог с обществом // Отв. ред B.C. Комаровский, - М.: РАГС, 1999; Лупандин В.Н. Отчуждение как форма политического участия молодежи: причины и пути решения/ www.ostu.ru; Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям // Вопросы социологии. 1994. Вып.5; Сафронов В.В. Потенциал протеста и

Теория диалога как основа эффективности общественных коммуникаций стала предметом исследования М.М. Бахтина, Д. Бома, М. Бубера, Г. Марселя, Ю. Хабермаса7 и была продолжена в работах О.С. Ахмановой, З.В. Валюсинской, Т.П. Лифинцевой, Т.Ф. Плехановой, Т.П. Третьяковой и др.8

Весомое значение в осмыслении общетеоретических аспектов политической коммуникации имеют исследования Е.Г. Дьяковой, Я.А. Засурского, JI.M. Земляновой, Г.С. Мельник, М.М. Назарова, Г.Г. Почепцова, В.П. Терина, JI.H. Федотовой и др.9 Анализу понятия политической коммуникации и ее роли в политической сфере посвящены работы зарубежных политологов: Г. Алмонда, Й. Бордвика, К. Дойча, Д. демократическая перспектива / http://www.soc.pu.ru.; Тепляков А.В. Политическое участие в современной России (состояние, особенности, тенденции). - М., 1993; Холмская М. Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы / www.politstudies.ru; Черняк Э.В. Влияние типов политических режимов на социальную активность личности. - Казань, 1993.

7 Бахтии М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1997; Bohm, D. On Dialogue. Edited by Lee Nichol. - London: Routledge, 1997; Бубер M. Я и Ты. - M.: Высшая школа, 1993; Марсель Г. Быть и иметь. - Новочеркасск, 1994; Habermas, Jurgcn. Moral Consciousness and Communicative Action. Trans. Christian Lenhardt and Shierry Weber Nicholsen. - Cambridge: Polity Press, 1989.

8 Ахмапова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1969; Валюсинская З.В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов // Синтаксис текста. - М.: Наука, 1979; Лифинцева Т.П. Философия диалога Мартина Бубера / http://www.philosophy.nsc.ru/; Плеханова Т.Ф. Текст как диалог / http://newsletter.iatp.by; Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сборник статей. - СПб.: С.-Петербургское философское общество, 2004.

Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2001; Засурский Я.Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и общественной сферой. / Средства массовой информации постсоветской России / Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Аспект пресс, 2002; Земляпова JI.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. - М.: Изд-во Московского университета, 1995; Мельник Г.С. Mass media: психологические процессы и эффекты. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996; Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. - М.: Аванти плюс, 2004; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук; Ваклер, 2001; Терин В.П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада. - М.: МГИМО, 2000; Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. - СПб.: Питер, 2003.

Истона, Б. Ван Кама, Р. Лазерсфельда, Л. Пая, Дж. Томсона, Р.-Ж. Шварценберга, У. Шрамма и др.,10 а также отечественных исследователей: МЛО. Гончарова, В.М. Горохова, М.П. Грачева, Г.В. Пушкаревой А.И. Соловьева и др.11

Важные аспекты функционирования политической коммуникации в эпоху Интернет и роль интернет-технологий в политической жизни общества активно разрабатывают Г.Л. Акопов, М.Г. Анохин, В.А. Ачкасов, М.С. Вершинин, Т.Э. Гринберг, А.В. Дмитриев, Ю.В. Ирхин, В.И. Кравченко, П.И. Коваленко, А.Н. Кулик, Ю.А Кубряшов, В.В. Латынов, Е.Г. Морозова, Ю.А. Нисневич, Б.В. Овчинников, МЛО. Павлютенкова, Д.Н. Песков, В.В. Силкин, А.Д Трахтенберг, A.M. Цуладзе,

A.А. Чичановский, А.В. Чугунов, С.А. Шомова, И.Г. Яковлев и др.12

10 Almond G., Coleman J. The Politics of The Development Areas. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, I960.; Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services. // Intermedia. - Vol. 14. - № 1. - 1986; Deutsch K.W. Politische Kybernetic: Modelle und Perspektiven. - Freiburg, 1969; Easton D. A Framework for Political Analysis. - Chicago: University of Chicago Press, 1979; Lazarsfeld P., Berelson

B., Gaudet H. The People's Choice. - New York: Free Press, 1944; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford - New York, 1987; Thompson J.B. Ideology and Modem Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. - Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1990; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. - Ч. 1. - М.: РАУ, 1992; Schramm W. How Communication Works. // Process and Effects of Mass Communication. / Ed.: W. Schramm. - Urbana: University of Illinois Press, 1954.

11 Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации // Массовая коммуникация в современном мире. - М., 1991; Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политической коммуникации // Концепция современной политологии (введение). - М: 1993; Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2003. - № 4; Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса / Под ред. Ю.С. Коноплина. - М.: Издательство МАИ, 1995; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2004.

12 Акопов Г.Л. Сетевая политика партийных элит в современной России / Сб.: Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. - Р-на-Дону, 2004; Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии PR: возможности и перспективы. // Связи с общественностью в политике и государственном управлении. - М., 2001; Ачкасов В.А., Чугунов А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании "просвещенного понимания". // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г.-СПб, 1998; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в

Анализу социальных проблем информатизации и развитию информационных технологий в рамках концепции постиндустриального общества и информационного общества посвящены работы Д. Белла, 36. Бжезинского, Н. Винера, М. Кастельса, Э. Тоффлера, А.Уэбстера и др.13 Весомый вклад в разработку этой проблемы применительно к российским реалиям внесли: Р.Ф. Абдеев, Г.Т. Артамонов, В.Г. Афанасьев, Г.В. Белов, С.В. Бондаренко, Т.П. Воронина, Г.Р. Громов, B.JI. Иноземцев, В.Н. информационном обществе: перспективные направления исследований. // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004; Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. - М., 1995; Дмитриев А.В., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. - М., 2002; Ирхин Ю. Электронная демократия и управление: британский опыт и российские реформы http://www.ukpoIitics.ru/rus/members/15/15.doc; Коваленко П.И., Кубряшов Ю.А. Политические Интернет-форумы как форма альтернативной публичной сферы в современной России. // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества - Интернет и современное общество». -СПб, 2005.; Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. - СПб., 2003; Кулик А.Н. «Всемирная паутина» для политической науки, образования и политического участия. II Политическая наука: Сборник научных трудов. - 2002, № 1: Современное состояние. Тенденции и перспективы. - М., 2002; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М., 1999; Ниспевич Ю.А. Информация и власть. - М., 2000; Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета. // Полис. - 2002. - № 1; Павлютенкова М.Ю. Электронная демократия и электронное правительство - предпосылка эффективного государства XXI века // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества - Интернет и современное общество». - СПб, 2005; Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность. // Полис. - 2002. -№ 1; Силкин В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления. // Автореф. дне. . докт. полит, паук. -М.: РАГС, 2006; Трахтенберг А.Д. Интернет как RES PUBLICA: публичная сфера в виртуальном пространстве Рунета // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества - Интернет и современное общество». - СПб, 2005.; Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. -М., 1999; Чичаповский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. - М., 1995; Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. - М., 2004.

13 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Brzezinski Z.K. Beetween two ages. -N.Y., 1970; Винер H. Человек управляющий. - СПб., 2001; Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург, 2004; Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. - М., 2003; Touraine A. La societe postindustriale. - P., 1969; Toffler A. Future Shock. - N.Y., 1970; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004.

Костюк, И.Н. Курносов, И.С. Мелюхин, Н.Н. Моисеев, Г.Н. Попов, А.И. Ракитов, С.С. Терещенко, А.Д. Урсул.14

Вместе с тем, необходимо отметить, что проблема влияния современных информационных технологий на политическое участие в отечественных политологических исследованиях имеет фрагментарный характер, и стала предметом научного осмысления лишь недавно. Среди таковых можно отметить работы Т.Р. Амбарян, П.И. Коваленко, Ю.А.Кудряшова.15

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении, что развитие и активное внедрение инфокоммуникационных технологий во все сферы жизни оказывает существенное влияние на систему политических коммуникаций в обществе и, как следствие, приводит к

14 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Артамонов Г.Т. От информационного обслуживания - к управлению информацией // Межотраслевая информационная служба, 1997. № 1-2; Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994; Белов В.Г. От информационной доктрины к информационной политике // Межотраслевая информационная служба, 1996. № 2; Бондарепко С.В.Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. - Ростов-н.Д.: Изд-во Рост.ун-та, 2004; Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. - М., 1995; Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. - М.: Инфоарт, 1992; Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. - М.: Магистр, 1997; Курносов И.Н. Информационный потенциал России: стартовые условия // Ипформ-ревю. 1997. №2; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999; Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. - М., 2001; Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. - СПб., 2003; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. - М., 1991; Терещенко С.С. К разработке государственной информационной политики и программы ее реализации // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1995. № 9; Урсул А.Д. Становление информационного общества и модель опережающего образования // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1996. №2.

15 Амбарян Т.Р. Общественный информационный портал: задачи и принципы функционирования // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества - Интернет и современное общество». -СПб, 2005; Коваленко П.И. Кубряшов Ю.А. Политические интернет-форумы как форма альтернативной публичной сферы в современной России. // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества - Интернет и современное общество». - СПб, 2005. изменениям в политическом поведении граждан, расширяя возможности политического участия и обогащая практику политического участия новыми формами. При этом диалоговый принцип интернет-коммуникации обуславливает тенденцию к возрастанию диалоговых форм политического участия граждан.

Объектом исследования является политическое участие граждан в современной России.

Предметом исследования выступает интернет-диалог как форма политического участия.

Цель исследования - выявление ресурсов и возможностей интернет-диалога как формы политического участия, способной повысить активность граждан в политической жизни.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

- исследовать формы и типы политического участия, определить его роль и место в современном политическом процессе;

- раскрыть специфику политического пространства Интернет, определить виды и типологию ресурсов Интернета, способных осуществлять функции политической коммуникации в обществе;

- уточнить понятие «интернет-диалог», определить его значение для исследования современной политической практики;

- выявить возможности для активизации политического участия на основе современных инфокоммуникационных технологий;

- определить перспективы развития интернет-диалога в процессе политического участия в современной России.

Теоретическую основу исследования составили классические работы по политологии и социологии, где рассматриваются проблемы политического участия, с позиций различных школ и направлений, таких о как концепции элитарной демократии (И. Шумпетер, Р. Даль, С. Липсет), концепции «рационального выбора» (К. Арроу, Д. Блэк, Дж. Быокенен), бихевиоралистской концепции Г.Лассуэлла, ролевая теория политики (Г. Алмонд, С. Верба), теория иерархии потребностей А. Маслоу. Исследование базируется на концепции делиберативной демократии (Д. Бохман, К. Ханэлд, А. Янг) и постинтустриального общества (Д. Белл, А. Тоффлер, А. Турен), а также «коммунитаристской» теории Г. Рейнгольда и коммуникативистской концепции Ю. Хабермаса,

Методологические основы диссертационного исследования составили концепции структурно-функционального анализа Т.Парсонса, системного анализа Д.Истона, политико-культурологического анализа Г.Алмонда и коммуникативного анализа Ю.Хабермаса. В ходе исследования были использованы комплексный и междисциплинарный подходы.

В диссертации использовались методы: общелогический, включая элементы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения, сравнительный, системный, исторический и метод постбихевиоралистского анализа, а также прикладной метод включенного наблюдения.

Эмпирическую базу исследования составили социологические и статистические данные, законодательство России, документы органов исполнительной власти, материалы периодической печати, интернет-ресурсов и личные наблюдения автора.

Положения выносимые па защиту:

- усложнение форм участия граждан в политическом процессе соответствует этапам развития самой политической сферы и связано с расширением институтов демократии и подсистемы политических коммуникаций;

- распространение интернет-технологий как технологической основы постиндустриального общества, трансформирует процесс политических коммуникаций в обществе и изменяет характер и формы политического участия, усиливая воздействие общества на власть;

- интернет-диалог как новая форма политического участия, реализуемая с помощью инфокоммуникационных технологий, характеризуется неограниченным во времени сроком участия, непрерывностью процесса участия, разнообразием возможностей в средствах выражения своего мнения;

- специфика диалоговых форм политического участия посредством компьютерных сетевых технологий проявляется в усилении групповой интеграции и возможностях мгновенного реагирования на возникшие политические проблемы, посредством привлечения к решению определенной проблемы широкого круга единомышленников; современный этап развития интернет-диалога можно характеризовать созданием сети горизонтальных связей, объединяющих структуры гражданского общества в их стремлении активнее участвовать в политическом процессе. В связи с этим отставание государства в построении «вертикальных» легитимных диалоговых интернет-коммуникаций с гражданами (например, электронное правительство) ведет к усилению протестных форм политического участия, формирующихся на пространстве Интернет и реализуемых в реальной политической практике.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

- охарактеризованы специфические черты политического участия в современной России, к которым можно отнести преобладание электоральных и протестных форм участия граждан, слабое присутствие планомерной целенаправленной деятельности по отстаиванию своих интересов перед властью; обосновано, что Интернет как средство политической коммуникации усиливает влияние граждан на политический процесс, посредством расширения способов влияния и количества «сетевых-сообществ», способных оказать воздействие на принятие политических решений;

- предложена типология политических ресурсов Интернет на основании действующих в сети субъектов политики, а также типология новых форм политического участия в российской политической практике через правовые основания как конвенциональные (создание и тиражирование политической информации в рамках персонального контента - блоги, чат, форум и телеконференции с иными субъектами политики; участие в интернет-голосованиях, референдумах, в выработке политических программ, законодательных инициатив и др.; участие в виртуальных съездах партий) и неконвенциональные (хакерские атаки на сайты субъектов политики; интернет-технологии «черного PR»; создание сайтов, противоречащих нормам законов страны);

- проанализированы новые формы политического участия в современной России: политический интернет-диалог, создание политических интернет-газет, сайтов, форумов, организация флешмобов посредством технологических возможностей Сети, сбор средств через Интернет, участие в виртуальных партийных организациях и др.;

- уточнено понятие интернет-диалога как процесс симметричной или ассиметричной коммуникации граждан между собой или с другими субъектами политики (органами государственной власти, политическими партиями) посредством использования телекоммуникационных возможностей, направленный на участие в выработке политических стратегий развития общества и влияние на принятие политических решений; установлено, что любой интернет-ресурс, по своим коммуникационным возможностям способный поддерживать взаимодействие больших групп граждан (чаты, форумы), может стать площадкой для реализации политического участия.

Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в развитие теорий политического участия в контексте современных тенденций, обусловленных влиянием Интернет на политическую сферу общества, предложены типология и формы политического участия в виртуальном пространстве, определены условия формирования диалоговых принципов политической коммуникации и влияние на политический процесс.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в использовании его положений и выводов в процессе создания государственных интернет-порталов, формировании концептуальных положений государственной политики в сфере инфокоммуникаций, совершенствования структуры «электронного правительства», «электронного муниципалитета» и других федеральных и региональных программ в области информатизации, что позволит реализовать возможности Интернет в активизации политического участия и гармонизации отношений власти и общества в политическом процессе. Диссертация представляет интерес для государственных служащих и депутатов различных уровней, преподавателей вузов и студентов-политологов, может быть использована в преподавании политологических дисциплин и как основа спецкурсов по темам связей с общественностью, политических коммуникаций, политического процесса и политического поведения.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на проблемной группе и заседании кафедры политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Отдельные теоретические положения, практические выводы и результаты исследования были использованы в работе пресс-службы Министерства информационных технологий и связи РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа представлена на 170 страницах, список литературы состоит из 260 названий.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Войнов, Дмитрий Александрович

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Установлено, что расширение политического участия и создание механизмов политического диалога возможно при использовании современных инфокоммуникационных технологий и Интернет - как одного из самых доступных и демократичных средств массовой и политической коммуникации между властью и обществом. Распространение интернет-технологий активизирует процесс политических коммуникаций в обществе, изменяет характер и формы политического участия, усиливая воздействие общества на власть. Политические практики Интернета порождают сложные и разнообразные способы политического участия, причем масштабы и формы взаимодействия субъектов политики объективно развиваются вслед за усложнением самих технологий.

2. Предложено определение интернет-диалога в политике - как процесса симметричной или ассиметричной коммуникации граждан между собой или с другими субъектами политики (органами государственной власти, политическими партиями) посредством использования телекоммуникационных возможностей, направленного на участие в выработке политических стратегий развития общества и влияния на принятие политических решений. Политический интернет-диалог - это форма политического участия, характеризующаяся (в отличие от традиционных) неограниченным во времени сроком участия, непрерывностью самого процесса участия гражданина, а также разнообразием возможностей в средствах выражения своего мнения. Такие как участие в чате, тезисы на форуме, статья в «он-лайн» СМК, собственный сайт, программа персональных действий, формулировка целей и задач, блоги, «живой журнал», смартмобы, флэшмобы.

3. Интернет-диалог предполагает конвенциональный политический дискурс граждан, интернет-сообществ, групп лоббирования и политических партий, направленный на участие в выработке политических стратегий (целей) развития общества и влияния на принятие политических решений. Установлено, что к категории «политический интернет-диалог» относятся:

- создание и тиражирование политической информации в рамках персонального контента (блоги, чаты, форумы, сайты, «живой журнал») и рассылки ее политическим сторонникам, СМК, в адрес политических партий и органов государственной власти; участие чатах, форумах и телеконференциях политических партий, некоммерческих организаций (в части политических вопросов), представителей государственной власти, политических лидеров, депутатов;

- участие в интернет-голосованиях, референдумах, социологических опросах; участие в выработке политических программ, законодательных инициатив, проектов политических решений и других;

- участие в виртуальных съездах партий;

- организация действий своих сторонников для реализации в виде реальных политических действий (митинг протеста или поддержки, подача петиций, забастовки, политические акции посредством флэшмобов) и другое.

4. Установлено, что Интернет в России включен в систему массовых коммуникаций, став инструментом для самоорганизации структур гражданского общества, он позволяет создать условия для диалогового режима взаимодействия между властью и обществом. Можно констатировать, что развитие современных инфокоммуникационных технологий привело к трансформации политического ландшафта России. Это выражается в появлении новых форм политического участия, таких как создание политических сайтов, блогов, интернет-изданий и распространение посредством их политической информации, участие с помощью Интернет в обсуждении политических программ партий, сборе средств, съездах партий, организация политических акций чрез флэшмобы и ряд других. Политические практики в Интернет несут в себе и активно проявляют все разнообразие форм политического участия, существующее в реальном политическом процессе.

5. Специфика Интернет-форм политического участия зиждется на ряде преимуществ, связанных с усилением групповой интеграции безотносительно местожительства и влиянием политических позиций Интернет-сообществ на политический процесс. Доказано, что посредством компьютерных сетевых технологий пользователи Интернет обладают возможностью мгновенного реагирования на возникшие политические проблемы и рядом эффективных способов для привлечения к определенной проблеме максимально широкого круга единомышленников.

6. В диссертации показаны особенности политического Интернет-диалога в России. Они заключаются в дихотомии технологических возможностей и социальной востребованности: то есть в конфликте как между техническим отставанием инфраструктуры, собственно телекоммуникационной сети, так и уровнем компьютеризации (цифровым неравенством) с одной стороны, и заинтересованностью общества во внедрении элементов е-правительства, как легитимной, законодательно внедренной и функционирующей информационно-коммуникационной правительственной системы, и элементов е-демократии - с другой стороны.

Разрешение этого противоречия должно стать одним из основных направлений в государственной политике по развитию основ гражданского общества. Незавершенность процессов информатизации в значительной степени влияет на особенности политического участия, выраженные в слабости легальных ресурсов влияния и инструментов политического давления посредством Интернет со стороны граждан на процесс выработки и принятия политических решений. По этой причине для значительной части российского общества наиболее приемлемыми формами политического участия в Рунете являются организации протестных политических акций и агитация на политических сайтах и персональных блогах.

Таким образом, Интернет, обладающий свойствами открытости, диалогичности, мобильности позволяет проявлять большую политическую активность гражданам и поэтому становится важным фактором влияния на политическую власть и принимаемые ею решения, одновременно являясь критерием демократичности политического процесса и залогом успешного развития институтов гражданского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что система политических коммуникации в обществе испытывает значительное влияние со стороны активно развивающихся инфокоммуникационных технологий. Этот процесс приводит к изменениям в политическом поведении граждан, расширяя возможности политического участия и обогащая практику политического участия новыми формами за счет использования Всемирной компьютерной сети - Интернет. Новые условия политической реальности вносят серьезные коррективы в систему взаимоотношений субъектов политики, повышая политическое влияние гражданских структур и эффективность самого политического участия. Посредством Сети в политической практике все более настойчивее проявляются диалоговые принципы агрегирования политических идей и согласования политических решений.

Диалоговый принцип политической коммуникации является определяющим в современных демократических политических системах, так как направлен на поиск и согласование интересов субъектов политического процесса на основе открытости и взаимопонимания. Политический диалог между обществом и властью, основанный на субъект-субъектных отношениях участников политического процесса, на признании равных прав у власти и общества, - самая демократичная форма политической коммуникации, способная отразить и учесть все многообразие политических практик, теорий, мнений и взглядов, существующих в обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Войнов, Дмитрий Александрович, 2007 год

1. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95 № 24-ФЗ, ст. 2.

2. Федеральная целевая программа «Электронная Россия» // Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65

3. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 г. № 1244-р.

4. Монографии, статьи, справочные издания

5. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

6. Аврамова Е.М., Вертинская О.Н. Информационный ресурс сокращения социально-экономического неравенства. // Информационное общество. 2001. - № 5.

7. Акопов Г.Л. Сетевая политика партийных элит в современной России / Сб.: Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Р-на-Дону, 2004.

8. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4.

9. Амбарян Т.Р. Общественный информационный портал: задачи и принципы функционирования // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества Интернет и современное общество». - СПб, 2005.

10. Андрей Курбский. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.

11. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии PR: возможности и перспективы. // Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М., 2001.

12. Аристотель. Сочинения. В 4 т. М., 1983.

13. Артамонов Г.Т. От информационного обслуживания к управлению информацией // Межотраслевая информационная служба, 1997. № 1-2.

14. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.

15. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969.

16. Ачкасов В.А., Чугунов А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании "просвещенного понимания". // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998.

17. Бахметьев А.В. Социальные факторы формирования информационного общества. М., 2003;

18. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1997.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 1999.

21. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

22. Белобородое С.Г. Особенности лоббирования посредством компьютерных сетей. / http://polit.mezhdunarodnik.ru

23. Белов В.Г. От информационной доктрины к информационной политике // Межотраслевая информационная служба, 1996. № 2.

24. Бондаренко С.В.Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов-н.Д.: Изд-во Рост.ун-та, 2004.

25. Борисов И.Б. Голосование с использованием Интернета // Журнал о выборах 2006, №3.

26. Бубер М. Я и Ты. М.: Высшая школа, 1993.

27. Бурдье П. Социология политики. -М.: Socio-Logos, 1993.

28. Валюсинская З.В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979.

29. Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс, 1990.

30. Великая Н.М. Основные тенденции политического участия в системе местного самоуправления / www.socis.isras.ru

31. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004.

32. Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001.

33. Волокитин А.В., Маношкин А.П., Солдатенков А.В., Савченко С.А., Петров Ю.А. Интернет. Справочная книга руководителя / Под общ. ред. Крупнова А.Е. -М.:ФИОРД, 1998.

34. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М., 1995.

35. Воротников A.M. Электронный муниципалитет инструмент управления социально-экономическим развитием территории // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: труды V Всероссийской объединенной конференции. - СПб.: СПбГУ, 2002.

36. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Русская философия IX -XIX веков.-Д.: ЛГУ, 1989.

37. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. М., 1964.

38. Голычев А.А. Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России // Авторефер. дис. канд. полит, наук. М.: РАГС, 2006.

39. Гончаров Д.В. Теория политического участия. М.: Юрист, 1997.

40. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации // Массоваякоммуникация в современном мире. М., 1991.

41. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политической коммуникации // Концепция современной политологии (введение). М: 1993.

42. Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад. // Под ред. С.Б. Шапошника. М.: Институт развития информационного общества, 2004.

43. Грачев М.Н. Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. -М., 1996.

44. Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - № 4.

45. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г., М.: РГГУ, 1998.

46. Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики // «Новая» Россия: политическое знание и политологическое образование. Материалы межвузовской научной конференции, 1-2 декабря 2000 г. М.: РГГУ, 2000.

47. Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М.: Изд-во «АЛКИГАММА», 2004.

48. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1995.

49. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.: Инфоарт, 1992.

50. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.

51. Гуггенбергер Б. Теория демократии. // Полис. 1991. - № 4.

52. Даль Р. Пределы гражданской компетентности. / Век XX и мир. Пределы власти. 1994, № 4.

53. Дмитрев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. -М, 1997.

54. Дмитрев А.В., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. М., 2002.

55. Дрожжинов В.И., Штрик А.А. Электронные правительства и электронная демократия. Готовность номер? // IKS-online № 8,2006.

56. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2001.

57. Засурский Я.Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и общественной сферой. // Средства массовой информации постсоветской России / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект пресс, 2002.

58. Засурский Я.Н. Информационное общество в России: парадоксы интернета // Информационное общество 2003, №5.

59. Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во Московского университета, 1995.

60. Златоструй. Древняя Русь XI -XIII веков. Антология.- М, 1990.

61. Иванов Д. Политический PR в Интернете: российские реалии // Интернет-маркетинг. 2002, № 4.

62. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис. 1997, № 4.

63. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

64. Ирхин Ю. Электронная демократия и управление: британский опыт и российские реформы // www.ukpolitics.ru/rus/members/15/15.doc.

65. Истон Д. Категории системного анализа политики / Антология мировой политической мысли. Т.2. М., 1997.

66. История первобытного общества: Эпоха классообразования / Отв. ред. Бромлей Ю.В. М., 1988.

67. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург, 2004.

68. Кириллов Р. Виртуально выжить // Профиль, 21.08.2006. ttp://www.profile.ru/

69. Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. Критические очерки истории и теории. М., 1986.

70. Комаровский B.C. Типология избирателей // Социс. 1990, № 1.

71. Константин Ушаков. На перепутье. 2004 год для электронных правительств: итоги и проблемы (часть 1) СЮ, №2, 2005.

72. Корнеева В. Hi-Tect на государственной службе // http://www.profile.ru/items/?item=20460

73. Косолапов Н.А. Идеология устойчивого развития и международные отношения // Дипломатический ежегодник. 2001.

74. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М.: Магистр, 1997.

75. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб., 2003.

76. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. -М., 1993.-№2.

77. Красин Ю.А. Демократия перед глобальными вызовами / http://www.nasledie.ru/iss/167/knigal/gl13.htm

78. Кулик А.Н. Электронная демократия для трансформирующегося общества России: пределы возможного // http://conf.infosoc.ru/03-rGOVf09.html

79. Кулик А.Н. "Всемирная паутина" для политической науки, образования и политического участия. // Политическая наука: Сборник научных трудов. 2002, № 1: Современное состояние. Тенденции и перспективы. - М., 2002.

80. Куренной В. Альтернативный мир // Политический журнал, 17.04.2006. № 14.

81. Курносов И.Н. Информационный потенциал России: стартовые условия//Информ-ревю. 1997. №2.

82. Лебон Г. Психология масс. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000;

83. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М., 1998.

84. Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 56 т.

85. Лифинцева Т.П. Философия диалога Мартина Бубера / http://www.philosophy.nsc.ru/disc/iphras/library/lifinceva.html

86. Лупандин В.Н. Отчуждение как форма политического участия молодежи: причины и пути решения/ http://www.ostu.ru.

87. Макиавелли Н. Государь М., 1996.

88. Марков Б. В. Демократия и Интернет // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: Материалы Всероссийской объединенной конференции. СПб., 20-24 ноября 2000 г. СПб.: СПбГУ, 2000.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд.

90. Марсель Г. Быть и иметь. Новочеркасск, 1994.

91. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 2001.

92. Матвиенко В.Я. Социологический анализ в политике. Киев, 1993.

93. Мельник Г.С. Mass media: психологические процессы и эффекты. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.

94. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

95. Мигранян А. История теории демократии // Лекции по политологии. Т. 1. Таллин: ПАНОР - пресс, 1991.

96. Милль Дж. О свободе. // Наука и жизнь. 1993. № №.11-12.

97. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. 1990. № 3.

98. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.

99. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

100. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.

101. Музыкантский И.А. Аршин для России. // Россия в глобальной политике. Т.З, №3,2005.

102. Мюнх Р. Политическая власть как символическое средство коммуникации/http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications.

103. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004.

104. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000.

105. Овчинников Б. В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета. // Полис, № 1, 2002.

106. Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям // Вопросы социологии. 1994. Вып. 5.

107. От Маркса до Маркоса и далее. Два источника и множество составных частей оппозиции глобальному капитализму// Эксперт. 2002. № 18 (325).

108. Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.

109. Памятники литературы Древней Руси. Конец XV первая половина XVI веков. - М., 1984.

110. Панарин И.Н. К вопросу о возможности голосования через Интернет / www.panarin.com.

111. ИЗ. Панкратов А.И. Развитие российского сегмента сети Интернет // Электросвязь №11, 2003.

112. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2002.

113. Пастухов В.Б. Посткоммунизм, как логическая фаза развития евразийской цивилизации // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Заславской Т.И. и Арутюнян JI.A. -М.: Интерпракс, 1994.

114. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность. // Полис. 2002, № 1.

115. Пестель П. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов: В 3 т. М., 1951.

116. Петровский С.В. Интернет-услуги в российском праве / www.internet-law.ru/intlaw/books/petrovsky

117. Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1994.

118. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. -М„ 1956.

119. Плеханова Т.Ф. Текст как диалог / http://newsletter.iatp.by/;

120. Политическая психология: Учебное пособие / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г.Лаптева / http://shulenina.narod.ru/Ucheb/Derkach/

121. Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе. -Л., 1990.

122. Политологический словарь / Науч. ред. А.А. Миголатьев. В 2 ч. -М.: Луч, 1994.

123. Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. -СПб., 2003.

124. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. -М.: Рефл-бук; Ваклер, 2001.

125. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. М.: Аспект Пресс, 1996.

126. Пунина К.А. Органы представительной власти как акторы политического процесса в регионах современной России // Автореф. дис. . канд. полит, наук. Пермь: ПГУ, 2006.

127. Путилова Е.А. Интернет как фактор формирования информационного общества// Автореф. дис. . канд. соц. наук. Тюмень, 2004.

128. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса / Под ред. Ю.С. Коноплина. М.: Издательство МАИ, 1995.

129. Пэтмен К. Массовое участие и теория демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006.

130. Радищев А.Н. Избранные философские произведения. М. 1949.

131. Развитие сети Интернет в Российской Федерации. // Информационные технологии и связь в Российской Федерации. 2004-2005 гг. Федеральный справочник. М.: Центр стратегических программ, 2005.

132. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М., 1991.

133. Раскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России. // Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб.: СПбГУ, 2006.

134. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.

135. Региональное электронное правительство: стратегия создания, архитектура, типовые решения / Под ред. В.И.Дрожжинова, А.А.Лучина. -М.: Эко-Трендз, 2004.

136. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.

137. Русская философия X XVII веков. Хрестоматия. - Иваново, 1997,

138. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969.

139. Сафронов В.В. Потенциал протеста и демократическая перспектива/http://www.soc.pu.rU/publications/jssa/1998/4/safr.html;

140. Силкин В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления. // Автореф. дис. . докт. полит, наук. -М.: РАГС, 2006.

141. Силкин В.В. Имидж государственной власти в контексте взаимодействия «общество-власть» // Социология власти: Вестник социологического центра РАГС. №1,2006.

142. Смолян Г.Д., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н., Костюк В.Н. Путь России к информационному обществу: Экономические и социально-культурные предпосылки. М., 1996.

143. Сморгунов JI.B. Электронное правительство: этапы становления и сравнение опыта // Технологии информационного общества Интернет и современное общество: труды V Всероссийской объединенной конференции. - СПб.: СПбГУ, 2002.

144. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. Учебное пособие. СПб. 2002 / http://www.auditorium.ru/books/5545/

145. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2004.

146. Сперанский М.М. Проекты и записки. М., JI., 1961.

147. Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологический центр, 1996.

148. Тепляков А.В. Политическое участие в современной России (состояние, особенности, тенденции). М., 1993.

149. Терещенко С.С. К разработке государственной информационной политики и программы ее реализации // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1995. № 9.

150. Терин В.П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада. М.: МГИМО, 2000.

151. Технологии политической власти (зарубежный опыт) / Иванов В.М., Матвиенко В.Я., Патрушев В.И., Молодых И.В. Киев, 1994.

152. Томас Мор. Утопия. М., 1978.

153. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в.-М., 2003.

154. Трахтенберг А.Д. Интернет как RES PUBLICA: публичная сфера в виртуальном пространстве Рунета // Труды VIII Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества -Интернет и современное общество». СПб, 2005.

155. Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сборник статей. -СПб.: С.-Петербургское философское общество, 2004.

156. Управление общественными отношениями: Учебник. /Под общ. ред. Комаровского B.C. М.: РАГС, 2005.

157. Урсул А.Д. Становление информационного общества и модель опережающего образования // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1996. №2.

158. Утопический социализм: Хрестоматия. М.: Политиздат, 1982.

159. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

160. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2003.

161. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989.

162. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990.

163. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. -СПб, 2001.

164. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992.

165. Холмская М. Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы / www.politstudies.ru;

166. Хомайер М. Политическая коммуникация через Интернет от эксперимента к реальности // http://www.soc.pu.ru/persons

167. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М, 1999.

168. Черняк Э.В. Влияние типов политических режимов на социальную активность личности. Казань, 1993.

169. Чеснаков А.А. Ресурсы Internet и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и политология. - 1999, № 4.

170. Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М., 1995.

171. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. -Ч. 1. -М.: РАУ, 1992.

172. Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М., 2004.

173. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

174. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия / http://www.libertarium.ru

175. Щербатов М.М. Неизданные сочинения. М., 1935.

176. Юнг К. Аналитическая психология. М., 1995.

177. Яковенко И.Г. Доклад на «круглом столе» Цивилизационная специфика России: каким аршином мерить? // Никитский клуб. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте». Вып. 12. - М., 2003.

178. Almond G., Coleman J. The Politics of The Development Areas. -Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1960.

179. Arrow K.J. Social choice and individual values. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1951; Black D. The theory of committees and elections. - Cambridge: Cambridge University Press, 1958.

180. Atkinson J. W. Amntroduhtion to Motivation. Prinston. N.-Jersi, 1994.

181. Barber B. Jihad vs. McWorld. NY., 1995.

182. Barber В. Participatory Democracy. // Encyclopedia of Democracy. Vol.3.-New York, 1995.

183. Barber B. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy. «Political Science Quarterly», Winter 1998-1999, - vol. 113, №4.

184. Bell D. Toward a Communal Society. Anatomies of America. L., 1969.

185. Bimber B. The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism // Polity. Vol. XXXI.- № 1.

186. Bohm, D. On Dialogue. Edited by Lee Nichol. London: Routledge, 1997.

187. Bohman J. and Rehg W. (ed.) Deliberative Democracy. The MIT Press, Cambridge, Massach.-London, England. 1997.

188. Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services. // Intermedia. Vol. 14. -№ 1. - 1986.

189. Browning G. Electronic Democracy: Using the Internet to Influence Politics. Wilton, CT: Online Inc., 1996.

190. Brzezinski Z.K. Beetween two ages. N. Y., 1970.

191. Buchanan J., Tullock G. The calculus of consent. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962.

192. Corrado A., Firestone Ch., eds. Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics. Washington, DC: Aspen Institute, 1996.

193. Cruikshank B. Inclusion and Democracy // American Political Science Review. 2002. Vol. 96. N. 1.

194. Dahl R. Democracy and Its Critics New Haven; London, 1989.

195. Davis J. Toward a theory of revolution. In: Studies in social movements. A social psychological perspective. N-Y: Free press, 1969.

196. Deutsch K.W. Politische Kybernetic: Modelle und Perspektiven. -Freiburg, 1969.

197. Dieter Fushs, Max Kaase. Electronic Democracy: Paper prepared for delivery at the XVIIIth World Congress of the International Political Science Association (IPSA), August 1-6, 2000, Quebec City, Quebec, Canada.

198. Digital Democracy: Policy and Politics in the Wired World. Ed. by Cynthia J. Alexander and Leslie A. Pal. Oxford University Press, 1988. - P. XII.

199. Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row. 1977.

200. Easton D. A Framework for Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1979.

201. Grossman L.K. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age. New York: Viking, 1995.

202. Habermas, Jurgen. Moral Consciousness and Communicative Action. Trans. Christian Lenhardt and Shierry Weber Nicholsen. Cambridge: Polity Press, 1989.

203. Held D. Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge, Great Britain, 1995.

204. Hunald Ch. and Iris M.Young. Justice, Democracy, and Hasardens Siting. «Political Studies». - Vol. 46, N1, 1998.

205. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, Yale University Press, 1968.

206. International Encyclopedia of the Social Science. N.Y., 1968.

207. Jenkins J. C., Klandermans B. The Politics of Social Protest // The Politics of Social Protest: Comparative Perspectives on States and Social Movements. J. C. Jenkins and B. Klandermans (eds.). Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995.

208. Kaase M. Partizipation. Staat und Politik. Bonn, 1991.

209. Lasswell H. Power and Personality. Now York, 1948.

210. Lasswell H. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide. Princeton, Princeton University Press, 1946.

211. Lazarsfeld P, Berelson B, Gaudet H. The People's Choice. New York: Free Press, 1944.

212. Lazarsfeld P.F, Berelson B, Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. N.Y., 1948.

213. Lijphart A. Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma. American Political Science Review, 1997.

214. Marsh A, Kaase M. Measuring Political Action // Barnes S. H., M. Kaase et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. -Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1979.

215. McClelland D. C. The achieving society Prmceton - NY, 1998.

216. Milbrath L. Political Partizipation. Chicago, 1965.

217. Moon J. The Evolution of E-Government among Municipalities: Rhetoric or Reality? // Public Administration Review. Vol. 62 2002, № 4.

218. Nagel J.H. The Descriptive Analysis of Power. New Haven and London: Yale University Press, 1975.

219. Niemi R.G, Weisberg H.F. The Study of Voting and Elections, in: Controversies in American Voting Behavior. Ed. by Niemi R.G, Weisberg H.F. San Francisco: W.H. Freeman and Company. 1976.

220. Pateman C. Participation and Democratic Theory.Cambridge, 1970; 219. Political Culture and Political Development / Pye L. and Verba S.eds). Princeton, 1965.

221. Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford-New York, 1987.

222. Schramm W. How Communication Works. // Process and Effects of Mass Communication. / Ed.: W. Schramm. Urbana: University of Illinois Press, 1954.

223. Schuler D. New community networks: Wired for change. Reading, MA: Addison-Wesley. 1996.

224. Shapiro A. The Control Revolution: How the Internet is Putting Individuals in Charge and Changing the World We Know. N.Y.: Century Foundation, 1999.

225. Sorensen G. Democracy and Democratization. Boulder, 1993.

226. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1990.

227. Toffler A. Future Shock. N.Y., 1970.

228. Tourain A. Qu'est-ee que la democratic? Paris, 1994.

229. Touraine A. La societe postindustriale. Paris, 1969.