Эволюция политической коммуникации в российском интернет-пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Барышев, Егор Владимирович

• Барышев, Егор Владимирович
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Барышев, Егор Владимирович

Введение.3

Глава 1. Формирование и развитие российского Интернета как политико-коммуникационной среды.28

Глава 2. Политическая коммуникация в пространстве российского

Интернета.68

Глава 3. Интернет-технологии политического участия.111

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция политической коммуникации в российском интернет-пространстве»

Актуальность темы

Политические коммуникации в XXI в. играют в мире все большую роль. Легитимность политической власти и ее курса, поддержка политических лидеров и партий электоратом, формирование общественного мнения и т.д. зависят от содержания и качества коммуникации между властью и обществом.

Современные исследователи обращают особое внимание, что определяющим в современных коммуникациях является изменение модели политико-коммуникативного взаимодействия акторов. Ключевым становится вопрос о том, произошел ли переход от модели вещания к модели диалога, или, несмотря на доступность коммуникативных инструментов для большинства коммуникантов, серьезная эволюция в характере политических коммуникаций отсутствует.

Существенные изменения, которые претерпели политические коммуникации, во многом связаны с развитием Интернета.

Сегодня все российские государственно-политические и бизнес-структуры, общественные организации, а также большая часть общества реализуют свои коммуникативные стратегии в пространстве Интернета, используя новые способы презентации и распространения информации, новые каналы и модели коммуникации.

Об этом свидетельствуют попытки формирования коммуникационных стратегий российской политической власти в пространстве Интернета (Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года, Федеральная целевая программа «Электронная Россия», государственная программа «Информационное общество (2011-2020)», «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации», Доктрина информационной безопасности РФ (9 сентября 2000 года) и др.1), ресурсы государственных органов (Сервер органов государственной власти

- л

Российской Федерации, Портал государственных услуг и др. )

В среде Интернета кардинально меняются форматы и механизмы работы средств массовой информации (электронные версии традиционных СМИ; Интернет СМИ; их форумы; страницы в социальных сетях).

Политические партии, кандидаты переносят значительную часть электоральных технологий в Интернет (ЛДПР, Яблоко, Единая Россия). Трендом последних лет стала гражданская консолидация на основе значимых для общества проблем (выборы в Государственную Думу; вопросы экологии, ЖКХ, коррупции, современного образования, медицинского обслуживания).

Проблема исследования

Данные процессы определяют содержание исследуемой проблемы: характер изменений природы бытования политики и политического в информационно-коммуникационном пространстве российского Интернета.

Решение данной проблемы в научном смысле оказывается важным для понимания качественных изменений природы современных политических процессов. В практическом плане это дает возможность выстраивания эффективных механизмов коммуникации власти и общества.

Гипотеза

Эволюция бытования политического в пространстве российского Интернета в рассматриваемый период заключается в трансформации от

1 Государственная программа Информационное общество [Электронный ресурс] / Минкомсвязь России. URL: http://minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=41 (Дата обращения: 10.10.2012); См.: Постановление Правительства РФ №65 от 28 января 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/e-ras.htm (Дата обращения: 10.10.2012); Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/jl-dokumenty/w8o.htm (Дата обращения: 10.10.2012); Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N Пр-212 [Электронный ресурс]. URL: http://www.xrm.ru/uc/law/270 (Дата обращения: 10.10.2012); Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] // «Российская Газета». URL: http://www.rg.ru/OFICIAL/DOC/MINANDVEDOM/MIMBEZOP/DOCTR.SHTM (Дата обращения: 10.10.2012).

2 Сервер органов государственной власти Российской Федерации «Официальная Россия» [Электронный ресурс]. URL: http://www.gov.ru (Дата обращения: 10.10.2012); Портал государственных услуг [Электронный ресурс]. URL: http://www.gosuslugi.ru (Дата обращения 10.10.2012). традиционной модели трансляции информации политическими акторами к активистской модели продвижения и реализации собственных политических стратегий.

Степень разработанности

Роль коммуникаций в современном мире предопределило значительный рост исследовательского интереса к их изучению. В политической науке коммуникации также являются одним из приоритетных направлений. Зарубежные авторы особое внимание уделяют проблеме изменения качества политической коммуникации. Анализируя ее способность совершить кардинальные социальные и политические изменения в обществе, исследователи неоднозначно оценивают значение и качество влияния информационно-коммуникационных технологий на общественно-политическую жизнь (Г. Селлноу, Р. Дэвис, Р. Патнэм, С. Таркл, Д. Хенсон и др-3)

Российские исследователи рассматривают массовую коммуникацию в различных ее аспектах, в том числе и ее воздействие. Это свидетельствует о том, что в России уже сложилось сообщество профессиональных исследователей, которое заинтересовано в изучении информационного общества. Состоянию информационного общества в России посвящены работы И.И. Кузнецова, Д.Н. Пескова, A.B. Чугунова, Г.С. Мельника, JI.B. Петрова, И.Быкова и др.4.

Достижения современной политической коммуникативистики: концепция современного гражданского и информационного общества,

3 Gary W. Selnow, Electronic Whistle-Stops: The impact of the Internet on American Politics / Westport, Conn.: Praeger, 1998, p. xxii; Davis R. The Web of Politics: The Internet's Impact on the American Political System / New York: Oxford University Press, 1999, pp. 19-35; Putnam, R. D. Bowling alone. New York: Simon & Shuster, 2000. p. 118; Turkle S. Life on the screen: Identity in the age of the Internet. NY, 1995, p. 324; Хенсон Д. Глобальная модель политической социализации // Политическая лингвистика. Вып. 2 (22). Екатеринбург, 2007. С. 75.

4 Кузнецов И.И. Рунет как часть российского электорального пространства // Общественные науки и современность. 2003. №1. С.68-77; Песков Д.Н. Интернет в российской политике; утопия и реальность // Полис. 2002. №1. С.31-45; Чугунов А.В. Российская интернет-аудитория в зеркале социологии. СПб., 2006. С. 166 ; Чугунов А.В. «Электронное правительство»: формирование его правовой базы в России // Вестник ФГУ «Государственная регистрационная палата» при М-ве юстиции Рос. Федерации. 2009. №4. С. 34-36; См., например: Мельник Г.С. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты. СПб, 1996. С. 83; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М, 1999. С. 17-19; Быков, И.А. Интернет как средство политической коммуникации: Анализ российского опыта: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб, 2005. 16 е.; Петров Л.В. Массовая коммуникация и культура. - М., 1998. С. 15-21. подходы к определению моделей взаимоотношений средств массовой информации и власти анализируются в работах А.И. Соловьева и М.Н. Грачева.

Российский политолог А.И. Соловьев утверждает, что успешная политическая коммуникация реализуется в единстве усилий как «сверху», так и «снизу». Только в этом случае власть может рассчитывать на поддержку общества5.

Большое значение имеют исследования М.Н. Грачева, который анализирует и систематизирует существующие теоретические концепции и методологические подходы исследования политической коммуникации. Рассматривая политическую коммуникацию как компонент политической системы, обеспечивающий ее устойчивость во времени, ученый в качестве характерной черты современной политической коммуникации называет тенденцию постепенного замещения однонаправленных процессов «вещательного» типа формами информационного обмена, предполагающими повышение роли обратной связи между участниками политико-коммуникационных процессов6.

С середины 90-х годов XX века на одно из первых мест в исследовании политической коммуникации выходят проблемы связанные с быстрым развитием Интернета. При этом исследовательские интересы в данной области весьма разнообразны. Интернет с конца XX века активно изучают философы, социологи, психологи, историки, экономисты. Совершенно не случайным становится внимание к Интернету политологов, как западных, так и российских.

Определяющими подходами для изучения Интернета стали концепции информационного общества (Д.Бэлла, М. Кастельса, И. Шумпетера и др. ).

5 Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

6 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. М.: Прометей, 2004. 328 с.

7 Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. Москва: Прогресс, 1986. С. 330—342; Castells М. The End of the Millennium, ТЪе Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. III. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell (second edition), 2000, p. 380; Шумпетер

При этом для философов данные подходы означали актуальность исследования новых качеств бытования социума, взаимодействия людей в новой информационной среде и др. В данной группе для нашего исследования важны работы таких западных исследователей, как Д.М. о

Андерсон, М. Корнфилд, Б. Бимбер, Е.М. Усланер, П. Далгрен, и др. .

Особое внимание общественно-политическому значению Интернета с конца 1990-х - начала 2000-х годов уделяется российскими исследователями. Ученые-социологи рассматривают российский сегмент Интернета как источник новой социальной информации, выстраивая с его помощью различные экспертные опросы, маркетинговые зондажи, фокус-группы, анкетирование и т.д.9.

Психологи отмечают, что использование Интернета неоднозначно влияет на мотивационно-личностную сферу и психику человека. Игровая, коммуникативная, познавательная и любая другая деятельность в Интернете может способствовать, считают они, как всестороннему развитию личности, так и привести к нежелательным последствиям10.

Ряд исследователей рассматривают Интернет как новую информационно-коммуникационную технологию, выделяя ее основные

Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995. 540 с.

8 Anderson, D. М., & Cornfield, М. (Eds.) The civic web: Online politics and democratic values. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003; Jenkins, H., & Thornburn, D. (Eds.) Democracy and the new media. Cambridge, MA: MIT Press, 2003; Bimber Bruce. Information and political engagement in America: The search for effects of information technology at the individual level // Journal article; Political Research Quarterly, Vol. 54, 2001; Bimber B. The Internet and Citizen Communication With Government: Does the Medium Matter? // Political Communication, №26, 2009, pp. 212-218; Uslaner Eric M. Trust, Civic Engagement, and the Internet // Political Communication, 2004. №21, p. 223-242; Dahlgren P. The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation // Ibid, 2005. №22. p. 147-162.

9 Шадрин A.E. Интернет и развитие сетевых организаций, Хохлов Ю.Е. Переход России к информационному обществу: вызов времени, Борисов Н.В. Проблемы формирования в России справедливого информационного общества // Вторая Всероссийская научно-методическая конференция «Интернет и современное общество», Аннотационный отчет об итогах конференции [Электронный ресурс]. URL: http://www.ims99.nw.ru (Дата обращения: 12.10.2012).

10 Докторов Б. Российский политический Интернет // Петербургский журнал социологии. 1999. N 2. С. 4042; Шадрин А.Е. Интернет и развитие сетевых организаций // Интернет и современное общество: Тезисы Второй всероссийской научно-методической конференции. 29 ноября - 3 декабря 1999 г. СПб. 1999. С. 2930. характеристики, типы и функции (С. Володенков, A.B. Чугунов, A.A. Чеснаков)11.

Роль интернет-коммуникации в формировании политического пространства и влияние информационно-коммуникационных технологий на российскую политику стала темой исследований Ю.В. Ирхина, М.Н. Грачева, А.И. Соловьева, С.Е. Гришина, Г.Л. Акопова, И.А. Шевченко, A.B. Берестовского, О.И. Лосенкова, А.Н. Шеремета, A.M. Михайловой, Ю. Росича, Д.Н. Пескова, Д. Иванова, A.B. Дмитриева, И.М. Шатина и др.12. Исследователи отмечают особую роль Интернета в формировании политической коммуникации. При этом средства коммуникации рассматриваются ими как фактор значительного воздействия на социально-политическую действительность. Исследователи указывают на «открытость»

11 Володенков С. Современная коммуникация как основа эффективной политической кампании// Вестник МГУ. Политические науки. Серия 12. 2010. № 1. М.: Издательство МГУ, 2010. С. 14-28; Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития //' Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. N 4. С.65-69; Чугунов A.B. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий // Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2000.

12 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. С. 144; Кузнецов M.M. Новая структура коммуникативного опыта: власть посредника // Информационная эпоха: вызовы человеку. М.: РОССПЭН, 2010 с. 34-132; Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2006. №1. С. 73-82; Гришин С.Е. Политическая коммуникация в России в условиях информатизации государственного управления: Автореф. дис. доктора полит, наук, Саратов, 2012; Дмитриев A.B., Латынов B.B., Яковлев И.Г. Политика, политология, интернет. М.: Современный гуманитарный университет, 2002. 102 е.; Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость // Российское общество: становление демократических ценностей. M., 1999. С. 175-197; Залесский П.К. Политические симпатии российской аудитории Интернет // СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. M., 2000. С. 119-127; Иванов О., Быковский Е. Сетевые "игры в политику" становятся все серьезнее // Итоги. 1999. N 15. 13 апр.; Иванов Д. Политический PR в Интернете: российские реалии // Интернет-маркетинг. 2002. N 4. С. 6-14. Иванов Д. Российский интернет как средство политической коммуникации [Электронный ресурс] И Русский Журнал. 2002. 13 марта. URL: http://www.russ.ru/netcult/history/20020313.html (Дата обращения: 12.10.2012); Использование интернет-технологий в решении коммуникативных проблем в сфере политики и бизнеса. Теория и практика / Доклад Фонда эффективной политики, февраль 2001, 330 е.; Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. № 1. С. 46-65; Песков Д.Н. Интернет в России: политическая утопия? // Полис. 2002. N 1. С. 31-45; Росич Ю. Интернет в политической жизни России [Электронный ресурс] // Правда.ру. 26.11.2003. URL: http://politics.pravda.rU/politics/2003/l/6/ll/15062SMI.html (Дата обращения: 12.10.2012); Росич Ю.Путин и его соб@ка, или виртуальные ипостаси отечественных политиков [Электронный ресурс] // Планета Интернет. 2001. Июль. URL: http://rocich.ru/article/42; Скрипнюк И.И. Политическая реклама и политический PR в России // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. СПб., 2000. С. 192-244.; Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Полис. 1999. № 2, С. 65-80; Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. 2002. № 3; Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. N 4.; Чугунов A.B. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий // Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2000. и доступность размещенной в Интернете информации о деятельности общественно-государственных институтов, подготовке, принятии и ходе реализации политических решений.

Потенциал сетевых сообществ в Интернете исследуют Е.В. Морозова, И.В. Мирошниченко, Е.С. Алексеенкова13.

Проблематика исследований российских авторов затрагивает вопросы развития электронной демократии. Так, в работах Ю.В. Ирхина, М.Н. Грачева, М. Сухарева, М.С. Вершинина, Р.В. Петрова, И.А. Семенко и др. оцениваются возможности и перспективы расширения системы представительной демократии с учетом использования современных интернет-технологий14. При этом, Ю.В. Ирхин считает, что у электронной демократии есть риск повторить ошибки традиционной демократии.

В контексте развития электронной демократии политологи придают большое значение концепции электронного правительства, определяя его как структуру взаимодействия исполнительной власти с гражданами, гражданским обществом и бизнес-структурами посредством Интернета, выделяя три стадии его становления и определяя условия его успешного существования (Ю.В. Ирхин, М.Н. Грачев, Ю.А. Нисневич, А. Голубоцкий, О. Шевчук)15.

Таким образом, можно сделать вывод, что в современной политологической литературе значительное внимание уделяется роли

13 Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. №1. С. 141-153; Алексеенкова Е.С. Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей // Полис. 2007. № 3. С. 92-114.

14 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. - М.: Прометей, 2004. - 328 е.; Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2006. №1. С. 73-82.; Сухарев М. Электронное правительство и демократия [Электронный ресурс]. URL: httpV/idemocracy.ra/fomm/teoriya-elektioimoj-demokratiiyS-stati-po-elektronnoj-demokratii.hlml (Дата обращения: 23.01.2013); Вершинин М.С. Электронная демократия: российские перспективы [Электронный ресурс]. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsfyBPA/953fc8431cl07b5ec3256d57003ea7a9 (Дата обращения: 23.01.2013); Петров Р. В., Семенко И. А.: Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость - безопаснее приватности. - Одесса, 2012. С. 255.

5 Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2006. №1. С. 73-82; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития, М.: Прометей, 2004. 328 е.; Нисневич Ю. А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6). С. 68-80; Голубоцкий А., Шевчук О. Электронное правительство, М., 2002. С. 68-76. информационно-коммуникационных технологий в российской политической коммуникации. Однако скорость изменений, демонстрируемых политическими практиками, реализуемыми с помощью интернет-технологий, требует постоянного переосмысления проблемы эволюции политической коммуникации в пространстве российского Интернета.

Объектом данного исследования являются политические информационно-коммуникационные процессы, складывающиеся и развивающиеся в пространстве российского Интернета.

Предметом исследования являются эволюция характера и содержания бытования российских политических практик в Интернете.

Целью исследования является выявление этапов и содержания эволюции политических коммуникаций в интернет-пространстве современной России.

В связи с поставленной целью представляется необходимым решение следующих задач:

• изучить процесс формирования и развития российского Интернета как политико-коммуникационной среды;

• проанализировать изменение качества политической коммуникации в пространстве российского Интернета;

• выявить роли и возможности современных интернет-технологий политического участия.

Теоретико-методологические основания исследования

В теоретико-методологическое основание диссертационного исследования положены концепции информационного общества Д. Белла («постиндустриализм»), теория «информационного капитала» М. Кастельса и концепт «публичной сферы» Ю. Хабермаса16, а также достижения

16 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge 1989. P. 377401. современной западной и отечественной политической коммуникативистики: концепции современного гражданского и информационного общества, подходы к определению моделей взаимоотношений средств массовой информации и власти.

Основополагающей моделью массовой коммуникации считается

17 модель, описанная Г. Лассуэллом . Она оказала значительное влияние на появление целой группы теорий массовой коммуникации П. Лазарсфельда, Р. Мертона, Г. Инниса, а также М. Маклюэна. Они предложили рассматривать технологии коммуникации как решающий фактор в процессе формирования глобальной социально-экономической системы. Основной посылкой исследователей является утверждение, что способ передачи информации, способ коммуникации, во многом определяет ее тип, а также, и ее

1 Я содержание . Для настоящего исследования особую роль сыграли теоретические модели политической коммуникации, предложенные А.И. Соловьевым и М.Н. Грачевым19.

Немаловажное значение для нашего исследования имеют теоретические взгляды и концепты немецкого социолога Никласа Лумана, который рассматривал власть как процесс коммуникации политических акторов, а также процесс информационного обмена между ними. Этот процесс, считал Н. Луман, может быть сознательно смоделирован и поэтому он имеет четко структурированные цели, принципы, схемы20.

Значительный вклад в развитие теорий политической коммуникации внес немецкий политолог и социолог К. Дойч, рассматривавший политическую систему как информационно-коммуникационную

17 Лассуэл Г.Д. Психология и политика. М., 2005.

18 Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие: Пер. с англ. // Макаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. M: Аспект-пресс, 2000. С.138; Innis, Н. The Bias of Communication Toronto: University of Toronto Press, 1951; Маюпоэн M., Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры — Киев, Изд.: Ника-Центр, 2001. С. 47-61

19 Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. 2002. № 3. 5-18; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. M.: Прометей, 2004.328 с.

20 Луман Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2001. — 256 с; Луман, Н. Что такое коммуникация? / пер. с нем. Н.А.Головин - Политиздат [Электронный ресурс] // Политиздат. URL: http://www.politizdat.ru/outgoung/22 (Дата обращения: 10.10.2012). способность власти получать достоверную обобщенную информацию о состоянии общественного мнения, настроениях социальных групп, их развитии. Это позволяет субъектам власти своевременно корректировать те или иные управленческие решения. Подход К. Дойча предполагал распространение интересующей общественность информации о деятельности властных институтов, что способствует открытости субъектов власти21. Вслед за К. Дойчем коммуникативные действия как основу социального и политического порядка выделяли Ю. Хабермас, П. Бурдье, Р. Дентон и

99

Г. Вудворт .

Для диссертационного исследования значимой стала теория политического участия С. Вербы и Н. Ни, определяющая политическое участие как инструмент, при помощи которого граждане пытаются воздействовать на правительство для принятия желаемых решений23.

К числу актуальных для настоящего исследования теоретических подходов относится сетевой подход и, в частности модели политико-управленческих сетей. Среди них следует выделить работы американского политолога X. Хекло, который выявил складывающиеся в реальной политике так называемые «проблемные сети», представляющие из себя политические ассоциации для решения какой-то определенной проблемы, и дал их характеристику24.

В конце XX века в рамках сетевого подхода были разработаны концепции «политико-управленческих сетей» (Д. Ноук), «сообществ» (Дж. Ричардсон), «потоков» (Дж. Кингдон)25. Наибольший интерес для нас

21 Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации и контроля. М.: Мысль, 1993. 312 с.

22 Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge 1989; Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. С. 137-150; Denton, R. Е., Woodward G. С. Political Communication in America. N. Y.: Praeger, 1990, p. 14.

23 Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row, 1972.

24 Heclo H. Issue Networks and Executive Establishment / / The New American Political System / Ed. by A. King. Washington, 1978. P. 87-124.

25 Клоке О. et al. Comparing Policy Networks: Labour Politics in the US, Germany and Japan. Cambridge, 1996. p. 3.; Knoke D. Networks of Elite Structure and Decision Making / Sociological Methods and Research. 1993. pp.2245; Richardson J., Jordan G. Governing under pressure Oxford Martin Roberson, 1979; Kingdon, John W. Agendas, Alternatives and Public Policies Longman Pub Group, 2002. pp. 13-16. представляют идеи Дж. Ноука и Дж. Куклинского, которые исследовали внутреннюю структуру политико-управленческих сетей и описывали их свойства. Среди политических сетей Дж. Ноук выделяет особые «политикоуправленческие домены», в структуре которых, по его мнению, присутствуют следующие компоненты: политико-управленческие акторы, политические интересы, властные взаимоотношения и совместные коллективные действия. Тип политико-управленческой сети он определяет в зависимости от характера связей между отмеченными компонентами (состав участников, содержание их отношений, степень сплоченности и др.)26.

Английские исследователи Д. Марш и Р. Роудз, развивая идеи Дж.

Ноука, выделили два типа политических сетей - «политико-управленческие сообщества» и «проблемные сети» . Дальнейшее развитие теории «сетевого общества» было связано со стремлением выявить причины возникновения политических сетей. Так, в работах К. Хэя и Д. Ричардса функционирование политических сетей представлено как динамический процесс, включающий несколько стадий (предсетевая, складывание и модификация сети, работа

28 сети, трансформация, упадок, окончание деятельности, перестройка) . Методы исследования.

При подготовке диссертации были применены следующие методы научного исследования:

•метод системного анализа, который рассматривает систему событий, как взаимосвязь и закономерность составляющих его отдельных элементов;

•метод анализа вторичных и статистических данных, позволивший воспроизвести и самостоятельно проанализировать данные социологических и статистических исследований (численность российской интернет-аудитории, посещаемость сайтов и форумов и т.д.);

26 Knoke D., Kuklinski J. Network Analysis. Beverly Hills, London; New Delhi. 1982. pp.7-21.

27 Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford, 1992. pp. 3-19.

28 Hay C., Richards D. The Tangled Webs of Westminster and Whitehall: the Discourse, Strategy and Practice of Networking within the British Core Executive // Public Administration. 2000. Vol.76. №2. p. 6

•метод качественного контент-анализа, использованный при работе с нормативными и правовыми актами, программными документами по информатизации российского общества, выступлениями партийных и государственных деятелей, материалами СМИ,

•метод ивент-анализ (анализ событийных данных), направленный на обработку информации о субъекте, объекте и времени действия конкретных событий;

•метод декомпозиции, рассматривающий проблему на различных этапах ее развития, позволил оценить каждый этап в исследовании и дать общую оценку всего процесса.

Использованные методы позволяют провести анализ процесса эволюции развития политической коммуникации в информационном пространстве Интернта (как на уровне государственной власти, так и на уровне общества), а также выявить факторы, обусловившие рост политического участия общества в рассматриваемый период.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1998 по 2012 год.

Нижняя граница обусловлена началом использования Интернета российскими политическими акторами.

К 2012 году был осуществлен переход к новому качественному типу политической коммуникации в Интернете, характеризуемой как политическое участие.

Данные хронологические рамки позволяют выделить характер и содержание трансформаций политико-коммуникационного пространства российского Интернета.

Эмпирическая база исследования представлена следующими группами источников:

• нормативно-правовые акты и официальные документы;

• речи, выступления, интервью политических и государственных деятелей;

• результаты социологических опросов, исследований;

• интернет-ресурсы политических акторов, государственных органов власти, общественно-политических организаций и движений, фондов, блоги и социальные сети;

• материалы региональных и федеральных средств массовой информации в сети Интернет.

К первой группе относятся: Международные правовые акты (Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 года)29, нормативно-правовые акты РФ (Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» 1995 г., Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите л л информации» 8 июля 2006 года , Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» 17 ноября 2007 года и др.); официальные документы (Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, Концепция государственной информационной политики Российской Федерации от 15 октября 1998 года, Доктрина информационной безопасности РФ 9 сентября 2000 года, государственная программа «Информационное общество 2011-2020 годы» 2010 г., Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года31, аналитические справки и

29 Окинавская хартия глобального информационного общества [Электронный ресурс] // Институт развития Информационного общества. URL: http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html

30Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=l 12747.

31 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] // «Российская Газета». URL: http://ww.rg.ru/OFICIAL/DOC/MINANDVEDOM/MIMBEZOP/DOCTR.SHTM;

Концепция государственной информационной политики [Электронный ресурс] // Институт развития Информационного общества. URL: http://www.iis.ru/library/sip; Государственная программа Информационное общество [Электронный ресурс] // Минкомсвязь России URL: http://minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=41;

Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/jl-dokumenty/w8o.htm. доклады, подготовленные федеральным информационными агентством по печати и массовым коммуникациям).

Изучение этой группы источников позволило выявить содержание политического курса Российской Федерации и мероприятий международного сообщества в использовании информационного пространства.

Вторую группу источников составили речи, выступления, интервью политических и государственных деятелей, дающих представление о понимании российской властью и политической элитой значения и цели информационно-коммуникационных технологий.

К третьей группе относятся результаты социологических опросов, исследований, проведенных службами изучения общественного мнения (социологические исследования ФОМ, Gallup, и TNS Web Index о динамике изменения качества и количества Российской аудитории Интернета, данные Аналитического Центра Юрия Левады «Левада-центр»).

Четвертой, наиболее значимой для настоящего исследования группой источников стали интернет-ресурсы политических акторов, государственных органов власти, общественно-политических организаций и движений (сайт президента РФ, сайты политических лидеров, политических партий и их фракций в Государственной Думе, общественных движений («Просто россияне»), фондов («Фонд содействия электронной демократии», «Фонд информационной демократии»), блоги и социальные сети. Эти источники позволили проанализировать содержание и своеобразие российского политического интернет-пространства и выявить динамику развития информационно-коммуникационных технологий в политической сфере.

Пятую группу источников составили материалы региональных и федеральных средств массовой информации в сети Интернет («Российская газета», Эхо Москвы, Радио Маяк, телеканал Рен, тоСМИ, Большой Форум,

РИА Новости, Деловая газета «Взгляд» и др. ), предоставлявшие новостную информацию по политическим событиям.

Научная новизна исследования и полученных выводов заключается в следующем:

1. Диссертантом предложен новый подход к периодизации развития информационно-коммуникационного пространства российского Интернета, в основу которого положены:

• роль и степень участия политических акторов в создании, распространении контента;

• уровень их влияния на способ, содержание и характер политических решений.

В связи с этим были определены следующие этапы эволюции информационно-коммуникационного пространства российского Интернета:

Первый этап - формирование новых форм и способов презентации политической информации в интернет-пространстве (1998 - 2008 годы);

Второй этап - переход от информационных к коммуникационным возможностям политических акторов в Интернете (2008 - 2010 годы);

Третий этап — активное использование возможностей Интернета политическими акторами и гражданами информационно-коммуникационных технологий в политике (2010 - 2012 годы).

2. Изучены конфигурации и характер связей политических акторов в информационно-коммуникационном пространстве современного российского политического Интернета, основанных на технологических качествах интернет-среды: неограниченном доступе пользователей к информации; открытости и прозрачности информации; простоте и

32 Российская газета [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru: Радио ЭХО Москвы [Электронный ресурс]. URL: http://www.echo.msk.ru/tags/2673.html: Новости / Радио Маяк [Электронный ресурс]. URL: http://www.radiomavak.ru/iiews: Телеканал Рен [Электронный ресурс]. URL: http://www.ren-tv.com; inoCMH.ru [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru: Большой Форум [Электронный ресурс]. URL: http://bolshovforum.org/forum/index.php: РИА Новости [Электронный ресурс]. URL: http://www.ria.ru: Деловая газета Взгляд [Электронный ресурс]. URL: http://www.vz.ru и др. доступности коммуникации; интерактивности (веб 2.0 ресурсы); мобилизационных возможностях.

3. Определено, что в процессе эволюции информационно-коммуникационного пространства число политических акторов в исследуемой среде динамично росло. При этом, на первом этапе в новой среде были представлены в основном официальные ресурсы государственных институтов, политических партий и должностных лиц. По мере развития интернет-среды опережающими темпами росло присутствие гражданских организаций и акторов, активно участвующих в создании и интерпретации политической информации. Последний этап связан с переходом от информационной к коммуникационной модели взаимодействия акторов в интернет-пространстве, предполагающей участие граждан в процессе принятия и реализации политических решений.

Предложена типология участников политической коммуникации в Интернете: неформальный лидер, дискуссант, наблюдатель.

4. Проанализированы и систематизированы основные понятия в области информационно-коммуникационных технологий современного Интернета: электронное участие, электронная демократия, электронное правительство (государство). Введено новое понятие - «электронное участие» и сформулировано авторское определение: способы и технологии артикуляции, агрегации, представления и продвижения интересов политических акторов и граждан посредством информационно-коммуникационных технологий современного Интернета. Такое определение базового термина позволяет систематизировать другие термины данной предметной области.

5. Проанализированы качество, способы презентации и использования политической информации в российском Интернет-пространстве: формирование мнения, политического имиджа, пропаганда, компромат и провокации, фандрайзинг, краудсорсинг и др.

6. Выявлен политико-коммуникативный потенциал Интернета и проанализированы коммуникативные практики российского Интернет-пространства; даны характеристики практик политического участия, продемонстрированы способы мобилизации, функции политического участия (артикуляция, агрегация).

7. Идеи и концепции западных исследователей (Б. Барбер, Дж. С. Фишкин, П. Ласлетт, Р. Дж. Дейберт, П. Далгрен, Дж. Г. Бламбер, М. Корнфилд и др.) в области информационно-коммуникационных интернет-технологий были впервые осмысленны в применении к российским практикам, политического участия и электронной демократии.

Практическая значимость

Результаты исследования могут быть использованы для решения политических задач прикладного характера:

• при формировании государственной информационной политики,

• в области политической экспертизы и консалтинга;

• в современных политических технологиях,

• в процессах политической коммуникации в Интернете.

Материалы диссертации также могут быть востребованы в учебном процессе в рамках курсов по государственному управлению, политическому менеджменту и др.

Апробация результатов

Диссертация дважды обсуждалась на заседаниях кафедры Культуры мира и демократии Российского государственного гуманитарного университета.

Диссертант выступал с изложением основных положений диссертации на Международной междисциплинарной научной конференции молодых ученых «Россия на пересечении пространств и эпох» (2012 год) и Второй Международной междисциплинарной научной конференции молодых ученых «Россия на пересечении пространств и эпох» (2013 год), а также на

XI Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Современные модели и технологии социально-экономического развития России и зарубежных государств» (2013 год).

Основные положение и выводы отражены в публикациях автора, в том числе в ведущих рецензируемых научных изданиях.

Структура диссертационного исследования

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во Введении обосновывается содержание научной проблемы и ее актуальность, анализируется научная разработанность проблемы, формулируется цель и задачи исследования, определены объект и предмет, теоретико-методологические основания, эмпирическая база исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.

Первая глава «Формирование и развитие российского Интернета как политико-коммуникативной среды» посвящена изменениям в политических реалиях, к которым привело развитие интернет-технологий. Новое информационное пространство стало использоваться политическими акторами для реализации общественных и политических целей, оказывая непосредственное влияние на политику, меняя или ускоряя процесс принятия решений, повышая прозрачность деятельности властных органов.

В данной главе исследуются складывающиеся в виртуальном пространстве новые способы презентации и распространения политической информации, новые типы коммуникации и политического участия и мобилизации, выявлена роль Интернета в формировании политической коммуникации и его характерные черты как новой технологии в политике.

Одним из результатов активного обращения политических акторов к Интернету стало появление доктрин, концепций и стратегий деятельности органов государственной власти в условиях новых информационных технологий. Анализ существующих в официальных документах и научной литературе терминов, выявление основных составляющих, отражающие природу политического Интернета (ресурсы (сайты, сетевые дневники и др.), создаваемые политическими акторами; интернет-ресурсы, представляющие собой коммуникационные площадки (форумы, социальные сети); информационно-коммуникационные технологии использования интернет-ресурсов политическими акторами (электронная демократия, электронное правительство и др.) позволил операционализировать основные понятия, важные для исследования поставленной проблемы.

В качестве принципиально важного введен новый термин в политической науке - «электронное политическое участие». Данный термин обобщает явления, уже существующие в новых формах политической коммуникации таких как «гражданская сеть», «электронная демократия», «электронное правительство», которые способствуют различным формам политического участия электоральных групп в современных политических коммуникациях.

На основании выделенных параметров бытования политического в Интернете выстроена периодизация развития политического информационно-комуникативного пространства Интернета.

Анализ развития политической сферы российского интернет-пространства позволили выделить этапы: эволюционируя от информационной площадки к политической коммуникации и выходя на новый уровень - уровень политического участия. Основой периодизации развития информационно-коммуникативного пространства Интернета стало определение роли и степени участия политических акторов в создании, распространении контента; уровня их влияния на способ, содержание и характер политических решений.

На первом этапе интернет-ресурсы стали для политических сил новой платформой для использования новых технологий коммуникации с различными группами пользователей. Использование Интернета породило ряд важных изменений (языковых, жанровых, визуальных и др.). Тем не менее, политика и политическое в пространстве Интернета в рамках первого этапа реализовывалось, прежде всего, как информационный проект.

Постепенно, внутри самого Интернета открываются принципиально новые технологические и другие возможности. Свободно и быстро распространяемая в колоссальных объемах информация, становится основой сплочения политических акторов, разделяющих те или иные ценности.

Второй этап характеризовался началом использования коммуникационных возможностей Интернета в политике. Это подтверждается созданием площадок постоянного взаимодействия пользователей в Интернет (интернет-форумы и блоги).

В ходе третьего этапа на основе сложившегося достаточно устойчивого коммуникационного Интернет пространства политическими акторами была поставлена и решалась задача использования этого пространства в интересах политических акторов.

Трансформация политической коммуникации в пространстве Интернета во многом определялась расширением его технологических ресурсов, обеспечивающих пользователям возможности формирования контекста и устанавливания мгновенных связей.

Во второй главе «Политическая коммуникация в пространстве российского Интернета» на основе анализа концепций: массовой коммуникации П. Лазарсфельда, Р. Мертона, Г. Инниса, М. Маклюэна, Н. Лумана; модели коммуникации (линейная Г. Лассуэлла и нелинейная Т. Ньюкомба); концепции обратной связи Ф. Баля; теории политической коммуникации немецкого политолога и социолога К. Дойча; сетевых теорий политики (Д. Ноук, X. Хекло и др.), отечественных политологов А.И. Соловьева, М.Н. Грачева и др. сделана попытка осмыслить изменения в современном характере бытования политики и политического.

В диссертации выявляется значение для современной политической коммуникации таких факторов, как открытость государства и его готовность к восприятию требований, предъявляемых обществом, а также коммуникация внутри общества, политико-культурный обмен, который позволяет качественно вырабатывать точку зрения, перед тем как доносить ее до власти.

Проводится анализ интернет-форумов, из участников которых формируются группы единомышленников, общественное мнение, которых часто служат источником для мониторингов. Компьютерные сети позволяют достаточно быстро и с минимальными затратами анализировать общественное мнение, проводить локальные голосования, осуществлять контроль над выполнением принимаемых государственными структурами решений, что обеспечивает власти поддержку населения.

В главе характеризуются социальные сети в Интернете, как способ взаимодействия пользователей, основанного на общности интересов и сферы деятельности, и как коммуникативная платформа для самопрезентации политических акторов. Определяются типы социальных сетей (по тематике и форме общения). Выявляются типы интернет-пользователей (по характеру поведения в пространстве социальных сетей - неформальный лидер, дискуссант, наблюдатель).

Исследуются интернет-инструменты как способ организации информационных протестных кампаний, оказывающих давление на национальную и мировую политическую элиту, блокирующих или, наоборот, помогающих проводить ту или иную политику.

Прослеживаются изменения в использовании Интернета партийными организациями. Сайты и блоги политических партий трансформировались из площадок формирования и закрепления образа партии, в интерактивные порталы, интегрированные с популярными социальными сетями и блогосферой.

Рассматривается политика российского государства в регулировании интернет-пространства заключающаяся в разработке законодательной базы.

В изучаемый период интернет-ресурсы обеспечивают не просто независимость пользователей в выборе новостей, но и возможности производить собственный контент. В результате происходит сегментация аудитории, формируются новые коммуникационные модели. Для политической коммуникации это означает размывание единой повестки дня, исчезновение общего публичного политического пространства.

Целенаправленная выработка коммуникационных стратегий российской политической власти в интернет-пространстве началась в 2008 году. Активизация работ в этом направлении означала осознание ключевыми политическими акторами значимости новых интернет-инструментов для коммуникации с обществом и поддержания легитимности власти.

Политические коммуникативные практики 2008-2010 годов продемонстрировали трансформацию политической коммуникации власти и общества и внутри различных общественных групп. Это проявилось в электоральных технологиях, прямых коммуникациях федеральных и региональных политических акторов (губернаторов, политических партий, лидеров общественных движений и др.) с интернет-пользователями с использованием сайтов, блогов, форумов, социальных сетей и др.

В 2008 - 2010 годах меняется характер политической коммуникации в российском сегменте Интернета - начинают использоваться различные типы политической коммуникации, возникают площадки взаимодействия власти с обществом, общества с властью, внутри самого общества. С появлением и развитием новых интернет-инструментов все больше реализуются не только вертикальные коммуникации и «информационное представительство» власти в Интернете, но возникают и развиваются горизонтальные коммуникации, позволяющие консолидировать участников и формировать крупные сетевые сообщества. Онлайн пространство становится территорией выработки нового качества коммуникации - теперь оно не просто транслирует информацию, но и является площадкой для ее производства и обмена.

Автор приходит к выводу, что произошедший переход от использования информационных возможностей Интернета к реализации коммуникативных интернет-практик основано на развитии технологий Интернета (онлайн коммуникаций пользователей, создания пользователями собственного контента и др.). Это привело к ряду общественно-значимых последствий как практико-прикладного, так и теоретико-методологического характера.

Интернет обеспечивает постоянный общественно-политический диспут в реальном времени между властью и гражданами, позволяя хоть немного преодолеть иерархизм властных структур. Благодаря этому снижается зависимость граждан от институциональных посредников, партийных организаций и групп интересов, пользователи могут начал диалог сами, в любое время.

В третьей главе «Интернет-технологии политического участия» исследуется проблема влияния интернет-технологий на степень и формы политического участия.

Рассматриваются классические теории политического участия (мотивационные теории А. Маслоу и Р. Инглхарта, трактовки политического участия Дж. Нагеля, С. Хантингтона и Дж. М. Нельсона и механизма реализации политического участия Г. Алмонда, А. Пауэлла, А. Бентли, Ж. Мейно; формы политического участия Л. Милбрайта; либеральные и популистские модели политического участия С. Липсета и Д. Лернера и др.). Проанализирован взгляд западных (Д. Андерсон, М. Корнфилд, Б. Бимбер, Е. Усланер, П. Далгрен и др.) и отечественных исследователей на электронную демократию (Ю.В. Ирхин, М.Н. Грачев, М. Сухарев, М.С. Вершинин, Р.В. Петров, И.А. Семенко и др.). Проанализированные теории и концепции легли в основу методологии исследования основных форм и моделей политического участия в современных политических практиках.

2010-2012 годы стали временем, когда произошло расширение коммуникационных возможностей интернет-пространства привело к качественным изменениям в реализации политических практик. Освоив коммуникационное пространство сети, политические акторы и рядовые интернет-пользователи приступили к реализации разнообразных проектов и стратегий политического участия.

В главе исследуются практики реализации электронной демократии как со стороны государства, так и со стороны общества: анализируются ресурсы общественно-гражданского назначения, политического назначения и совмещающие в себе оба типа. Их наличие свидетельствует об эффективности Интернета в мобилизации людей вокруг перманентных проблем.

Актуальными для развития электронной демократии оказались механизмы артикуляции, агрегирования и частично механизм формирования представительных структур.

В главе рассматривается опыт создания виртуальных политических партий, основанных на особых принципах членства, которые способны оперативно реагировать на изменения позиций своих членов по важнейшим вопросам и, таким образом, наиболее близко подходить к идеалу адекватной репрезентации интересов тех или иных социальных групп в политическом процессе.

Особое внимание в теоретическом и практическом плане (стратегий власти) уделялось «участническим» коммуникационным проектам («электронное правительство», «электронная демократия» «сетевой парламент» и др.).

Наметились и точки соприкосновения стратегий политической власти и общества в информационно-коммуникационном пространстве Интернета. И политическая власть, и политические акторы, и политически активная часть российского общества в публичной риторике демонстрировали стремление к соучастию в формировании политических решений.

Автор приходит к выводу, что интернет-коммуникации общества в области политического участия существенно отличаются от инициатив правительства. Одной из основных для интернет-пользователей (сектор гражданского общества) в рассматриваемый период стала возможность использовать интернет-инструменты для формирования активистских политических групп, поддержания дискуссий, влияющих на информационную политическую повестку дня и др.

Выделены подходы к пониманию электронной демократии: как принципиально новому типу политического участия; как формирование нового пространства политического участия; как способ перенесения центра внимания с реального политического пространства на виртуальное.

В целом анализ роли и возможностей современных интернет-технологий в формировании новых типов политического участия позволил сделать вывод о том, что в 2010-2012 годах наметился переход от стратегий политической коммуникации к стратегиям вовлечения в электронное политическое участие.

В Заключении подведены итоги проведенного исследования и сформулированы выводы в соответствии с поставленными задачами.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Барышев, Егор Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование российского сегмента Интернета как политико-коммуникационной среды началось в конце 1990-х годов. Развитие интернет-технологий в 2000 - 2012 годы привело к значительным изменениям в общественных отношениях: произошел качественный скачок в области производства, презентации и использования информации; новое информационное пространство стало использоваться политическими акторами для реализации собственных целей. Был разработан ряд доктрин, концепций, стратегий деятельности органов российской государственной власти в новом информационно-коммуникационном пространстве.

Проведенное исследование процесса формирования и развития информационно-коммуникационного пространства Интернета позволило автору выявить основные этапы эволюции российского сегмента Интернета как нового информационно-коммуникационного политического пространства. При этом диссертантом был предложен новый подход к периодизации, основанный на определении роли и степени участия политических акторов в создании и распространении контента интернет-ресурсов; уровне их влияния на способ, содержание и характер политических решений:

•Первый этап: формирование новых форм и способов презентации политической информации в интернет-пространстве (1998 - 2008 гг.); •Второй этап: переход от информационных к коммуникационным возможностям политических акторов в Интернете (2008 - 2010 гг.);

• Третий этап: активное использование возможностей политическими акторами и гражданами информационно-коммуникационных технологий в политике (2010-2012 гг.).

Установлено, что число политических акторов в процессе эволюции информационно-коммуникационного пространства Интернета динамично росло. При этом на первом этапе в новой среде были представлены в основном официальные ресурсы государственных институтов, политических партий и должностных лиц. По мере развития новой среды опережающими темпами росло присутствие гражданских организаций и акторов, активно участвующих в создании, интерпретации и трансляции политической информации. Последний этап связан с переходом от информационной к коммуникационной модели взаимодействия акторов в интернет-пространстве, предполагающей участие граждан в процессе принятия и реализации политических решений.

Характер взаимоотношений политических акторов в информационно-коммуникационном пространстве современного российского политического Интернета во многом обусловлен технологическими качествами интернет-среды и их развитием.

Анализ этапов развития политической сферы российского Интернета продемонстрировал его эволюцию от источника информации к способу политической коммуникации и переходу на уровень политического участия.

Исследование содержания и качества бытования политики и политического в российском информационно-коммуникационном пространстве привело автора к выводу, что на первом этапе произошло формирование новых форм и способов презентации политической информации в интернет-пространстве (1998 - 2008 годы.), которое характеризовалось складыванием новых технологических возможностей презентации, трансляции и работы с информацией, в том числе с политической. Новыми ключевыми моментами стали:

• увеличение объема политической информации, размещенного в Интернете;

• увеличение количества источников информации;

• исчезновение временных, национальных, географических рамок распространения информации.

Наиболее значимым качественным изменением стало то, что обозначилась тенденция снижения возможностей ключевых политических акторов навязывать обществу информационную повестку дня.

Переход от информационно-коммуникативных к коммуникационным возможностям политических акторов произошел в 2008 - 2010 годах. Этот период характеризуется формированием и началом реализации новых коммуникационных технологий в интернет-пространстве. Это связано с появлением в 2005 году интерактивной многопользовательской системы Web 2.0, принципиально изменившей традиционную модель взаимодействия коммуникатора и коммуниканта.

Сочетание возможностей сетевых сервисов позволило создать комплексные интерактивные ресурсы, пользующиеся растущей популярностью в том числе у политических акторов (блоги, социальные сети).

Практически каждое политическое события с 2008 года не только освещалось на официальных интернет-ресурсах, но и комментировалось пользователями (на дискуссионных площадках сайтов, в блогах и социальных сетях). Характерной чертой второго периода стало создание виртуальных структур, в частности виртуальных партий.

Изменение качества и объема политической информации, складывание новых информационно-коммуникационных возможностей в интернет-пространстве создало уникальную ситуацию для власти и общества. В рассматриваемый период политическая власть достаточно быстро теряло монополию в создании информации и контроле над информационными потоками. Для удержания своей властной монополии потребовалась корректировка информационной политики.

Для эффективного использования информационных технологий, была разработана государственная программа «Информационное общество (2011

2020)». Началось практическое внедрение ряда проектов (создание электронного правительства, преодоление цифрового неравенства, \veb-выборы для проведения онлайн-трансляций голосований и подсчета голОсов\ Приоритетным направлением программы «Информационное общество» стало развитие электронной демократии. Основные направления политики в области информационно-коммуникационных технологий были сформулированы в «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации» 2008 года, подготовленной с учетом основополагающих принципов Окинавской хартии глобального информационного общества. В 2008 году Правительством России была одобрена концепция «электронного правительства», которая подразумевала под собой абсолютно новую форму организации органов власти, обеспечивающая высокую степень оперативности и удобства получения государственных услуг и информации о результатах деятельности государственных органов как организациями, так и гражданами.

В рассматриваемый период существенно расширилось представительство политических акторов в Интернете (федеральное и региональные правительства, Совет Федерации и законодательные органы субъектов Федерации, губернаторы, мэры, политические партии, общественные организации и движения, средства массовой информации, а также интересующиеся политикой граждане). Практически все интернет-ресурсы в это время обеспечивали возможность интерактивной коммуникации с обществом. Выросло количество дискуссионных площадок в Интернете, поднимающих актуальные политические проблемы, форумы, онлайн-мероприятия и др.

Информационные электронные площадки начали использоваться не только для размещения информации, но и для взаимодействия пользователей, что позволяют говорить о трансформации политической информации в политическую коммуникацию, о переходе информационного общества на новый уровень. Таким образом, можно признать, что политические акторы начинают активно использовать в своей деятельности целенаправленные коммуникационные стратегии в пространстве Интернета, перейдя от использования информационных возможностей Интернета к реализации политико-коммуникационных интернет-практик.

Исследование политических интернет-ресурсов 2010 - 2012 годов показало, что на третьем этапе развития информационно-коммуникационных возможностей интернет-пространства привело к качественным изменениям в реализации политических практик. По сравнению с предшествующими периодами, Интернет усилился как площадка политической коммуникации и приобрел характер средства личной включенности в политику. Возможности информационно-коммуникационных технологий в политике широко используются политическими акторами и гражданами для реализации разнообразных проектов и стратегий политического участия.

Возникли и точки соприкосновения стратегий политической власти и общества в информационно-коммуникационном пространстве Интернета. Стремление к соучастию в формировании политических решений в своей публичной риторике демонстрировали как политическая власть, политические акторы, так и политически активная часть российского общества. В качестве основной идеи электронной демократии было заявлено онлайн участие граждан в процессе принятия решений при помощи активного вовлечения, основанного на интерактивных технологиях.

Однако наиболее успешно возможности современных интернет-технологий в формировании новых типов политического участия реализуются гражданскими акторами.

Активно задействуются агрегирование (когда создаются политические интернет-сообщества, сплачивающие небольшие дискуссионные группы (незарегистрированные «Пиратская Партия России», организация «Партия Дела» и др.), формирование представительных структур (Л. Волков, который смог получить больше сторонников, используя свой блог), информирование, которое уже постепенно вытесняется двумя предыдущими механизмами (чаще всего это акции, подобные тем, что были против фальсификации выборов 2011 г. в Государственную Думу, движение защитников Химкинского леса и т.д.).

Анализ коммуникационных интернет-ресурсов показал, что Интернет наиболее эффективен для мобилизации вокруг перманентных проблем (проблемные политические сети), формирования активистских политических групп, поддержания дискуссий, влияющих на информационную политическую повестку дня и др.

В целом, можно сделать вывод, что бытование политического в пространстве российского Интернета в рассматриваемый период прошло эволюцию от традиционной модели трансляции информации к активистской модели продвижения и реализации политических стратегий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Барышев, Егор Владимирович, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Государственная программа «Информационное общество (20112020 годы)» Электронный ресурс. // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2010/11/16/infobschestvo-site-dok.html.

3. Государственная программа Информационное общество Электронный ресурс. // Минкомсвязь России. URL: http://minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=41.

4. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 28 сентября 2000 г. Электронный ресурс. // Российская Газета. URL: http://www.rg.ni/OFICIAL/DOC/MINANDVEDOM/MIMBEZOP/DOCTR.S HTM.

5. Концепция государственной информационной политики (1998 г.) Электронный ресурс. // Институт развития Информационного общества. URL: http://www.iis.ru/library/sip

6. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года Электронный ресурс. // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2004/10/07/konzepciva-it-doc.html.1 j

7. Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года Электронный ресурс. // Информационно Правовой портал ГАРАНТ. URL: http ://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/93274.

8. Концепция формирования информационного общества в России (1999 г.) Электронный ресурс. // Институт развития Информационного общества. URL: http://www.iis.ru/library/riss/#003.

9. Общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона «О любительском рыболовстве» Электронный ресурс. // Официальный сайт Правительства Российской Федерации. URL: http://r.zakon-fom.ru/node/134#topEn.

10. Окинавская хартия глобального информационного общества Электронный ресурс. // Институт развития Информационного общества. URL: http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html.

11. Постановление Правительства РФ №65 от 28 января 2002 г. О Федеральной Целевой Программе «Электронная Россия» (2002 2010 гг.) Электронный ресурс. // Юридическая фирма «Интернет и право». URL: http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/e-rus.htm.

12. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N Пр-212 // Российская газета №4591.

13. Указ от 27 декабря 1993 г. №2293 «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» Электронный ресурс. // Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/consdocEXP540226.

14. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» Электронный ресурс. // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=112747.

15. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» Электронный рерсурс. // Система электронного документооборота NAUDOC. URL: http://www.naudoc.ru/info/regulationacts/?article=144.

16. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета №4131.

17. Данные социологических исследований

18. TNS Web Index рейтинг Рунета октябрь 2011 Электронный ресурс. // Seo-map, 28.11.2011. URL: http://seo-map.ru/novosti/tns-web-index-reyting-runeta-oktyabr-2011 .html.

19. Бараш Р.Э. Интернет как средство самоактуализации и революционной самоорганизации Электронный ресурс. // Мониторинг Общественного Мнения №3(109), Май-Июнь 2012. URL: http://wciom.rU/fileadmin/Monitoring/l09/20121098Barash.pdf.

20. Интернет в России вырос на 50% Электронный ресурс. // Проект «Будь мобильным». URL: http://vamobi.ru/posts/internet у rossii wiros na 500.html.

21. Интернет в России. Выпуск 25. Осень 2008 Электронный ресурс. // База данных ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/bntergum07/internet/ internet0925/int0925#Abs2.

22. Ишунькина И. Аудитория Интернета Электронный ресурс. URL: http://www.r-trends.ru/netcatfiles/File/18aprl—ishunkina.pdf.

23. Лебедев П. Медийные предпочтения населения: Интернет теснит телевидение Электронный ресурс. // Фонд Общественное Мнение. URL: http://bd.fom.ru/pdf/dl 61p.pdf.

24. Опросы Интернет в России / Россия в Интернете. Выпуск 14. Зима 2005-2006 гг. Электронный ресурс. // Фонд Общественное мнение. URL: http://bd.fom.ru/report/map/projects/internet/internetl4/int060101/printable.

25. Отношение к выборам и мотивация неучастия в них Электронный ресурс. // База данных ФОМ, 05.07.2007. URL: http://bd.fom.ru/report/map/d072722.

26. Пресс-релиз «Новый выпуск бюллетеня «Интернет в России. Зима 2009/2010» Электронный ресурс. // Фонд Общественное Мнение. 24.03.2010. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smiint/int240310pressr.

27. Протестные движения 2011-2012 Электронный ресурс. // Аналитический Центр Юрия Левады «Левада-центр». URL: http://www.levada.ru/protestnye-dvizheniya-201 l-2012?page=l.

28. Развитие Интернета в регионах России Электронный ресурс. // Яндекс-Исследования-Информационные бюллетени. URL: http://company.yandex.ru/researches/reports/internetregions2010.xml#toc3.

29. Акция на Манежной прошла по привычному сценарию Электронный ресурс. // Рамблер. Новости. 11.02.2011. URL: http://news.rambler.ru/8995110.

30. Баскакова А. «Лесные» добровольцы новое гражданское общество России Электронный ресурс. // Экорепортер. URL: http://ecoreporter.ru/node/738.

31. Бурская 3. Выбираем сетевой парламент Рунета // Новая Газета №32, 28.03.2011.

32. В РФ начинается агитационная кампания по выборам в федеральный координационный совет оппозиции Электронный ресурс. // РБК. 25.09.2012 URL: http://www.rbc.ru/fnews.open/20120925134314.shtml.

33. В центре Москвы возможны массовые беспорядки Электронный ресурс. // Балтийское информационное агентство Baltinfo, 11.02.2011. URL: http://www.baltinfo.ru/2011/02/11/V-tcentre-Moskvy-vozmozhny-massovye-besporvadki-187675?fV.

34. Винокурова Е., Кузьменкова О. Думу не зафрендили Электронный ресурс. // Газета.1Ш, 23.01.2013. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/23а4938217.shtml.

35. Власова Е., Королев А. Репетиция электронного оркестра Электронный ресурс. // Российская газета. 03.07.2009. URL: http://www.rg.ru/2009/07/03/forum.html.

36. Выходы политиков в сеть: и Ельцин не был первым Электронный ресурс. // Тема дня, 07.05.2001. URL: http://www.temadnya.ru/spravka/07mar2001/306.html.

37. Гаттаров: Информационная демократия символизирует открытость власти Электронный ресурс. // Официальный сайт партии «Единая Россия», 16.10.2012. URL: http://er.ru/news/2012/10/16/gattarov-informacionnaya-demokratiya-simvoliziruet-otkrytost-vlasti.

38. Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России Электронный ресурс. // Pro et Contra. январь-февраль 2008. URL: http://uisrussia.msu.rU/docs/nov/pec/2008/l/PeClp22-35.pdf.

39. Гриднева Н. Пестерева О. Немцов ищет людей. Молодых и приличных // Коммерсантъ, №195, 20.10.1998, Полоса 002.,

40. Донован Дж. Россия Путина: между демократией и диктатурой Электронный ресурс. // Демократия.Ру, 15.05.2004. URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=597.

41. Ефремов Г. А. Каким должен быть закон об Интернете? Электронный ресурс. // Официальный сайт Интернет партии РФ, Форум, Телекоммуникации и связь, 30.10.2012. URL: http://iprf.ru/forums/39/74.

42. Иванов О., Быковский Е. Сетевые «игры в политику» становятся все серьезнее // Итоги. 1999. N 15. 13 апреля.

43. Иванов С.М. «Арабская весна»: год спустя Электронный ресурс. // Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/07-02-12b.htm.

44. Иванов Д. Политический PR в Интернете: российские реалии // Интернет-маркетинг. 2002. N 4. С. 6-14.

45. Иванов Д. Российский интернет как средство политической коммуникации Электронный ресурс. // Русский Журнал, 13.02.2002. URL: http://www.russ.ru/netcult/history/20020313.html.

46. Интернет цензура на китайский лад Электронный ресурс. // ИноПресса, 13.06.2012. URL: http://www.inopressa.ru/article/13 Jul2012/letemps/rus3 .html.

47. Интернет, джихад и арабская весна Электронный ресурс. // Фабрика Аналитики Версии.сот, 21.05.2012. URL: http ://versii. com/news/255653.

48. Использование Интернет в избирательных кампаниях Электронный ресурс. // Информационный ресурсный центр по научной и практической психологии «Пси-фактор». URL: http://psyfactor.org/polit4.htm.

49. Как Леонид Волков самостоятельно попал в Думу Электронный ресурс. // Деловой квартал, № 14 (682) URL:http://dkvartal.ru/ekb/magazines/dk-ekb/2009/nl4/kakleonidvolkov samostoj atelnopopalvdumu.

50. Кандидата в депутаты заксборания Свердловской области Леонида Волкова сняли с выборов Электронный ресурс. // Накануне.ЬШ, 23.11.2011. URL: http://ww.nakanme.rn/news/2011/11/23/22254382.

51. Комитет защиты журналистов выбрал худшие для блоггеров страны Электронный ресурс. // Лента.ру. URL: http://lenta.ru/news/2009/05/02/worst.

52. Королев М. Общественные и президентские советы будут выбирать через Интернет Электронный ресурс. // Известия, 14.04.2013. URL: http://izvestia.ru/news/546499.

53. Мажаров И. Интернет в Китае Электронный ресурс. // PC Week/RE (188)144999, 19.04.1999. URL: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=50806&phraseid=261325.

54. Мальцева Л. В Югре руководитель окружной больницы будет выбран публично Электронный ресурс. // «Российская газета», 08.06.2012. URL: http://www.rg.ru/2012/06/08/reg-urfo/vybory-anons.html.

55. Милиция Москвы готовится к беспорядкам радикалов Электронный ресурс. // Telegraf.by. 11.02.2011. URL: http://telegraf.by/2011/02/milicijamoskvigotovitsjakbespoijadkamradikalov.

56. Минсвязи Пакистана заблокировало Facebook из-за карикатур на Пророка Электронный ресурс. // РИА Новости, 19.05.2010. URL: http://ria.ru/world/20100519/236211758.html.

57. МинЮст зарегистрировал «Интернет-партию» Электронный ресурс. // Лента.Ру, 16.11.2012. URL: http://lenta.ni/news/2012/l l/16/party.

58. Новиков И. «Экспертный центр электронного государства» определил приоритетные задачи для развития информатизации в России Электронный ресурс. // ICT-Online, 26.11.2012. URL: http://www.ict-online.ru/news/n90776.

59. Онуфриева 3. Минюст зарегистрировал «Интернет-партию» Электронный ресурс. // Slon, 16.11.2012. URL: http:// slon.m/fast/mssia/rmnyust-zaregistriroval-internet-partiyu-853319.xhtml.

60. Парамонов В. Подготовлена концепция регулирования Интернета Электронный ресурс. // Компьюлента, 11.02.2013. URL: http://net.compulenta.ru/735741.

61. Парамонов В. Предложение России и Китая по регулированию Интернета, к счастью, отклонено Электронный ресурс. // Компьюлента, 17.12.2012. URL: http://net.compulenta.ru/728038.

62. Первыми «парламентско-сетевую» идею постоянного автора ФОРУМа.мск взяли на вооружение либералы Электронный ресурс. // Открытая электронная газета Forum.msk.ru, 19.03.2011. URL: http://forum-msk.org/material/news/5809239.html.

63. Политика эпохи Интернета Электронный ресурс. // IsraMir, 09.11.2006. URL: http://www.isramir.com/content/view/5244/169.

64. Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» Электронный ресурс. // Единый портал электронной демократии Российской Федерации URL: http://e-democratia.ru/s/blog/msg?textld=7040.

65. Против кого все-таки бузили в Сиэтле? Электронный ресурс. URL: http://www.anarh.ni/anarch/3/vto.htm.

66. Резчиков А. Медведев пообещал дешевый Интернет Электронный ресурс. // Деловая газета Взгляд. URL: http://www.vz.rU/politics/2008/4/3/l 56951 .html.

67. Рогин Д. О влиянии Интернет на политику, 16.10.2002 Электронный ресурс. URL: http://www.runet.ru.

68. Росич Ю. Интернет в политической жизни России Электронный ресурс. // Правда.ру. 26.11.2003. URL: http://politics.pravda.rU/politics/2003/l/6/l 1/15062SMI.html.

69. Росич Ю. Путин и его соб@ка, или виртуальные ипостаси отечественных политиков Электронный ресурс. // Планета Интернет. 2001. Июль. URL: http://rocich.ru/article/42.

70. Российский сегмент взяли под охрану Электронный ресурс. // Независимая Газета, 29.09.2009. URL: http://www.ng.ru/politics/2009-09-29/100internet.html.

71. Россияне поддерживают интернет-цензуру Электронный ресурс. // Компьюлента, 11.10.2012. URL: http://net.compulenta.ru/713706.

72. Свинаренко И. Реформатор на покое // Коммерсантъ. 1998. № 44. 17 нояб.

73. Сидибе П. Избранный президент России нашел на сайте "Одноклассники.ру" 630 Дмитриев Медведевых Электронный ресурс. // «Российская газета» 03.04.2008 г. URL: http://www.rg.ru/2008/04/03/medvedev-internet-anons.html.

74. Скандал в Госдуме: появится новая пропрезидентская партия? Электронный ресурс. // Балтийское информационное агентство, 15.10.2009. URL: http://www.baltinfo.ni/2009/l 0/15/Skandal-v-Gosdume-poyavitsya-novaya-proprezidentskaya-partiya-109998.

75. Сметанин М. Виртуальное партстроительство Электронный ресурс. // Русский Журнал. URL:http://old.russ.ru/netcult/history/20020328.html.

76. Спецслужбы РФ следят в Сети за записями с экстремистскими лозунгами Электронный ресурс. // РИА Новости, 15.12.2010. URL: http://ria.ru/society/20101215/309081989.html.

77. Узбекова А. Рыбаки торопят клев. Рыболовство надеется, что законопроект о любительской рыбалке примут до декабря // «Российская газета» Федеральный выпуск №5615 (239), 25.10.2011.

78. Федосеев Р. Обама покорил Интернет Электронный ресурс. // Деловая газета Взгляд, 16.06.2008. URL: http://vz.rU/politics/2008/6/16/177899.html.

79. Филонов Д. Соцсети изменят способы взаимодействия СМИ с читателями Электронный ресурс. // РИА Новости, 16.03.2012. URL: http://www.ria.ru/media/20120316/597046718.html.

80. ФСБ припугнуло Skype и Gmail Электронный ресурс. // Деловой Петербург. URL: http://www.dp.rU/a/2011/04/09/FSBpripugnuloSkypeiGm.

81. Хамраев В. Правительство намерено отрегулировать Интернет Электронный ресурс. // Коммерсантъ, 18.04.2011. URL: http://www.kommersant.ni/doc/l 623959.

82. Число интернет-пользователей в России достигло 70 миллионов Электронный ресурс. // lTVnet.ru. URL: http://www.ltvnet.ru/content/show/chislo-internet-polzovatelei-v-rossii-dostiglo-70-mln07246.html.

83. Шумилова А. Контакт онлайн Электронный ресурс. // Советская Сибирь, №170 (26793). URL: http://www.sovsibir.ru/index.php?dn=news&to=art&ye=2012&id=4781.

84. Эйдман И. Движение 2.0 Электронный ресурс. // Каспаров.ги. URL: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B56D2BABA7E9.

85. Эйдман И. Новости электронной демократии Электронный ресурс. // Эхо Москвы, 26.04.2011. URL: http://echo.msk.ru/blog/igeid/769183-echo.

86. Эйдман И. Политическая Википедия: ресурс мировой демократической революции Электронный ресурс. // Открытая электронная газета Forum.msk.ru, 27.05.2010. URL: http://forum-msk.org/material/politic/3239005.html.

87. Эйдман И. Президент и депутаты от Интернет-сообщества. Интернет-выборы шанс реанимировать демократический процесс в России Электронный ресурс. // Радио Эхо Москвы, 14.02.2011. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/igeid/749944-echo.html.

88. Эйдман И. Реальность виртуальной власти. Электронная демократия: угрозы и перспективы Электронный ресурс. // Время новостей Online URL: http://www.vremya.rU/2010/207/4/264806.html.

89. Экологическая оборона Московской области «Защитники Химкинского леса просят Медведева отправить в отставку правительство» Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://ecmoru.livejournal.com/48511 .html.

90. Видео-трансляции выборов «Web-выборы 2012» Электронный ресурс. URL: http://webvybory2012.ru

91. Выборы в Координационный совет российской оппозиции Электронный ресурс. URL: http://www.cvk2012.org

92. ГосСайтНадзор Электронный ресурс. URL: http://www.gossitenadzor.ru

93. Дал Слово Электронный ресурс. URL: http://dalslovo.ru

94. Движение «Просто Россияне» Электронный ресурс. URL: http://www.prosto-rossiane.ru

95. Демократия 2 Электронный ресурс. URL: http://democratia2.ru

96. Единый портал электронной демократии Российской Федерации Электронный ресурс. URL: http://e-democratia.ru

97. Институт Свободы Московский Либертариум Электронный ресурс. URL: http://www.libertarium.ru

98. Информационная система общего пользования «Демократор» Электронный ресурс. URL: http://democrator.ru.

99. Информационный сервер Б. Немцова Электронный ресурс. URL: http://www.nemtsov.ru/policy/affairs/rosmol/index.html

100. Компромат.ги Электронный ресурс. URL: http://www. kompromat.ru

101. Межрегиональная Общественная Организация Федерация Автовладельцев России Электронный ресурс. URL: http://www.autofed.ru

102. Министерство связи и массовых коммуникаций Электронный ресурс. URL: http://minsvyaz.ru/ru

103. Общественный проект РосПил Электронный ресурс. URL: http://rospil.info

104. Официальный сайт Б. Обамы Электронный ресурс. URL: http://www.barackobama.com

105. Официальный сайт Интернет партии РФ Электронный ресурс. URL: http://iprf.ru/program

106. Официальный сайт канцлера Германии Электронный ресурс. URL: www.bundeskanzlerin.de

107. Официальный сайт организации «Партия Дела» Электронный ресурс. URL: http://www.partyadela.ruЩ

108. Официальный сайт партии «Единая Россия» Электронный ресурс. URL: http://er.ru

109. Официальный сайт Правительства Российской Федерации Электронный ресурс. URL: http://r.zakon-fom.ru/node/134#topEn

110. Официальный сайт Президента России Электронный ресурс. URL: Ы1р://президент.рф

111. Пиратская партия России Электронный ресурс. URL: http://www.pirateparty.ru

112. Портал Wiki.ru Электронный ресурс. URL: http://wiki.ru/sites

113. Портал государственных услуг Электронный ресурс. URL: http://www.gosuslugi.ru

114. Сайт Амира Галлямова Электронный ресурс. URL: angallyamov.com13.2. Официальные сайты партий

115. Виртуальная Партия Люборосов Электронный ресурс. URL: http://www.luboros.ru.

116. Единая Россия официальный сайт партии Электронный ресурс. URL: http://er.ru.

117. Официальный сайт ЛДПР Электронный ресурс. URL: http://www.ldpr.ru.

118. Официальный сайт политической партии Справедливая Россия Электронный ресурс. URL: http://www.spravedlivo.ru.

119. Официальный сайт КПРФ Электронный ресурс. URL: http://kprf.ru.

120. Официальный сайт политической партии Яблоко Электронный ресурс. URL: http://www.yabloko.ru.

121. Время молодых (Молодежная организация партии ЛДПР) Электронный ресурс. URL: http://www.molvremya.ru

122. Интернет партия Украины Электронный ресурс. URL: http://www.ipu.com.ua

123. Информационная платформа Пиратской партии России Электронный ресурс. URL: http://wiki.pirate-party.ru

124. ЛДПР-tube Электронный ресурс. URL: http://ldpr-tube.ru13.3. Блоги, форумы, социальные сети103. «Дневник губернатора» Электронный ресурс. // Эхо Москвы. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/belykli

125. Ldpr-tube Электронный ресурс. // Социальная сеть Facebook. URL: http://www.facebook.com/ldprtube

126. LIVE: митинги в России против фальсификации выборов / Блог bogdan63 Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://bogdan-63.dreamwidth.org/2514149.html

127. Блог А. Пироженко Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://alex-piroj enko.livejournal.com

128. Блог Артема Драгунова Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://artemdragunov.Uvejournal.com

129. Блог Б. Грызлова Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://bv-gryzlov.livejournal.com

130. Блог Д.А. Медведева Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://blog-medvedev.livejournal.com

131. Блог JI. Волкова, депутата городской Думы Екатеринбурга 5 созыва по одномандатному округу №10 Кировского района Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://leonwolf.livejournal.com

132. Блог Н. Белых Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://belyh.livejournal.com

133. Блог С. Миронова Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://sergey-mironov.livejournal.com

134. Блог С. Наумова Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http:// stanislavnaumov .livej ournal.com

135. Большой Форум Электронный ресурс. URL: http://bolshoyforum.org

136. Видеоблог Вячеслава Позгалева Электронный ресурс. // YouTube.com. URL: http://www.youtube.com/user/vpozgalev

137. Выборы в «Сетевой парламент» / Блог Игоря Эйдмана Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://igeid.livejournal.com/73840.html

138. Движение «11 декабря» Электронный ресурс. // Социальная сеть Вконтакте. URL: http://vk.com/dvizheniel 1

139. Дмитрий Барановский Электронный ресурс. // Социальная сеть «Вконтакте» URL: http://vk.com/id30883711

140. Дневник организации «Партия Дела» Электронный ресурс. // LiveJournal.com. URL: http://partyadela.livejournal.com

141. Интернет Партия Российской Федерации (ИПРФ) Электронный ресурс. // Социальная сеть «Вконтакте». URL: http://vk.com/internetparty

142. Интернет Партия Российской Федерации Электронный ресурс. // Социальная сеть Facebook. URL: http://www.facebook.com/iprfru

143. Микроблог партии ЛДПР Электронный ресурс. // Сервис микроблогов Twitter. URL: http://twitter.eom/#l/ldpronline

144. О. Чиркунов Электронный ресурс. // Социальная сеть Facebook. URL: http://www.facebook.com/chirkunov

145. Правозащитное движение «Просто Россияне» Электронный ресурс. // Социальная сеть «Вконтакте». URL: http://vk.com/club23991909

146. Проект «Наблюдение 2012» Электронный ресурс. URL: http://control2012.ru

147. Сервер органов государственной власти Российской Федерации -«Официальная Россия» Электронный ресурс. URL: http://www.gov.ru

148. Сервис контроля обещаний Обещаниями Электронный ресурс. URL: http://www.obeschania.ru

149. Сервис микроблогов Twitter Электронный ресурс. URL: http://twitter.com.

150. Сервис по составлению жалоб и заявлений «Куда? Кому?» Электронный ресурс. URL: http://kuda-komu.net

151. Социальная сеть «ВКонтакте» Электронный ресурс. URL: http://vk.eom/#/about

152. Социальная сеть «Соратники» Электронный ресурс. URL: http://soratniki-online.ru

153. Фонд Информационной демократии Электронный ресурс. URL: http://www.id-f.ru

154. Фонд Развития Электронной Демократии Электронный ресурс. // Twitter.com. URL: https://twitter.com/idemocracyru

155. Фонд Развития Электронной Демократии Электронный ресурс. // Социальная сеть «Вконтакте» URL: http://vk.com/idemocracy

156. Форум inoCMH.ru Электронный ресурс. URL: http://forum.inosmi.ru/index.php

157. Форум сторонников КПРФ Электронный ресурс. URL: http://www.kprf.org

158. Экспертный центр электронного государства Электронный ресурс. URL: http://d-russia.ru14. СМИ138. 1 TVnet.ru Электронный ресурс. URL: http://www. 1 tvnet.ru

159. ICT-Online Электронный ресурс. URL: http://www.ict-online.ru140. inoCMH.ru Электронный ресурс. URL: http://inosmi.ru

160. IsraMir Электронный ресурс. URL: http://www.isramir.com

161. Slon Электронный ресурс. URL: http://slon.ru

162. Telegraf.by Электронный ресурс. URL: http://telegraf.by

163. Балтийское информационное агентство Электронный ресурс. URL: http://www.baltinfo.ru

164. Деловая газета Взгляд Электронный ресурс. URL: http://www.vz.ru

165. Деловой квартал Электронный ресурс. URL: http://dkvartal.ru

166. Деловой Петербург Электронный ресурс. URL: http://www.dp.ru

167. Демократия.Ру Электронный ресурс. URL: http://www.democracy.ru

168. Журнал Информационное Общество Электронный ресурс. URL: http://emag.iis.ru

169. Информационно-справочная онлайн система TexHopMa.RU Электронный ресурс. URL: http://tehnorma.ru

170. Коммерсантъ Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru

171. Компьюлента Электронный ресурс. URL: http://net.compulenta.ru

172. Лениздат.ру Электронный ресурс. URL: http://www.lenizdat.ru

173. Лента.ру Электронный ресурс. URL: http://lenta.ru

174. HaKaHyHe.RU Электронный ресурс. URL: http://www.nakanune.ru

175. Независимая Газета Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru

176. Открытая электронная газета Forum.msk.ru Электронный ресурс. URL: http://forum-msk.org

177. Политиздат Электронный ресурс. URL: http://www.politizdat.ru

178. Радио Маяк Электронный ресурс. URL: http ://www.radiomayak.ru

179. Радио ЭХО Москвы Электронный ресурс. URL: http://www.echo.msk.ru

180. Рамблер. Новости Электронный ресурс. URL: http://news.rambler.ru

181. РБК Электронный ресурс. URL: http://www.rbc.ru

182. РИА Новости Электронный ресурс. URL: http://www.ria.ru

183. Российская Газета» Электронный ресурс. URL: http://www.rg.ru

184. Служба новостей «URA.Ru» Электронный ресурс. URL: http://ura.ru

185. Телеканал Рен Электронный ресурс. URL: http://www.ren-tv.com

186. Тема дня Электронный ресурс. URL: http://www.temadnya.ru.

187. Экорепортер Электронный ресурс. URL: http://ecoreporter.ru.2. Литература

188. Алексеенкова Е.С. Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей // Полис. № 3. 2007. С. 92-114.

189. Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможности современных технологий. М., 1998. С. 230-246.

190. Бейтсон Г. Разум и природа / Пер. Д. Я. Федотова. М.* УРСС, 2006. 248 с.

191. Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума / Пер. Д. Я. Федотова. М., УРСС, 2005 (расширенное переиздание). 232 с.

192. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999. 949 с.

193. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. Москва: Прогресс, 1986. С. 330-342.

194. Бентли А. Процесс государственного управления. М., 1998. 502 с.

195. Бондаренко C.B. Виртуальные сетевые сообщества девиантного поведения // Профилактика девиантного поведения молодёжи Дона и Юга России. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2003. С. 54-88.

196. Бонэм М., Сейферт Д. Потенциал «электронного правительства» // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №2, 22 октября 2003 г. URL: http://magistr.spa.msu.ru/images/File/2003/bonham.pdf.

197. Борисов Н.В. Проблемы формирования в России справедливого информационного общества Электронный ресурс. // Вторая Всероссийская научно-методическая конференция «Интернет и современное общество» СПБ., 2000. URL: http://www.ims99.nw.ru.

198. Бритвин Н. Социальные сети как прообраз общественного устройства Электронный ресурс. И Власть. 2008. № 01. URL: http://www.isras.ru/files/File/Vlast2008/Socialnie%20seti.pdf.

199. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

200. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

201. Вершинин М.С. Электронная демократия: российские перспективы Электронный ресурс. // Журнал Информационное Общество. URL:http://emag.iis.ni/arc/mfosoc/emag.nsf/BPA/953fc8431cl07b5ec3256d57003ea7a9

202. Войскунский А.Е., Бабанин JI.H., Солдатова Г.У. Опыт изучения политических предпочтений пользователей Интернета в России // Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Можайск-Терра, 2000. С.250-266.

203. Волков Л., Крашенников Ф. Облачная демократия Электронный ресурс. Екатеринбург, октябрь 2010 май 2011 года. URL: http://www.cdem.ru.

204. Волнухин А. Новые виды блогов и социальных сетей в Рунете: обзор и цифры / Яндекс, 24.10.2009. Электронный ресурс. Режим доступа [http://download.yandex.ru/company/RIW2009-microblogs.pdf], свободный.

205. Володенков С. Современная коммуникация как основа эффективной политической кампании// Вестник МГУ. Политические науки. Серия 12. 2010. № 1. М.: Издательство МГУ, 2010. С. 14-28.

206. Голубоцкий А., Шевчук О. Электронное правительство. М., 200276 с.

207. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии. М., 1993. С. 28-29.

208. Государство создает концепцию развития электронной демократии под себя? Электронный ресурс. // Пиратская партия России. URL: http://democracy.pirate-party.ru/opengov/gosudarstvo-sozdaet-koncepciyu-razvitiya-elektronnoy-demokratii-pod-sebya.html.

209. Грачев М.Н. Политика. Политическая система. Политическая коммуникация. М.: НОУ МЭЛИ. 1999. 168 с.

210. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с.

211. Гришин С.Е. Политическая коммуникация в России в условиях информатизации государственного управления: Автореф. дис. . доктора полит, наук. 23.00.02. Саратов, 2012. 36 с.

212. Дацюк С. Коммуникативные стратегии Электронный ресурс. // Центр гуманитарных технологий. 2006. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751.

213. Дмитриев A.B., Латынов В.В. Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. М.: Современный гуманитарный университет, 2002. 102 с.

214. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации и контроля. М.: Мысль, 1993. 312 с.

215. Докторов Б. Российский политический Интернет // Петербургский журнал социологии. 1999. N 2. С. 5-42.

216. Дрожжинов В.И. Электронное правительство. // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. М., 2002, с. 11-88.

217. Ежемесячное приложение к сети / Чат для Президента Электронный ресурс. URL: http://www.gagin.ru/internet/l l/4.html.

218. Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость // Российское общество: становление демократических ценностей. М., 1999. С. 175-197.

219. Залесский П.К. Политические симпатии российской аудитории Интернет // СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. М., 2000. С. 119-127.

220. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества//Полис. 1997. № 4. С. 6-32.

221. Интервью Игоря Щёголева «Известиям»: гражданское общество можно услышать только в Интернете Электронный ресурс. // Минкомсвязь России, 19.08.2011. URL: http://minsvyaz.ru/ru/speak/index.php?id4=42721.

222. Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2006. № 1.С. 73-82.

223. Использование интернет-технологий в решении коммуникативных проблем в сфере политики и бизнеса. Теория и практика / Доклад Фонда эффективной политики, февраль 2001. 330 с.

224. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: Хрестоматия / Сост.: проф. М. А. Василик, доц. М. С. Вершинин. М.: Гардарики, 2000. С. 319 331.

225. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. 608 с.

226. Козлюк A.B. Совместный общественный альтернативный проект «Концепция развития электронной демократии в России» Электронный ресурс. // Единый портал электронной демократии Российской Федерации. URL: http://www.e-democratia.ru/problem/5463.

227. Кузнецов И.И. Рунет как часть российского электорального пространства // Общественные науки и современность. 2003. №1. С. 68-77.

228. Кузнецов М.М. Новая структура коммуникативного опыта: власть посредника // Информационная эпоха: вызовы человеку. М.: РОССПЭН, 2010. С. 34-132

229. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие: Пер. с англ. // Макаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М: Аспект-пресс, 2000. С. 138149.

230. ЛассуэллГ. Психопатология и политика / Пер. с англ. Т.Н. Самсоновой, Н.В. Коротковой М. Издательство РАГС, 2005 - 352 с.

231. Левин К. Теория поля в социальных науках // Пер. Е. Сурпина. СПб.: Речь, 2000. 368 с.

232. Липсет С.М. Размышления о капитализме, социализме и демократии // Пределы власти. 1994. №1, С. 10-26.

233. Лобанова О. Итоги круглого стола «Роль сети Интернет в жизни и деятельности современных российских политиков» Электронный ресурс. // KremlinMultimedia. URL: http://kremlinmultimedia.com/projects/Kpyrabm-стол-по-теме-«роль-сети-интерн/.

234. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001.256 с.

235. Луман Н. Что такое коммуникация? / пер. с нем. Н.А.Головин Электронный ресурс. // Политиздат. URL: http ://www.politizdat.ru/ outgoung/22.

236. Маклюэн M., Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. Киев, Изд.: Ника-Центр, 2001. 432 с.

237. Манифест Пиратской партии РФ 3.0 / Официальная страница Пиратской партии РФ Режим доступа http://pirate-party.ru/manifest., свободный.

238. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. 352 с.

239. Мельник Г.С. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты. СПб, 1996. 312 с.

240. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М, 1999. 206 с.

241. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти//Полис. 2011. №1. С. 141-153.

242. Мюллер Дж. Капитализм, Демократия и удобная бакалейная лавка Ральфа, Олимп-Бизнес, 2006. 273 с.

243. Нисневич Ю. А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6). С. 68-80.

244. Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. № 1. С. 46-65.

245. Ольшанский Д. В., Пеньков В. Ф. Политический консалтинг. Спб.: Питер, 2005. 448 с.

246. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.: Мир безопасности, 2001. 224 с.

247. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. №1. С.31-45.

248. Петров JI.B. Массовая коммуникация и культура. М., 1998. 211 с.

249. Петров Р. В., Семенко И. А.: Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость безопаснее приватности. Одесса, 2012. 255 с.

250. Попов А. Блоги. Новая сфера влияния. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. 336 с.

251. Попов В.Д. Государственная информационная политика: состояние и проблемы формирования / Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. A.B. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 20-30.

252. Правила регистрации доменных имен в домене RU Электронный ресурс. // Координационный центр национального домена сети Интернет. URL: http://www.cctld.ru/ru/docs/RU-2.php.

253. Программа партии «Интернет Партия Российской Федерации». Версия 1.2 от 3 июня 2012 (с учетом поправок пользователей) Электронный ресурс. // Официальный сайт Интернет партии РФ. URL: http://iprf.ru/program

254. Рыжков В.А. Авторитаризм и Россия//Полития. 2003. № 3. С. 179-189.

255. Сабитов М.Р. Политический протест: теоретические проблемы дефиниции и типология Электронный ресурс. // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), №9(17), 2012. URL: http://sisp.nkras.rU/e-ru/issues/2012/9/sabitov.pdf.

256. Скрипнюк И.И. Политическая реклама и политический PR в России // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. СПб., 2000. С. 192-244.

257. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Полис. 1999. № 2. С. 65-80.

258. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. //Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

259. Сухарев М. Электронное правительство и демократия Электронный ресурс. // Фонд развития электронной демократии. URL: http .V/idemocracy.ru/fomm/teoriya-elektronnoj -demokratii/8-stati-po-elektronnoj -demokratii.html.

260. Терин В. Массовая коммуникация. Исследования опыта Запада. М.: МГИМО МИД РФ, 2000. 224 с.

261. Федякин И.В. Государственное телевидение как инструмент государственной информационной политики: политологический анализ российского и зарубежного опыта. Автореф. дисс. . канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2008. 24 с.

262. Филиппов И.С. Использование интернет-технологий в деятельности КПРФ на примере опыта общественной организации «Интернет-первичка КПРФ». Электронный ресурс. URL: http://bsl.pskov.ru/intperv.

263. Фуко М. Власть и тело // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис. 2002. 320 с.

264. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. №1. С. 33-48.

265. Хенсон Д. Глобальная модель политической социализации // Политическая лингвистика. Вып. 2 (22). Екатеринбург, 2007. С. 73-78.

266. Хохлов Ю.Е. Переход России к информационному обществу: вызов времени Электронный ресурс. // Вторая Всероссийская научно-методическая конференция «Интернет и современное общество» СПБ., 2000. URL: http://www.ims99.nw.ru.

267. Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. N 4. С. 65-69.

268. Чугунов A.B. «Электронное правительство»: формирование его правовой базы в России // Вестник ФГУ «Государственная регистрационная палата» при Министерстве юстиции Рос. Федерации. 2009. №4. С. 34-46.

269. Чугунов A.B. Российская интернет-аудитория в зеркале социологии. СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 320 с.

270. Чугунов A.B. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий // Автореф. дис. канд. полит, наук: 23.00.02. СПб., 2000. 18 с.

271. Шадрин А.Е. Интернет и развитие сетевых организаций Электронный ресурс. // Вторая Всероссийская научно-методическая конференция «Интернет и современное общество» СПБ., 2000. URL: http://www.ims99.nw.ru.

272. Шатин И.М. Коммуникативные стратегии российской политической власти в интернет-пространстве (2008-2011) Автореф. дисс. . канд. полит, наук: 23.00.02, М., 2012. 26 с.

273. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология. В 3 ч. / пер. с фр. М., 1992.

274. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: Паллада-медиа, 2002. 442 с.

275. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995. 540 с.h

276. Электронная демократия для муниципалитетов Электронный ресурс. // Фонд информационной демократии, 25.01.2013. URL: http://www.id-f.ru/description/proj ects/elektronnaya-demokratiya-dlya-munitcipalitetov.

277. Almond G, Coleman J. The Politics of The Development Areas. Princeton: N.J.: Princeton University Press, 1960. 227 p.

278. Anderson, D. M., & Cornfield, M. (Eds.) The civic web: Online politics and democratic values. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003. 220 p.

279. Barber B. Consumed: How Markets Corrupt Children, Infantilize Adults, and Swallow Citizens Whole. N.Y.: Norton, 2007.416 p.

280. Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkley: Univ. of California Press, 1984. 422 p.

281. Beamish, A. Communities On-line: Community-Based Computer Networks, Unpublished Masters Thesis, Massachusetts Institute of Technology. Thesis. Электронный ресурс. URL: http://alberti.mit.edU/arch/4.207/anneb/thesis/toc.html.

282. Best of Obama Girl: Crush On Obama, 13.06.2007 / Barely Political Электронный ресурс. // Youtube.com. URL: http://www.youtube.com/watch?v=wKsoXHYICqU.

283. Bimber B. The Internet and Citizen Communication With Government: Does the Medium Matter? // Political Communication, №26, 2009, P. 212-218.

284. Bimber Bruce. Information and political engagement in America: The search for effects of information technology at the individual level // Journal article; Political Research Quarterly. Vol. 54. 2001. P.53-67.

285. Castells M. The End of the Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. III. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell (second edition), 2000. P. 380.

286. Castronova E. Synthetic Worlds. The Bussiness and Culture of Online Games. Chicago: Univ. of Chicago Press, 2005. 344 p.

287. Coleman S. The e-Connected World. Risks and Opportunities, London, 2001. P. 138.

288. Cornfield M., Rainie L. The Internet and Politics: No Revolution, Yet // Pew Internet & American Life Project, 2006. November 6. 27 p.

289. Dahl R. A. Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989. P. 576.

290. Dahlgren P. The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation // Ibid, 2005. №22. P. 147-162.

291. Davis R. The Web of Politics: The Internet's Impact on the American Political System. New York: Oxford University Press, 1999. P. 168.

292. Deibert R. J. International "Plug'n'Play"? Citizen Activism, the Internet, and Global Public Policy // International Studies Perspective, 2000. P. 255-272.

293. Dems battle over Confederate flag Электронный ресурс. // CNN. URL:http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/ll/01/elec04.prez.dean.confederate.flag

294. Denton, R. E., Woodward G. C. Political Communication in America. N. Y.: Praeger, 1990, 315 p.

295. Fairley Raney R. Flood of E-Mail Credited with Halting U.S. Bank Plan Электронный ресурс. // New York Times on the Web, March 24, 1999. URL:http://search^ytimesxom/search/daily/bin/fastweb?getdoc+site+site+89761+0+w AAA+FDIC.

296. Fishkin J. S., Laslett P. (eds.) Debating Deliberative Democracy. Maiden: Blackwell, 2003. 374 p.

297. Gary W. Selnow, Electronic Whistle-Stops: The impact of the Internet on American Politics. Westport, Conn.: Praeger, 1998, 842 p.

298. Graber D. Processing the News: How People Tame the Information Tide Электронный ресурс. // Abeiystwyth University. URL: http://www.aber.ac.Uk/media/Modules/MAinTV/graber.html#Top.

299. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, 1989. 405 p.

300. Hauben, M and Hauben R. Netizens: On the history and impact of Usenet and the Internet Электронный ресурс. // Columbia University. URL: http://www.columbia.edu/~hauben/netbook.

301. Hay C., Richards D. The Tangled Webs of Westminster and Whitehall: the Discourse, Strategy and Practice of Networking within the British Core Executive // Public Administration. 2000. Vol.76. №2. P. 1-28.

302. Hoffman, Lance J. and Cranor, Faith L. Internet voting for public officials: introduction // In Communications of the ACM, 44 (1), 2001, pp. 69-71.

303. How the Internet Invented Howard Dean Электронный ресурс. // WIRED. URL: http://www.wired.com/wired/archive/12.01/deanpr.html], свободный.

304. Innis, H. The Bias of Communication Toronto: University of Toronto Press, 1951. 226 p.

305. Jenkins, H., & Thornburn, D. (Eds.) Democracy and the new media. Cambridge, MA: MIT Press, 2003. 440 p.

306. Katz, E. And deliver us from segmentation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. (546). 1996. P. 22-33.

307. Kingdon, John W. Agendas, Alternatives and Public Policies / Longman Pub Group, 2002.273 p.

308. Knoke D. Networks of Elite Structure and Decision Making / Sociological Methods and Research. 1993. P.22-45.

309. Knoke D., Kuklinski J. Network Analysis. Beverly Hills, London; New Delhi. 1982. 404 p.

310. Knoke O. et al. Comparing Policy Networks: Labour Politics in the US, Germany and Japan. Cambridge, 1996. 308 p.

311. Leslie David Simon, Corrales J., Wolfensberges D. R. Democracy and the Internet // The Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2002. P. 5366.

312. Lerner D. The Passing of Traditional Society. New York: Free Press. 1958. 466 p.

313. Lippmann W. Public Opinion Электронный ресурс. // University of Virginia American Studies Program 2002-2003, Digitized and first spell-checked August 2003. URL: http://xroads.virginia.edu/~Hyper/Lippman/header.html.

314. Madsen P. Notes Regarding Jesse Ventura's Internet Use in His 1998 Campaign for Minnesota Governor Электронный ресурс. // JesseVentura, 07.12.1998. URL: http://www.jesseventura.org/internet/netnotes.htm.

315. Maxwell B. How To Track Politics on the Internet. CQ Press, USA, 2000. 200 p.

316. Mcnair B. The Changing Global Media Environment // Routledge Handbook of Internet politics (Chadwick A., Philip N. Howard). Routledge, London, 2009. P. 217-219.

317. Morris D. Vote.Com. Los Angeles: Renaissance Books, 1999. 236 p.

318. Negroponte N. Being Digital. Knopf, 1995. (Paperback edition. 1996. Vintage Books). 243 p.

319. Newcomb T.M. An approach to the study of communicative acts // Psychological Review. 1953. V. 60. P. 293-304.

320. Olsson Anders R. Electronic Democracy and Power // Traunmuller R. EGOV 2004, LNCS 3183, 2004, pp. 7-14

321. Politics without Politicians (self-published, available online) Электронный ресурс. URL: http://abolish-power.org.

322. Public Relationships. Communications in the age of personal media Электронный ресурс. // Edelmann and Technocrats URL: http://www.edelman.com/summit07/uploads/BloggerSurveyFINALPublicRelat ionships.pdf.

323. Putnam, R. D. Bowling alone. New York: Simon & Shuster, 2000, 541 p.

324. Pye L.W. Politics, Personality, and Nation Building. New Haven 1962. 307 p.

325. Rheingold H. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier, 1993. 325 p.

326. Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford, 1992, pp. 3-21.

327. Richardson J., Jordan G. Governing under pressure. Oxford, Martin Roberson, 1979. 212 p.

328. Rubin, A.D. Security considerations for remote electronic voting. Association for Computing Machinery // Communications s of the ACM 45(12), 2002, p. 39-44.

329. Schudson M. The Good Citizen A History of American Civic Life, 390 p.

330. Sharma M., Elgg Social Networking: Create and manage your own social network site using this free open-source tool, Packt Publishing, 2008. 334 p.

331. Sinne К. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research: Vol.4 / Ed.: S.H. Chaffee. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1975. 319 p.

332. Smith G. Social Software Building Blocks Электронный ресурс. // nForm, 04.04.2007. URL: http://nform.com/publications/social-software-building-block.

333. Steven H. Chaffee and Miriam J. Metzger, Mass Communication & Society. 2001. 4(4). P. 365-379.

334. Sunstein C. The Daily We. Is the Internet really a blessing for democracy? Электронный ресурс. // Boston Review, summer 2001 URL: http://www.bostonreview.net/BR26.3/sunstein.php.

335. Turkle S. Life on the screen: Identity in the age of the Internet. NY, 1995, 324 p.

336. Uslaner Eric M. Trust, Civic Engagement, and the Internet // Political Communication, 2004. №21, p. 223-242.

337. Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row, 1972. 428 p.

338. Watson, R. T. and Mundy, B. A Strategic Perspective of Electronic Democracy // Communications of the ACM. 2001. 44 (1). pp. 27-30.

339. Heclo H. Issue Networks and Executive Establishment / / The New American Political System / Ed. by A. King. Washington, 1978. 254 p.

340. Энциклопедические издания и справочные ресурсы

341. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999.

342. Консультант Плюс Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru3

343. Энциклопедия интернет-рекламы Promo Interactive Электронный ресурс. URL: http://book.promo.ru