Особенности сети Интернет как формы политической коммуникации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бронников, Иван Алексеевич

• Бронников, Иван Алексеевич
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бронников, Иван Алексеевич

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы анализа политической коммуникации.

1.1. Сущность, особенности и функции политической коммуникации.

1.2. Интернет как фактор трансформации политической коммуникации.

Глава II. Интернет и современный политический процесс.

2.1. Интернет как ресурс государства.

2.2. Интернет как фактор активизации гражданского общества.

2.3. Внедрение политической интернет-коммуникации в электоральный процесс.

Глава III. Политическая интернет-коммуникация в современной России.

3.1. Особенности российской интернет-аудитории как участника политической коммуникации.

3.2. Информационно-коммуникативная деятельность политических акторов в Рунете.

3.3. Внедрение политической интернет-коммуникации в электоральный процесс в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности сети Интернет как формы политической коммуникации»

Актуальность темы исследования связана с необходимостью осмысления Интернета как особой формы политической коммуникации.

Лавинообразное развитие Интернета в последнее десятилетие не могло обойти стороной политическую сферу. Во-первых, Интернет открывает двери для глобальной коммуникации. Во-вторых, существенно расширяются возможности обратной связи. В-третьих, наблюдается повсеместное использование компьютерных технологий в политическом процессе. На современном этапе развития всё отчетливее проявляется виртуализация политики.

Интернет, являясь последовательным развитием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), становится востребованной формой коммуникации, ведущей к возникновению принципиально новых каналов и способов коммуникационного взаимодействия между индивидами, институтами и властью.

Исследование интернет-коммуникаций в политическом процессе является насущной проблемой, что обусловлено следующими факторами:

- современное общество находится на этапе активного внедрения и применения интернет-технологий в политическом процессе, как на региональном, так и на национальном уровнях;

- политическая коммуникация в Интернете охватывает все многообразие общественно-политических взаимодействий в виртуальной сфере. В связи с тем, что политика в последнее время все чаще переходит из области офлайна (реальная область) в область онлайна (виртуальная область), политическая коммуникация адаптируется к требованиям и принципам Сети;

- анализ сети Интернет как формы политической коммуникации позволяет определить оптимальные пути его практического применения и функционирования во властно-управленческом процессе;

- рассмотрение и систематизация зарубежного и российского опыта властно-управленческого процесса в пространстве Интернета способствует формированию эффективного диалога между обществом и властью посредством новых технологий;

- накоплен существенный эмпирический материал по исследованию политической коммуникации в сети Интернет, который требует обобщений.

Степень научной разработанности темы. На протяжении последних десятилетий проблематика политических коммуникаций является весьма актуальной для политической науки. В этой отрасли научного знания были разработаны и описаны многочисленные теории и практики, признанные классическими в современной политологии.

Политический процесс пронизан коммуникационной составляющей, в этой связи, существенное значение для данной работы имеют труды авторов, посвящённых процессу коммуникации. Среди них - зарубежные авторы, как Н. Винер, Э. Гидденс, Г. Лассуэлл, Н. Луман, М. Маклюэн, Л. Пай, В. Уивер, Ю. Хабермас, К. Шеннон1 и отечественные исследователи - Д.П. Гавра, В.П. Конецкая, Г.Г. Почепцов, В.П. Терин, А.Д. Трахтенберг, Л.Н. Федотова .

1 Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. 288 с; Гидденс Э. Политика, управление и государство // Рубеж (Альманах социальных исследований). 1992. № 3. С.78-107; Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н.А. Головина. СПб.: Наука, 2007. 648 с; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 377 с; Lasswell Н. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide. Princeton, Princeton University Press, 1946. vii, 435 p; McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University of Toronto Press, 1962. 293 p; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford - New York, 1987. P. 442; Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949. 117 p.

2 Гавра Д.П. Социально-коммуникативные технологии: обоснование категории // PR-технологии в информационном обществе. Материал II всероссийской научно-практической конференции, СПб., 2004. С. 10-16; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. 302 с; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. 656 с; Терин В.П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада. М.: МГИМО, 2000. 223 с; Трахтенберг АД. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // Полис. 2006. № 4. С. 44-52; Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2003. 400 с.

Значительный вклад в разработку общетеоретических аспектов политической коммуникации и её функций в политическом процессе привнесли работы К. Дойча, Ж-М. Коттрэ, Р. Перлоффа, Р.-Ж. Шварценберга, а в отечественной литературе работы М.Н. Грачева, A.C. Мадатова, Г.В. Пушкаревой, А.И. Соловьева, С.А. Шомовой1.

Автор опирался на общеизвестные исследования зарубежных ученых в области политических систем, а именно: «системную» модель Д. Истона, «кибернетическую» модель К. Дойча и «функциональную модель» Г. Алмонда. Элементы системно-кибернетического и структурно-функционального подходов к проблеме политической коммуникации содержат труды М.Г. Анохина, Р.Ф. Матвеева, JI.B. Сморгунова, О.Ф. Шаброва.

Социально-политическая составляющая Интернета получила освещение в работах Г. Белонучкина, C.B. Володенкова, Б.З. Докторова, М. Кастельса, Е. Михайловской, П. Норрис, Д.Н. Пескова .

1 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с; Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М.: Изд-во «Алкигамма», 2004. 128 с; Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса / Под. ред. Ю.С. Коноплина. М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 45-54; Соловьев А.И. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2004. 332 с; Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М.: Издательство ИНИОН, 2004. 246 с; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Ч. 1. М.: РАУ, 1992. 180 с; Cottret J.-М. Gouvernants et gouvernes. La communication politique. [Paris]: Presses universitaires de France, 1973. 178 p; Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. London, Free Press of Glencoe, 1963. 316 p; Perloff R.M. Political communication: politics, press and public in America. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998. 492 p.

2 Белонучкин Г., Михайловская E. Политический сегмент российского Интернета, его развитие и перспективы // Интернет и российское общество / под. ред. И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. С. 70-90; Володенков C.B. Виртуальное пространство политики и его особенности // Обозреватель-Observer. 2011. № 6. С. 5-16; Докторов Б.З. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; Издательство «Европа», 2011. 640 с; Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии из-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с; Песков Д.Н. Интернет-пространство: состояние премодерна? // Полис. 2003. № 5. С. 46-55; Norris P. Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 303 p.

В последние годы появились диссертационные исследования, касающиеся непосредственно тематики политической коммуникации в Интернете и ее роли в функционировании политической сферы в целом. (Исследования Д.В. Акаева, А.И. Быкова, И.С. Кислицыной, Н.В. Кондрашиной, А.Ю. Михайловой, Н.В. Солениковой, И.А. Шевченко, М.А. Щенникова1).

В связи с особенностями диссертационной работы немаловажное значение имеют труды, связанные с анализом практики применения интернет-технологий как институтами власти, так и гражданским обществом. (Работы Г.Л. Акопова, М.С. Вершинина, Ю.В. Ирхина, Е.Ю. Кононовой, М.М. Лукиной, Т.В. Меркуловой, Ю.А. Нисневича, М.Ю. Павлютенковой, С.Г. Туронка, A.B. Чугунова ).

1 Акаев Д.В. Интернет-сообщества: место и роль в политическом процессе социума. Автореф. дис. . канд. соц. наук. Саратов, 2009. 18 с; Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта. Автореф. дис. канд. . полит, наук. Санкт-Петербург, 2005. 16 с; Кислицына И.С. Политические партии в коммуникативном пространстве Интернета. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2009. 28 с; Кондрашина Н.В. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Астрахань, 2009. 26 с; Михайлова A.M. Политическая Интернет-коммуникация в современном региональном пространстве: на материалах Республики Бурятия. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Улан-Удэ, 2007. 25 с; Шевченко И.А. Политические интернет-технологии в трансформирующемся обществе. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ставрополь, 2005. 25 с; Щенников М.А. Интернет-технологии в политической коммуникации современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2010. 25 с.

Акопов Г.Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики: Монография. Ростов-на-Дону: ООО «Росиздат», 2004. 126 с; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 253 с; Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // СоцИс, 2006. № 1. С. 73-82; Меркулова Т.В., Кононова Е.Ю. Развитие электронного правительства в Украине на фоне мировых тенденций. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). Т. 2, № 4. 2010. С. 47-58; Лукина М.М. Интернет-СМИ: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2010. 350 с; Нисневич Ю.А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000. 175 с; Туронок С.Г. Интернет в политике: Политические аспекты новых информационно-коммуникативных технологий. М.: Международный университет в Москве, 2003. 140 с; Павлютенкова М.Ю. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. №8. С.38-43; Чугунов A.B. Развитие Интернета в России и мониторинг общественного мнения о ходе реализации ФЦП «Электронная Россия» (2002 - 2006 гг.) // Информационные ресурсы России. 2007. № 4 (98). С. 21-27.

В рамках диссертационного исследования особое внимание уделяется проблематике политического процесса, политических технологий, политической власти и гражданского общества. В частности, данному направлению исследований посвящены работы C.B. Бирюкова, В.И. Буренко, Ю.А. Головина, Р. Даля, A.A. Дегтярева, Т.В. Карадже, В.Г. Ледяева, Н. Лумана, А.К. Сковикова, Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева, А.Е. Чуклинова1.

При анализе процесса институционализации сети Интернет в политический процесс необходимо было учитывать состояние политической культуры российского общества. В этом плане важны были работы А.Э. Воскобойникова, A.A. Горелова, Т.А. Гореловой, И.М. Ильинского, A.B. Костиной, В.А. Лукова, Вл.А. Лукова, В.М. Межуева, А .Я. Флиера, Г.П. Хориной .

1 Бирюков C.B. Региональная политическая власть в контексте социально-политических изменений на рубеже XX - XXI вв. // Вестник МГУ. Серия 18: Социология и политология. 2008, №2. С.53-62; Буренко В.И. Политическая власть как объект социального регулирования. М.: Институт молодежи, 2000. 144 с; Буренко В.И. Теоретические проблемы соотношения власти и управления // Вестн. Национ. ин-та бизнеса. Вып. 4. 2007. С. 59-70; Головин Ю.А. Григорьев П.В., Щенников М.А. Новые политические технологии в современной России: М.: НИПКЦ Восход-А, 2009. 184 с; Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2003. 576 с; Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. № 3. С. 108-120; Карадже Т.В. Политическая философия. М.: Мысль, 2007. 512 с; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. 384 с; Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. 256 с; Сковиков А.К. Политические процессы современной России // Культура информационного общества и проблемы модернизации России / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. научн. статей. Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. С. 87-94; Сморгунов Л.В. Государство и политика модернизации // Вестник философии и социологии Курского государственного университета. 2010. № 2. С. 132-139; Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством или игра теней на лике власти // Полис. 2011. № 5. С. 70-98; Чуклинов А.Е. Коррупция в органах государственной власти и обстоятельства, способствующие криминальности правящей элиты // Следователь. 2010. № 2. С. 63-64.

2 Воскобойников А.Э. Человек глобализируемый // Культура глобального информационного общества: противоречия развития / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. С. 167-174; Горелов A.A., Горелова Т.А. Глобализация и духовные причины глобального кризиса // Трансформации культуры в глобальном информационном обществе / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. унта, 2009. С. 279-289; Ильинский И.М. Образование, Молодежь, Человек: (статьи, интервью, выступления): Кн. 2. М.: Изд-во МосГУ, 2009. 530 с; Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Изд. 4-е. М.: ЛКИ, 2008. 350 с;

На современном этапе развития социума наблюдается вторжение Интернета во властно-управленческий процесс и общее увеличение интернет-аудитории. Политическая интернет-коммуникация стала интенсивно включаться в политический процесс. Но, несмотря на большое количество работ, посвященных данной тематике, недостаточно исследованы особенности формирования электронного правительства, развитие сетевых сообществ и виртуализация политики.

Объектом исследования является политическая коммуникация.

Предметом исследования являются особенности сети Интернет как формы политической коммуникации.

Цель диссертационного исследования заключается в определении общих, а также специфических особенностей политической интернет-коммуникации во властно-управленческом процессе на современном этапе развития сетевых технологий.

Луков В.А. Будущие политики: Социализация студентов, ориентированных на профессиональную политическую деятельность. М.: НИБ, 2005. 128 с; Луков Вл.А., Луков М.В., Луков A.B. Телевидение: формирование «культуры происходящего» // Культурные трансформации в информационном обществе / отв. ред. А.И. Шендрик; ред. колл.: A.B. Костина идр.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 194-220; Межуев В.М. Культура и государство в перспективе демократического развития России // Культура глобального информационного общества: противоречия развития / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. унта, 2010. С. 35-53; Флиер А.Я. Страсти по глобализации // Трансформации культуры в глобальном информационном обществе / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. С. 62-73; Хорина Г.П. Идеология и наука в информационном обществе // Культура информационного общества и проблемы модернизации России / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. С. 121-131.

Задачи исследования.

1. Исследовать сущность и специфику существующих теоретико-методологических концепций и подходов к изучению политической коммуникации и ее функции в политическом процессе.

2. Раскрыть и конкретизировать основные формы, каналы и способы политической коммуникации в Интернете на современном этапе активного внедрения сетевых технологий в сферу политики.

3. Выделить основные направления использования Интернета как властного ресурса.

4. Дать анализ Сети с целью выявления направлений использования Интернета как фактора активизации гражданского общества в России и в мире.

5. Осуществить системный анализ социально-политических характеристик российской интернет-аудитории на основании конкретных данных социологических агентств.

6. Проанализировать эффективность информационно-коммуникационной деятельности субъектов местной исполнительной власти и выделить характерные тенденции этой деятельности.

Теоретико-методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных политологов, социологов, философов, посвященных проблемам политической коммуникации, функционирования Интернета в политическом процессе, политико-управленческого цикла с учетом применения ИКТ. В качестве теоретической базы использовались теории коммуникации и политической коммуникации, информационного общества, «электронного правительства» и «электронной демократии».

В ходе настоящего исследования применялся комплекс научных методов современной политологии.

Системный подход к исследованию позволил выделить совокупность внутрисистемных коммуникаций, которые структурирует создание и оборот политической информации.

Структурно-функциональный метод дал возможность выделить каждый элемент структуры, как электронного правительства, так и электронного гражданского общества.

Для анализа «виртуальной политики», «сетевой политики», «гибридных институтов» использовался синергетический подход. Данный подход позволил рассматривать явление кооперации сетевых структур.

Для выявления этапов развития Интернета, динамики использования Сети в политическом процессе и ключевых характеристик интернет-аудитории использовался исторический метод.

Институциональный метод дал возможность определить периоды развития политического Интернета в постсоветской России с точки зрения его институционализации и превращения в форму политической коммуникации.

Эмпирической базой исследования явились сайты государственной власти России; сайты политических партий (в том числе лидеров партий) и общественных организаций; официальные сайты префектур города Москвы; сайты политических партий США, Канады, Германии и Украины; блоги и персональные страницы в социальных сетях лидеров государств, а также интернет-площадки, созданные пользователями в качестве политической коммуникации.

Для диссертационной работы использовались материалы социологических исследований Фонда «Общественное мнение», ВЦИОМ, Центра Юрия Левады, исследовательской группы «ЦИРКОН» и агентства маркетинговых исследований «МАСМИ»; статистические данные рейтинговых ресурсов www.шmetrika.rambler.ш,www.internetworldstats.com; исследовательских данных Московского Центра Карнеги; информации интернет-порталов; данных СМИ.

Область диссертационного исследования соответствует пункту 6 «Особенности и механизмы формирования общественного мнения в политике. Место СМИ в общественной жизни. Функции СМИ. Возрастание роли средств массовой информации в условиях утверждения информационного общества. Интернет и политика. Свобода и ответственность СМИ. Взаимодействие с государственной властью, бизнесом, влиятельными социальными и политическими группами. СМИ в электоральных процессах. СМИ и проблема информационной безопасности. СМИ и проблемы политического манипулирования. Особенности места и роли СМИ в политической жизни современной России» Паспорта специальности 23.00.02 - политические институты, процессы и технологии.

Научная новизна исследования.

1. Доказано, что в России произошла институционализация политического Интернета. Интернет стал неотъемлемой частью политического процесса. Институционализация Интернета характеризуется практикой его активного использования как государством, так и гражданским обществом.

2. Показано, что в сравнении с государством гражданское общество более активно и эффективно использует возможности сети Интернет как формы политической коммуникации.

3. Определено, что властная элита, с одной стороны, в качестве приоритетной задачи заявляет о всё большей открытости политики, но, с другой - бюрократия, используя Интернет как новый властный ресурс, противодействует открытости политического процесса на основе возможностей, создаваемых интернет-коммуникациями.

4. Выявлено, что рост возможностей, которые предоставляет Интернет как форма политической коммуникации, не остановило падение уровня интереса россиян к политике в последнее десятилетие.

5. Показано, что Интернет активно использует узкая группа политически заинтересованных пользователей, деятельность которых координируется, интегрируется и мобилизуется с помощью интернет-технологий.

6. Введено в научный оборот и определено понятие «электронное гражданское общество», представлена его структура, субъекты. Выявлены основные формы активности акторов электронного гражданского общества.

7. Доказано, что Интернет стал коммуникационной площадкой, где политика приобретает сетевую форму, то есть происходит становление «гибридных институтов», посредством которых осуществляется взаимодействие между управляющими и управляемыми.

Научная новизна нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Анализ российского политического Интернета с точки зрения его превращения в форму политической коммуникации позволяет выделить два периода: протоинституционализация (информационный) (1994 - 2002 гг.) и непосредственно институционализация (2003 г. - настоящее время), каждый из которых стал значимой ступенью в общей виртуализации политики. Пройдя стадию институционализации, политический Интернет претерпевает качественные изменения: хаотические и случайные взаимодействия субъектов политики трансформируются в устойчивые связи акторов.

2. Применяемые государством интернет-технологии по своим характеристикам уступают технологиям, используемым гражданским обществом. В связи с этим, интернет-коммуникации выступают мощным ресурсом активизации гражданского общества и преодоления дисбаланса в отношениях государства и гражданского общества в России.

3. Публичная политика характеризуется трансформацией способов использования интернет-технологий, и главным образом переходом к электронному правительству» и к «электронной демократии». Использование сети Интернет государством и гражданским обществом обусловлено характером политического режима и состоянием политической культуры.

4. Интернет предоставляет широкие возможности, но при этом совсем неочевидно, что он является инструментом, способным вовлечению политически пассивных граждан. Интернет лишь формирует виртуальную среду для коммуникации, вписываясь в сложившуюся политическую культуру общества, и способствует её медленной трансформации.

5. Активные интернет-пользователи включаются в глобальную компьютерно-опосредованную коммуникацию по модели «многие-ко-многим», образуя в контексте политической коммуникации - сетевое интернет-сообщество. Политически активные граждане всё чаще координируют и актуализируют свою деятельность в онлайн области. Происходит синергетическое взаимодействие офлайновых и онлайновых акторов как на национальном, так и на глобальном уровнях.

6. Идеи и принципы гражданского общества всё более активно и эффективно реализуются посредством интернет-технологий, и, как следствие, формируется электронное гражданское общество. Наблюдается потенциальное стремление граждан к расширению политических практик и постепенному включению в процесс управления государством. Взаимовлияние и взаимодействие государства и электронного гражданского общества становится поливариантным.

7. Интенсификация использования интернет-технологий во властно-управленческом процессе приводит к формированию - «сетевой политики», которая показывает активизацию общественно-политических связей и координацию политических хронопотоков. Внедрение Сети в политический процесс способствует переходу от жёсткого властного доминирования к партнерству и согласованию интересов акторов, при этом иерархические формы взаимодействия дополняются неиерархическими.

Научно-практическая значимость исследования заключается в широкой возможности использования ряда теоретических выводов и практических рекомендаций:

- при дальнейшем проведении исследований в области политических, социологических и философских наук по проблематике политических коммуникаций в Интернете;

- при подготовке лекционных курсов по политологическим дисциплинам и как основа разработки спецкурсов по темам политических коммуникаций, политических интернет-технологий, государственной политики и Интернета, Интернета и гражданского общества, электронного гражданского общества;

- для дальнейшего анализа внедрения сети Интернет в политической процесс России;

- органами государственной власти, муниципального управления, управленческих структур, политическими партиями в целях эффективного функционирования и оптимизации процесса взаимодействия в системе «власть-общество»;

- в информационно-коммуникационной деятельности «электронных правительств», а также государственных интернет-порталов, целью, которых является эффективное функционирование политического процесса;

- государственными служащими, политологами, специалистами по связям с общественностью, журналистами и преподавателями в профессиональной деятельности.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения работы обсуждались на международных и вузовских конференциях, «круглых столах»:

- Вторая молодёжная научная конференция «Гражданское общество в эпоху глобальной информатизации» (Москва, 2010 г.).

- Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Социальные изменения и культурная идентичность» (Одесса, 2011 г.).

- Международная молодежная научная конференция «Цивилизационная идентичность в эпоху глобализации» (Минск, 2011 г.).

- XVIII Научная конференция аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2011 г.).

- Международная научная конференция на тему «Культура глобального информационного общества и перспективы модернизации России» (Москва, 2011 г.).

- «Круглый стол» на тему «Информационные технологии и их гуманитарная экспертиза» / Международная научная конференция на тему «Культура глобального информационного общества и перспективы модернизации России» (Москва, 2011 г.).

- «Круглый стол» на тему «Новые формы политической коммуникации» / Всероссийский научно-образовательный форум «Политология - XXI век: традиции отечественной политической науки и современность» (Москва, 2011 г.).

- XIX Научная конференция аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2011 г.).

Результаты исследования отражены в 12 публикациях, в том числе 4 публикации - в рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии, культурологии и политологии Московского гуманитарного университета, получила положительную оценку и рекомендована к защите.

Полученные результаты исследования были внедрены:

- в учебный процесс при чтении курса «Политология» на факультете рекламы и связей с общественностью AHO «Институт деловой карьеры»;

- при разработке программы спецкурса «Информационное общество и политический процесс» на кафедре философии, культурологии и политологии Московского гуманитарного университета.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения, глоссария.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бронников, Иван Алексеевич

Заключение

В проведенном диссертационном исследовании представлен анализ Глобальной сети Интернет как инновационной формы политической коммуникации в современном обществе, пронизанном информационно-коммуникационными технологиями.

Показано, что Интернет трансформировал политическую коммуникацию и сегодня представляет собой фундаментальную площадку, на основе которой происходит взаимная адаптация офлайновых и онлайновых политических акторов. Так, деятельность сетевых акторов происходит в виртуальной области, а взаимодействие с традиционными акторами происходит непостоянно, т.е. имеет мерцающий характер.

В ходе исследования проанализированы и систематизированы основные концепции зарубежных и отечественных учёных о роли, функциях, каналах и способах политической коммуникации во властно-управленческом процессе. В связи с особенностью выбранной тематики предложено авторское определение политической коммуникации.

Показано, что феномен «политического» можно понять лишь через отнесение понятий, подходов, различных ситуаций к реальной возможности участия в политическом процессе. В связи с этим автор отмечает, что коммуникация приобретает политический характер в том случае, если она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на политику, касается сферы властно-управленческих отношений, либо прямо или косвенно связана с вопросами власти.

В работе показано развитие научной мысли о месте и роли политической коммуникации в политической жизни: от представлений как о характерном «присущем» свойстве системы до нового понимания коммуникации как неотъемлемого процесса, причины развития системы, её динамичного функционирования. Доказано, что возрастающее значение информации и коммуникации предопределяет развития мирового политического пространства.

Исходя из представленных в литературе функций политической коммуникации, в контексте применения интернет-технологий, автор считает целесообразным выделить ещё две функции: инфлуентальную функцию и функцию обеспечения обратной связи в политической сфере, следствием которой является коррекция проводимого властью курса.

В работе доказано явление динамичного внедрения Интернета в политический процесс. Этим и объясняется применения Интернета как государством в качестве нового сетевого ресурса, так и пользователями в качестве фактора формирования электронного гражданского общества.

Впервые в научной литературе введено понятие электронного гражданского общества. Раскрыта его роль, структура и функции.

Проникновение Интернета в социально-политические сферы общества становится все более очевидным по мере тотального применения новейших ИКТ в «сетевой политике», что в свою очередь обнаруживает устойчивую тенденцию власти к расширению форм и методов воздействия и влияния на политическую систему и процесс формирования политических решений. Для государства наиболее перспективными видами политической интернет-коммуникации являются взаимодействие при помощи интернет-площадок и создание электронных правительств. Эти виды активно эксплуатируются властными структурами.

Проведенное исследование доказывает трансформацию способов использования интернет-технологий, и главным образом переходом от т.н. «онлайнового государства» к электронному правительству, которое основывается на минимизации абсентеизма и публичности государственной политики. В целом автор отмечает, что Интернет создаёт виртуальную среду, некую форму для интерактивного общения граждан, при этом, не вовлекая автоматически абсентеистов в политическую жизнь.

С другой стороны, проявление в Сети социально значимых и политических качеств акторов электронного гражданского общества носит системный характер, что позволило выделить его структуру: во-первых, сетевые сообщества, нацеленные на решение глобальных проблем и вопросов демократического характера, как на мировом, так и на местном уровнях; во-вторых, конкретные узкоспециализированные интернет-ресурсы, выражающие определенные задачи и принципы гражданского общества; в-третьих, качественно новое информационное наполнение виртуального пространства.

Многолетнее научное наблюдение за рядом интернет-ресурсов электронного гражданского общества позволило выделить четыре основных направления применения: предоставляющих достоверную информацию о деятельности государственных аппаратов; созданных с целью помощи в компенсации недостатков социального обеспечения различных групп общества; направленных на борьбу с коррупцией с использованием потенциала ИКТ; имеющие своей целью фандрайзинг.

Интернет стал коммуникационной площадкой, где политика приобретает сетевую форму, то есть происходит становление «гибридных институтов», посредством которых осуществляется взаимодействие между властью и обществом. Так, автор проводил мониторинг за политическими событиями в Сети в период антиправительственных манифестаций в арабской Африке и на Ближнем Востоке в 2011 году, где первостепенную роль сыграли интернет-технологии, благодаря которым пользователи могли оперативно координировать свои действия, пренебрегая пространственными и временными барьерами. Опыт использования социальных сетей и б логов для автономной организации, независимых действий, прозрачности сетевого пространства доказал дальнейшие перспективы использования Интернета.

На основе анализа общемировой практики внедрения Интернета в электоральный процесс были выявлены общие закономерности и выделены перспективные и негативные аспекты использования интернет-технологий в политике. Потенциал политического Интернета объясняется разнообразием каналов воздействия на пользователя; симуляцией политического диалога; возможностью работать в режиме онлайн; мгновенным доступом к огромному количеству сообщений; взаимодействием на адресата информации рекламой и агитацией; возможностью электронного голосования и всё большим внедрением Интернета в и около политические сферы общества.

Заключительная часть работы посвящена анализу политической интернет-коммуникации современной России.

Использование социологического инструментария позволило выявить особенности формирования интернет-аудитории Рунета. Мониторинг таких данных, как численность интернет-пользователей, качественный и количественный составы аудитории Рунета, проявление политической активности в Сети, наличие собственных блогов, общение в социальных сетях, пользование государственными услугами через Сеть позволило достоверно установить действующие в современном российском обществе тенденции.

В ходе исследования установлено, что более 46% от общего населения страны уже потенциально использует Интернет в процессе своей жизнедеятельности. Однако на основании полученных данных сделан вывод, что Интернет в сфере политики используют в основном люди крупных городов, относящие себя к среднему классу, с хорошим образованием, с потребностью самостоятельно разбираться в происходящем. Так, лишь 33% интернет-пользователей интересуются политикой. Снижение интереса россиян к политике свидетельствует об общей деполитизации населения.

Однако политическая деятельность активных пользователей формируется, координируется и актуализируется посредством интернет-технологий и возможностей в Сети. Это приводит к наполнению виртуального пространства Рунета значимой социально-политической информацией.

Пользователи с активной политической позицией в реальном мире, стараются претворять в жизнь идеи электронного гражданского общества, построения общения с властью в форме интернет-диалога.

Впервые на высоком научном уровне проведён комплексный анализ российских политических проектов в Сети, показано, что потенциал политической коммуникации в Интернете только набирает обороты. Тенденции формирования политической культуры рассматривались в двух параллельных направлениях: при анализе государственных сайтов в Рунете и при анализе проектов, созданных самими интернет-пользователями.

Выявлено, что использование возможностей Сети в процессе коммуникации между властью и обществом осуществляется преимущественно в форме однонаправленного информационного потока, в основном, в форме вещания, несмотря на наращиваемое присутствие в Сети. Возможности обратной связи при этом минимизированы. Таким образом, властная элита, используя новые каналы и способы коммуникации, публикует лишь официальную информацию, как и до внедрения интернет-технологий в политику. Для сохранения легитимности власти в период институционализации политического Интернета необходимо совершенствование существующих способов обратной связи с населением с целью построения полноценного интернет-диалога. Таким образом, 59 место для России в мировом рейтинге стран, имеющих структуры электронного правительства является обоснованным.

Анализ инициатив акторов электронного гражданского общества в Рунете также позволил выделить четыре основные позиции: сбор подписей через Интернет в поддержку общественной деятельности или в защиту конкретных людей, которые, по мнению пользователей, подвергаются незаконным преследованиям; организации акций протеста; открытые письма и видеообращения к власти; создание интернет-проектов для формирования политической культуры общества. Вследствие этого, активные интернетпользователи образуют мировую общественно-сетевую структуру, а в контексте политической коммуникации - политическое интернет-сообщество.

Деятельность акторов электронного гражданского общества в Рунете пользуется значительной поддержкой в обществе т.к. она нацелена на создание определенной модели взаимоотношения власти и общества, которая способствует публичности властно-управленческого процесса.

В заключительном параграфе рассматривается внедрение политической интернет-коммуникации в избирательный процесс постсоветской России. Анализ российского политического Интернета с точки зрения его превращения в форму политической коммуникации позволил выделить два периода: период протоинституционализации (информационный) и период институционализации.

Только благодаря институционализации политического Интернета в России интерактивные коммуникации в сфере политики перешли из теоретической области в область широкомасштабной реализации. В работе особо подчеркивается, что электоральная коммуникация в Сети стала широко использоваться только на этапе институционализации Интернета. Сегодня же продолжается развитие данной сферы.

Период институционализации позволил интернет-аудитории быть не просто наблюдателем политического процесса, но и его полноправным членом, что увеличивает легитимность данной власти и способствуют построению доверительных отношений между властью и обществом.

Также, в работе отмечено, что Интернет как сложившийся политический институт дополняя неиерархические элементы политической сферы, трансформирует способ подачи политической информации.

В заключение отметим, что с точки зрения эволюции политического процесса в Сети, Интернет преодолел бифуркационную точку своего развития, стал новой формой политической коммуникации.

Дальнейшее исследование зарубежных и отечественных практик применения Интернета как формы политической коммуникации позволит более полно раскрыть особенности функционирования интернет-технологий между управляющими и управляемыми на федеральном и региональном уровнях в целях разработки моделей и подходов для анализа властно-управленческого процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бронников, Иван Алексеевич, 2011 год

1. Нормативные акты и документы.

2. Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Сайт Конституции РФ. URL: http://www.constitution.ru.

3. Закон Российской Федерации «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ.

4. Закон Российской Федерации «О Средствах массовой информации» (О СМИ) от 27.12.1991 № 2124-1.

5. Закон Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ.

6. Закон города Москвы «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы» от 31.03.2004 №20.

7. Окинавская Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 года // Дипломатический вестник. 2000. № 8. С. 51-54.

8. Агитон К., Картон Д. Сетевые сообщества и будущее Интернет-технологий. Web 2.0. URL: http://www.polit.ru/lectures/2007/05/31/web.html.

9. Алексея Навального знают 6% россиян // сайт Левада-Центра. URL: http://www.levada.ru/press/2011050601 .html.

10. Альбац Е. Интернет как инструмент борьбы с коррупцией: реальность или утопия. Программа на радио «Эхо Москвы» «Полный Альбац» от 07.02.2011. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/albac/747385-echo.

11. Аудитория Интернета стареет и мобилизуется // Информационный ресурс «RUmetrika». URL: http://rumetrika.rambler.ru/review/2/4678.

12. Бабицкий А. Теория заговора Wikileaks. URL: http://www.forbes.ru/tehno-column/internet-i-telekommunikatsii/53628-teoriya-zagovora-wikileaks.

13. Бюллетень «Интернет в России». Выпуск 33. Весна 2011 г. URL: http://bd.fom.ru/pdf/Internet%20v%20Rossii%20vol%2033%20vesna%202011%2 Oshort.pdf.

14. В тридевятом царстве, в «электронном государстве» // Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/pressr080711 г.

15. За год мобильная аудитория веба выросла на 19% II Информационный ресурс «Яиметрика». URL: http://rumetrika.rambler.rii/review/2/4706.

16. Злое перо: о виртуальной политике как инструменте власти. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20060613 064731465.

17. Исследования КИОС // Сайт Центра технологий электронного правительства «Open Government». URL: http://open-gov.ru/?pageid=306.

18. К концу 2014 года численность интернет-пользователей составит около 80 млн человек, или 71% населения страны старше 18 лет // Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/bntergum07/intergum0703/pressrl 30611.

19. Каждый десятый россиянин доверяют народным ньюсмейкерам Интернета// Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/int250510pressr.

20. Медиаграмотность населения России: динамика и дифференциация // сайт исследовательской группы Циркон. URL: http://www.zircon.rU/upload/File/russian/publication/3/l 01211 .pdf.

21. Международный конкурс блогов The BOBs: «Роспил» одержал двойную победу. URL: http://www.dw-world,de/dw/article/0,14983108,OO.html.

22. Мониторинг Интернета I квартал 2007 года // Сайт «Romir Monitirung». URL: http://www.romir.ru/news/resresults/354.html.

23. На сайты газет заходят более трети интернет-аудитории США // На основании проекта «МедиаРеволюция». URL: http.V/mediarevolution.ru/audience/behavior/2177.html.

24. О б логе Д. Медведева знают больше людей, чем об интервью президента центральным телеканалам // Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/blog280509.

25. Общество и граждане в 2008-2010 гг. под ред. М. Липман и Н. Петрова. Рабочие материалы. Московский Центр Карнеги. URL: http://carnegieendowment.org/files/WP32010society.pdf.

26. Опрос: россияне теряют интерес к политике. URL: http://news.rambler.ru/9512872.

27. Опросы «Интернет в России» // Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/pdf/int0309.pdf.

28. Опросы «Интернет в России» // Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/o0209241.

29. Основные характеристики медиаповедения населения России // сайт исследовательской группы Циркон. URL: http://www.zircon.rU/upload/File/russian/publication/6/l 01022.pdf.

30. Отчет по России // Сайт компании «МАСМИ». URL: http://www.onlinemonitor.ru/files/images/Reportautumn2009forsite.pdf.

31. По развитию электронного правительства Россия занимает 59 место // Информационный ресурс «БШметрика». URL: http://rumetrika.rambler.ru/review/2/4552.

32. Пользователи Интернета создали свою партию. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=401872.

33. Послание Д. Медведева Организаторам и участникам 14-го Российского интернет-форума // URL: http://news.kremlin.ru/letters/7521.

34. Потребность в информации характеризует современных пользователей // Информационный ресурс «RUMeTpHKa». URL: http://rumetrika.rambler.ru/review/2/4704.

35. Пресс выпуск № 1549. Зачем Вам компьютер? // Сайт всероссийского центра исследования общественного мнения. URL: http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=l 3710.

36. Четверо из каждых десяти жителей России знают, что услугами государственных служб можно пользоваться через Интернет, еще трое что-то слышали об этом // Сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/ep200710pressr.

37. DEMO-net. «Introducing eParticipation» DEMO-net booklet series №1. 5 31, 2007. URL: http://www.demo-net.org.

38. E-voting trials extended but progress is slow // На основании данных swissinfo.ch, URL: http://www.swissinfo.ch/eng/politics/swissabroad/E-votingtrialsextendedbutprogressisslow.html?cid=28681782.

39. Internet Usage in Europe // Данные Internet World Stats. URL: http ://www. internetworldstats. com/stats4 .htm.

40. Must be a voter to vote via the Internet // На основании данных URL: http://www.valimised.ee./internet.html.

41. Rainie L., Smith A. The Internet and the 2008 Election // URL: http://www.pewinternet.org/Reports/2008/The-Internet-and-the-2008-Election/01-Summary-of-Findings.aspx.

42. What is Good Governance? / UNESCAP. URL: http://www.unescap.org/huset/gg/governance.htm.1.I. Книги, монографии.

43. Акопов Г.JI. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики. Ростов-на-Дону: ООО «Росиздат», 2004. 126 с.

44. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (Теоретико-прикладной анализ). М.: Агентство «Инфомарт», 1996. 305 с.

45. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. С. 12.

46. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М.: Academia. 1999. 956 с.

47. Беркгаут В.В, Чадрин И.С. Интернет: первые шаги. М.: Р-Валент, 2000. 113 с.

48. Большая актуальная политическая энциклопедия / Беляков A.B. и др. М.: Эксмо, 2009. С. 108.

49. Букингем Дж. Что дальше? Путеводитель по будущему, составленный специалистами: Прогнозы 50 самых влиятельных экспертов Америки / Джейн Букингем (при участии Тиффани Уорд): пер. с англ. М. Жуковой. М.: ACT: Астрель; Владимир: ВКТ, 2011. 352 с.

50. Буренко В.И. Политическая власть как объект социального регулирования. М.: Институт молодежи, 2000. 144 с.

51. Буренко В.И. Журавлев В.В. Политология: Учебник. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2004. С. 56-68.

52. Бутенко А.Б. Социальная динамика деятельности и ее отражение в социологических исследованиях / Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. М.: МОНФ, 2000. С. 11.

53. Василенко Л.А. Интернет в системе государственной службы. М.: РАГС, 1998. 257 с.

54. Вебер М. Избранные произведения // Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С. 644-706.

55. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 253 с.

56. Викиликс. Компромат на Россию. М.: Эксмо, 2011. 416 с.

57. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. 344 с.

58. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

59. Винер Н. Кибернетика. М.: Наука, 1968. С. 20.

60. Гельман В., Голосов Г., Мелешкина Е. Первый электоральный цикл в России, 1993-1996. М.: Весь мир, 2000. 246 с.

61. Гельман В., Голосов Г., Мелешкина Е. Второй электоральный цикл в России, 1999-2000. М.: Весь мир, 2002. 216 с.

62. Гершунский Б.С. Гражданское общество в России. М.: Педагогическое общество России, 2001. С. 23-25.

63. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.

64. Головин Ю.А. Григорьев П.В., Щенников М.А. Новые политические технологии в современной России: М.: НИПКЦ Восход-А, 2009. 184 с.

65. Грачев М.Н., Мадатов A.C. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М.: Изд-во «Алкигамма», 2004. 128 с.

66. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с.

67. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 100.

68. Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2003. 576 с.

69. Дегтярев A.A. Основы политической теории / Ин-т «Открытое о-во». М.: Высш. шк. 1998.239 с.

70. Докторов Б.З. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; Издательство «Европа», 2011. 640 с.

71. Закарян И., Филатов И. Интернет как инструмент финансовых инвестиций. СПб.: BHV-Санкт Петербург, 1999. 256 с.

72. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. 272 с.

73. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. 96 с.

74. Ильинский И.М. Образование, Молодежь, Человек: (статьи, интервью, выступления): Кн. 2. М.: Изд-во МосГУ, 2009. 530 с.

75. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 304 с.

76. Ирхин Ю.В. Политология. 2-е изд., доп. М.: Издательство «Экзамен», 2007. 896 с.

77. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2002. 511 с.

78. Истон Д. Политическая система общества // Политология: хрестоматия / Сост. проф. Василик М.А., доц. М.С. Вершинин. М. Гардарики, 2002. С. 318331.

79. Истон Д. Анализ политических структур. М.: Изд-во Российской акад. государственной службы, 2003. 463 с.

80. Карадже Т.В. Политическая философия. М.: Мысль, 2007. 512 с.

81. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // М.: ГУ-ВШЭ, 2001, С. 39.

82. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: финская модель / Пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подороги. М.: Логос, 2002. 219 с.

83. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии из-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.

84. Конецкая В.П. Социология коммуникаций. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. С. 7.

85. Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Изд. 4-е. М.: ЖИ, 2008. 350 с.

86. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2003. 272 с.

87. Кристальный Б.В., Травкин Ю.В. Электронное правительство. Опыт США. М.: Эко-Трендз, 2003. 224 с.

88. Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрения. 2011. С. 731.

89. Латынов В.В. Политическая коммуникация // Политическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. Проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: Пред. Совета Г.Ю. Семигин. Т. 2. М., 1999. С. 172.

90. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. 384 с.

91. Лукина М.М. Интернет-СМИ: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2010. 350 с.

92. Луков В.А. Будущие политики: Социализация студентов, ориентированных на профессиональную политическую деятельность. М.: НИБ, 2005. 128 с.

93. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. 256 с.

94. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И.Д. Газиева; под ред. H.A. Головина. СПб.: Наука, 2007. 648 с.

95. Макаревич Э.Ф. Последний бастион. Глобальная культура коммуникаций / Э.Ф. Макаревич, О.И. Карпухин. М.: Дрофа, 2011. 430 с.

96. Мальковская И.А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. М.: Едиториал УРСС, 2004. 238 с.

97. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 2001. 479 с.

98. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 1993. 239 с.

99. Мелешкина Е. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: Весь мир, 2001. 304 с.

100. Мир политической науки. Учебник. В 2 кн. Кн. 1. Категории / А.Ю. Мельвиль, М.Г. Миронок, Т.В. Шмачкова и др.; отв. ред. А.Ю. Мельвиль; Моск. Гос. ин-т междунар. Отношений (МГИМО-Университет) МИД России. М.: Просвещение, 2004. 796 с.

101. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999. 247 с.

102. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 278.

103. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000. 175 с.

104. Новейший политологический словарь / авт.-сост. Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.В. Филиппов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. С. 118.

105. Новейший социологический словарь / Сост. A.A. Грицанов, B.J1. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Книжный Дом, 2010. С. 433.

106. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. Пер. с нем. / Общ. ред. и предисл. Н.С. Мансурова. М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996. С. 23.

107. Ольшевский A.C., Ольшевская A.C. Негативные PR-технологии. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 182-188.

108. Основы теории коммуникации / Под. ред. проф. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2003. 615 с.

109. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998. 270 с.

110. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. 448 с.

111. ПЗ.Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. 656 с.

112. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса / Под. ред. Ю.С. Коноплина. М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 45-54.

113. Ракитов A.C. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М.: Прогресс, 1998. 104 с.

114. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция / Пер. с англ. А. Гарькавого. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. 416 с.

115. Сковиков А.К. Политические противоречия в политическом процессе России и Украины на современном этапе. Харьков: Ф1НН. 2010. 216 с.

116. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. / Под. ред. В.И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2002. 264 с.

117. Соколов A.B. Социальные коммуникации. М.: Профиздат, 2001. С. 198.

118. Соловьев А.И. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2004. 332 с.

119. Терин В.П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада. М.: МГИМО, 2000. 223 с.

120. Тоффлер Э. Третья волна. М.: «Издательство ACT», 1999. 783 с.

121. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: «Издательство ACT», 2004. 669 с.

122. Туронок С.Г. Интернет в политике: Политические аспекты новых информационно-коммуникативных технологий. М.: Международный университет в Москве, 2003. 140 с.

123. Уилкокс Д.Л. Как создавать PR-тексты и эффективно взаимодействовать со СМИ. М.: Имидж-контакт, 2004. С. 374.

124. Успенский И.В. Интернет как инструмент маркетинга. СПб.: БХВ -Санкт-Петербург, 1999. С. 78.

125. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2003. 400 с.

126. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с франц. С.Ч. Офертаса под общей ред. В.П. Визгина и Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. 384 с.

127. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 377 с.

128. Хейг М. Электронный Public Relations / Мэт Хейг. Пер. с англ. В. Кашникова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. С. 105.

129. Чугунов А.В. Российская Интернет-аудитория в зеркале социологии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 320 с.

130. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: Интеллект, 1997. 200 с.

131. Шарков В.И. Теория коммуникаций. М.: Рип-холдинг, 2004. С. 195.

132. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Ч. 1. М.: РАУ, 1992. 180 с.

133. Шелекасова Н.П. Современный взгляд на проблемы политической коммуникации и лидерства / Россия. Политические вызовы XXI века / Отв. ред. М.В. Ильин, В. Рогачев. М., 2002. 616 с.

134. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики / К. Шеннон. М.: Изд-во. иностр. лит., 1963. С. 153.

135. Шмит К. Государство и политическая форма. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. 272 с.

136. Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М.: Издательство ИНИОН, 2004. 246 с.

137. Электронное правительство. Опыт США. М.: Эко-Трендз, 2003. 224 с.

138. Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. 760 с.

139. WikiLeaks: Избранные материалы / Сост. Валерий Апанасик. М.: Альпина нон-фикшн, 2011. 274 с.1.. Статьи, публицистика, материалы конференций:

140. Ашихмина Я.Г. Электоральные циклы в России: изменение типологических характеристик выборов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2009. Вып. 9. С. 303-316.

141. Белонучкин Г., Михайловская Е. Политический сегмент российского Интернета, его развитие и перспективы // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. С. 70-90.

142. Белый М. ПроЖЖеные чиновники. URL: http://www.newizv.ru/news/2011 -01 -17/139368.

143. Белянинов К., Габуев А. Демократия нашлась в Google // Коммерсант. 2011. 9 февраля. №22. С. 8.

144. Бирюков C.B. Региональная политическая власть в контексте социально-политических изменений на рубеже XX XXI вв. // Вестник МГУ. Серия 18: Социология и политология. 2008. №2. С. 53-62.

145. Бойко А.П., Спиридонов К.А. Особенности принятия политических решений в условиях глобализации // Современные гуманитарные исследования. 2007. №4. С. 302-313.

146. Бондаренко C.B. Особенности создания и функционирования площадок «электронной демократии» // Полис. 2011. № 5. С. 164-178.

147. Буренко В.И. Теоретические проблемы соотношения власти и управления // Вестн. Национ. ин-та бизнеса. Выпуск 4. 2007. С. 59-70.

148. Буренко В.И. Инструментальное измерение политической элиты // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 6. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/6/Burenko.

149. Быков И.А., Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России // Полис. 2011. № 5. С. 151163.

150. Быховская И.М., Флиер А.Я. Коммуникация культурная // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 456-458.

151. Ваганов А. Выборы или Net? Независимая газета. 2002. URL: http://www.ng.ru/science/2002-10-09/14elections.html.

152. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. С. 98-107.

153. Власова О., Кокшаров А. Восход Европы // Эксперт. 2006. № 6. С. 26.

154. Воейков Д. РАЭК: Рунет в цифрах. URL: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=130927&THEMEID=83195.

155. Волков Д. Большинство интернет-пользователей аполитично и не симпатизирует никаким партиям и политикам URL: http://www.gazeta.ru/comments/2011/03/28а3 566465.shtml.

156. Володенков C.B. Современная коммуникация как основа эффективной политической кампании // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2010. № 1. С. 14-28.

157. Володенков C.B. Виртуальное пространство политики и его особенности // Обозреватель-Observer. 2011. № 6. С. 5-16.

158. Воронов А., Хамраев В. Хакеры открыли избирательную кампанию // Коммерсант. 2007. 20 августа. № 148 (3724). С. 3.

159. Воскобойников А.Э. Человек глобализируемый // Культура глобального информационного общества: противоречия развития / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. С. 167-174.

160. Выходы политиков в сеть: и Ельцин был не первым. URL: http://www.temadnya.ru/spravka/07mar2001/3 06.html.

161. Габуев А., Черненко Е. Пользователи протеста // Коммерсант. 2011. 9 марта. № 39. С. 8.

162. Габуев А., Черненко Е. Полковник Каддафи объявил гражданскую войну // Коммерсант. 2011. 24 февраля. № 32. С. 8.

163. Габуев А. Китай закрывает революцию на профилактику // Коммерсант. 2011.25 февраля. № 33. С. 7.

164. Гавра Д.П. Социально-коммуникативные технологии: обоснование категории // PR-технологии в информационном обществе. Материал II всероссийской научнопрактической конференции, СПб., 2004. С. 10-16.

165. Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. 2004. № 1. С. 22-24.

166. Гайнутдинов Д., Чиков П. А расплачиваться будете в оффлайне // Новая газета. 2011. 24 июня. № 67. С. 12-13.

167. Гидденс Э. Политика, управление и государство // Рубеж (Альманах социальных исследований). 1992. № 3. С.78-107.

168. Голосов Г. Партийный виварий. URL: http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/255590.

169. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации // Массовая коммуникация в современном мире. М.: Сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.П. Буданцева и др. М.: МГИМО, 1991. С. 55.

170. Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад // Под ред. С.Б. Шапошника. М.: Институт развития информационного общества, 2004. С. 203.

171. Грачев М.Н. Политические коммуникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 33-34.

172. Грачев М.Н., Трахтенберг А.Д. Микроуровневые теории политико-коммуникационных процессов в американской политической науке XX века // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1 (5). С. 89-96.

173. Григорьев М.С. Политические коммуникации в «век информации» // Политическое управление: Сборник научных трудов кафедры политологии и политического управления. М.: РАГС, 1998. С. 294-301.

174. Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. № 3. С. 108-120.

175. Дмитриева О. Электронные правительства против бюрократов // Российская газета. 2010. 9 марта. № 5126 (47). С. 11.

176. Дрожжинов В., Штрик А. Электронное правительство информационного общества // PC Week, 2000. № 15.

177. Дрожжинов В., Штрик А. Концептуальные основы строительства электронного правительства // PCWeek, 2002. № 20.

178. Дрожжинов В., Штрик А. Электронная демократия и поддерживающие ее технологии. Материалы VI Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества Интернет и современное общество», Санкт Петербург, 3-6 ноября 2003.

179. Дрожжинов В.И. Электронные правительства и электронная демократия. Готовность номер?. / В.И. Дрожжинов, A.A. Штрик // IKS-online. 2006. № 8.

180. Евдокимов В.А. Интерактивность как качество публичной политики // Полис. 2011.№ 5. С. 21-25.

181. Елков И. Блог-пост №1. // Российская газета. 2009. 23 апреля. № (72) 4896. С. 3.

182. Ефременко В.Е. Правовое регулирование рекламы в сети Интернет // Интернет и право. URL: http ://www. internet-law .ru/ intlaw/artic le s/e fremenko .htm.

183. Жукова Я., Ширков Ю. Научный отчет. М., Гостелерадио СССР, 1989. URL: http://www.advance-mr.ru/articles/zhukova/mcmodel/mcmodels.htm.

184. Зимин Н. Хакнуть и победить. Итоги. 2011. № 28. С. 36-37.

185. Ильинский И.М. Прошлое в настоящем // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3. С. 3-8.

186. Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // СоцИс, 2006. № 1. С. 73-82.

187. Колесников А. «Единая Россия» партия воров и коррупционеров // Новая газета. 2011. 25 февраля. № 20. С. 3.

188. Криворученко В.К. Социализация молодого поколения в условиях развития демократии и гражданского общества в современной России: Политологический аспект. М.: НИБ, 2010. С. 69-89.

189. Крыштановская О.В. Форматы российской власти // Полис. 2010. №1. С.27-34.

190. Кузнецов А. Виртуальный депутат. URL: http://www.pronline.ru/read.php?type=articles&id=65.

191. Ладодо И.В. Коммуникация политическая // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 458-459.

192. Лебедева H.H. Правовые аспекты Интернет-рекламы // Право и экономика. 2007. №1. С. 17-19.

193. Леваков А. Анатомия информационной безопасности США. Jet info online. № 6 (109). 2002. С. 12.

194. Льюке С. Власть. Радикальный взгляд. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. 240 с.

195. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 94.

196. Медушевский А. Право и новые технологии: параметры регулирования Интернета (Рунета) // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. №1. С.106-113.

197. Меркулова Т.В., Кононова Е.Ю. Развитие электронного правительства в Украине на фоне мировых тенденций. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). Т. 2, № 4. 2010. С. 4758.

198. Микульский К.И. Кризис российского авторитаризма // Независимая газета. 2011. 6 апреля. URL: http://www.ng.ru/ideas/2011-04-06/5crisis.html.

199. Михеев В.А. Государственное управление инновациями и гражданское общество: реалии и стратегия развития // Власть. 2007. № 12. С. 3.

200. Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность// Полис. 1993. №3. С. 6-14.

201. Наррис Д. Исследуя Twitter. URL: http ://www. social -networking.ru/news/93.

202. Нисневич Ю.А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6). С. 68-80.

203. Нисневич Ю.А. Современные методы политических исследований. Вестник Российского университета дружбы народов, серия Политология, 2011. №2, С. 5-16.

204. Обама покорил Интернет. URL: http://vz.ru/politics/2008/6/l6/177899.html.

205. О'Рейли Т. «What is Web 2.0» // Компьютерра. 2005. 18 октября. № 37(609). URL: http://www.computerra.ru/think/234100.

206. О'Рейли Т. «What is Web 2.0» // Компьютерра. 2005. 19 октября № 38 (610). URL: http://www.computerra.ru/think/234344.

207. Павлютенкова М.Ю. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. №8. С.38-43.

208. Перфильев Ю.Ю. Территориальная организация российского Интернет-пространства // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. С. 21-48.

209. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. № 1.С. 31-45.

210. Песков Д.Н. Интернет-пространство: состояние премодерна? // Полис. 2003. №5. С. 46-55.

211. Песков Д.Н. Интернет как политический институт в России. URL: http://ecsocman.edu.ru/data/123/687/1219/005Peskov.pdf.

212. Петровский C.B. Интернет-услуги в российском праве / URL: http://www.internet-law.ru/intlaw/books/petrovsky.

213. Петрушин Е.В. Гражданское право. Является ли Интернет СМИ, материал опубликован на сайте rg.ru 2008. 25 августа. URL: http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html.

214. Поликовский А. Мой пиратский сундучок // Новая газета. 2011. 18 февраля. № 18. С. 1-3.

215. Поликовский А. Коробочка свободы // Новая газета. 2011. 28 февраля. № 21. С. 17.

216. Полухин А. Операция «Чистые.ги» // Новая газета. 2010. 8 декабря. № 138. С. 2-3.

217. Польских Л.О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства // Зарубежное военное обозрение. 2005. № 7. С. 45-48.

218. Правительство 2.0. Власти США задумали революцию в сфере государственных интернет-технологий. URL: http://lenta.ru/articles/2009/09/17/appsgov.

219. Президентские выборы в США выигрывает Интернет. URL: http://www.advertology.ru/article4836.htm.

220. Привалов К. Игра в монополию. Кто и зачем надувает WikiLeaks. Итоги. 2010. №49. С. 42.

221. Савина Ю. Виртуальная вольница // Новые известия. 2011. 10 октября. URL: http://www.newizv.ru/politics/2011-10-10/152694-virtualnaja-volnica.html.

222. Сковиков А.К. Политические процессы современной России // Культура информационного общества и проблемы модернизации России / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. научн. статей. Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. С. 87-94.

223. Сморгунов J1.B. Знание и координирующая функция государства // Мир и политика. 2009. № 10 (37). С. 32-42.

224. Сморгунов JI.B. Государство и политика модернизации // Вестник философии и социологии Курского государственного университета. 2010. № 2. С. 132-139.

225. Соленикова Н.В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 69-74.

226. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Полис. 2001. №2. С. 5-23.

227. Соловьев А.И. Политические коммуникации: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

228. Соловьев А.И. Цивилизационный облик российской политики: теоретический аспекты // Власть. 2008. №11. С. 3-11.

229. Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством или игра теней на лике власти // Полис. 2011. № 5. С. 70-98.

230. Стребков Д.О. Социологические опросы в Интернете: возможности и ограничения. URL: http://ecsocman.edu.ru/text/16216573/#ftn3.

231. Супян В.Б. США на пути к новой экономике. URL: http ://www.rusus.ru/?act=read&id= 179.

232. Терин В.П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада. М.: МГИМО, 2000. 223 с.

233. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // Полис. 2006. № 4. С. 44-52

234. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001, № 2. С. 51-63.

235. Флиер А .Я. Страсти по глобализации // Трансформации культуры в глобальном информационном обществе / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. С. 62-73.

236. Хамраев В. Средствам информации добавляют массовости // Коммерсант. 2011. 24 февраля. № 32. С. 2.

237. Ходорыч А. Идити в баннер! // Деньги. 2002. № 4. С. 19-24.

238. Хорина Г.П. Идеология и наука в информационном обществе // Культура информационного общества и проблемы модернизации России / отв. ред. A.B. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. С. 121-131.

239. Цаголова P.C. Обоснование социологии коммуникации как научной дисциплины // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999. №4. С. 85.

240. Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Сетевая информационная революция // Информационные ресурсы России, 1997. № 4. С. 15-18.

241. Чеснаков A.A. Ресурсы Internet и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. № 4. С. 65-73.

242. Чугунов A.B. Развитие Интернета в России и мониторинг общественного мнения о ходе реализации ФЦП «Электронная Россия» (2002 2006 гг.) // Информационные ресурсы России. 2007. № 4 (98). С. 21-27.

243. Чуклинов А.Е. Коррупция в органах государственной власти и обстоятельства, способствующие криминальности правящей элиты // Следователь. 2010. № 2. С. 63-64.

244. Чумиков А., Бочаров М. PR-кампания в Интернете // Советник. 2000. № 11. С. 46-47.

245. Шабров О.Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере // Моделирование в социально-политической сфере. 2007. № 1. С. 16-25.

246. Шабров О.Ф. Прикладная политология и политические технологии // Политология. Издание второе, дополненное. М.: НИБ, 2009. С. 276-279.

247. Шабров О.Ф. Эффективность государственного управления в условиях постмодерна // Власть. 2010. №5. С. 4-9.

248. Шевченко Ю.Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах // Полис. 2005. № 1. С. 120-134.

249. Шеремет А.Н. Связи с общественностью как механизм урегулирования интересов народа и власти / Российская журналистика на старте XXI века: приобретения и потери. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 2001. С. 135-138.

250. ТТТмитт К. Понятие политического // URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Hrestom/02.php.

251. Юханов Н.С. Трансформация политического консультирования: роль и значения «новых медиа» // Власть. 2009. № 11. С. 38.

252. V. Диссертации и авторефераты диссертаций.

253. Акаев Д.В. Интернет-сообщества: место и роль в политическом процессе социума. Автореф. дис. . канд. соц. наук. Саратов, 2009. 18 с.

254. Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта. Автореф. дис. канд. . полит, наук. Санкт-Петербург, 2005. 16 с.

255. Евстифеев Р.В. Политико-административные преобразования в контексте глобальных вызовов: отечественный и зарубежный опыт, проблемы и тенденции развития: дисс. . док. полит, наук. Москва, 2011. 389 с.

256. Кислицына И.С. Политические партии в коммуникативном пространстве Интернета. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2009. 28 с.

257. Кондрашина Н.В. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Астрахань, 2009. 26 с.

258. Михайлова А.М. Политическая Интернет-коммуникация в современном региональном пространстве: на материалах Республики Бурятия. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Улан-Удэ, 2007. 25 с.

259. Посикера JI.P. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: анализ концепций и технологий: дисс. . канд. полит, наук. Москва, 1994. 163 с.

260. Соленикова Н.В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Уфа, 2007. 23 с.

261. Чугунов A.B. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2000. 18 с.

262. V. Диссертации и авторефераты диссертаций.

263. Акаев Д.В. Интернет-сообщества: место и роль в политическом процессе социума. Автореф. дис. . канд. соц. наук. Саратов, 2009. 18 с.

264. Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2005. 16 с.

265. Евстифеев Р.В. Политико-административные преобразования в контексте глобальных вызовов: отечественный и зарубежный опыт, проблемы и тенденции развития: дисс. . док. полит, наук. Москва, 2011. 389 с.

266. Кислицына И.С. Политические партии в коммуникативном пространстве Интернета. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2009. 28 с.

267. Кондрашина Н.В. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Астрахань, 2009. 26 с.

268. Михайлова А.М. Политическая Интернет-коммуникация в современном региональном пространстве: на материалах Республики Бурятия. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Улан-Удэ, 2007. 25 с.

269. Посикера JI.P. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: анализ концепций и технологий: дисс. . канд. полит, наук. Москва, 1994. 163 с.

270. Соленикова Н.В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Уфа, 2007. 23 с.

271. Чугунов A.B. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2000. 18 с.

272. Шевченко И.А. Политические интернет-технологии в трансформирующемся обществе. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ставрополь, 2005. 25 с.

273. Щенников М.А. Интернет-технологии в политической коммуникации современной России: дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2010. 172 с.

274. Щенников М.А. Интернет-технологии в политической коммуникации современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2010. 25 с.

275. Юрин К.В. Интернет и избирательные кампании в США: дисс. . канд. полит, наук.: Москва, 2005. С. 39.

276. VI. Литература на иностранном языке

277. Alvarez M. Thad Hall. Point, Click and Vote. Brookings Institution Press, 2004. P. 7.

278. Baran P. On Distributed Communications Networks Journal. IEEE Trans. Comm. Systems, March 1964. P. 12.

279. Braddock R. An extension of the «Lasswell Formula» // Journal of Communication. Vol. 8. 1958. P. 88-93.

280. Bruecher H., Baumberger P. Using mobile technology to support eDemocracy // Proceedings of the 36th Hawaii International Conference on System Sciences. 2003.

281. Bimber В., Davis R. Campaigning Online: The Internet in U.S. Elections. Oxford University Press, 2003. P. 3.

282. Corrado A., Firestone C. Elections in cyberspace: Toward a new era in American politics. Washington, DC, Aspen Institute, 1996. P. 73.

283. Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes. La communication politique. Paris.: Presses universitaires de France, 1973. 178 p.

284. Debbasch Ch., Pontier J.-M. Introduction a la politique. Paris, 1986. P. 344.

285. DeFleur M. Theories of Mass Communication. New York: D. McKay, 1966. xviii, 171 p.

286. Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. London, Free Press of Glencoe, 1963. 316 p.

287. Digital Democracy: Policy and Politics in the Wired World. Ed. by Cynthia J. Alexander and Leslie A. Pal. Oxford University Press, 1988. P. XII.

288. Easton D.A Framework for Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1979. xviii, 142 p.

289. Easton D.A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press, 1979. xv, 507 p.

290. Gross B. Political Process // International Encyclopedia of Social Science. New York-London, 1972. Vol. 12. P. 265.

291. Lasswell H. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide. Princeton, Princeton University Press, 1946. vii, 435 p.

292. Lasswell H. The Use of Content Analysis Data in Studying Social Change // Science and Culture. 1968. № 1.

293. Levi-Strauss CI. Anthropologie Structurale. Paris. 1958. P. 95.

294. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Tokyo, Japan: Institute for the Information Society, 1980. xiv, 171 p.

295. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University of Toronto Press, 1962. 293 p.

296. Norris P. Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 303 p.

297. Perloff R.M. Political communication: politics, press and public in America. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998. 492 p.

298. Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford New York, 1987. P. 442.

299. Rafaeli S. The Electronic Bulletin Board: A Computer-driven Mass Medium // Computers and Social Sciences. 1986. № 2. P. 123-136.

300. Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949. 117 p.

301. Shapiro A. The Control Revolution: How the Internet is Putting Individualis in Charge and Changing the World We Know. New York: Century Foundation, 1999. P. 116-117.

302. Street J. Remote Control? Politics, Technology and «Electronic Democracy» // European Journal of Communication. 1997. Vol. 12 (1). P. 27-42.

303. Woodward W. Tories unveil their secret weapon: «webcameron» // The Guardian. 2006. 30 Saturday.

304. VII. Научная и общественно-политическая периодика

305. Вестник Московского университета. Серия: Политические науки

306. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология

307. Власть. Общенациональный научно политический журнал.

308. Зарубежное военное обозрение

309. Знание. Понимание. Умение.6. Итоги7. Коммерсант

310. Моделирование в социально-политической сфере

311. Научные труды Московского гуманитарного университета10. Независимая газета11. Новая газета

312. Новое литературное обозрение

313. Общественные науки и современность

314. Полис. Политические исследования15. Право и политика16. Российская газета

315. СоцИс. Социологические исследования18. Управление мегаполисом19. Эксперт20. PCWeek21. The Guardian1. VIII. Электронные ресурсы

316. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). URL: http://wciom.ru.

317. Институт маркетинговых исследований ГфК-Русь. URL: http: //www .gfk.ru.

318. Исследовательский холдинг «РОМИР». URL: http://www.romir.ru.

319. Исследовательская группа «ЦИРКОН». URL: http://www.zircon.ru.

320. Информационное агентство «РИА Новости». URL: http://ria.ru.

321. Информационный ресурс «RUMeTpHKa». URL: http://rumetrika.rambler.ru.

322. Компания Synovate КОМКОН. URL: http://www.comcon-2.ru.

323. Левада-Центр. Аналитический Центр Юрия Левады. URL: http://www.levada.ru.

324. Международная компания Internet World Stats. URL: http://www.internetworldstats.com.10. Портал www.tvoy-kurs.ru.

325. Проект «Где казино? найти обезвредить» URL: http://gdecasino.org.

326. Ресурсы информационной системы Rambler. URL: http://www.rambler.ru.

327. Сайт Президента РФ. URL: 1Шр://президент.рф.

328. Сайт компании «MACMH».URL: http://www.onlinemonitor.ru.

329. Сайт агентства Monitoring.ru URL: http://www.romir.ru.

330. Сетевая газета «Газета.ru». URL: http://www.gazeta.ru.

331. Служба Яндекс.Новости. URL: http://news.yandex.ru.

332. Фонд Pew Internet & American Life Project. URL: http://www.pewinternet.org.

333. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). URL: www.gks.ru.

334. Центр социологических исследований. ФОМ. Фонд Общественного мнения. URL: http://www.fom.ru.