Интернет как средство политической коммуникации в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Карпов, Павел Николаевич

• Карпов, Павел Николаевич
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Карпов, Павел Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.1. Политическая коммуникация: понятие, сущность, типология

1.2. Особенности и роль Интернета в политической коммуникации

ГЛАВА II. ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

2.1. Электронное правительство в России: проблемы и перспективы оказания органами публичной власти услуг посредством Интернет

2.2. Интернет-технологии как механизм политической коммуникации в избирательном процессе в России

ГЛАВА III. РОЛЬ ИНТЕРНЕТА В ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ

3.1. Интернет-революция на Ближнем Востоке: социальные сети и блоги как фактор новой коммуникативной ситуации

3.2 Интернет как фактор трансформации моноцентричной российской политической системы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интернет как средство политической коммуникации в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Современные сущностные изменения политической реальности представляют собой вызов всей системе властных отношений в обществе, создавая новые правила политической игры. Именно потребность в осмыслении новаций в структурировании мира политического привели к упрочению в гуманитарном дискурсе новых концептуальных парадигм: глобализационной, постиндустриальной, информационной,

коммуникативной и проч.

Эти теоретические подходы, в которых находят свое отражение изменения современного миропорядка, трансформация политического, модификации технологий властвования, новые системы убеждений и ценностей, определяют направление научного поиска и ориентиры в современном мире. Этому способствуют высокие темпы проникновения интернет-технологий, меняющих ткань политики. Интернет на глазах превращается в один из основных инструментов политического воздействия на миллиарды людей по всему миру1.

Формируя новые тренды, техники и тактики общения, параметры информационного обмена, глобальная Сеть становится параметром общественно-политической жизни, определяя перспективы развития политической коммуникации, во многом задающей векторы и координаты современного политического процесса как на уровне внутриполитического взаимодействия, так и на уровне международных отношений.

Интернет становится действенной формой организации политических форм мобилизаций, прежде всего, протестных коллективных действий, а также политизации молодежи посредством социальных сетей и блогов.

1 По данным ресурса Internet World Stats, на 30 июня 2012 года число пользователей Интернет достигло 2 млрд. 405 млн. человек, что составляет 34% населения земли. За период с 2000 по 2012 год аудитория Интернета выросла на 566%. / Internet Users in the World. Distribution by World Regions - 2012. // URL: http://vvww.internetvvorldstats.com/stats.litm

События «арабской весны» и поствыборные акции в России стали тому наглядным подтверждением2.

Актуальность выбранной тематики во многом определяется вопросом об универсальности политической роли интернет-технологий: они становятся как фактором модернизации и демократизации политических режимов, так и способствуют дестабилизации политических систем и усилению консервативного вектора развития.

Значимость исследования определяется тем, что в условиях формирования новых тенденций развития политических коммуникаций, связанных с ростом значения Интернет-технологий и социальных сетей, появляется потребность в формировании новых научных положений в контексте переосмысления традиционных гражданских форм солидарности, политической мобилизации и социализации, форм лидерства. Возникающие новые формы политической коммуникации определяются как самостоятельной активностью гражданских инициатив, так и структурированием политической активности посредством Сети.

Степень научной разработанности темы. Описание стремительно возрастающей роли Интернета в политическом процессе, политико-коммуникационных координат интерпретации последнего и анализа, связанных с ним оптимальных политических стратегий и практик, требует комплексного рассмотрения исследуемых трендов. Одновременно необходима более широкая постановка данного вопроса, связанная с возможностям теоретической интерпретации политической реальности сквозь призму коммуникационной парадигмы. Следует отметить теоретические наработки, наиболее релевантные в контексте проблематики данного диссертационного исследования.

Базовые социально-философские и политологические аспекты политической коммуникации впервые становятся предметом специального

2 Примечательно, что в одном случае нарастание сетевого протеста способствовало смене политического режима, в другом - протест был заметен и получил массовое распространение, но не привел к радикальным политическим изменениям.

научного анализа в трудах Г. Лассуэлла , который в период после первой мировой войны активно изучал феномен политической пропаганды4. Хотя первые упоминания понятия коммуникации в политологическом аспекте были приведены еще в трудах Ф.Ратцеля5.

Оформление коммуникационной парадигмы исследования политического процесса происходила посредством как солидаризирующихся, так и конкурирующих подходов: в частности, среди них есть представители системного анализа в области политической коммуникации К. Дойч6, Д.

7 8 9

Истон , последователи теории функционализма Г. Алмонд , Дж. Коулман , представители теории модернизации Л. Пай10 и У. Шрамм11, представители неомарксистской школы, прежде всего, Т. Адорно Г. Маркузе , Ю. Хабермас14, М. Хоркхаймер15, Г. Шиллер16.

В рамках диссертационного исследования методологически значимой

17

представляется концепция информационного общества (Д. Белл , М. Кастельс18, М. Маклюэн19, И. Масуда20, Дж. Несбит21, А. Тоффлер22), оказавшая значительное влияние на формирование теоретических основ

3 LassM'ell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. - New York: Harper and Brothers, 1948.

4 Lasswell H.D. Power and personality. - New Jersey, 2009

5 RatzelF. Politische Geographic. - Oldenburg, 1903.

6 Deutsch K. The Nervous Systems of Government: Models of Political Communication and control.- London: Free Press of Glencoe, 1963.

7 Eastern D. A Framework for Political Analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 1979.

8 Almond G.A., Coleman J.S.. Politics of the Developing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960.

9Almond G.A., Coleman J.S.. Politics of the Developing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960.

10 Pye L. Political Communication // The Blackwel! Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford - New York, 1987.

11 Schramm W. Mass Media and National Development: The Role of Information in the Developing Countries. Stanford: Stanford University Press, 1964.

12 Adorno Т., Horkheimer M. Dialectic of Enlightenment. N.Y.: Continuum, 1988;

13Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. M.: REFL-book, 1994.

14 HabermasJ. The Structure Transformation of the Public Sphere. Cambridge: Polity Press, 1989.

15Adorno Т., Horkheimer M. Dialectic of Enlightenment. N.Y.: Continuum, 1988.

16 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием : Пер. с англ. / Предисл. Я. Засурского. - М.: Мысль, 1980.

17 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

18 Manuel Castells The rise of the network society. - London, 2010; Кастельс M. Информационная эпоха : экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И . Шкаратана. — М .: ГУ ВШЭ, 2000;

19 Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: КАНОН-Пресс-Ц., 2003.

20 Masuda I. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington, 1983.

21 Нэсбитт Дж, Эбурдгш П. Что нас ждет в 90-е годы: Мегатенденции. Год 2000. М.: Республика. 1992

22 Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. - М.: ACT, 2009.

интерпретации феномена политической коммуникации, ее сущности и средств.

Следует отметить рост исследовательского внимания к формированию новых коммуникационных тенденций и трендов, прежде всего возрастающей роли Интернета, ведущих к переформатированию политического процесса, модификациям коммуникационных технологий достижения политических целей. В качестве наиболее значимых следует выделить следующих авторов: Брайн Мак Неир23, Л. Виллнат24, К. Волтмерт 25, Т. Гитлин 26, Д. Грабер27, А. Дэвис 28, С. Завестоски29, С. Каннингэм30, Ф. Лиин 31, Лиллекер Даррен Дж.32, Б. Ньюмен33, А. Оу 34, А. Портер35, М. Пфо36, Ф.Сейб37, М. Фолорунсо38, С. Фостер39, НоШ А 8ете1ко40, Б. Хьюстон 41, Д.Хартли42, Т.Шекелс43, Д. Шлозберг44, С. В. Шулман45.

23 Brian McNair. An Introduction to Political Communication. - New York: Routledge, 2011.

24 Lars Willnat, AnetteAw. Political communication in Asia. - New York: Routledge, 2009.

25 Katrin Voltmer Mass media and political communication in new democracies. - London, 2006. Routledge.

26 Gitlin T. Media Unlimited: How the Torrent of Images and Sounds Overwhelms our Lives. - New York: Metropolitan Books, 2002.

27 Grabcr D.A. Mass Media and American Politics. - Washington, D.C.: CQ Press, 2002.

28 Aeron Davis, Political communication and social theory. - New York: Routledge, 2010.

29 David Schlosberg, Stephen Zavestoski, Stuart ¡V. Shulman. Democracy and E-Rulemaking: Web-Based Technologies, Participation, and the Potential for Deliberation // Journal of information technologyand politics,

2007, v. 4,№ 1,P. 50-51.

30 Каннингэм С., Портер А. Сетевые средства связи: двенадцать способов изменить нашу жизнь // Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики. 19521999. M.: Academia, 2000. С. 95-101

31 Fen Lin. Turning gray: Transition of political communication in China, 1978—2008. - University of Chicago,

2008.

32 Лиллекер Даррен Дж. Политическая коммуникация. Ключевые концепты. - М.: Гуманитарный центр, 2010

33 Newman B.I. The Mass Marketing of Politics: Democracy in an Age of Manufactured Images. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1999.

34 Lars Willnat, AnetteAw. Political communication in Asia. - New York: Routledge, 2009.

35 Каннингэм С., Портер А. Сетевые средства связи: двенадцать способов изменить нашу жизнь // Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики. 19521999. М.: Academia, 2000. С. 95-101

36 Michael Pfau,J. Brian Houston,Shane M. Semmler. Mediating the vote: the changing media landscape in U.S. presidential campaigns. - Maryland: The Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2007.

7 Philip M. Seib. Political communication. - Los Angeles. V.2. 2008,

38 M.Folorunso Dynamics of Political Communication. - Bloomington: AuthorHouse, 2013

39 FosterS. Political communication. - Edinburg University Press Ltd. 2010.

40 HolliA Semetko Handbook of Political Communication -London: SAGE Publication Ltd, 2012

41 Michael Pfau,J. Brian Houston,Shane M. Semmler. Mediating the vote: the changing media landscape in U.S. presidential campaigns. - Maryland: The Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2007.

42 John Hartley, Jean Burgess, Axel Bruns A Companion to New Media Dynamics. - Maiden: Blackwell Publishing Ltd, 2013

43 Theodore F. Sheckels Political Communication in the Anglophone World: Case Studies. - Lexington Books, 2012

Проблема электронной демократии (е-с!етосгасу)и электронного политического участия в процессе принятия управленческих решений выходит на авансцену исследований современного политического процесса и поиска новых технологий политического участия46. Особо следует отметить работу Маттиаса Фингера "Электронное правительство. Обзор на глобальном уровне", в рамках данного труда обобщается опыт исследования е-с1етосгасу с 2005 по 2012 годы47. При этом особый интерес представляют новейшие исследования интернета как инструмента демократизации. Филипп Говард и Музамил Хуссейн, рассматривая различные аспекты е-с1етосгасу, настаивают на том, что социальные сети в интернете породили четвертую волну демократизации: она прошла по странам Ближнего Востока, в которых за сменой политического режима стояли не традиционные политические акторы (партии, профсоюзы, движения), а новые сетевые политические инициативы48.

В данном ряду стоит проблематика необходимости повышения легитимности института международного наблюдения за выборами (Р.Кон)49, акцентация вопроса о возможности его роли как показателя демократизации политических систем (Ю.Келли)50.

Интерес отечественных исследователей концентрируется в различных областях теории и практики политической коммуникации. В методологических координатах данного диссертационного исследования

44 David Schlosberg, Stephen Zavestoski, Stuart iV. Shulman. Democracy and E-Rulemaking: Web-Based Technologies, Participation, and the Potential for Deliberation // Journal of information technologyand politics, 2007, v. 4,№ 1,P. 50-51.

45 David Schlosberg, Stephen Zavestoski, Stuart W. Shulman. Democracy and E-Rulemaking: Web-Based Technologies, Participation, and the Potential for Deliberation // Journal of information technologyand politics, 2007, v. 4,№ 1,P. 50-51.

46 David Rios Insua, Simon French E-Democracy: A Group Decision and Negotiation Perspective. - Springer London, Limited, 2012

47 Fouzia Nasreen Sultana, Matthias Finger E-Governance, A Global Joumey. - Netherlands: IOS Press, 2012

48 Philip N. Howard, Muzammil M. Hussain Democracy's Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring. - N.Y.: Oxford Universyty Press, 2013

49 Jesse Russell, Ronald Cohn Election Monitoring. - Book on Demand, 2012

50 Judith J. Kelley Monitoting democracy: when international election observation works and why it often fails. -N.J.: Princeton University Press, 2012

востребованными представляются труды А.И.Соловьева51, J1.H. Тимофеевой52, М.Н. Грачева53, М.С. Вершинина54, , И.В. Кравченко55, A.B.

cf еп

Чугунова , Г.П.Бакулева . Особо следует отметить коллективную монографию «Политическая коммуникативистика: теория, методология и

58

практика» .

В контексте исследовательского тренда изучения роли информационных технологий, в частности Интернета в политической сфере, особого внимания заслуживают работы М.Г. Анохина59, И.А. Быкова60, С. Гасумовой61, И.М. Дзялошинского62, Б. Докторова63, Д. Кирхер64, А.И. Кулика65, Ю.А. Нисневича66, М.Ю. Павлютенковой67, Д.Н. Пескова68, Н.С.

51 Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии : Учеб. для студентов вузов. - M., 2000. Его же: Политические коммуникации: к проблеме теоретической идентификации // Полис, 2002. №3

52Ти.\юфеева Jl.H. Политическая коммуникативистика: проблемы развития // Полис. 2009. № 5.; Ее же: Политическая коммуникативистика в поисках предмета и признания; История политических коммуникаций в России: от немоты к гласности и свободе?/Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. Монография /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. M.: РОССПЭН, 2012

53 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития - М.: Прометей, 2004.

34 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,

2001.

56 Чугунов A.B. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории. -СПб.: Социологическое общество им. M.M. Ковалевского, 2002.

57 Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. - М.:Аспект-Пресс, 2010

58 Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. Монография /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. М.: РОССПЭН, 2012

59 Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии PR: возможности и перспективы. // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. B.C. Комаровского. - М.: Изд-во РАГС, 2001

60 Быков H.A. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: диссертация .кандидата политических наук : 23.00.02. - Санкт-Петербург, 2005.

6ХГасумова С. Мониторинг соответствия Интернет-ресурсов органов местного самоуправления законодательству РФ (на примере Пермского края). // Власть. 2012.№5.

62 Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации и публичная политика // Тезисы докладов. ГУ Всероссийским конгресс политологов «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке». 2006 г.

63 Докторов Б. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; Издательство «Европа», 2011.

64 Julian Kirchherr Twitter and Political Communication. - Hamburg, 2010

65 Кулик A.H. "Всемирная паутина" для политической науки, образования и политического участия. // Политическая наука: Сборник научных трудов. / РАН. ИНИОН. Институт сравнительной политологии, Российская ассоциация политической науки. 2002, № 1:

66 Нисневич Ю. А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6).

67 Павлютенкова М.Ю. Интернет-портал как инструмент реформирования государственной службы // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: труды VI Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 3-6 ноября 2003 г. СПб., 2003. Ее же: Социальные медиа как форма политических коммуникаций. / Политическая коммуникативистика: теория, методология, практика. Научное издание / Под общ. ред. Тимофеевой Л.Н.- М.: РОССПЭН 2012 (в соавторстве)

68 Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность. // Полис. - 2002, № I.

Юханова69 и др. Вопросы электронной демократии и электронного правительства, а также сетевой субъектности гражданского общества становятся ключевой исследовательской темой в работах Л.В.Сморгунова, М.Н.Грачева, М.Ю.Павлютенковой, Ю.А.Нисневича и др.70

Проблема возможностей политической мобилизации посредством интернета, использования технологий интернет-коммуникаций для дестабилизации политической системы на примере Арабской Весны находятся в фокусе исследовательского интереса Г.Мирского, А.В.Коротаева, В.В.Наумкина, особенностью подхода которых является анализ рисков исламизации и скептицизм в отношении консолидации восточных политических систем с помощью инструментов прямой демократии71.

Необходимо отметить ощущаемый недостаток комплексных исследований, посвященных анализу роли социальных сетей и Интернет-

69 Юханов. Н.С. Интернет и социальные движения: особенности сетевого политического действия. Пути России. Будущее как культура: Прогнозы, репрезентации, сценарии. Том XVII. - М.: Новое литературное обозрение, 2011.

70 Сморгунов Л.В. Сети, знание, коммуникация // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). - СПб., 2006, № 1; Его же: От электронного государства к электронному правлению: Смена парадигмы // Политическая наука: Сб. научн. тр. № 4: Электронное государство и демократия в начале XXI века / Ред.-сост. А.Н.Кулик, Л.В.Сморгунов. - М.: ИПИОН, 2007; Его же: Сетевая коммуникация как фактор организации общества знания // Общество знаний: от идеи к практике. Вып. 2. / Под ред. В.В.Васильковой, Л.А.Вербицкой. СПб.: Скифия-принт, 2009,Волков Л., Крашенинников Ф. Демократия в эпоху современных технологий / Облачная демократия. - Екатеринбург, 2011 -Режим доступа: http://cdem.ru/?Paize=8: Грачев М.Н. «Электронная демократия» и «электронное правительство»: к вопросу об определении понятий с учетом реалий становления информационного общества // Тезисы доклада IV Всероссийского конгресса политологов, M.: РАПН, 2006; Нисневич ¡O.A. Электронное правительство как постиндустриальная философия государственного управления // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции «Политическая коммуникация» Третьего всероссийского конгресса политологов. 28-29 апреля 2003 г. / Под общ. ред. Л.Н. Тимофеевой. Е.В. Лобзы. VI.: Республиканская типография. 2003; Павлютенкова МАО. Электронное правительство: западный опыт в российской проекции / Интернет и современное общество. - Режим доступа: http://www.infosoc.ru/2006/thes/Pavlyutenkova.pdf; Ее же: Технологии электронного правительства в оптимизации отношений государства и общества. / Государство, бизнес, общество: проблемы оптимизации взаимодействия. / Под. ред. д. пол. и., проф. Ильичевой Л.Е. — M.: ИНЭК, 2010

71 Зинькина Ю. В. Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ // Полис. Экстратекст.. — 2011. — В. 1. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2011/03/04/egyrev/; Коротаев A.B., Зинькина Ю.В., Ходунов A.C. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года. - М.:ЛКИ, 2012; Коротаев A.B., Мирский Г. «Арабская весна» - туман и тревога. Ближний Восток: все опаснее // Россия в глобальной политике.-2013/Режим доступа: http://www.globalafTairs.ru/print/numbcr/Arabskaya-vesna~turnan-i-trevoga-15957; Малышева Д.Б. «Арабская весна» глазами российских ученых / Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? Сборник статей /Отв. редакторы. В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов / ИВ РАН; Факультет мировой политики и ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова. - M.: ИВ РАН, 2012. - Режим доступа: http://www.globalafTairs.ru/print/book/Arabskaya-vesna-glazami-rossiiskikh-uchenykh-15879

блогов в политической коммуникации. Очевидно, данный факт обусловлен новизной явления, так называемых «новых медиа» в политической сфере и, в особенности, в контексте российских реалий. Как результат, можно констатировать, что стремительное развитие форм Интернет-опосредованной коммуникации в целом, и в политической сфере в частности, требует значимого научного внимания и комплексных исследований, пока недостаточно представленных в отечественной политической науке.

Объектом исследования является политическая коммуникация - как особая форма социального взаимодействия, пронизывающая систему политической власти, формирующая коммуникационные и информационные «мосты» как между властью и обществом, так и внутри политической системы.

Предметом исследования выступают особенности и тенденции развития политической Интернет-коммуникации в России.

Целью диссертационного исследования является анализ места и роли Интернета в коммуникационных процессах в политической сфере и, в частности, в качестве средства политической коммуникации в России. Данная цель конкретизируется как изучение возможностей становления «электронного правительства», роли и места Интернета в избирательном процессе и политических кампаниях, а также в целом организационного потенциала и влияния блогов и социальных сетей на развитие и трансформацию политической системы.

Для достижения цели исследования определены следующие задачи:

• Рассмотреть ключевые теоретические концепции феномена политической коммуникации, определить понятие политической коммуникации и ее средств, проанализировать основные модели политико-коммуникационных процессов, а также представить типологию коммуникационных процессов в политической сфере.

• Определить специфику Интернета как средства общественных коммуникаций в целом, и политической коммуникации, в частности, а также

выявить ключевые тренды и последствия развития Интернет-опосредованной коммуникации в политике;

• Проанализировать историю и специфику использования интернет-технологий в качестве инструментов политической коммуникации в России, а также оценить проблемы, перспективы и тенденции развития «электронного правительства» в современной России;

• Оценить значение и возможности применения Интернет-коммуникаций в избирательном процессе и в рамках избирательных кампаний в России, в том числе, выявить ключевые тренды и перспективы Интернета в этой сфере с учетом практики последних выборов в стране.

• Изучить специфику и значение социальных сетей и блогов в политической коммуникации в контексте их организационной и мобилизационной роли в рамках революционных событий последних лет на Арабском Востоке.

• Рассмотреть значение и влияние Интернет-опосредованной политической коммуникации на трансформацию российской политической системы, в частности, выявить тренды и последствия развития Интернета как инструмента коммуникации гражданского общества и государства для страны.

Гипотеза исследования.

В качестве рабочей гипотезы исследования выступает утверждение, что Интернет, формируя качественно новые условия и вызовы установившимся политическим практикам во многих государствах и, в частности, в России, будет способствовать движению к более полицентричной политической системе, главной особенностью которой станет прозрачность, интерактивность и скорость диффузии политических сигналов и сообщений, влияющих на оптимизацию управленческих практик.

Теоретико-методологическая база исследования определена предметом анализа и совмещает ряд общенаучных (анализ и синтез) и традиционных методов политической науки. Одними из ключевых подходов

к исследованию политической коммуникации вообще и Интернет-опосредованного взаимодействия в политической сфере стал бихевиорализм, когнитивизм, функционализм.

Большое значение для раскрытия темы имели системный и институциональный подходы к исследованию вопросов возможности адаптации политических институтов и перспектив их развития в условиях широкого проникновения Интернета.

В исследовании применялся сравнительный метод, а также обращение к исторической эволюции, соответственно для выявления специфики применения Интернета в политической коммуникации в России и за рубежом и анализа исторического развития роли Интернета в политической сфере в нашей стране.

В качестве фактологической и статистической базы в исследовании использовались отчеты, аналитические материалы исследовательских агентств, консалтинговых компаний, а также аналитические отчеты СМИ и органов власти.

Научная новизна заключается в следующем:

• Определены ключевые и наиболее действенные электронные сетевые инструменты, площадки и формы политической коммуникации, тенденции развития роли и значения Интернета в политической сфере, учитывая такие базовые характеристики Интернета, как доступность, глобальность, интерактивность и гипертекстуальность;

• Оценены особенности и перспективы оказания органами публичной власти услуг населению: автор определяет границы эффективности функционального назначения «электронного правительства» на идейном и практическом уровнях;

• Выявлены ключевые тренды и перспективы применения Интернета в избирательном процессе и избирательных кампаниях в России, в частности проведен анализ практики применения Интернет-технологий в

рамках последних федеральных выборов: определена политическая составляющая различных он-лайн сервисов контроля за ходом выборов.

• Проведен комплексный анализ таких современных средств коммуникации в Сети как социальные сети и блоги, в рамках которого были определены их новые функциональные возможности, организационный и мобилизационный потенциал и, как результат, роль и степень влияния на развитие политических систем в контексте революционных событий на Арабском Востоке.

• Исследовано значение и роль Интернета, в целом, и «новых медиа», в частности, как наиболее эффективных средств политической коммуникации, обладающих потенциалом влияния на процессы трансформации моноцентричной российской политической системы.

Положения, выносимые на защиту.

В результате проведенного исследования, были разработаны следующие положения, выносимые на защиту:

1. Политическая коммуникация являясь неотъемлемым феноменом политической сферы жизни общества, представляет собой процесс субъект-объектного информационного воздействия, как внутри самой политической системы, так и вовне, где с одной стороны появляется возможность управления и манипулирования общественными отношениями, а с другой — выдвижение и лоббирование интересов гражданского общества и контроль за их исполнением.

2. На фоне постепенного снижения роли традиционных инструментов и, в частности, телевизионных, печатных СМИ, Интернет постепенно становится главным средством политической коммуникации. Определяющими успех Интернета как средства политической коммуникации чертами стали такие базовые характеристики Интернета, как доступность, глобальность, интерактивность, гипертекстуальность, мультимедийность высокая скорость передачи информации, возможности нелинейного поиска и хранения информации.

3. Традиционные теоретические концепции политической коммуникации, роль Интернета в различных аспектах коммуникационных процессов в политической сфере нуждаются в переосмыслении. Современные инструменты коммуникации в Сети открывают значительный потенциал для применения агитационных и манипулятивных мероприятий в рамках избирательных кампаний и между ними, успех которых будет зависеть не только от размеров бюджета, но и от качества стратегии продвижения и позиционирования политических акторов. Как результат, освоение и апробация тех или иных политических технологий в Интернет среде должны стать наиважнейшим приоритетом для всех конкурирующих за власть участников политической жизни.

4. Интернет-технологии открывают значительные возможности участия широкой общественности в государственном управлении. На фоне быстрых темпов внедрения принципов «е-с1етосгасу» в развитых странах, представляется, что подобная система в ближайшем будущем будет востребована наиболее активными слоями населения страны, вовлеченными в процессы социализации посредством Интернет. В особенной мере, это актуально для властвующих кругов, в связи с тем, что политическая виртуальная конкуренция в меньшей степени позволяет применение объективно существующих и действенных в реальной жизни прерогатив.

5. Развитие системы «электронного правительства» в стране в последние годы осуществлялось достаточно неэффективно. В управленческой среде зачастую отсутствует понимание функционального назначения электронного правительства на идейном и практическом уровне, которое должно меняться в пользу осознания значения е-§оуегпшеп1 как социально ориентированного инструмента коммуникации, а не в качестве Интернет-технологии преимущественно позволяющей осуществлять политическую коммуникацию по направлению от государства к обществу и с незначительным обратным откликом.

6. Становление Интернета как инструмента организации ряда аспектов избирательного процесса, так и в смысле эффективной технологии избирательных кампаний представляется ключевой тенденцией ближайших лет в стране. Можно утверждать, что внедрение и апробация тех или иных Интернет возможностей происходит достаточно высокими темпами, в частности, в сфере применения технологий он-лайн сервисов контроля за ходом выборов и экспериментами дистанционного голосования через Интернет.

7. Ключевым трендом развития Интернета как средства политической коммуникации является формирование и рост роли так называемых в западном мире «новых медиа», а именно социальных сетей и блогов, характеризуемых низким уровнем подконтрольности, значительным мобилизационным потенциалом, способствующим высокой социальной самоорганизации граждан. Как показали революционные события в арабских государствах, стремительный рост числа пользователей данных каналов коммуникации и увеличение количества подобных веб-площадок, высокая мобильность и скорость распространения информации, а также практическая невозможность полного блокирования всех подобных ресурсов создали все необходимые условия для достаточного быстрого превращения виртуального недовольства разрозненных пользователей в значительную по масштабам организованную демонстрацию революционно настроенного населения.

8. Тренды применения Интернета как средства политической коммуникации и их возможности формируют ряд ключевых вопросов и вызовов перед современной политической системой страны. Одной из наиболее важных тенденций представляется значительно возросшая доля политического участия активной интеллектуальной массы пользователей Сети, готовых, в особенности, в условиях присутствия организующего начала со стороны оппозиционных групп, к активному выражению своей позиции не только на виртуальных просторах, но и на уличных площадях.

Кроме того, следует указать и на тренд развития как таковой «социальной моды» выражения своей политической принадлежности и позиции, в особенной мере среди молодого поколения, а также на консолидирующую роль Сети в вопросе организации и объединения усилий разрозненных оппозиционных групп. В этом ключе сложившаяся достаточно живая и чувствительная социальная обстановка в дальнейшем будет вынуждать государство принимать максимально «осторожные» политические решения и более эффективно учитывать позиции гражданского общества.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что оно комплексно раскрывает роль Интернета как средства политической коммуникации, как на основе анализа классических концепций коммуникационных процессов в политике, так и с учетом особой специфики феномена глобальной Сети. Результаты исследования позволяют представить современные модели, формы, технологии и инструменты Интернет-опосредованной коммуникации в политической сфере, а также их значение для развития политической системы в целом.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты работы могут быть использованы при разработке общих и специальных учебных курсов по политологии и политической коммуникации как в российских, так и зарубежных учебных заведениях.

Материалы исследования могут быть учтены органами государственной и муниципальной власти в рамках формирования стратегий развития Интернет-опосредованных форм взаимодействия с гражданами, а также в целом в качестве рекомендаций в их практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования нашли отражение в аналитических и научных разработках автора, были обсуждены на научно-политических форумах и конференциях: Международный научный симпозиум «Цивилизация. Модернизация. Идентичность» (Москва, ИС РАН, 27-28 ноября 2012 г.); XIII научная конференция молодых ученых « Диалог цивилизаций: Восток - Запад.

Глобализация и мультикультурализм в посткризисном мире» (Москва, РУДН, 18 февраля 2013 г.); XV Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Особенности модернизации в России: прошлое и настоящее «(Москва, РУДН, 17 апреля 2013 г) и др. Современные инструменты коммуникации в Сети, в частности, Интернет-блоги в качестве политических технологий успешно использовались автором как инструменты политического РЯ ряда политических партий и общественно-политических организаций. Автор участвовал в разработке государственной стратегии по использованию Интернет-блогов, а также принимал участие в разработке и поддержании общественно-политических порталов, сайтов политических партий и общественно-политических движений. Многие положения работы были развиты в ходе проведения автором лекционных и семинарских занятий для участников общественно-политических движений и политических партий.

Структура диссертационного исследования отвечает основной цели и предмету исследования. Работа состоит из введения, трех глав (каждая по два параграфа), заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Карпов, Павел Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило выявить значимые сущностные характеристики феномена политической коммуникации, роль и место Интернета как средства коммуникационных процессов в политике, тенденции развития и возможности применения сетевых технологий в данной сфере, а также их значение и степень влияния на развитие современных политических систем в целом и российского политического процесса, в частности. Как результат, следует заключить, что в исследовании удалось достаточно подробно охватить широкий круг теоретических и научно-практических вопросов по указанной тематике.

Политическая коммуникация как неотъемлемое явление политической жизни общества представляется весьма многомерным и сложным явлением, которое имеет широкую теоретико-методологическую основу, разработанную как классиками политической науки, так и рядом исследователей наших дней. В целом, на основе анализа как классических, так и современных теорий в данной сфере наиболее справедливым и полным представляется понимание политической коммуникации как неотъемлемого феномена политики, представляющего собой процесс информационного взаимодействия и воздействия, где в первом случае возможен взаимный обмен информацией политических акторов между собой в рамках политической системы и со внешней средой. Во втором случае -представляется вполне логичным определять исследуемое явление как субъект-объектное информационное воздействие, как внутри самой политической системы, так и вовне, где с одной стороны появляется возможность управления и манипулирования общественными отношениями, а с другой - выдвижение и лоббирование интересов гражданского общества и контроль за их исполнением.

Очевидно, что многие теоретические концепции сегодня требуют научного переосмысления в свете стремительного развития Интернета как средства и фактора эволюции некоторых традиционных форм политической коммуникации. К примеру, ряд теоретических моделей сегодня приобретают важное значение, когда современные коммуникационные тренды со все большей силой актуализируют явление обратной связи и корректировки коммуникационного процесса. В контексте возрастающей роли глобальной Сети представляется необходимым и «модернизация» классических подходов к типологии видов и средств политической коммуникации, где Интернету следует отводить особую роль и значение, который, по прогнозам специалистов, станет в ближайшем будущем главным средством коммуникационных процессов в обществе.

Исследование ключевых характеристик и отличительных черт феномена Интернета позволяет констатировать, что Сеть выступает полноценным и наиболее эффективным средством политической коммуникации, а также средой, в которой формируются новые формы коммуникационного взаимодействия, на фоне постепенного снижения роли традиционных ее инструментов и, в частности, телевизионных, печатных СМИ. В этом контексте Интернет можно признать глобальной коммуникационной площадкой, где категорию СМИ следует рассматривать как отдельный аспект виртуальной среды, наравне с формами межличностного взаимодействия, коммерческими транзакциями и иными направления социальной жизни, постепенно транслируемой в Сеть.

Определяющими успех Интернета как средства политической коммуникации чертами стали такие базовые характеристики Интернета, как доступность, глобальность, интерактивность, гипертекстуальность, мультимедийность высокая скорость передачи информации, возможности нелинейного поиска и хранения информации. При этом нельзя не согласиться с тем фактом, что развитие Интернет-коммуникации характеризуется появлением все новых сетевых инструментов и площадок, формирующих, по сути, качественно новые форматы общественной коммуникации и требующих постоянного анализа рисков, возможностей и перспектив их применения в контексте политической жизни российского общества.

Весьма актуальным и достаточно перспективным представляется развитие форм оказания услуг органами публичной власти посредством Интернета или в рамках системы, так называемого, «электронного правительства». На фоне достаточно противоречивого и длительного периода проникновения, адаптации и внедрения сетевых инструментов органами государственной и муниципальной власти в России и в сравнении с зарубежным опытом в данной сфере, можно утверждать, что возможности и потенциал электронного правительства в стране пока реализуется далеко не эффективно. К ряду ключевых барьерных проблем в этом направлении следует отнести отсутствие действенной законодательной базы, которая бы стимулировала федеральные и местные органы к более результативной деятельности в этой сфере; отсутствие должного уровня квалификации чиновников, что, в свою очередь, требует принятия мер по обучению и привлечению в случае необходимости сторонних экспертных организаций частного сектора; низкий уровень информированности населения о современных возможностях удаленного взаимодействия с государственными и муниципальными учреждениями, что должно быть решено за счет обеспечения мер по «Интернет-социализации» и оповещению граждан, в т.ч. посредством наиболее современных и эффективных технологий.

Анализ существующего опыта и деятельности государства в направлении развития «электронного правительства» также позволяет констатировать отсутствие острого желания чиновников к переходу на современные формы коммуникации с населением в виду неизбежности сокращения объема многих рабочих процессов и, как результат, необходимости оптимизации кадровых ресурсов. Кроме того, как показывает практика, зачастую отсутствует справедливое понимание функционального назначения электронного правительства на идейном и практическом уровне, которое должно меняться в пользу осознания значения е^оуегптеп! как социально ориентированного инструмента коммуникации, а не в качестве Интернет-технологии преимущественно позволяющей осуществлять политическую коммуникацию по направлению от государства к обществу и с незначительным обратным откликом.

Наивысшей активностью применения Интернет-технологий в стране, следует признать, характеризуется сфера избирательного процесса и избирательных кампаний, когда последние годы ознаменовали резкое смещение акцента многих традиционных аспектов избирательных коммуникаций в сетевое пространство. В частности, можно констатировать интенсивное внедрение технологий он-лайн сервисов контроля за ходом выборов и экспериментов дистанционного голосования через Интернет. Не менее резким оказалось смещение заметной доли предвыборной активности политических партий и кандидатов в виртуальную среду в рамках последних федеральных выборов в Государственную Думу ФС РФ в 2011 г. и в рамках выборов Президента страны в 2012 г. В этой связи ключевыми и наиболее актуальными направлениями модернизации избирательной системы представляются меры по совершенствованию технической компоненты и законодательной базы, учет зарубежного опыта и мнения населения в целях ликвидации рисков развития неэффективной избирательной системы и становления нецивилизованных форм политической конкуренции в Интернете.

Не менее важным оказалось исследование новейших тенденций Интернет-коммуникации, а именно рассмотрение роли и значение, так называемых, «новых медиа» - социальных сетей и блогов, выступающих сегодня одними из ключевых и наиболее влиятельных средств общественной коммуникации. В исследовании были выявлены такие характерные черты данных Интернет-площадок как низкий уровень подконтрольности, значительный мобилизационный и организационный потенциал, высокая скорость распространения информации, мобильность и наличие широких мультимедийных возможностей, которые формируют новые коммуникационные параметры в политической сфере, бросая вызов традиционным формам политической коммуникации и политическим системам в целом. Примеры событий «Арабской весны», выступают, пожалуй, самым обширным и глобальным примером для мировой общественности и, в частности, для нашей страны, когда потенциал социальных сетей и блогосферы воплотился в возможность быстрого превращения виртуального недовольства разрозненных пользователей в значительную по масштабам организованную демонстрацию революционно настроенного населения.

Масштабное проникновение Интернета в целом и популяризация «новых медиа», в частности, формирует ряд ключевых вопросов и вызовов перед современной политической системой российского государства, характеризуемой, по мнению многих исследователей, выраженным моноцентризмом и централизацией. Сетевая коммуникация стимулирует становление качественно новых факторов развития политической коммуникации в стране. Сюда можно отнести и значительный рост политического участия активной и интеллектуальной массы пользователей Сети, готовых, в особенности, в условиях присутствия организующего начала со стороны оппозиционных групп, к активному выражению своей позиции не только на виртуальных просторах, но и на уличных площадях; и развитие как таковой «социальной моды» выражения своей политической принадлежности и позиции, в особенной мере среди молодого поколения; и консолидация разрозненных оппозиционных групп, ставшая возможной, в том числе, благодаря организационным и коммуникативным свойствам Сети; и бурное развитие конкурентной среды в сфере проведения агитационных политических кампаний, во многом зависящих от размеров бюджетов и профессионализма политтехнологов, и где административный ресурс представляется менее очевидным и значимым. Не меньшее значение сохраняет вопрос развития в стране, так называемой, «электронной демократии», представляющей возможности широкой общественности принимать участие в государственном управлении и выражать свою позицию по тем или иным вопросам и событиям. Очевидно, что на фоне зарубежного опыта «е-ёетосгасу» данные формы политической коммуникации будут востребованы наиболее активной частью населения уже в самом ближайшем будущем.

В этом ключе формирующаяся живая и чувствительная социальная обстановка в дальнейшем будет вынуждать государство принимать максимально «осторожные» политические решения, эффективно учитывать позиции и мнение различных социальных групп, что, как результат, уже сегодня требует системных политических перестроек. В целом и не только в контексте российских, но и общемировых реалий, можно утверждать, что Интернет представляется наиболее перспективным, значимым и стремительно развивающимся в качественном аспекте средством политической коммуникации, регулярно требующим формирование новых и модернизацию традиционных подходов как к государственному и муниципальному управлению, так и, в целом, к организации политической системы и принципам ее функционирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Карпов, Павел Николаевич, 2013 год

Список литературы

Официальные источники:

1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 23 июня 2000 г. // Развитие информационного общества в России. Том 2: Концепции и программы. Сборник документов и материалов под ред. Н.В. Борисова, Ю.Е. Хохлова. СПб., Изд-во СПб ГУ, 2001.

2. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации"

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

4. Концепция формирования информационного общества в России. Одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации от 28 мая 1999 г.

5. Концепция движения Москвы к информационному обществу от 20 июля 2001 г. // Развитие информационного общества в России. Том 2: Концепции и программы. Сборник документов и материалов под ред. Н.В. Борисова, Ю.Е. Хохлова. СПб., Изд-во СПб ГУ, 2001.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)»» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 5.

7. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2010 г. N 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» (с изменениями и дополнениями).

8. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. «О государственной автоматизированной системе РФ «Выборы».

9. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи».

10. Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

11. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Научная литература:

12. Акопов, Г.Л. Информационное право: Учебное пособие / Г.Л. Акопов - Ростов н/Д : Феникс, 2008. - 349 с.

13. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии PR: возможности и перспективы. // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. B.C. Комаровского. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 520 с.

14. Ахметшина E.H. Интернет-PR органов государственного управления: диссертация кандидата социологических наук : 22.00.08. -Казань, 2004. - 229 с.

15. Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики: сравнительный анализ российских и американских политических реалий. -М.: Экзамен, 2001.

16. Бахметьев A.B. Социальные факторы формирования информационного общества. - М.: Институт социально-политических исследований; Фонд поддержки ученых «Научная перспектива», 2003.

17. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. - М.:Аспект-Пресс, 2010

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - M.: Academia, 1999.

19. Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: диссертация .кандидата политических наук : 23.00.02. - Санкт-Петербург, 2005. - 198 с.

20. Василенко J1.A. Интернет в информатизации государственной службы России: Социологические аспекты. - М.: РАГС, 2000.

21. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.

22. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.

23. Волков JL, Крашенинников Ф. Демократия в эпоху современных технологий / Облачная демократия. - Екатеринбург, 2011 - Режим доступа: http://cdem.ru/?Page=8

24. Ворошилов В.В. Журналистика: Учебник. - 2-е изд. - СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2000.

25. Герасимюк Т. Новая коммуникативная реальность. Public Relations в сети Интернет // Маркетинговые коммуникации. - 2001. - №2.

26. Горчакова В.Г. Прикладная имиджелогия. - М.: Академический Проспект, 2007.

27. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. -М.: Экономическая демократия, 1996.

28. Грачев М.Н. Политика. Политическая система. Политическая коммуникация. М.: НОУ МЭЛИ, 1999.

29. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени д. п. н. М.: МПГУ, 2005. - 52 с.

30. Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики // "Новая" Россия: политическое знание и

политологическое образование. Материалы межвузовской научной конференции, 1-2 декабря 2000 г. - М.: РГГУ, 2000.

31. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г.. - М.: РГГУ, 1998.

32. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития - М.: Прометей, 2004.

33. Грачев М.Н. «Электронная демократия» и «электронное правительство»: к вопросу об определении понятий с учетом реалий становления информационного общества // Тезисы доклада IV Всероссийского конгресса политологов, М.: РАПН, 2006

34. Грушина Б.А., Оникова J1.A.. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования. М.: Политиздат, 1980.

35. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. - М.: Изд-во Современного гуманитарного университета, 2002.

36. Докторов Б. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; Издательство «Европа», 2011. - с. 640.

37. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется "повестка дня"? - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2001.

38. Залесский П.К. Политические симпатии российской аудитории Интернет // СМИ и политика в России: Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. / [Ред.-сост. И.В. Задорин]. - М.: Socio Logos, 2000.

39. Засурский И.И. СМИ и власть: Россия девяностых. // Средства массовой информации постсоветской России / Под ред. Я.Н. Засурского. -М.: Аспект пресс, 2002.

40. Зинькина Ю. В. Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ // Полис. Экстратекст — 2011. — В. 1. - Режим доступа: http://polit.ru/article/201 l/03/04/egyrev/

41. Иванов Д.Г. Использование интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990-х - 2001 гг.: Автореф. диссертации канд. полит, наук. - М., 2002.

42. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: Логос, 2000.

43. Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002.

44. Интернет-мониторинг выборов в России / Под общ. Ред. Г.А. Сатарова. М.:ИНДЕМ, 2001.

45. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. - М.: Юристъ,

2001.

46. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

47. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. -М.: Аспект Пресс, 2002.

48. Коротаев A.B., Зинькина Ю.В., Ходунов A.C. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года. -М.:ЛКИ, 2012

49. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2003.

50. Латынов В.В. Политическая коммуникация. // Политическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. - Т. 2. -М.: Мысль, 1999.

51. Макаров Б. Альтернативы голосования: Интернет или бюллетень? // Политический маркетинг. 2002. № 10.

52. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: КАНОН-Пресс-Ц. 2003. С. 23

53. Маклюэн Г.М. Галактика Гуттенберга. - Киев: Ника Центр, 2003.

54. Мальковская И.А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

55. Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: ЯЕРЬ-Ьоок, 1994.

56. Миронов Д.В. Социально-политическая коммуникация: структура, проблемы, акторы: Автореф. дисс... канд. социол. наук. - Нижний Новгород, 2003.

57. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. -М.: Аванти плюс, 2004.

58. Нисневич Ю.А. Информация и власть. - М.: Мысль, 2000.

59. Нисневич Ю.А. Электронное правительство как постиндустриальная философия государственного управления // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции «Политическая коммуникация» Третьего всероссийского конгресса политологов. 28-29 апреля 2003 г. / Под общ. ред. Л.Н. Тимофеевой. Е.В. Лобзы. VI.: Республиканская типография. 2003

60. Нэсбитт Дж, Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы: Мегатенденщш. Год 2000. М.: Республика. 1992

61. Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета. // Полис. - 2002. — № 1.

62. Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий. / Под ред. д.ф.н., проф. Белова Г.А. и д.ф.н., проф. Пугачева В.П. - М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, О-во "Знание" России, 1993. - 168 с.

63. Павлютенкова М.Ю. Интернет-портал как инструмент реформирования государственной службы // Технологии информационного

общества — Интернет и современное общество: труды VI Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 3-6 ноября 2003 г. СПб., 2003.

64. Павлютенкова М.Ю. Социальные медиа как форма политических коммуникаций. / Политическая коммуникативистика: теория, методология, практика. Научное издание / Под общ. ред. Тимофеевой Л.Н.- М.: РОССПЭН 2012 (в соавторстве)

65. Павлютенкова М.Ю. Электронное правительство: западный опыт в российской проекции / Интернет и современное общество. - Режим доступа: http://www.infosoc.ru/2006/thes/Pavlyutenkova.pdf; Ее же: Технологии электронного правительства в оптимизации отношений государства и общества. / Государство, бизнес, общество: проблемы оптимизации взаимодействия. / Под. ред. д. пол. н., проф. Ильичевой Л.Е. - М.: ИНЭК, 2010

66. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Аспект Пресс, 2004.

67. Политологический словарь. / Научн. ред., рук. авт. колл. A.A. Миголатьев, сост. В.А. Варывдин. - В 2 ч. - М.: Луч, 1994.

68. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2002. - 400 с.

69. Семенов A.B. Институционализация публичной сферы в политическом пространстве региона. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук (Специальность 23.00.02). Пермь, 2010. - 24 с.

70. Смолян Г.Л. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности // Развитие информационного общества в России. Том 1: Теория и практика: Сб. статей. / Под ред. Н.В. Борисова, Ю.Е. Хохлова. СПб., Изд-во СПб ГУ, 2001.

71. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н. и др. Путь России к информационному обществу (Предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности). -М.: Институт системного анализа РАН, 1997.

72. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002.

73. Соловьев, А.И. В.П. Пугачев. Введение в политологию. М., Аспект-Пресс, 2000.

74. Твирова Ю.А. Политическая коммуникация как фактор трансформации политической системы современной России: Автореф. дисс. ... канд. полит, наук. - Тула; Орел, 2003.

75. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. Монография /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. М.: РОССПЭН, 2012

76. Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика в поисках предмета и признания; История политических коммуникаций в России: от немоты к гласности и свободе?/Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. Монография /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. - М.: РОССПЭН, 2012

77. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. - М.: ACT, 2003.

78. Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. B.C. Комаровского. - М.: Издательство РАГС, 2003.

79. Феррацци. К. Никогда не ешьте в одиночку. - Мн.: «Попурри», 2006.-352 с.

80. Филиппова Т.В. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии. (Опыт социологического анализа интернет-опросов): Автореф. дис. Канд. социол. наук. - М., 2000. -СПб.

81. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: Наука, 2000.

82. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии (Лекция вторая) // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М., 1995.

83. Чугунов А.В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002.

84. Шадрин Л. Информационные технологии и совершенствование социальных институтов // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. VI.: Гендальф, 2002.

85. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. - М.: Социальные отношения, 2002.

86. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. - Ч. 1. - М.: [Российская академия управления], 1992.

87. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

88. Шиллер. Г. Манипуляторы сознанием. — М.: Мысль, 1980 (с.

325.)

89. Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. - М.: Издательство ИНИОН, 2004.

90. Эйдман И.В. Интернет-общество будущего / Прорыв в будущее: социология интернет-революции. М.: О. Г. И., 2007.

Научные статьи:

91. Абдрахманов А.И. Политический плюрализм в исламских государствах: фикция или реальность. На примере Арабской Республики Египет.//Сборник докладов и выступлений XI Юбилейной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 50-летию РУДН «Диалог цивилизаций и посткризисный мир». - М.: РУДН, 2010.-С. 211-221.

92. Абдуджалилов А. Интернет как объект научно-правового исследования. //.ЕврАзЮж - 2011 - №37 -С. 98-103.

93. Абдуллин Р. «Арабская революция 2.0. Интернет как фактор изменений на Ближнем Востоке». //Московский комсомолец №25633 от 4 мая 2011 г.

94. Акопов А.И. Глобальное средство массовой информации // Мир медиа XXI. Новые информационные технологии. - 1999. - № 1. - С. 4-7.

95. Акопов А.И. Электронные сети как новый вид СМИ // Филологический вестник РГУ. - 1998. - № 3. - С. 43-51.

96. Ачкасов В.А., Чугунов A.B. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании "просвещенного понимания". // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. - СПб, 1998.

97. Гасумова С. Мониторинг соответствия Интернет-ресурсов органов местного самоуправления законодательству РФ (на примере Пермского края). // Власть. - 2012. - С. 55-60.

98. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации. // Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.П. Буданцева и др. - М.: МГИМО, 1991.

99. Демпси Дж. Электронное правительство и его выгоды для широких масс // Государственное управление в переходных экономиках: Ежеквартальное издание программы «Инициатива реформирования местного самоуправления и государственных услуг» / Институт открытого общества. -2003.

100. Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации и публичная политика // Тезисы докладов. ГУ Всероссийский конгресс политологов «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке». 2006 г. - С. 102-129.

101. Евтюшкин А.Е. Оценка готовности России и Москвы к реализации услуг электронного правительства на основе исследований 20042005 гг. // От электронного правительства к электронному управлению. Материалы международной конференции 22-25 апреля 2005 г. СПб., 2005.

102. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительност. - М.: Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2001. -№3.

103. Каннингэм С., Портер А. Сетевые средства связи: двенадцать способов изменить нашу жизнь // Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики. 1952-1999. М.: Academia, 2000. С. 95-101

104. Коротаев A.B., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011: структурно-демографический анализ.//Пол ит.ру. // URL: http://polit.ru/article/201 l/03/04/egyrev/# ftn22

105. Коротаев A.B., Мирский Г. «Арабская весна» - туман и тревога. Ближний Восток: все опаснее // Россия в глобальной политике.-2013/Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Arabskaya-vesna~tuman-i-trevoga-15957

106. Кулик А.Н. "Всемирная паутина" для политической науки, образования и политического участия. // Политическая наука: Сборник научных трудов. / РАН. ИНИОН. Институт сравнительной политологии, Российская ассоциация политической науки. - 2002, № 1: Современное состояние. Тенденции и перспективы. / Отв. ред. и сост. JI.H. Верченов. — М., 2002.

107. Купер И.Р. «Гипертекст как способ коммуникации». //URL: http://www.socio.ru/ bull/18.htm

108. Леонтьев А. «Электронный мираж». //Журнал «Эксперт Северо-Запад». - октябрь 2011 г. - №14. - С. 13-17.

109. Малышева Д.Б. «Арабская весна» глазами российских ученых / Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? Сборник статей /Отв. редакторы: В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов / ИВ РАН; Факультет мировой политики и ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: ИВ

РАН, 2012. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/print/book/Arabskaya-vesna-glazami-rossiiskikh-uchenykh-15879

110. Ненашев Д.А. Лоббирование посредством компьютерных сетей: новый инструмент политического влияния. // Политическая наука: Сборник научных трудов. / РАН. ИНИОН. Институт сравнительной политологии, Российская ассоциация политической науки. - 2002, № 1: Современное состояние. Тенденции и перспективы. / Отв. ред. и сост. Л.Н. Верченов. - М., 2002.

111. Нестеров Ю. М. Традиционная закрытость деятельности российской власти - главное препятствие на пути к «электронному правительству» // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: труды V Всероссийской объединенной конференции. СПб., 25 - 29 ноября 2002 г. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 293-294

112. Нисневич Ю.А. Электронное правительство как постиндустриальная философия государственного управления // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции «Политическая коммуникация» Третьего всероссийского конгресса политологов. 28-29 апреля 2003 г. / Под общ. ред. Л.Н. Тимофеевой. Е.В. Лобзы. VI.: Республиканская типография. 2003.

113. Пашигорова Л. Old Media vs. New Media в политической коммуникации. М.: Высшая школа экономики, 2011 - С. 1-13.

114. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность. // Полис. - 2002. - № 1.

115. Путин. В.В. «Россия и меняющийся мир».// Газета «Московские новости», (27.02.2011), - №221.

116. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса / Под ред. Ю.С. Коноплина. - М.: Издательство МАИ, 1995.-С. 45-54.

117. Раскладкина M.K. Сетевая пресса как объект коммуникативных исследований // Сб. научных трудов «Теория коммуникации & прикладная коммуникация». Вестник Российской коммуникативной ассоциации / Под общей редакцией И.Н. Розиной. - Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2002. - Вып.1. -С. 223-224.

118. Сидорцов Р. В. Правовые проблемы применения Интернет в избирательном процессе // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «PR-технологии в информационном обществе». СПб. 2004. - С. 56-59.

119. Соловьев А.И. Коммуникативные механизмы формирования российской политики // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции «Политическая коммуникация» Третьего всероссийского конгресса политологов. 28-29 апреля 2003 г. / Под общ. ред. JI.H. Тимофеевой, Е.В. Лобш. М.: Республиканская типография, 2003.

120. Шевцова, Л. Тотальная логика гибридной системы. Интервью с Лилией Шевцовой вел Борис Долгин. Часть 1 // Polit.ru, (15.01.2007). // URL: http://polit.ru/analytics/2007/01/15/shevzova.html.

121. Шмидт Э. Тойбингер К. «Российский Интернет как (альтернативная) публичная сфера?» // URL: http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/ru/control_shift/Schmidt_Teubener.pdf

122. Юханов. Н.С. Интернет и социальные движения: особенности сетевого политического действия. Пути России. Будущее как культура: Прогнозы, репрезентации, сценарии. Том XVII. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - С. 116-127.

123. Юханов Н.С. Трансформация политического консультирования: роль и значение «новых медиа».// Власть. - 2009.

Литература на иностранном языке:

124. Adorno Т., Horkheimer М. Dialectic of Enlightenment. N.Y.: Continuum, 1988

125. Aeron Davis, Political communication and social theory. - New York: Routledge, 2010.

126. Almond G.A., Coleman J.S. The politics of the Developing Areas/ Ed., - Princeton: Princeton Uneversity Press, 1960.

127. Bordewijk J.L., Kaam B. van. Allocute. - Baarn, 1982; Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services // Intermedia. - 1986. - Vol. 14. -№ 1.

128. Boyd D.M., Ellison N.B. Social Network Sites: Definition, History,andScholarship / danah m. boyd, Nicole B. Ellison. - Journal of ComputerMediated Communication. -№ 13. - 2008. - P. 210-230.

129. Braddock R. An extension of the «Lasswell Formula» // Journal of Communication. - Vol. 8. - 1958.

130. Brian McNair. An Introduction to Political Communication. - New York: Routledge, 2011

131. David Schlosberg, Stephen Zavestoski, Stuart W. Shulman. Democracy and E-Rulemaking: Web-Based Technologies, Participation, and the Potential for Deliberation // Journal of information technologyand politics, 2007, v. 4,№ 1,P. 50-51.

132. David Rios Insua, Simon French E-Democracy: A Group Decision and Negotiation Perspective. - Springer London, Limited, 2012

133. December J. Units of Analysis for Internet Communication // Journal of Communication. - 1996.

134. DeFleur M. Theories of Mass Communication. - New York, 1970.

135. Deutsch K. The Nervous Systems of Government: Models of Political Communication and control.- London: Free Press of Glencoe, 1963. - 316 p.

136. Fen Lin. Turning gray: Transition of political communication in China, 1978—2008. - University of Chicago, 2008.

137. M.Folorunso Dynamics of Political Communication. - Bloomington: AuthorHouse, 2013

138. Foster S. Political communication. - Edinburg University Press Ltd.

2010.

139. Fouzia Nasreen Sultana, Matthias Finger E-Governance, A Global Journey. - Netherlands: IOS Press, 2012

140. Graber D.A. Mass Media and American Politics. - Washington, D.C.: CQ Press, 2002.

141. Holli A Semetko Handbook of Political Communication -London: SAGE Publication Ltd, 2012

142. Jesse Russell, Ronald Cohn Election Monitoring. - Book on Demand,

2012

143. John Hartley, Jean Burgess, Axel Bruns A Companion to New Media Dynamics. - Maiden: Blackwell Publishing Ltd, 2013

144. Judith J. Kelley Monitoting democracy: when international election observation works and why it often fails. - N.J.: Princeton University Press, 2012

145. Katrin Voltmer Mass media and political communication in new democracies. — London, 2006.

146. Lars Willnat, Anette Aw «Political communication in Asia. - New York: Routledge, 2009.

147. Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. - New York: Harper and Brothers, 1948.

148. McLuhan G.M. Understanding Media, New York, 1984.

149. Michael Pfau,J. Brian Houston,Shane M. Semmler. Mediating the vote: the changing media landscape in U.S. presidential campaigns. - Maryland: The Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2007.

150. Michelle Sullivan. "Facebook Effect" Mobilizes Youth Vote. — The Lantern (Ohio), 04.11.2008.

151. Morris M., Ogan С The Internet as Mass Medium // Journal of Communication. - 1996. - Vol. 46. - № 1.

152. Norimitsu Onishi. Debate on Internet's Limits Grows in Indonesia. — The New York Times, 19.04.2010.

153. Perloff Richard M. Political communication: politics, press, and public in America. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998. - 492 p.

154. Philip M. Seib. Political communication. - Los Angeles. V.2. 2008,

155. Philip N. Howard, Muzammil M. Hussain Democracy's Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring. - N.Y.: Oxford Universyty Press, 2013

156. Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford - New York, 1987.

157. Ratzel F. Politische Geographic. - Oldenburg, 1903.

158. Rogers. E. Communication technology: The new media in society. -New York, 1986.

159. Sanisteban L.S. Fundaments de cencia politica. - Lima, 1986.

160. Theodore F. Sheckels Political Communication in the Anglophone World: Case Studies. - Lexington Books, 2012

Интернет-ресурсы:

161. Аналитический обзор ресурса Sostav.ru . «Вирус выборов». (2012.03.02) //URL: http://www.sostav.ru/news/2012/03/02/vybory_virus_prezident/

162. Аналитический обзор «Электронные голосования».// URL: http://www.saferunet.ru/adult/news/675/

163. Баранова Е. Электронное голосование // Интернет-журнал по широкополосным сетям и мультимедийным технологиям telemultimedia.ru.//URL: http://www.telemultimedia.ru/art.php?id=379

164. «Более 50 тыс. человек хотят участвовать в митинге 10 декабря». // РБК (08.12.2011.). // URL: http://top.rbc.ru/politics/08/12/201 l/628975.shtml

165. Бурматов В. «Интернет станет важным инструментом предвыборных кампаний».//Официальный сайт партии «Единая Россия». //URL: http://er.ru/news/2011 /8/21 /vladimir-burmatov-internet-stanet-vazhnym-instrumentom-predvybornyh-kampanij/

166. Винокурова Е. «Кампания протеста».// Газета.ги (02.03.2012). //URL: http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/03/02_a_4020569.shtml

167. «В КИР заблокированы популярные интернет-сайты».//Прима-news (03.06.2009).//URL: http://lenta.ru/lib/14198853/#46

168. «В Москве собрался оргкомитет митинга протеста 24 декабря».// ВВС Русская служба (13.12.2011).// URL: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/12/111213_rn_orgcommittee_me eting.shtml

169. Володенков C.B. Политическая коммуникация и современное политическое управление.// URL: http://www.slideshare.net/svvgold/ss-7394463

170. «Глава ЦИК РФ доволен экспериментом по голосованию через интернет» //РИА Новости (13.10.2008). //URL: http://ria.ru/politics/20081013/153047780.html

171. Горный Е. Летопись русского Интернета: 1990-1999. // URL: http:// www.zhurnal.ru/staff/gorny/ texts /ru_let>

172. Данные Исследовательского агентства Alexa Internet.// URL: http://www.alexa.com/

173. Евгений Борисович. «Twitter набрал 500 млн пользователей».//А11 Digital news (24.02.2012). // URL: http://alldigitalnews.ru/archives/4857

174. Зыков Д.. «Митинг 24 декабря: готовность № 1». // Радио Свобода "Svobodanews" (23.12.2012). // URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/24431325.html

175. Иванов M. «Удаленное голосование отодвинули на 10 лет в силу его недостаточной безопасности».//Газета Коммерсантъ (08.02.2011). // URL: http ://www.kommersant. ru/doc/1581238

« if'JÄ

176. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 20—-21 сентября и 4—5 октября 2008 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. //URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=574&q_id=41287&date=05.10.2008

177. Инфографика. «Кому принадлежат основные СМИ в России». //Риа Hobocth.//URL: http://ria.ru/infografika/20120127/550041009.html

178. Исраилов Э. Интервью Евгения Сатановского 23.02.2012. // «Общественный рейтинг».// URL: http://www.pr.kg/gazeta/number561/

179. Исследование «Корус Консалтинг» «Электронное правительство в России». Январь 2011 г. //URL: http://korusconsulting.ru/press-room/news/news_500.html?secword=элeктpoннoe правительство

180. «Итоги кампании-2012: Путин потратил даже больше Прохорова, но СМИ и так фактически работали на него одного»// NEWSru.com (02.03.2012). //URL: http://www.newsru.com/russia/02mar2012/campaign2012.html

181. Кремлева С.О. Сетевые сообщества // Парадигма: сетевой клуб социологов. //URL: http://sociology.extrim.ru/dip/gll.htm

182. Курс лекций. «Российская политико-административная система». . //URL: http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/prep_2265/load/lection_2.doc

183. Марина Литвинович. «Социальные сети и гражданская мобилизация». //URL: http://centrissis.ru/2012-02-21 -socialnye-seti-i-grazhdanskaya-mobilizaciya/

184. Мария Жебит. Газетам советуют сдаться. Социальные сети становятся новыми СМИ.//"Российская газета". (11.02.2011). //URL: http://www.rg.ru/2011/02/11/internet.html

185. Материалы Стенограммы встречи Председателя ЦИК России В.Е. Чурова с представителями интернет-сообщества и интернет-СМИ по вопросам проведения эксперимента ЦИК России по электронному опросу избирателей с помощью сети Интернет в городе Новомосковске Тульской

области 24.09.2008. // URL: http://zoom.cikrf.ru/zoom/EdFields.asp?nqr=-1 &ndoc=0&npg=-1

186. Медведев проведет интернет-конференцию с россиянами//Рамблер Новости (29.11.2010) //URL: http://news.rambler.ru/8213291/

187. Модели политических коммуникаций К. Шеннона, У. Уивера и М. Дефлера.// Образовательный ресурс по политологии «Политология 21 века». // URL: http://politologyya.ru/politologiya/modeli-politicheskih-kommunikatsiy-k-shennona-u-uivera-i-m-deflera.html

188. Морозов И.Л. «Глобальные кибернетические системы как фактор безопасности глобального демократического транзита». //URL: http://morozov.vlz.ru/library/bezo.htm

189. Нисневич Ю. «Демократия с душком».//Газета.ги (12/04/2011).// URL: http://www.gazeta.ru/comments/201 l/04/12_a_3581897.shtml

190. Подпрятова А. «Митинг-24: соцсети формируют в Москве невиртуальный протест». // Lenta.ru (23.12.2011).// URL: http://ria.ru/analytics/20111223/524124814.html

191. Портал общественного обсуждения 3aKOHonpoeKTOB.//URL: http://www.zakonoproekt2012.ru/

192. Путин В.В. «Демократия и качество государства» (06.02.2012). //URL: http://putin2012.ru/events/187

193. Рожкова Н. «Уровень доверия к системе избирательных комиссий в обществе упал».// «Время новостей». (16.07.2008). // URL: http://www.vremya.rU/2008/126/4/208352.html

194. Розина И.Н. «Компьютерно-опосредованная коммуникация в практике образования и бизнеса» .//URL: http://www.russcomm.rU/rca_biblio/r/rozinaOI.shtml

195. Российские госслужащие очень далеки от Интернета.//8уЬег Security (16.12.2004). //URL: http://www.cybersecurity.ru/crypto/2388.html

196. Справочный проект Letna.ru «Лентапедиа». Твиттер. // URL: http://lenta.ru/lib/14198853/#46

197. Сулейманов С. «Не отрываясь от M0HHT0pa».//Lenta.ru (02.03.2012).//URL: http://lenta.ru/articles/2012/03/01/webelections/_Printed.htm

198. «Установкой веб-камер на выборах президента займется "Ростелеком"».// Российская газета (20.12.2011).// // URL: http://www.rg.ru/2011/12/20/webkamery-anons.html

199. Фонд Общественное Мнение. Пресс-релиз: «К концу 2014 года численность интернет-пользователей составит около 80 млн человек, или 71% населения страны старше 18 лет»// База данных ФОМ (16.03.2011).//URL: http://bd.fom.ru/report/map/pressr_130611

200. «Хосни Мубарак пообещал не идти на шестой срок». // ВВС Русская служба (02.02.2011). // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/02/11020 l_egypt_tahrir_protest.s html

201. Центр модернизационных решений. «Прямая интернет-демократия как инструмент модернизации». //URL: http://www.liberty.ru/Themes/Pryamaya-internet-demokratiya-kak-instrument-modernizacii

202. Черненко Е. «Это была настоящая информационная война, и мы ее выиграли». // Коммерсантъ.ги (09.03.2011). // URL: http://www.kommersant.ru/Doc/1597402

203. Шеремет А.Н. «Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ». //URL: http://edu.of.ru/attach/17/26322.pdf

204. «Шествие в Москве: хроника, свидетельства, подробности». // Радио Свобода "Svobodanews" (04/02/2012). // URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/24472623.html

205. Электронная демократия. //URL: http://its-journalist.ru/Articles/e-lektronnaya_demokratiya.html

206. Яковина И. «Твиттерная революция.»//Ьеп1а.ги (27.01.2011) // URL: http://lenta.ru/articles/2011/01/27/twrewolt/

207. A Russian Awakening. // The Economist (11.12.2011). // URL: http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/12/protest-russia-0

208. Internet Users in the World. Distribution by World Regions - 2011. //URL: http://www.internetworldstats.com/stats.htm

209. Irkinfo. «Что такое блог?».// Ресурс для начинающих блоггеров «Blog in blog». // URL: http://bloginblog.ru/delaem-blog/chto-takoe-blog.html

210. Stephanie Levitz. Отношения лидеров стран G8: теплые в жизни, прохладные в Twitter ("The Canadian Press", Канада).//1ЖЕ: http://ru-twitter.blogspot.com/2011/06/tvitter-dlja-glav-gosudarstv.html

211. TNS Web-Index. Данные по аудитории СМИ/Интернет. //URL: http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/index/index.wbp