Становление государственного сектора национальной экономики Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сайдуллоева, Дилором Каримовна

• Сайдуллоева, Дилором Каримовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сайдуллоева, Дилором Каримовна

ВВЕДЕНИЕ.3-

ГЛАВА I. Государственный сектор национальной экономики: особенности, функции правительства и регулирование.

1. Роль государственного сектора в национальной экономике.10

2. Особенности функций государства в условиях перехода к рыночной экономике.20

3. Правительственное регулирование экономики и её обусловленность.:.35

ГЛАВА И. Бюджетный сектор национальной экономики. Проблемы преодоления бедности.

1. Правительственные расходы и налоги.57

2. Развитие механизмов социального регулирования доходов населения в условиях переходной экономики.86

ГЛАВА III. Перспективы государственного сектора. Математическая модель государственных расходов и темпов роста национальной экономики.

1. Государственный сектор страны и перспективы его развития. .111

2. Взаимосвязь уровня государственных расходов и темпов экономического роста в трансформационной экономике Таджикистана.123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление государственного сектора национальной экономики Таджикистана»

Актуальность проблемы. Роль государства в формировании рыночных отношений огромна. Без правительства создать сложную систему рыночных отношений невозможно, ибо оно определяет систему законов,регулирующих «правила игры» рыночной экономики. Государство там, где нужно ограничивает деятельность предпринимательских звеньев, а там где надо стимулирует деятельность звеньев экономики. В соответствии с этим, функции, выполняемые предпринимательскими звеньями, могут увеличиваться или сокращаться. Степень ограниченности деятельности как государства, так и предпринимательских звеньев в каждой национальной экономике различна, ибо условия их функционирования, факторы развития, методы и способы регулирования носят дифференцированный • характер. Национальные мундиры вносят значительное количество особенностей в соотношении роли государства и предпринимательских структур в экономике.

Смешанная экономика состоит из двух секторов: государственного и частного. Часто в экономической литературе понятие «государственное регулирование экономики» смешивается с феноменом «государственный сектор экономики», что требует уточнения в их понимании, как различных категорий.

В годы суверенитета, после разрушения прежней формы хозяйствования, почти все страны постсоциалистического пространства в общем плане шли по такому же пути. Иначе говоря, в их экономиках также постепенно начинают преобладать черты смешанной экономики. Учитывая то, что в исторической ретроспективе Таджикистана отсутствовал опыт построения рыночной экономики, выяснение многих вопросов сосуществования государственного и частного сектора как в теоретическом, так и в практическом плане, а также определение оптимальной доли каждого из секторов в условиях глобализации мировой экономики становится одной из приоритетных задач таджикской экономической науки.

Действительно, на текущем этапе развития страны становление государственного сектора в контексте повсеместного внедрения элементов рынка, особенно на фоне усиления приватизации и разгосударствления государственной собственности, остаётся пока недостаточно исследованным и разработанным в отечественной экономической науке. Вышеотмеченное положение предполагает исследование существующих теорий и зарубежного опыта развития государственного сектора, корректировку функций государства в целях их адаптации к условиям переходной экономики, формирование стратегии развития государственного сектора на долгосрочную перспективу.

Все это послужило основанием для выбора темы данного диссертационного исследования, определило необходимость изучения, становления государственного сектора национальной экономики в специфических условиях трансформационного периода и разработки системы мер по его развитию в аспекте достижения устойчивого экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование роли и места государственного сектора во взаимосвязи с другим сектором в любом национальном хозяйстве представляет собой сложнейший и многоаспектный социально-экономический процесс, изучению которого посвящены труды зарубежных и отечественных ученых - экономистов.

Значительный вклад в развитие теории государственного сектора экономики внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. С. Милль, И. Фишер, В.И. Ленин и др. Одним из первых экономистов, доказавших необходимость усиления активной роли государства в условиях господства рыночных отношений, был Дж. М. Кейнс. Проблемы конструктивной роли государства в экономике нашли отражение и в работах других выдающихся экономистов: Дж. Стиглица, Д.К. Гэлбрейта, П. Самуэльсона, М. Фридмена и др.

Большой вклад в теорию государственно-монополистического регулирования экономики внесли советские ученые, к числу которых можно отнести Ю. М. Осипова, М.А. Сажину, С.М. Меньшикова, С.А. Далина, С.В. Гришина, А.Д. Бородаевского, И.К Шереметьеву, 3. Романову, Н.В. Волкова, Л.И. Александрова и др.

Большое значение проблемам государственного регулирования экономики придается в работах российских ученых: Е. Т. Гайдара, Г. Явлинского, В.А.Медведева, В.Иванченко и других. Значительный вклад в развитие теории и проблемы государственного регулирования экономики внесли также и отечественные ученые: академик АН РТ Назаров Т.Н., доктора экономических наук, профессора Гафуров Х.Г., Комилов СЛ., Умаров Х.У, Абдугафаров А., Абдусамадов Г.С., Исмоилова М.М., Ризокулов Т.Р., и другие.

При всей важности и значительности научных работ, перечисленных авторов, проблеме становления и развития государственного сектора экономики в условиях переходной экономики Таджикистана уделяется не очень большое внимание. Обычно этот вопрос рассматривается в контексте других проблем отечественной экономической науки, а комплексные исследования, посвященные конкретно государственному сектору экономики, отсутствуют. Отмеченное стало предпосылкой выбора автором данной темы в качестве диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертации является анализ и обобщение роли и значения государственного сектора в народном хозяйстве национальной экономики РТ.

В соответствие с целью исследования диссертантом поставлены следующие задачи:

• Определить место, роль и границы государственного сектора национальной экономики.

• Проанализировать функции правительства и уточнить их соответствие особенностям национальной экономики.

• Исследовать типы, формы и методы государственного регулирования экономики.

• Рассмотреть налоги и расходы национальной экономики и методом анализа установить роль правительства в преодолении проблем бедности.

• Определить перспективы развития государственного сектора экономики переходного периода. Разработать эконометрическую модель взаимосвязи государственных расходов и роста национальной экономики.

Объектом исследования является роль, значение и направления участия государства в экономических отношениях общества в условиях перехода к рынку.

Предметом исследования является анализ теоретических основ формирования и развития государственного сектора экономики национального хозяйства.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют труды классиков экономической мысли, отечественных и зарубежных ученых- экономистов в области теории государственного сектора экономики и макроэкономического регулирования национального хозяйства. В диссертации использованы такие методы исследования, как синтез, сравнение, обобщение, графическое и табличное представление фактических данных, способы стохастического факторного анализа (корреляционный анализ, дисперсионный анализ) и методы моделирования ситуаций. Информационной базой диссертации выступают официальные статистические данные, опубликованные Государственным статистическим агентством Республики Таджикистан, а также законодательные и нормативные акты Республики Таджикистан, Указы Президента Республики Таджикистан, материалы научных конференций, аналитические и исследовательские материалы, информационные ресурсы сети «Internet», материалы статистических органов других стран, опубликованные в открытой печати.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении основных направлений развития государственного сектора в перспективе, а также в оценке влияния госсектора на темпы экономического- роста в переходной экономике Таджикистана.

К числу основных результатов исследования, определяющих его научную новизну и выносимых на защиту, относятся следующие:

Уточнены понятия «государственное регулирование экономики» и «государственный сектор экономики». Последнее понятие более емкое и включает не только первое, но и другие элементы: собственность госсектора, его структуру и уровень формы хозяйствования; отрасли инфраструктуры, их роль в экономике; образование, страхование и медицину и другие. Масштабы регулирования экономики в форме применения косвенных методов управления шире, чем понятие «государственный сектор» экономики. Понятие государственного регулирования экономики, прежде всего, означает действие субъекта, а в категории «государственный сектор» экономики первичным является объект. Государственный сектор экономики включает денежный, налоговый, бюджетный, реальный, финансовый, непроизводственный и другие сектора.

Доказано положение о том, что пределы государственного сектора экономики носят подвижный характер не только в статике, но и в динамике. Критериями границ этого сектора экономики являются: приватизация и реприватизация собственности, уровень и степень эффективности работы государственного и частного секторов экономики, полезность деятельности правительственного регулирования экономики, степень прибыльности микроэкономических структур, уровень важности отраслей народного хозяйства, эффективность индикативного планирования и программирования. Г

Определено, что в переходной экономике республики преобладающее значение, по сравнению с экономическими функциями часто имеют «нерыночные» и «неэкономические» функции, включающие правовые, административные, нормативные и приказные элементы. Выдвигается положение об активной роли правительства в создании эффективных стартовых условий деятельности для будущих рыночных структур на неэквивалентной основе. ♦♦♦ Выдвинуто положение о том, что налоговая нагрузка на экономику слишком высока. Несмотря на это, затраты бюджета покрывают только текущие расходы, а уровень накопления невысок.

Разработана авторская теоретическая модель взаимосвязи темпов экономического роста и уровня государственных расходов. Между уровнем государственных расходов и экономическим ростом в экономике Таджикистана существует среднеположительная связь.-. Увеличение реального ВВП за счет позитивного роста государственных расходов на текущем этапе развития, хотя и не является существенным, но имеет определяющее значение.

Теоретическая и практическая- значимость работы заключается в том, что проведенное исследование и полученные в итоге результаты могут способствовать эффективному развитию государственного сектора страны. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы Правительством Республики Таджикистан, министерствами и ведомствами, а также внедрены в учебный процесс путем совершенствования государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, учебных планов и организации самостоятельной работы студентов по экономическим специальностям.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, изложены автором в 11 опубликованных работах общим объемом в 6 п.л. и докладывались на заседаниях и научно-теоретических семинарах кафедры

Экономическая теория» Худжандского государственного университета (ХГУ) им. акад. Б. Гафурова. Результаты научного исследования были представлены и получили одобрение на областных научно-практических конференциях (2006, 2007, 2008 гг.); на республиканской научно-практической конференции молодых ученых и исследователей (2010г.) и на ежегодной научной апрельской конференции преподавателей и студентов ХГУ имени академика Б.Гафурова(2009г.).

Некоторые отдельные теоретические положения работы рекомендованы при изучении курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Государственное регулирование экономики» в Худжандском государственном университете имени академика Б. Гафурова.

Практические результаты диссертационной работы используются в исполнительном органе государственной власти Согдийской области Республики Таджикистан, что подтверждается соответствующим документом.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сайдуллоева, Дилором Каримовна

Основные выводы по данной части работы.

1.Экономика страны - это сотни миллионов различных компонентов (включая людей, машины, оборудование, сырье, материалы, инструменты и др.), находящихся в постоянном взаимодействии. Только при условии рационального разделения прав и обязанностей между верхними и нижними управленческими уровнями, при поддержке и принятии решений, а также при условии рационального разделения прав и обязанностей между верхними и нижними управленческими уровнями обеспечивается эффективное функционирование механизма управления.

2.Государственное регулирование экономики направлено на развитие предпринимательства и создание конкурентной среды с целью максимального повышения эффективности производства в соответствии с интересами государства и потребностями населения. Усилия центральных и местных органов власти концентрируются поэтому, на развитии реального сектора экономики, призванного обеспечивать страну материальными ресурсами. Государство берёт на себя функции предпринимательства в основном не только и не столько ради регулирования рыночных отношений.

3.Государственные органы призваны решать те задачи, которые неуправляемый рынок решать не способен. Государство должно установить порядок, при котором предпринимательский сектор, действуя в условиях рынка, вынужден и заинтересован делать именно то, что выгодно не только им самим, но и обществу в целом. Государство, исходя из своих социальных, политических, экономических и других интересов, должно ставить цели перед бизнесом и стимулировать его в достижении этих целей. Оно очень поможет бизнесу, если сформулирует государственную политику в отношении развитии бизнеса. Речь идет о таком порядке, который учитывал бы общие потребности и закономерности рынка в реальных социально-экономических условиях страны. При этом самостоятельность субъектов рынка сочеталась бы с интересами общества.

4.Своими действиями государство может тормозить или ускорить регулирование экономики и их развитие. Рыночная экономика не способна автоматически регулировать все экономические и социальные процессы в интересах общества и каждого гражданина. Прерогативой государства является обеспечение правопорядка в стране и её национальной безопасности, что является основой для развития предпринимательства и экономики. На государство возлагаются следующие основные задачи: создание правовой основы, обеспечение надлежащего правопорядка в стране и её национальной безопасности, стабилизация экономики, обеспечение социальной защиты и социальных гарантий, защита конкуренции, разработка, принятие и организация выполнения хозяйственного законодательства.

5. Объекты государственного регулирования экономики совершенно различны, но охватывают практически все сферы экономической деятельности.

6. Среди методов государственного регулирования едва ли встретишь совершенно непригодные или. абсолютно неэффективные. Нужны все, и вопрос лишь в том; чтобы для каждого определить, экономические зоны и ситуации те ниши, где его применение целесообразно. Экономические и административные методы имеют некоторое сходство, и в то же время существенно отличаются друг от друга. Административные приёмы заметно сужают свободу экономического выбора, а порой вообще сводят её к нулю. Экономические методы нисколько не ограничивают свободу выбора, а иной раз даже расширяют её.

7. Вмешательство государства в рыночную экономику необходимо в случаях, когда имеют место так называемые «провалы» рынка. Государство должно вмешиваться в экономику в том случае, если имеются на. то определённые условия и предпосылки: Они могут быть позитивными и. негативными; Существуют признаки условий и предпосылок регулирования: безработица, инфляция; дефицит бюджета. "

8. Высшей формой государственного регулирования является государственное экономическое программирование., Его, задача' — комплексное использование в глобальных целях всех элементов государственного регулирования экономики: Как правило, программы обеспечивают социально-экономическое развитие в желательном направлении, позволяющие использовать все средства государственного регулирования и; избежать противоречивости и несогласованности регулирующих мероприятий отдельньгх государственных органов:

9.Современные рыночные отношения промышленно развитых стран, учитывая высокий технический уровень производства; объективно требуют опоры на государственные методы регулирования экономики. И очевидно, что роль государства в управлении экономикой во всём-мире с каждым годом будет повышаться.

ГЛАВА II. Бюджетный сектор национальной экономики. Проблемы преодоления бедности.

Правительственные расходы и налоги.

Государственные расходы — одна из сторон финансовой деятельности государства. Она неразрывно связана с процессом сбора денежных средств в государственный фонд. Независимо от источников поступления все расходы государства имеют единые принципы их использования. Они распределяются в соответствии с социально-экономическими программами правительства, а размер государственных расходов определяется задачами и потребностями, выраженными в этих программах.

В условиях рынка государственные расходы находятся в определённом соотношении с расходами < коммерческих структур, общественных и иных негосударственных организаций. Это соотношение определяется экономической^ политикой' государства- уровнем благосостояния населения, размерами^ государственного сектора в экономике и другими факторами. С приобретением независимости в Таджикистане, с развитием негосударственных, форм собственности государственные:-расходы; по сравнению с их объёмом существенно сократились. Однако, несмотря на эти изменения; государственные расходы занимают главное место в системе общественных расходов.

Государственные расходы: — это широкое понятие. Они охватывают как расходы бюджетов всех уровней; внебюджетных фондов, так и расходы государственных предприятий; расходы по государственному страхованию средств централизованного фонда денежных средств государства по различным направлениям.

Расходы бюджетов разнообразны и зависят от множества факторов: уровня, социально-экономического развития страны, административно-территориального устройства государства, внутренней; и внешней политики, приоритетов государства и т.п.

Для определения роли и значения бюджетных расходов их классифицируют по определённым признакам. Существует несколько классификаций расходов бюджета: экономическая, ведомственная и функциональная.

В рамках экономической классификации расходов бюджетов большое значение имеет деление всех расходов на текущие и капитальные расходы. Текущие расходы связаны с предоставлением бюджетных средств юридическим и физическим лицам на их содержание и покрытие текущих потребностей. Эти расходы обеспечивают текущее функционирование органов государственной власти и бюджетных учреждений. Они включают затраты на государственное потребление (содержание экономической и социальной инфраструктуры, государственных отраслей народного хозяйства, закупки товаров и услуг гражданского и военного назначения, текущие расходы государственных учреждений), оказание государственной поддержки (субсидии, субвенции, текущие трансферты) нижестоящим органам власти, государственным и частным предприятиям, транспортные платежи, выплату процентов по государственному долгу и другие расходы.

В составе текущих расходов выделяют целевые статьи, ряд из которых относится к числу защищённых статей. Защищёнными называются такие статьи бюджета, которые не подлежат сокращению в результате секвестирования бюджета. Они не могут быть сокращены ни при каких условиях, в том числе при недостатке доходных источников. К их числу относятся:

1)заработная плата с начислениями;

2)пенсии, стипендии, государственные пособия и другие выплаты населению;

3)расходы на питание в организациях пенифициарной системы, в лечебно-профилактических учреждениях, домах для инвалидов, детских домах, школах, детских садах, детских дошкольных учреждениях;

4)оплата коммунальных услуг;

Капитальные расходы представляют собой денежные затраты, связанные с вложением в основной капитал и в прирост запасов. Они обеспечивают инновационную и инвестиционную деятельность и включают капиталовложения за счёт бюджета в различные отрасли народного хозяйства; инвестиционные субсидии; долгосрочные бюджетные кредиты государственным и частным предприятиям; расходы на проведение капитального ремонта и иные расходы, связанные с расширением производства.

Необходимо отметить, что основную часть расходов государственного бюджета Таджикистана составляют текущие расходы, и последние годы почти более половины доходной части государственного бюджета направляется для финансирование соцальной сферы общества. Этим в ближайшие годы нeльзяJ построить цивилизованно экономически развитию страну. Для этого государству в данный период следует направлять. бюджетные средства на капитальные вложения, т.е построить заводы фабрики, поддерживать и финансировать денежными средствами отсталые отрасли для того что они нормально функционировали. Если эту задачу удастся решить, то сама проблема социальной сферы исчезнет. Потому, что население работая в отраслях этой сферы и получая нормальную зарплату может себя содержать и удовлетворять полностью свои потребности.

Практика показывает, что вложение денег в социальную сферу окупается в долгосрочный период. В данный момент государству нужно поощрять передовые и поддерживать • отсталые отрасли. Анализ государственного бюджета показывает, что в нём нет почти статей расходов на экономические цели.

На основе регрессионной модели, мы можем анализировать состояние расходной части республиканского бюджета на предыдущий и на будущие периоды. Расчёт анализа произведено на основе Статистического сборника РТ в 2010 года. Согласно- статистическим данным нижеприведённой таблицы расходная часть республиканского бюджета не выполнялась, т.е. бюджет в эти годы не был реализован полностью соответствующими органами, хотя доходная часть в эти годы перевыполнялась. Те или иные отрасли которые финансировались с республиканского бюджета не получили бюджетных средств для своей деятельности, и государство перед этими сферами имела задолженность. Анализируя, с помощью этой модели нами рассчитано, что если каждый год в бюджете будет не выполнение, то в будущем этот разрыв будет очень большим по состоянию к нынешней ситуации и тем самым 1 количество сфер, которые недополучают бюджетные средства будут увеличиваться. Используя статистические данные в модели, нами получены следующие данные.

Заключение

Основные научные результаты, практические выводы и рекомендации, полученные при выполнении проведённых автором исследований, заключаются в следующем.

Необходимо учитывать, что важнейшие факторы, определяющие специфику и противоречивую природу роли и функции государства в переходной экономике, в отличие от развитой рыночной экономики, формируются по следующим направлениям: достижение экономической свободы принудительными средствами государственной власти; неизбежное взаимодействие в переходной экономике элементов прежней, плановой и новой, рыночной системы; сложность кризиса современной таджикской экономики, включающего накладывающиеся друг на друга доперестроечный, перестроечный и «шоковый» кризисы, что предопределяет разноплановость и взаимосвязанных мер выхода из него.

В осуществлении переходных мероприятий государству необходимо руководствоваться комплексным критерием сравнительной оценки различных вариантов деятельности государства по осуществлению перехода к рыночной экономике на базе следующих требований: а) в какой степени теряется при том или ином варианте перехода уже достигнутый уровень производства и его эффективность; б) удаётся ли обеспечить в ходе преобразований устойчивое поддержание простого и расширенного воспроизводства; в) обеспечивают ли создаваемые при том или ином варианте рыночные структуры более высокую эффективность по сравнению с прежними.

В свете мирового опыта и с учётом вышеизложенного более обоснованно, в отличие от ориентации на либеральную (американскую) модель рынка, можно сделать вывод о том, что в плане общего направления перехода к рынку наиболее адекватной условиям Республики

Таджикистан и других стран СНГ, и Восточной Европы является модель регулируемой и социально ориентируемой рыночной экономики, предполагающая наличие значительного государственного сектора и активное государственное регулирование, с ведущей ролью крупных корпораций и их партнерским взаимоотношением с государством и мелкими предприятиями, близкая к европейским и азиатским моделям рыночной экономики.

В плане же учёта конкретных специфических условий, которые применительно к Таджикистану (и другим странам СНГ) состоят в длительной традиции коллективного и государственного как дореволюционного, так и советского периода, этот выбор должен подвергнуться ещё большей коррекции. Оптимальной для этих стран является не «социальная рыночная экономика», подобная ФРГ, а своеобразная социализированная рыночная экономика, предполагающая значительные элементы общенародного присвоения и хозяйствования, значительное сохранение за государством, как представителем всего народа, функций обеспечения ключевых условий общественного воспроизводства и гаранта важнейших социальных прав. Для характеристики технологической основы этой экономики более правомерно использовать понятие «неоиндустриального развития» (а не «постиндустриального»), которое обосновывается в ряде работ.

Объективно назревшая и признаваемая большим числом учёных и практиков корректировка проводившегося курса преобразования отношений собственности и приватизации должна осуществляться в следующих направлениях. Необходимо отказаться от увлечения политическими и организационно-правовыми целями в проведении приватизации в ущерб экономическим, отдания приоритета развитию только частной собственности, ориентации по преимуществу на вторичные виды присвоения (доходы с собственности). Необходимо также отказаться от массовости, принудительности и унифицированности в проведении приватизации. Необходимо ориентировать разгосударствление и приватизацию на создание условий для сохранения и эффективного использования крупного производства, формирования широкого комплекса форм собственности, их полного равноправия и свободного экономического соревнования, усиления из направленности на трудовые основы использования и трудовые основы возрастания.

Корректировка политики государства в области формирования рынка труда (доходов и занятости) должна предполагать пересмотр либерально-монетаристской макроэкономической политики, пока не имеющей достаточных экономических условий для применения в Республике Таджикистан. Необходима реализация политики, нацеленная на активизацию инвестирования и производственного накопления с целью модернизации производства и его расширения, т.е. на стимулирование макроспроса как на производственные капиталы, так и на рабочие места и рабочую силу. Политика государства на рынке труда должна быть социально ориентированной.

На наш взгляд, для таджикских условий (в условиях продолжающего сохраняться в силу различных причин монополизированного рынка) наиболее приемлемой является концепция стабилизации производства и формирования рыночной экономики на базе активной роли государства в экономике, особенно в плане решения задач вывода национальной экономики из создавшегося кризиса, путём активных государственных капиталовложений (фактически за счёт использования государственного сектора) и иных мер, порождающих эффект наращивания спроса и предложения. Об успешности этой политики в соответствующих условиях говорит опыт стабилизационного курса США в 1929-1934 гг., а также опыт ряда стран Европы и Азии, в которых сильное воздействие государственного регулирования сочетается с развитым и активным рынком.

Обобщающие выводы.

1. Категории «государственный сектор экономики» и государственное регулирование экономики» различны. Государственный сектор более ёмкое понятие, и включает государственное регулирование в качестве своей составной части. Государственный сектор в качестве своего фундамента имеет государственную собственность на средства производства и носит многоотраслевой характер. Управление этой собственностью есть часть проблемы государственного сектора экономики. В неё включаются: налоговая и бюджетная системы, валютная политика, кредитно-денежные структуры (главный банк страны и государственные коммерческие банки), отрасли инфраструктуры, экология, антимонопольные структуры и т.д.

2. Пределы государственного сектора экономики носят подвижный характер не только в статике, но и в динамике. Критериями границ этого сектора экономики являются: приватизация и реприватизация собственности, уровень и степень эффективности работы государственного и частного секторов экономики, полезность деятельности правительственного регулирования экономики, степень прибыльности микроэкономических структур, уровень важности отраслей народного хозяйства, эффективность индикативного планирования и программирования. Рамки государственного сектора экономики могут меняться в зависимости от приватизации и реприватизации собственности. В этом плане, этот критерий является собственным показателем границ государственного сектора экономики. В динамике эти критерии могут сыграть различную роль в экономике, и в зависимости от этого пределы правительственного сектора могут меняться как в сторону расширения, так и сужения.

3. В аспекте преобразования функций государства при переходе к рынку можно резюмировать следующее: во-первых, правительство должно сыграть особую «неэкономическую, нерыночную функцию» в создании рыночных отношений. Надо принуждением запускать экономику на рыночные рельсы при параллельном расширении экономических функций. Во-вторых, при определении «правил игры» необходимо особый упор делать на процесс их реализации. Тогда эффективные законы, выработанные государством, будут давать хорошую отдачу. В-третьих, для таджикских условий наиболее приемлемой является путь активных государственных капиталовложений (фактически за счёт использования средств государственного сектора) и других мер наращивающих спрос и предложение.

4.0сновную часть расходов государственного бюджета Таджикистана составляют текущие затраты. Почти более половины его доходной части направляется для финансирования социальных сфер. Для решения этой проблемы, государству следует направлять бюджетные средства на капитальные вложения. При этом, сама проблема социальной сферы будет решена.

5. Фискальная система Республики Таджикистан носит ортодоксальный характер, главная черта которого собирательный характер системы налогов и налогообложения. Стимулирующая и контрольная функции налогов в управлении используются частично, слабо и эпизодически.

6. В условиях перехода к рыночной экономике происходит резкая дифференциация доходов населения, становится реальностью наличие в обществе бедных, богатых и сверхбогатых слоёв. Для оценки неравенства надо уделить особое внимание государственному механизму регулирования доходов населения и поэтому при их регулировании в основном используются бюджетно-фискальные методы. Только через прямое вмешательство в процессы формирования и распределения доходов правительство, способно удержать систему от перехода в критическое состояние. Бюджетная политика доходов в республике направлена на установление минимальных доходов. Речь идёт о бюджетных затратах на заработную плату, пенсий и пособий. Что касается трансфертов малоимущим, они, значительно не влияют на доходы населения. Такое «уравнительное» распределение доходов означает, и это уже доказано практикой, подрыв стимулов к эффективной работе и завершается обычно тем, что справедливо распределять становится просто нечего.

7. Определяя перспективы государственного сектора экономики, в диссертации делается вывод о том, что необходимо усилить роль правительства в направление решения стратегических задач развития экономики республики (использование богатейших природных ресурсов, приоритетное развитие электроэнергетики, инфраструктуры и продовольственного комплекса), превращая бесприбыльные предприятия в рентабельные, создавая равноправные и конкурентные условия для нормальной работы мелкого и среднего предпринимательства.

8. Текущий этап развития национальной экономики требует активной формы вмешательства государства в национальную экономику. Это предполагает, с одной стороны, увеличение государственных расходов так, чтобы оно составило в пределах 32% — 40 % от ВВП и с другой стороны, снижение налогового бремени в целях увеличения налоговых поступлений, обеспечивающих рост государственных расходов.

Для тесной связи теории и практики в работе сделаны предложения по путям развития экономики республики:

• приоритетным путём роста реального, государственного сектора экономики страны является развитие электроэнергетики, позволяющее решить крупные проблемы народного хозяйства: во-первых, обеспечить республику электроэнергией и экспортировать её в другие страны, создавая золото-валютные запасы, благотворно влияющие на курс национальной валюты. Во-вторых, этот путь позволит задействовать недозагруженные производственные мощности, переоснащать экономику на новой технической основе, дать рост качественным индикаторам экономики, увеличить занятость и т.д.;

• основным препятствием для решения данного вопроса является нехватка инвестиций. Использование внешнего источника связано с обременительными условиями, и поэтому инвестиции с бюджета страны и выпуск акций и их продажа населению являются основными источниками капитальных вложений для строительства крупных электростанций. Тем самим в экономике страны появляется первичный, ограниченный рЫнок ценных бумаг, что является позитивным фактом. Но, этот вариант решения задачи несёт в себе большие риски глобального характера. Отс1°Да' возникает необходимость определения эффективной модели финансового рынка экономики Таджикистана;

• провести генеральное обследование вопросов развит**51 И размещения производительных сил с учётом производственной и отр^-слеР°И специализации с целью достижения дальнейшей реструктур*1331*1111 экономики путём постепенного включения в её состав предпрй^тИ отраслей, определяющих развитие научно-технического прогресса (1НГГП) в стране;

• определить перечень предприятий, имеющих доста'Г0411^10 возможность выхода на мировой рынок, т.е. составить список предпгр1'15ГГИИ экспортно-ориентированного направления деятельности;

• провести многовариантные расчёты и выделить первостег^еН11Ь1е звенья и порядок их ввода в эксплуатацию. Необходимо состав£^тЬ перечень в порядке приоритетности и времени ввода в действие; без

• организация и реализация иностранных инвестиции: посредников, т.е. прямое целевое финансирование строите^:,:ьС'гва предприятий, согласно условиям сдачи объекта «под ключ»;

• обеспечение деятельности предприятий экс п<с^Рт11С> ориентированного направления, более 70% мощностей которых работа-^°т Н экспорт при 90% их загрузки, льготными кредитами Национального БаЕЗ^13"'

• для экспортно-ориентированных предприятий предусмотреть освобождения от налогов и пошлин, т.е. при необходимости налоговые каникулы на импорт сырья и комплектующих изделий;

• организовать благоприятный налоговый климат (впло1\е=" налогообложения по нулевой ставке импорта сырья, оборудо^2^-15^151' комплектующих изделий, экспорта готовой продукции) для создания и функционирования филиалов или дочерних предприятий транснациональных корпораций, работающих в областях, определяющих научно-технический прогресс, а также, если их продукция (не менее 90%) будет экспортирована на мировой рынок под маркой таджикской компании или совместного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сайдуллоева, Дилором Каримовна, 2011 год

1. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления).// Экономист. М., 2003. №7. - С.4-6.

2. Абдугафаров А, Ахмедова Д. Теоретические проблемы формирования модели рыночной экономики Таджикистана. — Худжанд: Изд-во Р.Джалила, 2006.-С.37.

3. Абдусамадов Г.С., Юсупов А.К. Развитие предпринимательства за рубежом. Худжанд: «Вароруд», 1999. -142с.

4. Азизов Ф.Х., Орипов А.О., Турсунов А.Х. Региональные аспекты фискальной политики. -М.: СПУТНИК+, 2004. -132с.

5. Алёхин В.И, Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. Таганрог: "Сфинкс", 2001. -167с.

6. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен.// Российский экономический журнал. 1992. № В. - С. 95-101.

7. Афанасьев B.C. Давид Рикардо. -М.: Экономика, 1988. 128с.

8. Асроров И.А. Политика занятости и пороговый уровень безработицы, анализ мирового опыта.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. -№ 2.-С. 34-41.

9. Бобоев В.У. Банковская политика в переходных условиях. Душанбе: «Ирфон», 2004. -127с.

10. Бочарников В.М. Собственность в СССР: новый взгляд. — М.: Экономика, 1991.-64с.

11. Василишин Э. Минимальные резервные требования: макро- и микроэкономические аспекты. //Вопросы экономики. — № 11. С. 108-109.

12. Волохова Х.В. Государственное регулирование рынка труда: классификация мер и опыт развитых стран.// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 1994. -№ 3. С. 54-63.

13. Галиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровневому моделированию. М.: Наука, 1999. 180с.

14. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. -М.: Наука, 2005. 220с.

15. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления. // Вопросы экономики. 2004. № 5. - С.44-58.

16. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие -М.: «Дело», 2001. -280с.

17. Борисов С. Масштабы и структура неформальной занятости. // Вопросы экономики 2004. № 3. - С. 115-127.

18. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики, 1995. —№11. -С. 51-52.

19. Гринберг Р. О «либеральной модернизации» и перспективах российской экономики.// Российский экономический журнал. 2004. №3. - С.3-11.

20. Грунин И., Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа, Институт экономики.

21. Гэлбрэйт Дж. Новое индустриальное общество. М .: Прогресс, 2008. -С. 365.

22. Динаршоев П.М. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития. // Известия АН Республики Таджикистан. 2002. -№ 3. С.45-56.

23. Дзарасов С. Способен ли частный капитал модернизировать российскуюэкономику.// Вопросы экономики.2005. №4. -С.140-141.

24. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/ Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. -784с.

25. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп в России// Вестник Московского университета. Серия «Экономика». 1994. № 4. - С.З-9.

26. Енэмура Н., Цукамото X. Опыт послевоенной Японии в реформировании Экономики. // Вопросы экономики. 1992. № 11. - С. 82-92.

27. Ерёмин А. Теория и практика собственности в современной экономике.// Экономист. 1994. -№10. С.42-51.

28. Жаворонков С. Неэффективность управления государственной собственностью. // Вопросы экономики. 2004. № 9. - С.44-52.

29. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 592с.

30. Законодательство в сфере экономики Республики Таджикистан. Душанбе, 2007, ч.1

31. Заславский И. О цене труда и безработице.// Вопросы экономики. 1993. -№ 12,-С. 53.

32. Зарифова 3. С, Умаров Х.У. Монетарные проблемы демонетизированной экономики.//Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. № 1. - С. 100-108.

33. Иброхимов И.Р. Налогово-бюджетное регулирование экономики Таджикистана.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. -Душанбе, 2006, -24с.

34. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве.// МЭиМО. 1992. -№3. С. 5-21.

35. Исмоилова М.М. Особенности моделей реформирования экономики в странах с переходной экономикой.Юкономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. № 1. - С. 30-54.

36. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. // Вопросы экономики. -М., 1998 г. №10. -С.35-59.

37. Илларионов А. Бремя государства.// Вопросы экономики. М., 1996. -№9. -С.24-25.

38. Илларионов А. Размеры государства и экономический рост.// Вопросы экономики. -М., 2002. №9. - С.28 - 40.

39. Кадыров Д.Б. Механизмы регулирования доходов населения. — Душанбе: 2003, -152с.

40. Кадыров Д.Б. Доходы населения как фактор роста благосостояния. -Воронеж: ВГУ, 2004. 230 с.

41. Каюмов Н.К. Еще раз о необходимости ускорения темпов экономического роста.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2006. -№ 2. -С. 65 66.

42. Каюмов Н. К. Приоритеты и меры по стимулированию экономического развития Республики Таджикистан в переходной период. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2001. -№3.-С.И7- 118.

43. Каюмов Н.К. Меры по стимулированию экономического роста// Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2000. -№1. —С.47-59.

44. Каюмов H.H., Назаров Т.Н., Махмудов И.И., Рахимов Р.Н., Умаров Х.У-Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. — №4 — С. 5-65.

45. Каюмов H.H., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономиского роста в условиях переходной экономики Таджикистана.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. — № 3. С. 23-38.1. З5.с.

46. Каширин В.В., Листратенко М.Н. Государственная и акционерная собственность. Сущность и формы взаимодействия в переходной экономике. М. 1994, -С.53-67.

47. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ./ Предисл., комздент., сост.: А. Г. Худокормов- М.: Экономика, 1993. 543с.

48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Иностранная литература, 1948.-505с.

49. Клейнер Г., Петросян Д., Бегенов А. Ещё раз о роли государства и государственного сектора экономики. // Вопросы экономики 2004. № 4 -С. 25-42.

50. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе: «Шарки Озод», 2003. — 92с.

51. Корнай Я. Трансформационный спад. // Вопросы экономики. 1994. № 3. -С. 4-16.

52. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах. // Российский экономический журнал. 1996. № 4. -С. 10.

53. Красникова Е.В. Экономика переходного периода: учеб.пособие. М,: Омега-Л, 2006.-341с.

54. Комилов С.Д., Забиров Н.Х. Предпринимательство: вопросы развития и государственного регулирования. Душанбе: 2004. -119с.

55. Комилов С.Д. Стратегия движения к рыночной экономике. -Душанбе: 1998.-144с.

56. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. -М., 2000. №8. - С. 18-23.

57. Кулигин П. Становление и функции новой системы банков. // Вопросы экономики.2005. -№5. -С. 15.

58. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований в российской экономике и об их уроках.// Российский экономический журнал. 2003. № 1. - С.3-17.

59. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост. // Вопросы экономики. 2004. -№ 7. С.34-50.

60. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. -399 с.

61. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 2002. -1078с.

62. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. -399 с.

63. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 2002. -1078с.

64. Манеев С. Макроанализ валютного курса: от Кассаля до Обсфельда и Рогоффа. // Вопросы экономики. 2004. № 1. - С. 49-65.

65. Макконнелл K.P., Брю С.Р. Экономикс. Т.1. М.: Республика, 1993. -399с.

66. Макконнелл K.P., Брю С.Р. Экономикс.Т.2. М.: Республика, 1993. 400с.

67. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 (первоначальный вариант "Капитала"). М.: Прогресс, 1988. 618с.

68. Митяев Д. Социальное рыночное хозяйство: идея, реальность, перспектива (на опыте послевоенного развития Западной Германии). // Вопросы экономики. 1992. № 7. -С. 67-89.

69. Милль Д. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Эксмо, 2007. 950с.

70. Михеев В.В. В поисках альтернативы. Азиатские модели развития: социалистические и "новые индустриальные страны". М.: Международные отношения, 1990. 375с.

71. Назаров Т. Внешняя политика в системе факторов международного сотрудничества. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. — №2. -С. 11-14.

72. Назаров Т.Н. Рынок в системе международного экономического сотрудничества. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. — №1. -С.26.

73. Назаров Т.Н. Некоторые проблемы развития рыночной экономики и повышения её эффективности.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе. 2006. № 2. - С.54-57.

74. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика встранах с развитой рыночной экономикой//Вопросы экономики. 1992. — №11. -С. 109-110.

75. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. М., 2000. - №4. -С.137.

76. Налоговый Кодекс Республики Таджикистан. Худжанд: Изд-во «Рахим Джалил», 2005. -С. 11.

77. Набиева А.Я., Турсунова З.Г. Предпринимательский прорыв и стабилизация экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -М., 2000. №4. - С. 44.

78. Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. (Утвержден Постановлением Маджлиси Намондагон Маджлиси Оли Таджикистан от 28 июня 2007 г. № 704). — Душанбе, 2007.

79. Одинаев Н. Развитие конкуренции основа антимонопольного регулирования.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1999. - № 3 . -С.65.

80. Ослунд Андерс. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: Республика, 1994. С. 61.

81. Самуэльсон Пол, Э., Нордхаус Вильям, Д. Экономика. Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 417с.

82. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: «Бином», Лаборатория базовых знаний», 1997. - 780 с.

83. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистан (15 апреля 2009г.). Душанбе: изд-во «Шарки озод», 2009.

84. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт/ ответ. Ред. В. А. Мартынов, B.C. Автономов, И. М. Осадчая; Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М; ЗАО, Издательство «Экономика», 2004. -715 с.

85. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт/ ответ. Ред. В. А. Мартынов, B.C. Автономов, И. М. Осадчая; Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М; ЗАО, Издательство «Экономика», 2004. -715 с.

86. Разновидности рыночного хозяйства.// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1993, №2. - С. 62-67.

87. Рахимов Р.К. Особенности и факторы экономического роста в условиях переходной экономики.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2006. -№2. -С.74-97.

88. Рахимов Р.К. К вопросу о финансово-кредитных рычагах развития экономики Таджикистана.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2005г. -№ 4. -С. 34 -57.

89. Рахимов Р.К. Теория и практика денежно-кредитной политики. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2007. -№2. - С. 519.

90. Рахимов А. Внешнеэкономические и монополистические аспекты повышения конкурентоспособности национальной экономики (на примере РТ). -Худжанд: Нури маърифат, 2005.

91. Резников JL, Мелентьев А. Нынешняя реформа и НЭП: итоги и уроки аналитического сопоставления. // Российский экономический журнал, 2003. -№4.-С. 3-20.

92. Резников Л., Мелентьев А. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы. // Российский экономический журнал, 2004. №7. - С. 3-36.

93. Реформы для большинства. М.: «Яблоко», 1995. — 350с.

94. Ризокулов Т.Р. Проблема инфляции в экономике Республике Таджикистан. Душанбе: «Ирфон», 2006. - С.131-150.

95. Роза Ж.Ж. Национализация, приватизация и распределение прав Экономика. 1994. -М 2. С. 42-52.

96. Саидмурадов JI.X. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. -Душанбе: Изд-во «Ирфон», 2005. -260 с.

97. Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М: Экономика, 1994. 331с.

98. Семёнов А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей. М.: Московский университет, 1995. -360с.

99. Самуэльсон П., Нордхауз В. Экономикс .//Экономические науки. 1990, —№ 10. -С.3-33.

100. Стиглиц Дж. Ю. Эконономика государственного сектора. М.: Инфра, 1997. 608с.

101. Стратегия сокращения бедности в Республике Таджикистан на 20072009 гг. Душанбе, 2006. -С.8-9.

102. Статистический ежегодник РТ. Душанбе, 2010.

103. Статистический ежегодник: Таджикистан 15 лет государственной независимости. Душанбе: 2006. -С.450-463.

104. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе. 2008.-С.418; 422.

105. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А.И., Макроэкономика: учебник . 6-е издание, перер. и. доп. М.: Высшее образование, 2007. - 654с.

106. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671с.

107. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А.И., Макроэкономика: учебник . 6-е издание, перер. и. доп. М.: Высшее образование, 2007. - 654с.

108. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671с.

109. Трудный поворот к рынку. / Научный ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1990. -559 с.

110. Умаров Х.У, 3. С. Зарифова. Денежно-кредитные проблемы развития национальной экономики. Душанбе: «Ирфон», 2005. -121с.

111. Умаров Х.У. Бассейн реки Пяндж в новом геополитическом измерении.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. — № 4. С. 111-124.

112. Уроков Д.У. ,Шарипов Х.Ш. Экономическая реформа в Таджикистане: тактика и стратегия ее осуществления.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2000. № 1. - С. 60-70.

113. Учебник по основам экономической теории. / Рук. В.Д. Камаев. М.: «Инфра», 2009. 590с.

114. Усоскин В.М. «Денежный мир» Милтона Фридмена. М.: Мысль, 1989. -172с.

115. Фетисов Т. О выборе целей и инструментов монетарной политики. // Вопросы экономики 2004. № 2. - С.4-19.

116. Фридмен М. Количественная теория денег/ пер с англ. М.: Эльфа -пресс, 1996.-с. 114

117. Ханалиев Н.Х. Промышленная политика Таджикистана в условиях переходной экономики.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002.-№4. -С. 80-95.

118. Хайдаров А. Проблемы монетарного регулирования в условиях переходной экономики.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001.

119. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Перевод с английского. М.: Издательство «Новости», 1991. 704с.

120. Хубиев К. Государственная собственность и условия её эффективности. // Экономист. 2003. -№1. С. 49-50.

121. Эмомали Рахмон. Таджики в зеркале истории. Душанбе: «Ирфон», 2006.

122. Экономическая теория. Макроэкономика -1,2. Мегаэкономика. Экономика трансформации/ Под общ. ред. проф. Г.П. Журавлёвой. М.: Изд-во «Дашков и К»,2008.- С.354.

123. Экономика. / Учебник, под.ред. Булатова A.C. -М.: Изд: «ЮРИСТЪ». 2002, -С. 894.

124. Яновский К. Размеры государственного сектора экономики. // Вопросы экономики. М.: 2004. № 9. - С. 27.