Распределение доходов сельского населения в трансформационной экономике Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Насыржанова, Масъуда Хабибовна

• Насыржанова, Масъуда Хабибовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Насыржанова, Масъуда Хабибовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы распределения доходов в аграрном секторе экономики

1.1 Эволюция концепций распределения доходов

1.2 Зарубежный опыт распределения доходов в аграрном секторе экономики

1.3.Классификация доходов в аграрном секторе экономики Таджикистан Глава 2. Оценка уровня развития сельского хозяйства республики и модели развития рыночных распределительных отношений в аграрном секторе экономики Таджикистана

2.1 Современное экономическое состояние сельского хозяйства Республики Таджикистан

2.2 Модели распределительных отношений и распределения доходов

2.3. Оплата труда сельского населения республики

2.4. Распределение прибыли сельского населения Глава 3. Пути совершенствования механизма распределения доходов в экономике

3.1 Государственное регулирование распределение доходов в сельском хозяйстве Республики Таджикистан

3.2. Развитие системы распределения доходов сельского населения

3.3 Основные пути совершенствования механизма распределения доходов в аграрной сфере экономики

Заключение Список литературы

стр. 3

9

40

49

49

62

73 82

96

109

119

127

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Распределение доходов сельского населения в трансформационной экономике Республики Таджикистан»

Введение

Актуальность темы исследования. Уровень роста и динамики экономики в определенной степени зависит от распределения доходов. Они показывают степень развития общественного производства и являются главным фактором обеспечения достойного уровня жизни населения. Анализируя причины существования бедных и богатых народов и роли распределительных отношений в развитии способа производства А. Смит пишет: «Причины этого прогресса в области производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами и группами людей в обществе...»1.

Формирование многоукладной экономики и рост самостоятельности хозяйствующих субъектов привели к изменению динамики денежных доходов населения в Республике Таджикистан. В трансформационный период экономика республики, столкнулась с резким снижением эффективности хозяйствования и объемов производства. Данные обстоятельства явились причиной существенного снижения уровня доходов, а соответственно, и уровня жизни для абсолютного большинства населения.

Проблема получения и распределения дохода стала особенно актуальной для сельского населения, потерявшего за время проведения структурной перестройки в республике свои рабочие места и источники постоянных доходов. А ведь, в сельской местности проживает более 73,5% всего населения республики, и из них непосредственно в сельском местности заняты 66,2% трудоспособного населения. Эти моменты предопределяют актуальность избранной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. В экономической теории основателем теории распределения доходов является А.Смит. Системное изложение теории распределения доходов дано в работе Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения». Немалое значение

1 Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - С. 65.

3

проблемам формирования личных доходов и их распределению придавал К.Маркс. Одними из крупных исследователей данной проблемы явились ученые школы маржинализма В. Парето, Д. Хикс и Н. Калдор. Неравенство в доходах исследовали сторонники школы институционализма Д. Гэлбрейт, Мюрдель и Т. Веблен. Великий английский экономист Д. М. Кейнс аргументировал регулирующую функцию государства в формировании доходов населения и доказал возможности экономически выгодного сокращения дифференциации доходов граждан.

Проблемам доходов посвящено также значительное число научных исследований, монографий, статей ученых стран СНГ, таких, как Абакумовой H.H., Абалкина Л.И., Аникеева С.Д., Зубковой А.Ф., Куликова В.В., Колосовой Р.П., Маусова Н.К., Милекьяна Г.Г., Одегова Ю.Г. и др.

Некоторые аспекты проблемы распределительных отношений и распределения дохода нашли отражение в трудах ученых республики Бабаджанова P.M., Исломова С.И., Исмаилова М.М., Орипова А.О., КомиловаС.Дж., Нурмахмадова М.Н., Эшбоева А.Э., и др.

Однако остаются малоисследованными такие фундаментальные методологические и методические аспекты данной проблемы, как сущность и структура доходов сельского населения и социально-экономические основы их различия в условиях переходной экономики. Своего исследования требуют взаимосвязь и взаимообусловленность распределительных отношений и социальной дифференциации общества, концептуальные основы изменения социальных индикаторов в контексте государственного регулирования доходов и проведения активной социальной политики в РТ.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория ВАК (экономические науки) РФ раздел 1. «Общая экономическая теория», 1.1 .Политическая экономия: фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально- вещественных и стоимостных факторов.

Цель и задачи диссертационной работы заключается в разработке научных основ по формированию и распределению доходов сельского населения Республики Таджикистан в условиях трансформационной экономике. Исходя из цели, были определены задачи исследования:

-исследовать теории и концепции распределения доходов в экономической науке;

-провести классификацию доходов в аграрном секторе экономики в переходный период;

-изучить механизм распределения доходов в экономике Республики Таджикистан;

-определить роль и значение государства в процессе распределения доходов;

-выявить пути совершенствования механизма распределения доходов в переходной экономике РТ;

Объектом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе распределения и использования доходов сельского населения в трансформационной экономике.

Предметом исследования является фаза распределения воспроизводственного цикла трансформационной экономики Республики Таджикистан.

Теоретической и методологической основой исследования научные положения представителей ведущих экономических школ, теоретические выводы, обоснованные в трудах зарубежных и отечественных ученых -экономистов различных школ и направлений по распределительным отношениям и механизму распределения доходов.

В диссертационной работе использованы методы диалектической логики, статистического и математического анализа, сравнений и сопоставлений, системного подхода. Примененные методы позволили достичь поставленных целей исследования и обосновать выводы.

Информационной базой данной диссертационной работы выступает материалы Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Министерства сельского хозяйства, агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, отчетные материалы некоторых сельскохозяйственных предприятий представленных в печати, а также законодательные и нормативные документы, указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства Республики Таджикистан по реализации рыночных реформ, в частности в плане политики доходов и заработной платы.

Научная новизна исследования заключается в том, что выявляются специфические черты распределения доходов сельского населения в экономике Республики Таджикистан. Их основная характеристика -необоснованно низкий уровень располагаемого и распределяемого дохода, который не обеспечивает даже минимальные потребности населения.

К элементам научной новизны диссертации можно отнести следующее:

- аргументировано, что в переходной экономике фаза распределения должна играть более активную роль, ибо неэквивалентный тип распределения превалирует над эквивалентным, и оно предопределяет характер поведения субъектов хозяйствования в экономике;

- выявлено отличительная особенность распределения дохода сельского населения в переходной экономике Таджикистана. Это нелинейный эффект взаимодействия основных факторов производства на величину предпринимательского дохода и непрозрачность распределения национального дохода в республике, что отражается в хозяйственной деятельности жителей села. На базе которого определена роль политической надстройки в балансировке интересов групп населения в виде учета разнонаправленных критериев максимизации потребления;

- аргументировано, что фактическая кривая распределения Лоренца в условиях национальной экономики Таджикистана имеет тенденцию

движения вправо к абсолютному неравенству, что означает относительное уменьшение доходов сельского населения страны в динамике;

- выдвигается положение о том, что для экономики Таджикистана основополагающим моментом является обеспечение роста распределения доходов в будущем путем роста инвестиций и усиления государственной бюджетной, инвестиционной, кредитной, валютной, экспортной и инфраструктурной поддержки;

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что изучены проблемы распределения доходов сельского населения РТ в условиях изменения экономической системы. Результаты исследования способствуют решению задач стратегии сокращения бедности в Республике Таджикистан.

Предложенные теоретические выводы и практических предложений могут быть использованы Министерством экономического развития и торговли РТ, Министерством сельского хозяйства РТ в разработке мер по совершенствованию распределительных отношений в аграрном секторе экономики страны.

Ряд положений диссертации может быть использован в вузах страны при подготовке кадров экономических специальностей в процессе преподавания отдельных тем по предметом «Экономической теории» и «Экономика сельского хозяйства».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные

положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе,

апробированы и изложены автором в 7 опубликованных работах общим

объемом в 3,3 п.л. и докладывались на заседаниях и научно-теоретических

семинарах кафедры «Экономическая теория» Худжандского

государственного университета (ХГУ) им. акад. Б.Гафурова. Результаты

научного исследования были представлены и получили одобрение на

областных научно-практических конференциях (2007,2008,2009 гг.);

молодых ученых и исследователей (2010г.) и на ежегодной научной

7

апрельской конференции преподавателей и студентов ХГУ имени академика Б.Гафурова (2009г.). Некоторые отдельные теоретические положения работы рекомендованы при изучении курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика» в Худжандском государственном университете имени академика Б.Гафурова.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников.

Во введении обосновывается актуальность темы, степень её изученности, сформулированы цели и задачи исследования, определена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе - «Теоретические основы распределения доходов в аграрном секторе экономики» анализируются экономические концепции распределения доходов, зарубежный опыт в этой области и классификация доходов населения в аграрном секторе экономики Таджикистана.

Во второй главе - «Оценка уровня развития сельского хозяйства республики и модели развития рыночных распределительных отношений в аграрном секторе экономики Таджикистана» анализируются уровень развития сельского хозяйства, национальной экономики, модели распределительных отношений, оплата труда, прибыль и рентные отношения в аграрном секторе Республики Таджикистан.

В третьей главе - «Пути совершенствования механизма распределения доходов в экономике» рассматривается система государственной поддержки распределения доходов, расширение использования рыночных методов распределения доходов сельского населения и основные пути их совершенствования в этой отрасли экономики Республики Таджикистан.

В заключении сформулированы основные выводы-предложения и обобщены результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Насыржанова, Масъуда Хабибовна

Заключение

Проблемы роста уровни жизни населения Республики Таджикистан, социально-справедливое распределение и перераспределение доходов, конкретизация понятий богатства, бедности и др. становятся наиболее важными в трансформационный период.

В условиях рыночных реформ своевременное разрешение названных проблем содействует более полному включению всего населения в рыночные проблемы и разрешает уже самому процессу перехода придавать социальную направленность, тем самым определяя его конечные цели. Этими целями являются создание современных условий жизни для каждого человека, семьи и населения в целом.

Существуют различные позиции определения богатства общества, выявления их источников и определения принципов их потребления и распределения.

Исследование проблемы распределения дохода в трансформационной экономике Республики Таджикистан в отрасли сельского хозяйства позволило сделать ряд выводов и рекомендаций:

1.Аграрный сектор экономики Республики Таджикистан находится в посткризисном состоянии. В связи с этим необходимо становление новых экономических отношений, на основе частной собственности и адекватной мотивации труда в распределении дохода, а также кардинальные преобразования в техническом переоснащении сельскохозяйственного производства.

2.Исследование концепций и теорий распределения дохода позволило нам выделить следующее модели распределения дохода: рыночная, основанная на классической теории распределения.(каждый получает по труду, капиталу, собственности); уравнительная, которая руководствуется только принципом социального равенства (всем категориям, не зависимо от трудового вклада доход распределяется поровну); эгалитарная, (все члены

127 общества получают равные блага); роулсианская концепция, которая максимизируется благосостояние наименее обеспеченного населения.

По нашему мнению, для Республики Таджикистан, приемлемы роулсианская и рыночные концепции распределения дохода.

3.Анализ, показывает, что основная часть дохода населения РТ распределяется на питание, хотя наблюдается тенденция их снижения. В то же время расходы на непродуктовые товары и оплаты услуг возросли. Это означает, что хоть и незначительно, но наблюдается некоторый рост в экономике.

4.Нами выявлен показатель порога бедности для РТ. Так средний месячный доход на одного человека РТ составляет 190,18 сомони. Если это разделить на месяц и пересчитать по курсу доллара (1$=4,80с), то она составляет 1,41 доллара в день для одного человека. Если пересчитать на одну семью республики, которая состоит из 6 человек, то этот показатель составляет 8,46 доллара в день, а за месяц 253,8 доллара, что не отвечает требованиям ВОЗ и не обеспечивает достойный уровень жизни населению.

5.Необходимо развивать не только производство в сельском хозяйстве, но и переработку, хранение и сбыт. Поскольку почти все производимые товары в сельском хозяйстве продаются, как сырьё. Так, из 100% произведенного хлопка перерабатывается в республике лишь 20%-25%.

6.В кризисном состоянии находится производственная инфраструктура сельского хозяйства Таджикистана. Ощущается острая нехватка воды, электроэнергии, минеральных и органических удобрений и ГСМ. Не хватает хранилищ, средств доставки и объектов переработки. В решении данного вопроса роль государства имеет решающее значение.

7.Для вывода аграрного сектора экономики РТ из кризиса и увеличения доходности, по нашему мнению, Правительство должно принять решение о снижении процента выдаваемого кредита во всех кредитных учреждениях, хотя бы производителям, особенно сельскому хозяйству. На практике коммерческие банки или другие кредитные учреждения выдают кредиты

128 предпринимателям сельского хозяйства под 24% годовых, а для других отраслей - под 30% годовых, что является очень дорогим кредитом.

8 .При перераспределении доходов граждан главной целью нужно считать сокращение различий в оплате труда по отраслям и предприятиям, особенно в сельской местности, путем снижения сезонной безработицы, поиска новых источников финансирования и проводимой социальной политики. Каждый предприниматель из всего имеющего разнообразия существующих форм и систем оплаты труда выбирает ту систему, которая в наибольшей степени соответствует конкретным условиям производства: характеру выпускаемой продукции, уровню управления, конкретному технологическому процессу, объему спроса, рынку сбыта и т.д. Следовательно, в условиях рынка оплачивают не затраты, а результаты труда, то есть осуществляется признание рынком продукта труда в качестве товара. Высшим критерием для оценки количества и качества труда товаропроизводителей и основным источником их личных доходов становятся средства от реализации товаров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Насыржанова, Масъуда Хабибовна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. История экономических учений.: Учебная пособие - М.: Инфра-М, 2002.- 250с.

2. Акопян Э. Совершенствования учёта доходов и расходов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -

1991.. №7.-С. 48-49.

3.Аникин А. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до

К.Маркса. -М.: Изд-во полит. Литературы, 1979. - 83с.

4.Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 - 80-х гг. 20

века. -М.: Экономика, 1988.- С.468-669.

5. Агапова Т. Статистическое изучение дифференциации доходов

населения. // Вопросы статистики.-1997.№2.С.53-56.

6. Алексеев O.A., Жеребин В.М. Экономические функции

домохозяйств. // Народонаселение. - 2000. - №3.С. 112-118.

7.Бабаджанов Д.Д. Перспективы формирования и развития органического сектора сельского хозяйства Таджикистана: Монография. -

Душанбе: Ирфон, 2010. - 156с.

8.Бабаджанов Д.Д.Таджикистан формирование органического сектора

сельского хозяйства. Душанбе.: Ирфон, 2008.- С.50-54.

9. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. — 2004. № 4.121с.

Ю.Бондарев В.Ф., Рудакова О.В. Распределение денежных доходов населения в условиях перехода к рыночной экономике. - Орел:

ОрелГТУДООО.- С.40.

И. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни

населения России. // Общество и экономика. — 2000. - №2.- С.43-50.

12. Бондаренко Л.В. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса. // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. -№10.-232с.

13. Брытков Л.В. ЛПХ в системе продовольственного обеспечения

страны. // Аграрная наука. - 2000. - №2.-354с.

14. Быков А.Н. Россия и евразийская интеграция в условиях

глобализации // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 4.- С.87-90.

15. В.В. Куликов и др. Приоритетные задачи усиления социальной

политики. // Российский экономический журнал . - 1997. - №1. - С.38- 57.

16. Великий ПЛ. Сельская действительность (социологический ракурс). // Социологические исследования. - 1996. - №10.- С.7.

17. Викулина Т.Д. Доходы населения и особенности их регулирования в переходной экономике. //В сб.: Экономическая теория на пороге 21 века-2. /Под ред. Осипова Ю.М. - М.: Юрист, 1998.- С.168-176.

18. Воропаев А,И. Система экономических интересов сельских

тружеников. // АПК: экономика, управление.-1996. -№3.- С.59.

19. Воропаев А.И., Смирнов В.Т. Источники и распределение доходов: прибыль, предпринимательский доход, заработная плата. - Орел: Орел ГТУ,

1997. -С. 60.

20. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Том 1. - СПб.: «Экономическая школа», 1996.- С.234-235.

21. Грузинов В.П. Грибов В.Д. «Экономика предприятия» - М.:

МИК,2000. -187с.

22. Государственное регулирование экономики./ Под ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. -М. : Экономика, 2001. - 512с.

23. Давыдов A.A. Неравенство доходов: макросистемное объяснение. //

Социологический журнал. - 1994. - №4. - С.9-12.

24. Денисов H.A., Мальгинова Т.И. Отношения распределения:

современные модели. // Общество и экономика. - 1997.- С.13-15.

25.Дошля А.Ф., В.С.Тонковича. Экономика предприятий и отраслей

АПК.-М.:БГЭИ, 2001.- С. 98-101.

26. Достовалов Ю.Л. Теории распределения (современные буржуазные

теории)- М.: Мысль, 1978.- 324с.

27.Егоров Е.В. Экономика общественного сектора России. - М.:

ТЕИСД998.- С.113.

28.Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих

организаций. - М.: Издательство Московского Университета, 1995.- С.115.

30. Заславская Т.И. Реальные доходы россиян через призму социальных оценок. // Общество и экономика,1994,№3-4, 50-76.- С.87-92.

29.3окирова Ш.М. Доходы населения и их неравенства в условиях

перехода к рынку.- Душанбе: Ирфон, 2005.- С.68-69.

31 .Зокирова Ш.М. Проблемы регулирование доходов населения.

Худжанд.: Ирфон, 2007. - 478с.

32. Иванов Ю. Статистика доходов в новой СНС ООН и ее применение

в странах СНГ. // Вопросы экономики. - 1995.- №9.-0.71-79. - С.187-193.

39. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М, ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

40.Исмоилова М.М. Некоторые вопросы реформирования экономики

Таджикистан. - Душанбе: «Дониш», 1999.- 170с.

41 .Исмаилов М.М.Теория и практика распределительных отношений в

условиях формирования рыночной экономики. Худжанд.: 2001. - 202с.

42.История экономических учений. Учебное пособие. - М.: ИНФРА,

2000.

43. И.А. Дубровин, А.Р. Есина, И.П. Стуканова «Экономика и

организация производства». М.: «Дашков и К*», 2007.- С.41-47.

44. Калугина З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства. // Регион: экономика и социология.

-2001.- С.37.

45. Калугина З.И. ЛПХ сельского населения: проблемы и перспективы.

- Новосибирск: Наука, 1984.- 192 с.

46. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах

экономического роста в условиях переходной экономики

Таджикистана/Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2002, № 3. С.

23-31.

47. Каюмов Ф.К. Эффективность агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку: общие и региональные проблемы. - М.: ЧПО

Полиграм, 1992. - 160 с.

48. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. -М.: Экономика, 1992.-

С.121.

49.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.:

Экономика,1992. С.222-225.

50. Колосницына М. Г. Экономика труда. Уч. - М.: Аспект Пресс,

1998.-230с.

51.Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения

СССР. -М.: Наука, 1973.- С.76-79.

52.Котлер Ф., Основы маркетинга. М.: 1990.- 458с.

53.Концепция социальной защиты населения администрации Орловской области на период 2000-2005 годов. - Орел: Управление социальной защиты населения. - 2000.- С.57-62.

5 4.Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и фермерской деятельности в странах переходного периода / Под ред. П. Тиллака и В. Зиновчука. Труды ИАМО; Вып. 7, 2000.- С.99-103.

55.Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и

общества // Проблемы прогнозирования.—2003 .—№ 3.- С.83-87.

56. Корольков А.Ф. ЕС: сельское хозяйство и аграрная политика

//Современная Европа. — 2002. — №4.- С.172-173.

57. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б. - М.: ИНФРА-М, 1999, с.

34-35.

58. Кутенков Р.П., Шабанов В.Л. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам информации. // Вопросы статистики. -2000.-№8.-С.15-17.

59.Кураков А.П. Российская экономика: состояние и перспективы.

М.,1998. - С.64-68.

60.Курс переходной экономики. / Под ред. Абалкина Л.И. -

М.:Финстатинформ, 1997.-С.481.

61. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран

СНГ в ВТО / Научные труды ВИАПИ; Вып. 6. — М., 2002. - С-66-78.

62. Лабейкин A.A. О праве жить достойно. - Орел: ОГТРК, 2000. 435с.

63. Лагутин Н.С., Зубцова Е.В. Доходы сельского населения. //

Аграрная наука. -1999.-№6. - С.57-61.

64.Лившиц А.Я., Введение в рыночную экономику. М., 1991.- С.17-20.

65. Липилина Т. Возрождение села: новая целевая федеральная

программа. // Человек и труд.-2002.-№8.- С.7-8.

66. Мауль Я.Я., Печенкина В.В., Ловчиков Л.Д. Рынок труда в

аграрной сфере. — М.: Петит, 2001.- С.87-93.

67. Мауль Я.Я., Печенкина В.В., Савкин Ю.В. Субъекты

хозяйствования в аграрной экономике.-М.: Петит, 2001.-243с.

68.Макконелл Р., Брю С. Экономика. Ч.1,ч.2, М.,1992. - 432с.

69.Маневич Е., Зарплата в условиях рыночной экономики. Вопросы

экономики, М. - С.78-90.

70.Маркова Н. Возможности совершенствования пенсионной

системы //Экономист, - 1999, № 12 - с.38.

71.Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920.-

378с.

72.Мадаминов A.A. Проблемы устойчивого развития аграрного сектора

Таджикистана. Душанбе, тип. ТАУ, 2006. - 300 с.

73 .Мазурова А. Развитие органического сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал. 2008, № 3. - С. 54-56.

74.Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана (в двух частях). - Душанбе. 1965. - 453 с.

75.Мескон М.Х. Основы менеджмента. М., 1999.-478с.

134

76.Милл ДЖ., Осипова С.Основы политической экономии.

77.Мюрдаль Г.«Денежное равновесие». Швеция. 1932.: С. 233.

78.Назаров А. Основы агробизнеса: Учеб.пособие- Худжанд, 2000.С.29-31.

79.Назиров А.Н. Развитие арендных отношений в аграрном секторе экономики Таджикистана. Дисс. канд. экон. наук. - Душанбе, 1996. - 152 с.

80Назиров А.Н. Создание хозяйств рыночных типов//Кишоварз.

Душанбе, 2003, № 3. - С. 58-59.

81.Никулина Т. Д. Денежные доходы населения: особенности

формирования в переходной экономике. 1997. -378с.

82.Налоговый кодекс Республики Таджикистан. Душанбе.: Ирфон,

2011.- 494с.

83. Никрггин С.М., Никитин A.C. Прибыль и перелив капитала: теоретические и практические проблемы // Деньги и кредит-1997,№3-с.32.

84. Новодворский В. Д., Хорин А. Н. Доход как учетная категория //

Бухгалтерский учет, 1998.-№ 6,-С. 99-103.

85.0динаев Х.А., Одинаев Б.Д. Аграрная реформа и тенденция развития сельского хозяйства ТаджикистанаЮкономика Таджикистана:

стратегия развития. 2001, № 4. - С. 97-115.

86. Орипов М.О., Джалилов А.Ш. Динамика микроклимата и эффективность малообъемного опрыскивания хлопчатника Худжанд, 2001. -92 с.

87.Орипов А.О. Личное подсобное хозяйство и потребление населения.

- Душанбе, Ирфон, 1990. - 150 с.

88. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств./ Под ред. Н.В. Парахина, И.С. Яшина, А.И. Воропаева. -Орел: Орелиздат, 1999. - С.48-68.

89. Панков Б. Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколько оригинальные решения. // Человек и труд. —2002.- С.5.

90. Печенкина B.B. Место домашнего сектора экономики в структуре АПК, занятости населения и формировании доходов. // Твоя земля. — 1999.-С.137.

91. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т., Т.2. Пер. с

англ. — М.: Прогресс, 1985. -527с.

92. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства с основами агроэкономики и сельского предпринимательства. Уч. -М.:

ТАНДЕМ: Изд-ВОЭКМОС.-1999. -352с.

93. Прока Н.И. Структура доходов работников сельского хозяйства в

ходе аграрной реформы. // Аграрная наука. - 1994. - №6. С. 9-11.

94.Пономаренко Е. О бюджетно-налоговой политике на 2001 (анализ

концепции) // Экономист. - 2000. - №11. - С.59.

95.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика, М.: 1992.- 398 с.

96.Попов Н.А.Экономика сельского хозяйства. М.:1999.- 232с.

97. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. — 2004. — №3.- С.98.

98.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового

обложения. - М. - 1955. - Т. 1. - С.37-45.

99. Ракоти В. Д. Дифференциация оплаты труда. //Человек и труд. -

2001. - С.9-13.

100. Скрыпник Н. Место минимальной заработной платы в системе статистических показателей. //Человек и труд. - 2001. - №11.- С.22-27.

101. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. - М.:

ИНФРА-МД997.- С.254-255.

102.Султанов Н.М., Бабаджанов Д.Д. Вопросы совершенствования

экономического механизма функционирования водохозяйственной отрасли

Республики Таджикистан в условиях рыночных отношений. Международная

научно-практическая конференция. Проблемы развития предприятий: теория

и практика. Самара, 2009. - С. 273-275.

136

103.Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе 2010.- С.121-122.

Ю4.Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. - М.: Изд. К.Т.

Солдатенкова, 1896.-С.134-136.

105.Титова Н.Е. История экономических учений. - М.: Гуманистический издательский центр ВЛАДОС, 1997.- 502с.

Юб.Торлопов В. Основные модели социального государства // Человек

и труд. - 1998. - №6. - С.7.

107. ТорлоповВ. Социальное государство: сущность и генезис.//

Человек и труд. - 1998. - №5. - С.11.

108. Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и

возможности экономического роста. М.: Изд. ИСЭПН, 2000.- С.77.

109. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 3.-С.47.

110. Ушачев И„ Торопов Д. Бондаренко Л. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года», //АПК:

экономика, управление. -2002.-№7. - 512с.

111. Хокманн X. Иерархии и рынки в продовольственной цепи: оправдана ли региональная аграрная политика? / Региональные аспекты аграрных преобразований (политика, реструктуризация, рыночная адаптация). Под ред. П. Тиллака и В. Зиновчука. Труды ИАМО; Вып. 17, 2003. -С.444-445

Ш.Х.Умаров: «Данные Минфина о темпах экономического роста абсурдны». ASIA-PLUS. №7(596) 26.01.2011. -С.А/4.

113.Чаянов A.B. Сельскохозяйственная помощь населению// Энциклопедический словарь «Гранат». Т. 38. - С. 168.

114.Чаянов А. Краткий курс кооперации. - М., Московский рабочий,

1990.-С.44-47.

115.Чаянов А. Крестьянское хозяйство: Избранные труды./Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. - М.. Экономика, 1989. - 436 с.

116.Чаянов A.B. Основные идеи и методы работы общественной

агрономии. Изд. 1-е. М., 1918.- С.98-101.

117.Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Изд. 2-е, М., 1927. - 589с.

118.Черников В.А. Альтернативные системы земледелия и их

экологическое значение. - М.: Колос, 2000. - 535 с.

119.Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века. - М. 1997.

-353 с.

120. Шмелев И Л. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 3.-С.25-26.

Ш.Шумпетер И.. История экономического анализа (в 3-х томах). -

СПб, 2001. Т.1. -537с.

122.Экономика / под ред. Булатова А. - М.: БЕК, 1999, с. 54330.См.: цит. по: Торлопов В. Социальное государство: сущность и генезис //Человек

и труд. - 1998. - №5. - С. 12-13.

123.Экономика. / Под ред. Булатова A.C. - М.: Изд-во БЕК, 1999. -

С.91.

124. Экономика. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. - М.: «Дело», 1993.- С.410-420.

125. Экономическая теория. / Под ред. Камаева В.Д. : ВЛАДОС, 1999.-С.465-467.

126. «Экономика предприятия» Под ред. профессора В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.- С.55-67.

127. «Экономика предприятия», Чечевицына Л.Н.- Ростов н/Д: Феникс, 2006. - С.87-89.

128. «Экономика предприятия»¡конспект лекций. Скляренко В.К. , Прудников В.М.-М.: ИНФРА-М, 2001.- 357 с.

138

129. «Экономика предприятия», В.В.Жиделева, Ю.Н. Каптейн - М.:

ИНФРА-М,2005. - 451с.

ИО.Элмуродов 3., Рахимов Д. Стимулирование эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства. Национальная конференция «Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения». -

Душанбе, - 2003. - С. 152-157.

Ш.Эргашев А.Э., Исмоилов С. Место и роль коллективных и дехканских хозяйств в системе рыночных преобразований. Национальная конференция «Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения», -

Душанбе, - 2003. - С. 120-127.

Ш.Эргашев А.Э., Эргашева М. Некоторые особенности становления многообразия форм собственности в аграрном секторе в Республике Таджикистан. Национальная конференция «Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения». - Душанбе, - 2003. - С. 173-180.

Ш.Эргашев Р.Х. Система регулирования сельского хозяйства Таджикистана. - Душанбе, Ирфон, 1997. - 226 с.

135.Юлдашев X. Мониторинг за водно-солевым режимом орошаемой зоны. Материалы областной научно-производственной конференции.

Худжанд, 2006.-С. 101-108.

136. Яковлев Р.А, Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности, // РЭЖ. -2001. -№8. - С.78.