Стабилизирующее и дестабилизирующее воздействие экологических факторов на экономический рост тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Ивлева, Елена Сергеевна

• Ивлева, Елена Сергеевна
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ивлева, Елена Сергеевна

5 -

РАЗДЕЛ 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РАМКАХ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.15

Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.15

1.1. Экономический рост: факторы, условия, приоритеты.15

1.2. Экономический рост и качество жизни: экологический аспект.42

1.3. Экологическая безопасность - база экономического роста и качественная характеристика жизнедеятельности человека.58

Глава 2. КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РАМКАХ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ.79

2.1. Экологический фактор в природоохранных моделях экономического развития.79

2.2. Особенности оценки роли экологических факторов в балансовой модели В. Леонтьева.94

2.3. Экологические факторы в концепции устойчивого развития и в альтернативных ей моделях экономической динамики.99

Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ КОСВЕННЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.113

3.1. Экологические составляющие косвенных факторов спроса.113

3.2. Экологические стандарты в зарубежных странах и особенности их использования в России.133

РАЗДЕЛ 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПЕРИОД ИННОВАЦИОННЫХ И СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ.143

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ - ОСНОВА ИННОВАЦИОННЫХ И СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

ЭКОНОМИКИ.143

Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕС

КОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ.165

5.1.Экономические основы пофазного несовпадения промышленного и экологического циклов.165

5.2.Институциональные элементы эколого-экономического регулирования.178

Глава 6. Четырёхсекторная модель экологически безопасного развития России.•.193

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стабилизирующее и дестабилизирующее воздействие экологических факторов на экономический рост»

Актуальность темы исследования. Проблема экологических факторов развития всегда оставалась «за строкой» научных исследований и учебных изданий по экономической теории. Западные учебные пособия рассматривают «внешние для экономики и дисэкономические» факторы мимолётно. Для них (экологических факторов) специально введён термин «привходящие факторы», которые рассматриваются в списках исключений из общих правил экономического развития. Перемещение в последнее десятилетие на первый план экологических проблем, учитывая длительный промежуток полного игнорирования экологической проблематики в экономической теории, можно считать закономерным, поскольку в большинстве случаев достижение эколого-экономического равновесия становится невозможным из-за серьёзных экологических ограничений.

Опыт экономического развития подсказывает, что в системе экономического роста экологические факторы активизируются в условиях экономического подъёма и набор их практически сводится к нулю в период спада. Выбор факторов экономического роста: прямых или косвенных, зависит от условий экономического развития. В условиях трансформации экономической системы и в условиях кризиса оправдан выбор прямых факторов экономического роста: количества вовлечённых в экономический оборот экономических ресурсов - материальных, трудовых, финансовых, научно-технических. В период экономического подъёма активизируются и косвенные факторы роста, экологические составляющие которых являются предметом данного исследования.

Экологические приоритеты, как и многие другие приоритеты развития такие как: социальные, культурные, производны от экономического роста. Возможность их реализации и реализации в системе экономического роста экологических составляющих косвенных факторов развития появляется в условиях стабильного роста.

Мы глубоко убеждены, что реальным фактором формирующегося российского рынка становится экологическая безопасность. Экологическая безопасность является структурным элементом системы экономической безопасности и рассматривается как: база экономического роста, качественная характеристика жизнедеятельности человека, общественное благо и, наконец, как составляющая качества товара. Экология становится сегодня идеологическим элементом современного потребления и одновременно придает товару дополнительную потребительную стоимость.

Появление на уровне регионов стремления к экологической безопасности следует рассматривать по линии развития качественных связей в социо-эколого-экономической системе. Развитие экологически безопасного рыночного пространства связано со становлением рынка экологически чистых технологий, рынка экологически чистых продуктов, рынка экологических услуг, рынка прав на загрязнения, и тем самым повышением качества жизни. Становление и развитие экологически безопасного рынка рассматривается как закономерный результат экономического развития в рамках социо-эколого-экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Изучение моделей мировой динамики позволяет сделать вывод, что все они построены с использованием прямых факторов роста. Модели экономического развития в рамках социо-эколого-экономической системы представлены в

Докладах Римскому клубу. Это модели мировой динамики (World 1, World 2,World 3) Д.Форрестера, Д.Х.Медоуз, Д.Л.Медоуз, Й.Рэндерса, В.Беренса III, М.Месаровича и Е.Пестеля. Рассматриваемые в них ограничения физического порядка: истощение запасов невозобновимых ресурсов, границы поглощающей способности среды, регулирование рождаемости и другие. Все ограничения относятся к демографии, экономике, экологии. Все ограничения связаны с рационализацией использования прямых факторов экономического роста.

Наряду с динамическими моделями роста для исследования взаимодействия экономики и окружающей среды используется межрегиональная модель межотраслевого баланса В.Леонтьева. В экономической теории предшественниками межотраслевой балансовой модели были: «экономическая таблица» Ф.Кенэ, схемы общественного воспроизводства К.Маркса, модель общего экономического равновесия Л.Вальраса. В.Леонтьев исследует эффективность использования ресурсов не с позиций сокращения непроизводительных затрат разного рода, а со стороны сокращения и уничтожения созданных загрязнений. Это особый взгляд на проблему функционирования прямых факторов роста. Межотраслевой анализ, в этом случае, включает: сферу потребления, природопользования и охрану окружающей среды. Загрязнения рассматриваются как часть экономической системы. Включение загрязнений в межотраслевой баланс позволяет определить размеры реального нежелательного воздействия на окружающую среду современной технологии и неконтролируемого экономического роста. В рамках системы межотраслевых связей прослеживается зависимость между изменениями конечного спроса на определённые товары и услуги, изменением технологической структуры одного или нескольких секторов экономики и изменением уровня загрязнения.

В ряду глобальных балансовых моделей анализируются модели

A.А.Гусева, Е.В.Рюминой, Е.П.Ушакова.

Исследование роли прямых факторов экономического роста продолжается в сравнении модели устойчивого развития, модели устойчивого выживания (В.Г.Горшков, К.С.Лосев, Г.Н.Марчук, Л.Н.Коган и др.), концепции создания симбиотической среды (И.И.Гительзон, С.И.Барцев, В.А.Охонин, В.Г.Суховольский, Р.Г.Хлебопрос ) и концепции прорывного развития (С.Г.Ковалёв и другие). Все рассматриваемые модели мировой динамики построены на основе исследования прямых факторов экономического роста.

Вопросам экологической безопасности посвящены исследования

B.Р.Веснина, В.Н.Воловича, Н.Ф.Газизуллина, Т.Н.Губайдуллиной, В.А.Медведева, П.Г.Олдака, Н.В.Пахомовой, Ю.П.Селиверстова, В.Ф.Щербины, С.Ю.Глазьева и др. Экологическая безопасность рассматривается как экономическое благо наряду с информацией, системой теле и радиовещания и другими.

Механизм интернализации внешних для рынка эффектов и нейтрализации несостоятельности современных рыночных отношений в области общественных благ, в частности экологической безопасности, основываются на неоклассической теории благосостояния (А. Маршалл, В. Парето, А. Пигу и др.), теории имущественных прав (А. Алчиана, Р. Коуза и др.), теории экономики общественного сектора (Э. Аткинсон, Дж. Стинглиц и др.), теории интернализации внешних эффектов (У. Баумол, А. Низ, Д. Пирс и другие.

Экологические составляющие косвенных факторов экономического роста, такие как: расходы на экологические товары и услуги в структуре потребительских расходов, экологические инвестиции, экологическая компонента государственных расходов, экологическая компонента чистого экспорта, экологические составляющие косвенных факторов распределения не рассматриваются в экономических исследованиях по проблемам экологии вообще. Концепция становления и развития рынка экологически чистых продуктов как части экологически безопасного рыночного пространства впервые рассматривается автором данного исследования. Становление такого типа рынка является результатом экологической модернизации и развития экологического предпринимательства.

Перечисленные функциональные проблемы обеспечивают актуальность проведенного диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии теоретического содержания таких экономических категорий как экологические факторы экономического роста, экологически безопасный рынок, рынок экологически чистых продуктов, определении роли экологического предпринимательства как основы возобновления экономического роста в России и экологической безопасности как базы экономического роста. Поставленная цель предопределяет задачи исследования.

Основные задачи исследования:

- определение сущности, структуры и свойств социо-эколого-экономической системы, а также выявление закономерностей её развития;

- изучение экологических факторов экономического роста в системе факторов, условий и приоритетов развития;

- изучение взаимообусловленности качества жизни как обобщающего показателя экономического роста и экологической безопасности как составляющей качества жизни;

- определение социально-экономической сущности экономического роста с учётом экологических составляющих положительной и отрицательной динамики;

- исследование сущности и роли экологической безопасности как базы экономического роста; анализ сущности экологических инвестиций как основы инновационных и структурных преобразований экономики, их структуры, источников финансирования, направлений использования и влияния на экономическое развитие;

- факторный анализ концепций экономического развития в рамках социо-эколого-экономической системы;

- выработка концепции экологически безопасного рынка и рынка экологически чистых продуктов;

- классификация экологических составляющих косвенных факторов экономического роста;

- исследование ' экологических составляющих потребительских и инвестиционных расходов как своеобразных «точек роста» в периоды экономического кризиса;

- исследование сущности и тенденции развития экологического цикла и выявление основ пофазного несовпадения промышленного и экологического циклов;

- определение институциональных элементов эколого-экономического регулирования.

Предмет исследования - экологически безопасный экономический рост в единстве его факторов, условий и приоритетов.

Объект исследования - экологические факторы экономического роста и их взаимодействие с классическими, традиционными факторами роста на глобальном, региональном, национальном и локальном уровне.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили результаты фундаментальных работ российских и зарубежных учёных в области эколого-экономического регулирования и экономического развития с учётом экологических факторов. Кроме того, были использованы работы экономистов, философов, историков, социологов, математиков, экологов, работающих над различными проблемами взаимосвязи экономического роста и экологии.

В работе проанализировано и критически осмыслено российское и международное экологическое законодательство.

Автор привлёк к анализу обширные исследования Мирового банка в области экологии и собственные материалы по изучению экологических факторов экономического развития.

В работе использован обширный статистический материал Госкомстата Российской Федерации.

Исследование базируется на принципах сравнительного и системного анализа, единства исторического и логического, качественного и количественного подходов.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- исследованы роль и место экологического фактора в системе экономического роста. Обоснован вывод, что результатом экономического роста в социо-эколого-экономической системе является удовлетворение не только материальных, но и всего комплекса потребностей человека, включая экологические;

- предложена классификация факторов экономического роста с учётом экологических составляющих косвенных его факторов;

- выявлено, что аспектами экономического роста выступают не только численность населения, масштабы производства и занятости, реального валового национального продукта, уровня жизни, но и уровень качества жизни, включая его экологические параметры - экологическая безопасность, высокое качество окружающей природной среды, доступность экологически чистых продуктов, развитый рынок экологических услуг;

- качество жизни рассматривается вслед за исследованием сущности, структуры и свойств социо-эколого-экономической системы. В данном случае качество соотносится не только с понятиями «количество» и «мера», но и с понятиями «система» и «структура»;

- проведен анализ показателя «качество жизни» в связи с исследованием его экологических составляющих - экологическая безопасность, экологический риск, экопатогенный риск, стоимость выбора, стоимость наследства, стоимость существования, экологические компоненты совокупного спроса и др.;

- исследованы экологические составляющие интегрированного показателя качества жизни - индекса человеческого развития;

- становление и развитие экологически безопасного рыночного пространства связывается со становлением рынка экологически чистых технологий, рынка экологических услуг, рынка прав на загрязнения и тем самым повышением качества жизни;

- результатом исследования концепций экономического развития в рамках социо-эколого-экономической системы стал вывод о том, что моделирование экономического развития с учётом экологических составляющих осуществляется с использованием исключительно прямых факторов экономического роста;

- экологическая безопасность рассматривается не только как общественное благо и составляющее национальной безопасности в целом, но, прежде всего, как база экономического роста; разработана целостная концепция становления и развития экологически безопасного рынка, включающего рынок экологически безопасных благ и рынок экологических услуг;

- становление экологически безопасного рынка рассматривается как закономерный результат экономического роста в условиях индустриальной цивилизации; результат развития общественных потребностей и общего уровня экологической культуры;

- экологическая агрессия, которая проявляется в трансферте отходов производства и товаров, имеющих опасные^ пороговые потребительские характеристики, рассматривается как закономерность экономического развития без учёта экологических факторов;

- в традиционной схеме кругооборота средств в экономике рассматриваются потоки отходов производства и потоки денежных средств из экологических фондов, а также новый сектор - сектор экологических утечек;

- теория экологических инвестиций рассматривается как составная часть теории инвестиций;

- исследованы сущность и виды экологических инвестиций, их структура, источники финансирования, направления использования и влияние потоков экологических инвестиций на экономическое развитие; экологические инвестиции рассматриваются как основа инновационных и структурных преобразований экономики;

- выявлена особая эффективность экологических инвестиций - эффект общества от их роста значительно превышает эффект для самого предпринимателя;

- исследованы экологические инновационные и инвестиционные потоки в Российской Федерации. Выявлена асимметрия инвестиционные потоки фактически минуют инновационную сферу. Это в полной мере относится и к сфере экологических инноваций;

- исследована сущность и роль экологических составляющих косвенных факторов экономического роста - потребительских и инвестиционных расходов. Современная динамика этих составляющих в России определена как регрессивная;

- исследовано несовпадение пофазной динамики экологического и экономического циклов.

- обоснована необходимость эколого-экономического регулирования, включающего вопросы развития элементов совокупного спроса и их экологических составляющих;

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии экономической теории экономического роста.

Приведенные результаты исследования использованы в учебном процессе и теоретических разработках проблем экономического развития с учётом экологического фактора. Рекомендации прикладного характера -учёт особенностей совместного развития экологического и экономического циклов и мотивации экологического предпринимательства.

Практическая значимость работы обусловлена возможностью её использования в процессе преподавания ряда учебных курсов: «Экономическая теория», «История экономики», «Природопользование», «Экологический менеджмент», «Антикризисное управление», «Экологическое право».

Работа может быть полезной как для преподавателей экономических дисциплин в высших и средних учебных заведениях, так и для экономистов практиков, занятых решением конкретных задач в сфере экономики.

Апробация исследования. Основные положение работы неоднократно докладывались автором на российских и международных научных и научно-практических конференциях, обсуждались на методических и теоретических семинарах. Основные научные и методологические положения диссертации представлены в опубликованных монографиях и статьях.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ивлева, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В связи с уточнением на современном этапе самого содержания понятия «экономическое развитие» считаем целесообразным введение в экономический оборот понятия «экономическое развитие в рамках социо-эколого-экономической системы». Такой подход позволяет рассматривать экономическое развитие не только с позиций количественного нарастания величины валового национального продукта, но включить в круг исследуемых параметров наряду с социальными и экологические факторы экономического роста. Исследовать их взаимодействие с традиционными факторами роста на всех уровнях исследования: глобальном, региональном, национальном и локальном. Это позволяет рассматривать экономическое развитие с позиций изменения качества в рамках рассматриваемой системы.

В настоящее время экологический фактор не занимает должного места ни в моделях экономического роста, ни в расчетах индикаторов роста, ни в оценке и выборе инвестиционных проектов. В диссертации экологический фактор рассматривается не как пассивный ограничитель экономического роста, отвлекающий производственные инвестиции, а как активный фактор роста, как основа для его возобновления в условиях экономического кризиса.

Новый подход к экономическому развитию требует учёта всех факторов, определяющих движение по пути прогресса и предъявляет особые требования к выбору приоритетов развития. В рамках социо-эколого-экономической системы наряду с традиционными экономическими и социальными задачами должны решаться и задачи экологические. В данном случае экономическое развитие предстаёт как итог реализации экономических, экологических и социальных целей общества. Результатом экономического роста в рассматриваемой системе является удовлетворение не только материальных и духовных, но и экологических потребностей общества.

В диссертации экологические потребности, интересы и цели рассматриваются как неотъемлемые элементы экономической политики, направленной на возобновление роста в условиях структурных и инновационных преобразований экономики. Экологические факторы в системе экономического роста исследуются с позиций новых возможностей развития.

2. Исследование сущности, структуры и свойств социо-эколого-экономической системы позволяет рассмотреть наиболее известные концепции развития в обозначенных рамках: природоохранные модели экономической динамики, балансовые модели развития, модель устойчивого экологически безопасного развития, модели альтернативные последней. Целью такого исследования явилось изучение факторов экономического роста.

Исследование моделей мировой динамики позволяет сделать вывод, что все они построены с использованием прямых факторов роста. Модели экономического развития в рамках социо-эколого-экономической системы представлены в Докладах Римскому клубу. Это модели мировой динамики (World 1, World 2, World 3) Д.Форрестера, Д.Х.Медоуз, Д.Л.Медоуз, Й.Рэндерса, В.Беренса III, М.Месаровича и Е.Пестеля. Рассматриваемые в них ограничения физического порядка: истощение запасов невозобновимых ресурсов, границы поглощающей способности среды, регулирование рождаемости и другие. Все ограничения относятся к демографии, экономике, экологии. Все ограничения связаны с рационализацией использования прямых факторов экономического роста.

Наряду с динамическими моделями роста для исследования взаимодействия экономики и окружающей среды используется межрегиональная модель межотраслевого баланса В.Леонтьева. В экономической теории предшественниками межотраслевой балансовой модели были: «экономическая таблица» Ф.Кенэ, схемы общественного воспроизводства К.Маркса, модель общего экономического равновесия Л.Вальраса. В.Леонтьев исследует эффективность использования ресурсов не с позиций сокращения непроизводительных затрат разного рода, а со стороны сокращения и уничтожения созданных загрязнений. Это особый взгляд на проблему функционирования прямых факторов роста. Межотраслевой анализ, в этом случае, включает: сферу потребления, природопользования и охрану окружающей среды. Загрязнения рассматриваются как часть экономической системы. Включение загрязнений в межотраслевой баланс позволяет определить размеры реального нежелательного воздействия на окружающую среду современной технологии и неконтролируемого экономического роста. В рамках системы межотраслевых связей прослеживается зависимость между изменениями конечного спроса на определённые товары и услуги, изменением технологической структуры одного или нескольких секторов экономики и изменением уровня загрязнения. В ряду глобальных балансовых моделей анализируются модели А.А.Гусева, Е.В.Рюминой, Е.П.Ушакова.

Изучение стабилизирующего и дестабилизирующего воздействия прямых факторов экономического роста продолжается в сравнении модели Устойчивого развития, модели устойчивого выживания (В.Г.Горшков, К.С.Лосев, Г.Н.Марчук, Л.Н.Коган и др.), концепции создания симбиотической среды (И.И.Гительзон, С.И.Барцев, В.А.Охонин, В.Г.Суховольский, Р.Г.Хлебопрос) и концепции прорывного развития (С.Г.Ковалёв и др.). Все рассматриваемые модели мировой динамики построены на основе исследования прямых факторов экономического роста. Это связано с конкретными условиями развития и выбором приоритетов роста. Косвенные факторы роста, включая и факторы спроса и факторы распределения, а также их экологические составляющие, безусловно, оказывают как стабилизирующее так и дестабилизирующее влияние на динамику макроэкономических показателей и должны учитываться при исследовании экономического развития.

3. Качество жизни мы рассматриваем вслед за исследованием структуры социо-эколого-экономической системы. Этот подход представляется логичным, поскольку качество в данном случае соотносится не только с понятиями «количество» и «мера», но и с понятиями «система» и «структура». По нашему мнению, качество жизни определяется качеством роста в рамках рассматриваемой системы с учётом экологических факторов, целей и приоритетов.

Связь экономического роста и качества жизни неоднозначна и прослеживается по двум направлениям: положительная и отрицательная связь. Вектор положительной связи является планируемым: экономический рост ориентирован на рост уровня и качества жизни. Отрицательная связь наиболее зримо прослеживается в процессах загрязнения окружающей среды, роста «человекоёмкости» и «природоёмкости» экономических процессов.

Реальный уровень качества жизни определяется также качеством товаров и услуг. Качество товара становится средством конкурентной борьбы на национальном и мировом рынках. Качество товара определяют две составляющие: безопасность и уровень потребительского эффекта. Под безопасностью товара имеется в виду соответствие его стандартам и в том числе соответствие его экологическим стандартам. В связи с исследованием экологических составляющих потребительского спроса в работе рассматривается понятие «продовольственная безопасность государства». Продовольственная безопасность государства представляет собой степень обеспеченности населения страны экологически чистыми и полезными для здоровья продуктами питания при условии сохранения и улучшения среды обитания. Уровень потребительского эффекта проявляется в потреблении. Планка потребительского эффекта зависит от уровня используемых технологий. Использование экологически чистых технологий обеспечит новое суммарное качество жизни, соединяя в себе элементы устойчивости и уверенности в перспективах роста, а не консервации уровня экономического развития. Предпосылками производства и реализации экологически чистых продуктов становится возрастание роли экологических характеристик товара.

4. Экологическая безопасность жизнедеятельности человека определяется как безопасность в процессе производства, обмена, распределения и потребления продуктов труда, а также как чистота и безопасность окружающей природной среды. Экологическая безопасность производства, в свою очередь, определяется использованием экологически чистых и безопасных для окружающей среды технологий производства. В экономической литературе экологическая безопасность рассматривается как общественное благо и определяется как защищённость личности, общества и природы от угроз экологического характера. На наш взгляд, это узкое прочтение сущности экологической безопасности. В диссертации подробно исследовано это положение с более широких позиций. В этом смысле экологическая безопасность определяется ещё как качественная характеристика жизнедеятельности человека и составляющая качества конкретного товара, и как база восстановления экономического роста в России, с целью насыщения рынка конкурентоспособными экологически безопасными товарами отечественного производства. Такими товарами, которые способны удовлетворять высоким требованиям экологических стандартов развитых стран мира. Экологическая безопасность является составляющей национальной безопасности в целом.

5. Модель экологически безопасного рынка базируется на следующих принципах:

1. Баланс потребностей и интересов настоящего и будущего поколений:

2. Паритет экономических, социальных и экологических интересов.

3. Паритет экономической эффективности и экологической безопасности.

4. Реальный учёт ресурсных ограничений, включая экологическую ёмкость территорий и ассимиляционную способность природной среды на всех уровнях экономики:

Интеграция стран мира и координация усилий в области экономического развития приводит к необходимости формирования общими усилиями экологически безопасного рыночного пространства. С развитием общего рынка активно обсуждается проблема введения Европейского экологического рынка. На это следует ориентироваться странам, интегрирующимся в мировую экономику. Особое значение в связи с этими процессами на мировом рынке отводится системе экологических стандартов, её разработке и внедрению.

Становление и развитие национального экологически безопасного рынка происходит в соответствии с геоцентрической моделью мировой экономики. Экологически безопасный рынок является результатом экономического роста в качестве показателей которого можно рассматривать уровень экономического развития, уровень жизни, качество жизни. Становление такого типа рынка является результатом экологической модернизации и становления экологического предпринимательства.

Экологически безопасный рынок представлен рынком экологически безопасных благ и рынком экологических услуг. Рынок экологически безопасных благ дробится на множество экологических сегментов: рынок средств индивидуальной экологической защиты, рынок экологически чистых продуктов, и др. Растёт рынок экологических услуг, который включает эколого-экономическое лицензирование, экологическую сертификацию, освоение экологически чистых технологий, оценку и компенсацию экологического ущерба, правовое обслуживание.

Становление экологически безопасного рынка рассматривается как закономерный результат экономического роста в условиях индустриальной цивилизации, результат развития общественных потребностей и общего уровня экологической культуры.

6. При данных производственных ресурсах динамика экономического роста определяется совокупным спросом со стороны потребителей, государства, инвесторов и экспортёров. Динамика этих составляющих определяется как прогрессирующая или регрессирующая, исходя из того стимулируются или подавляются конкретные составляющие спроса. За время либеральных экономических реформ в России произошло подавление спроса по всем составляющим совокупного спроса. Пи бремя налогов, ни бюджетный дефицит не являются на современном этапе причинами экономического кризиса. Не они препятствуют экономическому росту, а недостаточное потребление населения и недопустимые диспропорции в распределении национального дохода.

Уровень потребительского спроса и его экологические составляющие определяются как политическими, так экономическими и культурными факторами. Экология становится сегодня идеологическим элементом современного потребления и одновременно придает товару дополнительную потребительную стоимость. Покупатели готовы платить значительную цену за экологически чистые продукты и очень чувствительны к любой информации о продуктах, представляющих опасность для человека.

В России экологические потребности, как потребности более высокого уровня, по сравнению с материальными или другими видами потребностей, в шкале индивидуальных и общественных предпочтений переместились на «второй план» из-за неудовлетворенности материальных и бытовых нужд. Снижение жизненного уровня заставило многих российских потребителей отказаться от привычного уровня потребления. Свести свои потребности к минимуму. Большинство населения следует скорее функциональной модели потребления, «потребления к случаю».

Сознательный выбор экологически чистых продуктов относится к модели трендового потребления, потребления, ставшего частью привычного образа жизни.

За время экономических реформ 90-х годов в России подавляются все компоненты совокупного спроса. Внутренние - потребление домашних хозяйств, государственное потребление и инвестиционный спрос, и внешние - чистый экспорт. В таких условиях экологические составляющие всех компонентов совокупного спроса едва различимы. Экономический же подъём невозможен без роста спроса, прежде всего потребительского и инвестиционного. Экологические приоритеты в развитии потребления домашних хозяйств и экологические инвестиции в реальный сектор позволят вывести экономическое развитие на путь, учитывающий системную связь социальной, экономической и экологической подсистем.

Кредитно-денежные и фискальные инструменты экономической политики нуждаются в ориентации на стимулирование совокупного спроса и соответствующее развитие реального сектора с учётом развития его экологически безопасной ниши.

7. Рынок экологически чистых продуктов является сегментом экологически безопасного рынка и впервые рассматривается в диссертаций. Востребованность экологических характеристик товаров становится предпосылкой производства и реализации экологичных товаров и услуг, в том числе экологически чистых продуктов. Становление и расширение этого сегмента хронологически связываем с 80-90 годами. Именно в этот период времени требования защиты окружающей среды стали превращаться в один из элементов потребительского спроса. К товарам ежедневного спроса и длительного использования предъявляются требования экологической безопасности, как составляющей их качества.

Экологическая безопасность рассматривается нами по двум направлениям: потребительская (продуктовая) безопасность и технологическая безопасность. В первом случае имеется в виду безопасность товара для потребителя. Во втором случае, безопасность товара для окружающей среды. Как правило, второе направление экологической безопасности теряется из вида при исследовании рынка экологически чистых продуктов. Проблема становления и развития рынка, таким образом, значительно и неоправданно сужается. В связи с этим понятие экологически чистые продукты (green products) рассматривается как бы существующее само по себе, вне рынка инвестиций в экологически чистые процессы, вне инвестиционной стратегии.

Экологически чистые продукты - это сырье или продукты экологически чистых процессов, щадящих, малоотходных. Такой продукт не наносит вред окружающей среде на всех стадиях своего жизненного цикла. Введение самого понятия «экологически чистые продукты» связано, прежде всего, с проблемой эффективности использования ресурсов, уже вовлеченных в производство и находящихся на стадии разработки. Появление на рынке экологически чистых продуктов следует рассматривать с двух позиций:

1. Как одно из направлений маркетинга. Так называемый «зеленый маркетинг».

2. Как приоритетное направление для инвестиций. Как устойчивая и долговременная политика в области инвестиций.

8. Сохранение окружающей среды и устойчивое использование её ресурсов со всей очевидностью требуют реальных экологических инвестиций. Углубление инвестиционного кризиса сдерживает прогрессивные структурные преобразования экономики и существенно ограничивает возможности экологического инвестирования. В России в 1995 году величина суммарных поступлений от экологических платежей, которые являются одним из источников экологических инвестиций, (в процентах от валового национального продукта) составила 0,1%. В экономической практике критическим считается значение 5% (Германия, 1995год). На этапе экономических преобразований в России появилась тенденция снижения доли природоохранных инвестиций, сохранение которой может привести к ухудшению экологической обстановки.

В диссертации выделяется два направления экологических инвестиций - классические природоохранные инвестиции и инновационные экологические инвестиции. Классические природоохранные инвестиции осуществляются государством и частными предпринимателями в мероприятия по охране окружающей среды. Инновационные экологические инвестиции осуществляются в экологическую деятельность, связанную с внедрением экологически безопасных технологических процессов. Это способствует развитию рынка экологически чистых технологий и экологически чистых продуктов, рынка средств экологической защиты.

Экологические инновационные инвестиции являются результатом политики экономического роста, основанной на экологических целях и приоритетах, когда экологическая безопасность рассматривается как база экономического роста и основа повышения конкурентоспособности продукции. Учитывая низкую конкурентоспособность отечественной продукции в условиях интеграции экономики в систему мировых хозяйственных связей, зонами экономического роста в работе названы производства, ориентированные на внедрение прогрессивных технологий, не имеющих зарубежных аналогов. Их уникальность и экологическая безопасность обеспечиваются инновациями, определяющими устойчивый спрос на продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Реальные инвестиции имеют целевой эффект и эффект экологический. Часть инвестиций имеет чисто экологический характер. В диссертации экологические инвестиции классифицируются:

- по цели использования: инвестиции в охрану окружающей среды и инвестиции в экологически чистые технологии;

- по типологии факторов роста: инвестиции в прямые и косвенные экологические факторы.

Экологические инвестиции обладают общественной эффективностью, отличной от эффективности инвестиций в обычном понимании. Выгоды общества от роста инвестиций в экологически чистые технологии значительно превышают выгоды самого предпринимателя.

Частные инвесторы воздерживаются от вложений в производство из-за нестабильности экономической ситуации и неуверенности в завтрашнем дне. Необходимы гарантии государства в поддержку частной инвестиционной инициативы, возможно путём смешанного финансирования.

Для стран, которые не относятся к технологическим лидерам, отдача от заимствованных технологий больше, чем отдача от проведения собственных НИОКР. В этом случае, политика трансфера технологий выступает важнейшим фактором развития. В России сильна собственная научно-техническая база. Есть серьезнейшие научно-исследовательские разработки в области экологии. Однако, инвестиционная привлекательность регионов низка и характеризуется низким инвестиционным потенциалом и высоким инвестиционным риском.

Экологический риск является составляющей инвестиционного риска. Традиционно под экологическим риском понимается уровень загрязнения окружающей среды, включая все его виды. В диссертации понятие «экологический риск» трактуется значительно шире. Оно включает ещё и риск освоения отсталых, экологически небезопасных технологий и не использование возможности производства конкурентных на мировом рынке экологически чистых продуктов. На инвестиционной стадии экологические риски минимальны. На эксплуатационной -экологические риски могут быть связаны с использованием некачественных ресурсов, недоучетом внешних факторов. Внешние инвестиционные риски включают экологические риски независимо от действий участников инвестирования и определяются состоянием окружающей среды и субъектами хозяйствования, участвующими в инвестировании.

Роль экологических инвестиций особенно велика в условиях обеспечения качественного роста, как приоритетной задачи государственной экономической политики. Нами предложена модель экологически безопасного развития, в которую экологические инвестиции и риски включены в качестве самостоятельных элементов.

9. Выявлено несовпадение пофазной динамики экологического и промышленного циклов. Учитывая цикличность экономического развития, следует признать, что спад производственной деятельности в период экономического кризиса означает, одновременно, и снижение прессового воздействия на окружающую среду. В этом же направлении оценивается и результативность макроэкономического реформирования, в частности дерегулирование промышленности, приватизация, мягкие бюджетные ограничения, бюджетная налоговая реформа. В «веере» результатов -снижение давления на окружающую среду. Структурные изменения в Ррссии и странах Центральной и Восточной Европы сопровождаются спадом экономической деятельности, сокращением выбросов, выхлопов и стоков, снижением потребности в эксплуатации ресурсов. Со структурными изменениями связана сама типология экологического кризиса.

Однако, анализ современной экономической ситуации в России не позволяет однозначно констатировать, что спад объемов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции привел к качественному улучшению экологической ситуации. Это свидетельствует о сложных прямых и косвенных связях в процессах взаимодействия экономической, экологической и социальной подсистем и изменении качества окружающей среды. А также о нарушениях требований законодательства по охране природы.

Экономическая система функционирует в условиях заданного качества окружающей среды. Существуют пределы резистентности на внешнее воздействие. Производство, несмотря на цикличность и достаточно высокую амплитуду колебаний от пика подъема до минимальной точки спада, развивается с очевидной тенденцией роста. Качество же окружающей среды, несмотря на прогресс в технологиях производства, изменяется в условиях стабильной тенденции к спаду. Можно спорить об амплитуде колебаний и продолжительности экологического цикла, но наличие тенденции к спаду очевидно. Момент равновесия в развитии экономической и экологической подсистем уже пройден и в настоящее время подсистемы развиваются в разных направлениях.

Разнонаправленность тенденций развития экономического и экологического циклов и рассогласованность факторов, свидетельствует о том, что приближение экономики к состоянию устойчивого равновесия с учётом экологического фактора достаточно отдалённая перспектива.

10. Элементы управления экологическими процессами находятся сегодня вне общей системы хозяйственного механизма и требуют совершенствования. Направления такого совершенствования рассматриваются нами по следующим направлениям:

- совершенствование макро и микроэкономических показателей с учётом экологических факторов и экологических издержек;

- создание эколого-экономического механизма инновационной деятельности;

- разработка и согласование межстрановых взаимоотношений по глобальным воздействиям на окружающую среду с учётом требований экологической безопасности; формирование системы экономических воздействий на экологизацию производства;

- стимулирование развития рынка экологических услуг;

- учёт экологических факторов приемлемого риска.

В качестве самостоятельного элемента эколого-экономического регулирования рассматривается в данной работе формирование рынков экологичной продукции, в том числе экологически чистых продуктов, экологически чистых технологий, оборудования, услуг. Стимулирование выпуска экологичной продукции зависит от полноты учёта экологического фактора в микроэкономических показателях. Это косвенные налоги на экологически опасные изделия и плата за загрязнение окружающей среды (соблюдение принципа «фискальной» нейтральности), экологичной рекламы, нормирования, сертификации и контроля продукции по экологическим признакам; международные санкции и запреты на пересечение границ товарами - загрязнителями. Цель этих мер повышение конкурентоспособности экологически чистых продуктов и вывод экологически опасных товаров из конкурентной среды.

11. Моделирование экологически безопасного экономического роста возможно при условии учёта всех воспроизводственных связей в экономике: экологически безопасное производство, экологически безопасный рынок, экологически безопасные условия жизни, здоровая окружающая среда.

В экономической литературе экологический сектор рассматривается как производный и традиционно представлен повторным использованием отходов производства, стоков, выхлопов, выбросов. В диссертационном исследовании экологический сектор экономики представлен шире, не только отраслями переработки отходов производства, но и отраслями, создающими конкурентоспособный на мировом рынке, экологичный продукт, в том числе экологически чистый. В диссертации подчёркивается особое значение этого сектора экономики, которое заключается в том, что в качестве источников экономического роста представлены новые факторы, ранее не рассматриваемые. Базой экономического роста является экологическая безопасность.

В диссертационном исследовании в качестве основы моделирования с учётом экологических факторов роста использованы: двухсекторная модель К.Маркса, трёхсекторные модели К.Кларка и А.Фишера, межотраслевая модель В.Леонтьева.

Экономическая модель, предложенная в диссертации, включает четыре сектора: добыча и использование ресурсов, обрабатывающая промышленность, сектор услуг, экологический сектор. Она позволяет исследовать движение экологически безопасной продукции по всем стадиям воспроизводственного цикла. Экологический сектор в данной модели включает потребление экологических продуктов и услуг, формирование экологической культуры общества.

Четырёхсекторная модель экологически безопасного развития позволяет выявить определённые закономерности функционирования и развития каждого сектора. Это обусловлено наличием прямых и обратных связей, с одной стороны, между добывающей и обрабатывающей сферами производства экологически безопасной продукции; с другой - между фазами воспроизводства экологически безопасной продукции. В результате можно сделать вывод, что возможность экологически безопасной жизнедеятельности человека определяется, во-первых, на стадии добычи ресурсов, когда формируется материальная база экономики; во-вторых, в процессе выбора и использования технологий, обеспечивающих добычу и переработку сырьевых ресурсов.

Предложенная диссертантом модель экологически безопасного развития в качестве самостоятельных составных элементов включает: организационную, технологическую, инвестиционную, денежно-кредитную, бюджетную, политику связи с общественностью, ориентированную на экологические стандарты; социальную политику с учётом её экологических ценностей; политику доходов населения.

Становление и развитие российского экологически безопасного производства и рынка только начинается. По времени оно совпало с процессами экономической реформы поэтому возможности выделения средств на развитие соответствующих секторов экономики ограничены. Косвенные экологические факторы роста в таких условиях едва различимы. Однако тенденция экологизации производства, развития рынка экологически чистых продуктов и рынка экологических услуг ярко выражена и обусловливает необходимость включения экологических факторов в производственную функцию наряду с трудом, капиталом, институциональным фактором при моделировании экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ивлева, Елена Сергеевна, 1999 год

1. Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» от 26 июня 1991 года № 1488 1. - Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №29. - Ст. 1005.

2. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 года № 2060 1. - Ведомости СНД и ВС Российской Федерации от 05.03.92. - № 10. - Ст.457.

3. Закон Российской Федерации «О стандартизации» от 10 июля 1993 года. Ведомости СНД и ВС Российской Федерации. - 1993. - № 25. -Ст. 917.

4. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» /Постоянный комментарий Я.Е.Парция. М.: Международный центр фин. -экон. Развития, 1996. - 215 с.

5. Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» //Сборник актов Президента и правительства Российской Федерации. 1994. - № 6.

6. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1992 года № 442 «О Федеральном экологическом фонде РФ и экологических фондах на территории РФ» //Сборник нормативных актов РФ. 1992. - Вып.20. -С.37-38.

7. Сборник нормативных актов по экологическому праву РФ. М.: ИМПЭ, 1995. - Т.1. - С.317.

8. Ю.Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков: из практики США. М.:ИНФРА - М, 1998. - 73 с.

9. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России.- М.: ТЕИС, 1998. 133с.

10. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения //Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 150-159.

11. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России //Вопросы экономики. 1998. - № 7. - с. 12-16.

12. Агафонов Н.Г., Исляев Р.А. Региональная экологическая политика и территориальная организация общества: соотношение, проблемы //Региональная политика. 1994.- № 6. - С.24-38.

13. Адлер Ю.П., Борисов С.Я., Шпер В.Л. Качество: новая культура для новой Европы //Стандарты и качество. 1994.- № 10. - С.20-28.

14. Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития //Вопросы экономики. 1997.- № 1. - С. 116-128.

15. Антипина О.Н., Иноземцев В.Я., Э.Фон Вайцзэккер, А.Ловинс, Х.Ловинс. Фактор 4: в два раза больше богатства из половины ресурсов.

16. Новый доклад Римскому клубу //Вопросы философии, 1997. № 11. -С. 186-190.

17. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: ТЕИС, 1998. - 84 с.

18. Арбатов А. Национальная идея и национальная безопасность //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 5,6. - С. 45-56.

19. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект - пресс, 1995.- 134 с.

20. Байков Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1.- с. 3239.

21. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965. - 342 с.23 .Бедный М.С. Экология, демографические процессы и здоровье населения //Экология человека. Основные проблемы. М.: Наука, 1998. -220с.

22. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития //Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.67-82.

23. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчёты: модели и методы оценки инвестиционных проектов. Перевод с немецкого. Калининград: Янтарный сказ, 1997. - 515 с.

24. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы и окружающая среда. М.: Мысль, 1981. - 214 с.

25. Бобылёв С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

26. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для Вузов. М.: Норма - ИНФРА- М, 1998. - 448 с.

27. Болотин Б. Международные сравнения: 1990 1997 годы //Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 10.- С. 3437.

28. Бобров A.JI. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и её регионов //Вестник Московского Ун-та. Сер.6. Экономика. 1997. - № 5. - с. 16-21.

29. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития: Учебное пособие. М.: МГУ, 1993. - 212 с.

30. Бобылёв С.Н. Российская экономика и перспективы устойчивого развития //Шансы российской экономики. М.: Экономика, 1997. - 7,5 п.л.

31. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1997. - 11,2 п.л.

32. Бочаров В.П. Об условиях народнохозяйственной рациональности и прибыльности природоохранных мероприятий //Экономика и математические методы. 1995. - Т.31. - Вып.2. - С.149-151.

33. Бусыгин В.П. Методы микроэкономического анализа. Новосибирск: НГУ, 1996. 101 с.

34. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. СПб.: Химия, 1998. - 229 с.

35. Вайнтруб С. Современная экономическая мысль. М.: Мысль, 1981.- 160 с.

36. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: аналитический обзор. Новосибирск: НГУ, 1995.234 с.

37. Ващекин Н.П. и др. Безопасность и устойчивое развитие России. -М.: Издат-во Моск. Гос. Ун-та коммерции, 1998. 448 с.

38. Вельтищев Ю.Е., Фокеева В.В. Экология и здоровье детей. Химическая экопатология. М.: Минздрав и медпром РФ. Моск. Ин-т педиатрии и детской хирургии, 1996. - 57 с.

39. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике //Вестник Московского Ун та.- Сер.: - Экономика. - 1997. - № 3. - с.52-60.

40. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Мысль, 1989. - 237с.

41. Вернадский В.И., Кондратьев Н.Д.: Великий синтез творческих наследий (через цикличность к моделированию будущего) /Сборник докладов научной конференции 17 мая 1997 года. СПб.: ПАНИ. 1997. -126 с.

42. Винер Д.Р. Экологическая идеология без мифов //Вопросы философии. 1995. - № 5. - С.54-62.

43. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства //Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 12-20.

44. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного . анализа. СПБ.: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 510 с.

45. Воробьёв В.П. Экономика инновационной деятельности /Под ред. Д.э,н., проф. А.Е.Карпина: Учебное пособие. СПб: Издат-во СПбГУЭФ, 1998.- 108 с.

46. Воронин Г.П. Стандарты в мировой интеграции //Стандарты и качество. 1998. - № 5. - С.25 - 28.

47. В поисках равновесия: экология в системе социальных и политических приоритетов /Под ред. Б.Н.Макляровского. М.: Мировая экономика, 1992. - 295 с.

48. Гаврилова Ю.Ю. Рынок экологических лицензий: основные проблемы и опыт их решения в США //Экономика и математические методы. 1991. - Т. 27. - Вып. 6. - С. 1065 - 1081.

49. Гайчер К., ЛинВуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. С англ. М.: ИНФРА, 1996. - 559 с.

50. Гвишиани Д.М. Предисловие к русскому изданию книги Я.Тинбергена «Пересмотр международного порядка». М.: Прогресс, 1980.

51. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс //Российский экономический журнал. 1997. - № 11 - 12.-С. 3-10.

52. Гительзон И.И. Какой должна быть стратегия развития? //Вестник Росс. Академии Наук, 1997. Т.67. - № 5. - с. 216-220.

53. Гичев Ю.П. Здоровье населения как критерий экологического риска и лимитирующий фактор экономического развития. Новосибирск: НГУ, 1997. - 260с.

54. Глазьев С. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики. М.: ФОП, 1996.- 216 с.

55. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

56. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамика в переходной экономике: упущенные возможности и потенциал улучшения ) //Российский экономический журнал. 1996. - № 5 - 6,7.

57. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: Перевод с английского и французского. М.: Прогресс, 1990. - 495 с.

58. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, 1998. - 206 с.

59. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: перевод с англ. М.: Прогресс, 1990. - 495 с.

60. Глухов В.В., Лисичкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1995.

61. Голуб А.А., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами //Экономика и математические методы. 1992. - Т.28. - Вып. - 6. - С. 687 - 694.

62. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике //Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С.139 - 149.

63. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993.-324 с.

64. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития Российской экономики: Материалы всероссийской конференции 20-22 июня 1996 года. СПб.: Издат-во СПбГУЭФ, 1996. - 63 с.

65. Гофман К.Г. Хозяйственный механизм природопользования: пути перестройки //Экономика и математические методы. 1988. - Т.24. -Вып.З - С.389 - 399.

66. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность. М.: Центр исследований и статистической науки, 1997. - 160 с.

67. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики. 1998. - № 8. - с.36-42.

68. Григорьев А.А., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения: проблема индикаторов устойчивого развития //Известия РГО. Т. 128,4. -С. 26 -37.

69. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.- 168 с.

70. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы //Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 3. - С.5-15.

71. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития //Экономика и математические методы, 1996. Т. 32. - Вып. 2. - С. 32-39.

72. Данилов Данильян В.И., Арский Ю.М. Экономическое развитие и охрана окружающей среды //Экономика природопользования: Обзор информации. - М. - 1996. - Вып№. - С. 3 -23.

73. Деружинский В.Е. Выбор и обоснование инвестиций и новой техники. Новороссийск: наука, 1996. - 165 с.

74. Джеффри Сакс. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995. - 564 с.

75. Джиллер Пол. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988.- 348 с.

76. Длиные волны: НТП и социально-экономическое развитие. -Новосибирск: Наука, 1991. 224 с.

77. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Автокомп, 1992,- 563 с.

78. Донченко В. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. СПб.,1995. - 163 с.

79. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997. - 237 с.

80. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. -250 с.

81. Жуков В.И. Что такое ИРЧ? К вопросу о человеческом потенециале //Социс. 1996.- № 4. - с23- 29.

82. Заславская Е.М. К проблеме формирования рынка эколого-эффективных технологий //Материалы международного семинара «Экология и бизнес: трансфер технологий» 4-6 декабря 1995 г. М.: Изд-во РЭФИА, 1996.-40 с.

83. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис //Вопросы экономики. 1998. - №12. - С.12-32.

84. Иоаннесян С. Л. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России //США: экономика, политика, идеология, 1997. № 3. - с.45-54.

85. Капелюшников Р. Рональд Коуз, или сотворение рынков //США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 1. - С.11-23.

86. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция (Доклад Римского клуба). М.: Прогресс, 1991. - 153 с.

87. Ковалёв С.Г. Трансформация общественного производства: СССР Россия. Очерк теории. Ч.2.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 207с.

88. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение //Вопросы экономики. 1998. - № 12.-С. 87-95.

89. ЮЗ.Комзолов А.А. Системный, ситуационный и динамический подходы в экономике и финансах. М,: Финстатинформ, 1998. - 101 с.

90. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность //Экономист. -1997. № 1. - С.38 - 49.

91. Коровкин И.А., Пашков Е.В., Подлепа С.А. Системы экологического управления на основе стандартов ИСО 14000 как фактор устойчивого развития //Стандарты и качество. 1997. - № 6. - С. 12-20.

92. Юб.Коуз Р. Фирма, рынок и право М.: Дело, 1993. - 167 с.

93. Коуз Р.Х. Институциональная структура производства //Вестник ЛГУ. Сер. 5.Экономика. - 1992. - Вып 4. - С.70 - 88.

94. Краснов Е.В. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользования //Экологические императивы устойчивого развития России. С.Петербург: Петрополис, 1996. - 104 с.

95. Крутова Л.И., Маслов Д.Г. Экологические аспекты экономического благосостояния //Актуальные проблемы переходной экономики России: теория и практика. Сб. Научн. Ст. Пенза: изд-во Пензенского Гос. Ун-та. - 1997. - 96 с.

96. Кузьмин И.И. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 164 с.

97. Кульков М.В. Экономика и неэкономический аспект: методология, теория, российская специфика //Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Г.Гуляева. СПб.: Петрополис, 1998. - 543 с.

98. Ланцов В.А. и др. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб.: СПбУЭФ, 1994. - 145 с.

99. Лебедева О.В. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода //США: экономика, политика, идеология. 1997. - №1 2. - С.34-47.

100. Лейпцигер Д., Томас В. Уроки экономического роста: Обзор опыта стран Восточной Азии /Перевод с англ. И.Кузьмина. М.: АПФИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. - 40 с.

101. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: ОАО Издательство « Экономика». - 1997. - 479с.

102. Лотов А.В. О целостном рассмотрении эколого-экономических проблем. М.: Наука, 1994.- 126 с.

103. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России //Вестник Московского Университета. Сер. 6. - Экономика, 1997. - № 6. - С. 76-91.

104. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда и рыночная экономика: проблемы регионального управления //Экономика и математические методы. 1992. - Т.27. - Вып.З. - С.672-685.

105. Любичева В.Ф. Историко-культурные традиции хозяйствования («философия хозяйства» и «хозяйственная культура») в России: методологический подход к формированию современной экологической культуры. Новокузнецк: Издат-во НГИУУ, 1995. - 137 с.

106. Макгрэнехэм Д. Измерение развития: обзор текущих исследований в научно-исследовательском институте ООН для социального развития //Международный журнал социальных наук. 1995. -№ 10.-с. 65-87.

107. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. М.: РЭФИА, 1996. - 307 с.

108. Максимов А.А. Природные циклы: причины повторяемости экологических процессов. М.: Наука, 1989. - с. 540.

109. Максимов С.Н. Циклы и кризисы в социально-экономических преобразованиях России //Вестник СПб. Гос. Ун-та. Серия 5. -Экономика. - Вып.З (№19). - С. 17 - 21.

110. Максимова М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами //Мировая экономика и международные отношения. - 1998. -№ 10. - С.56-63.

111. Мамедов О.Ю. «Сберегательная» траектория экономического роста или домохозяйство как «атлант» макроэкономики //Инновационные подходы в науке: теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания Ростов -на- Дону: Наука, 1995. - 342 с.

112. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, 4.1. 545 с.

113. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.-234 с.

114. Маслаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: УГУСХ. 1996. 145 с.

115. Межуев В.М. О национальной идее //Вопросы философии.-1997.-№12,-с.12-16.

116. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. В 2-х частях. СПб.: Издат - во СП6УЭФД994. - 73 с. -150 с.

117. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию //Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12. - С.43-53.

118. Моделирование и анализ экономических процессов: финансовый и экологический аспекты. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. - 168с.

119. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование. М.: Диалог - МГУ, 1997. - 152 с.

120. Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества. М.: Наука, 1991 - 208 с.

121. Моисеев Н.Н. «Устойчивое развитие» или «стратегия переходного периода». М.: Дело, 1994. - 126 с.

122. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: эколого-политологический анализ //Вопросы философии. 1995. -№ 1.-С. 56-67. ,

123. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издат-во Моск. Ун-та,1994.

124. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994. - 192 с.

125. Национальное возрождение, цивилизационная специфика и процессы международной интеграции: Материалы международной конференции. Минск: МГУ, 1996. - 145 с.

126. Национальный план действий России по окружающей среде //Евразия. 1994. - № 5. - С.З - 69.

127. Некрасов А.С. Обоснование социально-экономических приоритетов при переходе к «устойчивому развитию» //Вестник СПб. Унта. Серия 5. - Экономика. - Вып.2. - С. 109-112.

128. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право, 1997. - 400 с.

129. Нечепоренко О.Л. Экологическое регулирование в экономике. -СПб.: Издат-во СП6УЭФ,1992. 87 с.

130. Нехамкин А.Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики //Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. - Экономика. - № 1. - С.З-12.

131. Нижегородцев P.M. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики //Вестник Моск. Ун-та. Сер.6. - Экономика. - №3. - С.32 - 36.

132. Низ А. Экономика и окружающая среда. М.: Экономика, 1981324 с.

133. Никитин С.С. Западные экономические теории //Вопросы экономики. 1994. - № 11.- с.45-56.

134. Николаев В.А. Концепция ноосферы: история и современность //Вестник Моск. Ун. та. - Серия 5. - География. - 1995. - № 12. - С.56- 59.

135. Новиков Р.А. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. М.: Наука, 1976. - 265 с.

136. Новиков Р.А. Теоретические концепции экологического регулирования в странах Запада. М.: Наука, 1990. - 359с.

137. Новиков Р.А. Экологическое регулирование: миражи и реальность. Аппатиты, 1994. - 120 с.

138. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. -М.: Наука, 1996. 263 с.

139. Норкотт, Дерил. Принятие инвестиционных решений /Пер.с англ. Под ред. А.Н.Шохина. М.: ЮНИТИ.1997. - 219 с.

140. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.6 -18.

141. Норт К. Основы экологического менеджмента. М.: Прогресс, 1994.-218 с.

142. Носова С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора акселератора: Учебное пособие /Рос. Экон. Акад. Им. Г.В.Плеханова. - М.: Издат-во Рос.экон.академии, 1993. - 100 с.

143. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. М.: Международные отношения, 1990. - 246 с.

144. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир,1975. - 74 с.

145. Октябрьский П.Я., Смирнова Н.А. Уровень жизни населения России в XX веке //Вестник СПбГУ. Сер.5. - 1997. - вып.1 (№ 5). - с.71-91.

146. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1989. - 72 с.

147. Ольсевич Ю.Я., Рудаков А.А. Критика экологической критики. -М.: Мысль, 1990. 214 с.

148. Омнев Н.Н. Модель государственного регулирования экологических последствий экономического роста. М.: ВЦ РАН, 1991. -268 с.1 бб.Ореховский П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб.: Издат -во СПбУЭФ, 1991. - 137 с.

149. Осипов Г.В. Россия : национальная идея и социальная стратегия //Вопросы философии. 1997. - № 10. - с. 3-13.

150. Отчёт о мировом развитии 1997: Государство в меняющемся мире. М,: Праймс-ТАСС, 1997. - 453 с.

151. Отчёт о состоянии здравоохранения в мире, 1995 г. Ликвидация разрывов. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1995. -220с.170.0черки теории переходной экономики. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.-242 с.

152. Палмизано Дж. Практические аспекты формирования рынка прав на загрязнения атмосферного воздуха в США //Экономика и математические методы, 1992. Т.28. - Вып.1. - с.20-53.

153. Папенов К.В. Возможные экологические последствия экономического развития //Вестник Моск.Ун-та. Сер.6. Экономика. -1977. - С.26-42.

154. Папёнов К.В. Устойчивое развитие: теоретический аспект //Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. - 1995. - № 5. - С.34-39.

155. Папёнов К.В. Эколого-экономические проблемы Европы: возможности и решения //Вестник Моск. Ун-та. Серия 6. - Экономика. -1994.-№ 2.-С. 123-128.

156. Паппэ Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. М.: Наука, 1992. - 187 с.

157. Пахомова Н.В. Уменьшить экономический ущерб: Концепция устойчивого экологически безопасного рынка и её реализация в странах с переходной экономикой //Жизнь и безопасность. 1996. - №4. - С. 65-69.

158. Пахомова Н.В. Стратегия устойчивого развития и её реализация в странах с переходной экономикой //Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне XXI века. Вып.7. - С.Петербург; ТООТК «Петрополис», 1996. - С. 68-74.

159. Пахомова Н.В. Страхование экологических рисков: отечественный и зарубежный опыт //Вестник СПб.Гос. Ун-та. Сер.5. -Экономика. - Вып.1. - №5. - С. 19-26.

160. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: анализ новых возможностей //Вестник СПбГос.Ун -та. Серия 5. - Экономика. - Вып. 4. - № 26. - С.29 -40.

161. Пахомов Ю.В. Цивилизация и природа: некоторые методологические аспекты ноосферного развития //Вестник СПб.Ун-та. -1996. Сер:. - Вып. 2. - № 13. - С. 39-46.

162. Пашков Е.В. Международные стандарты ИСО 14000 основа экологического управления. - М.: ПИК ВИНИТИ, 1997. - 98 с.

163. Перепёлкин В.А. К вопросу о концепциях экономического роста //Актуальные проблемы становления рыночной экономики. Межвуз.

164. Сб к научн. Статей. - Самара: Издат-во «Самарский Университет», 1997. -152с.

165. Перрингс Ч. Экономический рост и устойчивое развитие //Мир науки. 1991.- Т.35.-№ 1.-С.25-32.

166. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988. - 68 с.

167. Петухов В.В. Природа и культура. М.: Тривола. 1996. - 134 с.

168. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Мысль, 1980. - 126 с.

169. Пешков А.С., Таланов Ю.М., Диброва А.К. О системе обязательной сертификации по экологическим требованиям Российской Федерации //Стандарты и качество. 1997. - № 5. - С. 64-67.

170. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М.: МГУ, 1996. - 208 с.

171. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. - 134 с.

172. Писарев В.Д. Экологическая безопасность как компонент национальной безопасности США //Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 6. - С.5-17.

173. Попов А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике: Учебное пособие. Часть 11.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 90 с.

174. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь. М.: Наука, 1994. - 243 с.

175. Приоритеты для партнёрства. Альтернативный план действий России по охране окружающей среды. М.: ЭКО - Согласие, 1996. - 120 с.