Экологический потенциал развития экономики: институциональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Соболева, Елена Николаевна

• Соболева, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соболева, Елена Николаевна

Введение

Глава первая Методология исследовании экологического фактора развития экономики

1.1. Экономический подход к экологии и его структурные уровни

1.2. Принципы и способы осуществления эколого-экономических взаимодействий

1.3. Критериальный анализ сбалансированного эколого-экономического развития

1.4. Институциональная динамика становления рынка экологических благ и услуг

Глава вторая Формирование институционального пространства экологической модернизации экономики

2.1. Структурные преобразования в системе отношений собственности

2.2. Природоохранные стратегии достижения конкурентоспособности производства

2.3. Культивирование институтов экологоориентированной деятельности

2.4. Состояние и перспективы экологического предпринимательства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический потенциал развития экономики: институциональный аспект»

Актуальность темы псследованшк Трансформационные процессы в мировой экономике, материальной основой которых выступает смена технологического способа производства и разворачивающийся процесс гуманизации, социализации и экологической ориентации экономики, требуют новых экономических концепций и парадигм. Они расширяют круг объектов экономического исследования, вводя в их сферу экологические аспекты хозяйственной деятельности. Основной причиной, побуждающей критически пересмотреть существующие подходы в экономической теории, выступает принципиальное изменение роли экологического фактора в развитии экономики. Использование на практике научных концепций, неадекватных реалиям общества и естественной-сторическим закономерностям его эволюции, не только чревато снижением уровня социально-экономического развития, но и может привести к катастрофическим последствиям.

Возможность выхода экономики на траекторию стабильного роста определяется формированием нового технологического уклада. Переход одной длинной волны в другую, с точки зрения теории долгосрочных экономических циклов, связан со сменой технологического способа производства, при росте щ производительности труда и эффективности производства. Но, с позиций изменений в окружающей среде весь пройденный путь, каждая очередная волна, связана с нарастанием экологической нестабильности. Экологическая нестабильность проявляется в снижении качества окружающей среды, росте объемов и концентрации вредных компонентов отходов, росте объемов не утилизированных отходов, росте уровня заболеваемости. Показателями деградации окружающей среды становятся рост величины ущерба от загрязнения, рост цены * экологического риска, увеличение защитных расходов, возрастание готовности платить за экологические ресурсы, рост стоимости сиасения человеческой жизни. Продолжающийся на протяжении последних пяти лет экономический рост в России сопровождается форсированной эксплуатацией природпо-ресурсного потенциала, снижением качественных и количественных характеристик режима природопользования.

Далеко зашедший кризис любой практики выражается, как правило, в кризисе теории, оправдывающей эту практику. Кризис - это такое состояние системы деятельности, при котором достижение краткосрочных целей препятствует достижению средне- и долгосрочных целей субъекта деятельности, и наоборот. К началу двадцать первого века для защиты окружающей природной среды все активнее используются технические и технологические возможности, хотя экология и экономика по-прежнему рассматриваются и исследуются учеными как различные сферы хозяйственной деятельности. Для оптимизации структурных характеристик экономического роста необходим комплексный анализ всей совокупности эколого-экономических проблем, базирующийся на теоретического осмыслении взаимодействия человека, общества и окружающей природной среды. Трудность глубокого анализа факторов долгосрочного экономического развития состоит в характере важных и неотложных вопросов, которые практика ставит каждый день. От ответов на них зависит не только сегодняшнее, но и завтрашнее социально-экономическое благополучие России и мира в целом. Важную роль в социально-экономическом развитии страны сегодня играют те научные концепции, которые определяют содержание институциональных реформ и способствуют утверждению эффективной системы экономических институтов общества.

Таким образом, актуальность темы состоит в том, что, несмотря на повышенный интерес, накопленные теоретические разработки проблемы и обширный опыт экономической деятельности и правового регулирования сам предмет анализа продолжает оставаться малоизученным. Главным образом, вследствие распространенного среди экономистов императивного подхода к эколого-экономическим аспектам деятельности. Отчасти же, вследствие излишне эмоционального восприятия большинством исследователей проблемы.

Степень разработанности проблемы. Рассматриваемая в диссертации концепция экономической регуляции состояния окружающей среды является осмыслением целостного социо-эколого-экономического процесса с помощью методологического аппарата экономической теории и достижений других отраслей науки, занимающихся экологической проблематикой.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения общей экономической теории. Вопросы происхождения и проблемы интер-нализации внешних эффектов, а также обеспечения производства общественных благ рассматриваются в неоклассической теории благосостояния (А. Маршалл), теории прав собственности (Р. Коуз), теории экономики общественного сектора (Дж. Стиглиц). В трудах Г. Беккера доказательно демонстрируется актуальность применения именно экономического подхода для изучения разнообразных сфер жизнедеятельности людей. В то же время, социально-институциональные условия определяют поведение человека и совместно с изменениями в науке и технологии приводят к динамическим изменениям в / структуре и функционировании экономической системы (Д. Норт, О. Уильям-сон). Закономерности формирования движущих сил и развития общественного производства исследуются институционально-эволюционной теорией (Р. Нельсон, С. Уинтер). Экономическое развитие определяется Й. Шумпетером как процесс, обусловливаемый эндогенными движущими силами самой системы. Современная экономическая наука должна искать пути к целенаправленному формированию институтов общества и оказанию через них действенного влияния на его развитие (P.M. Нуреев, B.JI. Тамбовцев).

Проблема экологии привлекла внимание западных экономистов различ ных школ и направлений во второй половине двадцатого века. Эколого-экономические взаимодействия анализируются такими исследователями как Аткинсон Дж., Барбье Е.Б., Браун J1., Вайцзеккер Э., Вэлфорд Р., Зораквип Р.Д.Л., Инло К., Канн К., Кинг А., Коммонер Б., Ловинс Л., Ловинс Э., Медоуз Д.Л., Медоуз Д.Х., Норт К., Пирс Д., Портер М., Рихтер К., Тернер Р., Тинбер-ген Я., Форрестер Дж., Шмидхейни С., Шнайдер Б., Эндерс А. С середины семидесятых годов экологические аспекты общественного развития рассматриваются в работах российских ученых - Анучина В.А., Арского Ю.М., Балацкого

О.Ф., Воловича В.Н., Гирусова Э.В., Горшкова В.Г., Гофмана К.Г., Данилова-Данильяна В.И., Koimora В.Л., Лемешева М.Я., Мельника Л.Г., Моисеева Н.Н., Олдака П.Г., Ольсевича Ю.Я., Омнева Н.Н., Реймерса Н.Ф., Урсула Л.Д., Хачатурова Т.С.

В современных работах российских ученых наблюдается переход от ограничительной концепции, - необходимости осуществления контроля над экологическими параметрами производства, когда экология выступает внешним по отношению к экономике фактором, - к системному рассмотрению эколого-экономических взаимодействий. В данном направлении работают Акимова Т.А., Бобылев С.Н., Василенко В.А., Голуб А.А., Губайдуллина Т.Н., Гузев М.М., Жаров О.А., Иевлева Е.С., Капов В.И., Клименко Н.И., Лавров В.Н., Литовка О.П., Лобас Е.В., Лукьянчиков Н.Н., Ляпина А.А., Мкртчян Г.М., Пахо-мова Н.В., Потравный И.М., Протасов В.Ф., Рюмина Е.В., Семин А.А., Струко-ва Е.Б., Четверев В.И., Шалмина Г.Г., Щетинина Е.Д., Худяков Г.И. и др.

Цель н задами дисссртацпоппоп работы. Целью исследования является раскрытие содержания экологического потенциала развития экономики через обоснование качественного изменения экономической системы при увеличении экологического сектора и становлении социально-экологически ориентированного предпринимательства.

Для реализации поставленной цели в диссертации решаются задачи:

- обоснование продуктивности экономического анализа экологических проблем и выявление экологического аспекта ценностных ориентаций хозяйственных субъектов;

- характеристика противоречий становления экологического рынка и способов культивирования государством институтов экологоориентированпой деятельности;

- определение структурных изменений в системе отношений собственности, обеспечивающих экологически устойчивую деятельность экономических организаций;

- анализ возможных направлений, методов и форм стимулирования природоохранной деятельности и разработка рекомендаций по .экологическому регулированию на уровне региона.

Объектом диссертационной работы выступает природоохранная деятельность в России в сравнении с практикой стран-лидеров современного экономического роста, реализующей принципы экологически безопасного развития путем вовлечения экологических благ в хозяйственные процессы.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу экологических благ, а также способ реализации экологических предпочтений хозяйствующих субъектов как вариант коллективных действий в условиях становления эколого-социальной институциональной среды. •

Методологические п теоретические основы, эмпприческаи база исследовании. В качестве основы исследования выбрана методология диалектического познания мира, системного подхода к изучаемым проблемам, а также принципы неоклассического экономического анализа в сочетании с методами институциональной экономики. Именно использование моделей и научного языка этих направлений экономической теории позволяет всесторонне исследовать противоречивый характер эколого-экономических взаимодействий. В ходе исследования использовались исторический, структурно-функциональный, социологический методы, а также статистический анализ и Моделирования.

Теоретическую базу диссертационной работы составили классические и современные произведения о взаимодействии общества и окружающей среды как взаимосвязанных, взаимопроникающих и взаимообусловленных системах. В работе использовались также исследования ученых смежных дисциплин: социологов, правоведов, политологов. Эмпирическую базу диссертации составили законодательные акты по вопросам развития инвестиционной и природоохранной деятельности, данные Госкомстата России, межстрановые соглашения в сфере экологии, отчеты международных организаций, монографические работы и статьи отечественных и зарубежных экономистов, цифры и факты научной и общественно-политической периодической печати, ресурсы вебсайтов, материалы конференций и семинаров по эколого-экономическим проблемам.

Концепция диссертационной работы заключается в выдвижении и обосновании гипотезы, согласно которой сохранение продуктивности и ассимиляционного потенциала окружающей среды является фактором развития экономики, что проявляется в создании условий, способствующих удовлетворению потребностей и реализации способностей человека.

Научная новнзна исследовании заключается в определении экономического аспекта проблем экологии, связанного с выбором экономическими субъектами варианта деятельности в условиях нарастания противоречий между критериями данного выбора; а также разработке вопросов формирования механизмов экологической ориентации деятельности, адаптированных к рыночным условиям. Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:

- сделан вывод о том, что экономический анализ экологии необходимо образует исходное историческое, теоретическое и методологическое основание всего комплекса оценки состояния многогранной экологической ситуации;

- доказано, что определение социально-институциональных основ интеграции экологического фактора в структуру экономических отношений позволяет теоретически обосновать модель присвоения экологических благ, формализующая способы реализации экологических предпочтений хозяйственных субъектов;

- определены эффективные институты рыночного конституционного порядка, уменьшающие издержки осуществления сделок по поводу экологических благ и обеспечивающие предпринимательскую деятельность по оздоровлению окружающей среды;

- показано обратное влияние экономики на институциональную среду: поскольку экономические агенты в своей деятельности осуществляют мероприятия, которые формируют эколого-социальное пространство, создаются условия и ориентиры отбора эффективных элементов институциональной структуры из альтернативных форм экономической координации;

- обоснованы предложения по преобразованию экологической политики государства для упорядочения российской природоохранной системы, ядром которой является инициативная и результативная деятельность экономических субъектов, направленная на достижение их собственных целей, проектов и программ.

Теоретическая п практическая значимость результатов исследования. Теоретический анализ институциональных преобразований во взаимосвязи с результатами развития экологического рынка в развитых странах может расширить представления о состоятельности стандартных рекомендаций по стимулированию экологически ориентированной деятельности. Исследование выходит на рекомендации органам, осуществляющим экологическое регулирование, по выработке подходов к созданию институциональных рамок эффективного роста экологического сектора экономики.

Основные положения и методологические выводы диссертации представляют интерес для исследователей в области экономической теории и экономики природопользования, а также могут быть использованы при создании новых учебных курсов и в процессе вузовской подготовки специалистов.

Апробация работы Материалы и положения диссертации использовались автором в преподавании курсов общей экономической теории, микро-, макроэкономики и институциональной экономики студентам экономических специальностей Томского государственного университета. Результаты исследования на различных его этапах представлялись в научных докладах и публикациях на международных, всероссийских, региональных, межвузовских теоретических и научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ общим объемом 6,6 п.л.

Объем н структура диссертации. Диссертация состоит из введения,

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соболева, Елена Николаевна

Заключение

В диссертации обоснована теоретическая концепция, позволяющая определить и проанализировать организационно-экономические аспекты интеграции экологического фактора в структуру социально-экономических отношений общества. Отношение к экологии в современном обществе определяет содержание и потенциал социально-экономической системы, поскольку экологич-ность становится одним из критериев эффективности постиндустриальной экономики. С другой стороны, перспективы долговременного и стабильного развития общества определяются масштабами экологических инвестиций в экономику, осуществление которых зависит от становления благоприятных социально-институциональных условий. Экологический фактор выступает как неизменный ограниченный ресурс в краткосрочном периоде деятельности, при соответствующих социально-институциональных условиях экологические ресурсы учитываются субъектами как фактор экономического роста в контексте долгосрочного развития.

Затраты на охрану окружающей среды могут приводить в определенном смысле к торможению темпов экономического роста; в свою очередь необходимость охраны окружающей среды предполагает создание новых видов экономической активности. Растущий сектор потребления самых разнообразных благ, связанных с повышением качества «обмена веществ» с природой формирует спрос на продукты и услуги экологического сектора экономики. Экология становится одной из быстро растущих отраслей инвестирования, что обусловлено разворачивающимся процессом гуманизации, социализации и экологической ориентации экономики в мировом масштабе. Очевидно, в перспективе в природоохранные проекты будет направлен значительно больший объем средств, чем в модернизацию с целью увеличения объемов производства.

В представленной в диссертационной работе теоретической модели мы попытались в логически непротиворечивой форме объединить многие из известных эколого-экономических концепций, а также собственные идеи, касающиеся данной тематики. Благодаря этому удалось снять многие противоречия между, казалось бы, противоборствующими позициями. Это объясняется тем, что, опираясь зачастую на одни и те же известные факты и явления, авторы разных концепций освещают их преимущественно с одной стороны, либо с экологической, либо с экономической, поэтому одни и те же факты и явления «выглядят» по-разному. В действительности же последние «размещены» так, что вовсе не являются взаимоисключающими. Решение экологических проблем предопределено такой постановкой конкретных вопросов, которая позволяет избежать в научном исследовании императивного подхода, ведь именно недостаток рефлексии и придает экологии характерную форму научного суеверия.

Методологическую основу экономического анализа отношений в сфере экологии составляет теоретическая процедура исследования способов выбора экономическими субъектами одной из альтернатив поведения в условиях ограниченности ресурсов на основе критерия максимизации богатства. Научное осознание роли экологического фактора непосредственно вырастает из понимания предмета экономической теории, в центре внимания которой — принятие решений субъектами экономики, альтернативный выбор. Этот важнейший принцип воспринят в качестве постулата практически всеми направлениями современной научной экономической мысли, включая даже те, которые полемизируют с неоклассикой и пересматривают некоторые ее положения.

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по мерам экологической политики, которые, на наш взгляд, могут способствовать экологической модернизации экономики. Сравнительный анализ основных типов государственного регулирования относительно критериев оценки экологической и экономической эффективности показывает, что ни один из рассмотренных инструментов не обеспечивает комплексного решения всех проблем. Соответственно, нельзя установить общего их ранжирования для всех случаев. Выбор соответствующего инструментария должен определяться в каждом конкретном случае совокупностью экологических, экономических, правовых, административных и политических факторов. Однако в целом рыночные инструменты оказываются эффективнее и экологически действеннее, что обусловливает их рассмотрение как основного структурообразующего элемента экологического регулирования производства. Рынок, понимаемый как добровольный обмен благами свободных собственников этих благ, является лучшим на сегодняшний день способом организации альтернативного использования этих благ, поскольку необходимым условием распространение того или иного способа организации экономики является его способность удовлетворять потребности людей. И если принять во внимание меняющийся характер этих потребностей, их изменение как по объему, так и по структуре, то любые нерыночные способы организации хозяйствования для удовлетворения этих потребностей оказываются неудовлетворительными. Эффективность косвенного экологического регулирования хозяйственной деятельности всегда зависит от сочетания с общей социально-экономической политикой.

Полученные в диссертации результаты позволяют констатировать, что финансирование экологических проектов увеличивает поток инвестиций, способствующих структурным и инновационным преобразованиям. Привлечение отечественных и зарубежных инвесторов, а также создание совместных центров информации и консультационно-исследовательской работы способствует экологической модернизации экономики как базы экономического роста. Данное перспективное направление становится одним из стимулирующих факторов развития российской экономики, российские производители при соответствующих благоприятных условиях могли бы рассчитывать на долю динамично развивающегося мирового экорынка. На региональном уровне следует отдавать предпочтение проектам, направленным на совершенствование системы управления охраной окружающей среды, что позволяет решать не только финансо вые вопросы, но и повышать эффективность в области управления.

Для обеспечения экологически устойчивого социально-экономического развития страны необходимо решение следующих приоритетных задач: • разработка целостной национальной стратегии сбалансированного эколого-экономического развития, предполагающей контролируемое поступательное экономическое развитие, рациональное использование природных богатств страны, максимально возможное сохранение естественных экосистем, обеспечение социальной стабильности и справедливости; поддержка аналогичного подхода к устойчивому развитию на уровне регионов, городов и поселков России; совершенствование природоохранного законодательства, системы экологических ограничений и регламентации режимов природопользования с целью их адаптации к формирующимся рыночным отношениям; экономическое стимулирование мерами государственной законодательной, налоговой, кредитной и ценовой политики материале- и энергосбережения, развития альтернативных, возобновляемых источников энергии, внедрения экологически щадящих технологий и техники, производств, работающих ио замкнутому циклу; принятие федеральных законов прямого действия, создающих благоприятные условия для привлечения иностранных и отечественных экологически ориентированных инвестиций, субсидий, кредитов, займов и грантов; совершенствование правовой базы, необходимой для ускорения развития корпоративного бизнеса, малого и среднего предпринимательства, дебюрократизация системы управления экономикой, расширение государственной поддержки малого бизнеса; обеспечение условий для "уважения к предпринимательской деятельности в целом, формирования критериев оценки устойчивости и надежности предприятия, а также институционализации этических норм, принятых в мировой практике деловых отношений; последовательный переход на международные стандарты технологических процессов производимой продукции, обеспечивающие интеграцию России в мировую экономику и систему международной экологической безопасности; обеспечение проведения экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду всех крупных программ и проектов хозяйственной деятельности по международным стандартам;

• формирование рынка экологических работ и услуг, развитие экологического аудита и страхования;

• организация международного партнерства по решению проблем перехода к устойчивому развитию;

• активное участие в международных научных программах по проблемам устойчивого развития и разработке мер по нормализации антропогенных воздействий на биосферу;

• разработка и принятие комплекса мер по экологизации сознания и мировоззрения населения, развития фундаментальной и прикладной науки, а также системы непрерывного экологического образования, охватывающего весь процесс дошкольного, школьного воспитания, профессиональной подготовки специалистов;

• организация широкой информационно-рекламной и выставочной работы по новейшим экоэффективным технологиям, программам и проектам.

Решение проблем переориентации частного бизнеса в сторону экологически устойчивого развития связано с серьезной регулирующей и финансовой поддержкой со стороны государства. Практическое решение сталкивается с рядом проблем:

1) недоверие бизнеса к государству и к проводимой им политике, порождающее более высокую субъективную оценку рисков и тем самым ставшее до-нолнительным барьером для инвестиций и инноваций;

2) слабость и неэффективность государственного аппарата - невозможность выполнения им даже базовых рутинных функций, не говоря уже об обеспечении реализации перспективных проектов, ориентированных на будущее;

3) дефицит рыночных (управленческих) знаний и навыков. Даже располагая новыми техническими решениями и выпуская экологически чистую продукцию российские предприятия оказываются неспособны найти эффективные каналы ее реализации, продвинуть эту продукцию на рынке.

Ставка в решении задач стимулирования экологических инвестиций должна быть сделана не на расширение государственной поддержки в уже сушествующих формах. Прямая государственная поддержка чревата масштабной коррупцией и консервацией не самых передовых производств. Новым институтом во взаимоотношениях между государством и бизнесом может стать организация различных форм «национального соревнования» для выявления и распространения лучшего опыта (прежде всего управленческого), с созданием материальных и моральных стимулов для лучших предприятий и других субъектов. Совместные природоохранные или экологические проекты нескольких крупных компаний (иностранных в т.ч.) могут получить статус «национальных проектов» и поддержку на высшем уровне политической власти, с частичным выделением определенных ресурсов (софинансированием) со стороны государства и управлением со стороны бизнеса.

Поддержка в режиме федерального софинансирования инициативных инновационных региональных и местных эколого-экономических проектов может оказываться при наличии экономического обоснования таких проектов, жестких гарантиях софинансирования со стороны инициаторов проектов и регионов, а также при осуществлении конкурсного отбора по прозрачным и ясным процедурам, ограничивающим бюрократическое вмешательство в процесс распределения ресурсов. Процедура отбора предполагает следующие шаги: 1) сбор первичной информации; 2) критическое исследование каждой стадии производственного процесса; 3) определение шкалы и критериев оценок (последствия для эффективности, последствия для экономики, последствия для выбросов и сбросов загрязняющих веществ, частота загрязнения); 4) оценка выбора путем подразделения всех вопросов с учетом расходов и прибыли; 5) ранжирование лучших предложений и их внедрение.

На основании произведенного исследования получены основные выводы: - Связывать выход из ситуации обострения экологических проблем и обеспечение условий для экологизации хозяйственной деятельности с достижением уровня экономического развития (уровня душевого ВВП) стран-лидеров современного экономического роста - ошибочно. Мировой опыт показывает: не следует ждать подъема экономики для последующего перехода к политикс экологической безопасности. Масштабные инвестиции в обрабатывающую промышленность в сочетании с мерами, направленными на энергосбережение, на сокращение выбросов парниковых газов и др., способствует прогрессивным структурным сдвигам и в целом развитию экономики. Уровень экономического развития, необходимый для проведения активной экологической политики - понятие весьма условное. Иными словами, хотя современная экономическая и политическая обстановка не благоприятствует выведению экологических потребностей в число приоритетных, игнорирование экологических проблем в текущем периоде приведет к последующему отставанию России в долгосрочном аспекте.

- Крайне важно, чтобы экологические аспекты деятельности компаний регулировались законами и чтобы законы эти работали. Эффективное экологическое законодательство может быть создано только совместными усилиями всех заинтересованных сторон. Эффективное, устойчивое и долгосрочное развитие отраслей экологического сектора, как показывает мировой опыт, невозможно без обеспечения минимальных гарантий базовых личных прав. Их отсутствие не только подрывает возможности для долгосрочных капиталовложений, создает риски, делающие невозможными и без того рискован ные вложения в экологические проекты. Даже наиболее важные и массовые решения об осуществлении инвестиционных проектов данного направления - инвестиций в энерго- и ресурсосбережение ставятся под угрозу. В условиях социальной стабильности российские компании станут инвестировать средства в улучшение качества окружающей среды с тем, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия для собственного развития. Местное население должно вовлекаться в определение приоритетов и выполнение решений. Ни правительство, ни организации не в состоянии судить о том, как местное население оценивает свою окружающую среду.

- Государство выступает как разработчик законодательной базы для природоохранной и экоориентированной деятельности, субъектами которой являются частные компании. В настоящее время экологическое регулирование в РФ ориентировано преимущественно на ликвидацию уже возникших негативных последствий производственной и иной хозяйственной деятельности, а не на их предупреждение. Несмотря на различие в методах госрегулирования природоохраны, общее состоит в том, что государство устанавливает цели природоохранной политики, определяет ее приоритеты и разрабатывает «правила игры», т.е. нормы и санкции для природопользователей. Далее -рыночное саморегулирование с элементами мер принуждения как экономического, так и неэкономического характера. Введение в экономическую жизнь различных инструментов экологической политики (нормативно-правовых, плановых, рыночных, кооперации, информации) необходимо для обеспечения экологоориентированного поведения производителей в распределении инвестиций через введение стимулов, воздействующих на эффективность производства и защищающих интересы общес'тва.

- Интеграция российской экономики в глобальную рыночную систему осуществляется в условиях становления экологически ориентированного хозяйствования на геоэкономическом уровне. Переплетение этих процессов реформирования усложняет каждую из поставленных задач, но создает предпосылки для стабильного экономического роста в перспективе. Учитывая ограниченность средств, которые общество может выделить на решение экологических проблем, очень важно четко выстроить приоритеты природоохранной деятельности. С одной стороны, следует обозначить те проблемы, которые оказывают наибольшее негативное воздействие на природу и человека; с другой, необходимо принятие стратегического решения о том, какие вопросы природоохранного регулирования должны остаться в сфере компетенции государства, а какие - переложены на плечи предпринимателей и населения. Преимущество России - в возможности сепарации урбанизации и природы, таких условий нет ни в одной стране в Западной Европе. Превращение данного экологического преимущества в экономическое позволит сохранить природное богатство и в разы поднять уровень жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соболева, Елена Николаевна, 2004 год

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков: из практики США. М.: ИНФРА-М, 1998. - 73 с.

2. Абалкина И.Л., Соколова В.И. Экология и экономика: пути оптимизации// США и Канада: экономика, политика, культура. 2000. - № 11. - С. 111 - 127.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Экономика экологизации производства. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

4. Анучин В.А. Теоретические основы природопользования. М.: Наука, 1990. -495 с.

5. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать? М.: Изд-во МНЭПУ,1997. - 332 с.

6. Балацкий О.Ф. и др. Экономика и качество окружающей природной среды. -JL: Гидрометеоиздат,1984. 190 с.

7. Бгапба В.Р. Социальная экология: Учеб. пособие / В.Р. Бганба. М.: Высш. шк.,2004. - 309 с.

8. Беккер Гэри С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Перевод с англ. / Сост., пауч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; иредисл. М.И. Левин. М.: Изд-во ГУ ВШЭ,2003 - 672 с.

9. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. - Т. 1. - Вып. 1.-С. 24-40.

10. Белоусов А.Р. Уроки посткризисного роста (1999 2001)// Вопросы статистики. - 2002. - № 6 - С. 15 - 27.

11. Блам ИЛО. Методическое пособие по спецкурсу «Интеграция экологических показателей в традиционные системы учета» / Отв. Ред. Г.М. Мкртчян Г.М. Новосибирск: Изд-во НГУ,1997 - 62 с.

12. З.Бобылев С., Сидоренко В., Сафонов Ю., Авалиани С., Струкова Е., Голуб А. Макроэкономическая оценка ущерба для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды. М.: МГУ, 2002. - 208 с.

13. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие.-М.: ТЕИС, 1997 .-272 с.

14. Браун JI. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету / Вступ. Сл. В.И. Данилова-Данильяна; Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир»,2003. - 392 с.

15. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). М.: Издательство МНЭПУ,1999. - 128 с.

16. П.Быков А.А., Мурзии Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества, природы./ Ин-т человека, общества, природы. СПб: Наука, 1997. -243 с.

17. Быокенен Дж. Границы свободы./ Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Быокенен. М.: Таурус-Альфа,1997. - С. 31 - 206.

18. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. - М.: Academia,2000. - 400 с.

19. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Аналит. обзор./ СО РАН ГПНТБ, ИЭиОПП; Отв. ред. Г.М. Мкртчян. 2-е изд., стереотип. Новосибирск, 1997. - 123 с.

20. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Тр. биогеохимической лаборатории. Т. 16 М.: Наука, 1980. - 320 с.

21. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1977. - 271 с.

22. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы//Вопросы экономики. 1995. - №2 - С. 129-138.

23. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

24. Возрождение и перспективы роста российской экономики: Материалы всероссийской конференции. 29-30 апреля 1999 г./ Отв. ред. Л.Л. Миэринь, Л.В. Луссе. - СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,1999. - 237 с. .

25. Возрождение экономики России: путь в XXI век./ Под ред. Л.И. Абалкина -М.: Наука,2000. 269 с.

26. Волконский В.А. Цены на топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет// Экономика и математические методы. 2001. - Т. 37, № 2. - С. 22 - 37.

27. Волович В.Н. Управление воспроизводством природной среды при социализме. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 118 с.

28. Гильбо Е.В. Экономика и энергетика в России: перспективы в условиях базовых природных ограничений. Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.opec.nl/article.asp?tmp1=artic1edocprint&d ио=31676]. 21.11.2002.

29. Гирусов Э.В. Социальные проблемы экологии и технологического риска. -М.: ИНИОН, 1991.- 184 с.

30. ЗКГичев Ю.П. Здоровье населения как критерий экологического риска и лимитирующий фактор экономического развития. Новосибирск: МГУ, 1997.-260 с.

31. Глазырина И.П., Глазырин В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений// Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36, № 1. - С. 47 - 54.

32. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999. - 319 с.

33. Гор А. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух./ Пер. с англ./ Под ред. Шпотова Б.М. -М.:ППП,1993. -431 с.

34. Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов России на 1991-1995 годы и на перспективу до 2005 года// Российская газета. 1991. - 28 февраля.

35. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году» Электронный ресурс. Режим доступа: fhttp://w\vw.mnr.gov.ni/files/part/8498 i.doc] 08.04.2004.

36. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. "Кредитные отношения" общества и природы.// Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30. - Вып. 2.

37. Гринин АС., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001. - 206 с.'

38. Губайдуллина Т.Н. Вопросы развития эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань: Изд-во Казанского ун-та,2000. - 176 с.

39. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. Волгоград: Изд-во ВГУ,1997. - 183 с.

40. Гурвич Е. и др. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России// Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 133 - 147.

41. Гусева Т.В., Хачатуров А.Е. и др. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. М.: Социально-экологический союз,1999. -76 с.

42. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40, № 3. - С. 3 - 15.

43. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс - Традиция,2000. - 416 с.

44. Дмитриев М.Н., Иванов А.В. Инвестиции в эколого-экономические проекты. Нижний Новгород,2003. 151 с. Электронный ресурс. Режим доступа: [littp://ecsocman.edu.ni/images/piibs/2003/l 0/27/0000116748/ux5eebnoex20poso bie.docl. 07.12.2003.

45. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. / Пер. с англ. М.: Издательство "Весь мир",2002. -264 с.

46. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. / Пер. с англ. М.: Издательство "Весь мир",2003. - 255 с.

47. Донченко В.К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. -СПб.: Изд-во НИЦ ЭБ РАН, 1995.- 163 с.

48. Зозуля В.Ю. Продвигаем экологические технологии// Экономист. 1998 - № 3-С. 36-43.

49. Иванов С.В., Мельник Л.Г., Шепелешко А.Н. В борьбе с драконом Когай: опыт природопользования в Японии. -М.: Мысль, 1991. -236 с.

50. Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А. Информационная экология. СПб.: Норд-мед-Издат. - Часть 1,1998. - 208 с. Часть 2,2000. - 232 с.

51. Игнатов В.Г., Конин А.В., Сидоров П.Т. Экологический менеджмент на предприятии. Как заработать деньги в условиях экологизации экономики. -Ростов-на-Дону: Книжное изд-во, 1997. 104 с.

52. Иевлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб.: Изд-во СПб ГУЭИ,1999. - 175 с.

53. Канов В.И. Отношения собственности на природные ресурсы. Томск: Изд-во Том. ун-та,1991. - 192 с.

54. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция (Доклад Римского клуба). М.: Прогресс, 1991. - 252 с.

55. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН,2001. - 308 с.

56. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология. JI.: Гид-ром етеоиздат, 1974. - 326 с.

57. Кононов Н. Прииск на свалке // Эксперт. 2004. - № 40. - С. 52 - 61.

58. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию. Указ Президента РФ № 440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию»// Российская газета. 1996. - 9 апреля.

59. Коптюг В.А. Новая парадигма развития России: (Комплексные исследования проблем устойчивого развития)/ Абалкин Л.И., Аксенов В.В., Алтухов Ю.П. и др. М.: Academia: Изд-во МГУК,1999. - 459 с.

60. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ. М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy»,1993. - 192 с.

61. Крайнева Э.А. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании: теория и практика. Уфа: УГНТУ,1997. - 153 с.

62. Кузнецова Т.Е. Обществоведческая мысль о природном потенциале России: XII в. советский период XX в. - М.: Наука,2003. - 80 с.

63. Кузьмин И.И. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: СП6ГУЭФ,1997. - 164 с.

64. Лавров В.Н. Воспроизводство природной среды: источники, структура, эффективность. Под ред. В.Н. Канова; Урал. Гос. техн. ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та,1993. -212 с.

65. Ланцов В.А. и др. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб.: СП6ГУЭФ,1994. - 145 с.

66. Лебедева А.Н., Лаврин О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Новосибирск, 1992. -124 с.

67. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград,2002. - 284 с.

68. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышления экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991.- 239 с.

69. Литвинов О.В. Маркировка товаров в России и за рубежом. Азбука знаков. (Практическое руководство). М. РИА Стандарты и качество,2003. - 208 с.

70. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука,2003. - 380 с.

71. Лозовская М. В поисках локомотива для перерабатывающих отраслей // Экономика России: XXI век. 2002. - № 3. Электронный ресурс. Режим доступа: [htlp^/mwv.niseconomv.ni/nomerS 200207/ec06.hlml1. 20.01.2003.

72. Ломовцева О.А. Планирование и прогнозирование региональной рациопри-родной системы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. - 173 с.

73. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учеб. пос. М.: Агар,2000. -253 с.

74. Лукьянчиков Н.Н, Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002. - 454 с.

75. Львов Д. Вернуть ренту народу: Резерв для бедных. М.: Эксмо, Алгоритм,2004. -256 с.

76. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,1997. - 95 с.

77. Маршалл А. Принципы экономической пауки. М.: Прогресс, 1993. - Т. 1I415 е.; Т. 2 310 е.; Т.3-351 с.

78. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-304 с.

79. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И. Пределы роста/ Пер. с англ. Предисл. Ягодкина Г.А. -М.: Изд-во МГУ, 1991.- 208 с.

80. Международные, межгосударственные и федеральные целевые программы экологической направленности/ Л.В. Шаумян, Н.Г. Рыбапьский, A.M. Новиков и др. М. РЭФИА,1997. - 126 с.

81. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природных ресурсов. Харьков: Вища школа, 1988. - 159 с.

82. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер с англ. под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа,2001. - Т. 1. - 468 с.

83. Мкртчян Г.М., Блам И.Ю. Экологические проекты российских компаний // ЭКО. 2004. - № 7. - С. 105-117.

84. Моделирование и анализ экономических процессов: финансовый и экологический аспекты./ Под ред. Г.М. Мкртчяна. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. -168 с.

85. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир,2001. - 200 с.

86. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия,1990. -351 с.

87. Мучник В.М. В поисках утраченного смысла истории: (Генезис и эволюция исторических взглядов А. Дж. Тойнби) / Под ред. Б.Г. Могильницкого. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. 201 с.

88. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело,2003. -360 с.

89. Национальный доклад к конференции ООН 1992 года по окружающей среде и развитию. М.: Минприроды СССР,1991. - 458 с.

90. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./ Под ред. С.А. Евстеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

91. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело,2002. - 536 с.

92. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториап УРСС,2002. - 416 с.

93. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа/ЛЗопросы экономики. 1997а). -№ 3. - С. 6 - 17.

94. Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционированиеэкономики/ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнеpa. М.: Фонд экономической книги "Начала", 19976). - 180 с.

95. Норт К. Основы экологического менеджмента (Введение в экологию промышленного производства). М.: Прогресс, 1994. -218 с.

96. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М,2001. - 240 с.

97. Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.

98. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2000. - 158 с.

99. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Издательство "Анкил",2002. - 208 с.

100. Ольсевич Ю.Я., Рудаков А.А. Критика экологической критики. М.: Мысль, 1993.-215 с.

101. Омнев Н.Н. Модель государственного регулирования экологических последствий экономического роста. М.: ВЦ РАН, 1991. - 268 с.

102. Пахомова Н., Рихтер К., Румянцева С. Экологические блага как ресурсы совместного потребления.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5 (Экономика). 2000. - Вып. 1. - С. 26 - 43.

103. Пашков Е.В. Международные стандарты ИСО 14000 основа экологического управления. - М.: ПИК ВИНИТИ, 1997. - 98 с.

104. Печчеи А. Человеческие качества Аурелио Печчеи; Пер с англ О.В. Захаровой; Общ. и вступит, ст. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1985. - 312 с.

105. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Том 1. М.: Прогресс, 1985.-512 с.

106. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер с англ. Под общей ред. В.Р. Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН,2000. -359 с.

107. Политическая и экономическая этика. / Пер. с нем. С. Курбатовой, К. Коспока. М.: ФЛИР-ПРЕСС,2001. - 368 с.

108. Портер М., Ван-дер-Линде К. Безвредные и конкурентоспособные. Как выйти из порочного круга.//Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. -М.: Издательский дом "Вильяме",2000. С. 356 - 383.

109. Поярков Б.В. Стратегическое планирование природоохранной деятельности. М.: АНО НПО Эколайн,2004. - 204 с.

110. Программа действий. Повестка дня на XXI век, другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. М.: Центр "За наше общее будущее", 1993. - 68 с.

111. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика,2001. - 672 с.

112. Прыкин Б.В. Стратегия экономики. Природный экогармонизм: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000. - 367 с.

113. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. - 328 с.

114. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 83 - 100.

115. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования. Эколого-экономические, организационные и правовые аспекты. / Под ред. О.П. Литовки. СПб.: Изд-во СП6ГТУ,1999. - 508 с.

116. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994. - 367 с.

117. Рогожина И.Г. Экологические риски постиндустриального мира. //Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС,2001. - С. 197 -220.

118. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 25). М.: ИЭПП,2004. - 440с.

119. Российская экономика: опыт трансформации 1990-х. годов и перспективы развития / Составит., общ. ред. Е. Гавриленкова, П. Вельфенса. М.: ГУ ВШЭ,2000. - 246 с.

120. Рыночные методы управления окружающей средой: Учеб. пособие./ Под ред. А.А. Голуба. М.: ГУ ВШЭ,2002. - 287 с.

121. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука,2000. - 158 с.

122. Рябушкин Б.Т., Думнов А.Д. Экологическая статистика и национальное счетоводство// Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 23 - 34.

123. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб: Наука, 1998. - 796 с.

124. Семенов М. Экологическое страхование в Российской Федерации// Страховое дело. 2001. - № 3. - С. 30 - 39.

125. Семин А.А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии. Ростов-н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та,2000. -187 с.

126. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: Издательство «Дело и сервис»,2001. - 368 с.

127. Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. науч. тр. / Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения;

128. ИГП. Центр эколого-правовых исслед. Редкол.: Дубовик O.JI. (отв. Ред.) и др. М.: РАН. ИНИ011,2001. - 184 с.

129. Состояние окружающей среды. 2003. Статистический справочник Всемирного банка / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир»,2004. - 238 с.

130. Социальное самочувствие и ценности населения послекризисной России. Научный семинар Ясина Е.Г. Электронный ресурс. Режим доступа: [http://vvww.lise.ni/science/vassin/seniinar 201102.pdfl. 20.11.2002.

131. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? //Вопросы экономики. 1999. - № 7. -С. 4-30.

132. Стратегия развития России в третьем тысячелетии // Международный симпозиум (20-21 октября 1997, г. Дубна). Доклады и выступления, под ред. А.И. Ревякина. М.: "Ноосфера", 1998. - 183 с.

133. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС,1997. - 125 с.

134. Тамбовцев B.JT. Принципы и методы экономического анализа нормативных актов. // Экономический анализ нормативных актов / Под ред. B.JI. Там-бовцева. М.: Экон. фак. МГУ ТЕИС,2001. - С. 4 - 85.

135. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980. -426 с.

136. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. Под ред. P.M. Нуреева. Серия "Новая перспектива", выпуск XIV. - М.: Московский общественный научный фонд. - 2000. - 304 с.

137. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. - Т. I. - Вып. 3. - С. 39 - 49.

138. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

139. Урсул Л.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. Росс. акад. упр. М.: Луч,1994. - 273 с.

140. Устойчивое развитие: мифы и реальность/ Г.С. Розенберг, Г.П. Красно4щеков и др. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. - 191 с.

141. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 122 с.

142. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002-2010) годы» Электронный ресурс. Режим доступа: [littp://vvww.economy.gov.ni/inerit/fed eel prog/ext/62/1 .htm] 08.04.04.

143. Федеральный закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О недрах"// Российская газета. 1995. - 15 марта.

144. Федеральный закон РФ № 7 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 //Зеленый мир. 2002. - №7-8. - С. 4-10.

145. Федеральный закон РФ "Об экологической экспертизе" от 23.11.1995 // Российская газета. 1995. - 30 ноября.

146. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 2.01.2000 // Российская газета. 2000. - 9 января.

147. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика эволюция взаимоотношений: От «экономики» природы до «большой» экологии // Философские проблемы глобальной экологии. - М.,1983. - С. 230 - 277.

148. Форрестер Дж. Мировая динамика. Пер. с англ./ Общая ред. Д.М. Гви-шиани, II.II. Моисеева. -М.: Наука, 1978. 167 с.

149. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. - 255 с.

150. Хёсле В. Философия и экология. Пер с нем. А.К. Судакова (Моск. лекции) М.: Ин-т философии РАН, 1994. - 264 с.

151. Хироми Е. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии// -Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. - 1997. - № 3. - С. 89-95.

152. Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Природа и общество: модели катастроф. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. - 344 с.

153. Хотунцев IO.JI. Человек, технологии, окружающая среда. М.: Изд-во "Устойчивый мир",2002. - 224 с.

154. Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России; доклады и выступления на международной конференции 18-19 ноября 1998 г. г. Москва. М.: Издательский дом "Ноосфера", 1999. - 470'с.

155. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 200 с.

156. Шалмина Г.Г. Экологический менеджмент (территориальный аспект).-Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-220 с.

157. Шмидхейни С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя/ Пер. с англ. М.: Геликон, 1994. -384 с.

158. Шмидхейни С., Зораквин Ф.Д.Л. Финансирование перемен. М.: Ноосфера, 1998. - 202 с.

159. Шрейбер А.К. Экологическое предпринимательство в России.// Экономика природопользования. 1997. - № 6. - С. 36-54.

160. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

161. Щетинина Е.Д. Экономика и экология: противостояние или единство? Опыт системного анализа. М.: Экономическое образование, 1997. - 194 с.

162. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. / Пер. с англ. М.: Дело,2001. -408 с.

163. Экологическая Доктрина России// Известия. 2002. - 6 сентября.

164. Экологическая экономика и устойчивое развитие: от глобальной модели к региональной практике: Материалы российской научно-практической конференции. Уфа: Восточный университет,2003. - 184 с.

165. Экологическая экономика: перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России и Украине.-М.: Евразия,1994. 4.1. - 103 с.;Ч.2-90 с.

166. Экологические аспекты энергетической стратегии как фактор устойчивого развития/ Научно-практическая конференция, доклады и выступления. 17 октября 2000 г., г. Москва. / Под общ. Ред. К.А. Степанова. М.: "Ноосфера",2000. - 272 с.

167. Экологические последствия распада СССР. Сост. Н.М. Плискевич //Общественные пауки и современность. 2004. - № 3. - С. 17-28.

168. Экологические проблемы современного общества: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Отв. ред. Пархалина Т.Г. М.,2001. - 100 с.

169. Экологический менеджмент. /Н.В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. -СПб.: Питер,2003. 544 с.

170. Экологический мониторинг. Состояние окружающей среды Томской области в 2002 году. / A.M. Адам, Н.Н. Агафонова, Е.Н. Акерман и др. -Томск: Дельтаплан, 2003. 155 с.

171. Экологическое движение в России: Сб. науч. ст. / Под ред. Здравомысло-вой Е., Тысячшок М. СПб.: Центр независимых социол. исслед.,1999. - 107 с.

172. Экология и общество: Пробл.-темат. сб./. Отв. ред. Зарецкая СЛ., Капралова Л. Д. М.: РАН. ИНИОН,1999. - 144 с.

173. Экология и природные ресурсы Томской области. Областная целевая программа на 2003-2005 годы. Томск,2002. - 111 с. Электронный ресурс. Режим доступа: [http://wwvv.tomsk.gov.nl/db/docs/OCP/]. 15.03.2004.

174. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998 2002. - М.: Дело,2003. - 832 с.

175. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. P.M. Нуреева. Серия "Научные доклады", № 124. М.: Московский общественный научный фонд,2001. - 804 с.

176. Эндерс Л. Экономика окружающей среды. Киев: Либщь,1995. - 119 с.

177. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

178. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М,2002. - 308 с.

179. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ,2002. - 437 с.

180. Ясин Е. /Доклад на V Международной научной конференции ГУ-ВШЭ «Конкурентоспособность и модернизация экономики» Электронный ре4сурс. Режим доступа: littr)://\vww.lise.ni/ic5/08.pdf| 07.04.04.

181. Barbier Е.В. The economics of environment and development: Selected essays. -Heltenham, 1998.-540 p.

182. Caimcross F. Green, Inc.-London: Earthscan Publications Ltd., 1995 250 p.

183. Enloe C. The Politics of Pollution in the Comparative Perspectives. Ecology and Power in Four Nations. N.Y.,1975. - 342 p.

184. Evans, George W., Seppo Honkapohja, and Paul Romer. Growth Cycles // American Economic Review, 1998. № 88. P. 495-515.

185. Future European environmental policy and subsidiarity/ Europ. Soc. For environment a. Development (ESED); DubruIIe M. (ed). Brussels: Europ. interring, press, 1994.- 136 p.

186. Graaf H.J., Musters C.J. Sustainable development: looking for new strategies // Ecological economics. Amsterdam, 1996.- Vol. 16, N3. - P. 205 - 216.

187. Kapp K. Social costs, economic development and environment disruption. -Amsterdam: Unionpress,1983. 208 p.

188. Moraga-Gonzalez J., Padron-Fumero N. Environmental Policy in a Green Market. I I Environmental and Resource Economics. 200Д. - N. 22. - P. 419 -447.

189. North K. Environmental business management: An introduction/ Inter. Labour organization. 2d ed. - Geneva: Intern, labour office, 1997. - 204 p.

190. Pearce D.W., Atkinson G.D. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability // Ecological Economics. 1993. - N 8.

191. Pearce D., Turner R. Economics of natural resources and the environment. -Heinel Hempstead: Harvester Wheatsheaf,1990. 378 p.

192. Rennings K., Wiggering H. Steps towards indicators of sustainable development: linking economic and ecological concepts // Ecological economics. 1997. -Vol. 20, N 1. - P 25 - 36.

193. Rhetoric and reality in environmental policy: The case of the Netherlands in comparison with Britain/ Ed. by Wintle M., Reeve R. Aldershot etc.: Ave-bury,1994. - 144 p.

194. Sustainable development: old conundrums, new discords // System dynamics rev. Cambridge, 1996. - Vol.12, N1. - P. 59 - 80.

195. Taylor I. Sustainable development: an introduction// Wold development. Oxford,1996. - Vol. 24, N.2. - P. 215 - 225.

196. The economics of international security: Essays inhonour of Jan Tinbergen. -N.Y.,1994. 282 p.

197. Welford R. Corporate Environmental Management: System and Strategies. London: Earthscan Publications Ltd., 1996. 273 p.