Сравнительно-правовой анализ принципов организации и деятельности адвокатуры в России и станах СНГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Захаренков Дмитрий Николаевич

  • Захаренков Дмитрий Николаевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2019, ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
  • Специальность ВАК РФ12.00.11
  • Количество страниц 284
Захаренков Дмитрий Николаевич. Сравнительно-правовой анализ принципов организации и деятельности адвокатуры в России и станах СНГ: дис. кандидат наук: 12.00.11 - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура. ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». 2019. 284 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Захаренков Дмитрий Николаевич

Введение

ГЛАВА 1. История развития и становления принципов адвокатуры в странах СНГ

1.1. Судебная реформа 1864 года и принципы присяжной адвокатуры

1.2. Принципы адвокатуры СССР

ГЛАВА 2. Теоретический аспект основных начал организации и деятельности адвокатуры

2.1. Понятие и природа принципов адвокатуры

2.2. Функции принципов адвокатуры и источники правового регулирования адвокатуры

2.3. Классификации систем принципов адвокатуры в России и странах

СНГ

ГЛАВА 3. Принципы адвокатуры, закрепленные в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

3.1. Принцип законности

3.2. Принципы корпоративности и самоуправления

3.3. Принцип независимости

3.4. Принцип равноправия адвокатов

ГЛАВА 4. Принципы адвокатуры, выявленные в нормативных актах России и других стран СНГ

4.1. Принцип приверженности интересам доверителя

4.2. Принцип конфиденциальности

4.3. Принцип соблюдения профессиональной этики

4.4. Принцип квалифицированности юридической помощи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», 12.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительно-правовой анализ принципов организации и деятельности адвокатуры в России и станах СНГ»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях усиливающейся глобализации и международной интеграции возрастает значение межгосударственного сотрудничества с целью определения общего вектора развития государств и совместного разрешения таких остросоциальных проблем, как коррупция, безработица и снижение уровня жизни. Особого внимания заслуживает тот факт, что в современном мире все больший акцент делается на обеспечение и защиту прав и свобод граждан и на построение правовых и демократических государств.

Принимая во внимание существующие проблемы правовой системы России, среди которых отдельно стоит отметить проблему обеспечения доступности и эффективности правосудия, а также несовершенство механизмов правового регулирования общественных отношений, можно констатировать, что государственная власть все же предпринимает меры по их разрешению и укреплению законности и правопорядка в стране в целях обеспечения прав и основных свобод граждан. Так, постановлением Правительства РФ № 312 была утверждена Государственная программа «Юстиция»1, в реализации которой адвокатуре уделено особое внимание, поскольку достижение основной цели программы - развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма, поддержание устойчивого уважения к закону - невозможно без развитого и авторитетного адвокатского сообщества. Исполнение государственной программы планируется осуществить, в частности, путем развития рынка профессиональных юридических услуг, включая развитие адвокатуры. Поэтому для определения актуальности исследуемой темы следует особо отметить подпрограмму 1 «Обеспечение защиты публичных интересов, реализации прав граждан и организаций» государственной программы

1 Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 (ред. от 30 марта 2018 г.) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» [Электронный ресурс] // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162180/e93d0cde8e8c4ab0081b0c915397e279e216 4daf/ (дата обращения: 01.11.2018).

Российской Федерации «Юстиция», поскольку одним из средств реализации данной подпрограммы является подготовка и принятие нормативных правовых актов в сфере адвокатуры1.

Бесспорно, реализация государственной программы должна затронуть и основной законодательный акт об адвокатуре - Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» . Отметим, что указанный закон, невзирая на существенный вклад в стабилизацию сферы оказания квалифицированной юридической помощи, оставил пробелы в правовом регулировании и лишь частично оправдал ожидания, которые возлагали на него исследователи адвокатуры и практикующие адвокаты, в связи с чем довольно часто выдвигаются предложения по внесению в него изменений. В нормативной регламентации принципов организации и деятельности адвокатуры, на наш взгляд, также имеются существенные недостатки, которые необходимо устранить.

При этом, несмотря на выдвигаемые как учеными, так и практиками предложения об изменении законодательства об адвокатуре, принципы так и остаются до сих пор в том виде, в котором они были закреплены еще в первой редакции Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (пункт 2; статья 3). Между тем именно принципы являются тем фундаментом, который лежит в основе адвокатуры, и если планируются какие-либо изменения законодательства, то, безусловно, в первую очередь необходимо обратить внимание именно на принципы.

Изучение основ организации и деятельности адвокатуры, безусловно, предполагает проведение исследования не только в рамках национальной

1 Постановление Правительства РФ от 31 марта 2017 г. № 370 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Юстиция» [Электронный ресурс] // URL: http://static.government.ru/media/files/QtfraUWPY1olN5EwbEeVy8uw21Ez4F8G.pdf (дата обращения: 01.11.2018).

2 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (ред. от 2 июня 2016 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

правовой системы, но и в сравнении с другими существующими правовыми категориями в рамках различных правовых систем.

По справедливому замечанию Ю.А. Тихомирова, очевидна тенденция выделения сферы правового сотрудничества и взаимоотношений, в рамках которой наблюдается взаимопроникновение правовых теорий, учений, взглядов, интенсивный обмен правовой информацией, принятие согласованных или сходных правовых актов и норм1. Поэтому для проведения грамотных преобразований активно должен использоваться и обмен достижениями правового регулирования адвокатуры России и зарубежных стран. В частности, большой интерес представляет законодательная база государств - участников СНГ, поскольку тенденции межгосударственной интеграции и создания общего торгово-экономического пространства вызывают необходимость соответствующих исследований.

Нельзя не сказать и о том, что многие внутренние проблемы, явившиеся наследием общего исторического прошлого, едины как для России, так и для других государств - участников СНГ. При этом, как и в Российской Федерации, в иных государствах - участниках СНГ также предпринимаются меры, направленные на исправление недостатков в юридической сфере и защиту прав и свобод граждан. Практика реализации данных мер расширит диапазон правовых механизмов при разрешении аналогичных проблем в Российской Федерации, поэтому в целях действенного обеспечения соблюдения прав и основных свобод человека необходимо использовать положительные тенденции и принимать во внимание отрицательные, выявленные в правоприменении и правотворчестве стран СНГ, для использования в законодательстве Российской Федерации.

При сравнении законодательства об адвокатуре государств-участников Содружества выявляются определенные различия в статьях законодательных актов об адвокатуре, закрепляющих принципы ее организации и деятельности, которые возможно преодолеть. Во многом эти расхождения обусловлены

1 Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 3.

дублированием тождественных положений двумя отдельными принципами. Вместе с тем имеются и тенденции сходства принципов, так как государства СНГ стремятся быть правовыми, а для правовых государств характерны определенные качественные показатели, в том числе и в вопросе регулирования адвокатуры. Обусловлена общность некоторых принципов и сущностными особенностями адвокатуры, признаваемыми в законодательстве правовых государств.

Таким образом, разработка концепции основных начал адвокатуры на базе имеющегося исторического и правового опыта должна стать одним из приоритетных направлений политики государств - членов СНГ в сфере оказания квалифицированной юридической помощи. Стоит сказать, что обсуждение концепции модельного закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» уже началось с заседания Комиссии Межпарламентской ассамблеи государств -участников Содружества Независимых Государств (МПА СНГ), состоявшегося 22 сентября 2016 года1, а 17 мая 2018 года проект модельного закона был рассмотрен и рекомендован к принятию Постоянной комиссией МПА СНГ по правовым вопросам2. Однако утверждение проекта не означает прекращения или приостановления дальнейшей модернизации правового регулирования адвокатуры.

Степень научной разработанности темы исследования. Основные начала адвокатуры, определяющие ее сущность и предназначение, становились предметом изучения ученых на протяжении всего периода существования адвокатуры. В дореволюционной России в исследование адвокатуры и ее принципов огромный вклад внес Е.В. Васьковский. Также отдельным сторонам организации и деятельности адвокатуры посвящены труды К.К. Арсеньева, И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, П.Н. Обнинского, Г.Б. Слиозберга, В.Д. Спасовича, И.Я. Фойницкого и др.

1 Эксперты по правовым вопросам собрались в Таврическом дворце [Электронный ресурс] //URL:http://iacis.ru/pressroom/news/komissii_mpa_sng/eksperty_po_pravovym_voprosam_sobralis_v_tavrich eskom_dvortse/ (дата обращения: 17.11.2018).

2 Постоянная комиссия МПА СНГ по правовым вопросам вынесла на рассмотрение Ассамблеи модельный закон об адвокатуре [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/news/all_news/news/49930/ (дата обращения: 15.11.2018).

Среди советских ученых исследованиями проблем адвокатуры занимались Н.Г. Александров, М.В. Кожевников, В.Н. Палибин, Э.С. Ривлин, А.Д. Святоцкий, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, М.П. Шаламов. Особо стоит отметить обзор советской адвокатуры, представленный в трудах американского юриста Ю. Хаски.

На современном этапе отдельные аспекты организации и деятельности адвокатуры рассматривались в работах С.Л. Арии, М.Ю. Барщевского, С.Н. Гаврилова, А.П. Галоганова, Г.Б. Мирзоева, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резника, Г.К. Шарова и др.

Непосредственно принципы адвокатуры исследовались в работах А.Д. Бойкова, В.Н. Буробина, В.Л. Гаврилова, М.А. Косарева, Р.Г. Мельниченко, В.В. Печерского, А.В. Хомени. Содержание принципов раскрывается также в научно-практических комментариях к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» таких авторов, как Д.Н. Козак, А.Г. Кучерена, М. С. Степашина.

В странах СНГ основные начала адвокатуры также становились предметом изучения многих ученых. Среди них особенно следует выделить таких деятелей науки, как Д.Г. Саргсян (Армения), В.С. Каменков, О.Л. Любич, Н.Н. Майорова, И.И. Мартинович (Беларусь), Ж.М. Абаева, М.И. Дячук, Р.М. Жамиева, С.Т. Тыныбеков, А.К. Тугел (Казахстан), А. Сосна, Т. Осояну, Т. Кырнац (Молдова), Б.С. Саламов, Л.Б. Хван (Узбекистан), М.Р. Аракелян, Н.М. Бакаянова, А.Ф. Крижановский, Н.М. Таварткиладзе, Д.П. Фиолевский (Украина) и др.

Объектом диссертационного исследования выступают урегулированные правом общественные отношения, существующие в процессе профессионального взаимодействия адвокатуры с иными субъектами права и являющиеся основой формирования принципов адвокатуры.

Предметом исследования являются теоретические представления о принципах адвокатуры как правовом явлении, нормативные правовые акты и корпоративные акты адвокатуры России и других стран СНГ, в которых отражены

и закреплены принципы адвокатуры, а также практика применения этих актов с точки зрения реализации принципов адвокатуры.

Цели и задачи диссертационного исследования. В процессе настоящего исследования была поставлена следующая основная цель: проведение сравнительного нормативно-правового исследования принципов организации и деятельности адвокатуры государств - участников СНГ и формулирование на его основе научных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в области адвокатуры.

Указанной целью предопределена необходимость постановки следующих

задач:

• изучить основные исторические этапы развития и становления принципов адвокатуры государств - участников СНГ и определить принципы адвокатуры различных исторических периодов;

• сформулировать определение принципа адвокатуры;

• выявить основные функции принципов адвокатуры;

• сопоставить основополагающие принципы адвокатуры, содержащиеся в специализированных законодательных актах государств -участников СНГ, и выявить наиболее оптимальную систему принципов адвокатуры;

• определить содержание и сущность принципов адвокатуры;

• разработать рекомендации по технико-юридическому совершенствованию формы нормативного закрепления принципов адвокатуры в российском законодательстве;

• сформулировать предложения по совершенствованию реализации принципов адвокатуры.

Методология и методика исследования. При написании работы применялись такие общенаучные методы познания, как анализ, синтез, сравнение, дедуктивный метод, метод аналогии. Методологическую основу настоящего исследования также составляет комплекс частных специально-юридических

методов: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный.

Использование историко-правового метода позволило выявить особенности правового регулирования основных начал адвокатуры и закономерности их развития на каждом историческом этапе; исследование основных характеристик и признаков принципа адвокатуры как правового явления проводилось с использованием формально-юридического метода; сравнительно-правовой метод применялся при сопоставлении законодательства об адвокатуре России и стран СНГ; системно-структурный метод способствовал определению элементов системы принципов адвокатуры и их взаимосвязи внутри системы.

Теоретическую основу исследования составляют работы ученых различных направлений юридической науки: общей теории права (С.С. Алексеев, С.Н. Братановский, В.Н. Карташов, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, В.Н. Хропанюк, В.И. Червонюк, Л.С. Явич и др.); адвокатуры (М.Ю. Барщевский, В.Н. Буробин, А.Д. Бойков, В.А. Вайпан, С.Н. Гаврилов, А.П. Галоганов, Л.Ю. Грудцына, С.А. Деханов, Д.Н. Козак, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Г.Б. Мирзоев, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резник, Ю.И. Стецовский, Г.К. Шаров, И.С. Яртых и др.), а также отдельных отраслей права, к примеру, гражданского права (Н.Л. Бондаренко, Покровский И.А.), гражданского процессуального права (А.Т. Боннер, А.Ф. Воронов), уголовно-процессуального права (М.О. Баев, М.С. Строгович, В.Т. Томин).

Нормативную основу исследования составляют: международные правовые акты, регулирующие вопросы организации и деятельности юристов (адвокатов), Конституции РФ и других государств - участников СНГ, нормативные правовые акты государств - участников СНГ, включая отечественное законодательство, в том числе об адвокатской деятельности и адвокатуре, подзаконные нормативные правовые акты в сфере адвокатуры.

Эмпирическая основа исследования. В работе используются данные анкетирования адвокатов о проблемах реализации принципов адвокатуры. Помимо этого, в основу диссертации легли доклады и рекомендации

Международной комиссии юристов, судебная практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, конституционных судов некоторых стран СНГ, судов общей юрисдикции, дисциплинарная практика органов управления российской адвокатуры и адвокатских сообществ государств -участников СНГ.

Методом анкетирования было опрошено 300 адвокатов из 15 адвокатских палат субъектов РФ. Результаты анкетирования, полученные с соблюдением требований репрезентативности, нашли свое отражение в выводах и рекомендациях, содержащихся в работе.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автор одним из первых в отечественной юридической науке проводит сравнительно-правовой анализ систем принципов адвокатуры в странах СНГ и выдвигает на основе его результатов предположение о наиболее оптимальном наборе принципов, отражающих сущность и предназначение адвокатуры в целях их дальнейшего прямого закрепления в тексте Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Установлено, что между принципами, присущими организации и деятельности присяжных поверенных, и принципами советской адвокатуры существует преемственность правового регулирования. Исследование процесса становления адвокатуры в Российской империи и СССР позволило определить следующий перечень принципов, характеризующийся схожестью основных элементов нормативной регламентации адвокатуры в эти периоды:

- законность;

- корпоративность на основе территориальных организационных объединений;

- ограниченная независимость;

- предупреждение конфликта интересов;

- профессионализм;

- конфиденциальность;

- соблюдение нравственно-этических правил.

Выявленная система принципов в целях поддержания преемственности правового регулирования современной адвокатуры и использования накопленного опыта должна стать ориентиром для реформирования адвокатуры в Российской Федерации и создания обновленной системы принципов современной адвокатуры.

2. Сформулировано авторское определение понятия «принципы адвокатуры». Принципами адвокатуры являются базовые начала адвокатуры, отражающие специфику общественных отношений в сфере организации адвокатуры: отношений по устройству и функционированию адвокатуры в целом как корпорации и каждого адвоката в отдельности; и адвокатской деятельности: отношений, возникающих в процессе оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи.

Предложено разделение принципов адвокатуры на два вида в зависимости от формы выражения:

1) смысловая форма - принципы выявлены из общего смысла законодательных норм;

2) текстуальная форма - принципы прямо зафиксированы в тексте правовой нормы.

3. Предложено авторское определение понятия «функции принципов адвокатуры». Функциями принципов адвокатуры являются основные направления воздействия на общественные отношения в сфере адвокатской деятельности и организации адвокатуры.

К функциям принципов адвокатуры относятся:

- информационная функция - принципы воздействуют на правосознание участников общественных отношений в сфере адвокатуры, формируя обусловленное принципами представление о характере норм, регулирующих эти общественные отношения, и о необходимой модели поведения участников этих общественных отношений;

- регулятивная функция - принципы обеспечивают согласованность и последовательность при разработке законодательства об адвокатуре и принятии новых правовых норм, а также являются ориентирами для поведения субъектов общественных отношений в сфере адвокатуры при возникновении пробелов в правовом регулировании;

- охранительная функция - принципы осуществляют защиту общественных отношений в сфере адвокатуры от случайного самовольного поведения субъектов и создают возможность для корректировки нарушений, а также выступают опорой для поддержания непротиворечивости законодательства об адвокатуре.

Для повышения эффективности регулятивной функции принципов адвокатуры предлагается дополнить Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нормой, предусматривающей возможность применения аналогии права к общественным отношениям в сфере адвокатуры. Текст нормы излагается в проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовный кодекс», разработанном в рамках настоящего исследования (далее - проект федерального закона).

4. Обоснована необходимость интеграции двух закрепленных в статье 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принципов адвокатуры - самоуправления и корпоративности. Предлагается совместить принцип корпоративности и принцип самоуправления в едином принципе адвокатуры - принципе корпоративного самоуправления, так как объединение адвокатов в единую корпорацию на основе обязательного членства предполагает создание внутри нее системы органов управления, к компетенции которых относится принятие актов и решений, обязательных для всех членов корпорации, и осуществление иных полномочий по защите корпоративных интересов адвокатуры.

5. Сформулированы рекомендации по правовой рецепции отдельных принципов стран СНГ с целью модернизации российского законодательства об

адвокатуре. На основании анализа законодательных актов государств -участников СНГ, регулирующих вопросы адвокатуры, а также Хартии основополагающих принципов адвокатской деятельности предлагается включить в систему принципов российской адвокатуры следующие принципы: принцип приверженности интересам доверителя; принцип конфиденциальности; принцип квалифицированности; принцип соблюдения профессиональной этики.

Вместе с тем аргументируется нецелесообразность введения в российское законодательство иных принципов адвокатуры государств - участников СНГ, таких как верховенство закона, недопущение конфликта интересов, добровольность членства в профессиональных объединениях адвокатов, гласность.

6. Обоснована потребность в изменении способа нормативно-правового закрепления принципов адвокатуры в соответствии с правилами юридической техники, так как в действующем российском законе принципы изложены в статье «Адвокатура и государство», несмотря на то, что принципы адвокатуры распространяются не только на общественные отношения, возникающие между адвокатурой и государством, но и между адвокатами внутри сообщества, адвокатами и доверителями, а также третьими лицами. Поэтому предлагается, используя положительный опыт некоторых стран СНГ, исключить принципы адвокатуры из пункта 2 статьи 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и внести в Федеральный закон отдельную специальную статью 3.1. «Принципы адвокатуры» в соответствии с разработанным диссертантом проектом федерального закона.

7. Предложена система принципов организации и деятельности адвокатуры в России:

- принцип законности;

- принцип корпоративного самоуправления;

- принцип независимости;

- принцип равноправия адвокатов;

- принцип приверженности интересам доверителя;

- принцип конфиденциальности;

- принцип соблюдения профессиональной этики;

- принцип квалифицированности юридической помощи.

В соответствии с проектом федерального закона по каждому из принципов адвокатуры предлагается текст отдельных статей, в которых изложено основное содержание каждого принципа, по аналогии с нормативным закреплением принципов судопроизводства в процессуальных кодексах РФ и принципов юридической помощи в Законе Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»1.

8. Разработан ряд предложений по совершенствованию реализации принципов адвокатуры. В частности, для обеспечения принципа независимости рекомендуется введение уголовной ответственности за нарушение гарантий адвокатской деятельности, а в целях обеспечения равной юридической защиты всех адвокатов от угроз и посягательств предлагается заменить в статьях 295 и 296 УК РФ термин «защитник» на термин «адвокат».

Теоретическая значимость проведенного исследования выражается в проведении комплексного анализа систем принципов адвокатуры в государствах - участниках СНГ, на основе которого сформулированы научные положения о правовой природе и сущности принципов адвокатуры. Автор также обосновывает собственное определение принципов адвокатуры, основываясь на анализе признаков принципа права и основных научных подходах к пониманию принципов права. Результаты исследования могут использоваться для дальнейшего совершенствования адвокатуры как института гражданского общества.

Практическая значимость результатов исследования. В настоящей работе содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры. Сформулированные в диссертации идеи и рекомендации могут быть

1 Закон Республики Казахстан от 5 июля 2018 года № 176-VI «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» [Электронный ресурс] // URL:

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087#pos=112;-245 (дата обращения: 05.12.2018).

использованы в процессе преподавания некоторых учебных дисциплин, как например, «Адвокатура», материалы диссертации также могут быть применены при создании учебных пособий по учебному курсу «Адвокатура».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Основные положения и выводы, сформулированные автором, отражены в десяти научных публикациях автора:

1. Захаренков Д.Н. Принципы дисциплинарного производства в отношении адвоката // Вестник МГПУ. Юридические науки. 2016.- № 3 (23).

2. Захаренков Д.Н. К вопросу о Кодексе профессиональной этики // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26)

3. Захаренков Д.Н. Соотношение законности и приоритета интересов доверителя как принципов адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27).

4. Захаренков Д.Н. Квалифицированность юридической помощи как принцип адвокатуры // Научные исследования в области юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Саратов, 2017.

5. Захаренков Д.Н. Международное сотрудничество стран СНГ в сфере адвокатуры // Приоритетные задачи и стратегии развития юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Тольятти, 2017.

6. Захаренков Д.Н. Проблемы реализации принципа независимости во взаимоотношениях адвокатуры и государства // Евразийская адвокатура. 2017, № 3 (28).

7. Захаренков Д.Н. Основные начала организации и деятельности адвокатуры советского периода // Евразийская адвокатура. № 5 (30).

8. Захаренков Д.Н. Соблюдение профессиональной этики как принцип адвокатуры // Инновационные внедрения в области юриспруденции / Сборник

Похожие диссертационные работы по специальности «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», 12.00.11 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захаренков Дмитрий Николаевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативно-правовые акты и материалы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. 11 марта 2015.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29 июля 2002 г., № 30.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 20 ноября 2002.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 22 декабря 2001.

7. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/ (дата обращения: 03.05.2018).

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1 января 1996 г., № 1.

9. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10 ноября 1917 г. «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 12 ноября 1917.

10. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1917. № 4,

11. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26.

12. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1.

13. Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Свод законов СССР. Т. 10.

15. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Свод законов РСФСР. Т. 8.

16. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СПС «КонсультантПлюс».

17. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (ред. от 2 июня 2016 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

18. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Российская газета. № 263, 23 ноября 2011.

19. Федеральный закон от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. 6 июня 2016 г., № 23.

20. Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 24 апреля 2017 г., № 17.

21. Положение о коллегии защитников, утвержденное Наркомюстом РСФСР 5 июля 1922 г. [Электронный ресурс] // URL: // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=17622#0336505 13468799437 / (дата обращения: 15.05.2018).

22. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 29 октября 1924 г.) // СЗ СССР. 1924. № 23.

23. Постановление СНК СССР от 16 августа 1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СП СССР. 1939. № 49.

24. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 (ред. от 30 марта 2018 г.) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» [Электронный ресурс] // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162180/e93d0cde8e8c4ab00 81b0c915397e279e2164daf/ (дата обращения: 20.04.2018).

25. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2017 г. № 370 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Юстиция» [Электронный ресурс] // URL: http://static. government. ru/media/files/QtfraUWPY 1 olN5EwbEeVy8uw21 Ez4F8G.pdf (дата обращения: 25.05.2018).

26. Проект Федерального закона № 95002021-1 «Об адвокатуре в Российской Федерации» от 24 апреля 1996 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=PRJ&n=2058&req=doc#073436065 82176754 (дата обращения: 18.09.2018).

27. Рекомендации по исполнению адвокатами требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 4 декабря 2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

28. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.

II Международные нормативно-правовые акты и документы

1. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СПС «КонсультантПлюс».

3. Международный кодекс этики Международной ассоциации юристов, принят в 1956 году [Электронный ресурс] // URL: http://www.rospravo.ru /files/sites/5fa10a5f754748c6f46e48645bce0747.pdf (дата обращения: 20.09.2018).

4. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе, принятый Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге 28 октября 1988 г. [Электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1290180 (дата обращения: 22.09.2018).

5. Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности от 19 мая 2016 г., принята на VI Петербургском международном юридическом форуме [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/ documents/international_acts/21635/ (дата обращения: 12.05.2018).

6. Основные принципы, касающиеся роли юристов, приняты в г. Гаване 27 августа - 7 сентября 1990 г. восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml (дата обращения: 10.09.2018).

7. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов, принятые на конференции МАЮ в Нью-Йорке в сентябре 1990 г. Профессиональная этика юриста: Сб. документов / сост. С.Г. Шеретов. Алматы: НИЦ КОУ, 2008.

8. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов, одобрены Правлением Международной ассоциации юристов в 1995 г. в Эдинбурге // Российская юстиция. 1996. № 2.

9. Рекомендации R(2000)21 Комитета министров Совета Европы государствам-членам о свободе осуществления профессии адвоката, приняты Комитетом министров 25 октября 2000 г. на 727-м заседании заместителей министров. [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/71493608/ (дата обращения: 15.09.2018).

10. Резолюция 1594 (2007 г.), принята Парламентской ассамблеей Совета Европы 6 июля 2007 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www. coe. int/t/r/parliamentary_assembly/ [russian_documents]/[2007] /%5BBratislava2007%5D/Res1594_rus.asp (дата обращения: 11.07.2018).

11. Декларация Совещания на высоком уровне Генеральной Ассамблеи ООН о верховенстве права на национальном и международном уровнях от 24 сентября 2012 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru /documents/decl_conv/declarations/ruleoflaw2012.shtml (дата обращения: 11.09.2018).

12. Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2015. № 2 (49).

III Нормативно-правовые акты СНГ

1. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. (в ред. Постановления КС АР от 25 июля 2016 г.). [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2618(дата обращения: 10.08.2018).

2. Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 г. (в ред. Закона РА от 6 декабря 2015 г.) [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2950 (дата обращения: 10.08.2018).

3. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. №2875-XII (в ред. решения респуб. референдума 17 октября 2004 г. №1). [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=19903 (дата обращения: 20.06.2018).

4. Конституция Грузии от 24 августа 1995 г. [Электронный ресурс] // URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/download/30346/33/ru/pdf (дата обращения: 15.08.2018).

5. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (в ред. Закона РК от 10 марта 2017 г. №51-VI ЗРК) [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1162 (дата обращения: 10.08.2018).

6. Конституция Кыргызской Республики, принята референдумом 27 июня 2010 г. (в ред. Закона КР от 20 декабря 2016 г. № 218). [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31497 (дата обращения: 10.08.2018).

7. Конституция Республики Молдова от 29 июля 1994 г. (в ред. Закона РМ от 25 ноября 2016 г. №256). [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3249 (дата обращения: 30.08.2018).

8. Конституция Республики Таджикистан, принята на всеобщем референдуме 6 ноября 1994 г. (в ред. от 22 июня 2003 г.) [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2213 (дата обращения: 15.06.2018).

9. Конституция Туркменистана от 18 мая 1992 г. №691-XII (в ред. Конст. закона Туркменистана от 14 сентября 2016 г.). [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2376 (дата обращения: 17.06.2018).

10. Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1992 г. (в ред. Закона РУ от 6 апреля 2017 г. №ЗРУ-426). [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=818 (дата обращения: 17.06.2018).

11. Конституция Украины от 28 июня 1996 г. №254к/96-ВР (в ред. Закона Украины от 2 июня 2016 г. №1401-VIII) [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8689 (дата обращения: 05.08.2018).

12. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. [Электронный ресурс] // URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения: 18.06.2018).

13. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V. [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 18.09.2018).

14. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 г. № 68. [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30222833 (дата обращения: 15.09.2018).

15. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. № 2341-III. [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30418109 (дата обращения: 10.08.2018).

16. Законы Азербайджанской Республики. [Электронный ресурс] // URL: &parent=0923653338&curtree= cnt%20(%200923653338%20) (дата обращения: 11.08.2018).

17. Закон Азербайджанской Республики № 783-IQ «Об адвокатах и адвокатской деятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fWx?rgn=10556 (дата обращения: 11.08.2018).

18. Закон Республики Армении «Об адвокатской деятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1483&lang=rus (дата обращения: 18.06.2018).

19. Закон Республики Армения №2 ЗР-29 «Об адвокатуре». [Электронный ресурс] // URL: http://base. spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31180 (дата обращения: 18.06.2018).

20. Закон Республики Беларусь № 334-З «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=48853 (дата обращения: 17.06.2018).

21. Закон Грузии «Об адвокатской деятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://mcca.su/our-ofiices/ zakony_ob_advokature_i_advokatskoj_deyatelnosti_stran_sng/gruziya/ (дата обращения: 10.09.2018)

22. Закон Республики Казахстан № 195-I «Об адвокатской деятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1359 (дата обращения: 07.08.2018).

23. Закон Кыргызской Республики № 135 «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68746 (дата обращения: 04.07.2018).

24. Закон Кыргызской Республики О введении в действие Закона Кыргызской Республики «Об адвокатской деятельности» 21 октября 1999 г. № 115. [Электронный ресурс] // URL: http://cbd.minjust. gov.kg/act/view/ru-ru/278/10?cl=ru-ru (дата обращения: 15.06.2018).

25. Закон Республики Молдова № 1260-XV «Об адвокатуре». [Электронный ресурс] // URL: http: //base. spinform. ru/show_doc. fwx?rgn=5110 (дата обращения: 10.07.2018).

26. Закон «Об утверждении Положения об адвокатуре Молдавской ССР» от 21 ноября 1980 г. [Электронный ресурс] // URL: http://lex.iustice.mdviewdoc.php?action=view&view=doc&id=311901&lang=2 (дата обращения: 10.07.2018).

27. Закон Республики Таджикистан № 1182 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=74347 (дата обращения: 05.09.2018).

28. Закон Туркменистана № 105-IV «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31175 (дата обращения: 10.09.2018).

29. Закон Республики Узбекистан № 349-I «Об адвокатуре» [Электронный ресурс] // URL: http://base. spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1008 (дата обращения: 26.08.2018).

30. Закон Республики Узбекистан № 721-I «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов». [Электронный ресурс] // URL: http://lex.uz/mobileact/1321 (дата обращения: 26.08.2018).

31. Закон Украины от 19 декабря 1992 г. № 2887-XII «Об адвокатуре». [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=30835869 (дата обращения: 04.08.2018).

32. Закон Украины № 5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».[Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=53866 (дата обращения: 04.08.2018).

33. Положение об адвокатуре Узбекской ССР. [Электронный ресурс] // URL: http://e-catalog.nlb.by/Record/BY-NLB-rr24848580000 (дата обращения: 15.09.2018).

34. Проект Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32712768#pos=228;-99 (дата обращения: 07.08.2018).

IV Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова». [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/1328095/ (дата обращения: 02.08.2018).

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. № 29-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аносова Руслана Витальевича, Банки Эдуарда Альдовича и Лучина Андрея Семеновича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 40 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // URL: https://rg.ru/2006/01/31/advokat-tajna-dok.html (дата обращения: 14.08.2018).

6. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 г. № 293-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида

Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». [Электронный ресурс] // URL:

https://zakonbase.ru/content/base/115616 (дата обращения: 27.08.2018).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2007 г. № 364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"». [Электронный ресурс] // URL: // http://base.garant.ru/1783542/ (дата обращения: 14.08.2018).

8. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 32-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Клименка Леонида Генриховича, касающихся нарушений его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката» . [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/1785775/ (дата обращения: 28.08.2018).

9. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 451-О-П «По жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 пункта 3 статьи 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 782-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской

Федерации». [Электронный ресурс] // URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102529/(дата обращения:

02.08.2018).

11. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1603-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутырина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 9 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: // http://base.garant.ru/70251564/ (дата обращения: 10.08.2018).

12. Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 625-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Любови Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 31 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. № 1098-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Вячеслава Ивановича пунктом 2 статьи 4, пунктом 7 статьи 31, пунктами 1 и 7 статьи 33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Постановление ЕСПЧ от 21 февраля 1975 г. «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000.

15. Постановление ЕСПЧ от 7 июня 2007 г. «Дело "Смирнов против Российской Федерации" (жалоба № 71362/01). [Электронный ресурс] // URL: uploads/ECHR_Smirnov_v_Russia_07_06_2007.pdf (дата обращения: 22.05.2018).

16. Постановление ЕСПЧ от 7 октября 2008 г. «Дело "Мансевчи против Молдовы" (жалоба № 33066/04). [Электронный ресурс] // URL: https://issuu.com/undp_in_europe_cis/docs/central_asia_ru (дата обращения: 05.08.2018).

17. Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2008 г. «Дело "Алексанян против Российской Федерации" (жалоба № 46468/06). [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/12168013/ (дата обращения: 22.05.2018).

18. Постановление ЕСПЧ от 3 февраля 2011 г. «Дело "Игорь Кабанов против Российской Федерации"» (жалоба № 8921/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011. № 9.

19. Постановление ЕСПЧ от 5 июля 2012 г. «Дело "Головань против Украины" (жалоба № 41716/06). [Электронный ресурс] // URL: https://precedent.in.ua/2016/02/25/golovan-protyv-ukrayny/ (дата обращения: 05.08.2018).

20. Постановление ЕСПЧ от 16 октября 2014 г.«Дело "Мостипан (Mostipan) против Российской Федерации"» (жалоба № 12042/09). [Электронный ресурс] // URL: http : //www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB002&n=414454#0100970 83599011691 (дата обращения: 25.09.2018).

21. Постановление Европейского суда по делу «Расул Джафаров против Азербайджана» (Rasul Jafarov v. Azerbaijan) от 17 марта 2016 г., жалоба № 69981/14 // Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского суда по правам человека. № 194.

22. Постановление Европейского Суда по делу «Амихалакиоаие против Молдавии» (Amihalachioaie v. Moldova), жалоба № 60115/00, ECHR 2004-III. [Электронный ресурс] // URL: http://mmdc.ru/praktika_evropej skogo_suda/praktika_po_st 10_evropej skoj_konvencii/e urop_practice41/ (дата обращения: 22.09.2018).

23. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 5 октября 2000 г. № Р-103/2000 «О практике применения решений Конституционного Суда Республики Беларусь»; от 2 июля 1999 г. «О некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам»; от 13 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах обеспечения гражданам конституционного права на получение юридической помощи в уголовном процессе»; от 4 июля 2000 г. «О некоторых вопросах, связанных с оказанием юридической помощи осужденным» в части реализации положений статьи 62 Конституции». [Электронный ресурс] //

URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16295 (дата обращения: 20.06.2018).

24. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2011 г. № Р-657/2011 «О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» [Электронный ресурс] // URL: http://kc.gov.by/ main.aspx?guid=25263 (дата обращения: 20.06.2018).

25. Решение Конституционной Палаты Верховного Суда Кыргызской Республики от 11 марта 2015 г. № 4-р. [Электронный ресурс] // URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/9660?cl=ru-ru (дата обращения: 03.08.2018).

26. Решение Конституционной Палаты Верховного Суда Кыргызской Республики от 14 февраля 2018 г. № 02-р. [Электронный ресурс] // URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/9689?cl=ru-ru (дата обращения: 17.08.2018).

27. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. № 2407-XII. [Электронный ресурс] // URL: http://naviny.org/1993/06/15/by75744.htm (дата обращения: 17.06.2018).

28. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 25 февраля 1994 г. № 2822-XII. [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.kulichki.com/zak/year1994/doc43241.htm (дата обращения: 17.06.2018).

29. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 2 июля 1999 г. № 12/2 «О соответствии пункта 3 статьи 20 Закона Республики Казахстан "Об адвокатской деятельности" Конституции Республики Казахстан». [Электронный ресурс] // URL: https://tengrinews.kz/zakon/ konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosu darstvennogo_upravleniya/id-S990000012_/ (дата обращения: 15.08.2018).

30. Постановление Конституционного суда Республики Молдова «О контроле конституционности Закона №2 1260-XV "Об адвокатуре". № 12 от 19 июня 2003 г. [Электронный ресурс] // URL: http://lex. =view&view=doc&id =291744&lang=2 (дата обращения: 25.06.2018).

31. Постановление Конституционного суда Республики Молдова «О контроле конституционности некоторых положений ст. I п. 5, ст. II, ст. Ш Закона № 102 от 28 мая 2010 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты", ст.10 ч.(3) п. а) Закона № 1260-XV от 19 июля 2002 г. "Об адвокатуре", № 3 от 10 февраля 2011 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=39&l=ru (дата обращения: 26.06.2017).

32. Определение Воронежского областного суда от 5 июля 2011 г. по делу № 33-3679. [Электронный ресурс] // URL: http://ourcourt.ru/voronezhskij-oblastnoj-sud/2011/07/05/778011 .htm (дата обращения: 07.09.2018).

33. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2012 г. № 33-2606/2012. [Электронный ресурс] // URL: http://ourcourt.ru/habarovskij-kraevoj-sud/2012/04/25/562620.htm (дата обращения: 07.05.2018).

34. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 г. по делу № 33-27345 [Электронный ресурс] // URL: http://ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения: 14.09.2018).

35. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 г. по делу № 33-6926 // СПС «КонсультантПлюс».

36. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу № 33-6214/2015. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S0J;n=1314009#0; (дата обращения: 07.05.2018).

37. Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 12 августа 2004 г. № 36 «О дисциплинарном производстве в отношении адвоката К. по сообщениям председателя Московского городского суда от 1 апреля 2004 г. № 1-34/118 и федерального судьи N-ского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2004 г. № 1535». [Электронный ресурс] // URL: http://www.advokatymoscow.ru/pracktic/Dis%20praktika%202003-2004.pdf (дата обращения: 09.09.2018).

38. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2018 г. (дело № 2-203/2018). [Электронный ресурс] // URL: https://kirovsky--bkr. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=4294 50512&delo_id= 1540005&new=0&text_number= 1 (дата обращения: 04.08.2018)

39. Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката О. от 19 ноября 2004 г. по частному определению председателя Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2004 г. № 22-2397. [Электронный ресурс] // URL: http://www.advokatymoscow.ru/pracktic/Dis%20praktika%202003-2004.pdf (дата обращения: 12.09.2018).

40. Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 27 июля 2005 г. по частному постановлению судьи Глазовского городского суда Ивановой Т.Ю., вынесенному 14 апреля 2005 г. и частному постановлению судьи Глазовского городского суда Ивановой Т.Ю., вынесенному 29 апреля 2005 г. в отношении адвоката Адвокатского кабинета П. [Электронный ресурс] // URL: http://www. apur. ru/index. php?option=com_content&task=view&id= 108&Itemid= 1 (дата обращения: 12.09.2018).

41. Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 10 августа 2011 г. по частному постановлению от 17 июня 2011 г. судьи Кезского районного суда УР М.Е.В. в отношении адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов С.П.Н. [Электронный ресурс] // URL: http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=56 (дата обращения: 15.09.2018).

42. Решение № II-015/2017 по делу по жалобе на решение дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Сумской области от 10 ноября 2016 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения. [Электронный ресурс] // URL: http://vkdka.org/rishennya-ii-

0152017-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoj i-komisij i-advokaturi-sumskoj i-oblasti-vid-10-11-2016-roku-pro-prityagnennya-do-distsip/ (дата обращения: 03.09.2018).

43. Решение № VII-009/2017 по делу по жалобе на решение ГП КДКА Киевской области от 24 февраля 2017 г. о возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката. [Электронный ресурс] // URL: http://vkdka.org/rishennya-vii-0092017-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya-dp-kdka-kijivskoji-oblasti-vid-24-02-2017-pro-porushennya-distsiplinarnoji-spravi-vidnosno-advokata/ (дата обращения: 05.09.2018).

44. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 г. (дело № 33-7205/2018). [Электронный ресурс] // URL: https://vs-- bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ 1 &name_op=doc&number= 16451966&delo_id=5&new=5&text_number= 1 (дата обращения: 04.08.2018).

V Диссертации и авторефераты

1. Абаева Ж.М. Роль института адвокатуры в обеспечении прав и свобод граждан в Республике Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук. Алматы, 2006.

2. Авдеева М. А. Современные проблемы адвокатуры России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

3. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

4. Бондаренко Н.Л. Принципы гражданского права Республики Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012.

5. Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

6. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

7. Геворгиз А. А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

8. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

9. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М.: Изд-во МГУ, 1970.

10. Дмитриев С.Д. Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012.

11. Долгошеев И.С. Адвокатура как субъект правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

12. Дубков Е.П. Демократические основы организации советской адвокатуры: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1965.

13. Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Алматы, 1999.

14. Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

15. Иванов Р.Л. Принципы советского права: дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1988.

16. Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991). Историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

17. Короткова П.Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны (на примере России и ряда зарубежных стран): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

18. Короткова П.Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны (на примере России и ряда зарубежных стран): дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2009.

19. Нинциева Т.М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

20. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Теория и практика реализации.: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

21. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Теория и практика реализации.: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

22. Пшуков А.М. Адвокатская тайна: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

23. Саламов Б.С. Адвокатская деятельность, ее гарантии и социальная защита адвокатов в Республике Узбекистан (опыт и проблемы): автореф. ... д-ра юрид. наук. Ташкент, 2005.

24. Саргсян Д.Г. Основные проблемы формирования и деятельности адвокатуры в условиях образования правового государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2012.

25. Святоцкий А. Д. Учреждение и развитие советской адвокатуры: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Львов, 1986.

26. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2010.

27. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

28. Сосна А. Правовые основы реализации конституционного права граждан. Республики Молдова на судебную защиту в Европейском суде по правам человека (сравнительно-правовой анализ): дис. ... д-ра права, мун. Кишинэу, 2012.

29. Суровова К.Ю. Адвокатская деятельность: содержание, виды (теоретико-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2016.

30. Таварткиладзе Н.М. Этические основы деятельности адвоката-защитника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 2003.

31. Таций Л.В. Юридическая природа адвокатуры в системе защиты прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск. 2008.

32. Фролов С.Е. Принципы права: Вопросы теории и методологии: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001.

33. Хоменя А.В. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

34. Явич Л.С. Норма советского социалистического права и социалистическое правовое отношение: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1951.

35. Яртых И. С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

VI Литература и периодические издания

1. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

2. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права. М.: Статут, 2010.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М. 1981

4. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев / [и др. ]. М., 1998.

5. Аракелян М.Р. Институт адвокатуры правозащитной Украины: правовые истоки и содержание // Евразийский юридический журнал. 2013. № 12.

6. Аржанов М.А., Кечекьян С.Ф., Маньковский Б.С., Строгович М.С. Теория государства и права / Науч. ред.: Карева М.П. М.: Госюриздат, 1949.

7. Ария С.Л. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1987. № 2.

8. Ария С.Л. О нравственных принципах в адвокатской деятельности // Жизнь адвоката. М., 2010.

9. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / сост. И.В. Потапчук. Тула, 2001.

10. Баев А.А. Понятие и сущность квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2.

11. Баев М.О. Система принципов тактики профессиональной защиты от уголовного преследования как элемент нравственной основы уголовного судопроизводства //Судебная власть и уголовный процесс . 2015 . № 4.

12. Бакаянова Н.М. Этические принципы адвокатуры в Украине: моногр. Одесса: Юрид. лит, 2005.

13. Барановский А.А. История создания и деятельности Киевского Совета присяжных поверенных (1916-1919 гг.) // Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30).

14. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.

15. Барщевский М.Ю. Адвокатура не должна зависеть от государства // Правозащитник. 1999. № 3.

16. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.

17. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты: Сборник статей. М.: Юрлитинформ, 2010.

18. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. М., 2001.

19. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: моногр. СПб.: Юридическая книга, 2009.

20. Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе / Избранные труды: в 7 томах (Том III). Науч. изд.. М : Проспект, 2017.

21. Ботнев В.К. Квалифицированная юридическая помощь личности в системе конституционных гарантий (сравнительно-сопоставительный анализ понятия в российской и зарубежной литературе) // Омбудсмен. 2013. № 2.

22. Братановский С.Н. Теория государства и права. М.: Директ-Медиа, 2013.

23. Буробин В.Н., Плетнев В.Ю., Шубин Д.А. Адвокатская тайна / под ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2006.

24. Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. 2007. №6.

25. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.

26. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1979.

27. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893.

28. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1. Исследование принципов организации адвокатуры. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893.

29. Ватман Д.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.: Юрид. лит., 1977.

30. Ведяхин В.М., Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.

31. Вильский Н. Н. Деморализуется ли наша адвокатура? // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. № 1.

32. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

33. Володина С.И. Проблемы доверия в профессии адвоката // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-право, 2009.

34. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002.

35. Воронов А.Ф. О понятии, значении, и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12.

36. Воскобитова Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

37. Гаврилов В.Л. Сущность и принципы адвокатской деятельности в современной России // Мир юридической науки. 2012. № 4.

38. Галоганов А. П. Диалог между государством и адвокатурой: современные российские реалии // Образование и право. 2012. № 4.

39. Галоганов А.П. Современная концепция институционального реформирования и единства адвокатуры России // Экономика и право. XXI век. 2011. № 4. С. 83.

40. Гернет М.Н. История русской адвокатуры: в 3 т. / Т. 2. Сословная организация адвокатуры. М., 1916.

41. Гернет М.Н. История русской адвокатуры: в 3 т. Т. 3. Сословная организация адвокатуры. М., 1916.

42. Гончарова Н.Н. Новое в науке «Адвокатура» // Адвокатская практика. 2009. № 2.

43. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005.

44. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества // Адвокатская практика. 2008. № 1.

45. Давыдова М. Л., Лучихина И. Ф. Декларации, дефиниции и принципы современных российских кодексов: регулятивная роль и техника закрепления // Кодификация законодательства. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России; 2009.

46. Деханов С.А. Конфликт интересов в системе деонтологических отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокатская практика. 2010. № 2.

47. Деханов С.А. Реализация деонтологических принципов независимости и несовместимости профессиональной деятельности адвокатов в странах Западной Европы // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции, 2009 г. М.: Информ-Право, 2009.

48. Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел: Этюд по адвокатской этике. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко. 1886. // Справочная правовая система «Гарант».

49. Дячук М.И. Адвокатура и адвокатская деятельность в РК. Усть-Каменогорск, 2014.

50. Жунусканов Т.Ж. Становление и развитие адвокатуры в Казахстане: Предпосылки возникновения. Нынешнее состояние // Адвокатская практика. 2014. № 6.

51. Заборовский В.В. Сущность принципов, на которых построены взаимоотношения адвоката с судом и другими участниками судебного производства // Евразийская адвокатура. 2015. № 4 (17).

52. Заборовский В.В. Меры дисциплинарной ответственности адвоката: сравнительно-правовой аспект // Адвокатская практика. 2015. № 3.

53. Зарандия И.Ч., Зарандия А.И., Чагава К.Л. История становления и развития адвокатуры Республики Абхазия. [Электронный ресурс] // URL: http://www. eurasian-advocacy. ru/istoricheskij-opyt/1295-istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-advokatury-respubliki-abkhaziya (дата обращения: 14.08.2018).

54. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право. М.: Статут, 2017.

55. Зорькин В.Д. Верховенство права и встреча цивилизаций // Журнал конституционного правосудия. М.: Юрист, 2008. № 1.

56. Ивакин В.Н. Недопустимость ведения неправых дел // Lex russica. 2014. № 2.

57. Иванов А.В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. 2014. № 6 (13).

58. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре //Адвокат. 2004. № 11.

59. Казина Т.В. Принципы адвокатской деятельности в производстве по делам об административных правонарушениях // СПС «КонсультантПлюс».

60. Каменков В.С. От этики судьи к профессиональным качествам юриста в Республике Беларусь // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. М.: Эксмо, 2008.

61. Карданова, А.К. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни России // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2. С. 17

62. Качмазов Г.А. Понятие и основные принципы функционирования организационных форм деятельности адвокатов в РФ и Германии // Пробелы в российском законодательстве. М., 2010. № 1.

63. Кашанина Т.В. Структура права. М.: Проспект, 2015.

64. Кодинцев А.Я. Управление советской адвокатурой накануне Великой Отечественной войны. //Адвокат. 2007. № 6.

65. Кожевников М.В. Советская адвокатура. / М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939.

66. Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М.: Статут, 2003.

67. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы // К пятидесятилетию судебных уставов. М., 1914. С. 118.

68. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004.

69. Короткова П.Е. К вопросу о независимости адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2013. № 6.

70. Косарев М. А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. 2005. № 10.

71. Красникова Е.А. Этика и психология в профессиональной деятельности. М.: Инфра-М, Форум, 2003.

72. Крыленко Н.В. Задачи советской защиты // Советская юстиция. 1936.

№ 27.

73. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4.

74. Кутафин О.Е. Государственное право Российской Федерации. Т. 1 / Ю.А. Дмитриев, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин , Н.А. Михалева. М., 1993.

75. Кучерена А.Г. Адвокатская тайна // Законность. 2003. № 2.

76. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

77. Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2004.

78. Кучерена А.Г. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др. М.: Деловой двор, 2009.

79. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Изд-во «PENATES - Пенаты». 2002.

80. Кырнац Т. Юридическая защита прав человека. Кишинэу: Реклама, 2005.

81. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр. соч. 1974. Т. 41.

82. Липень С.В. Проблемы периодизации развития российской правовой науки и преемственности юридического знания // Lex Russica. 2012. Т. LX X I .-X об.

83. Любич О.Л. Принципы адвокатуры (по состоянию на 21 мая 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

84. Майорова Н.Н. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» / [Майорова Н.Н., Мартинович А.В., Никитина И.Н., Щетка Б.Л.; науч. ред.: С. А. Голубок]. Минск: Белорус. дом печати, 2014.

85. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. М.: Типография О.Л. Сомовой. 1913.

86. Мартинович И. И. Новации реформы адвокатуры в Беларуси и России в постсоветский период (сравнительно-правовой аспект) / И.И. Мартинович // Право и демократия: сборник научных трудов: спец. выпуск / [редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) и др.]. Минск: Изд. центр БГУ , 2004.

87. Маслова М.В. Морально-нравственные аспекты выступления защитника в суде // Современное право. 2015. № 8.

88. ; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 4-е изд., испр. доп. М.: Юристъ, 2004.

89. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 4-е изд., испр. и доп. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015.

90. Мацкевич И.М. Реформа адвокатской деятельности: своевременные мысли о главном // Юридическая образование и наука. 2015. № 4.

91. Мельниченко Р.Г. Поверенное право. Элиста: АПП «Джангар», 2005.

92. Мельниченко Р.Г. Дисциплинарная ответственность присяжной адвокатуры: моногр. М.: Юрлитинформ, 2013.

93. Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева «Адвокат и адвокатура». М.: Юнити, 2003.

94. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX -начало XX в.) / сост. И.В. Елисеев, Р.Ю. Панкратов. СПб., 2004.

95. Морозова Л.А. Теория государства и права. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010.

96. Морозов Д.Г. О верховенстве права и закона в правовой системе // Ученые записки юридического факультета. Вып. 23 (33) / под ред. А.А. Ливеровского. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2011.

97. Нудненко Л.А. Конституционные права и свободы личности в России. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009.

98. Обнинский П.Н. Откуда идет деморализация нашей адвокатуры? // Юридический вестник: Издание Московского юридического общества. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко. 1890. № 9.

99. Обнинский П.Н. Сборник статей. К юбилею судебной реформы. М.: Тип. тов-ва Рябушинских, 1914.

100. Осояну Т. Право на защиту и его реализация защитником в уголовном процессе // Avocatul poporului. 2007. nr. 1-2.

101. Палибин Н.В. Записки советского адвоката: 20-30-е гг. Paris: YMCA-press, 1988.

102. Панченко В. Ю. Принципы правового регулирования как средство обеспечения беспробельности права // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 34.

103. Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. М.: Юрлитинформ, 2008.

104. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016.

105. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

106. Помбо Ф., Садовникова Е. В. Президент Международной ассоциации юристов Фернандо Помбо о новых вызовах юридическому сообществу /Ф. Помбо; Интервьюер Е.В. Садовникова //Адвокат . 2008. № 1.

107. Пузиков Р.В. Доктринальное осмысление понятия, места и роли принципов права в современной правовой политике // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010.

108. Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. № 10.

109. Резник Г.М. Закон об адвокатуре как жертва конфликта интересов // Рос. юстиция. 1998. № 3.

110. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4.

111. Резник Г.М. Обыск у адвоката Платона Лебедева - это покушение на основы адвокатской профессии // LENTA.RU. 2003. 10 октября.

112. Ривлин Э.С. Советская адвокатура. М.: Правовая защита, 1926.

113. Саменкова С.Е. К вопросу о нормативном закреплении принципов права // Вектор науки ТГУ. 2012. № 1 (19).

114. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

115. Сергеев В.И. Проблемы становления российской адвокатуры в условиях капиталистического развития государства // Закон. 2007. № 12.

116. Слиозберг Г.Б. Адвокатура за 25 лет // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. №9.

117. Скурко Е.В. Принципы права: моногр. М.: Ось - 89, 2008.

118. Смирнов О. В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Советское государство и право. 1977. № 2.

119. Смирнов Д.А. О понятии принципов права. // Общество и право, 2012. №2 4.

120. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: Феникс, 2004.

121. Соловьёв В.С. Право и нравственность. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001.

122. Сокольский В.В. Русское государственное право. Одесса, 1890.

123. Сонькин Н.Б. Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. 1 / под ред. И.Л. Трунова. - М., 2006.

124. Спасович В. Д. Избранные судебные речи. Тула, 2000.

125. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Лекция четвертая. // Избранные труды и речи. Автограф. Тула, 2000.

126. Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А.Б. Смушкина, В.Н. Арбарича // СПС «КонсультантПлюс».

127. Стецовский Ю.И. Адвокатура и государство. М.: Юристъ. 2007.

128. Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры // Адвокат. 2007. № 7.

129. Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. № 3.

130. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: Высшая школа, 1989.

131. Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. М.: Волтерс Клуверс, 2010.

132. Е.А.Суханов [и др.] Гражданское право. Общая часть: учеб. в 4 т. / отв. ред. Е.А.Суханов. - 3-е изд., перераб и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. (Серия «Классический университетский учебник»). Т. 1.

133. Строгович М.С. Защита по уголовным делам / под. ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1948.

134. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1.

135. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

136. Строгович М.С. Проблемы судебной этики /М.С. Строгович, Ю.В. Кореневский, Е.А. Зайцев, Я.С. Киселев; Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука,1974.

137. Суровова К.Ю. Гарантии адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2014. № 4.

138. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2007.

139. Таран А.С. Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи // Адвокат. 2015. № 11.

140. Титов А.А. Реформы Александра II и их судьбы. - М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910.

141. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журн. рос. права. 2006. № 6. С. 3.

142. Томин В.Т. Принципы советского уголовного процесса // Практикум по советскому уголовному процессу. Вып.1. Горький. 1998.

143. Трайнин А.Н. Система дисциплинарного процесса присяжных поверенных и их помощников. Оттиск из истории адвокатуры. Т. 2. М., 1916.

144. Трошина С.М. Правовой статус адвоката // Трудовое право. 2004. №7.

145. Тугаринов В.П. Философия сознания. М., 1971.

146. Тугел А.К. Профессиональная этика адвокатов в Казахстане // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. М.: Эксмо, 2008.

147. Тыныбеков С.Т. Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан / С. Тыныбеков. 2-е изд., перераб. и доп. Алматы: Данекер, 2004.

148. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1968. № 3.

149. Устинов В.М. Краткий очерк русского государственного строя. М., 1915.

150. Фиолевский Д.П. Адвокатура. 3-е изд., перераб. и доп. К.: Алерта, 2014.

151. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб., 1885.

152. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 19171939. М., 1993.

153. Хван Л.Б. Адвокатура Узбекистана: Quo Vadis // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2009. № 1.

154. Хван Л.Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана) // Журн. рос. права. 2000. № 3.

155. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2010. № 6.

156. Цветкова Е.Е. Некоторые пути совершенствования правового регулирования института адвокатской тайны в Республике Беларусь // Федерация профсоюзов Беларуси, Международный университет «МИТСО». 2016. № 3.

157. Цыпкин А. Л. Адвокатская тайна. Саратов: СГУ, 1947.

158. Чельцов М.А. Об адвокатской профессии и юридической природе советской адвокатуры // Советское государство и право. 1940. № 7.

159. Чернобель Г.Т. Техника формулирования и закрепления правовых принципов // Нормотворческая юридическая техника / под. ред. Н.А. Власенко. М.: Юстицинформ, 2011.

160. Чернышов Г.П. Конфликт интересов // «ЭЖ-Юрист». 2004.

161. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. N 3.

162. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.

163. Шамаров В.М. Понятие и классификация принципов права. Принципы права: сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте государственного управления и права / под ред. д-ра. юрид. наук, проф. Д.А. Пашенцева и д-ра. юрид. наук, проф. А.Г. Чернявского. М.: РуСайнс, 2015.

164. Шаров Г.К. Обеспечение квалифицированной юридической помощи и самоуправление адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. №2 3.

165. Шаров Г.К. Статьи прошлых лет (об адвокатуре и не только): сборник / Г. К. Шаров; Федеральная палата адвокатов Российской Федерации; Адвокат. группа SANCTALEX. - М.: ИД «Юстиция». 2011.

166. Юсько С.С. Принципы и нормы профессионального поведения адвоката // Адвокатская практика. 2011. № 2.

167. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

VII Интернет источники

1. Латинский онлайн переводчик [Электронный ресурс] // URL: http://latin-online.ru/principium-i/ (дата обращения: 10.06.2018).

2. Толковый словарь В.И. Даля[Электронный ресурс] // URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=33183 (дата обращения: 15.06.2018).

3. Толковый словарь С.И. Ожегова [Электронный ресурс] // URL: http://www.ozhegov.com/ words/27008.shtml (дата обращения: 15.06.2018).

4. Отчет «О деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г.». [Электронный ресурс] // URL: https://fparf.ru/documents/council_ documents/council_reports/13947/ (дата обращения: 22.09.2018).

5. Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему «О роли адвокатуры в правозащитной деятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://president-sovet.ru/documents/read/384 (дата обращения: 14.09.2018).

6. АЮУ требует расследовать вмешательство правоохранителей в деятельность адвоката. [Электронный ресурс] // URL: http://vnews.agency/news/politics/119934-ayuu-trebuet-rassledovat-vmeshatelstvo-pravoohraniteley-v-deyatelnost-advokata.html (дата обращения: 23.09.2018).

7. Вадим Клювгант: «Введение ответственности за незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность является первоочередной и давно перезревшей задачей». [Электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/interview/1198539/ (дата обращения: 14.09.2018).

8. В чем причина: в Харькове незаконно обыскивают адвокатов. [Электронный ресурс] // URL: https://nakipelo.ua/v-chem-prichina-v-harkove-nezakonno-obyskivayut-advokatov/ (дата обращения: 23.09.2018).

9. Кыргызстан на распутье: Удастся ли сохранить пространство для правозащитной деятельности? [Электронный ресурс] // URL: https://www.fidh.org/IMG/pdf/kyrgyzstanobsrusse2016web-2.pdf (дата обращения: 24.09.2018).

10. Прокуратура Киева открыла уголовное производство против адвокатов Януковича по факту препятствования деятельности его госзащитника. [Электронный ресурс] // URL: https://gordonua. com/news/politics/prokuratura-kieva-otkryla-ugolovnoe-proizvodstvo-protiv-advokatov-yanukovicha-po-faktu-prepyatstvovaniya-deyatelnosti-ego-goszashchitnika-310686.html (дата обращения: 24.09.2018).

11. Верховенство права vs. верховенство закона? // Новая адвокатская газета. [Электронный ресурс] // URL: http://old.advgazeta.ru/arch/158/1188 (дата обращения: 11.07.2018).

12. Доклад МКЮ: Независимость юридической профессии в Центральной Азии. [Электронный ресурс] // URL: http://www.refworld.org.ru/pdfid/5315dbea4.pdf (дата обращения: 15.09.2018).

13. Адвокатура Бишкека просит Генпрокуратуру защитить юриста Текебаева. [Электронный ресурс] // URL: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-lawyer-rights/29088097.html (дата обращения: 23.09.2018).

14. Доклад о верховенстве права, утвержденный Венецианской комиссией на 86-й пленарной сессии. [Электронный ресурс] // URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-

AD(2011 )003rev-rus (дата обращения: 12.09.2018).

15. Отчет миссии МКЮ: Становление сильной адвокатуры в Российской Федерации. [Электронный ресурс] // URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/PDF/Russia-Towards-a-Stronger-Legal-Profession-Publication-2015-RUS.pdf (дата обращения: 12.09.2018).

16. Эксперты по правовым вопросам собрались в Таврическом дворце [Электронный ресурс] // URL: http://iacis.ru/pressroom/news/komissii_mpa_sng/eksperty_po_pravovym_voprosam_so bralis_v_tavricheskom_dvortse/ (дата обращения: 14.04.2018).

17. Постоянная комиссия МПА СНГ по правовым вопросам вынесла на рассмотрение Ассамблеи модельный закон об адвокатуре[Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/news/all_news/news/49930/ (дата обращения: 14.04.2018).

18. Состояние адвокатуры в Азербайджане. [Электронный ресурс] // URL: http://docplayer.ru/32362990-Annaghi-hajibayli-sostoyanie-advokatury-v-azerbaydzhane-1.html (дата обращения: 28.09.2018).

19. Белорусские власти зачищают адвокатуру. [Электронный ресурс] // URL:http://belsat.eu/ru/programs/belorusskie-vlasti-zachishhayut-advokaturu/ (дата обращения: 28.09.2018).

20. Это политическое решение - поставить адвокатский корпус Грузии на колени. [Электронный ресурс] // URL: http://vkka.net/?p=4858 (дата обращения: 28.09.2018).

21. Забастовка достоинства: адвокаты протестуют против незаконных обысков. [Электронный ресурс] // URL: https://ru. armeniasputnik. am/society/20170825/8400122/bolee- 130-advokatov-provedut-akciyu-protesta-v-armenii.html (дата обращения: 01.09.2018).

22. Пояснительная записка // Вестник ФПА РФ. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/upload/iblock/54f/54f9957 dc4d3772 b44173b089d677c91.pdf (дата обращения: 15.08.2018).

23. Новость от 24 июля 2017 г. // Сайт Верховного суда Республики Мордовия РФ / На основании частного постановления суда возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката, явившегося в судебное заседание в одежде, не

соответствующей стилю делового общения. [Электронный ресурс] // URL: http://vs.mor.sudrfru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=617 (дата обращения: 10.1 0.2018).

24. Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане // Интернет-портал Право.т [Электронный ресурс] // URL:https://pravo.ru/news/view/143117/ (дата обращения: 04.09.2018).

25. Корпорация или иерархия? // Новая адвокатская газета /Реплика по поводу статьи Ю.С. Пилипенко «Мнимые страхи и реальные проблемы» // («АГ». № 10 (123)). [Электронный ресурс] // URL: http://old.advgazeta.ru/rubrics/13/926 (дата обращения: 10.08.2018).

26. Профессиональная деформация компетентного юриста // Новая адвокатская газета. [Электронный ресурс] // URL: http://www.advgazeta.ru/newsd/3277?attempt=1 (дата обращения: 05.08.2018).

27. Палата адвокатов Армении начала дисциплинарное производство в связи со вчерашним нападением на адвокатов. [Электронный ресурс] // URL: https://news.am/rus/news/387110.html (дата обращения: 22.08.2018).

28. Адвокаты вправе критиковать судебную систему при условии соблюдения норм закона и правил профессиональной этики. [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osobyy-status/ (дата обращения: 25.08.2018).

29. Успехи и проблемы адвокатуры Казахстана / Интервью «Новой адвокатской газете» дал председатель Республиканской коллегии адвокатов Республики Казахстан Ануар. [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/intervyu/uspekhi-i-problemy-advokatury-kazakhstana/?sphrase_id=5457 (дата обращения: 28.08.2018).

30. В городе Ереване Республики Армения состоялась встреча новосибирских и армянских адвокатов, посвящённая выработке механизмов делового взаимодействия на межгосударственном уровне // Сайт Адвокатской палаты Новосибирской области. [Электронный ресурс] // URL: http://www.advpalatanso.ru/pervaya_polosa/743 (дата обращения: 05.05.2018).

31. В Минске проходит международная конференция «Актуальные вопросы адвокатской деятельности в странах СНГ и Балтии» // Сайт ФПА РФ [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/news/all_news/news/15816/(дата обращения: 05.05.2018).

32. Заключение Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области № 18-07-000/КК от 16 августа 2018 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.paso.ru/ru/dlya-advokatov/1866-27 (дата обращения: 10.09.2018).

33. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс] // URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/ (дата обращения 23.03.2018).

34. Заборовский В.В. Развитие института украинской адвокатуры в советский период в аспекте эволюции понимания терминов «адвокат» и «адвокатура». [Электронный ресурс] // URL: n/razvitie-instituta-ukrainskoy-advokatury-v-sovetskiy-period-v-aspekte-evolyutsii-ponimaniya-terminov-advokat-i-advokatura (дата обращения: 03.08.2018).

35. Государства - участники СНГ [Электронный ресурс]. // URL: http://cis.minsk.by/index.php?id=2 (дата обращения: 17.11.2018).

36. Порошенко поручил начать процедуру выхода Украины из СНГ [Электронный ресурс] // URL: https://ria.ru/world/20180412/1518464483.html (дата обращения: 18.11.2018); Статус Украины в СНГ. Досье [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/info/5118836 (дата обращения: 18.11.2018).

37. Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf:ru/documents/council_documents/council_recommendations/28316/ (дата обращения: 15.09.2018).

38. Адвокаты Комсомольска-на-Амуре объявили забастовку. [Электронный ресурс] // URL: https://www.kommersant.ru/doc/715341 (дата обращения: 01.09.2018).

39. Новость от 24 января 2018 г.: Верховный Суд Республики Мордовия признал законным лишение адвоката Сергея Наумова статуса за внешний вид в

судебном заседании. [Электронный ресурс] // URL:

http://vs .mor. sudrf. ru/module s. php?name=press_dep&op= 1 &did=752 (дата обращения: 11.09.2018).

40. Право на квалифицированную юридическую помощь и независимость адвокатуры (Сборник круглого стола, LPRC, 2010). [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31051634&mode=p&page=3 (дата обращения: 10.09.2018).

41. Эдуард Шеварднадзе надеется на помощь Содружества. СНГ [Электронный ресурс] // https://www.kommersant.ru/doc/67119 (дата обращения: 17.11.2018).

42. СНГ стало легче. СНГ [Электронный ресурс] // https://rg.ru/2009/08/19/a339901.html (дата обращения: 17.11.2018).

43. Поправки с запасом. [Электронный ресурс] // URL: http://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=370&idnew=25229&start=0 (дата обращения: 02.10.2018).

44. Реализация предложений ФПА РФ и СПЧ о дополнительных гарантиях независимости адвокатов необходима. [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/garantii-nezavisimosti-advokatov1529/?sphrase_id=5457 (дата обращения: 21.06.2018).

45. Чувашского адвоката хотели привлечь к ответственности за проход в суд. [Электронный ресурс] // URL:.https://www.advgazeta.ru/novosti/chuvashskogo-advokata-khoteli-privlech-k-otvetstvennosti-za-prokhod-v-sud/?sphrase_id=5457 (дата обращения: 20.09.2018).

46. В центре внимания: Фундаментальные права человека в Центральной Азии. [Электронный ресурс] // URL: http://www.ihahr-nis.org/sites/default/fïles/files/fundamentalnye-prava-cheloveka-v-centralnoj-azii-dekabr-2015.pdf (дата обращения: 22.09.2018).

47. Вячеслав Цуркан критикует правоохранительные органы Молдовы за прессинг адвокатов. [Электронный ресурс] // URL: http://gagauzinfo.md/top1/14032-

human-rights-embassy-kritikuet-pravoohranitelnye-organy-moldovy-za-pressing-advokatov.html (дата обращения: 28.09.2018).

48. Кто изгоняет «бесов» из казахстанской адвокатуры? [Электронный ресурс] // URL: http://ratel.kz/ontlook/kto_izgonjaet_besov_iz_kazahstanskoj_advokatury (дата обращения: 28.09.2018).

49. Особая роль. Адвокатов много не бывает. [Электронный ресурс] // URL: http://naviny. by/rnbrics/opinion/2011/09/25/ic_articles_410_175225 (дата обращения: 05.11.2018).

50. Юристы предлагают внести поправки в статью УК о посягательстве на жизнь адвокатов. [Электронный ресурс] // URL: http://rapsinews.ru/legislation_news/20140918/272142994.html (дата обращения: 05.09.2018).

51. Разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/resheniya_komissii_po_etike_i_standartam/47194/ (дата обращения: 17.08.2018).

52. Концепция опоры на клиента. [Электронный ресурс] // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131127 (дата обращения: 16.09.2018).

53. Обзор дисциплинарной практики за 2015 и 2016 г. [Электронный ресурс] // URL: http://advokatura.kg/sites/default/files/documents/analiz.pdf (дата обращения: 27.08.2018).

54. Независимость юридической профессии в Центральной Азии. [Электронный ресурс] // URL: http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=530fö3992 (дата обращения: 12.09.2018).

55. World Justice Project Rule of Law Index of 2016/World Justice Project, 2016. [Электронный ресурс] // URL: httpsV/worldjusticeprojectorg/ow-work/wjp-rale-law-index/wjp-rale-law-index-2016 (дата обращения: 10.07.2018).

Приложение А

Таблица 1 - Принципы, закрепленные в законодательных актах

Страна Законы об адвокатуре Принципы, закрепленные в законодательных актах

Россия Федеральный закон № 63 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ст. 3 Законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.