Адвокатура Российской Федерации как институт обеспечения реализации и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина: Теория, практика и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Куцурова, Лиана Захаровна

• Куцурова, Лиана Захаровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Куцурова, Лиана Захаровна

ВВЕДЕНИЕ.С

Глава 1. История зарождение и развитие института адвокатуры в России и за рубежом.С.

1.1. Роль и место адвокатуры Росслш до 1917 г л обеспечении защиты ираи, свобод и законных интересов граждан.С.

1.2. Адвокатская деятельность России в период с 1917 - 1991 г.г. и проблемы обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан.О

1.3. Опыт организации адвокатской деятельности за рубежом и перспективы его использования в России.С.

Глава 2. Механизм организации и осуществления защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в процессе адвокатской деятельности в современной России.С.

2.1 Понятие, сущность и содержание адвокатских полномочий в сфере защиты конституционных прав и свобод граждан России и перспективы их дальнейшего совершенствования.С.

2.2 Понятие, сущность и содержание механизма организации и осуществления защиты конституционных прав и свобод граждан адвокатами России.С.

2.3 Особенности осуществления деятельности адвокатуры но обеспечению защиты государственных интересов Российской Федерации и прав, свобод, законных интересов российских граждан за рубежом.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокатура Российской Федерации как институт обеспечения реализации и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина: Теория, практика и перспективы»

Актуальность темы исследования. Современный этап реформирования государственной правовой системы и государственного ме>а . .1 низма обеспечения реализации правовых норм характеризуется пргаятием реальных мер для совершенствования правового государства и переосмыслением содержания и сущности правовых, экономических, социальных и морально-этических ценностей.

Одним из основных направлений (ориентиров) развития отечественной .правовой системы провозглашен приоритет личности человека и гражданина, их прав и свобод, нашедших свое закрепление в статье 2 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, формальное провсвглашенйе прав и свобод личности не имеет практической значимости без наличия цельного и эффективного механизма обеспечивающего возможность их реализации. Защита прав и свобод граждан возможна, лишь при наличии развитой системы конституционно-правовых гарантий.

Конституция Российской Федерации содержит необходимый с тотки зрения международной правоприменительной'и правозащитной практики перечень процессуальных и иных гарантий и принципов обеспечения правового статуса личности. В числе наиболее важных гарантий находятся право на: равенство перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ); ш-дивидуальные'и коллективные обращения в государственные срганы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ); самэоборону (ст. 45 Конституции РФ); судебную защиту и на обращение в правозащитные мзжгосударственные органы (ст. 46 Конституции РФ); получение квалифицированной юридической, помощи, в том числе право на пользование услугами адвоката (ст. 48 Конституции РФ); возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции

РФ); вынесение законных и обоснованных решений, определений и иных постановлений.1

Акцентируя внимание на актуальности темы диссертационного исследования, особо следует подчеркнуть, что проблема реализации конституционных прав и свобод, в том числе права на юридическую помощь го-сит не только правовой, но и политический, экономический, социальный, международный характер. При этом главным началом российской правовой системы является создание надежного механизма правовой защиты, без которого невозможна реализация гражданами конституционных прав и свобод. Именно поэтому конституционное право на юридическую помощь нуждается во всестороннем научном' исследовании. Здесь нельзя не согласиться с мнением адвоката Е.Г.Тарло, отмечающим, что современная правовая ситуация в Российской Федерации представляет существенный раз^ рыв между закрепленными в Конституции, федеральными законами, иными правовыми актами страны, основополагающими правовыми принципами, и реальной действительностью.2 Этот разрыв очевиден и в правовом положении отечественной адвокатуры, ее деятельности. Причем этот разрыв в полной мере не смогли устранить до настоящего времени ни новое законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности, ни государственные реформы в сфере судопроизводства и механизма организации исполнения полномочий органами исполнительной власти, ибо, противопоставляя себя правовому произволу различных государственных структур, адвокатура никогда не обладала среди'них надлежащим авторитетом. Тем не менее, адвокатура, бесспорно, является, или, по крайней мере, должна являться составной частью реального механизма обеспечения бесконфликтного взаимодействия между гражданином, обществом и госудгр-ством. Российской адвокатуре, с учетом ее конституционно-правового ста

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

См. Е.Г. Тарло Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (Российская действительность й мировой опыт) // Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2001. С. 24. туса, и места в формировании правового государства, отводится особая роль, предопределяющая актуальность и важность темы диссертационного исследования. Роль адвокатуры состоит в жизненной необходимости в условиях развитой демократической системы иметь независимый от государственных властей институт профессиональных защитников— юристов, Л оказывающих квалифицированную юридическую помощь нуждающимся в ней лицам, защищать их с использованием правовых средств от произвола законодательной, исполнительной и судебной власти.

Единственным независимым общественным институтом, препятствующим произволу, допускаемому субъектами государственной власти или местного самоуправления, в условиях развития демократических га-чал правового государства, может быть лишь адвокатура, состоящая из профессиональных юристов. Именно поэтому, новое законодательство, определяющее правовой статус института адвокатов является жизненно необходимым и должно постоянно совершенствоваться, применительно к развитию правовой государственной рефсрмы. Между тем, научная мысль о совершенствовании практической деятельности адвокатуры в Российской Федерации и расширении правового статуса адвокатов, по некоторым позициям, отстает от западноевропейских государств. Юридическая наука, как на государственном, так и на международном уровне способствует совершенствованию правовых норм в области защиты прав, свобод и законных интересов граждан, ведет поиски наиболее приемлемых направлений в их реализации, в создании слаженного ке-ханизма являющегося надежной гарантией обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций.

Новое законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре расширяет.возможности адвокатского сословия, совершенствует его правовой статус. Правовая компетенция органов адвокатуры позволяет бороться с правовым произволом как в органах исполнительной, так и судебной власти, решать задачи зашиты прав и свобод граждан и организаций, наряду с органами прокуратуры следить за соблюдением действуо-щего законодательства. Процесс совершенствования адвокатской деятельности находится в поле зрения, как законодательных органов Российской Федерации, так и ее субъектов, Конституционного Суда Российской Федерации, отслеживающего соответствие норм материального и процессуального права, регулирующего правовое положение адвокатов, Конституции РФ и нормам-международного права.

Все изложенное требует осмысления, проведения всестороннего анализа законодательных, научных и практических баз, выработки предложении и рекомендации для дальнейшего сбверптенствогания адвокатской деятельности, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

I •

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся и действующие в процессе правоприменительной и правозащитной деятельности адвокатуры по поводу реализации гражданами и организациями права на судебную защиту и оказания им квалифицированной юридической помощи.

Предметом исследования являются: предпосылки возникновения адк V. * вокатского сообщества в России; особенности развития конституционно-правового статуса адвокатуры в связи с осуществлением ею правозащитной деятельности в России; социальные явления, имеющие связь с формированием и развитием нового законодательства об адвокатуре; правовое положение адвокатуры стран Западной Европы и США и положительный

- - I . . . . . . опыт его использования в условиях: проводящейся правовой реформы в • < ■ „

России; полномочия участников исследуемых правоотношении; роль и место адвокатуры в защите интересов России и ее соотечественников за рубежом.

Цели и задачи исследования. Основная цель данного исследования-изучение правового статуса адвокатуры и механизма реализации ею своих

• функций в условиях реформирования правовой системы государства. Од-, ной из целей также является определение путей дальнейшего совершенствования ее правомочий в сфере защиты конституционных прав и свобод, законных интересов граждан, с учетом-роста нарушений закшности в суде и со стороны отдельных сотрудников государственных фганов власти и органов местного самоуправления. 1

Для достижения поставленных: целей решались следующие задачи:

- исследование сущности генезиса правового статуса адвокатуры;

- проведение анализа формирования адвокатского сообщества;

- изучение вопросов деятельности адвокатуры за рубежом;

- выявление причин, условий и особенностей нарушении, допускаемых при оказании юридической помощи адвокатами;

- изучение особенностей деятельности структурных подразделений адвокатуры;

- исследование содержания социальных явлений нарушения прав соотечественников на постсоветском пространстве и роли России по защтсе их прав, свобод и законных интересов.

Методологическая основа диссертационного исследования основывается на признании и применении принципов диалектика материалистического метода познания, на системном и комплексном подходе к проблеме использования общенаучных методов исследования: наблюдение, сравнительный анализ, экспертные оценки, а также посредством использования логического, социологического, исторического и иных методов.

Приоритет отдается, диалектико-матерйалистйческому методу. При этом особое внимание обращено на исследование сущности принципа социального подхода к анализу общественных явлений. Автор исюдит из того, что социальный- подход к общественным явлениям объективно обусловлен самой природой и условиями развития социально-экономического и социально-политического состояния общества. Существенные различия, вызванные антагонизмом интересов, задач и целей различных слоев насе-. ления и государственно-правового механизма реализации правовых норм, обуславливает и объективную необходимость осмысления своего правового положения, формирование, развитие и распространение собственной идеологии, имеющей целью защиту прав и интересов человека - гражданина, как основного ценностного ориентира общества.

Теоретической основой диссертации явились научные работы юристов, педагогов, психологов, практикующих адвокатов и др. К которым относятся работы: Абрамова С.Н, Ануфриева В.М., Апарова Т.В, Арсеню-ва К.К., Баранова П.П., Баренбойма П.Д, Барщевского М.Ю., Бойкова А.Д., Боннера А.Т., Бугеля Н.В., Вась'ковсковского Е.В, Власихина В.А., Вих-рова A.A., Гаврилова С.Н., Глущенко П.П., Данилова Е.П., Зиновьева A.B., Жильского H.H., Кикотя В.Я., Кони А.Ф., Макаровой З.В., Мазурина С.Ф., Лисеева Н.Г., Петрухина И.Л., Рональда Уолкера, Резниченко И.М., Сальникова В.П., Смоленского М.Б., Стецовского Ю.И., Стешенко Л.А., Стре-моухова A.B., Шамба Т.М., Тарло Е.Г., Тихомирова М.Н., Троицкого H.A., Хаски Ю и многих др.

Научная новизна работы заключается, прежде всего в том, что диссертантом впервые проведено исследование сущности нового российского законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре применительно к условиям правовой реформы в России, а также зарубежного законодательства, определяющего правовой статус адвоката. Новым следует признать и своеобразность подхода к исследованию проблемы конституционно-правовой защиты прав, свобод и законных интересов граждан, заключающегося в том, что роль адвоката представлена сразу с различных позиций: специалиста-защитника в сфере правозащитного законодательства, специалиста-консультанта, воспитателя правовой культуры.

Диссертантом' предпринята попытка интеграции методологических возможностей различных дисциплин, имеющих отношение к становлению и совершенствованию конституционно-правового статуса адвокатуры, правовых основ деятельности адвоката, в его взаимосвязи с деятельностью правоохранительных органов.

Новизной подхода является также стремление обосновать необходимость идеологического обеспечения института адвокатуры, задействованной в управлении процессами правовой защиты, воспитания законопослушного населения, обеспечения поддержки государственных и общественных интересов как внутри России, так и за ее пределами.

Предпринята попытка, обосновать взаимосвязь между политической доктриной Российского государства, содержанием, эффективностью правозащитной деятельности в отношении наших соотечественников за рубежом и адвокатской деятельностью. В указанном контексте настоящее исследование является одним из первых специальных комплексных исследований. Новым, является и методологический подход автора к постановке вопроса о роли адвоката в воспитательном процессе доверителей.

Анализ проблемных ситуаций в практической деятельности адвогату-ры, занимающейся правозащитной деятельностью, а также рост нарушений законности, допускаемых правоприменительныш органами, позволяет сделать вывод о необходимости постоянного совершенствования правового статуса адвоката и поиска.эффективных путей дальнейшей активи4 зации адвокатской деятельности. Диссертант убежден и в том, что действующее законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре требует значительных усилий, чтобы довести его до уровня междутродных стандартов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современные соцйальнБ1е, экономические и иные процессы, прис-ходящие внутри России и за рубежом, требуют дальнейшего.совер-, шенствования конституционно-правового статуса адвокатуры в сфере правозащитной деятельности.

2. Взаимоотношения адвоката с правоохранительными" органами в процессе обеспечения, реализации и защиты; конституционных прав, свобод и законньгх интересов граждан и организаций, должны строиться на бескомпромиссной основе, учитывая, что призвание, соблюдение и защита человека и гражданина обязательны для всех.

3. Современная ситуация с состоянием законности и правопорядка убеждает в необходимости усиления роли адвоката в воспитании законопослушного населения и убедительной пропаганде Российского законодательства.

4. Постоянное совершенствование уровня правовой культуры адвоьа-тов и значительное повышение их ответственности за использование неправовых методов работы, являются важными составляющими конституционно-правового статуса адвокатуры.

5. Практика свидетельствует о наличии взаимосвязи правозащитной функции адвоката с умением и стремлением активно использовать воспитательные возможности своей профессии по отношению к доверителям.

6. Международные отношения XXI века постоянно требуют значительного повышения роли адвокатуры в обеспечении защиты интересов России, прав и свобод соотечественников на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье.

Законодательной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, международное правозащитное законодательство, международные договоры о правовой го-мощи между Россией и другими государствами.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились научно-исследовательская база, статистические документы и материалы судебной практики Российской Федерации, а так же личный практический опыт автора, полученный в должности адвоката Ставропольского края.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии отдельных положений конституционного и других отраслей ю права, а также в том, что в работе отражены как специфика, так и недостатки в деятельности Российской адвокатуры, указаны конкретные условия и причины, лежащие в основе нарушения отдельными адвокатами не только профессиональной этики, но и действующего законодательства. Сформулированные в рабрте положения и выводы в определенной стегв-ни дополняют и развиваю/теоретическое представление о роЭти'и месте адвоката и адвокатуры в правозащитной деятельности по обеспечению, реализации и защите конституционных прав, свобод и законных интересов человека. В работе определены возможные направления совершенствования деятельности адвокатуры по защите прав, свобод и законных интересов российских граждан внутри Российской Федерации и за ее пределами, представлены обоснованные рекомендации по совершенствованию конституционно-правового статуса адвоката, а также внесены предложения государственным институтам по усилению роли адвокатуры в механизме правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, практические рекомендации и предложения были рассмотрены на заседаниях кафедры государственного права Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, в процессе ведения учебных занятий 4 I по конституционному (государственному) праву. России и адвотуре, проводимых на юридическом факультете.

Ряд положений нашли отражение в публикациях автора и апробированы на научно-практических конференциях и семинарах: межвузовской научно-практической конференции "Правозащитная деятельность в условиях становления гражданского общества" (С-Петербург, 22-25 апреля. <

2004 г.); научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и соискателей "Образовательное право и качество юридического сбразова-^ ния" (С-Петербург, 19 мая 2004 г.); международной научно-практической конференции аспирантов и соискателей "Государственно-правовые отношения в России XXI века " (С-Петербург, 22 октября. 2004 г.).

Структура работы. Структуру работы определили цель и задачи диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Куцурова, Лиана Захаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обращаясь к историческому опыту развития адвокатуры, следует отметить, что она часто переживала периоды своего подъема и спада. Помимо социально-политической обстановки, системы судопроизводства и судоустройства на состояние адвокатуры и адвокатской деятельности непосредственное влияние оказывала ее собственная организация. Упадок или рост адвокатуры полностью определялся и определяется уровнем престижности адвокатской деятельности, общественного мнения о ней, роли адвокатуры в жизни общества, материальной обеспеченности самих адвокатов. Высокий престиж адвокатуры может иметь место, только в том случае если она станет подлинно общественно-правовым институтом, независимым не только от правоохранительных органов и администрации, но и от клиента. ь

Выполняя свою защитительную функцию, адвокатура вместе с тем, должна способствовать правоохранительным органам государства в формировании законопослушного гражданского сообщества, оказывать содействие правоохранительным органам в правильном применении норм права и разрешении правовых конфликтов, а также уметь противостоять правовому произволу властей, создавая у граждан уверенность, в своей правовой защищенности.

Подобные качества адвокатуре могут придать определенные принципы ее организации: свобода профессии, самоуправление адвокатуры, беспристрастность и деловая связь с судебной и иной правовой властью, руководство взаимообусловленным интересом личности, общества и государства, а также опора на правовые, конституционные нормы и нормы международного права.

Указанные принципы должны быть заложены в Федеральных законах об адвокатской деятельности и адвокатуре, однако, увы, этого пока в нем не обнаруживается. Ставшие преобладающими в последнее время иные основы организации адвокатуры исходили из ее частно-правового определения и фактически сводят престиж адвокатуры до среднего уровня. Сегодня, в условиях правовой, административной и судебной реформы пока еще не прекращается ни правовой произвол, ни социально-правовые конфликты, о которых так много говорится в законодательных органах власти, но слишком мало делается для их устранения. Суды на местах достаточно часто принимают неправосудные постановления, по существу игнорируя действующее законодательство и руководящие разъяснения высших органов судебной власти. Здесь нельзя не отметить случаи участившихся арестов самих защитников. В связи с этим в «Федеральном союзе адвокатов России» создан комитет по защите прав адвокатов, целесообразность которого вызвана ущербным'положением правового статуса адвоката, так как именно адвокат порою оказывается крайним в поисках виновного.

Если судья и прокурор защищены законодательством, то адвокат, по сути, — лицо беззащитное. Самый печальный факт для юриспруденции тот, что развал прежнего государства породил развал правоохранительных органов и всех сопутствующих им правовых институтов, которые представляли составные части, элементы механизма обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Новое же законодательство, да и вновь создаваемьш механизм организации и осуществления правовой защиты человека и гражданина в России не всегда оказываются эффективными.

Адвокатура сегодня - это реальный механизм в правовом взаимодействии гражданина, общества и государства. Российской адвокатуре, ее конституционно-правовому статусу, месту в формировании правового государства отводится особая роль, из которой вытекает актуальность темы диссертационного исследования. В заключении следует отметить, что адвокатское сообщество во все времена своего существования никогда к не ставило своею целью оказание влияния на политическую жизнь государства, но никогда не оставляло без внимания правовой произвол чинов-ничье-бюрократической власти, что предопределило ее особую общественную значимость и уважительное отношение к ней гражданского общества. Роль адвокатуры определяется жизненной необходимостью в условиях развитой демократической системы формировать профессиональных защитников - юристов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь нуждающимся в ней лицам, осуществляющих воспитательное воздействие, как на своих доверителей, так и на должностных лиц правоохранительных органов, предупреждая их об ответственности за допускаемый правовой произвол. Как нам представляется, лишь при таком положении дел адвокатура может добиться для себя высочайшего авторитета и всеобщего признания, а, следовательно, и должной защиты от государства, граждан, общества.

Любое государство сильно, прежде всего, своими законами и органами их исполняющими, приоритетом для которых должно является правовое положение личности, возможность реализации прав ею своих и законных интересов, в силу чего и создаются собственно государственные правовые институты. Только с учетом воплощения в жизнь сказанного можно будет говорить о сочетании интересов личности и государства, народа и власти, без чего не возможно надеяться, что появится на свет истинно действующее правовое государство.

Не представляется возможным оставить без внимания престиж Российской державы и ее авторитет на международной арене, без учета отношения Российского государства к своим соотечественникам в ближнем зарубежье, куда адвокатов попросту не пускают. У России же есть все возможности для защиты прав, свобод и законных интересов своих соотечественников на постсоветском пространстве. Это, прежде всего экономические, социальные и политические рычаги, при помощи которых можно добиться того, чтобы Россию ее граждан, соотечественников уважали не только в странах содружества, но и на Европейском континенте, а наши защитники имели бы равные права с адвокатами других государств.

Исходя из указанного, основными, на наш взгляд, задачами в решении проблемы повышения авторитета Российской адвокатуры являются:

- разработка государственной концепции социально-правовой защиты адвокатов от правового произвола властей;

- разработка и внесение в Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре норм, определяющих конституционно-правовой статус адвоката, конкретизирующих его права, обязанности и правовые гарантии;

- подготовка идеологических программ адвокатов, определяющих основные направления их правозащитной деятельности;

- внесение в действующее законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре правовых норм, предусматривающих юридическую ответственность адвокатов за злоупотребления при оказании правовой помощи доверителям;

- создание на различных административно - территориальных образованиях Российской Федерации Центров адвокатских сообществ по оказанию юридической помощи нашим соотечественникам, проживающим на постсоветском пространстве.

Решение указанных предложений необходимо, в целях обеспечения реального укрепления социально-правового статуса адвоката; усиления воспитательно-предупредительных функций; совершенствования правового положения адвокатуры в системе правоохранительных и правозащитных органов, в процессе решения задач правовой помощи физическим и юридическим лицам; упорядочения деятельности и распределения функций адвокатов и адвокатских образований; коренного улучшения механизма взаимоотношений адвокатских структур и адвокатов с различными органами государственной власти и местного самоуправления в процессе исполнения своих правозащитных функций.

Проведенный сравнительно-правовой анализ содержания действующего правозащитного отечественного и зарубежного законодательства, научно-исследовательской базы и практики адвокатской деятельности в России и за рубежом, позволили решить поставленные во введении темы задачи и достичь намеченных целей. Позволили выявить противоречия в самом конституционно-правовом статусе адвоката, проблемы в механизме организации и осуществления адвокатской деятельности и предложить пути и направления их преодоления, с тем, чтобы значительно повысить авторитет и эффективность правозащитной деятельности и роль в ней каждого адвоката.

Исследования сущности и содержания законодательной, научно-исследовательской баз, основ и практики организации и осуществления адвокатской деятельности в России и за рубежом позволили сделать обоснования, выводы и предложения, которые будут иметь: а) теоретическую значимость в сфере совершенствования дальнейших теоретических разработок отдельных положений конституционного (государственного) права России и адвокатуры, института государственно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина; б) практическую направленность, потому, что отдельные положения и рекомендации будут способствовать повышению эффективности как правозащитной деятельности в целом, так и адвокатской в частности. Некоторые предложения также могут быть использованы при разработке и совершенствовании нормативных актов правозащитной направленности. Содержание отдельных параграфов глав вполне приемлемо для разработки специального курса «Механизм организации и осуществления адвокатской деятельности в рыночных условиях».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Куцурова, Лиана Захаровна, 2005 год

1. Нормативно-правовые и другие официальные документыt

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Российская газета. 1995, 5 апреля.

3. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. Лит., 1996. 64с.

4. Конституция СССР. М.: Юрид. лит., 1978. 72с.

5. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. М.: Издательство Бек, 1996. 539с.

6. Международная Конвенция от 07.03.1966. «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» // «Действующее международное право» в 3-х т., том 2, М: МНИМП, 1997к

7. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.: Издательство НОРМА, 2000.- 784с.

8. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16.12.66г. СССР и Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: 1989 г.

9. Материал Народного Комиссариата юстиции. М.,1922. Выпуск 16-17.

10. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 15 мая 2002 года. СПб.: Российская газета, 5 июня 2002 г., №100.

11. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 163- ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации //. Официальная версия ИПС «Консультант плюс», 2005.

12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63 -ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации ( с изменениями и дополнениями от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.) // Официальная версия ИПС «Гарант», 2005

13. Федеральный Закон РФ от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// «Российская газета» от 20.07.95.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 28.07.2004 N 80-ФЗ О внесении изменений в ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (принят ГД ФС РФ 09.07.2004).

15. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 1 сентября 2002 года. СПб.: Питер, 2003. 176с.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Омега-Л, 2003.- 222с.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.: Юркнига, 2003,- 476с.

18. Уголовно-процессуальный кодек Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004)// «Российская газета», N 249, 22.12.2001.

19. Закон Российской Федерации от 27.04.1993 (с изм. и доп. от 14.12.95 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

20. Положение об адвокатуре РСФСР. Утверждено Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г.// Организация и деятельность адвокатуры в России/., М.:2001 г., 336с.

21. Кодекс профессиональной этики адвоката // «Бюллетень Минюста РФ», N 3, 2004, (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) Вступил в силу с 31 января 2003 года.

22. Материал Народного Комиссариата юстиции. М., 1922. Выпуск 16-17.

23. Основные положения о роли адвокатуры (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990г. в Нью-Йорке). Юрист,1996 г., № 8. С.5-10.

24. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.- М.: Омега-JI: Пропаганда, 2001.- 448с.

25. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. N (78) 8 «О юридической помощи и консультациях»; ИПС «Гарант».

26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.: Юркнига, 2003. 576с.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации: (по состоянию на 15 февраля 2004 года) М.: Юрайт. - 188с.

28. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.07.2002 г. -М.: Юрайт. 276с.

29. Книги, монографии сборники, статьи на русском и иностранныхязыках а) на русском языке:

30. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: 1948. 496с.

31. Адвокат в уголовном процессе. /Под ред. П.А. Лупинской. Сост. С.Н.Гаврилова/, М.: 1997. 397с. *

32. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук В. Н. Буробина. М.: МНЭ-ПУ, 2001. 536 с.

33. Адвокатура России: Учеб. пособие. 3-е изд. доп. - М.: Издательский дом «Камерон», 2004. - 528 с.

34. Адвокатура и современность. Сборник статей под ред. В.М.Савицкого, М., 1987. 120с.

35. Алексеева Л.Б. Предупреждение судебных ошибок. М.: 1989. 217с.

36. Андреевский С.А. Защитительные речи. СПб.: 1909. 416 с.

37. Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: 2001 г. 574с.

38. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996. 376

39. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов/ под ред. Я Фархутдинова и др. СПб.: Питер 2003. - 480 е.; - (Серия «Учебник для вузов»)t

40. Арсентьев О.В. Адвокатура. Адвокат в уголовном и гражданском процессах. Нотариат. Костанай. 1998. 192с.

41. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. // СПб. 1875; Тула, 2001. 559 с.

42. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.119 с.

43. Апаров Т.В. Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая помощь малоимущим М.: 2001. 472 с.

44. Барщевский М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии: Учебное пособие. М., 1995. 216 с.

45. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. Самара, 1999.280с.

46. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М., 1995. 143 с.

47. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2000. 359 с.

48. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: 1979. 173 с.

49. Бойков А.Д, Капинус Н.И. Адвокатура России. М.: 2000. 420 с.

50. Боботов C.B. Правосудие во Франции: Учебное пособие. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1994. 160 с.

51. Брайсон Уильям К. Американская судебная система // Верховенство права.- М., 1992. 232 с.

52. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. 374 с.

53. Варфоламеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1991.148 с.

54. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб.: 1893. 313 с.

55. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб.: 1893. Ч. 1. 555 е., Ч. 2. 520 с.

56. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб.: 1895.421 с.

57. Власихин В.А. Адвокатская деятельность США // Адвокат 1997 г.

58. Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983. 391 с.

59. Вуоклов В. Формирование процессуальной позиции защитника. -М.: 1990. 241 с.

60. Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе. -М.: 1972. 74 с.

61. Вышинский А .Я. Адвокатура // Энциклопедия государство и право. М.: 1929. Т. 1. 567 с.

62. Гаврилов С.Н. Адвокат в Уголовном процессе. М.: Юрист, 1996.164 с.

63. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Юрист, 2000. 367 с.

64. Гернет М. История русской адвокатуры. Т. 2. М., 1914-1916. 457 с.

65. Гессен И.О. Адвокатура, общество и государство (1864-1914). М.:1989. 496 с.t

66. Гессен И.В. История русской адвокатуры: Адвокатура, общество и государство, 1864-1918 гг. Петроград, 1914. 652 с.

67. Глущенко П.П. Азбука правовой самозащиты. Юридический справочник для населения. СПб.: Бизнес-Пресса, 1998. 384 с.

68. Глущенко П. П., Чабан Ю. М. Сам себе адвокат. СПб.: 1997. 173 с.

69. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан. (Теория и практика). Монография. СПб.: Бизнес-Пресса, 1998. 447 с.

70. Глущенко П.П. Правовая самооборона (проблемы социально-правовой защиты прав, свобод и интересов граждан). Монография. Под общ.ред. д.ю.н. проф. Чечиной H.A. СПб.: НИИХ СпбГУ, 1999.404с.

71. Глущенко П.П. Социально-правовая защита семьи в Российской Федерации, Монография. СПб.: 1999. 344 с.

72. Горемыкина Е.Г. Организация адвокатуры некоторых зарубежных стран Западной Европы.// Сборник тезисов аспирантов и соискателей. М., 1995. с. 48-57.

73. Гусев О.Б. Справочник практикующего юриста. Минск, 2001. 766с.

74. Данилов Е.П. Судебные споры. Советы адвоката. М.: 2000. С.204. Данилов Е.П. Справочник адвоката. Защита в суде. Адвокат и судебная практика. М.: 1999.557 с.

75. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Защита в суде. Адвокатская и судебная практика. Комментарий законодательства. Образцы документов. Справочные материалы. — М.: Право и Закон,2000. 560с.

76. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. 10-е изд., СПб.: 1907. 816с.

77. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: 1996. 118 с.

78. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. 459 с.к

79. Запольский C.B. Европейские стандарты в области адвокатуры и российские реалии// Российская и европейская правозащитные системы: соотношения и проблемы гармонизации: Сб. ст. -Н.Новгород, 2003. 604 с.

80. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов/ Под ред. Е. Ю. Львовой М.: Юристь, 2000.- 216с.

81. Ивакина H.H. Профессиональная речь юриста. М.: 1997. 176 с.

82. История адвокатуры в России. Присяжная адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. Вологда, 2000. 360с.

83. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. Л.: Интер, 1991. 621с.

84. Калачёва С. А., Калачёв Е. С. Адвокат в арбитражном суле. М.: Издательство ПРИОР, 2001. 256с.

85. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М.; Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М.: 1998. -96с.

86. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: 2003. 189 с.

87. Кони А.Ф. Избранное./Сост., вступительная статья и примечание Г.М.Миронова, Л.Г.Миронова/. М.: 1989 г. 496 с.

88. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8-ми томах. М.: Юридическая литература, 1967. 592 с.

89. Лисеев Н.Г. Процессуальное право зарубежных стран. М.: 2000. 270с.

90. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. Учебное пособие/ Под ред. Мартковича И.Б. М.: Юрист, 1997. 162,316 с.

91. Лубшев Ю. Адвокатура в России. М.: Профобразование, 2002. 832 с.

92. Львова Е.Ю. Защита в уголовном деле. М.: Юрист, 1998. 212 с.

93. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978. 250 с.

94. Лямлих 3. Адвокатура в Германии.// Законные интересы граждан и правовые средства защиты в России. Н.Новгород, 1997. 238 с.

95. Миттермайер К.Ю. О сословии адвокатов. -М.: 1864. 74 с.

96. Некрасова М.П. Формированйе позиции защитника. Калининград, 1991. 104 с.

97. Мишин A.A. Правоохранительные органы в зарубежных странах (конституционно-правовые основы статуса); Современное конституционное право зарубежных стран. Ч. 2. М., 1991. с. 487

98. Организация адвокатуры в зарубежных странах. М.: 2003. 526 с.

99. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. М.: 1993. 464 с.

100. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. -М.: Юрид. лит., 1993.

101. Речи советских адвокатов. -'М: Юридическая литература, 1968. 578 с.

102. Ривлин Е. Советская адвокатура. М.: Юридическая литература, 1926.219 с.

103. Рональд Уолкер Английская судебная система. М.: 1980 636 с.

104. Савицкий В.М. Виновен или невиновен? М.: 1995. 84 с.

105. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: 1988. 205,384 с.

106. Семеняко Е.В. Становление института адвокатуры (историкоправовой аспект) Автореферат диссертации к.ю.н. СПбУ, 2000. 23 с.t

107. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов Н/Д : «Феникс», 2002.-416 с.

108. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. М.: Изд-во Норма, 2001.- 544с.

109. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Советское государство и право. 1981. № 8. 46 с.

110. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: 1984. 362 с.

111. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в РФ. М.: Изд-во Норма, 2001. 544 с.

112. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (Российская действительность и мировой опыт) //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва.: 2001. 24 с.

113. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской правды. М.: Изд-во МГУ, 1953 г. 640с.

114. Троицкий H.A. Адвокатура в России и политические процессы (1866-1904 гг.). Тула, 2000.454с.

115. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 304с.

116. Уолкер Рональд нглийская судебная система: М.: Юридическая литература, 1980. 631с.

117. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе.t1. М., 1997. с.203

118. Фойницкий И.Я. Адвокатура // Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб: АЛЬФА, 1996. 586с.

119. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. М.: 1993.660 с.

120. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80е гг. XIX века). М.: Наука, 1987. 390 с.

121. Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М.: Наука, 1973. 554 с.а) на иностранном языке:

122. European Human Righhts. Takings a Case under the Conventhion / L.J. Clements, Niala Mole,Filan Simmons.- L.: Sweeet & Maxweell, 1999. 3761. P

123. Philip Leach. Taking a Case to the European Court of Human Rights. L.: Publihed by Blackston hress.Limited, Aldine Place, 2001. - 5031. P

124. Henry J. Steiner and Fhilip Alston. International Human Righhts in Context: Law, Politics, Morals. N.Y.: Oxford University Press Inc., 1996. -607 p.

125. Messerschmidt. Deutsche Rechtpraxis. 981 S.

126. Von Redeker К. Verwaltungsrerichtsordnung: Kommentar. Stuttgart; Berlin; Koeln, 2000. 482 S.

127. Hufen F. Verwaltungsprozessrecht. 276 S.

128. Scholz G. Die Kontrolle des Verwaltungshandelns: Verwaltungsprozessrecht. Muenchen, 1995.432 S.

129. Материалы судебной практики

130. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №4. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту». Постановление Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г., №5.

131. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия»// С.3-19.

132. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №3. //Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продлении срока содержания под стражей» С.7.

133. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №9.//Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» С.6-10.

134. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999 г.

135. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. ч.2.-М.: 1978. 963 с.

136. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР. 1961-1983.-М.: 1984. 618 с.

137. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986.-М:, 1987. 1157 с.

138. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. 1961-1983. -М.: 1994. 786 с.

139. Материалы периодической печати, информационно-поисковых систем «Гарант», «Консультант плюс» и информационно-справочной электронной почты internet.

140. Адвокатура Франции //Адвокатская практика. 1998. № 1-2.

141. Баренбойм П.Д. Адвокатская фирма//Международный адвокат. Инф. бюл. 1991. №3.

142. Баренбойм П.Д. Адвокатура в США //Адвокат. 1993. № 1,2.

143. Башкатов JI. Доказательства представляет адвокат. www.bestlawyers.ru.

144. J1.H. Бардин, Я.М. Мастинский, А.И. Минаков. «О недостатках закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи» // «Адвокатская практика», N 4, 2003.

145. М.Ю. Барщевский и Т.Л. Пухова «Как выбрать адвоката» /Internet. www.advokatrus.ru/sorting/av

146. Власихин В.А. О роли юристов в бизнесе // США Экономика, политика, идеология. 1993. Март

147. Власихин В.А. Адвокатская деятельность в США //Адвокат. 1997. №10.

148. Декрет Совета народных комиссаров от 22.11.1917.//СП 191718., №4.

149. Е. Емельянов «Осторожно: адвокатское бюро» // Официальная версия ИПС «Консультант плюс», от 14.01.2004.

150. А. Егоров. «Оформление полномочий процессуального представителя» // «ЭЖ-Юрист», N 7, 2004.

151. Емельянов. «Осторожно, адвокатское бюро!» // Официальная версия ИПС «Консультант плюс» от 14.01.2004 г.

152. Забарин С.Н. Обобщение юридической практики. Internet.

153. Н. Колоколов. «Внепроцессуальный порядок» // «ЭЖ-Юрист», N 4, 2004.

154. Коркос K.M. Французская правовая система // Адвокат. 1996. № 4.

155. М. Курманов. «Анализ новой редакции Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // «Современное право», N5,2003.

156. А. Кучерена «Адвокатская тайна» // Законность», N 2, 2003.

157. Колоколов Н. Юридическая газета №36 (618) сентябрь 2003г. с.2

158. Коркос K.M. Французская правовая система // Адвокат. 1996. № 4.

159. Лисицин Р. Российская юстиция №8 2003. с. 31-32.

160. Леви, А.Папкин. Российская юстиция №3, март 2003 .

161. Р. Лисицин. «Для чего адвокату ордер» // «Российская юстиция», N8,2003.

162. Е.Г. Мартынчик. «Правовые основы адвокатского расследования: Состояние и перспективы (К разработке концепции и модели)» // «Аво-катская практика» N 6, 2003).

163. Р. Мельниченко. «Заграница нам поможет» // Статья. Официальная версия ИПС «Консультант плюс».

164. Г. Б. Мирзоев. «Высокая миссия Российской адвокатуры» // «Адвокатские вести» № 11/2004. Интернет-проект (www.advokatrus.ru/sorting/av).

165. И. Овсянникова. «Банковская карта для адвокатского кабинета» // «Бизнес-адвокат», N 13, 2003.

166. Г. Резник. «Закон об адвокатуре, как жертва конфликта интересов» //Российская юстиция, N3, 1908.

167. Г. Резник. «Почему на адвоката защитника нельзя налагать денежное взыскание» // «Российская юстиция», N 8, 2003.

168. Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996.

169. Сухарев И. Подготовка нового закона об адвокатуре затянулась // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 26.

170. В.И. Сергеев «Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (О соотносимости норм законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре)»// «Право и экономика», N 1, 2003

171. В.И. Сергеев «Подкуп аристократии» «Бизнес-адвокат», N 3, 2003

172. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Советское государство и право. 1981. №8. С.41-46.

173. В. Стройков. «Реализация права защитника на опрос лиц» // «Законность», N 6, 2004.

174. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов // Адвокат. 1998. № 4, 5.

175. И.Л. Трунов, JI.K. Трунова. Журнал «Российское право», N 8, август 2002 г.

176. Ю.А. Цветков. «Уголовная ответственность адвокатов» \\ Официальная версия ИПС «Консультант плюс» от 14.05.2003.

177. A.M. Эрделевский. «Юристом, можешь ты не быть., а адвокатом быть обязан?» // Официальная версия ИПС «Консультант плюс» от 25. 06 2003.443. «Об адвокатуре в Российской Федерации!»// Думский вестник. 1995. № 2.

178. Некоторые проблемы адвокатуры. // М., Международное право. 1998. №3

179. Чуркнна Л.М. Спасение русских в руках государственных чиновников // Юридическая газета, № 37, сентябрь 2003; Защита русских за границей // Ваше право, №45, 2003.к