Сравнительная оценка бобовых и бобово-злаковых травостоев с люцерной изменчивой различных сортов в условиях Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Владимирова Варвара Викторовна

• Владимирова Варвара Викторовна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Владимирова Варвара Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА И ПРОБЛЕМА СОЗДАНИЯ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1 Современное состояние и основные направления кормопроизводства в Ленинградской области

1.2 История, значение и особенности формирования травостоев с растениями рода Medicago

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агроклиматические условия Ленинградской области

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Почвенная характеристика опытного участка

2.4 Объекты изучения

ГЛАВА 3. ПОДБОР ВИДОВ ТРАВ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ТРАВОСМЕСЯХ ПРИ СОЗДАНИИ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ С ЛЮЦЕРНОЙ ИЗМЕНЧИВОЙ

3.1 Полевая всхожесть и сохраняемость растений люцерны изменчивой в изучаемых травостоях

3.2 Ботанический состав изучаемых бобовых и бобово-злаковых травостоев

3.3 Высота растений люцерны изменчивой в изучаемых травостоях

3.4 Урожайность многолетних травостоев с люцерной изменчивой в чистом виде и в смеси со злаками

ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО КОРМОВ ИЗУЧАЕМЫХ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ

4.1 Распределение урожая изучаемых бобовых и бобово-злаковых травостоев по укосам в зависимости от условий произрастания

4.2 Структура растений различных сортов люцерны изменчивой

4.3 Химический состав бобовых растений изучаемых травостоев

4.4 Энергетическая ценность растений изучаемых травостоев

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ У ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ И КАЧЕСТВО СФОРМИРОВАННЫХ КЛУБЕНЬКОВ

5.1 Количество и сухая масса клубеньков люцерны изменчивой изучаемых агрофитоценозов

5.2 Особенности развития корневой системы и глубина залегания корневой шейки люцерны изменчивой

ГЛАВА 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ С ЛЮЦЕРНОЙ ИЗМЕНЧИВОЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Метеорологические и агрометеорологические наблюдения в годы исследований

Приложение Б - Гидротермический коэффициент в годы проведения исследования

Приложение В - Период от всходов до скашивания

Приложение Г - Ботанический состав изучаемых травостоев с люцерной изменчивой в 2014-2017 гг., %

Приложение Д - Урожайность изучаемых травостоев с люцерной изменчивой в 2014-2017 гг., т/га с.м

Приложение Е - Распределение урожайности изучаемых травостоев с люцерной изменчивой по укосам в 2014-2017 гг

Приложение Ж - Хозяйственно ценный урожай изучаемых травостоев с люцерной изменчивой в 2014-2017 гг., т/га с.м

Приложение З - Высота растений люцерны изменчивой в годы проведения исследований 2014 - 2017 гг., см

Приложение И - Глубина залегания корневой шейки люцерны изменчивой на третий и четвертый годы пользования травостоями, см

Приложение К - Производственные затраты при возделывании злаковых и бобово-злаковых травостоев (в расчете на 1 га), руб

Приложение Л - Урожайность зелёной массы изучаемых травостоев с люцерной изменчивой в 2014-2017 гг. (т/га)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка бобовых и бобово-злаковых травостоев с люцерной изменчивой различных сортов в условиях Ленинградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В кормопроизводстве России остро стоит проблема обеспечения животных качественными кормами. В условиях экономического кризиса и экологических проблем, требуются новые научные подходы по ведению продуктивного, ресурсосберегающего луговодства, результаты которых могут быть успешно внедрены в производство.

Учитывая природно-климатические условия северо-запада России, благоприятные для развития луговодства, и обусловленную ими молочно-мясную специализацию большинства сельскохозяйственных предприятий, наиболее важной задачей следует признать необходимость создания устойчивой кормовой базы, направленной на производство в достаточном количестве качественных и дешевых кормов. Для решения этого вопроса приоритетное значение отводится многолетним бобовым травам, которые по урожайности и белковой продуктивности превосходят многие кормовые культуры. Наряду с высокой питательной ценностью, они служат лучшими предшественниками для большей части культур в полевых, кормовых и специальных севооборотах.

Возделывание многолетних бобовых трав способствует оптимизации микробиологической активности почвы, улучшению ряда её физико -химических свойств, накоплению органической массы в виде корневых и пожнивных остатков, обогащению почвы важными для жизни растений химическими элементами (азотом, фосфором, калием, кальцием и др.), в результате чего существенно повышается почвенное плодородие. В настоящее время при создании кормовой базы наиболее распространенным бобовым растением на северо-западе является клевер луговой. Несмотря на высокую потенциальную урожайность и кормовые достоинства, его отличает малое долголетие. Поэтому все чаще при создании травостоев используются другие бобовые виды, в том числе и люцерна.

Степень разработанности. Вопросами возделывания люцерны изменчивой занимались многие российские исследователи, такие как А.А. Гроссгейм (1945), Е.Н. Синская (1950), А.И. Белов (1931), И.Т. Васильченко (1948), А.М. Константинова (1951), П.А. Лубенец (1956), И.В. Ларин (1960), А.И. Сметанникова (1967), М.В. Культиасов (1967), О.Х. Хасанов (1972), И.П. Минина (1972) А.И. Иванов (1980), А.М. Спиридонов (2013), В.В. Осипова (2018), так и зарубежные: К. Лесинс (1961), Дж. Болтон (1962), К. Гиллес (1971), Е. Станфорд (1959), Е. Бинхам (1968) и др. В связи с меняющимися экологическими условиями, а также невысоким содержанием люцерны изменчивой в травостоях на северо-западе России, данные исследования являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы - изучение эффективности возделывания люцерны изменчивой сортов Вега-87, Таисия и Ризома в условиях Ленинградской области в одновидовых и смешанных посевах.

В связи с этим, в задачи исследований входило:

- изучить целесообразность возделывания люцерны изменчивой различных сортов в чистом виде и в смеси со злаками в условиях Ленинградской области;

- изучить урожайность и динамику видового состава по годам и по укосам трёх изучаемых сортов люцерны изменчивой в исследуемых травостоях;

- оценить кормовое достоинство различных сортов люцерны изменчивой и бобово-злаковых травосмесей с её участием;

- изучить особенности формирования корневой системы у люцерны изменчивой, качество сформированных клубеньков;

- провести агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания изучаемых травостоев.

Научная новизна исследований. В условиях Ленинградской области проведена оценка особенностей создания высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых травостоев с люцерной изменчивой трёх сортов на дерново-карбонатных почвах, обеспечивающих получение полноценных урожаев с первого года пользования; изучены новый отечественный сорт люцерны изменчивой Таисия и редко используемый сорт канадской селекции Ризома; исследованы особенности формирования травостоев люцерны изменчивой с новым злаком фестулолиумом; изучена динамика содержания бобового компонента в травостоях в течение четырех лет пользования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Использование полученных результатов позволит обоснованно составлять бобово-злаковые травосмеси при создании многолетних агрофитоценозов с участием люцерны изменчивой, увеличит их продуктивное долголетие и обеспечит получение кормов высокого качества с оптимальным содержанием сырого протеина.

Методика исследования. Направление полевых опытов сформировано на основе анализа научной литературы, разработки целей, задач и программы исследований, полевых и лабораторных опытов, учетов и наблюдений, математической обработки экспериментальных данных и обобщении полученных результатов. Полевые и лабораторные опыты проводились по общепринятым методикам.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка возделывания трёх сортов люцерны изменчивой при высеве в чистом виде и в смеси со злаковыми компонентами позволила выявить высокую эффективность изучаемых сортов в травостоях;

- смешанный посев люцерны изменчивой всех изучаемых сортов со злаковыми компонентами является более оптимальным, обеспечивающим высокую урожайность, низкую засоренность и высокую сохранность бобового компонента;

- наибольшую питательную ценность сырья обеспечивают травостои, созданные на основе растений люцерны изменчивой сортов Вега-87 и Таисия в двухкомпонентных травостоях с тимофеевкой луговой и с фестулолиумом;

- расчет агроэнергетической и экономической эффективности показал, что возделывание люцерны изменчивой сорт Вега-87 в смеси с тимофеевкой луговой является наиболее рентабельным.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие страны» 25-27 февраля 2016 года; на международной научно-практической конференции, посвященной 130-летию доктора с.-х. наук, академика ВАСХНИЛ (РАСХН) И. В. Ларина 21 -22 июня 2019 года.

Публикации. Результаты исследований отражены в семи печатных работах, в том числе три из них опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА И

ПРОБЛЕМА СОЗДАНИЯ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ

ТРАВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1 Современное состояние и основные направления кормопроизводства в Ленинградской области

Кормопроизводство, как самая масштабная и многофункциональная отрасль сельского хозяйства, играет важнейшую роль не только в живот -новодстве, но и в управлении сельскохозяйственными землями России, обеспечении их продуктивности, устойчивости и рентабельности. Оно объединяет, связывает воедино растениеводство и животноводство, земледелие и экологию, рациональное природопользование и охрану окружающей среды. От уровня научно-технического прогресса в кормопроизводстве во многом зависит развитие сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности страны. То, что в настоящее время в экономике сельского хозяйства кормопроизводству не уделяется должного внимания, тормозит развитие АПК, способствует разрушению основы его производственного базиса -сельскохозяйственных земель [3; 51; 55].

Продовольственная безопасность любого государства основана на возможности самообеспечения необходимой сельскохозяйственной продукцией (мясом, молоком, зерном и пр.). Она напрямую связана со сбалансированным развитием растениеводства, животноводства, земледелия, всего агропромышленного комплекса в целом. В её основе лежат земли, обеспечивающие постоянное воспроизводство продовольствия, агроландшафты, рациональное и экологически безопасное природопользование [54]. Стратегия развития экономически эффективной отрасли продуктов питания базируется на сочетании двух основополагающих факторов: высокой

продуктивности животных за счет использования насыщенных кормов и низких затрат в системе кормопроизводства [49; 50; 144].

Определенные негативные тенденции характерны для сельскохозяйственных земель планеты в целом. Больше всего угодий выпадает из сельскохозяйственного оборота из -за эрозии (более 2/3 угодий мира признаны эрозионно-опасными, 1/3 — эродированными). За последние 120 лет в мире эрозии подверглось около 2,5 млрд. га земель [54]. Человечество ежегодно теряет около 7 млн. га биологически продуктивных почв в результате деградации агроландшафтов [26]. Из-за дегумификации, плодородие на сельскохозяйственных землях неудовлетворительное, а в ряде регионов — критическое. Это влечет за собой снижение урожайности сельскохозяйственных культур, истощение, деградацию и разрушение почв. Так, в России в течение последних 100 лет черноземы теряют гумуса в пахотном слое в лесостепной зоне до 0,7-0,9 т/га в год, в степной — 0,5-0,7 т/га в год, то есть до 30-50 % гумуса [17]. Высокоплодородные почвы в настоящее время составляют 3% площади суши, среднеплодородные - 9% [83; 126].

На сегодняшний день проблемами сельского хозяйства России являются: низкая продуктивность и неустойчивость производства продукции растениеводства и животноводства, снижение поголовья скота, дефицит кормов для животноводства, затратность и неконкурентоспособность производства молока и говядины, деградация сельскохозяйственных земель, эрозия, потеря гумуса [53; 57; 128; 129; 131].

В успешной реализации доктрины продовольственной безопасности России важная роль принадлежит сенокосам и пастбищам. Они являются источником дешевых высококачественных кормов, а также выполняют множество функций в формировании устойчивого агроландшафта. Решение проблемы развития лугопастбищного хозяйства в Российской Федерации

должно стать стратегическим направлением в ускоренном развитии животноводства [104].

В России природные кормовые угодья - это важнейший стратегический ресурс, они занимают 92 млн. га (68 млн. га - пастбищ, 24 млн. га - сенокосов), или более 41% площади сельскохозяйственных угодий [117]. Среди крупнейших стран Российская Федерация занимает 6-е место по количеству кормовых угодий, приходящихся на одного человека. Общая посевная площадь составляет 79,3 млн. га (в 1975 году составляла 126,5 млн. га, в 1992 году -114,6 млн. га). Площади под кормовыми культурами в 1975 году составляли 38,2 млн. га; в 1992 году - 42,5 млн. га; к 2015 году сократились до 17,0 млн. га. В том числе посевы многолетних трав в 1975 составляли 13,6 млн. га, в 1992 году - 18,8 млн. га, а в 2015 году - только 10,7 млн. га. Необходимо отметить, что по данным государственной статистики начиная с 2010 г. наблюдается постепенное увеличение посевных площадей. Сельскохозяйственные угодья занимают 220,2 млн. га, что составляет 12,9% от общей площади [18; 102]. Из 220,2 млн. га 59% - это обрабатываемые угодья, а 41% - природные кормовые угодья [54]. Природные кормовые угодья занимают от общей площади земельного фонда 5,3%, что составляет 90,7 млн. га [56; 86].

Уровень развития кормопроизводства определяется совокупностью природно-географических, социально-экономических и организационно-хозяйственных факторов. После резкого сокращения производственных показателей в 90-е годы, в целом по России в последнее время достигнута положительная динамика [6; 7].

Кормопроизводство является экономически выгодным, так как в большей степени основано на использовании природных сил, воспроизводимых ресурсов [82]. В 2016 году объём сельскохозяйственного производства составил 5,6 трлн. рублей. Ведущей отраслью является растениеводство, на которое приходится 56% объёма сельхозпроизводства, доля животноводства - 44%.

Россия является крупным экспортёром сельхозпродукции. В частности, по экспорту пшеницы Россия занимает 1-е место среди стран мира. Общий объём экспорта сельскохозяйственной продукции достиг самого большого значения в 2017 году - 20,7 млрд. долларов. Доля товаров сельскохозяйственного назначения в общем экспорте товаров в настоящее время составляет свыше 5% [124].

По данным ФАО потребление мяса, увеличивается с 233 млн. т. в 2000 году до 300 млн. т. к 2020 году, потребление молока возрастает с 568 до 700 млн. т. за тот же период. Это объясняется увеличением населения планеты [147].

Увеличение объемов производства продукции животноводства невозможно без обеспечения этой отрасли качественными сбалансированными по составу кормами, так как они являются одним из важнейших факторов в повышении продуктивности животноводства. Общемировой и российский опыт показывает, что, эффективность животноводства на 60% определяется качеством кормления, на 30% - наследственностью животных (по американским данным - 40%), которая формируется в результате целенаправленной селекционной работы и на 10% - всеми остальными факторами (в т.ч. условиями содержания) [9; 34; 45; 102; 103; 111].

На современном этапе развития сельского хозяйства в России одной из важнейших задач является создание сбалансированной кормовой базы [1 15; 127]. По сравнению с 1986-1990 годами, валовые сборы кормов с пашни сократились в 3 раза, в настоящее время не превышают 28 млн. т. Это можно объяснить сокращением посевных площадей кормовых культур, а также уменьшением продуктивности пашни, что, в свою очередь, связано с применением малых доз органических и минеральных удобрений [31; 45; 103; 104]. Вследствие резкого снижения за последние годы применения удобрений в луговодстве основным источником обеспечения азотом пастбищ и сенокосов

оказывается симбиотическая азотфиксация [45; 94]. Разработаны новые технологии создания бобово-злаковых сенокосных и пастбищных травостоев, продуктивность которых повышается в зависимости от вида и сорта бобового компонента в 1,6-2,4 раза по сравнению со злаковым травостоем [31; 43; 103; 104; 123].

Современная ситуация в кормопроизводстве Ленинградской области сложилась под влиянием экономического кризиса в 90-е годы и до недавнего времени характеризовалась спадом валовой продукции, резким снижением качества кормов, разрушением материально-технической базы, снижением почвенного плодородия. Снижение объемов производства кормов вызвано уменьшением площади угодий, используемых для производства кормов, в 1,4 раза и ее продуктивности - в 2 раза. В регионе основными проблемами для развития кормопроизводства являются низкая урожайность кормовых культур, невысокое качество заготавливаемых кормов и дефицит семян собственного производства. Кормовая база даже в передовых хозяйствах отстает от продуктивного потенциала стада [20; 145]. Так, перспективный индикаторный показатель производства объемистых кормов (83847 млн. МДж ОЭ) в 4 раза превосходит достигнутые в 2012 году параметры (21083,5 млн. МДж ОЭ) [76].

До настоящего времени для кормопроизводства остается нерешенной проблема обеспечения животных белком. Разработка новых и усовершенствование существующих направлений развития кормопроизводства должно быть направлено на ликвидацию имеющегося дефицита переваримого протеина в кормах [29; 39]. Успешное решение данной задачи возможно лишь при разработке наименее энергоемких и наиболее ресурсосберегающих направлений развития отрасли кормопроизводства.

Для сокращения дефицита протеина (составляет 15-20 гр. на 1 к.ед.) следует увеличить число бобовых и бобово-злаковых смесей в структуре посевных площадей, так как корма из них характеризуются высокой

питательностью, хорошей усвояемостью и низкими затратами на производство [107; 137]. Они, как правило, показывают высокую урожайность, лучше противостоят неблагоприятным погодным условиям. При благоприятном увлажнении многолетние травы могут быстро отрастать при отчуждении надземной массы, формируя в течение лета несколько укосов. Поэтому широкое возделывание их позволяет ликвидировать перебои с зелёными кормами в те периоды, когда другие культуры не могут обеспечивать ими животноводство. При использовании многокомпонентной бобово-злаковой травосмеси получают более долговечные травостои, так как при изреживании бобового компонента его место занимают злаковые виды. При уборке трав в ранние фазы вегетации и при многоукосном использовании с применением искусственной сушки можно получать корма, не уступающие по калорийности зерну овса и ячменя, а по содержанию протеина значительно превосходящие их. При высоких и интенсивных агротехнологиях они могут давать по 10 -11 т/га, а при орошении до 15 т/га сухого вещества и более, что составляет 8-12 тыс. к.ед. [56; 58].

Бобовые многолетние травы являются одними из лучших предшественников в севооборотах для большей части сельскохозяйственных культур. Также они способствуют повышению почвенного плодородия, улучшению физико-химических свойств почвы и обогащением почвы необходимыми для растений элементами питания [60]. Современные подходы в луговодстве должны быть ориентированы на создание бобовых и бобово-злаковых травостоев, что обеспечит получение дешевых и качественных кормов. Следует отметить, что бобовые травы в энергосберегающей системе земледелия выступают в роли основной культуры, что связано с их биологическими особенностями [54; 63].

У всех бобовых видов хорошо развитая, глубоко проникающая корневая система, симбиоз с клубеньковыми бактериями обогащает почву, в том числе за

счет атмосферного азота. Так, за счет их деятельности трёхлетняя люцерна синяя способна оставлять с корневыми и пожнивными остатками до 300 кг/га азота в почве. Кроме этого, снижение энегрозатрат, экономия материальных ресурсов, получение дешевого сбалансированного протеина [113; 115; 116]. Так, в среднем в 100 кг зеленой массы клевера лугового содержится 19,7 к.ед. и 2,6 кг белка, люцерны - соответственно 21,7 и 4,1; эспарцета - 21,7 и 3,1, тогда как у тимофеевки луговой - 25,3 и 1,8; у овсяницы луговой - 22,3 и 2,0; у ежи сборной - 22,7 и 2,1; у костреца безостого - 24,5 и 2,6. В 1 кг сена, приготовленного из люцерны или клевера, содержится до 20-21% протеина и 150-200 мг каротина, а из злаковых трав - соответственно 10-12% и 100-150 мг [117].

Успешное решение кормовой проблемы напрямую зависит от степени научной обоснованности системы кормопроизводства и реализации основных направлений его интенсификации и модернизации. Основными направлениями интенсификации кормопроизводства являются: оптимизация структуры посевных площадей, системы севооборотов, системы удобрений, системы обработки почвы, обеспечение отрасли семенами собственного производства, а также техническая и технологическая модернизация заготовки кормов [7; 51; 52; 72; 74; 75].

Особое внимание необходимо уделить технологическим вариантам возделывания кормовых культур, производства, заготовки и хранения кормов, обеспечивающих формирование бесперебойно действующих сырьевого и зеленого кормовых конвейеров. Организационно-технологической основой реализации структуры посевных площадей и всего кормопроизводства выступает севооборот, по сути, ведущее звено системы земледелия и кормопроизводства. На систему севооборотов накладываются все остальные элементы системы земледелия. В современных условиях экологизации технологий значение севооборота еще более возрастает [93; 101].

Основными направлениями оптимизации структурных посевных площадей кормового назначения являются: культуртехническая мелиорация; восстановление неиспользуемых и мало используемых кормовых угодий; сокращение площадей низкопродуктивных старовозрастных травостоев; увеличение площади посева зерновых и зернобобовых культур для производства фуражного зерна и зерносенажных кормов; повышение посевных площадей бобово-злаковых многолетних трав; введение в структуру посевов малораспространенных, но весьма ценных кормовых культур из группы многолетних трав, силосных и кормовых корнеплодов; переход к систематическому коренному и поверхностному улучшению естественных угодий, а также улучшенных сенокосов и культурных пастбищ с периодичностью не реже 7-9 лет [76].

В начале XXI века на пахотных землях сельскохозяйственных предприятий производятся все концентрированные корма, почти весь силос и значительная часть сена, сенажа и витаминной травяной муки. Основными факторами, определяющими структуру посевных площадей в масштабах хозяйства и продуктивность животноводства, являются почвенно-климатические и агроэкологические условия ведения земледелия, социально -экономическое состояние и уровень материально-технической вооруженности отрасли.

Основу лугового кормопроизводства составляют многолетние бобовые и злаковые сеяные травы, и зернофуражные культуры, которые характеризуются хорошей отавностью, высокой продуктивностью, стабильностью урожаев по годам, хорошей отзывчивостью на агротехнические приемы, а также способностью наиболее полно и рационально использовать условия произрастания [96]. В последние годы при подборе травосмесей придерживаются принципа конвейерного производства кормов (для этого в состав травосмеси включают виды с одинаковыми темпами отрастания весной

и после укосов). Таким образом, создается несколько типов травостоев разной скороспелости (раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых). Их использование в системе сырьевого конвейера позволяет проводить уборку в оптимальные сроки, что делает возможным многоукосное использование (3 -4 укоса за сезон), при этом значительно улучшается качество корма, повышается продуктивность сеяных травостоев [76].

Для самостоятельного обеспечения в полном объеме всеми видами концентрированных, грубых и сочных кормов в структуре посевных площадей (с учетом молочной специализации животноводства) зерновые должны занимать 30-40%; многолетние травы - 40-50%; силосные (однолетние травы, кукуруза и др.) - 10-15%; картофель, овощи и технические - 10-15%; кормовые корнеплоды и новые культуры - до 5% [98]. В свиноводческих и птицеводческих хозяйствах выше нуждаемость в концентрированных кормах, поэтому доля зерновых может достигать 50-60% и более, а доля многолетних трав - не ниже 20% [6; 130].

В ходе многолетних исследований учеными Северо-Западного региона было установлено, что производство необходимого количества сбалансированных по питательности кормов невозможно без использования минеральных и органических удобрений, а также мелиорантов [36; 81; 87]. В НИУ региона разработаны научно-обоснованные системы и нормативная база по использованию удобрений, обеспечивающие получение запланированного урожая высокого качества. В этом случае прирост при производстве кормов может достигать от 30 до 60% [37]. Однако при наращивании объемов использования удобрений в кормопроизводстве возрастают риски экологического характера. Поэтому основными методологическими требованиями при проектировании системы удобрения являются: строгий учёт агроэкологических условий, максимальное использование факторов

биологизации, нормирование химических нагрузок на агроландшафты, сбалансированность агрохимических мероприятий [36; 77].

Практическая эффективность любой системы удобрений определяется степенью ее научной обоснованности и соответствия таким методологическим принципам, как дифференцированности, нормативности, экологической безопасности. Обоснованные системы удобрений позволяют эффективно включать в биологический круговорот органические отходы производства, перераспределять интенсивность кормопроизводства между различными категориями земель, сокращая вероятный ущерб объектам окружающей среды [76].

На протяжении многих лет Ленинградская область плохо обеспечивалась семенами трав собственного производства - за последние восемь лет обеспеченность сельскохозяйственных организаций семенами собственного производства составляла от 44 до 66%, поэтому увеличение посевных площадей под бобовыми и бобово-злаковыми травостоями возможно только при развитии селекции и семеноводства в регионе. В настоящее время семеноводство трав в Северо-Западном регионе ведут пять научных учреждений (Архангельский, Новгородский, Ленинградский, Псковский и Калининградский НИИСХ) и ФГУП «Каложицы» Института агроинженерных и экологических проблем (ИАЭП, ранее СЗНИИМЭСХ) [105].

Необходимо отметить, что без четкой организации процесса - от создания сорта, производства оригинальных семян, их размножения, модернизации материально-технической базы НИУ и спецсемхозов до организации внутрихозяйственного семеноводства в СХО и формирования внутри регионального рынка семян - не будет достигнуто удовлетворение потребностей региона в семенном материале [7; 105].

При решении проблемы обеспечения кормами животноводческую отрасль сельского хозяйства необходимо усовершенствовать систему лугового

кормопроизводства. Естественные кормовые угодья в регионе в основном низкоурожайны, мелкоконтурны, более 50% сенокосов и более 40% пастбищ переувлажнены или заболочены. Поэтому перспективы лугового кормопроизводства в регионе связаны с созданием культурных сенокосов и пастбищ, где возможно использование высокомеханизированных технологий. Научно-обоснованная система долголетнего использования лугов и пастбищ академика И.В. Ларина актуальна и в настоящее время. Учеными ИАЭП разработан алгоритм формирования технологического комплекса для создания и ухода за лугами и природными кормовыми угодьями, построенный по принципу блоков, соответствующих отдельным технологическим процессам и логически связанных между собой [132].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Владимирова Варвара Викторовна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдушаева, Я.М., Дегунова, Н.Б., Кун, С.В. Создание агрофитоценозов в условиях Новгородской области / Я.М. Абдушаева, Н.Б. Дегунова, С.В. Кун // Фундаментальные исследования. -№5. - 2006. - с. 21-24.

2. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

3. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения (к 80 -летию ВНИИ кормов). - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - 524 с.

4. Андреев, С.И. Автореферат. Агроэкологическая роль многолетних бобовых трав в зернотравяных севооборотах в центральном районе нечерноземной зоны. М., 2002.

5. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв 2-е изд. -М.: МГУ, 1970. - 488 с.

6. Архипов, М.В., Данилова, Т.А., Тюкалов, Ю.А., Синицына, С.М. Основные направления интенсификации и модернизации кормопроизводства Северо-Западного Федерального округа России / М.В.Архипов, Т.А.Данилова, Ю.А. Тюкалов, С.М.Синицына // Вестник государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2015.- №4. - С.19-26.

7. Архипов, М.В., Синицына, С.М., Данилова, Т.А., Тюкалов, Ю.А. К вопросу о современных проблемах рынка семян зерновых культур в России и СЗФО РФ и его конкурентоспособность // Селекция, семеноводство и генетика. - 2015.- №1.- С.25-27.

8. Балакай, Н.И. Особенности развития корневой системы люцерны в первый год жизни / Н.И. Балакай - Научный электронный журнал КубГАУ. -2005. - № 5.

9. Бондарев, В.А. Результаты и направления исследований по разработке эффективных технологий приготовления высококачественных объемистых кормов/ В.А. Бондарев // Кормопроизводство. - 2007.- № 5.- С. 16-19.

10. Быков, Б.А. Геоботаника. - Алма-Ата: Издательство академии наук Казахской ССР, 1953. - 457 с.

11. Вавилов, П.П. Многолетние бобовые травы / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов, Н.Н. Третьяков, И.С. Шатилов // Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. - С. 314-327.

12. Васильченко, И.Т. Люцерна - лучшее кормовое растение // Тр. Ботанического ин-та АН СССР. - 1949. - Серия I. - Вып.8. - С.9-240.

13. Васильченко, И.Т. О происхождении культурной люцерны // Ботанический журнал СССР. - 1948. - Т.33. - Вып.6. - С. 591-604.

14. Веретенникова, В.Г., Веретенников, Н.Г. Особенности формирования биомассы у люцерны канадской селекции // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014.- №5.- С.54-55.

15. Голобородько, С.П., Лазарев, Н.Н. Люцерна. - М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. - 425 с.

16. Гончаров, П.Л., Лубенец, П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. - Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1985. - 253 с.

17. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации. - М.: Роскомзем, 1993. - 95 с.

18. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2015 году. - М., 2016. - 202с.

19. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (сорта растений). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gossort.com/reestr-1.html

20. Данилова, Т.А. Состояние плодородия пахотных земель Северо -Западного региона РФ и научное обеспечение мероприятий по его повышению с учетом экологических требований / Т.А. Данилова, С.М. Синицына, Ю.А. Тюкалов // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. ГНУ Новгородский НИИСХ РАСХН. - В. Новгород: Изд. Бумеранг, 2013. - С. 89-92.

21. Даринский, А.В. География Ленинграда / А.В. Даринский. - Л.: Лениздат, 1982. - 190 с.

22. Даринский, А.В., Фролов, А.И. География Ленинградской области. -СПб.:Глагол, 2008. - 128 с.

23. Денисов, Г.В. Влияние норм высева семян люцерны на засоренность травостоев на мерзлотных почвах / Г.В. Денисов, В.В. Осипова // Аграрная Россия. - 2013. - № 2. - С. 2-3.

24. Джумбе, А. Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Джумбе Ашим. - СПб., 2011. - 149 с.

25. Дмитроченко, А.П. Потребности сельскохозяйственных животных в энергии, питательных веществах и нормы их кормления / А.П. Дмитроченко,

B.М. Крылов, A.B. Тоячкина // Зап. ЛСХИ. - Л., 1973. - Т. 25. - 81 с.

26. Добровольский, Г.В. Деградация почв - угроза глобального экологического кризиса / Г.В. Добровольский // Век глобализации. 2008. № 2.

C. 54-65.

27. Донских, Н.А. Перспективная культура для кормопроизводства в Ленинградской области/ Н.А. Донских, А.Б. Никулин // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - №42. - с. 15-20.

28. Донских, Н. А. Нормы высева семян трав для создания долголетних сенокосов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. - СПб, 1998. - С.32-37.

29. Донских, Н.А. Эффективность создания сенокосных травостоев с люцерной изменчивой в условиях Ленинградской области / Н.А. Донских, А. Джумбе, З.Й. Айиссотоде // Вестник студенческого общества, научный журнал. - 2011.- №1- С.171-175.

30. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., 1985. -351 с.

31. Дроздова, В.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны / В.В. Дроздова, А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, А.Н. Лиманский // Плодородие. - 2013.- №6 - с.15-18.

32. Дружинин, Д.В. Известкование почв в связи с их свойствами и свойствами возделываемых растений. - М.: Новая деревня, 1929. - 96 с.

33. Думачева, Е.В. Биоресурсный потенциал бобовых трав на меловых обнажениях и карбонатных почвах Европейской России / Е.В. Думачева, В.И. Чернявских. - Белгород: ИД «Белгород», 2014. - 144 с.

34. Дунин, И. Реализация нацпроекта «Развитие АПК» производство говядины / И. Дунин, Х. Амерханов, А. Кочетков // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 2-4.

35. Иванов, А.И. Люцерна - М.: Колос, 1980. - 340 с.

36. Иванов, А.И. Почвенно-агрохимическое обоснование системы удобрений на хорошо окультуренных почвах Северо-Запада России, автореферат, СПб, Пушкин, 2000. - 295 с.

37. Иванов, И.А., Иванов, А.И. Научно-практические основы системыземледелия Северо-Западного района России. Великие Луки, 2006. -249 с.

38. Изместьев, В.М. Продуктивность смешанных посевов козлятника с кострецом / В.М. Изместьев, А.Г. Маркина, и др. // Кормопроизводство. - 2003.-№2. - С.5.

39. Казанцев, В.П. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании в нечерноземной полосе западной Сибири / В.П. Казанцев // Омский научный вестник. - 2012.- № 1 (108).- С.158-161.

40. Калашников, А.П., Клейменов, Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие - М.: Агропромиздат, 1986. - 352 с.

41. Калинина, С.И., Лайдинен, Г.Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на европейском Севере России. - Петрозаводск, 1995. - 212 с.

42. Каримов, Х.З. Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Среднего Поволжья -автореферат, Казань, 2000.

43. Кидин, В.В., Торшин, С.П. Агрохимия - М.: Проспект, 2016. - 603 с.

44. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. - 221 с.

45. Коломейченко, В.В. Кормопроизводство - СПб.-М.-Краснодар: Лань, 2015. - 655 с.

46. Константинов, П.Н. Люцерна. - М.: ВАСХНИЛ, 1936. - 245 с.

47. Константинов, П.Н. Люцерна и её культура на Юго-Востоке Европейской части СССР / П.Н. Константинов. - М.-Самара: Средневолжское краев. гос. изд-во, 1932. - 611 с.

48. Кормопроизводство: проблемы и пути решения. - М.: Росинформагротех, 2007. - 424 с.

49. Косолапов, В.М. Повышение качества объемистых кормов / В.М. Косолапов, В.А. Бондарев, В.П. Клименко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 5. - С. 20-24.

50. Косолапов, В.М. Приоритет сельского хозяйства - сбалансированное, устойчивое производство и рациональное природопользование / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Образование, наука и производство. -2014. - №2. - С.33-39.

51. Косолапов, В.М. Современное кормопроизводство - основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России / В.М. Косолапов // Земледелие. - 2009. - №6.- С. 3-5.

52. Косолапов, В.М. Эффективность новых технологий приготовления кормов из трав / В.М. Косолапов, В.А. Бондарев, В.П. Клименко // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 7. - С. 39-42.

53. Косолапов, В.М., Трофимов И.А. Всероссийский НИИ кормов: итоги научной деятельности за 2010 и 2006-2010 годы // Кормопроизводство. - 2011.

- № 1. - С. 3-4.

54. Косолапов, В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). - М.: Издательский дом «Типография» Россельхозакадемии, 2014. -135 с.

55. Косолапов, В.М. Значение кормопроизводства в сельском хозяйстве / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013.

- № 6(2). - С. 59-64.

56. Косолапов, В.М. Лугопастбищные экосистемы в биосфере и сельском хозяйстве России / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Кормопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 5-8.

57. Косолапов, В.М. Средообразование и кормопроизводство / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Адаптивное кормопроизводство. - 2012. - № 3. - С. 16-19.

58. Косолапов, В.М. Программа и методика проведения научных исследований по Межведомственной координационной программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации / В.М. Косолапова. - М.: Колос, 2007. - 171 с.

59. Котова, З.П. Интродукция люцерны изменчивой в условиях Карелии / З.П. Котова, С.Н. Смирнов, Г.В. Евсеева // Земледелие. - 2014.- №7 - С.33-35.

60. Куркина, Ю.Н. Анализ структуры почвенного микокомплекса под бобовыми травами / Ю.Н. Куркина, НгуенТхи Лан Хыонг // Защита и карантин растений. - 2014.- №5. - С.43-44.

61. Кутузова, А.А. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, Д. М. Тебердиев, и др.

// Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. - М.: Агропром-издат, 1989. - С.58-63.

62. Лазарев, Н.Н. Продуктивное долголетие новых сортов люцерны (MEDICAGO SATIVA L.) при интенсивном скашивании. / Н.Н. Лазарев, Д.В. Пятинский // Известия ТСХА - №5. - 2016. - с. 39-54.

63. Лазарев, Н.Н., Стародубцева, А.М., Пятинский, Д.В. Урожайность люцерны изменчивой (Medicago varia Martyn.) в одновидовых посевах и травосмесях с бобовыми и злаковыми травами / Н.Н. Лазарев, А.М. Стародубцева, Д.В. Пятинский // Кормопроизводство. - 2013.- №11. - С.10-12.

64. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР -М.-Л.: Сельхозгиз, 1951. - 948 с.

65. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. - Л.: Колос, 1969. -111 с.

66. Лепкович, И.П. Ваши газоны. - М.-СПб.: Диля, 2014. - 303 с.

67. Лепкович, И.П. Книга грамотного дачника. - М.-СПб.: Диля, 2008. - 286 с.

68. Лепкович, И.П. Современное луговодство. - СПб.: Профи-Информ, 2005. - 420с.

69. Лубенец,П.А. Люцерна. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 240 с.

70. Лубенец, П.А. Люцерна. Краткий обзор рода и классификация подрода Falcago (Rchb.) Grossh. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л. - 1972. - Т.47. - Вып.3. - С. 3-68.

71. Люцерна / Отв. редактор Н.П. Елсуков - М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. - 398 с.

72. Мальцев, В.Ф., Каюмов, М.К., Просянников, Е.В. и др. Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России. Ч. 1. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 544 с.

73. Маслинков, М. Технология на люцерновато производство. - София : Земиздат, 1982. - 255 с.

74. Мееровский, А.С. Оптимизация травостоев сенокосов и пастбищ / А.С. Мееровский, А.Л. Бирюкович. - Минск: Беларусь наука, 2009. - 232 с.

75. Методика оценки потоков энергии в луговых агроэкосистемах. 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: Угрешская типография, 2015. - 32 с.

76. Методологические и информационно-технологические основы развития кормопроизводства в северо-западном регионе РФ / М.В.Архипов, А.И.Иванов, С.М.Синицына, Т.А.Данилова [и др.]; под ред. Академика РАН В.Д.Попова -СПб., 2015. - 184 с.

77. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / разраб. чл. -кор. РАСХН, д-ром с.-х. наук Сычевым В.Г. и др. - М.: Росинформагротех, 2003. -240 с.

78. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1983. - 197 с.

79. Методические указания по составлению агроклиматической характеристики хозяйства (района, области), СПб. - 2012.

80. Минина, И.П. Луговые травосмеси. - М.: Колос, 1972. - 287 с.

81. Михайличенко, Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайли -ченко, A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. - М., 1995. - 174 с.

82. Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: средообразующие функции кормовых растений и экосистем: Сборник научных трудов, выпуск 1(49) / Под ред. В.М.Косолапова, И.А. Трофимова, Н.И. Георгиади / Всероссийский научно-исследовательский институт им. В.Р. Вильямса. - М.: Угрешская типография, 2014 - 128 с.

83. Назаренко, В.И. Мировые экологические проблемы. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 138 с.

84. Наливкин, А.А. Возделывание люцерны в северных районах / А.А. Наливкин // Проблемы животноводства. - №5. - 1938.

85. Наливкин, А.А. Еще о люцерне на севере / А.А. Наливкин // Советский агроном. - №10-11. - 1939.

86. Народное хозяйство РСФСР в 1975 году Статистический ежегодник - М.: Издательство «Статистика», 1976. - 518 с.

87. Небольсин, А.Н. Научные основы и технологии использования удобрения и извести / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, Л.В. Яковлева, В.А. Поляков. - СПб: 1997. - 52 с.

88. Новоселов, Ю.К. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия / Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков, Г.Д. Харьков / Кормопроизводство России: Сб. научн. трудов к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В.Р. Вильямса. - М., 1997. - С. 30-42.

89. Новоселов, Ю.К. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния России / Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков, М.Ю. Новоселов, В.В. Рудоман // Кормопроизводство. - 2010. - № 7. - С. 15-19.

90. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное // Под ред. Калашникова А.П., Фисинина И.В., Щеглова В.В., Клейменова Н.И. - М., 2003. - 456 с.

91. Осипова, В.В. Научное обоснование технологии возделывания люцерны (Medicago L.) в адаптивном земледелии республики Саха (Якутия): автореферат. - М., 2018. - 39 с.

92. Осипова, В.В. Определение уровня токсичности засоленных почв для растений люцерны / В.В. Осипова // Природообустройство. - 2018. - № 5. -С.87-92.

93. Перекопский, А.Н. Проблемы и перспективы развития и научного обеспечения технологий производства кормов и зерна в Северо-Западном регионе РФ / А.Н. Перекопский // Технологии и технические средства

механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2008. - №80. - С. 13-20

94. Писковацкий, Ю.М. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России / Ю.М. Писковацкий, Г.В. Степанова // Международное совещание Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. - Новгород, 1998. - С. 49-50.

95. Писковацкий, Ю.М., Степанова Г. В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России / Ю.М. Писковацкий, Г.В. Степанова // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. - Новгород. - 1998. - С. 49-50.

96. Поварова, Л.В. Агрохозяйственная характеристика разнопоспевающих травостоев / Л.В. Поварова, В.В. Ганичева // Евразийский союз ученых. - 2015.-№ 4-11 (13).- С.90-93.

97. Попов, И.С. Аминокислотный состав кормовых продуктов / И.С. Попов // Животноводство. - 1965. - № 7. - С. 3-15.

98. Попов, В.Д., Архипов, М.В., Данилова, Т.А. и др. Развитие кормопроизводства в Северо-Западном регионе РФ с учетом природно-климатических условий и инновационных технологий // Материалы международного конгресса, АгроРусь. - СПб, 2014.- С. 41-42.

99. Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. - М.: ТСХА, 1993. - 268 с.

100. Посыпанов, Г.С. Люцерна / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков // Растениеводство. - М.: КолосС, 2007. - С. 417-423.

101. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям и приемам улучшения сенокосов и пастбищ в Северо-Западном регионе/А.А. Кутузова, А.А. Зотов, И.А. Трофимов. - М.: ФГУ РЦСК, 2013.- 40 с.

102. Прохоренко, П.Н. Потенциал молочного скота / П.Н. Прохоренко // Животноводство России. - 2005. - Январь. - С. 12-16.

103. Россия в цифрах 2016. Краткий статистический сборник - М., 2016. - 545 с.

104. Савченко, И.В. Состояние и перспективы развития луговодства в Российской Федерации / И.В. Савченко // Нива. - 2011. - № 1-2. - С.12-14

105. Синицына, С.М. Состояние кормопроизводства на Северо-Западе РФ и приоритеты научного обеспечения отрасли / С.М. Синицына, Т.А. Данилова, Ю.А. Тюкалов // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве: материалы международной науч. -практ. конф.СПбГАУ. -СПб., 2013. - с. 224-232.

106. Синская, Е.Н. Люцерна - Medicago С. Культурная флора СССР. - М., 1950. - Т. 13 . - Вып.1. - С.7-344.

107. Слугинова, Н.И. Экологические аспекты формирования однолетних бобово-злаковых травосмесей / Н.И. Слугинова, С.Ю. Ефремова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2013.- №9 - С.181-186.

108. Сметанникова, А.И. Сравнительное эколого-физиологическое изучение многолетних трав в чистом и смешанном посевах. // Тр. Бот. ин-та АН СССР, 1950, серия IV «Экспериментальная ботаника», вып. 7. - С. 260-311.

109. Смирнова, Г.А. Сортовые отличия люцерны по содержанию белков и витаминов / Г.А. Смирнова // Доклад ТСХА. - в.8 -1948.

110. Смирнова, Г.А. Характеристика люцерны по содержанию витаминов / Г.А. Смирнова // Советский агроном. - №6. - 1949.

111. Смирнова, М.Ф. Современные тенденции и перспективы экономического развития мяса крупного рогатого скота на Северо-Западе России / М.Ф. Смирнова, В.В. Смирнова, И.И. Летунов // Аграрный вестник Урала. - 2009. -№11 (65). - С.36-39.

112. Соколова, А.В., Ильичева, Г.И. Селекционно-генетическая работа с многолетними травами в Северо-Западном селекционном центре /А. В. Соколова, Г. И. Ильичева //Кормопроизводство. - 1976. -Вып. 14. - С.33-38.

113. Спиридонов, А.М. Агроэкологические особенности люцерны изменчивой и клевера лугового при укосном использовании в условиях Северо-Запада России. // Сборник научных трудов «Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве». - Санкт-Петербург, СПбГАУ, 2013. - С.32-38.

114. Спиридонов, А.М. Многолетние бобовые травы в земледелии и кормопроизводстве Северо-Запада России: монография - СПб.: Издательство СПбГАУ, 2013 - 182 с.

115. Спиридонов, А.М. Производство высококачественных кормов. - СПб.: СПбГАУ, Академия менеджмента и агробизнеса, 2014. - 130 с.

116. Спиридонов, А.М. Реализация потенциала вида люцерны изменчивой в условиях Ленинградской области / А.М. Спиридонов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2011.- №11 -С.32-39.

117. Справочник по кормопроизводству. 5-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. В.М. Косолапова, И.А. Трофимова, М.: Россельхозакадемия, 2014. - 717 с.

118. Станков, Н. З. Корневая система полевых культур. - М.: 1964.

119. Сурова, Ю.С. Изменение содержания гумуса в залежных и пахотных почвах в условиях Ленинградской области / Ю.С. Сурова // Аграрная наука XXI века. Актуальные перспективы: сб. науч. тр. - СПб,. 2013. - С. 47-49.

120. Сурова, Ю.С. Состояние залежных дерново -карбонатных среднесуглинистых почв в Ленинградской области / Ю.С. Сурова // Ресурсный потенциал растениеводства - основа обеспечения продовольственной безопасности: труды Международной заочной научно-практической конференции. - Петрозаводск, 2012. - С. 168-170

121. Суровцева, Ю.С. Изменение кислотно-основных свойств почвы при освоении залежных земель / Ю.С. Суровцева, Д.А. Футкарадзе // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сб. науч. тр., Ч. I / СПбГАУ. - СПб., 2017. - С. 146-149.

122. Суровцева, Ю.С. Роль различных систем обработки и растительных остатков в регулировании баланса гумуса и элементов питания почвы / Ю.С. Суровцева // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 45. - С. 114-117

123. Сычев, В.Г. Итоги и перспективы развития агрохимии / В.Г. Сычев, Е.Н. Ефремов, В.А. Романенков // Проблемы агрохимии и экологии. - 2013.- №4 -С.11-14.

124. Товарная структура экспорта РФ со всеми странами январь-декабрь 2017 (http://www.customs.ru).

125. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е.П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985. - С.27-37.

126. Трофимов, И.А. Агроландшафтно-экологическое районирование природных кормовых угодий европейской части России / И.А. Трофимов, В.М. Косолапов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Успехи современного естествознания. - 2014.- №12 - С. 116-119.

127. Трофимов, И.А. Антропо-техногенная деградация агроландшафтов биосферы / И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Антропо-техногенная деградация биосферы: предложения по её преодолению: Труды Российской междисциплинарной научно-практической конференции. - М.: ИНИОН РАН, 2014. - с.227-236.

128. Трофимов, И. А. Кормопроизводство в развитии сельского хозяйства России / И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Адаптивное кормопроизводство. - 2011.- № 1.- С.4-8.

129. Трофимов, И. А. Проблема опустынивания земель в России / И.А. Трофимов, З.Ш. Шамсутдинов, Л.С. Трофимова, Э.З. Шамсутдинова, Е.П. Яковлева, Н.С. Орловский // Земледелие. - 2010.- № 7.- С.7-9.

130. Трофимова, Л.С. Агроландшафтно -экологическое районирование кормовых угодий северо-запада России / Л.С. Трофимова, И.А. Трофимов, Е.П.

Яковлева // Ресурсный потенциал растениеводства - основа обеспечения продовольственной безопасности: Труды Международной заочной научно-практической конференции. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. - С.100-105.

131. Трофимова, Л.С. Продуктивный и средообразующий потенциал луговых агрофитоценозов и пути его повышения / Л.С. Трофимова, В.А. Кулаков, С.А. Новиков // Кормопроизводство. - 2008. - № 9. - С. 17-19.

132. Тюкалов, Ю.А. Алгоритм формирования технологии для ухода за лугами и естественными кормовыми угодьями / Ю.А. Тюкалов, М.А. Еремин //Технологии и технические средства механизированного производства кормов и продукции животноводства: сб. научных трудов СЗНИИМЭСХ. - СПб, 2003. - №75. - С.33-39.

133. Тюльдюков, В.А. Практикум по луговому кормопроизводству/ В.А. Тюльдюков. - М.: Агропромиздат, 1986. - 255 с.

134. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. - 2003. - № 1. - С.19-20.

135. Хохрин, С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных. - М.: КолосС, 2004. - 692 с.

136. Храмцева, В. Г. Травосмеси с участием козлятника восточного // Кормопроизводство. - 2004. - № 9. - С.20-22.

137. Чепелев, Г.П., Слободяник Т.М., Слободяник Н.С., Чепелева А.В. Сравнительная оценка козлятника восточного с другими бобовыми травами и их смесями с кострецом безостым / Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта. Международная научная экологическая конференция. Под ред. И.С. Белюченко.- 2016.- С.350-353.

138. Шаин, С.С. Биологические особенности люцерны / Люцерна. - М.: Колос, 1964. - С.25-36.

139. Шарашова, В.С. Экологические типы растений сенокосов и пастбищ. Лекции для слушателей факультета повышения квалификации преподавателей вузов. - Л.: ЛСХИ, 1988. - 20 с.

140. Шелюто, Б. В. Продуктивность и энергетическая эффективность возделы-вания многолетних трав в системе сырьевого конвейера в северо-восточном регионе Беларуси // Кормопроизводство. - 2006. - №4. - С.16-20.

141. Шенников, А.П. Луговедение. - Л: ЛГУ, 1941. - 500 с.

142. Ширнина, М.Ф. Агротехника люцерны в Ленинградской области. Автореферат. - Л. - 1949.

143. Шпаар, Д. Производство грубых кормов. / Д. Шпаар и др. - Торжок: Вариант, 2002. - 670 с.

144. Шпаков, А.С. Перспективные направления и методология комплексного научного обеспечения устойчивого и эффективного функционирования кормопроизводства как системообразующей отрасли сельского хозяйства России / А.С. Шпаков, Д.В. Якушев // Кормопроизводство. - 2002. - № 12. - С. 2-7.

145. Шрамко, Н.В. Бобовые травы - основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв нечерноземной зоны / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Кормопроизводство. - 2008. -№ 3. - С. 2-4.

146. Юнин, В.А. Интенсификация кормопроизводства в условиях Северо -Западного региона / В.А. Юнин, А.В. Зыков, Н.Н. Кузнецов // Технические науки в России и за рубежом: материалы V Междунар. науч. конф. — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 82-85.

147. Andrew W. Speedy Overview of world feed protein needs and supply/ Protein sources for the animal feed industry// Food and agriculture organization of the United Nations, Rome, 2004 - p. 9-29.

148. Bolton J.L. Alfalfa. - New York, 1962. - P. 474.

149. Dent, J. Leafiness and chemical composition of some lucerne strains / J. Dent, A. Zaleski. - Journ. Brit. Grassland Soc. - 1954. - V. 9. - N 2. - P. 131-140.

150. Foucher F., Kondorosi E. Cell cycle regulation inthe course of nodule organogenesis in Medicago // Plant Mol. Biol. 2000. V. 43. № 5-6.

151. Gibson, A.H. Nitrate effects on the nodulation of legumes inoculated with nitrate reductase - deficient mutants of rhizobium / A.H. Gibson, J.D. Pagon // Planta. - 1977. - P. 134.

152. Klinkowski M. EinBeitragzur geographyieder Luzerne // Repert. Spec. nov. vegrt. Beih.-1931. - Vol. 62. - P.35-39.

153. Hamilton R.S., Cresswell A. Biodiversityand Sustainability of Grasslands. IGER Innovations, 3, 1999. - P. 35-39.

154. Monahan-Giovanelli H. Architecture of Infection Thread Networks in Developing Root Nodules Induced by the Symbiotic Bacterium Sinorhizobium meliloti on Medicago truncatula / H.Monahan-Giovanelli, C.A. Pinedo, D.J. Gage // Plant Physiology, 2006. - P. 661—670.

155. Hendry G.W. Alfalfa in history // J. Amer. Soc.Agr. - 1923. - Vol.15. -P.171-176.

156. Hudd, G.A. Physiol. Plant. / G.A. Hudd, C.P. Lloyd. - 1980. - V.48. - №1.

157. Nelson, S.O. Long term effects of dielectric heating on germination of alfalfa seed // Trans. ASAE St. Joseph, Mich. - 1984. - 27(1). - P. 255-258.

158. Nutman, P.S. Genetics of symbiosis and nitrogen fixation in legumes / P.S. Nutman // Proc. Roy. Soc. - London B. - 1969. - V. 172. - №4. - P.417.

159. Piper C.V. Forage plants and their culture. - New York, Memillan, 1935. -P.671.

160. Song C.Y., Zhang X.Y., Liu X.B., Sui Y.Y., Li Z.L. Impact of long term fertilization on soil water content in Haploborolls // Plant, Soil and Environment. -2010. - V. 56. - № 9. - P. 408-411.

161. Wong, P.P. Nitrate and carbohydrate effects on nodulation and nitrogen fixation (Acetylene - reduction) activity of lentil / P.P. Wong // Plant Physiol. -1980. - V. 66.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Метеорологические и агрометеорологические наблюдения в годы исследований

Таблица А1 - Метеорологические и агрометеорологические наблюдения в 2013 г.

Месяц Декада Температура, град С Облачность, балл Max скорость ветра, м/с Сумма осадков за, мм Снежный покров, мм

воздух на пов.почвы Общая Нижняя Средняя Порывы Ночь День Сутки

сред max min max min

Апрель I 0,1 8,0 -9,4 4,0 -12,0 5,3 5,2 5,0 7,0 5,5 5,0 10,5 20

II 8,2 19,0 -0,4 20,0 -4,0 7,3 7,3 6,0 7,0 3,6 0,7 4,3 7

III 7,3 17,1 -0,6 23,0 -1,0 6,6 6,6 6,0 7,0 9,6 4,6 14,2

месяц 5,2 19,0 -9,4 23,0 -12,0 6,4 6,4 6,0 7,0 18,7 10,3 29,0

Май I 12,2 24,0 1,7 29,0 2,0 4,7 4,6 6,0 8,0 5,2 2,8 8,0

II 16,6 26,1 7,9 32,0 9,0 7,0 7,0 5,0 6,0 29,2 9,4 38,6

III 16,4 24,5 9,4 44,0 10,0 7,7 7,7 6,0 7,0 13,9 10,7 24,6

месяц 15,1 26,1 1,7 44,0 2,0 6,5 6,5 6,0 8,0 48,3 22,9 71,2

Июнь I 18,8 28,6 10,8 48,0 11,0 5,2 4,8 5,0 6,0 5,1 2,7 7,8

II 16,1 24,1 8,1 40,0 8,0 7,1 7,1 6,0 8,0 15,0 5,6 20,6

III 21,5 31,5 11,0 49,0 12,0 5,4 5,2 4,0 6,0 7,5 0,3 7,8

месяц 18,8 31,5 8,1 49,0 8,0 5,9 5,7 6,0 8,0 27,6 8,6 36,2

Июль I 20,0 29,1 10,9 45,0 12,0 6,1 5,5 5,0 6,0 14,6 28,4 43,0

II 17,4 27,1 9,9 46,0 11,0 6,3 6,0 6,0 8,0 7,8 32,2 40,0

III 17,6 27,5 10,8 49,0 7,0 6,8 6,8 6,0 8,0 21,6 10,5 32,1

месяц 18,3 29,1 9,9 49,0 7,0 6,4 6,1 6,0 8,0 44,0 71,1 115,1

Август I 21,1 29,1 13,0 45,0 11,0 5,8 5,2 5,0 4,9 13,3 14,7 28,0

II 17,9 25,1 12,2 33,0 11,0 7,6 7,6 6,0 8,0 14,1 23,3 37,4

III 15,7 21,5 7,0 34,0 7,0 5,6 5,4 5,0 6,0 41,4 2,6 44,0

месяц 18,1 29,1 7,0 45,0 7,0 6,3 6,0 6,0 8,0 68,8 40,6 109,4

Сентябрь I 13,7 22,1 3,8 34,0 3,0 5,2 5,2 60 8,0 4,4 0,5 4,9

II 12,8 20,6 3,2 32,0 3,0 7,1 7,0 5,0 7,0 0,0 0,0 0,0

III 8,4 17,2 1,5 26,0 1,0 8,2 8,2 6,0 7,0 20,3 4,2 24,5

месяц 11,6 22,1 1,5 34,0 1,0 6,8 6,8 6,0 8,0 24,7 4,7 29,4

Месяц Декада Температура, град С Облачность, балл Мах скорость ветра, м/с Сумма осадков за, мм Снежный покров, высота, мм

воздух на пов.почвы Общая Нижняя Средняя Порывы Ночь День Сутки

сред тах тт тах тт

Апрель I 2,3 10,1 -6,0 15,0 -3,0 5,9 5,6 6,0 7,0 2,1 1,7 3,8 1

II 8,7 20,2 -0,3 28,0 -2,0 5,3 4,5 5,0 7,0 4,2 3,7 7,9

III 11,3 23,5 -1,2 33,0 3,0 4,4 4,3 6,0 7,0 1,1 0,0 1,1

месяц 7,5 23,5 -6,0 33,0 -3,0 5,2 4,8 6,0 7,0 7,4 5,4 12,8

Май I 8,0 22,0 -1,6 31,0 3,0 8,0 7,7 5,0 7,0 6,2 7,5 13,7

II 15,4 32,7 1,7 50,0 8,0 7,2 6,5 5,0 7,0 11,1 11,6 22,7

III 18,6 30,7 7,3 > 51,0 8,0 6,3 6,3 5,0 7,0 34,0 23,7 57,7

месяц 14,2 32,7 -1,6 > 51,0 3,0 7,1 6,8 5,0 7,0 51,3 42,8 94,1

Июнь I 19,6 31,0 12,2 42,0 11,0 6,7 6,7 5,0 8,0 9,3 6,8 16,1

II 13,9 23,0 4,8 40,0 5,0 7,2 7,2 6,0 7,0 32,2 1,1 33,3

III 13,7 20,3 5,9 40,0 5,0 7,1 7,1 5,0 6,0 17,5 8,9 26,4

месяц 15,7 31,0 4,8 42,0 5,0 7,0 7,0 6,0 8,0 59,0 16,8 75,8

Июль I 17,8 28,3 6,3 47,0 11,0 4,3 4,3 6,0 7,0 0,4 16,0 16,4

II 20,8 29,3 7,6 47,0 12,0 4,9 4,2 6,0 7,0 8,0 1,4 9,4

III 23,0 32,7 11,7 >51.0 17,0 4,5 4,0 5,0 7,0 3,5 0,4 3,9

месяц 20,6 32,7 6,3 >51.0 11,0 4,6 4,2 6,0 7,0 11,9 17,8 29,7

Август I 22,9 31,2 13,8 > 51.0 14,0 3,6 3,2 5,0 6,0 1,5 0,0 1,5

II 19,3 29,5 12,4 49,0 11,0 7,1 7,1 5,0 7,0 9,2 12,2 21,4

III 14,6 21,5 7,0 28,0 6,0 8,5 8,5 6,0 8,0 23,8 19,1 42,9

месяц 18,8 31,2 7,0 >51.0 6,0 6,5 6,3 6,0 8,0 34,5 31,3 65,8

Сентябрь I 15,7 23,7 7,4 29,0 7,0 5,6 5,6 5,0 6,0 1,9 4,5 6,4

II 14,4 25,4 4,3 28,0 4,0 4,5 4,4 5,0 6,0 0,0 0,0 0,0

III 11,8 20,6 2,8 25,0 3,0 7,0 7,0 6,0 8,0 8,6 12,6 21,2

месяц 14,0 25,4 2,8 29,0 3,0 5,7 5,7 6,0 8,0 10,5 17,1 27,6

Таблица A3 - Метеорологические и агрометеорологические наблюдения в 2015 г.

Месяц Декада Температура, град С Облачность, балл Max скорость ветра, м/с Сумма осадков за, мм Снежный

воздух на пов. почвы Общая Нижняя Средняя Порывы Ночь День Сутки покров,

сред max min max min высота, мм

Май I 11,8 22,0 2,9 32,0 2,0 6,9 6,5 4,7 6,5 11,2

II 11,5 20,6 3,6 32,0 4,0 7,5 7,5 5,9 4,0 9,9

III 14,7 25,0 5,1 43,0 6,0 6,6 6,2 24,5 2,7 27,2

месяц 12,7 25,0 2,9 43,0 2,0 7,0 6,7 35,1 13,2 48,3

Июнь I 15,4 24,0 3,6 44,0 8,0 5,3 5,2 2,7 0,0 2,7

II 16,6 26,8 8,0 51,0 5,0 6,6 6,3 0,4 0,0 0,4

III 17,4 26,5 9,6 49,0 6,0 6,0 5,8 26,7 0,0 26,7

месяц 16,5 26,8 3,6 51,0 5,0 6,0 5,8 29,8 0,0 29,8

Июль I 18,5 30,5 8,2 33,0 8,0 7,1 6,8 8,9 37,3 46,2

II 15,4 24,1 4,9 33,0 5,0 7,7 7,7 9,6 26,3 35,9

III 18,1 25,5 10,8 37,0 11,0 7,6 7,6 11,9 14,7 26,6

месяц 17,4 30,5 4,9 37,0 5,0 7,5 7,4 30,4 78,3 108,7

Август I 19,4 28,3 11,0 42,0 10,0 5,4 4,9 7,5 0,0 7,5

II 16,8 30,5 5,9 42,0 5,0 4,1 4,1 12,9 3,7 16,6

III 18,3 27,1 9,9 42,0 7,0 4,2 3,9 1,7 15,5 17,2

месяц 18,2 30,5 5,9 42,0 5,0 4,5 4,3 22,1 19,2 41,3

Сентябрь I 14,3 22,3 7,6 7,0 8,4 8,3 0,6 11,1 11,7

II 15,5 23,5 6,3 6,0 5,8 5,8 0,6 1,0 1,6

III 12,9 23,5 4,6 4,0 8,0 8,0 15,3 7,8 23,1

месяц 14,2 23,5 4,6 4,0 7,4 7,4 16,5 19,9 36,4

Октябрь I 8,1 18,7 -0,7 -1,0 6,7 6,7 9,2 4,0 13,2

II 5,9 12,2 -5,2 -4,0 6,4 6,4 0,0 0,0 0,0

III 4.0 10.0 -3.1 -4.0 7.9 7.9 3.2 7.1 10.3

месяц 5.9 18.7 -5.2 -4.0 7.0 7.0 12.4 11.1 23.5

Месяц Декада Температура, град С Облачность, балл Max скорость ветра, м/с Сумма осадков за, мм Снежный

воздух на пов.почвы Общая Нижняя Средняя Порывы Ночь День Сутки покров,

сред max min max min высота, мм

Апрель I 6,7 17,5 -2,0 20,0 -4,0 7,2 7,2 6,5 4,1 10,6

II 6,4 17,6 -2,1 22,0 -4,0 7,0 7,0 13,6 23,3 36,9

III 8,8 19,0 -0,5 22,0 1,0 8,9 8,9 33,3 16,8 50,1

месяц 7,3 19,0 -2,1 22,0 -4,0 7,7 7,7 53,4 44,2 97,6

Май I 13,7 25,6 4,5 41,0 4,0 4,0 2,9

II 13,1 22,0 3,2 38,0 2,0 5,5 4,4 2,2 1,0 3,2

III 16,3 26,5 7,1 44,0 9,0 6,3 5,4 9,8 3,8 13,6

месяц 14,4 26,5 3,2 44,0 2,0 5,3 4,3 12,0 4,8 16,8

Июнь I 13,8 27,1 6,0 45,0 4,0 6,1 5,7 3,3 10,3 13,6

II 16,6 27,5 5,2 45,0 4,0 7,6 7,3 33,3 5,3 38,6

III 19,5 34,5 10,6 45,0 10,0 7,8 7,8 7,9 13,3 21,2

месяц 16,6 34,5 5,2 45,0 4,0 7,2 6,9 44,5 28,9 73,4

Июль I 18,3 31,6 12,0 46,0 12,0 7,6 7,5 50,8 36,9 87,7

II 19,1 25,8 12,5 35,0 12,0 7,9 7,9 12,2 21,2 33,4

III 21,9 29,0 16,5 42,0 15,0 7,47 7,4 53,6 59,0 112,6

месяц 19,8 31,6 12,0 46,0 12,0 7,6 7,6 116,6 117,1 233,7

Август I 19,4 25,5 11,6 33,0 12,0 8,2 8,2 28,5 14,4 42,9

II 16,9 23,0 9,1 28,0 10,0 8,4 8,4 52,0 29,7 81,7

III 17,8 27,0 10,2 30,0 10,0 7,3 6,7 10,5 32,5 43,0

месяц 18,0 27,0 9,1 30,0 10,0 7,9 7,7 91,0 76,6 167,6

Сентябрь I 15,3 21,6 8,3 25,0 8,0 7,1 6,8 4,4 1,4 5,8

II 13,5 21,5 5,5 26,0 6,0 7,7 7,4 4,9 0,0 4,9

III 11,9 17,7 7,3 18,0 7,0 9,2 9,2 15,2 7,3 22,5

месяц 13,6 21,6 5,5 26,0 6,0 8,0 7,8 24,5 8,7 33,2

Месяц Декада Температура, град С Облачность, балл Сумма осадков за, мм Снежный покров, высота, см.

воздух на пов.почвы Общая Нижняя Ночь День Сутки

сред max min max min

Апрель I 6.3 17.8 -3.9 19.0 -7.0 7.9 7.9 7.3 3.2 10.5 8

II 0.8 16.1 -10.0 16.0 -8.0 6.0 6.0 8.8 11.0 19.8 1

III 4.9 12.0 -2.0 19.0 0.0 7.9 7.9 21.8 27.1 48.9 6

месяц 4.0 17.8 -10.0 19.0 -8.0 7.3 7.3 37.9 41.3 79.2

Май I 6.4 16.6 -2.1 24.0 -4.0 5.1 5.1 0.3 0.0 0.3

II 10.4 25.5 -1.0 43.0 0.0 6.9 6.9 1.0 0.0 1.0

III 13.0 20.5 4.6 42.0 4.0 7.0 7.0 9.6 1.0 10.6

месяц 10.0 25.5 -2.1 43.0 -4.0 6.4 6.4 10.9 1.0 11.9

Июнь I 12.0 23.0 3.7 42.0 2.0 7.2 7.2 14.5 13.6 28.1

II 15.6 25.4 6.1 45.0 5.0 6.2 6.2 11.3 6.9 18.2

III 14.6 23.1 7.8 41.0 6.0 7.5 7.5 12.7 17.7 30.4

месяц 14.1 25.4 3.7 45.0 2.0 7.0 7.0 38.5 38.2 76.7

Июль I 15.4 25.5 6.3 42.0 7.0 7.3 7.3 7.4 4.1 11.5

II 17.3 25.7 9.1 38.0 9.0 8.6 8.6 5.6 24.2 29.8

III 17.7 26.5 9.5 38.0 7.0 6.4 6.4 25.2 16.8 42.0

месяц 16.8 26.5 6.3 42.0 7.0 7.4 7.4 38.2 45.1 83.3

Август I 18.6 27.1 12.0 38.0 9.0 7.0 7.0 6.4 29.7 36.1

II 19.7 28.4 7.5 42.0 7.0 6.5 6.5 5.5 0.9 6.4

III 15.6 23.5 8.0 31.0 7.0 9.2 9.2 49.3 39.9 89.2

месяц 17.9 28.4 7.5 31.0 7.0 7.6 7.6 61.2 70.5 131.7

Сентябрь I 13.5 21.6 6.7 27.0 5.0 7.6 7.6 10.2 5.6 15.8

II 14.3 24.4 5.1 26.0 6.0 8.9 8.9 24.1 31.6 55.7

III 11.2 19.5 2.7 21.0 4.0 6.4 5.9 0.7 0.0 0.7

месяц 13.0 24.4 2.7 27.0 4.0 7.6 7.5 35.0 37.2 72.2

Приложение Б - Гидротермический коэффициент в годы проведения исследования

годы месяцы за вег.

исследований май июнь июль август сентябрь период

2013 1,6 0,6 2,0 2,0 0,8 1,5

2014 2,2 1,6 0,5 1,2 0,8 1,2

2015 1,3 0,6 2,1 0,8 0,8 1,1

2016 0,4 1,5 3,9 3,1 0,8 2,1

2017 0,4 1,8 1,6 2,4 1,8 1,7

средние 1,8 1,8 1,4 1,9 2,3

многолетние

данные

Приложение В - Период от всходов до скашивания

Таблица В1 - Период отрастания растений от всходов до первого укоса в годы исследований

№ п/п Вариант Первый укос

2014 год 201 15 год 2016 год 2017 год

дата дни дата дни дата дни дата дни

1 Л. Вега-87 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

2 Л. Таисия 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

3 Л. Ризома 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

4 Л. Вега-87 + т.л. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

5 Л. Таисия + т.л. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

6 Л. Ризома + т.л. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

7 Л. Вега-87 + к.б. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

8 Л. Таисия + к.б. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

9 Л. Ризома + к.б. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

10 Л. Вега-87 + фест. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

11 Л. Таисия + фест. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

12 Л. Ризома + фест 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

13 Л. Вега-87 + т.л. + к.б. +фест. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

14 Л. Таисия + т.л. + к.б. +фест. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

15 Л. Ризома + т.л. + к.б. +фест. 10.06 47 23.06 51 02.06 42 11.07 71

Таблица В2 - Период отрастания растений от начала отрастания до второго укоса в годы исследований

№ п/п Вариант Второй укос

2014 год 2015 год 2016 год 2017 год

дата дни дата дни дата дни дата дни

1 Л. Вега-87 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

2 Л. Таисия 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

3 Л. Ризома 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

4 Л. Вега-87 + т.л. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

5 Л. Таисия + т.л. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

6 Л. Ризома + т.л. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

7 Л. Вега-87 + к.б. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

8 Л. Таисия + к.б. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

9 Л. Ризома + к.б. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

10 Л. Вега-87 + фест. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

11 Л. Таисия + фест. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

12 Л. Ризома + фест 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

13 Л. Вега-87 + т.л. + к.б. +фест. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

14 Л. Таисия + т.л. + к.б. +фест. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

15 Л. Ризома + т.л. + к.б. +фест. 07.08 47 26.08 53 25.07 43 21.08 31

№ п/п Вариант Третий укос

2014 год 2016 год

дата дни дата дни

1 Л. Вега-87 03.10 46 20.09 45

2 Л. Таисия 03.10 46 20.09 45

3 Л. Ризома 03.10 46 20.09 45

4 Л. Вега-87 + т.л. 03.10 46 20.09 45

5 Л. Таисия + т.л. 03.10 46 20.09 45

6 Л. Ризома + т.л. 03.10 46 20.09 45

7 Л. Вега-87 + к.б. 03.10 46 20.09 45

8 Л. Таисия + к.б. 03.10 46 20.09 45

9 Л. Ризома + к.б. 03.10 46 20.09 45

10 Л. Вега-87 + фест. 03.10 46 20.09 45

11 Л. Таисия + фест. 03.10 46 20.09 45

12 Л. Ризома + фест 03.10 46 20.09 45

13 Л. Вега-87 + т.л. + к.б. +фест. 03.10 46 20.09 45

14 Л. Таисия + т.л. + к.б. +фест. 03.10 46 20.09 45

15 Л. Ризома + т.л. + к.б. +фест. 03.10 46 20.09 45

Приложение Г - Ботанический состав изучаемых травостоев с люцерной изменчивой в 2014 -2017 гг., % Таблица Г1 - Ботанический состав изучаемых травостоев с люцерной изменчивой в 2014 г., %

№ п/п Вариант 1укос Пукос Шукос

Люц.изм Злаковые Несеяные Люц.изм. Злаковые Несеяные Люц.изм. Злаковые Несеяные

1 Л. Вега-87 66 - 34 96 - 4 77 - 23

2 Л. Таисия 67 - 33 90 - 10 69 - 31

3 Л. Ризома 65 - 35 74 - 26 44 - 56

4 Л. Вега-87 + т.л. 23 19 58 70 20 10 45 54 1

5 Л. Таисия + т.л. 24 74 2 34 63 3 34 60 6

6 Л. Ризома + т.л. 11 87 2 39 18 43 43 51 6

7 Л. Вега-87 + к.б. 4 91 5 26 64 10 29 64 7

8 Л. Таисия + к.б. 13 83 4 16 63 21 53 46 1

9 Л. Ризома + к.б. 8 88 4 17 52 31 30 62 8

10 Л. Вега-87 + фест. 5 84 11 16 74 10 21 56 23

11 Л. Таисия + фест. 5 93 2 43 56 1 28 70 2

12 Л. Ризома + фест 8 82 10 34 53 13 54 39 7

13 Л. Вега-87 + т.л. + к.б. +фест. 9 85 6 44 51 5 39 57 4

14 Л. Таисия + т.л. + к.б. +фест. 27 70 3 45 47 8 38 55 7

15 Л. Ризома + т.л. + к.б. +фест. 31 68 1 42 51 7 72 26 2

№ Вариант 1укос Пукос

п/п Люц.изм. Злаковые Несеяные Люц.изм. Злаковые Несеяные

1 Л. Вега-87 85 - 15 90 - 10

2 Л. Таисия 80 - 20 96 - 4

3 Л. Ризома 89 - 11 84 - 16

4 Л. Вега-87 + т.л. 25 70 5 42 48 10