Сравнительная биоэкологическая характеристика липовых дубрав и искусственных сосняков в условиях степного Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Авдеева, Наталья Валерьевна

• Авдеева, Наталья Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Авдеева, Наталья Валерьевна

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТЕПНЫХ ЛЕСАХ КАК РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНОГО МАТЕРИАЛА).

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Краткая физико-географическая характеристика района исследовании.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований

3. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ДУБРАВ В СТЕПНОМ ЗАВОЛЖЬЕ.

4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКУССТВЕННЫХ

СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СТЕПНОМ ЗАВОЛЖЬЕ.

5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИПОВЫХ ДУБРАВ И ИСКУССТВЕННЫХ СОСНЯКОВ.

6. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В КОМПОНЕНТАХ ЛИПОВЫХ ДУБРАВ КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА.

7. КОНЦЕНТРАЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СОСНОВЫХ

ЛЕСОНАСАЖДЕНИЯХ КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная биоэкологическая характеристика липовых дубрав и искусственных сосняков в условиях степного Заволжья»

Актуальность темы

В степных естественных лесах и искусственных лесонасаждениях в силу их экстразональности складываются необычные, специфические условия для развития видовых ценопопуляций растений, для формирования структуры сообществ и их продуктивности. Знание принципов организации лесного сообщества позволяет создавать научно обоснованную систему их рационального использования, повышения продуктивности и охраны. В то же время степные леса как растительные сообщества изучены недостаточно. Мало исследован биоморфный и экоморфный состав растений, ход роста и продуктивность древостоя и травостоя в зависимости от лесо-растительных условий. Это и обуславливает актуальность темы данной работы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зон» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включенной в тематический план Министерства образования РФ.

Цель и задачи исследований

Цель работы - исследование экоморфной и биоморфной структуры и продуктивности естественных дубрав и искусственных сосняков в условиях степного Заволжья в зависимости от лесорастительных условий, а также участия ряда тяжелых металлов в биологическом круговороте в блоке "почва-растения". В задачи исследований входило: 1) изучение видового, экоморфного и биоморфного состава лесных насаждений; 2) исследование показателей роста основных лесообразующих пород и продуктивности насаждений в целом; 3) выявление структуры и запасов лесной подстилки; 4) исследование характеристик почв и их свойств в лесонасаждениях разных типов; 5) изучение содержания тяжелых металлов в основных компонентах лесных насаждений. •

Научная новизна

Автором впервые проведен сравнительный анализ естественных и искусственных насаждений степного Заволжья в сходных лесораститель-ных условиях. Исследованы особенности их видового, экоморфного и биоморфного состава, ход роста лесообразующих пород в высоту, в толщину, по объему ствола. Получены новые данные о запасах надземной фи-томассы древостоя, травостоя, лесной подстилки в различных типах естественных и искусственных лесонасаждений, о влиянии различного древостоя на почву. Исследованы концентрации тяжелых металлов (медь, цинк, свинец) в основных компонентах лесных сообществ в зависимости от экологических факторов.

Теоретическое значение работы

Материалы, отраженные в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ экологии лесных сообществ применительно к условиям степной зоны.

Практическая значимость работы

Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и лесо-хозяйственных организаций при оценке состояния лесных сообществ, а также для организации многолетнего биомониторинга. Они могут также служить методологической основой при изучении степных лесов другими научно-исследовательскими организациями и вузами.

Реализация результатов исследования

Результаты проведенных исследований по диссертации используются в учебном процессе в Самарском государственном университете по специализации «Экология и охрана природы», а также на кафедре ботаники в Самарском педагогическом университете. Они внедрены в Кинельском мехлесхозе Самарской области, а также в Жигулевском государственном природном заповеднике им. И.И.Спрыгина.

Апробация работы

Основные результаты и научные положения диссертации были представлены па международных научных конференциях: «Питания бюшдикаци i екологн» (Запор1жжя, 1998); «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998, 2003); «Экология и жизнь» (Пенза, 1999); «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины» (Пенза. 1999); «Проблеми сучасно'1 екологн» (Запор1жжя, 2000, 2002); «Проблеми фундаментально! та прикладноТ экологи» (Кривий Pir, 2001); «Проблемы регионального экологического мониторинга» (Нижний Новгород, 2002); «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Бахилова Поляна, 2002), международных школах, симпозиумах и совещаниях: «Геохимия биосферы» (Ростов-на-Дону, 2001); «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» (Новороссийск, 2003); «Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования» (Оренбург, 2003), на ежегодных научных конференциях Самарского государственного университета (1998 - 2003 гг.).

Публикации результатов исследований

По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ.

Декларация личного участия автора

Автором в период 1998-2003 гг. лично осуществлены все полевые исследования, отбор растительных и почвенных образцов с пробных пло щадей и их лабораторные анализы. Подготовка растительных и почвенных образцов к анализу, экоморфный анализ насаждений, математическая обработка цифровых данных, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно. В диссертации использованы работы, написанные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций - 60-80%.

Основные положения, выносимые на защиту

1) Естественные липовые дубравы и искусственные сосняки в степном Заволжье, несмотря на их внешнее сходство, существенно различаются по видовому составу, экоморфной и биоморфной структуре в зависимости от конкретных лесорастительных условий. В Красносамарском-лесничестве, использованном в качестве природного полигона, по мере перехода от песчаных почв надпойменной террасы (арены) к суглинистым почвам поймы видовое разнообразие травостоя и в липовых дубравах, и искусственных сосняках уменьшается, при этом увеличивается участие сильвантов, мегатрофов, мезофитов, повсеместно преобладают криптофиты, превалирующей биоморфой выступают длиннокорневищные виды. В сходных лесорастительных условиях и на песках арены, и на суглинках в пойме процесс сильватизации, выражающийся в возрастании роли лесных видов (сильвантов) и сокращении участия нелесных видов, осуществляется в большей мере в липовых дубравах, чем в искусственных сосняках.

2) Оптимальные условия для роста дуба черешчатого и липы сердцевидной в высоту, в толщину, по объему ствола, по образованию надземной фитомассы древостоя складываются на влажноватой супесчаной почве во внепоемных позициях, а для сосны обыкновенной - в пойме на свежих суглинках. В сходных лесорастительных условиях (на свежеватых песчаных почвах арены и на свежих аллювиальных суглинистых почвах в пойме) сосна обыкновенная в высоту, толщину, по объему ствола растет существенно лучше, чем дуб черешчатый и липа сердцевидная.

3) Между концентрацией меди, цинка и свинца в почве (валовые и кислоторастворимые формы), с одной стороны, и концентрацией данных элементов в морфологических частях дуба, лины, сосны, в надземной фи-томассе повсеместно представленных чистотела и ландыша, а также в травостое в целом, с другой стороны, какая-либо четкая связь или взаимозависимость не обнаруживается. Концентрация всех исследованных нами элементов (медь, цинк, свинец) в основных компонентах лесонасаждений зависит от лесорастительных условий и возрастного состояния древостоя.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 261 странице, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы (238 источников, из которых 38 на иностранных языках) на 26 стр., 14 приложений (17 стр.). Работа иллюстрирована 50 рисунками, содержит 46 таблиц (88 стр.).

Заключение диссертации по теме «Экология», Авдеева, Наталья Валерьевна

В ы в о д ы

1. Естественные липовые дубравы в степном Заволжье, несмотря на внешнее сходство, существенно различаются ио видовому составу, эко-морфной и биоморфной структуре в зависимости от конкретных лесорас-тительных условий. В древесном и кустарниковом ярусах повсеместно господствуют типичные лесные виды - сильванты. По мере перехода от песчаных к супесчаным и суглинистым почвам в древостое сокращается участие олиготрофов и возрастает доля мегатрофов и влаголюбивых видов.

2. Видовое разнообразие травостоя и в естественных липовых дубравах, и в искусственных сосняках Красносамарского лесничества, использованного в качестве природного полигона, уменьшается при переходе от песчаной террасы (арены) к пойме, при этом увеличивается доля участия сильваптов, мегатрофов, мезофитов и мезогигрофитов. В травостое и липовых дубрав, и искусственных сосняков повсеместно преобладают криптофиты, превалирующей биоморфой являются длиннокорневищные многолетники. В сходных лесорастительпых условиях на песках арены и на суглинках в пойме процесс сильватизации, выражающийся в возрастании роли лесных видов (сильваптов) и сокращении участия нелесных видов, осуществляется в большей мере в липовых дубравах, чем в искусственных сосняках.

3. В сравнении с экологическим оптимумом - ареалом (в подзоне хвойно-широколиственных лесов) дуб черешчатый и липа сердцевидная в условиях степного Заволжья на аллювиальных суглинистых почвах поймы по конкретной выраженности экологических режимов близки к оптимуму, а на песчаных террасах им не хватает тепла и влаги. Сосна обыкновенная в искусственных насаждениях степного Заволжья испытывает некоторый избыток тепла и солевого режима почвы. Оптимальные условия для роста дуба черешчатого и липы сердцевидной в высоту, в толщину, по объему ствола, но образованию надземной фитомассы складываются па влажноватой супесчаной почве во внепоемных позициях, а для сосны - в пойме на свежих суглппках. В степном Заволжье и па свежеватых песчаных почвах арены н на свежих аллювиальных суглинистых почвах в пойме сосна обыкновенная в высоту, толщину, по объему ствола растет существенно лучше, чем дуб черешчатый и липа сердцевидная. Естественное семенное возобновление дуба, липы и сосны повсеместно оценивается по шкале В.Г. Нестерова (1954) как «плохое».

4. Количество годового опада в естественных липовых дубравах уменьшается по мере перехода от песчаных к супесчаным и к суглинистым почвам, то есть, с утяжелением механического состава, а в искусственных сосняках - наоборот. Масса лесной подстилки и в естественных липовых дубравах, и в искусственных сосняках при этом, увеличивается, а скорость ее разложения снижается.

5. Естественные липовые дубравы в степном Заволжье развиваются в условиях существенно различающихся почв: от луговато-черноземных не-полноразвитых выщелоченных малогумусированиых песчаных па кварцевом песке до аллювиальных луговых насыщенных солонцеватых средне-гумусированпых на аллювиальных тяжелосуглинистых отложениях. Песчаные почвы арены в искусственных сосняках Красносамарского лесничества характеризуются меньшей мощностью и гумусированностью, чем аллювиальные суглинистые почвы поймы, но мощность перегнойно-аккумулятивного горизонта почв на арене больше, чем в пойме. В этом находит свое выражение средопреобразующее (почвопреобразующее) влияние соснового древостоя.

6. При сравнении концентраций меди, цинка и свинца в листьях, корнях, ветках и стволах дуба и липы, а также - в хвое, ветвях, стволах и корнях сосны с таковыми в соответствующих почвах (валовые, кислотора-створимые формы, степень подвижности) не обнаруживается четкой взаимосвязи и взаимозависимости. Концентрация меди, цинка и свинца в надземной фитомассе повсеместно представленных чистотела большого и ландыша майского, а также в фитомассе травостоя в целом не проявляет какой-либо связи или взаимозависимости с их содержанием в почвах соответствующих естестве I и них липовых дубрав и искусственных сосняков. Концентрация всех исследованных нами элементов (медь, цинк, свинец) в основных компонентах лесонасаждений зависит от лесорастительных условий и возрастного состояния древостоя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Авдеева, Наталья Валерьевна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гнд-рометеоиздат, 1968. - 208 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965. -436 с.

3. Акимова Н.П. Естественное семенное возобновление древесных и кустарниковых пород в искусственных лесах степной зоны Украины // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. С. 133-148

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

5. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда.-М.: Наука, 1990.- 142 с.

6. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000. - 627 с

7. Альбицкая М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. С. 155-208

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу ночв.-М.: Наука, 1970.-488 с.

9. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах (по материалам СССР) // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. JL: Наука, 1971. С. 5-32

10. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1967.- 103 с.

11. Белова Н.А. Экология, микроморфология, антропогенез лесных почв степной зоны Украины. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1997.-264 с.

12. Белова Н.А., Альбицкая М.А. Мониторинговые исследования степных эдафотопов Присамарья Днепровского // Вопросы степного лесоведения, биогеоценологии и охраны природы: Межвуз. сб. науч. тр. — Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1989. С. 482-103

13. Белова Н.А., Травлеев А.П. Экологическая полиморфность и гетерогенность лесных эдафотопов в степи // Питания степового л!сознав-ства та л1совоТ рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук. пр. Дшпропет-ровськ: Вид-во Дншропетр. ун-ту, 2002. С. 4-11

14. Бельгард A.JI. О биогеоценотическом подходе к познанию леса в степи // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968. С. 5-7

15. Бельгард A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. - 264 с.

16. Бельгард A.JI. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971, - 336 с.

17. Болдырев В.А., Пискунов В.В. Полевые исследования морфологических признаков почв: Учебн. пособие. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2001. - 42 с.

18. Бондарь Г.С. Экологическая характеристика травянистого покрова насаждений Комиссарского леса // Питания стенового л1сознавства та л*1Сово1 рекультивацп земель: М'гжвуз. зб. наук. пр. Дшпропетровськ: Вид-во Дншропетр. ун-ту, 2000. С.80-86

19. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATIS-Т1СЛ. М.: Компьютер Пресс, 1998. - 267 с.

20. Ведрова Э.Ф. Разложение органического вещества лесных подстилок // Почвоведение. 1997. № 2. С. 224-230

21. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985. С. 7-20

22. Власюк П.А. Микроэлементы и радиоактивные изотопы в питании растений. Киев: Изд-во АН УССР, 1956. - 116с.

23. Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр./ Под ред. Н.М. Матвеева. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1976-1991. Вып. 1-12

24. Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвуз. сб. научн. тр./ Под ред. Н.М. Матвеева. Самара: Самарский университет, 1995. - 226 е., 1996. - 270 е., 1999. - 240 с.

25. Вопросы степного лесоведения и лесной рекультивации земель: Межвуз. сб. научн. тр. / Под. ред. А.П. Травлеева. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. национальн. ун-та, 1997. - 193 с.

26. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 383 с.

27. Высоцкий Г.Н. Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 1.-437 с

28. Гладышей М.И. Концепция 1>ГЦ с позиций общей теории систем // Экология. 1990. №4. С. 11-19

29. Глазовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999. № 1. С. 114-124

30. Горышина Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 127 с.

31. Григорьев С.Г., Левандовский В.В., Перфилов В.М., Юнкеров

32. B.И. Пакет прикладных программ Statgraphics па персональном компьютере. СПб: Питер, 1992. - 105 с

33. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 99 с.

34. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. - 272 с.

35. Добровольский В.В. Геохимия микроэлементов в почве и биосфере // Почвоведение. 1984. № 12. С. 68-78

36. Добровольский В.В. Основы биогеохимии: Учебн. пособие для геогр., биол., геолог., с-х. спец. вузов. М.: Высш. школа, 1998. - 413 с.

37. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

38. Дубина А.А. Лесная подстилка байрачных лесов правобережного Днепра на Днепропетровщине // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968.1. C. 55-60.

39. Дубина А.А. Лесная подстилка как компонент естественных лесных биогеоценозов юго-востока Украины и гырнецовых лесов Молдавии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1972.- 17 с.

40. Дубина А.А. Мониторинговые исследования лесной подстилки естественных биогеоценозов Присамарья // Вопросы стенного лесоведения и лесной рекультивации земель: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Дпепропетр. ун-та, 1997. С. 113-115.

41. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. М.: Наука, 1975.374 с.

42. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978. - 151 с.

43. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. - 253 с.

44. Жукова Л.А. Популяциоипая жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. - 224 с.

45. Жукова Л.А., Ведерникова О.П., Смирнова А.В., Торопова Н.А., Евстигнеев А.И. Популяциоипая экология растений: Метод, указания. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского ун-та, 1994. - 87 с.

46. Зайцев Г.Н Математика в эксперемептальной ботанике. М.: Наука, 1984.-296с.

47. Зопн С.В., Травлеев А.П. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв. Киев: Наукова думка, 1989. -215 с.

48. Зябченко С.С. Возрастная динамика сосняков европейского севера // Лесоведение. 1982. № 2. С. 3-10

49. Ивлев A.M. Биогеохимия. М.: Высшая школа, 1986. - 127 с.

50. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций: Метод. разработки. / Под. ред. Т.И. Серебряковой. М.: Изд-во Московского гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина, 1986. - 74 с

51. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. - 151 с

52. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. - 129 с.

53. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999. - 316 с.

54. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. - 439 с

55. Касимов Н.С., ПерельманА.И. О геохимии почв // Почвоведение. 1992. №2. С 9-26

56. Ковальский В.В. Геохимическая среда и жизнь. М.: Наука, 1982.-72 с.

57. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985.- 263 с.

58. Коломыц Э.Г., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Экосистемы хвойного леса па зональной границе (организация, устойчивость, антропогенная динамика). Нижний Новгород: Пламя, 1993. - 347 с

59. Кулик АФ. Роль аллелопатического фактора в формировании устойчивых лесных биогеоценозов степной зоны Украины // Питания сте-пового л1сознавства та лковоУ рекультивацн земель: М1жвуз. зб. наук. пр. -Дшпропетровськ: Вид-во Дшпропетр. ун-ту, 1999. С.38-42

60. Ладонип Д.В. Влияние техногенного загрязнения па фракционный состав меди и цинка в почвах // Почвоведение. 1995. №10. С. 12991305

61. Левенец В.В., Северин Н.Ф., Нападов Н.А., Грилозуб В.И. Использование пучков тяжелых ионов для анализа биологических объектов // Тез. докл. 1 Всесоюзн. биофизическ. съезда. М., 1982. Т 3. С. 233

62. Лысиков А.Б. Некоторые особенности загрязнения лесных почв тяжелыми металлами // Лесоведение. 1991. № 2. С. 16-23

63. Магомедалиев З.Г., Хизроева П.Р. Содержание цинка в почвах предгорной зоны Дагестана // Почвоведение. 1993. № 8. С. 110-113

64. Марков М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962.450 с.

65. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского унта, 1976. Вып. 1.С. 17-27

66. Матвеев Н.М. Общие закономерности аллелопатического фактора как фактора экологической среды // Вопросы лесной биогеоценологни, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. -Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1985. Вып.8. С. 11-24

67. Матвеев II.M. Аллелопатическая чувствительность растений в лесонасаждениях степной зоны // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1989. Вып. 10. С. 97-125

68. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. -Самара: Самарское кн. изд-во, 1994. 206 с.

69. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвуз. сб. научн. тр. -Самара: Самарский университет, 1995. Вып. 1.С. 29-41

70. Матвеев Н.М. Естественные леса как эталонные для степной зоны природоохранные и средозащитные экосистемы в условиях усиленного антропогенного пресса // Самарская Лука: Бюлл. — Самара, 1996. №7. С. 164-169

71. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1997. 215 с.

72. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В., Никитин С.И. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственных растениях Самарской области // Экология и здоровье человека: Тез. докл. Всерос. конф. Самара, 1994. С. 111-112

73. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Бадонова О.В., Авдеева Н.В. Оценка загрязнения почв естественных и сельскохозяйственных фитоцено-зов тяжелыми металлами // Экология и жизнь: Матер, междунар. научно-производственной конф.- Пенза, 1999. С.71-73

74. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г. Полевая практика но экологии растительных сообществ: Учебно-метод. пособие. 2-е изд-е, перераб. и до-полн. Самара: Самарский университет, 2000. - 76 с.

75. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Филиппова К.Н., Демина О.Е. Изучение лесных экосистем степного Поволжья. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1990. - 48 с.

76. Матвеев.Н.М., Терентьев В.Г. Изучение лесных экосистем степного Поволжья: Учебное пособие. Куйбышев: Куйбышевск. ун-т 1990. -47 с.

77. Микроэлементы в окружающей среде / Под. ред. П.Л. Власюка. Киев.: Наукова думка, 1980. - 57 с.

78. В.Б. Ильин, А.И. Сысо Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-229 с.

79. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. - 137 с.

80. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.-164 с.

81. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983.- 133 с.

82. Мозговая О.А. Травяной покров в посадках сосны Куйбышевского степного Заволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1977. Вып.2. С. 20-27

83. Мозговая О.А. Ценопопуляционный состав травяного яруса липово-ландышевой дубравы // Вопросы лесной биогеоценологии, экологми и охраны природы в стенной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1978. Вып.З. С. 58-64

84. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 3-е изд-е. M.-JL: Госиздат, 1928. - 368 с.

85. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 168 с.

86. Назаров Л.Г. Эколого-ноосферный подход к биогеохимической цикличности // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. С. 5-14

87. Наумова Л.Г. Основы фитоценологии: Уфа: Изд-во Башкирского госпед. ип-та, 1995. - 238 с.

88. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под. ред. X. Зигеля, А. Зигель.-М: Мир,1993. 368 е., ил.

89. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-666 с.

90. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1979. - 280 с.

91. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

92. Олег И.Е. Интегральные критерии лесопригодности и лесово-зобновительной способности почв в степной зоне // Питания степового л^ознавства та л1совоТ рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук. пр. -Дншропетровськ: Вид-во Дшпропетр. ун-ту, 2000. С.44-47

93. Пахомов А.Е. Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвообразовательных процессах степных лесов Украины. Днепропетровск: Изд-во Диепропетр. гос. ун-та, 1998. Кн. 1-231 е., Кн. 2. - 216 с

94. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. - 282 с

95. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.-342 с

96. Питания степового люознавства та люовоУ рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук, праць. / Пщ. ред. А.П. Травлеева. Дншропетровськ: Вид-во Дшпропетр. нацюнальн. ун-ту, 1999. - 198 с.

97. Питания степового люознавства та люовоУ рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук, праць. / Пщ. ред. А.П. Травлеева. Дншропетровськ: Вид-во Дшпропетр. нацюнальн. ун-ту, 2001. - 159 с.

98. Плаксина Т.Н. Конспект флоры Волго-Уральского региона. -Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.

99. Плохинский Н.А. Алгоритм биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1970.- 150 с

100. Погребняк П.С. Общее лесоводство. 2-е изд-е. М.: Колос, 1968.-439 с.

101. Почвы Куйбышевской области / Под. ред. Г.Г. Лобова. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1984. - 392 с.

102. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. С.60-65

103. Практикум по почвоведению / Под. ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1973.279 с.

104. Природа Куйбышевской области / М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. 461 с.

105. Прокушкин С.Г., Каверзина Л.Н., Климова Л.С. Действие корневых экзометаболитов деревьев сосны на минеральное питание подроста // Лесоведение. 1989. № 3. С. 55-59

106. Прохорова 11.В., Матвеев I I.М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (па примере Самарской области) // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995а. № 5. С 244247

107. Прохорова II.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1998. - 131 с.

108. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд-е. М.: Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

109. Ремезова Г.Л. Роль травяного покрова в биологическом круговороте дубравы // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С. 241-245

110. Роде А.А. Системы методов исследования в почвоведении. -Новосибирск: Наука, 1971. 274 с.

111. Родин Л.Е., Базилсвич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности Земного шара. М.-Л.: Наука, 1965. - 253 с.

112. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики органического вещества и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968. - 143 с

113. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвилли Д.Б. Экология. Элементы теоретических концепций современной экологии: Учебн. пособие. Самара: Изд-во Самарского научн. центра РАН, 1999. - 396 с .

114. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. -223 с.

115. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновленме древесных пород и количественшлй анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 7-53

116. Семицкий С.В., Матвеев I I.М. О биоэкоморфной характеристике колковых лесов степного Заволжья // Вестник Самарского гос. ун-та. Естественнонаучная серия, 2002. № 2. С. 171-178

117. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. -378 с.

118. Смагин А.В. Агрегатный уровень организации песчаных почв сосновых БГЦ// Почвоведение. 1993. № 6. С. 16-23

119. Смолянинов И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1969. -192 с. 147. Смолянинов И.И., Климова О.А. Как и чем питается лес. - М.: Лесная промышленность, 1978.- 118 с.

120. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. Биогеосистемы лесов и вод России. Новосибирск: В.О. "Наука", 1993.-348с.

121. Страшинский А.Г., Хомяков Г.К., Скакун Н.А. Элементный анализ по характеристическому рентгеновскому излучению, возбуждаемому ускоренными протонами // Атомная энергия. 1974. Т. 36. С. 401-403

122. Стрнад В., Золоторева Б.Н., Ровинский Я.Ф. Взаимодействие соединений тяжелых металлов и фульвокислот с минералами и почвами // Тяжелые металлы и радионуклеиды в агроэкосистемах: Матер, научно-практ. конф. М., 1994. С. 149-164

123. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. -Л.: Гостехлесиздат, 1938. 574 с.

124. Сукачев В.II. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. М. - JI.: Изд-во АН СССР, 1954. Вып. 1.

125. Тарасов В.В. О сорных растениях молодых культур Днепро-петровщины // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. -Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968. С. 77-79

126. Терентьев В.Г. Характеристика роста сосны в Красносамар-ском лесничестве // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1982. Вып.6. С. 3-23

127. Терентьев В.Г. О продуктивности естественных аренных лесов в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1983. Вып. 7. С. 3-9

128. Тимофеев П.А. Естественное семенное возобновление дуба и сосны в естественных лесах Днепропетровщины: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Днепропетровск, 1966. - 19 с.

129. Титова Н.А., Травникова Л.С., Кахнович З.Н., Сорокин С.Е., Шульц Э., Кёршенс М. Содержание тяжелых металлов в гранулометрических и денсиметрических фракциях почв // Почвоведение. 1996. № 7. С. 888-898

130. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы. М.: Восточная книжная компания, 1996. - 336 с.

131. Травлеев А.П. Некоторые черты разложения органического опада древесных пород и взаимодействие продуктов их разложения с почвой // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968. С. 15-29

132. Травлеев А.П. Лесная подстилка как фактор, влияющий на естественное семенное возобновление в искусственных лесах степной зоны

133. Украины // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968. С. 47-54

134. Травлеев А.П. Качество и групповой состав почвенного гумуса в некоторых лесных биогеоценозах степной зоны Украины и Молдавии // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968. С.89-93

135. Травлеев А.П. Материалы к номенклатуре и классификации лесных почв подзоны настоящих степей // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1972. С. 16-21

136. Травлеев Л.П. Сравнительная характеристика биогеоценозов Присамарья с точки зрения их водной экологии // Вопросы степного лесоведения, биогеоценологии и охраны природы: Межвуз. сб. науч. тр. -Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1979. С. 17-27

137. Трофимов С.Я., Седов С.Н. Функционирование почв в биогеоценозах: подходы к описанию и анализу // Почвоведение. 1997. № 6. С. 770-778

138. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под ред. М.М. Овчаренко. М.: 1997. 289 с.

139. Утехин В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука, 1977. - 145 с.

140. Учватов В.П. Геохимическая экология лесного ландшафта Приокско-террасного биосферного заповедника // Экология. 1995. № 4. С. 268-273

141. Филиппова K.I I. К вопросу об изучении экоморфного разнообразия при проведении типологии лесных сообществ Красносамарского лесничества // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996. №8. С. 247-251

142. Фирсова В.П. Особенности биологического круговорота в лесах Среднего Урала // Почвоведение. 1996. № 4. С. 394-400

143. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле. М.: Наука, 1986.-176 с.

144. Фокин А.Д. Роль растений в перераспределении вещества по почвенному профилю//Почвоведение 1999. № 1.С. 125-133

145. Хрусталева М.А. Биогеохимические особенности ландшафтов западной части Московского региона // Техпогенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003. - 351 с.

146. Цветкова Н.Н Распределение микроэлементов в почвогрунтах лесных массивов долины реки Орели // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1968. С. 94-101

147. Цветкова Н.Н. Особенности миграции органо-минеральных веществ и микроэлементов в лесных биогеоценозах степной Украины. -Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1992. 238 с.

148. Цветкова Н.Н. Биологический круговорот микроэлементов в лесных биогеоценозах степи // Питания степового л!созпавства та люовоУ рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук. ир. Дшпропетровськ: Вид-во Дшпропетр. ун-ту, 1999. С. 17-23

149. Цветкова Н.Н. Показатели миграции микроэлементов в лесных биогеоценозах степной зоны // Питания степового л1сознавства та люовоУ рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук. пр. Дшпропетровськ: Вид-во Дшпропетр. ун-ту, 2000. С. 18-24

150. Цветкова Н.Н., Дубина А.А. Особенности распределения тяжелых металлов в почвах лесных биогеоценозов // Тез. докл. 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 1989. С. 185-187

151. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических факторов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1998. - 198 с

152. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. - 60 с

153. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. - 191 с.

154. Чернобай Ю.М. Трансформашя рослинного детриту в природных екосистемах. Льв1в: Вид-во ДПМ НАН УкраУни, 2000. - 352 с

155. Чистякова А.А. Биологические особенности вегетативного возобновления основных пород в широколиственных лесах // Лесоведение. 1982. №4. С. 11-17

156. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964.-447 с

157. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. J1.: Паука, 1974.-324с.

158. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под. ред. Г.С. Розепберга и В.Г. Беспалого. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1994.-326 с.

159. Янин Е.П. Экологическая геохимия и проблемы биогенной миграции химических элементов 3-го рода // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003. - 351 с.

160. Эмсли Д. Элементы. М.: Мысль, 1993. - 256с.

161. Alaoui-Sosse В., Sehmer L., Barnola P., Dizengremer P. Effect of NaCl salinity on growth and mineral partitioning in Quercus robur L., a rhythmically growing species //Trees. 1998. V. 12. № 7. P. 424-430

162. Antonovics L, Bradshaw A. D., Turner R. G. Heavy metal tolerance in plants//Adv. Ecol. Res. 1971. №1. P. 1 — 114.

163. Begon M., Harper J.L., Towsend C.R. Ecology. Individuals, Populations and Communities. Cammbridge: Bleckwell Science, 1995. - 943 p.

164. Bernier В., Pare D., Brazeau M. Natural stresses, nutrient imbalances and forest declaine in southeastern Quebec // Water, Air and Soil Pollut. 1989. V. 48. № 1-2. P. 239-250

165. Boettcher S.E., Kalisz P.J. Single-tree influence on soil properties in the mountains of eastern Kentucky // Ecologyio 1990. V. 71. № 4. P. 13651372

166. Borman F.H., Lircns G.E. Pattern and process in forested ecosystem: disturbance, development and steady state based on the Hubbard Brook ecosystem study. N.-Y.: Springer, 1979. 253 p.

167. Bradshaw A. D., McNeitly T. S., Gregory K. P. G. Industrialization, evolution and the development of heavy metal tolerance in plants // Ecology and the industrial society: 5th Symp. Brit. Ecol. Soc. Oxford: Blackweil, 1965. - P. 321 —343.

168. Dengler A. Waldbau. Berlin: Springer Verlag, 1944. - 596 s.

169. Donovan L., West J., McLeod K. Quercus species differ in water and nutrient characteristics in a resource-limited fall-line sandhill habitat//Tree Physiology. 2000. V.20. P.929-936.

170. Elgersma A.M. Geographical variability of relationships between forest communities and soil nutrients along a temperature-fertility gradient in Norway// Forest Ecology and Management. 2002. V.158. p. 155-168

171. Eriksson G., Jensen S., Kylin H., Strachan W. The pine'needle as a monitor of atmospheric pollution // Nature. 1989. Vol. 341. №.6237. P.42-44.

172. Femandes J.C., Henriqucs F.S. Biochemical, physiological, and structural effect of excess copper in plants //The Botanical Rev. 1991. V. 57 № 3. P. 246-273

173. Givnish T.J. Adaptation to sun and shade: A whole-plant perspective //Austral.J.Plant Physiol. 1988. V.15. №1-2. P.63-92.

174. Gore A. Ziemia na krawqdzi. Czlowiek a ecologia. Warszawa: Etnos, 1996.-282 s.

175. Goring H. Reaktionen der Pflanzen auf extreme physikalische and chemische Umweltbedingungen//Wiss.Beitr.M.-Luther-Univ.Halle-Wittenberg. 1982. № 17. S.152-160

176. Gransson A. Growth and nutrition of Betula pendula at defferent relative supply//Tree Physiology. 1999. V. 19. P. 111-116

177. Griclcr R., Hogberg M., Hogberg P. Soil chcmistry and plants in fcnnoscandian boreal forest as exemplified by a local gradient // Ecology. 1999. V. 79, № l.P. 119-137

178. Grime J.P. Plant strategics and vegetation processes. Chichester, N.-Y.: Welley, 1979. 222 p.

179. Grimme K. Wasser und Nahrstoffversorgung von Hangbuchen-waldem - Golltze, 1977. - 58 s.

180. Hamilton E.S. Selektive occurrence of arborescent species on soils in a drainage toposequence, Ottawa County, Ohio // Ohio J. Sci. 1982. V. 82. № 5. P. 282-292

181. Jakab J. Biological activity in soil under various forest stands // Agrohem. Es tatajt. 1990. V. 39. № 3-4. S. 517-520

182. John T.V., Coleman D.C. The role of mycorrhiizae in plant ecology // Can. J. Bot. 1983. V. 61. №3. P. 1005-1014

183. Kreutzer K., Heil K. Der Einfluss von Stafftrachten und Bestockung auf die Stofrachtcn in Niederschlag, Streufall und Sickerwasser von Wald-bestanden des Nationalparkes Bayerischer Wald // Forsch. Nationalpark Bayer. Wald. Grafenau. 1989. S. 51 -55

184. Latter P.M., Howson G., Howard D.M., Scott W.A. Long-term study of litter decomposition on a Pennine peat bog: which regression? // Oecologia. 1997. V. 113. P. 94-103

185. Loewenstein N., Pallardy S. Drought tolerance, xylem sap abscisic acid and stomatal conductance during soil drying // Tree Physiology. 1998. V.18. P.431-439.

186. Lovelius N.V. Dendroindication of natural processes and antropo-genic influences. St. Peterburg: World and Famili, 1997 - 320 p.

187. Malanson G.P. Spatial autocorrelation and distributions of plant specics on envaironmental gradients // Oikos. 1985. V. 2. P. 278-280

188. Priha О., Smolander A. Microbial biomass and activity in soil and litter under Pinus sylvestris, Picea abies and Betula pcndula at originally similar field afforestation sites // Biology and Fertility of Soils. 1996. V. 24. P. 45-51

189. Primack R.B. Naturschutz biologe. - Heidelberg - Berlinn - Oxford: Spectrum Akademischer - Verlag, 1995. -713 s.

190. Sarman J. Rozklad matcrialu organicznego w respole lesnym Frax-ino-Quercetum poludniowych Moraw // Rocz. Glcbozn. 1986. T 37. №. 2-3. S. 219-223

191. Singh K., Yadav J., Singh V. Tolerance of Trees to Soil Salinity // J.Indian Soc.Soil Sci. 1991. V.39. № 3. P.549-556

192. Sukopp H. Standokologische Erforschung und deren Anwendung in Europa // Dusseldorf. Geobot. Collog. 1987. № 4. S. 3-28

193. Taylor G.J. Exclusion of metals from the symplast: a possible mechanism of metal tolerance in higher plants //J. Plant Natr. 1987. V. 10. № 916. P. 1213-1222

194. Thomasius H. Produktivitat und Stabitat von Waldokosystemen. -Berlin: Akademischer Verlag, 1981. - 55 s.

195. Trapp S., Zambrano K.S., Kusk K.O., Karlson U. A Phytotoxicity Test Using Transpiration of Willows // Environmental Contamination Toxicology. 2000. V.39. P. 154-160.

196. Troll C. Landschaftsokologie (Geookologie) und Biogeocoenolo-gie. Eine terminologische Studie // Rev. Geol., Geophys., Geogr. Ser. Geogr. 1970. Bd. 14. № l.S. 9-18

197. Weinitchke H. Naturschutz und Landnutzung. Jena: Fischer Verlag, 1987.-293 s.

198. Wielgolaski F.E. Phenological modification in plants by various ed-aphic factors // International Journal of Biometeorology. 2001. V.455. № 4. P. 196-202.

199. Wienert E. Ruderalpflanzen als Umweltzeirger // Gleditschia. 1989. Bd. 13. № 1 S. 169-182