Начальные этапы послепожарных демутаций в искусственных сосняках степного Заволжья: на примере Красносамарского лесного массива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Асиновская, Анастасия Владимировна

• Асиновская, Анастасия Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Асиновская, Анастасия Владимировна

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ И ПОСТПИРОГЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ

СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

1.1. Лес как тип наземных экосистем, его биологические и экологические особенности

1.2. Pinns sylvestris L. как лесообразующая порода. Особенности искусственных сосновых насаждений

1.3. Сосновые леса Самарской области

1.4. Лесная пирология как наука

1.5. Причины лесных пожаров и факторы, усиливающие пожа-роопасность в лесах

1.6. Воздействие пожара на лесные фитоценозы

1.7.Пожароопасность сосновых лесов и особенности постпирогенных процессов них

1.8. Лесные пожары на территории Самарской области. Пожароопасность Красносамарского лесничества

1.9. Демутации как вид восстановительной сукцессии

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Физико-географическая характеристика района исследований

2.2. Выбор и закладка пробных площадей

2.3. Объекты исследований и изучаемые показатели

2.4. Методы исследований

2.4.1. Почва

2.4.2. Лесная подстилка

2.4.3. Травянистый покров

2.4.4. Древостой

2.4.5. Семенное возобновление

2.4.6. Кустарниковый ярус

2.4.7. Лихенофлора

ГЛАВА 3. ПОСТПИРОГЕННАЯ ДИНАМИКА ПОЧВ И ЛЕСНОЙ ПОДСТИЖИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

3.1. Строение почвенного профиля

3.2. Реакция почвенного раствора

3.3. Содержание органического углерода в почве

3.4. Активность почвенной каталазы

2 2+

3.5. Качественный анализ ионного состава (СГ, SOf' Ca ) водной вытяжки изучаемых почв

3.6. Влияние пожара на фракционный состав, строение и мощность лесной подстилки

ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ ТРАВЯНИСТОГО ПОКРОВА НА ГОРЕВШИХ И КОНТРОЛЬНЫХ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЯХ

4.1. Влияние пожара на видовой состав травостоя

4.2. Биоэкологическая характеристика травянистых растений пробных площадях

4.3. Влияние пожара на встречаемость видов травянистых растений

4.4. Площадь проективного покрытия травостоя

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ НИЗОВОГО ПОЖАРА НА ДРЕВОСТОЙ

СОСНЯКОВ И СЕМЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ

5.1. Жизненное состояние горевших и контрольных сосновых насаждений в Красносамарском лесном массиве

5.2. Семенное возобновление сосны на гарях 179 ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ПОЖАРА НА КУСТАРНИКОВЫЙ ЯРУС

СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ ПОЖАРА НА ЛИХЕНОФЛОРУ ИЗУЧАЕМЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Рекомендации по послепожарному восстановлению искусственных сосновых насаждений Красносамарского лесного массива

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Начальные этапы послепожарных демутаций в искусственных сосняках степного Заволжья: на примере Красносамарского лесного массива»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Красносамарский лесной массив - это единственная относительно крупная лесная территория на всем крайнем степном юго-востоке европейской части России, несомненная природная уникальность которого подтверждена многочисленными исследованиями (Матвеев, 2003, 2004; Корчиков, Прохорова и др., 2010). Располагаясь в долине р. Самары, он является естественным продолжением Бузулукского бора - крупнейшего в степной зоне Северной Евразии лесного острова с сосновыми и сосново-широколиственными насаждениями (Кин, 2009).

Сосновые боры по праву считаются наиболее ценными лесами в Самарской области, но при этом они занимают всего десятую часть ее лесных территорий (Природа..., 1990). Существенную площадь Красносамарского лесного массива занимают искусственные сосняки. Особая роль сосны в степном Заволжье связана с ее способностью к закреплению песка. Массив удерживает своей корневой системой тысячи тонн песка, препятствуя его проникновению на черноземы примыкающих сельскохозяйственных угодий. Бесспорно значение Красносамарского лесного массива и в улучшении некоторых климатических условий района исследований, в первую очередь, - это снижение воздействия ветра, снегозадержание и повышение влажности воздуха.

Почти ежегодно на этой территории Красносамарского лесного массива горят сосновые леса. Лесные пожары в литературе принято подразделять на низовые, верховые и почвенные (Курбатский, 1970; Валендик и др., 1979). Низовые пожары, последствия которых рассмотрены в данной работе, самые распространенные и достаточно хорошо изученные (Сушкина, 1931; Мелехов, 1965; Сапожников, 1976; Работнов, 1978; Савченко , 1982; Софронов, 1999; Прокушин, 2000; Никищенко, 2007; Стрельникова, 2007; Рябцев, 2005;

Фуряев, 2008; и др.), проходят по нижним ярусам растительности, лесной подстилке, опаду. В зависимости от силы низового пожара возможно полное или частичное самовосстановление лесных сообществ. В мае 2006 года катастрофическим по масштабу низовым пожаром в Красносамарском лесном массиве была затронута территория около 3 тыс. га.

Сосна - очень выносливая древесная порода, успешно приспособившаяся к периодическому воздействию лесных пожаров. Однако ее естественное возобновление зависит от условий произрастания и может по-разному проходить в различных природных зонах. Наиболее сложными для восстановления лесными экосистемами являются сосновые боры, находящиеся на границе распространения сосны - в степной зоне. Здесь восстановление сосняков наиболее затруднено (Комаров, 1951; Бельгард, 1971; Рубцов и др., 1976; Кириков. 1983; Ишутин, Куприянов, 1999). На территории Самарской области, располагающейся на стыке зон лесостепи и степи, проходит граница ареала естественного произрастания сосны обыкновенной, что делает эту породу более уязвимой к изменению природных условий, а также по отношению к воздействию пирогенного фактора.

Лесные пожары оказывают сильное негативное влияние на основные компоненты лесного фитоценоза (травостой, самосев и подрост древесных пород, древостой, лесную подстилку и почву). Закономерности постпироген-ных процессов в естественных сосняках степной зоны наиболее подробно были изучены для части Бузулукского бора, расположенной на территории Оренбургской области (Климентьев, 2010). Однако последствия лесных пожаров и послепожарное восстановление соснового леса в Самарском регионе изучены недостаточно (Ильина, 2011), что особенно касается долинных лесов в зоне настоящих степей. Наши исследования осуществлялись в искусственных сосняках, которые существенно отличаются по биоэкологическим характеристикам от естественных. Пожары приводят к изменению экологических условий на гарях, и процесс лесовосстановления во многом зависит от напряженности складывающихся постпирогенных факторов (Валендик, 1996).

5

Поэтому изучение даже начальных стадий постпирогенной демутации лесных экосистем в сложных природных условиях с засушливым резкоконтинентальным климатом является актуальной задачей, разрешение которой открывает возможности для последующего практического использования экспериментальных результатов в лесоведении и лесоводстве.

Цель исследования

Выявление особенностей ранних стадий постпирогенной возобновительной сукцессии после низового пожара в искусственных сосновых насаждениях на территории Красносамарского лесного массива в Самарской области.

Задачи исследования

Для реализации этой цели в период 2006-2011 г.г. были поставлены следующие задачи:

1. Дать оценку постпирогенным изменениям почвенного покрова и лесной подстилки в изучаемых сосняках.

2. Выявить динамику видового состава и биоэкологических характеристик травянистого покрова сосняков Красносамарского лесного массива в послепожарный период.

3. Проанализировать влияние низового пожара на комплекс биоэкологических показателей древесного и кустарникового ярусов изучаемых сосняков.

4. Установить влияние низового пожара на лихенофлору изучаемых сосновых насаждений

5. Выявить специфические особенности послепожарных демутаций в искусственных сосняках степной зоны Самарского Заволжья.

Научная новизна и теоретическая значимость работы

Впервые для Самарской области осуществлены комплексные исследования начальных стадий постпирогенных процессов в искусственных сосняках, выявлены особенности их послепожарного восстановления в зависимости от лесорастительных условий. Получены новые данные о воздействии

6

низовых пожаров на травянистый покров, почву, лесную подстилку, древостой, семенное возобновление, лихенофлору сосновых лесов и степной зонах европейской части России. Полученные данные вносят определенный вклад в лесную пирологию (проблемы пожароопасности и постпирогенного восстановления искусственных сосняков в степной зоне), лесоведение (проблемы послепожарной динамики состояния лесных сообществ и семенного возобновления сосны), прикладную геоботанику (геоботанические характеристики постпирогенных лесных ландшафтов), экологию леса и общую экологию (особенности воздействия пирогенного фактора на лесные экосистемы в степной зоне).

Достоверность исследований

Достоверность исследования обеспечена большим объемом материала, полученного в ходе многолетних исследований с применением современных методов экологии, его статистической обработкой и глубоким сравнительным анализом.

Практическая значимость работы

Результаты исследований используются в учебном процессе в ВУЗах города Самары, они также могут быть использованы в практической работе министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и сопредельных регионов.

Положения, выносимые на защиту

1. Разрушение лесной подстилки пожаром стимулирует прорастание семян сосны, но в противовес этому климатические условия степной зоны и активное разрастание травостоя препятствуют их дальнейшему развитию. В условиях искусственных сосняков степной зоны Самарского Заволжья (Красносамарский лесной массив) длительность восстановления лесной подстилки, тесно связанная со степенью прогорания, скоростью и характером восстановления травяного покрова, микроклиматическими условиями конкретных гарей, составляет 5-7 лет.

2. Восстановление травянистой растительности на гарях связано с характером прилегающих фитоценозов (занос семян) и степенью прогорания лесной подстилки (сохранение подземных вегетативных органов). Послепо-жарное изменение водного и теплового режима почв определяет рост видового разнообразия травянистого покрова горевших сосняков за счет злаков и сорных видов, более богатый набор доминант, увеличение встречаемости, площади проективного покрытия и его мозаичности.

3. В условиях степной зоны Самарского Заволжья в Красносамарском лесном массиве жизненное состояние древостоев сосны обыкновенной, поврежденных пожаром, достоверно связано с их возрастом, исходным бонитетом, высотой подпалин, активизацией деятельности насекомых-вредителей.

Апробация исследования

Основные результаты диссертационной работы были доложены, обсуждены и одобрены на XXXIX научной конференции студентов Самарского государственного университета в секции «Экологии, ботаники и охраны природы» (2008 г.); XXXV Самарской областной студенческой научной конференции по направлению «Биология», в секции «Охрана окружающей среды» (2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (г. Киров, 27-25 ноября, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию» (г. Казань, 12-13 марта, 2009 г.); XVI Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, 6-10 апреля, 2009 г.), на XIV Международной экологической студенческой конференции МЭСК-2009 (МГУ, г. Новосибирск, 2009), на IX международной научной конференции «Наука. Творчество» (8 апреля 2013 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

8

Личный вклад автора

Автором лично осуществлен весь комплекс полевых и лабораторных исследований, обработка и анализ фактического материала. Написание текста диссертации осуществлялось автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 261 странице и состоит из введения, семи глав, заключений, выводов, рекомендаций, списка литературы, приложений. В работе приведено 47 рисунков, 24 таблицы. Список использованной литературы содержит 235 источников, в том числе 21 на иностранных языках.

Благодарности

Автор выражает благодарность научному руководителю, д.б.н., профессору Н.В. Прохоровой, научному сотруднику кафедры экологии, ботаники и охраны природы, к.б.н. Е.С. Корчикову за помощь в обработке материала, а также В. В. Антипову, С.О. Асиновскому, Е.В. Сусловой и Т.В. Калмыковой за помощь и поддержку при сборе материала.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ И ПОСТПИРОГЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

1,1, Лес как тип наземных экосистем, его биологические и экологические особенности

«Лес - один из главных типов растительного покрова Земли, представленный разнообразными жизненными формами растений, среди которых важнейшая роль принадлежит деревьям и кустарникам, второстепенная - травам, кустарничкам, мхам, лишайникам и т.п. Все растения, входящие в состав лесного сообщества, влияют друг на друга и находятся во взаимодействии со средой обитания, формируя динамическое единство», - такое представление леса впервые было дано Г. Ф. Морозовым (1949), который указывал, что «лес - природное явление, включающее не только лесную растительность, но и среду её обитания». Учение Г.Ф. Морозова о лесе легло в основу лесоведения. В дальнейшем данное учение развивал В. Н. Сукачев (1964), рассматривавший лес как биогеоценоз.

Лес, как экосистема, рассматривался и во многих зарубежных источниках (Spurr, 1964; Waring, 1985; Likens, 1995; Barnes, 1997; Burley, 2004; Bettinger, 2010; Vose, 2011). В сложных лесах умеренного пояса можно выделить несколько ярусов (Морозов, 1949; Дылис, 1969; Рульков, 1981; Петров, 1986; Набатов, 1997).

Длительность существования леса на определённой территории зависит, в частности, от степени его возобновления. Различают естественное возобновление (семенное или вегетативное, порослевое) и искусственное. На возобновительные процессы оказывают влияние растительность верхних ярусов (Александрова, 1964; Рульков, 1981; Петров, 1986; Набатов, 1997).

В научной литературе принято выделять нескольтко типов лесорасти-

тельных условий, характеризующихся различными составом, производитель-

10

ностыо, возобновительными процессами. Если сложившиеся экологические условия не благоприятствуют процессам самовозобновления, происходит смена типов леса. Различают коренные и производные типы леса. (Анучин, 1979; Рульков, 1981; Петров, 1986; Набатов, 1997).

Лес как тип растительности находится в зависимости не только от климатического, но и антропогенного факторов. Огромный вред причиняют лесам пожары, в результате которых происходит смена древесных пород -постпирогенные пространства зарастают зачастую малоценными древесными породами и травянистой растительностью, в результате чего затрудняется восстановление коренных типов леса (Морозов, 1949; Санников, 1981; Соф-ронов, 1981; Фуряев, 1996).

Учеными отмечается воздействие леса на почвы и водный режим. В лесных почвах, отличающихся большей влажностью по сравнению с луговыми почвами, быстрее накапливается гумус, сильнее выражены подзолистые горизонты, корневая система растений проникает более глубоко. Для лесных почв характерна большая кислотность, здесь активнее проходит извлечение минеральных веществ и испарение воды. В лесу создаются благоприятные микроклиматические условия, что выражается в усилении процессов транспирации растений, конденсации большего количества водяных паров, поддержании уровня грунтовых вод, предотвращении поверхностного стока воды (Сукачев, 1964; Молчанов, 1971; Петров, 1986). Эти сложные закономерности необходимо учитывать для рационального ведения лесного хозяйства.

1.2. Pinns sylvestris L. как лесообразующая порода. Особенности искусственных сосновых насаждений

Палеоботанические сведения о порядке сосновые (Pinales) имеются с позднего триаса. В него входит одно семейство Pinaceae, широко распространенное в северном полушарии и одно из самых крупных среди хвойных

11

(Сергиевская, 1988). Хорошо изучена анатомия и морфология сосны. Это дерево высотой 20-40 м и диаметром ствола до 1 м с высоко поднятой, сквозистой конусовидной, а затем округлой широкой кроной с горизонтально расположенными в мутовках ветвями (Гроздова, 1986; Сергиевская, 1988).

Ареал сосны обширный, она встречается в европейской части России, на Урале, в Сибири, по всей лесной зоне и участкам в лесостепной и степной зонах, доходит до бассейна р. Алдан и среднего течения р. Амура на востоке. Сосна образует большие лесные массивы на равнине, поднимается в горы до 700-1200 м над уровнем моря. Она распространена также в странах Европы, в Монголии и Китае (Рысин, 1975), Сосна характеризуется длительностью генеративного цикла. В отличие от ели, развитие семян у сосны происходит примерно через 13 месяцев после опыления (Федорков, 1999). Корневая система стержневая. Плодоношение начинается с 15 лет, в насаждениях - с 40 лет, обильные урожаи наиболее выражены - через 3-7 лет (Тараканов, 2001). Важную роль в процессе размножения этой породы играет ветер. (Гроздова, 1986; Анучин и др., 1986; Петров, 1986).

Многие авторы отмечают высокую устойчивость сосны к неблагоприятным природным условиям (Федорков, 1999). Сосну довольно часто называют двойным ксерофитом, поскольку это дерево развивает мощную корневую систему, которая располагается как в глубоких, так и в поверхностных слоях почвы. Такое положение дает возможность корням использовать дождевую воду с поверхности и грунтовые воды с больших глубин. С другой стороны, сосна очень экономно расходует накопленную влагу, так как хвоинки по своей поверхности значительно меньше листовых пластинок (Рысин, 1975).

Как основной лесообразователь сосна широко используется в лесокультурой практике во всех климатических зонах. В разных частях ареала учеными выделены разновидности сосны, морфологические и экологические формы (Стрелковский, 2004). Сосна обыкновенная - одно из самых распространенных деревьев в нашей стране. Исследования показывают, что эта по-

12

рода очень неприхотлива к почве. Сосна может произрастать на сухих песках и моховых болотах, на голых меловых склонах, на гранитных скалах. Проведенные опыты показали, что молодые сосны могут расти несколько лет, не получая из почвы азотных соединений, что губительно для других древесных пород (Федорков, 1999). Особенностью сосновых лесов является их приуроченность к легким по механическому составу наносам - пескам и супесям, поэтому распространение их строго эдафически обусловлено. Наиболее значительные массивы они образуют вдоль крупных рек и озер на обширных пространствах низменных равнин, перекрытых песчаными и супесчаными водно-ледниковыми отложениями (Рысин, 1975).

В литературных источниках отмечается светолюбивость сосны. Она не выносит затенения. Как и другие светолюбивые породы, сосна имеет рыхлую, ажурную крону, которая пропускает много света (Вересин и др., 1963; Гроздова, 1986; Терентьев, Матвеев, 1991; Бабков, 2004). Сосна является важным компонентом ландшафта, образуя сухие и светлые леса в северной и средней части нашей страны (Рысин, 1975).

Древесную породу, которая произрастает совметно с лесообразующей породой во 2-3 ярусах в научной литературе принято называть сопутствующей. В качестве сопутствующей породы могут выступать как деревья, так и кустарники. Для сосновых древостоев такими породами могут являться лещина, липа, клен, рябина. Наиболее важен правильный подбор сопутсвую-щих пород при создании искусственных лесонасаждений. Отмечено, что в грамотно составленных смешанных насаждениях сосна отличается большей производительностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам. Сопутствующие породы выполняют почвозащитную функцию, участвуют в формировании лесной подстилки (Морозов, 1949; Сукачев, 1964; Молчанов, 1971).

Продолжительность жизни сосны в среднем составляет 150-200 (иногда 400) лет. Сосна образует чистые насаждения и растет совместно с елью, березой, осиной, дубом. Она нетребовательна к почвам, занимает часто пески и

13

болота. Отличается светолюбием, хорошо возобновляется на лесосеках и пожарищах (Вересин и др., 1963; Гроздова, 1986; Терентьев, Матвеев, 1991; Бабков, 2004).

Основу флоры сосновых лесов составляют бореальные виды; большая часть их имеет широкие ареалы (голарктический, евроазиатский, евросибир-ский); на западе встречаются европейские бореальные виды, на востоке - сибирские. Наряду с бореальными большая роль принадлежит гипоарктиче-ским видам. В широколиственно-сосновых лесах произрастают некоторые неморальные, южноборовые и лугово-степные виды. Для большинства сосновых лесов характерна простая структура: в I ярусе - сосна, иногда небольшая примесь других пород; подлесок обычно отсутствует; II ярус образуют кустарнички и травы; III - мхи и лишайники (Морозов, 1949; Сукачев, 1964; Молчанов, 1971).

Биологический феномен смены лесных пород был раскрыт в работах Г.Ф.Морозова (1949). Возможными причинами смены пород могут стать длительное изменение климата, засуха, сильные ветра, морозы, эрозия почв, воздействе огня, рубок, загрязнение атмосферы и др. Длительные сукцессии могут происходить в течение 150 лет, когда одни лесообразовательные породы постепенно сменяются другими из-за воздействия внутренних факторов (Морозов, 1949).

И.С. Мелеховым (1938) описана смена сосны елью на поспирогенных пространствах. Смена соны елю и наоборот характерна для регионов, расположенных севернее Самарской области (Морозов, 1949; Сукачев, 1964; Молчанов, 1971). Смена сосны березой и осиной характерна для Самарского региона. Это происходит, когда на нарушенных огнем почвах происходит разрастание травостоя, препятствующего возобновлению сосны. Большая в десятки раз производительность березы и осины обеспечивает их перенаселенность на гари, что ведет к угнетению сеянцев сосны. Однако со временем травянистый покров становится более редким, и выживший самосев сосны

ускоряется в развитии. В результате через 15- 20 лет формируется смешанный

14

древостой из березы и осины с примесью сосны. К 40 годам доля сосны возрастает, а березы уменьшается, к 60 годам сосна становится лесообразующей породой, а береза - примесью (Морозов, 1949; Сукачев, 1964; Молчанов, 1971).

Смена сосны дубом, не характерная для Самарского региона, происходит в основном после сплошных рубок в липовых дубравах, где имеется подрост сосны. В условиях лесостепи в поймах рек и надлуговых террасах лиственные леса сменяются сосновыми борами, сосна сменяется на древостой, среди которого преобладает дуб (Морозов, 1949; Сукачев, 1964; Молчанов, 1971). Кратковременные сукцессии - это сукцессии, протекающие за менее продолжительный срок, не превышающий жизни одного поколения леса, под воздействием разрушительных сил природы или деятельности человека. Например, в результате уплотнения почвы отдыхающими происходит смена сосняков и ельников березняками. Березняки семенные, в свою очередь, переходят в порослевые. Загрязнение атмосферы вызывает смену хвойных лесов лиственными породами (Сукачев, 1964).

А. П. Шиманюк (1955) разделил основные типы соснового леса на категории, исходя из их способности к самовозобновлению. Он отметил, что часто естественное возобновление проходит через смену пород. Для сложных травяных боров смена пород неизбежна, и лесовосстановление сосны возможно только при содействии человека.

Искусственные древесные насаждения создаются человеком уже несколько столетий и представляют собой своеобразный тип экосистем. Особенно распространены они на степных и полупустынных территориях, что обусловлено их низкой естественной лесистостью. В данной местности искусственные насаждения играют важную роль для повышения эффективности сельскохозяйственного производства, создания комфортных условий обитания человека, снижения антропогенных (техногенных) воздействий на природные ландшафты (Сафонов и др., 2013).

Следует отметить, что при рассмотрении достоинств и недостатков чистых древесных насаждений важную роль играет древесная порода и степень ее соответствия экологическим условиям. Пространственная и возрастная динамика искусственных древостоев зависит от породного состава, ле-сорастительных условий, масштабов и глубины воздействия лесоводствен-ных мероприятий (Никитин и др., 2003).

Искусственные сосновые насаждения, хотя и обладают многими особенностями лесного фитоценоза, но имеют ряд отличий от естественных сосняков по биоэкологическим характеристикам, обусловленных их происхождением. Одной из отличительных особенностей насаждений является выровненная пространственная структура. Равномерное распределение сосен по площади увеличивает производительность таких древостоев. Создание лесонасаждений при искусственном лесовозобновлении позволяет формировать древостой с заданными хозяйственными характеристиками. Одним из достоинств чистых насаждений можно считать рациональное использование бедных почв, в частности создание сосновых насаждений на бедных песчаных почвах (Казанцева, Чикишева, 2012).

К недостаткам чистых древостоев следует отнести ухудшение качества почвы за счет накопления грубого гумуса; низкую противопожарную устойчивость; подверженность воздействию сильных ветров и снежных заносов, засухи, вспышек численности насекомых-вредителей и грибковых болезней (Воробьев, 1985). Как отмечают некоторые исследователи, одной из уязвимых сторон искусственных насаждений является практически полное отсутствие естественного возобновления (Никитин и др., 2003). Естественный лесной фитоценоз является природной саморегулируемой системой, обладающей постоянным экологическим эффектом, в то время как в искусственных одновозрастных насаждениях саморегуляция отсутствует, и данный эффект отличается непостоянством. Без лесоводственного вмешательства они не могут существовать во втором поколении, что является основной тенденцией развития искусственных экосистем (Никитин и др., 2003).

16

Отличие искусственных древостоев от естественных в плане структурной организации, которая определяет их экологическую емкость в качестве местообитания для различных видов животных, отмечают исследователи В.В. Пискунов и Т.Н. Давиденко (2007). Независимо от характера распределения древостоя и наличия кустарникового яруса они не достигают уровня сложности естественных древостоев и характеризуются низкой экологической емкостью.

Многие русские исследователи, начиная с первой половины XVIII в выступали за выращивание смешанных насаждений. Положительное влияние березы на ель отмечалось М.В. Ломоносовым. Лесовод Д.М. Кравчинский выявил, что выращивание сосны совместно с елью обеспечивает большую производительность сосняков. За выращивание смешанных древостоев выступали М. К. Турский, Г. Ф. Морозов, М. Е. Ткаченко и др. (Воробьев, 1985).

1.3. Сосновые леса Самарской области.

Самарская область относится к малолесистым регионам, средний процент лесистости составляет 12,7 % (Экономическая..., 2007). Общая площадь лесов Самарской области составляет около 760 тыс. га (Природа..., 1990; Атлас земель..., 2000; Лесной план..., 2008).

Отмечается крайне неравномерное расположение лесов на территории Самарской области. На юге области лесистость чрезвычайно мала - 1,5 %, а в северной ее части она составляет 22-26 %. В качестве преобладающих пород по убыванию доли участия выступают дуб (27 %), липа (20 %), осина (19 %), сосна (14%), береза (9 %). С точки зрения возрастной структуры на долю молодняков приходится 23%. Велика доля средневозрастных лесов - 47 %. На долю приспевающих и спелых лесов приходится по 13 и 17% соответственно (Горелов и др., 1990; Лесной план..., 2008).

Леса лесостепной зоны, как указывается в литературных источниках (Горелов и др., 1990; Лесной план..., 2008), - в основном сложные дубравы с примесью клена, липы, березы. Вторым характерным для области типом леса является сосновые боры, произрастающие по всхолмлениям на древне-аллювиальных террасах (Муранский и Бузулукский боры) и сильно пересеченным каменистым склонам (Жигулевские горы). Лесообразующей хвойной породой Самарской области является сосна обыкновенная (Горелов и др., 1990; Лесной план..., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Асиновская, Анастасия Владимировна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1968.-208 с.

2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. - М.; Л., 1964. - Т. 3. - С. 300-447.

3. Алексеев A.C. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие/ А.С.Алексеев, С. Келломяки, A.B. Любимов и др.; Под общ. ред. А. В. Селиховкина. - СПб-Иоэнсуу: СПбГЛТА, 1998.-222с.

4. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и дре-востоев // Лесоведение. - 1989. - №4. - С.51-57.

5. Алимов, Н. И. Меры повышения пожароустойчивости сосновых насаждений на Придонских песках // Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения. -Волгоград, 2004. - С. 59-63.

6. Анучин Н. П. Лесная таксация: Учебник ДЛЯ вузов, 5-е изд. - М.: Лесн. пром-ть, 1982. - 652 с.

7. Анучин Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. - М.'.Лесная пром-ть., 1979.-271 с.

8. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. - М.: Лесн. Пром-ть, 1986.-264 с.

9. Арефьева 3. Н., Колесников Б. П. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах //Почвоведение. - 1964. - Т. 3. - С. 30-45.

10. Атлас земель Самарской области/ Гл. ред. Порошина Л.Н. Самара: Российский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт земельных ресурсов. - 2002. - 99 с.

П.Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. -СПб.: Наука, 2004.-166 с.

12.Багова В. 3., Фалейчик Л. М. Пожарная ситуация в бассейне реки Хилок// Природные пожары... Восстановление лесных экосистем после пожаров. -Кемерово: КРЭОО «ИРБИС», 2003. - С. 54-58

13.Баккал И.Ю., Горшков В.В., Ставрова Н.И. Динамика восстановления основных компонентов бореальных сосновых лесов после пожаров// Проблемы экологии растительных сообществ Севера. - СПб, 2005. - С. 271 -281.

14.Балбышев, И.Н. Сравнительная пожароустойчивость древесных пород таежной зоны/ И.Н. Балбышев// Лес-ные пожары и борьба с ними: сб. ст. - М.: Изд-во АНСССР, 1963.-С. 114-127.

15.Бархалов Ш.О. Телосхистовые лишайники Азербайджана// Бот. мат. отдела споровых раст. Ботанич. ин-та им. В.Л. Комарова АНСССР. - М. Л.: Изд-во АНСССР, 1963. - Т.ХУ1. - С. 5-18.

16.Бахарева И.Ю. Изменение экологических условий на гарях в ленточных борах Алтайского края в зонах сухой и умеренно-засушливой колоч-ной степи: Автореф. дис....канд.биол.наук. - Барнаул, 2009. - 18 с.

17.Безкоровайная И. Н. Пирогенная трансформация почв сосняков средней тайги Красноярского края// Сибирский экологический журнал. -2005. -№1.- С. 143-152.

18.Бельгард, А.Л. Степное лесоведение/А.Л. Бельгард. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 336 с.

19.Беховых, Ю.В. Влияние лесных пожаров на гидротермический режим дерново-подзолистых почв сухостепной зоны Алтайского края/ Ю.В. Беховых// Антропогенное воздействие на лесные экосистемы: тезисы докладов II Межд. конф. (18-19 апреля 2002 г.) - Барнаул: Изд-во Алтайского унта, 2002.-С. 139-142.

20.Беховых, Ю.В. Особенности теплоаккумуляции и теплообмена в дерново-подзолистых почвах на гарях сухостепной зоны Алтайского края/ Ю.В. Беховых и др.// Антропогенное воздействие на лесные экосистемы: те-

зисы докладов II Межд. конф. (18-19 апреля 2002 г.) - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. - С. 142-145.

21.Бобкова К.С., Смоленцева Н.Л., Тужилкина В.В., Артемов В.А. Круговорот азота и зольных элементов в сосново-еловом насаждении средней тайги//Лесоведение. - 1982. -№5. - С. 3-11.

22. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подсти-лок// Почвоведение. - 1990. -№ 3. -С. 118-127.

23.Богородская А. В. Влияние пирогенного фактора на микробные комплексы почв сосняков Средней Сибири/ А. В. Богородская, Н. Д. Сорокин, Г. А. Иванова// Лесоведение. - 2005. - №2. - С.25-11.

24.Богородский Ю.В. Влияние лесных пожаров и рубок на животное население бассейна р. Большой Еловки (Иркутская область)// Вестник Ир-ГСХА. - 2010.-№38.- С 18-21.

25.Борьба с эрозией почв и защитное лесоразведение/ Г. П. Шестоперов, И.И. Подекочий, В. В. Лебедев и др. - Куйбышев: Куйбышевское книжн. изд-во, 1968. - 125 с.

26.Брюханов А. В., Верховец С. В. Оценка эмиссий углерода при пожарах на вырубках в хвойных лесах Центральной и Южной Сибири // Сибирский экологический журнал. - 2005. - Т.12, №1. - С. 109-112.

27.Бузыкин, А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья/ А.И. Бузыкин// Охрана лесных ресурсов Сибири. - Красноярск, 1975.-С. 141-142.

28.Быков Н. И., Попов Е. С. Наблюдения за динамикой снежного покрова в ООПТ Алтае-Саянского экорегиона. - 2011. - 110 с.

29.Вакуров А.Д. Лесные пожары на Севере. - М., 1975. - 326 с.

30.Валендик Э. Н. Борьба с крупными пожарами. - Новосибирск: Наука, 1990.-232 с.

31.Валендик Э. Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири// Сиб. экологич. журн. - 1996. - № 1. - С. 1-8.

32.Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Верховец Ç.B., Забелин А.И., Иванова Г.А., Кисиляхов В.К. Управляемый огонь на вырубках в темно-хвойных лесах. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 209 с.

33.Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А Крупные лесные пожары.-М., 1979. - 180 с.

34.Валягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники средней полосы европейской части России. - СПб: Спец. Лит, 1998. - 112 с.

35.Ведрова Э.Ф. Влияние сосновых насаждений на свойства почвы. -Новосибирск: Наука, 1980. - 104 с.

36.Вересин M. М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству - М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

37.Волокитина, А. В. К вопросу сохранения биоразнообразия северных лесных экосистем на основе использования карт растительных горючих материалов/ А. В. Волокитина, М. А. Софронов, Д. И. Назимова// Проблемы сохранения биоразнообразия в наземных и морских экосистемах Севера : тез. докл. - Апатиты, 2001. - С. 135.

38.Воробьев Г. И. Лесная энциклопедия. В 2-х т. - М.: Сов. энциклопедия.- 1985.- 563 с.

39.Воробьев Ю.Л. Лесные пожары на территории России: состояние и проблемы/ Ю.Л. Воробьев, В.А. Акимов, Ю.И. Соколов. -М.: ДЭКС-ПРЕСС, 2004.-312 с.

40.Воронов А. Г. Геоботаника/ А. Г. Воронов. - М: Высш. школа, 1973. -384 с.

41.Вяль Ю.А., Квашина O.A. Активность некоторых ферментов в почвах Пензенского ботанического сада имени И.И. Спрыгина// Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения: Матер, межд. науч. конф., посвящ. 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина. Часть 1. - Пенза: ПГПУ, 2008. -С. 181-183.

42.Ганжара, Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв/ Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, М.А. Флоринский// Земледелие.- 1995.-№ 1. - С.10-12.

43.Гире, Г.И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высокой температуры/ Г.И. Гире // Горение и пожары в лесу: сб. ст. - Красноярск, 1973.-С. 197-206.

44.Головлёв A.A., Прохорова Н.В. Природа Самарской области (краснокнижные растения и животные, их охрана, биологические ресурсы). - Ульяновск: Вектор-С, 2008. -252 с.

45.Голубкова Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и ли-хеносинузии// Бот. журн. - 1989. - Т. 74, № 6. - С. 794-805.

46.Горбач HB Определитель листоватых и кустистых лишайников БССР. - Минск, 1965.- 180 с.

47.Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири// Тр. Об-ва естествоиспыт. При Имп. - Казанск. Ун-т. - Т.34, вып. 2- 1990.-222 с.

48.Горшков В. В., Тарасова В. Н. Влияние лесных пожаров на эпифит-ный лишайниковый покров сосновых лесов южной Карелии// Раст. Ресурсы.

- 2000. - Т. 36, № 1. - С. 18-29.

49.Горышина Т.К. Экология растений - М.: Высш. школа, 1979. - 368

с.

50.Гроздова Н.Б. Деревья, кустарники и лианы: справ, пособие/ Н.Б. Гроздова, В.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. - М.: Лесн. пром-ть, 1986.

- 649 с.

51.Громыко М. Н., Смирнова Е. А. Проект плана действий по управлению пожарами на территории Сихотэ-Алинского заповедника// Мониторинг сообществ на гарях и управление пожарами в заповедниках. - М.: ВНИИ природы, 2002. С. - 235 -245.

52. Громыко М.Н. Пожары и пирогенная трансформация лесных экосистем Сихотэ-алинского заповедника: Автореф.дис...канд.биол.наук. - Владивосток, 2007. - 19 с.

53.Гулисашвили В. В. Опыты по изучению влияния огня на возобновление леса// сб. «Опытно-исследовательские работы по общему лесоводству» под ред. проф. М. Е. Ткаченко. - М. Л.: Сельколхозгиз, 1931. - 450 с.

54.Гуняженко И.В. Изменение микрофлоры лесных почв в результате действия огня разной интенсивности// Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 3. - Минск: Вышейшая школа, 1970. - С. 34-39.

55.Денисов Б.С. и др. Определение масштабов усыхания хвойных лесов Европейского Севера России по данным спутниковых наблюдений// Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2007. -Т. 4, №. 2.- 150 с.

56.Добровлянский В. Я. Из русских лесов// Отчет по осмотру некоторых лесов России. Приложение к ежегоднику. - СПб.: Лесной ин-т, 1888. - Т. З.-llOc.

57.Домбровская А. В. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северо-восточной Финляндии. - Л.: Наука, 1970. -118 с.

58.Дылис Н. В. Биогеосфера, ее свойства и особенности// Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1969. - № 4. - С. 497.

59.Евдокименко М. Д. Пирогенные трансформации сосновых лесов в Забайкалье// Лесоведение. - 2008. - №. 4. - С. 20-27.

60.Еремченко О. 3. и др. Генерация пероксида водорода растениями, как тест-реакция при оценке загрязненности почв тяжелыми// Естественные и технические науки. - 2012. -№. 4. - С.34-37.

61.Жизнь растений: В 6-ти т. /Гл. ред. А. Л. Тахтаджян. Т. 6. Цветковые растения/ Под ред. А. Л. Тахтаджяна. -М.: Просвещение, 1982. - 543 с.

62.3алесов С. В. Лесная пирология - Екатеринбург: УГЛТА. 1998. -

296 с.

бЗ.Залесов С. В., Луганский Н. А. Роль И.С. Мелехова в обосновании и развитии лесной пирологии// Известия высших учебных заведений. - 2005. -№.4.-С. 75-80.

64.Заславский М. Н. Эрозиоведение: Учебник- М.: Высшая школа, 1983.-321 с.

65.«Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области/ Сост. Захаров A.C., Горелов М.С. - Самара: Кн. изд-во, 1995.-352 с.

66.Земледелие с почвоведением: учебник/ А. М. Лыков, А. А. Короткое, Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов; ред. Е. М. Козина. 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Агропромиздат, 1990.-463 с.

67.3инов Г. И. Охрана лесов от пожаров. 2-е изд., перер. и доп. - М.: Россельхохиздат, 1980. - 160 с.

68.Ильина В.Н. Пирогенное воздействие на растительный покров// Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2011. - Т.20, №2. - С.4-30.

69.Ильинский А. П. Расселение растений// Природа. - 1945. - Т. 5. -С.45-55.

70.Кавеленова Л. М., Прохорова Н. В. Науки о Земле// Практикум по курсу «Почвоведение с основами геологии»: учебное пособие. - Самара. 2001.-85 с.

71. Казанский Н. А. Опыты по изучению влияния огня на возобновление сосны// Сборник статей по лесоводству под ред. проф. М. Е. Ткаченко. -1931. - С.135-138.

72.Казанцева М.Н., Чикишева У.Н. Формирование сосновых фитоцено-зов при искусственном лесовосстановлении в южной тайге Нижнего Прииртышья //Вестник ТюмГУ. - 2012. - №. 6. - С. 73-79.

73.Калинин К. К. О пожароустойчивости насаждений// Горение и пожары в лесу. Ч. III: Лесные пожары и их последствия: сб. ст. - 1979. - С. 7080.

74.Каплина Я. Ф. Динамика прироста деревьев в нагорных антропогенных дубравах южной лесостепи// Лесоведение. - 2006. - №. 4. - С. 3-11.

75.Карпачевский Л.О. Зеркало ландшафта. -М.: Мысль, 1983. - 156 с.

76.Кашин В. И. Влияние лесных пожаров на лиственницу// Лесное хозяйство. - 1968. - №. 4. - С. 64-66.

77.Кимстач И.Ф., Девлшиев П.П., Евтюшшн Н.М. Пожарная тактика. -М., 1984.- 145 с.

78.Кин Н.О. Флора Бузулукского бора (сосудистые растения)/ Труды научного стационара-филиалаИнститута степи УрО РАН «Бузулукский бор». - ТII. - Екатеринбург: УрО РАН, 2009. - 250 с.

79.Кириков С. В. Человек и природа степной зоны// Конец X— середина XIX в. Европейская часть СССР. - М.: Наука, 1983. - 183 с.

80.Климентьев А.И. Бузулукский бор: почвы, ландшафты и факторы географической среды. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010.-401 с.

81. Ковалева Н.М. Динамика восстановления напочвенного покрова после низовых пожаров в среднетаежных сосняках// Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти Л.В. Бардунова. - Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СОР АН, 2010. -С. 495-498.

82.Ковылина О. П., Зарубина И. А., Ковылин А. Н. Оценка жизненного состояния сосны обыкновенной в зоне техногенного загрязнения //Хвойные бореальной зоны. - 2008. - Т. 25. - С. 284-289.

83.Ковылина О. П., Ковылин Н. В., Сухенко Н. В. Исследование роста защитных лесных полос разного видового состава в Ширинской степи// Хвойные бореальной зоны. - 2011. - Т. 28. - С. 27-33.

84.Козлов А. Н. Характеристика почв в дубравах Красносамарского лесничества// Вестник Самарского государственного университета. - 2006. -№ 7. - С. 80-86.

85.Козлов А.Н. Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв (на примере Красносамарского лесного массива): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Самара, 2007. - 20 с.

86.Комаров Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. -М.: Географгиз, 1951. - С.45-87.

87.Комарова Т. А. Анализ популяций на начальных этапах зарастания гарей// Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР,1979. - С. 84-104.

88.Коровин Г. Н. Проблемы реализации Киотского протокола в Российском лесном секторе// Роль механизмов Киотского протокола в развитии лесо- и землепользования в России: семинар. -М., 2005. - 24 с.

89.Коровин Г. Н., Андреев Н. А. Авиационная охрана лесов. - М.: аг-ропромиздат, 1988. - Т. 1. - 223 с.

90.Корчагин А. А. К вопросу о типах леса по исследованиям в Тотем-ском уезде Вологодской губ. Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. -Л., 1929.- 154 с.

91.Корчиков Е. С., Прохорова Н. В., Плаксина Т. И., Матвеев H. М., Макарова Ю. В., Козлов А. Н. Флористическое разнообразие особо ценного Красносамарского лесного массива Самарской области: I. Сосудистые растения// Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. -2010.-Т. 19, № 1.-С. 111-136.

92.Корчиков Е.С. Лишайники Самарской Луки и Красносамарского лесного массива: монография/ Е.С. Корчиков. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. - 320 с.

93.Кошельков С. П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных южнотаежных лесах //Почвоведение. - 1961. - Т. 10. - 149 с.

94.Красная книга Самарской области. Т.1. Редкие виды растений, лишайников и грибов/ Пол ред. чл. - корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. C.B.

Саксонова. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. - 372 с.

216

95.Краснощеков Ю. Почвозащитная роль горных лесов бассейна озера Байкал. - Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния Рос. АН, 2004. - 167 с.

96.Крупнева А.Н. Лесные пожары и борьба с ними. - Л.: Наука, 1978. -

127 с.

97.Кудряшова И.В. О влиянии лесных пожаров на мирмекофауну Приобских боров Алтайского края// Антропогенное воздействие на лесные экосистемы: матер II Междунар. конф. - Барнаул, 2002. - С. 101-102

98.Кузнецов М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. - М.: Форх-геймер Ф, 1996 - С. 451-474.

99.Кузьмина Н. А., Кузьмин С. Р., Милютин Л. И. Дифференциация сосны обыкновенной по росту и выживаемости в географических культурах Приангарья// Хвойные бореальной зоны. - 2004. - Т. 22. - С. 48-56.

100. Культиасов И. М. Экология растений: Учебное пособие. МГУ, 1982.-381 с.

101. Культиасов И.М. Растительность аридных областей СССР. 4.2. Растительность степей. -М., 1981. - 84с.

102. Куприянов А. Н., Заблоцкий В. И., Мещерякова Г. А. Формирование полога возобновления после пожаров на юге ленточных боров// Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2006. - № 4.- С.101-103.

103. Куприянов А. Н., Кругляков П. М. Экологическая структура конкретных флор сосновых лесов Алтайского края после пожара 1997 г.// Вестник Алтайского государственного аграрного университета - №. 2011. - Т. 5, №. 79. - С. 47.

104. Куприянов А.Н., Стрельникова Т.О., Шершнев В.И. Влияние численности лосей на восстановление сосновых насаждений Верхнее- Обского бора// Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий: сборник научных трудов Кемеровского отделения РБО/ под ред. А.Н. Куприянова. - Кемерово, 2007. - Выпуск 3. - С.25-30.

105. Куприянов А.Н., Трофимов И.Т., Заболоцкий В.И. и др. восстановление лесных экосистем после пожаров. - Кемерово: КРЭОО «ИРБИС», 2003.-262 с.

106. Курбатский Н.П. Классификация лесных пожаров //Вопросы лесоведения. - Красноярск, 1970. - С. 160 - 166.

107. Левина Р. Е. Способы распространения плодов и семян. - М.: Изд-воМГУ, 1957.-358 с.

108. Лесной план Самарской области (утвержден постановлением Губернатора Самарской области от 31.12.2008 №149)

109. Лысенко Т. Д. Стадийное развитие растений. - М.: Сельхозгиз, 1952.-713 с.

110. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. - М: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 600 с.

111. Макрый Т.В. Лишайники Байкальского хребта. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 200 с.

112. Малиновских А. А. Влияние гидротермического режима дерново-подзолистых почв ленточных боров сухостепной зоны Алтайского края, подвергшихся пирогенному воздействию, на естественное возобновление// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 1, № 51.-С. 51.

113. Мартыненко В. Б. Низовые пожары, как фактор сохранения со-сново-лиственничных лесов Южного Урала// Экология. - 2002. - №. 3. - С. 228-231.

114. Мартынова Н. А. Фосфоритные ландшафты Прихубсугулья Монголии в аспекте рационального природопользования территории //Известия. -2011.- № 1. - С.135-139.

115. Матвеев Н. М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учеб. пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - 311с.

116. Матвеев Н. М. Годичные и сезонные изменения аллелопатиче-ского режима в лесонасаждениях степного Заволжья// Вопросы лесной био-геоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев: КГУ, 1976 г.-С. 12.

117. Матвеев Н. М. Оптимизация системы экоморф растений A. Л. Бельгарда в целях фитоиндикации экотопа и биотопа// Вюник Дншропетровського ушверситету. Бюлопя, еколопя. - 2003. - Т. 2. - С. 105113.

118. Матвеев Н. М. Основные подходы и перспективные направления в исследованиях флористического биоразнообразия// Вестн. Оренбург, ун-та. -2004.-№4.-С. 73-75.

119. Матвеев Н. М. Особенности степных лесов крайнего юго-востока Европейской России // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал.

- 2009. -№3,- С. 30-36.

120. Матвеев Н. М., Козлов А. Н. О влиянии экобиоморфного состава фитоценозов на химические свойства почвы // Изв. Самар. науч. центра РАН.

- 2008.-№2.-С. 288-292.

121. Матвеев Н. М., Лаврова О. П. О фитогенном поле сосны обыкновенной в степном Заволжье// Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Междунар. межвед. сб. науч. тр./ Под ред. Н. М. Матвеева. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - С.55-58.

122. Матвеев Н. М., Филиппова К. Н., Демина О. Е. Систематический и экоморфный анализ флоры Красносамарского лесного массива в зоне настоящих степей// Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Изд-во Самарского университета, 1995. - С. 41-71.

123. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г. Изучение лесных экосистем степного Поволжья: Учебное пособие/ КГУ. - Куйбышев, 1990. - 47 с.

124. Мелехов И. С. Влияние пожаров на лес. - М. Л., Гослестехиздат, 1948.-432 с.

125. Мелехов И. С. Лесные пожары и борьба с ними. - М.: Гослестех-

219

издат, 1936.- 100 с.

126. Мелехов И. С. О взаимоотношениях между сосной и елью в связи с пожарами в лесах Европейского Севера.// Ботан. журн. - 1944. - вып. 4. -С.68-78.

127. Мелехов И. С. О лесовозобновлении на гарях// Труды Архангельского лесотехнич. ин-та, вып. IV. - Архангельск, 1937. - С.84-89.

128. Мелехов И.С. Борьба с лесными пожарами / И.С. Мелехов.5-е изд. -М.: Гослестехиздат, 1938. - 68 с.

129. Мелехов И.С. Лесная пирология и ее задачи / И.С. Мелехов// Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. - М.: Лесн. пром-ть, 1965.-С. 5-25

130. Мельник С. А. Возобновление сосны обыкновенной (Pinus Silvestris L.) на сплошных вырубках подзоны средней тайги: В пределах Томской области : дис. - Томск, 2005. - 135 с.

131. Методы изучения лесных сообществ. - СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002.-240 с.

132. Молчанов А. А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности// Формирование годичного кольца в накопление органической массы у деревьев. - М.: Наука, 1970. - 189 с.

133. Молчанов А. А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. - М.: 1971.- 275 с.

134. Мордкович В. Г., Любечанский И. И., Березина О. Г. Проблема лесных пожаров и пирогенных сукцессий сообществ почвенных членистоногих в Сибири// Сибирский экологический журнал. - 2007. - Т. 2. - С. 169-181.

135. Морозов Г. Ф., Учение о лесе, 2 изд. - М. Л., 1949. - 440 с.

136. Набатов Н. М. Лесоводство. -М.: МГУЛ, 1997. - 192 с.

137. Никитин Н.И., Никитин П.И., Набиуллин Р.Б., Хисамов P.P. Разновозрастные двухприемные защитные насаждения на лесоаграрных ландшафтах. В сб. Актуальные проблемы лесного комплекса. - Брянск, 2003. -вып 7. - С.53-55.

138. Никищенко Н. Г. Комплексная оценка природных и антропогенных факторов возникновения пожаров на землях лесного фонда Воронежской области: диссертация ... кандидата географических наук : 25.00.26/ Никищенко Н. Г. - Воронеж, 2007. - 152 с.

139. Никищенко Н.Г. Лесные пожары и средства их изучения// Актуальные проблемы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях при техногенных катастрофах: мат. международн. науч.- прак. кон. - Воронеж: ВИВТ, 2006. - С. 205-206

140. Никищенко Н.Г., Овчинникова Т.В. Природные и антропогенные возникновения лесных пожаров в Воронежской области// Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: ВГТУ, 2006. - С. 61-65

141. Окснер А. Н. Определитель лишайников СССР (Морфология, систематика и географическое распространение). - Л: Наука, 1974. - № 2. -284 с.

142. Опарин М. Л., Опарина О. С. Влияние палов на динамику степной растительности //Поволжский экологический журнал. - 2003. - №2. - С. 158-171.

143. Петров В.В. Лес и его жизнь. -М.: Просвещение, 1986. - 159 с.

144. Пискунов В. В., Давиденко Т. Н. Разнообразие высотных компонентов искусственных древесны //Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи. - 2007. - С. 50.

145. Подшивалов В.А. Естественное возобновление на крупных гарях в сосновых лесах подзоны северной тайги Тюменской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Екатеринбург, 2000. - 24 с.

146. Попова Э. П. Влияние пожаров на пестроту почвенного покрова в сосновых насаждениях //Почвы сосновых лесов Сибири. - Красноярск: Изд-во Ин-та леса СО АН СССР, 1986. - С. 63-70.

147. Попова Э. П. Пирогенная трансформация свойств почв Среднего Приангарья //Сибирский экологический журнал. - 1997. - № 4. - С. 413-418.

148. Попова Э.Н. Изменение биологической активности лесных почв в результате воздействия огня различной интенсивности// Биологическая диагностика.-М.: Наука, 1976.- С.67-73.

149. Почвоведение: Учебник/ Под ред. И. С. Кауричева. - М.: ВО Аг-ропромиздат, 1989. - 720с.

150. Почвы Куйбышевской области/ Под ред. Г.Г.Лобова. - Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1984. - 392с.

151. Практикум по почвоведению: учебное пособие для ВУЗов под редакцией доктора биологических наук, профессора Н.Ф. Ганжары. - М.: Аг-роконсалт, 2002. - 280 с.

152. Природа Куйбышевской области/ сост. М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова. - Куйбышев: Кн. Изд-во, 1990. - 464 с.

153. Прокушин С. Г. Экологические последствия пожаров в лиственничниках Северной тайги Красноярского края/ С. Г. Прокушин, Н.Д. Сорокин, П. А. Цветков// Лесоведение. - 2000. - №4. - С. 16-20.

154. Работнов Т. А. О значении пирогенного фактора при формировании растительного покрова// Ботанический журнал. - 1978. - Т. 63. - С. 11.

155. Редько Г. И, Трещевский И. В. Исторический очерк искусственного лесовозобновления и лесоразведения в СССР// Рукотворные леса. - М.: Агропромиздат, 1986. -238 с.

156. Романова Т.А., Шмигельская И.Д., Тихонов С.А. Почвы сосновых биогеоценозов// Деградация и восстановление лесных почв: Сб. науч.тр./ Ин-т почвоведения и фотосинтеза АНСССР. - М.: Наука, 1991. - 280 с.

157. Рубцов В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне/ В.И. Рубцов, А.И. Новосельцева, В.К. Попов, В.В. Рубцов. - М.: Наука, 1976.- 224 с.

158. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации (текст документа по состоянию на июль 2011 года,

утверждено Приказом Руководителя Рослесхоза от 13 декабря 1993 г. N 328).

222

159. Рульков В. В. Основы ботаники, лесоводства и лесных культур: Учебник для сел. проф.-техн. училищ. - М.: Высшая школа, 1981. - 360 с.

160. Рысин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. - М.: Наука, 1975.-210 с.

161. Рябцев С. Н. Влияние пирогенной нагрузки на растительный покров степи Южного Предуралья: Автореф. диссертации на соискание учен, степ. канд. биол. наук. - Оренбург, 2005. - 20 с.

162. Сабаева Н. И. Низовые пожары, как фактор естественного возобновления сосны обыкновенной// Экология Южной Сибири и Сопредельных территорий: Материалы Между народ, науч. шк. конференции студентов и молодых ученых. - Абакан, 2005. - Т.2. - С. 144-146.

163. Сабаева Н. И., Никитина Н. Н. К вопросу изучения экологической роли растительных выделений в фитоценозах в условиях лесостепи// Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы Международ, науч. шк. - конференции студентов и молодых ученых. - Абакан, 2004. -Т.2. - С. 40-41.

164. Сабаева Н.И. Восстановление лесных фитоценозов после пожара в условиях Приишимья юга Тюменской области: Автореф. дис...канд.биол.наук. - Омск, 2006. - 18 с.

165. Савченко А. Г. Изучение огнестойкости сосны крымской с целью создания и формирования пожароустойчивых насаждений в Крыму, автореф. диссерт.... канд. с.-х. наук. -М.: МЛТИ, 1982. -21 с.

166. Санников С. Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов// Экология. - 1981. - Т. 6.- С.24-33.

167. Санников С. Н. Лесные пожары, как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье// Горение и пожары в лесу.-1973.-С. 236-277.

168. Сапожников А. П. О некоторых аспектах геохимии пирогенных геосистем// Типологические аспекты изучения поведения веществ в геосистемах: сб. ст. - Иркутск,!973. - С. 208-209.

169. Сапожников А. П. Роль огня в формировании лесных почв //Экология. - 1976. - Т. 1. - С. 42-45.

170. Сафонов М.А., Маленкова A.C., Шамраев A.B., Байкарова A.A. Комплексная оценка сосновых посадок в Оренбургском Предуралье// Вестник ОГУ. -2013. -№10. - С.219-223.

171. Сергиевская Е. В. Систематика высших растений. Практический курс. - СПб.: Изд-во «Лань», 1988. - 448 с.

172. Серебрякова Т. И. Жизненные формы растений //Жизнь растений. - 1974.-Т. 1.-С. 87-98.

173. Сибгатуллин Р.З. Динамика Растительности на гари в Висимском заповеднике// Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти Л.В. Бардунова. - Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СОР АН, 2010. - С.532-535.

174. Сидорова О.В. Демутации сосновых лесов на сплошных вырубках в Архангельской области: Дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05. - М., 2005. -19 с.

175. Сидорук И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья. Автореф.докт.дисс. - Л., 1952. - 32 с.

176. Скринина И.Ф. Роль пожаров в формировании лихенофлоры дубовых лесов юга Приморского края// Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти Л.В. Бардунова. - Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СОР АН, 2010. - С. 535-538.

177. Словарь терминов и понятий работников леса/ Сост.: Н.Ф. Тихонов. - Новосибирск, 2004. - 608 с.

178. Смирнов Г. А. Комплексы эпифитных микроорганизмов, как индикаторы условий произрастания хвойных насаждений// Молодёжь и наука: Сборник материалов VII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, посвященной. 2011. http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2011/sectionl4.html

179. Софронов М. А., Волокитина А. В. Теплозащитные свойства коры у деревьев// Характеристика процессов горения в лесу: сб. ст. - 1977. - С. 143-159.

180. Софронов М.А. Огонь в лесу/ М.А.Софронов, А.Д. Вакуров. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. - 128 с.

181. Софронов М.А., Волокитина А.В.Лесные почвенно-торфяные пожары на юге Западной Сибири// Лесное хозяйство. - 1986. - № 5. - С. 56.

182. Софронов, М. А. Пирологическая характеристика растительности бассейна озера Байкал/ М. А. Софронов, В. Ф. Антропов, А. В. Волокитина// География и природные ресурсы. - 1999. - № 2. - С. 52.

183. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф. Смоляков Б.С., Неделькина C.B. Общая биогеосистемная экология. - Новосибирск: Наука, 1993. -288 с.

184. Столетний опыт лесоразведения в Савальском лесничестве. Вере-син М.М., Мамырин М.А., Шемякин И.Я. и др. - М.: Гослесбумиздат, 1963. -160 с.

185. Стрелковский А.Н. Структура сосновых насаждений юго-западной части ленточных боров/ А.Н. Стрелковский, В.И. Заблоцкий// Ботанические исследования Сибири и Казахстана: сб. науч. тр.; под ред. Куприянова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - Вып. 10. - С. 11-15.

186. Стрельникова Т.О. Возобновление сосняков мшисто-ягодниковых в северо-восточной части ленточных боров Алтайского края// Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий: сборник научных трудов Кемеровского отделения РБО/ под ред. А.Н. Куприянова. -Кемерово, 2007. - Вып. 3. - С.35-37.

187. Сукачев В. H. Динамика лесных биогеоценозов// Основы лесной биогеоценологии. - М.: Наука, 1964. - С. 458-486.

188. Сукачев В. Н. Типы леса Бузулукского бора //Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. - 1931. - № 13. - С. 2831

189. Сушкина H. Н. К микробиологии лесных почв в связи с действием на них огня. В сб. «Опытно-исследовательские работы по общему лесоводству» под ред. проф. M. Е. Ткаченко. - Л.: Сельколхозгиз, 1931. - С.208-211.

190. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Ишутин Я.Н., Бушков Н.Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. - Новосибирск: Наука, 2001.-230 с.

191. Тарасов А.О. Руководство к изучению лесов Юго-Востока Европейской части СССР. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 102 с.

192. Тарасов В. В. Сорная растительность молодых лесокультур подзоны настоящих степей Украины и меры борьбы с ней// Вопросы степного лесоведения и охраны природы: сб. науч. тр./Днепропетровский гос. ун-т. -1977.-№. 8.-С. 86-95.

193. Теоретико-графовые методы в биогеографических исследованиях./ Отв. ред. Семкин Б.И., Суханов В.В. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983.- 135 с.

194. Терентьев В.Г. О продуктивности естественных аренных лесов в степном Заволжье //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. науч. тр. - Куйбышев: КГУ, 1983. - С. 3-9.

195. Ткаченко M. Е. Очистка лесосек. - М., Л.: Сельколхозгиз, 1931. -

256 с.

196. Томин М. П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР. - Изд-во Академии Наук Белорусской ССР, 1956. - 534 с.

197. Устинова А. А. и др. Сосудистые растения Самарской области. -Самара: ИПК Содружество, 2007. - 400 с.

198. Устинова A.A.. Лес как объект научных исследований студентов. Учебное пособие. - Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. - 96 с.

199. Федорков А. Л. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 95 с.

200. Фуряев В. В. Влияние пожаров на формирование лесов центральной части бассейна Подкаменной Тунгуски// Биологические проблемы Севера.тез. докл. YI симпоз. - 1974. - № 5. - С. 105-108.

201. Фуряев В. В., Фуряев Е. А. Пироэкологические свойства сосны обыкновенной в Средней Сибири //Хвойные бореальной зоны. - 2008. - Т. 25, № 1-2.-С. 103-108.

202. Фуряев В., Заблоцкий В., Черных В. Пожароустойчивость сосновых лесов. - Новосибирск: Наука, 2005. - 148 с.

203. Фуряев, В. В. Глобальные и региональные проблемы лесных пожаров/ В. В. Фуряев// Лесоведение. - 2004. - № 3. - С. 72-73.

204. Фуряев, В.В. Периоды высокой горимости и их роль в лесообра-зовательном процессе / В.В. Фуряев //Сибирский экологический журнал. -1996.-№1.-С. 67-72.

205. Ходосовцев А.Е. Род Candelariella (Candelariaceae, Lecanorales) юга Украины// Новости систематики низших растений. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2005. - Т. 39. - С. 233-248.

206. Цвелев Н. Н. Определитель растений Северо-Западной России. -СПб.: Изд-во С-Петербургский гос. химико-фармацевтической академии, 2000.-781 с.

207. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). - СПб., 1995. - 990 с.

208. Чижевская М. В., Фомина Н. В. Альго-биологический подход к оценке состояния почв (на примере рекреационной зоны ГПЗ «Столбы»)

//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2011.— № 1. - С.45-49.

209. Шапиро И. А. Загадки растения-сфинкса: Лишайники и экологический мониторинг. -М.: Гидрометеоиздат, 1991. - 80 с.

210. Шенников А.П. Введение в геоботанику. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1964. - 447 с.

211. Шенников А.П. Экология растений/ А.П. Шенников. - М.: изд-во АН СССР, 1950.-347 с.

212. Шиманюк А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. - М., Изд-во АН СССР, 1955. - С. 356.

213. Экологический энциклопедический словарь. - Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю, 1989. - 340 с.

214. Экономическая энциклопедия регионов России. Самарская область/ Ф. И. Шамхалов, Г. Р. Хасаев и др. Под ред. Ф. И. Шахмалова. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 396 с.

215. Anthropogenic impact on past and present fire regimes in a boreal forest landscape of southeastern Norway / Groven Rune, Niklasson Mats // Can. J. Forest Res. - 2005. - VoL. 35, № 11. - p. 2719-2726.

216. Assessing in impacts of severe fire on forest ecosystem recovery/ Cromack Kermit [et ets]// J. Sustainable Forest. - 2000. - VoL. 11, № 1-2. - P. 177-228.

217. Barnes В. V. et aL. Forest ecology. - John Wiley and Sons, 1997. -№. Ed. 4.-211 P.

218. Bettinger P. et aL. Forest management and planning. - Academic Press, 2010.-424 P.

219. Burley J., Youngquist J. A. Encyclopedia of forest sciences. - Amsterdam : Elsevier, 2004. - 443 P.

220. Certini G. et aL. Wildfire effects on soil organic matter quantity and quality in two fire-prone Mediterranean pine forests //Geoderma. - 2011. - Т. 1. -P. 148-155.

221. Davis, K.P. Forest fire: control und use / K.P. Davis, G.M. Byram, W.R. Krum. N.Y. - Toronto; L.: Grau-Hill Co, 1959. - 595 c.

222. Ecologia del Fuoco: Cause, ocnseguenze, metodi di studio degli incendi/ Massari G.// BioL. itaL. - 1999. - VoL. 29, № 5. - P. 25-36.

223. Effects of fire on major forest ecosystem processes: An overview/ Chen Zhong// Yingyong shengtai xuebao Chin. J. AppL. EcoL. - 2006. - VoL. 17, №9.-P. 1726-1732.

224. Flammability of native understory species in pine flatwood and hardwood hammock ecosystems and implications for the wildland-urban interface/ Behm Anna L. [et ets] // Int. J. Wildland Fire. - 2004. - VoL. 13, № 3. - P. 355365.

225. Foliar litter position and decomposition in a fire-maintained longlea pine wiregrass ecosystem/ Hendricks Joseph J., Wilson Carlos A., Boring J. Veget. Sci. - 1999. - VoL. 10, № 5. - P. 717-722.

226. Likens G. E. et aL. Biogeochemistry of a forested ecosystem. -Springer-Verlag New York Inc., 1995. - № Ed. 2. - 263 P.

227. Lindsay R.// Can. J. Forest Res. - 2002. - VoL. 32, № 6. - P. 928941.

228. Long-term forest fire ecology and dynamics in southern Switzerland/ Tinner Willy// J. EcoL. - 1999. - VoL. 87, № 2. - P. 273-289.

229. Long-term impact of a stand-replacing fire on ecosystem CO[2] exchange of a ponderosa pine forest/ S. Dore [et ets]// Glob. Change BioL. - 2008. -VoL. 14, №8.-P. 1801-1820.

230. Mediterranean ecosystems: A simulation approach/ Pausas Juli G// Relationships between fire severity and atmospheric and leaching nutrient losses in British Columbia's Coastal western Hemlock Zone Forests / C. M. Belillas // Int. J. Wildland Fire. - 1998. - VoL. 8, № 2. - P. 87-101

231. Sauer C.O. Grassland, climax, fire and man// J. Range Mgt. - 1950. -№3. - P. 16-21.

232. Schroeder, P. and L. Ladd. Slowing the increase of atmospheric carbon dioxide: a biological approach. Climatic change. - 1991 - P.283-290.

233. Spurr S. H. et aL. Forest ecology //Forest ecology. - 1964. - 245 P.

234. Vose J. M. et aL. Forest ecohydrological research in the 21st century: what are the critical needs? //Ecohydrology. - 2011. - T. 4, № 2. - C. 146-158.

235. Waring R. H. et aL. Forest ecosystems. Concepts and management. -Academic Press, 1985. - 358 P.