Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Богданов, Дмитрий Евгеньевич

• Богданов, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Богданов, Дмитрий Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4

Глава 1. Философско-правовое обоснование справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности 31

1.1. Справедливость как философско-правовая категория 31

1.2. Справедливость как начало и принцип гражданского права 80

1.3. Справедливые начала социализации и гуманизации гражданско-правовой ответственности 114

Глава 2. Справедливость как основное начало договорной ответственности 156

2.1. Справедливые начала договора и договорной ответственности 156

2.2. Справедливые начала императивной ответственности в договорных отношениях 187

2.3. Справедливые начала диспозитивной ответственности в договорных отношениях 203

2.4 Справедливые начала причинности в договорной ответственности 219

2.5 Справедливые начала виновной и безвиновной договорной ответственности 245

Глава 3. Справедливость как основное начало преддоговорной ответственности 285

3.1 Справедливые начала преддоговорной ответственности 285

3.2. Справедливые начала размера преддоговорной ответственности 325

Глава 4. Справедливость как основное начало деликтной ответственности 345

4.1. Справедливые начала деликтной ответственности 345

4.2 Справедливые начала предупредительно-восстановительной ответственности 378

4.3 Справедливые начала возмещения чистых экономических потерь 401

4.4. Справедливые начала причинности в деликтной ответственности 423

4.5. Справедливые начала виновной и безвиновной деликтной ответственности 447

Заключение 462

Библиографический список использованных источников 473

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Идея справедливости, справедливого общественного устройства относится к числу вечных проблем этической философии, а истоки философского дискурса о содержании и путях достижения справедливости в общественных отношениях скрываются в глубине давно минувших веков и ушедших эпох.

Проблемы справедливости издавна волновали и умы ученых-цивилистов. Так, в связи с этим можно указать на знаменитое определение права, сформулированное в Дигестах Юстиниана как «искусство добра и справедливости» (ars boni et aequi). Действительно, право основывается на справедливости. Основными началами правовых предписаний должны выступать представления общества о стандартах социального взаимодействия между его членами, а также идеалы человеческого общежития, к которым необходимо стремиться.

Идеи справедливости приобретают особое значение для российской цивилистической науки, поскольку множество норм гражданского права разработаны с учетом представлений общества о справедливости. При этом наиболее рельефно начала справедливости проявляются в сфере гражданско-правовой ответственности. В настоящее время особую значимость приобрел вопрос о том, когда гражданско-правовая ответственность может соответствовать идеалам справедливости, и потому ее можно квалифицировать как справедливую ответственность, и, наоборот, почему ответственность представляется членам общества несправедливой. Однако действующее законодательство, доктрина и судебная практика не позволяют выработать общие подходы к квалификации ответственности как

справедливой или несправедливой. Необходимо разработать концепцию справедливости в качестве основного начала гражданско-правовой ответственности и с этой целью создать общий доктринальный подход к определению правовой природы справедливости, ее содержания и видов, разработать категориальный аппарат, обеспечивающий дальнейшее внедрение справедливости в законодательство и правоприменительную практику, выявить специфику применения справедливости в договорной, преддоговорной, предупредительно-восстановительной и деликтной ответственности и, в частности, ее влияние на формирование виновной и безвиновной, причинной и беспричинной ответственности и др., как в договорных, так и в деликтных отношениях.

Актуальность исследования обусловлена также социально-гуманистической значимостью поставленной проблемы. Представления общества о справедливости соответствуют определенному уровню его развития, в ходе которого изменяются как само общество, так и его представления о справедливости. Чем больше справедливость проникает в законодательство и правоприменительную практику, тем больше социализируется гражданско-правовая ответственность, она становится все более гуманной.

Введение в гражданское право принципа добросовестности обусловило необходимость добросовестного поведения субъектов права на преддоговорной стадии и установление ответственности участников переговорного процесса за недобросовестное поведение. Как следствие этого, в гражданском законодательстве был сконструирован новый вид гражданско-правовой ответственности — преддоговорная ответственность. Отсутствие данной ответственности рассматривалось участниками гражданского оборота как проявление несправедливости в защите их имущественных прав.

Забота общества о своей безопасности и безопасности его членов получила отражение в создании еще одного вида гражданско-правовой ответственности — предупредительно-восстановительной ответственности, правила которой направлены на предотвращение деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Актуальность исследования подтверждается его правотворческой и правоприменительной направленностью. Начала справедливости обусловили необходимость решения проблемы возмещения чистых экономических потерь, конструирования ответственности в соответствии с долей на рынке, внедрения в законодательство и практику «групповой причинности» и др.

Таким образом, исследование понятия и содержания справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности необходимо не только для выявления несправедливых норм права, регулирующих данную ответственность, но и для того, чтобы с учетом справедливости обосновать прогноз развития гражданского законодательства и практики его применения. Однако для решения данной проблемы недостаточно использовать законодательство, доктринальные источники и судебную практику только России. Необходимо проанализировать законодательство, доктрину, судебную практику некоторых зарубежных государств, в которых также осуществляется поиск справедливости в ответственности. Поэтому проблема нуждается в сравнительно-правовом исследовании.

Разработка концепции справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности была бы невозможна без исследования справедливости с философских и общеправовых позиций. В этой связи в диссертации было осуществлено философско-правовое исследование справедливости и обоснование ее как основного начала гражданско-правовой ответственности и, в частности, был впервые в науке гражданского права России обоснован вывод, что в гражданско-правовой ответственности одновременно находят свое проявление корректирующая,

дистрибутивная и ретрибутивная справедливость. В дальнейшем в сравнительно-правовом аспекте исследовано взаимодействие указанных видов справедливости и их влияние на конструирование в российском и зарубежном праве договорной, преддоговорной, предупредительно-восстановительной и деликтной ответственности, что позволило обосновать ряд направлений дальнейшего совершенствования гражданского законодательства и практики его применения. Таким образом, разработка концепции справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности является одной из основных задач цивилистической науки.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию понятия и содержания справедливости как философской и правовой категории было посвящено значительное количество научных трудов как отечественных, так и зарубежных ученых, в частности монографии: М. В. Преснякова «Конституционная концепция принципа справедливости», Ю. В. Романца «Этические основы права и правоприменения»; докторская диссертация С. А. Ивановой «Принцип справедливости в гражданском праве России»; кандидатские диссертации: А. Ю. Аракелян «Справедливость в российском гражданском праве», В. В. Булгакова «Концепция справедливости в праве», И. А. Винницкого «Функции справедливости и законности как принципов права», А. Л. Вязова «Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении: теоретико-правовое исследование» Д. Л. Кондратюк «Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности)».

Однако в российской цивилистике не было ни диссертационных, ни монографических работ, в которых в сравнительно-правовом аспекте проблема гражданско-правовой ответственности была бы исследована с позиции ее справедливости. Что касается диссертации С. А. Ивановой, то в ней вопросы гражданско-правовой ответственности практически не

затрагиваются, а предложенная автором концепция справедливости в гражданском праве представляется весьма спорной, поскольку С. А. Иванова содержание справедливости рассматривает как совокупность основных начал гражданского законодательства, указанных в ст. 1 ГК РФ, что с философских позиций, на наш взгляд, неприемлемо. Проблемы гражданско-правовой ответственности не исследовались также в диссертациях А. Ю. Аракелян, В. В. Булгакова, И. А. Винницкого, А. Л. Вязова. В работе Д. Л. Кондратюк было только указано на необходимость соответствия степени ответственности совершенному деянию.

В отечественной цивилистике до настоящего времени не было диссертационных и монографических исследований, в которых было бы рассмотрено влияние справедливости на конструирование условий гражданско-правовой ответственности, ее видов и форм.

Изложенное свидетельствует о недостатке исследований, в которых бы рассматривались проблемы гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости.

Цель диссертационного исследования. На основании сравнительно-правового анализа законодательства, судебной практики, доктрины России и зарубежных стран создать концепцию справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности и разработать соответствующий данной концепции понятийно-категориальный аппарат; исследовать особенности проявления справедливости в договорной, преддоговорной, деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности; на основе принципа справедливости осуществить анализ условий договорной и деликтной ответственности, объема ответственности, оснований освобождения от ответственности и др.; решение иных теоретических и прикладных вопросов.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

— создать концепцию справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности и разработать соответствующий данной концепции понятийно-категориальный аппарат;

— определить справедливость как начало и как принцип гражданского права;

— доказать влияние справедливости на формирование тенденций по социализации и гуманизации гражданско-правовой ответственности;

— обосновать понятие, сущность и виды справедливости, представляющей основное начало договорной и преддоговорной, деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности;

— установить особенности проявления корректирующей, дистрибутивной и ретрибутивной справедливости в различных видах гражданско-правовой ответственности;

— выявить справедливые начала договора и договорной ответственности;

— доказать необходимость судебного вторжения в договор для достижения договорной справедливости и справедливой ответственности за нарушение договора;

— оценить влияние справедливости на формирование императивной ответственности в договорных отношениях, а также преддоговорной ответственности;

— установить содержание понятия «чистые экономические потери» и обосновать их возмещение в соответствии с действующим законодательством;

— обосновать необходимость взыскания с деликвентов штрафных убытков для сдерживания антисоциального поведения и справедливого воздаяния за совершение умышленных правонарушений;

— доказать, что тенденция перехода от несправедливой виновной ответственности к справедливой безвиновной ответственности является все

более определяющей в дальнейшей эволюции гражданско-правовой ответственности;

— разработать и обосновать предложения по совершенствованию российского законодательства, регулирующего гражданско-правовую ответственность.

Объектом диссертационной работы выступают общественные отношения в сфере гражданско-правовой ответственности в России и за рубежом.

Предметом диссертационного исследования являются: 1) научные взгляды российских и зарубежных философов и юристов в отношении сущности справедливости и особенностей ее проявления в гражданско-правовой ответственности; 2) российские и зарубежные доктринальные источники в области гражданско-правовой ответственности; 3) российское и зарубежное гражданское законодательство и судебная практика.

Методологической основой исследования послужили : 1) общенаучные методы познания: диалектический, методы анализа, синтеза и аналогии, абстрагирования и конкретизации и др.; 2) частнонаучные методы: исторический, системно-аналитический, лингвистический, формальнологический, технико-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также материалы судебной практики отдельных зарубежных государств.

Теоретическая основа исследования. В диссертационной работе использованы положения, выводы, концепции, сформулированные правовой и философской наукой, в частности труды российских ученых философов и юристов: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, А. Ю. Аракелян, Д. А. Архипова, Н. П. Асланян, М. И. Байтина, В. В. Безбаха, И. В. Бекленищевой, К. М. Беликовой, Е. В. Богданова, Е. Е. Богдановой,

H. С. Бондаря, M. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Булгакова, Е. В. Вавилина, В. В. Витрянского, Г. А. Гаджиева, В. В. Гарамита, В. П. Грибанова, Д. Д. Гримма, В. В. Долинской, М. А. Егоровой, В. М. Жуйкова, И.А. Зенина, В. Д. Зорькина, С. А. Ивановой, О. С. Иоффе, Г. Ю. Канарша, А. Г. Карапетова, Б. Н. Кашникова, А. С. Комарова, Н. Г. Комиссаровой, О. А. Красавчикова, О. А. Кузнецовой, А. Я. Курбатова, А. Н. Кучер, А. А. Лукьянцева, Л. А. Лунца, Н. С. Малеина, В. Б. Малинина, Г. В. Мальцева, M. Н. Марченко, Г. К. Матвеева, И. А. Михайловой, В. С. Нерсесянца, Т. Н. Нешатаевой, И. Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, Д. А. Пашенцева, И. А. Покровского, М. В. Преснякова, А. В. Прокофьева, В. К. Райхера, 10. В. Романца, А. Я. Рыженкова, О. Н. Садикова, С. В. Сарбаша,

A. А. Симолина, В. И. Синайского, В. Л. Слесарева, Е. А. Суханова,

B. А. Тархова, Ю. К. Толстого, А. В. Томсинова, Е. А. Флейшиц, В. А. Хохлова, Л. А. Чеговадзе, А. Е. Шерстобитова, А. М. Эрделевского, В. Ф. Яковлева и др.

В работе учтены также положения и выводы таких иностранных ученых, как Р. Алекси, И. Бентам, В. Варкалло, Л. Дюги, И. Кант, Дж. М. Кели, Г. Кельзен, X. Кетц, Питер А. Корнинг, М. Кяэрди, А. Макинтайр, К. Маркс, Дж. Миль, Р. Нозик, К. Осакве, Л. Раймон, Д. Ролз, Э. Фромм, К. Цвайгерт, Ф. Энгельс, а также Guido Alpa, Andrius Bielski, Willem H. Van Boom, M. G. Bridge, Andrew Burrows, Mauro Bussani, Guido Calabresi, Jonh W. Carter, Nili Cohen, David Cohen, George M. Cohen, Huge Collins, Daniele Corrado, Gary Coveney, Michael B. Dorff, Ronald Dworkin, Melvin A. Eisenberg, Ali El-Haj, Izhak Englard, E. A. Farnsworth, Thomas Faunce, F. Ferrari, Jonh Finnis, David A. Fischer, Robert Flannigan, George Fletcher, Gerald H. L. Fridman, John Gardner, Mark A. Geistfeld, Martin Gelter, Donald G. Gifford, Grant Gilmore, Andrew S. Gold, John C. P. Goldberg, James Gordley, Jonh Y. Gotanda, Kristoffel Grechenig, D. Hamer, Martijn W. Hesselink, Jonathan Hilliard, Robert A. Hillman, Tony Honore, A. M. Honore, Michael A. Jones, Louis

Kaplow, Gregory С. Keating, Laurence Koffman, Martin A. Kotier, Helmut Koziol, Roy Kreitner, A. Kremerer, Stefano Lombardo, Elisabeth Macdonald, Dan Markel, В. S. Markesinis, Ugo Mattei, K. McCormic, Barbara McDonald, Alexandra McEwan, Ewan McKendrick, Ann McLean, D. Medicus, Alastair Mullis, B. Nicholas, Martha С. Nussbaum, Janet Ол Sullivan, Ken Oliphan, Vernon Palmer, Roberto Pardolesi, Francesco Parisi, Elisabeth Peden, Ronen Perry, Richard A. Posner, P. Remy, Karl Riesenhuber, Glen O. Robinson, David Rosenberg, Linda M. Roubik, Solene Rowan, Wojciech Sadurski, Djakhongir Saidov, David Lewis Schaefer, Gary T. Schwartz, Amartya Sen, Steven Shavell, Hanoch Sheinman, Seana Shiffiin, Stefano Solan, Mark S. Stein, D. Talion, G. Treitel, H. Unberath, S. Waddams, Jeremy Waldron, David Wood, Richard W. Wright, David Yates, Vincenzo Zeno-Zencovich, R. Zimmerman и др.

Научная новизна исследования. Диссертация является первым монографическим научным исследованием гражданско-правовой ответственности, основанным на философском, общетеоретическом и отраслевом понимании справедливости. Научная новизна диссертации определяется созданием целостной авторской концепции справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности, при разработке которой была учтена природа исследуемых отношений, соотношения общественных и частных интересов.

В диссертации впервые на основе российских и зарубежных источников, законодательства и судебной практики сформулировано понятие справедливости, определено ее содержание и установлены особенности проявления отдельных видов справедливости применительно к договорной, преддоговорной, деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности. Доказано влияние справедливости на социализацию и гуманизацию гражданско-правовой ответственности, определение условий договорной, преддоговорной деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности, круга ответственных лиц, объемов

ответственности и др. В диссертации дополнен понятийно-категориальный аппарат гражданско-правовой ответственности.

На основании созданной концепции справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности:

— доказано, что под справедливостью как основным началом гражданско-правовой ответственности следует понимать исторически сложившиеся в обществе и признанные законом, обычаем, судебной практикой представления о соответствии социальным идеалам возмещения и распределения между участниками правоотношений убытков, потерь, иных неблагоприятных последствий в связи с нарушением договора, причинением вреда, недобросовестным поведением и др., а также применения к ответственным лицам неблагоприятных последствий с целью корректировки их поведения;

— обосновано, что видами справедливости в отношениях ответственности являются корректирующая, дистрибутивная и ретрибутивная справедливость. Корректирующая справедливость корректирует случившуюся несправедливость в связи с нарушением договора, причинением вреда и др. посредством возмещения убытков потерпевшей стороне ответственным субъектом. Дистрибутивная отражает сложившиеся в обществе представления о соответствии социальным идеалам отношения общества с частным лицом или лицами по поводу распределения благ, убытков и иных неблагоприятных последствий. Ретрибутивной является воздающая справедливость, отражающая представления общества о необходимости применения к ответственным лицам неблагоприятных последствий;

— аргументировано, что в сфере договорной, преддоговорной, деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности справедливость представляет собой триединство корректирующей, дистрибутивной и ретрибутивной справедливости, взаимодействие которых и

влияние на формирование условий ответственности, содержание санкций и др. обусловлено представлениями общества о справедливой ответственности, предполагающей оптимальное с точки зрения общества соотношение корректирующей, дистрибутивной и ретрибутивной справедливости в конкретных отношениях;

— выявлено, что в доктрине и правоприменительной практике западных стран допускается вторжение в договор для обеспечения его справедливости при наличии признаков как процедурной (например, неравенство сторон в переговорном процессе), так и материальной несправедливости (несправедливые условия договора, в частности, при наличии явной неэквивалентности во встречных предоставлениях, то есть несправедливости в результатах) и предлагается обеспечить возможность российским судам осуществлять интервенцию в договоры для устранения как процедурной, так и материальной несправедливости;

— утверждается, что корректирующая справедливость в договорных отношениях проявляется, в частности, в том, что стороны сами вправе определить условия, характер и объем возлагаемых санкций и тем самым откорректировать легальную модель ответственности. Сообразно своим частным интересам установить свою, допускаемую обществом, «частную» справедливость в ответственности за нарушение договора, например, вместо безвиновной ответственности установить виновную, ограничить или полностью исключить ответственность за договорное правонарушение, установить штрафную или исключительную неустойку и др.

— обоснован вывод, что в целях поддержки производителей: поставщиков-изготовителей, подрядчиков-исполнителей и др. — необходимо установление в отношении них специального стандарта ответственности по модели «ослабленного» обязательства (Франция, Бельгия, США, принципы УНИДРУА и др.);

— аргументирован вывод, что корректирующая, ретрибутивная и дистрибутивная справедливость способствуют социализации и гуманизации гражданско-правовой ответственности;

— обоснован вывод, что обязанность по добросовестному ведению переговоров свидетельствует о наличии правоотношения на преддоговорной стадии. В случае недобросовестного поведения участника переговоров предусмотрена ответственность, являющаяся разновидностью ответственности, основанной на законе;

— доказано, что задачей деликтной ответственности является достижение справедливости путем реализации корректирующей, дистрибутивной и ретрибутивной справедливости, при этом корректирующая справедливость определяет положительное решение вопроса о возмещении вреда, а дистрибутивная и ретрибутивная справедливость являются основными факторами эволюции деликтной ответственности. Дистрибутивная справедливость, в частности, предопределяет дальнейшее расширение объемов безвиновной ответственности, а ретрибутивная позволяет обосновать необходимость дополнения ст. 1064 ГК РФ правилом, позволяющим взыскивать с деликвентов штрафные убытки в случае совершения намеренных правонарушений;

— обоснован вывод, что предупредительно-восстановительная ответственность представляет собой новый вид гражданско-правовой ответственности, реализующей, прежде всего, дистрибутивную и ретрибутивную справедливость, а корректирующая справедливость получает отражение в виде запрета осуществления опасной деятельности;

— обосновано положение о необходимости обеспечения в рамках деликтной ответственности эффективной защиты относительных прав при их нарушении со стороны третьих лиц, что потребует решения вопроса о возмещении чистых экономических потерь, то есть экономического ущерба,

возникшего без связи с вредом, причиненным личности или «телесному» имуществу;

— доказано, что начала справедливости диктуют необходимость преодоления «индивидуализированной» причинности и обусловливают возникновение феномена деиндивидуализированной причинности, когда основанием возложения ответственности будет сам факт создания угрозы причинения вреда, например, посредством выпуска в оборот несколькими лицами однородных товаров, способных причинить вред неопределенному кругу лиц.

Новизна исследования заключается также в положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновано авторское понятие справедливости как основного начала гражданско-правовой ответственности, под которым следует понимать исторически сложившиеся в обществе и признанные законом, обычаем, судебной практикой представления о соответствии социальным идеалам возмещения и распределения между участниками правоотношения убытков и иных неблагоприятных последствий в связи с нарушением договора, причинением вреда, недобросовестным поведением и др., а также применения к ответственным лицам неблагоприятных последствий с целью корректировки (сдерживания) их поведения. Справедливость является тем началом, на основе которого общество определяло и определяет состав ответственных лиц, условия ответственности, характер и содержание ее форм и др.

2. Сделан вывод о том, что справедливость в гражданско-правовой ответственности проявляется как общая и частная справедливость, где общая справедливость задает цели применения частной справедливости в сфере социально-политической и юридической конкретики, а достигнутые и осознанные результаты способны оказывать обратное влияние на общую справедливость. Исследованием установлено, что видами частной

справедливости в отношениях ответственности являются корректирующая, дистрибутивная и ретрибутивная справедливость. Взаимодействие видов справедливости проявляется в том, что корректирующая справедливость корректирует случившуюся несправедливость в связи с нарушением договора, причинением вреда и др. посредством возмещения убытков потерпевшей стороне ответственным лицом. Дистрибутивная справедливость отражает сложившиеся в обществе представления о соответствии социальным идеалам отношения общества с частным лицом или лицами по поводу распределения благ, убытков и других неблагоприятных последствий. Ретрибутивной является воздающая справедливость, отражающая представления общества о необходимости возложения гражданско-правовых санкций на ответственных лиц.

В диссертации, таким образом, доказано, что в сфере договорной, преддоговорной, деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности справедливость представляет собой триединство корректирующей, дистрибутивной и ретрибутивной справедливости, однако с различием во взаимодействии этих видов и учетом их в законе, обычае и судебной практике применительно к договорной, преддоговорной, деликтной и предупредительно-восстановительной ответственности. Взаимодействие видов справедливости и влияние их на формирование условий ответственности, содержание санкций и др. обусловлено представлениями общества о справедливой ответственности, предполагающей оптимальное с точки зрения общества соотношение корректирующей, дистрибутивной и ретрибутивной справедливости в конкретных отношениях.

3. Доказано, что справедливость гражданско-правовой ответственности в договорных отношениях обусловлена, прежде всего, справедливостью договора. При определении справедливости договора во внимание должны приниматься, во-первых, обстоятельства, предшествующие заключению договора, в частности опыт и особые характеристики участников договора,

процесс переговоров, добросовестность участников переговоров и др., во-вторых, условия самого договора. Первый из названных аспектов представляет процедурную справедливость, второй — материальную справедливость. Установлено, что основанием судебной интервенции в договор для устранения его несправедливости может быть как процедурная, так и материальная несправедливость, в частности, при наличии явной неэквивалентности во встречных предоставлениях, то есть несправедливости в результатах, а также при наличии существенных различий в условиях ответственности для контрагентов, размере ответственности и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Богданов, Дмитрий Евгеньевич, 2014 год

Библиографический список использованных источников /. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // РГ. — 1993. — 25 декабря; 2009. — № 4. — Ст. 445.

2. Международная конвенция о спасании 1989 года (SALVAGE) (Заключена в г. Лондоне 28.04.1989) // СЗ РФ. - 15 января 2001 г. - №3. -Ст. 217.

3. Международная конвенция по поиску и спасанию на море 1979 года (SAR) (Заключена в г. Гамбурге 27.04.1979 // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. - М., 1990. - С. 225 - 238.

4. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Заключена в Оттаве 28.05.1988) // СЗ РФ. - 09.08.1999. - №32. - Ст. 4040.

5. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) //Вестник ВАС РФ. - 1994.-№1.

6. Конвенция о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) от 9 мая 1980 г. согласно тексту изменяющего Протокола от 3 июня 1999 г. (Заключена в г. Берне 09.05.1980) // СЗ РФ. - 29 августа 2011 г. - №35. -Ст. 5060.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. - 08.01.2001 - №2. - ст. 163.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012; 2013. —№ 44. — Ст. 5633.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2014. - №19. - Ст. 2334.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410; 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552; 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 7011.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвёртая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (в редакции от

23.07.2013) // СЗ РФ. — 2006. — № 52. — Ст. 5496; 2013. — № 30. — Ст. 4055.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (в редакции от

05.05.2014) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2014. — № 19. - Ст. 2331.

14. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. — 2005. — № 1. — Ст. 14; 2013. — № 52 (часть 1). — Ст. 6982.

15. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. — 2001. — № 44. — Ст. 4147; 2013. — № 52 (часть 1). — Ст. 7011.

16. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федер. закон от 07.03.2001 № 24-ФЗ (в редакции от 03.02.2014) // СЗ. РФ.

- 12.03.2001. - №11. - Ст. 1001; 2014. - № 6. - Ст. 566.

17. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федер. закон от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в редакции от 03.02.2014) // СЗ. РФ. - 03.05.1999.

- №18. - Ст. 2207; 2014 - № 6. - Ст. 566.

18. Семейный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЭ (ред. 05.05.2014) // СЗ РФ. - 01.01.1996. - №1. - Ст. 16; 2014. -№ 19.-Ст. 2331.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 05.05.2014) // СЗ РФ. -24.12.2001. -№52 (ч. I). - ст. 4921; 2014. -№ 19. - Ст. 2333.

20. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1; 2013. — № 52 (часть 1). — Ст. 6975.

21. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в редакции от 05.05.2014) // СЗ РФ. — 1998.

— № 7. — Ст. 785; 2014. — № 19. — Ст. 2334.

22. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. — 2005. — № 1. — Ст. 40; 2013. — № 52. — Ст. 6979.

23. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в редакции от 05.05. 2014) // СЗ РФ. — 2002. — № 43.

— Ст. 4190; 2014. — № 19. — Ст. 2317.

24. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федер. закон от 18.07.2011 № 223-Ф3 (в редакции от 12.03.2014) // СЗ. РФ. - 25.07.2011. -№30 (ч. 1). - Ст. 4571; 2014. -№11. - Ст. 1091.

25. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. — 2006. — № 31. — Ст. 3434; 2012. — № 53. — Ст. 7643.

26. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // СЗ РФ. - 03.05.2010. -№18.-Ст. 2144.

27. О государственном материальном резерве: Федеральный закон от 29.12.1994 № 79-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. - 02.01.1995. -№1. - Ст. 3; 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6961.

28. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от (ред. 19.07.2011) // СЗ РФ. - 19.12.1994. - №34. -Ст. 3540; 2011. - №30 (часть 1). - Ст. 4596.

29. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 05.05.2014) // СЗ РФ. - 15.01.1996. - №3. - Ст. 140; 2014. -№19.-Ст. 2317.

30. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (в редакции от 03.02.2014) // СЗ РФ. - 13.01.2003. - №2. - Ст. 170; 14. - №6. - ст. 566.

31. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. - 27.11.1995. - №48. - ст. 4556; 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6971.

32. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ (в редакции от 12.03.2014) // СЗ РФ. - 14.01.2002. - №2. - Ст. 133; 2014.-№ 11.-Ст. 1092.

33. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федер. закон от 21.07.1997 №116-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) // СЗ РФ. - 28.07.1997. - №30. - Ст. 3588. 2013. - №30. - Ст. 3588.

34. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон от 02.01.2000 №29-ФЗ (в редакции от 19.07.2011) // СЗ РФ. - 10.01.2000. -№2. - ст. 150; 2011. - № 30 (часть 1). - Ст. 4596.

35. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ (ред. 25.11.2013) // СЗ РФ. -05.04.1999. - №14. - Ст. 1650; 2013. - № 48. - Ст. 6165.

36. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ. РФ. - 30.12.2002. - №52 (ч. 1). -ст. 5140; 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6961.

37. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) // СЗ РФ. - 26.12.1994. - №35. - Ст. 3648; 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6969.

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

38. Аитова, Г.Ш. Новое в понимании справедливости в эпоху глобализации: социально-философский анализ: Автореф...канд. фил. наук. М., 2011.-34 с.

39. Алтунин, В.В. Ответственность морского перевозчика за невыполнение обязательств по перевозке грузов в международном сообщении: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - 26 с.

40. Аракелян, АЛО. Справедливость в российском гражданском праве: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 26 с.

41. Архипов, Д.А. Правовой критерий распределения договорных рисков в гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 29 с.

42. Асланян, Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дисс.. .докт. юрид. наук. - Москва, 2002. - 50 с.

43. Богданов, Д.В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. -Волгоград, 2012. - 38 с.

44. Бородянский, В. И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М , 2002. - 22

45. Булгаков, B.B. Концепция справедливости в праве: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - Белгород, 2002. - 20 с.

46. Вавилин, Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. - Москва, 2009.-54 с.

47. Винницкий, И.А. Функции справедливости и законности как принципов права: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Москва, 2011. - 25 с.

48. Вязов, АЛ. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении: Теоретико-правовое исследование: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 155 с.

49. Вячеславов, Ф.А. Распределение рисков в договорных обязательствах: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Москва, 2008. - 30 с.

50. Гницевич, К.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - СПб., 2009. - 26 с.

51. Егорова, A.C. Принцип стабильности договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - Москва, 2011. - 22 с.

52. Иванова, С. А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. - Владимир, 2006. -45 с.

53. Иванова, С.Н. Обстоятельства непреодолимой силы в современном гражданском праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. -М., 2009. - 26 с.

54. Идрисов, Х.В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. -М., 2010. - 27 с.

55. Каменецкий, Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: Автореф...дисс. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. — 25 с.

56. Комиссарова Н.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дисс... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 303 с.

57. Кондратюк, Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 24 с.

58. Копылов, В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003. - 23 с.

59. Кулаков, В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: Дисс... докт. юрид. наук. - Москва, 2011. - 382 с.

60. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико- правовой анализ и практика правоприменения: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. - Москва, 2010. - 54 с.

61. Лукьянцев, A.A. Ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности в гражданском законодательстве России: теория и судебная практика: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2006. - 37 с.

62. Мелихов, A.B. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью или жизни пациента (вопросы теории и практики): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2006. - 21 с.

63. Мухина, И. Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. - 19 с.

64. Пресняков, М. В. Конституционный принцип справедливости: Юридическая природа и нормативное содержание: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. - Саратов, 2010. - 45 с.

65. Славецкий, Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. -24 с.

66. Солдатенко, О.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 38 с.

67. Степанов, М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: Дисс... канд. юрид. наук. - Тверь, 2003. - 195 с.

68. Фомичева, О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 23 с.

69. Цветков, С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998. - 21 с.

70. Папанов Т.И. Организационно-правовое обеспечение реализации принципа справедливости в судебной деятельности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Москва, 2011. - 24 с.

III. Литература на русском языке монографии

71. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. / М.М. Агарков. - М.: АО Центр ЮрИнфор, 2002. - 452 с.

72. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

73. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 264 с.

74. Алекси, Роберт. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Роберт Алекси. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.-192 с.

75. Андреев, Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях / Ю.Н. Андреев - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. -355 с.

76. Антимонов, Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б.С. Антимонов. - М.: Госюриздат, 1962. - 175 с.

77. Антимонов, Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении / Б.С. Антимонов. - М.: Госюриздат, 1950. - 275 с.

78. Аргунова, В.Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ / В.Н. Аргунова. - Иваново: Иван. гос. ун.-т, 2004.-312 с.

79. Архипов, Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование / Д.А. Архипов. - М.: Статут, 2012.-112 с.

80. Асланян, Н.П. Основные начала российского частного права / Н.П. Асланян. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 270 с.

81. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - 2-е изд., доп. / М.И. Байтин. - М.: Право и государство, 2005. - 544 с.

82. Басин, Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву / Составление, вступительная статья И.П. Грешникова / Ю.Г. Басин. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 591 с.

83. Бахин, С. В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права) / С.В. Бахин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-311 с.

84. Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И.В. Бекленищева. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

85. Бентам, И. Введение в основание нравственности и законодательства / Пер., предисл. и примеч. Б.Г. Капустина / И. Бентам. - М.: РОССПЭН, 1998.-416 с.

86. Богданов, Е.В. Предпринимательские договоры / Е.В. Богданов. - М.: Книга-сервис, 2003. - 192 с.

87. Богданова, Е.Е. Защита от контрагента. Проблемы субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях / Е.Е. Богданова

- М.: Приор-издат, 2006. - 208 с.

88. Богданова, Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики / Е.Е. Богданова. - М.: Приор-издат, 2003. - 112 с.

89. Богданова, Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях / Е.Е. Богданова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 344 с.

90. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 372 с.

91. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Норма, 2011. - 544 с.

92. Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

93. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. лит., 1976. - 215 с.

94. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения.

- 3-е изд. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

95. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 360 с.

96. Вердников, А.Г. Возмещение вреда понесенного гражданином при спасании социалистического имущества / А.Г. Вердников, А.Ю. Кабалкин.

- М.: Госюриздат, 1963. - 66 с.

97. Варкалло, Витольд. Ответственность по гражданскому праву / пер. с пол. Залесского В.В. / Витольд Варкалло. - М.: Прогресс, 1978. - 328 с.

98. Гаджиев, Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография / Г.А. Гаджиев. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

99. Галузин, А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: монография / А.Ф. Галузин. - Самара: Изд-во СМГЭУ, 2007.-404 с.

100. Гегель. Наука логики. - М.: Издательство Мысль, 1998. - 172 с. -(Классическая философская мысль).

101. Голованов, В.Н. Законы в системе научного знания / В.Н. Голованов. -М.: Мысль, 1970. - 229 с.

102. Голубев, К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - 3-е изд., испр. и доп. / К.И. Голубев, C.B. Нарижний. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 327 с.

103. Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении обязательств / Б.М. Гонгало. -М.: Статут, 2002. - 222 с.

104. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - 2-е изд. / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

105. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В. А. Томсинова / Д.Д. Гримм. - М.: Зерцало, 2003. - 496 с.

106. Гришин, Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д.А. Гришин. - М.: Статут, 2005. - 172 с.

107. Диалектический материализм / под ред. А. П. Шептулина. - М.: Высшая школа, 1975 г. - 374 с.

108. Добрачев, Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России: монография / Д.В. Добрачев. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-184 с.

109. Добровинская, A.B. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации / A.B. Добровинская. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 160 с.

110. Дюги, Jl. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона / Под ред. и с предисл. Гойхбарга А.Г., пер. Сивере М.М. / Леон Дюги. - М.: Гос. изд-во, 1919. - 110 с.

111. Евтеев, B.C. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности / B.C. Евтеев. - М.: ИКД Зерцало-М, 2005. -184 с.

112. Егоров, К.В. Правомерный вред в медицине / К.В. Егоров. - М.: Статут, 2011. - 176 с.

113. Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. - 2-е изд., перераб. и доп. / М.А. Егорова. - М.: Статут, 2010.-528 с.

114. Ермолова, О.Н. Проблемы теории нематериальных благ: Научная монография / О.Н. Ермолова, A.B. Трофименко. - М.: Канон РООИ Реабилитация, 2008. - 288 с.

115. Жалинский, А.Э. Введение в немецкое право / А.Э. Жалинский, A.A. Рерихт. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

116. Забоев, К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.И. Забоев. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 278 с.

117. Загорулько, А.И. Обязательства по возмещению вреда причиненного субъектами гражданского права / А.И. Загрулько. - Харьков: Консум, 1996.- 112 с.

118. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.

119. Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. T.III Обязательственное право / О.С. Иоффе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. -837 с.

120. Иоффе, О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. 1. / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 574 с.

121. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Д.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 310 с.

122. Канарш, Г.Ю. Социальная справедливость: философская концепция и российская ситуация / Г.Ю. Канарш. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун.-та,

2011.-236 с.

123. Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2005. -286 с.

124. Карапетов, А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2011. — 308 с.

125. Карапетов, А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут,

2012.-452 с.

126. Карапетов, А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 453 с.

127. Кашников, Б.Н. Либеральная теория справедливости и политическая практика России / Б.Н. Кашников. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. - 256 с.

128. Козлов, М.И. Социальная справедливость в контексте русской традиции / М.И. Козлов. - Архангельск: Изд-во Кира, 2010. - 201 с.

129. Комаров, A.C. Ответственность в коммерческом обороте / A.C. Комаров. - М.: Юрид. лит., 1991.-208 с.

130. Красавчиков, O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / O.A. Красавчиков. - М.: Юрид. лит, 1966. - 200 с.

131. Красавчиков, O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т.1. / O.A. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - 492 с.

132. Кратенко, М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: Монография / М.В. Кратенко. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 121 с.

133. Кузнецова, O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. - М.: Статут, 2006. - 269 с.

134. Кузнецова, O.A. Презумпции в гражданском праве. - 2-е изд., испр. и доп. / O.A. Кузнецова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 349 с.

135. Кучер, А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект / А.Н. Кучер. - М.: Статут, 2005. - 363 с.

136. Кьеркегор, Сёрен. Или-или. Фрагмент из жизни: в 2 ч./пер. с дат., вступ. ст., коммент., примеч. Н. Исаевой и С. Исаева / Сёрен Кьеркегор. — СПб.: Издательство Русской Христианской Гуманитарной Академии: Амфора, 2011.-823 с.

137. Латынцев, A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств / A.B. Латынцев. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 285 с.

138. Леже, Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже / пер. с фр. A.A. Грядова. -М.: Волтерс Клувер, 2009. - 584 с.

139. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М.Ф. Лукьяненко. - М.: Статут, 2010.-423 с.

_ 140. Лукьянцев, A.A. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: Теория и судебная практика / A.A. Лукьянцев. - Ростов н/Д: изд-во Рост. Ун-та, 2005.-512 с.

141. Макинтайр, А. После добродетели: Исследование теории морали / Пер. с англ. В.В. Целищева / Аласдер Макинтайр. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.— 384с.

142. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н.С. Малеин. - М.: Наука, 1968. - 207 с.

143. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. -М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

144. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 316 с.

145. Мальцев, Г. В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2007. - 800 с.

146. Малинин, М.И. К вопросу об основных принципах гражданского права и гражданского уложения: Речь, произнес, в торжеств, собр. Новорос. ун-та 30 авг. 1882 г. орд. проф. М. И. Малининым/ М. И. Малинин. - Одесса : Тип. П. А. Зеленого (Б. Г. Ульриха), 1882 . - 21 с.

147. Матвеев, Т.К. Основания гражданскоправовой ответственности / Г.К Матвеев. - М.: Юрид. лит., 1970. - 312 с.

148. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. -Киев: Изд.-во Киев, ун-та, 1955. - 307 с.

149. Милль, Дж.С. Утилитаризм. О свободе /Пер. с англ. А.Н. Неведомского / Дж. С. Милль - СПб.: издание Аполлона Головачова, 1866.-412 с.

150. Мур, Дж. Э. Принципы этики / Пер. с англ. Коноваловой JI.B. Общ. ред. Нарского И.С / Дж. Э. Мур. - М.: Прогресс, - 1984. - 326 с.

151. Назаров, Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей / Б.Л. Назаров. - М.: Юрид. лит., 1976. - 312 с.

152. Новицкий, И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи / И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1951. - 120 с.

153. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

154. Новый Завет. Псалтирь. - М.: Даръ, 2006. - 912 с.

155. Нозик, Роберт. Анархия, государство и утопия / Роберт Нозик; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. — М.: ИРИСЭН, 2008. - 424 с.

156. Ойгензихт, В.А. Проблема риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Ирфон, 1972. - 224 с.

157. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2009. - 1184 с.

158. Павлодский, Е.А. Избранное / Составители Ю.Н. Кашеварова, М.Л. Шелютто / Е.А. Павлодский. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2010. -160 с.

159. Пашенцев, Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве / Д.А. Пашенцев, В.В. Гарамита. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - 143 с.

160. Пешкова, O.A. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / О.А Пешкова. - М.: Ось-89, 2006. - 240 с.

161. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. -М.: Статут, 1998. - 353 с.

162. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. - М.: Городец, 1998. - 172 с.

163. Поротиков, А.И. Обычай в гражданском обороте. В кн.: Обычай в праве: Сборник / P.M. Зумбулидзе, А.И. Поротиков. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 382 с.

164. Прокофьев, A.B. Мораль индивидуального совершенствования и общественная мораль: исследование неоднородности нравственных феноменов / A.B. Прокофьев. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. - 284 с.

165. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. - М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

166. Рабцевич, О. И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование / О.И. Рабцевич. - М.: Лекс-Книга, 2005. - 318 с.

167. Рипинский, С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / С.Ю. Рипинский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 229 с.

168. Ролз, Джон. Теория справедливости: пер. с англ. / науч. ред. и предислов. В.В. Целищева. Изд. 2-е. / Джон Ролз. - М.: Издательская группа URSS, 2010. - 536 с.

169. Романец, Ю.В. Этические основы права и правоприменения / Ю.В. Романец. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. - 400 с.

170. Санникова, Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 160 с.

171. Садиков, О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Садиков. - М.: Статут, 2009. - 121 с.

172. Сарбаш, C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. -М.: Статут, 2005. - 636 с.

173. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм— это гуманизм / Пер. с фр. М. Грецкого / Жан Поль Сартр. - М.: Изд.-во иностр. лит., 1953. - 227 с.

174. Симолин, A.A. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / A.A. Симолин. -M.: Статут, 2005.-638 с.

175. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

176. Слесарев, В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В.Л. Слесарев. - Томск: Изд.-во Томского ун-та, 1980. - 167 с.

177. Смирнов, В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, A.A. Собчак. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

178. Стависский, П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан / П.Р. Стависский. - М.: Юридическая литература, 1974. - 128 с.

179. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та 1973. -456 с.

180. Томсинов, A.B. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России: Монография / A.B. Томсинов. - М.: Зерцало - М 2010. - 184 с.

181. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1951. -239 с.

182. Фромм Э. Иметь или быть?/ пер. с нем. Э.М. Телятниковой / Эрих Фромм. - М.: Издательство ACT, 2011. - 314 с.

183. Ницше, Фридрих. Сочинения в 2-х томах. Том 1. Литературные памятники / Составление, редакция изд., вступ. ст. и примеч. К.А.Свасьяна; Пер. с нем. / Фридрих Ницше. - М.: Мысль, 1990. - 829 с.

184. Хеффе, Отрид. Справедливость: Философское введение / Пер. с нем. О.В. Кильдюшова под ред. Т.А. Дмитриева / Отрид Хеффе. - М.: Праксис, 2007. -192 с.

185. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти: Волжский университет им. Татищева, 1997. - 320 с.

186. Хохлов, В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 368 с.

187. Цвайгерт К., Кетц X. Сравнительное частное право: В 2-х тт. — Том 1. Основы. Том 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2011. - 728 с.

188. Чеговадзе, JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения / Л.А. Чеговадзе. - М.: Статут, 2004. - 542 с.

189. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. - Екатеринбург: Изд-во УИФ «Наука» 1993.-192 с.

190. Шварц, Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда / Х.И. Шварц. - М.: Юриздат, 1938. - 64 с.

191. Шевченко, Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика / Л.И. Шевченко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 286 с.

192. Шиминова, М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование / М.Я. Шиминова. - М.: Издательство «Наука», 1979. — 184 с.

193. Шишкин, С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика / С.К. Шишкин. - М.: «Ось-89», 2007. - 160 с.

194. Шпенглер, О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.2. / Освальд Шпенглер. - М: Изд-во Мысль, 1998. - 609 с.

195. Щетинкина, М.Ю. Пределы реализации принципа свободы договора / М.Ю. Щетинкина. - М.: РАП, 2012. - 204 с.

196. Эрделевский, A.M. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., перераб. и доп. / A.M. Эрделевский. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 320 с.

197. Юм, Д. Трактат о человеческой природе. Книга первая. О познании/ Пер. с англ. С.И. Церетели., вступит, ст. М.А. Абрамова, примеч. И.С.Нарского / Д. Юм. - М.: Канон, 1995. - 400 с.

198. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах. Книга третья. О морали / пер. с англ. С.И. Церетели, примеч. И.С. Нарского / Д. Юм. - М.: Канон, 1995. - 416 с.

199. Ячменев, Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве: Монография / Ю.В. Ячменев. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. - 148 с.

статьи

200. Азми, Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка / Азми Д.М // Законодательство и экономика. — 2011. -№7.-С. 33-44.

201. Амбросимова, Е.А. Значение критерия предвидимости, устанавливаемого Венской конвенцией ООН О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., в сравнении с положениями ФГК и ГГУ / Е.А. Амбросимова // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: Liber Amicorum в честь A.A. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / Сост. И научн. Ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. - М.: Статут, 2013. - С. 17-25.

202. Бакунин, С.Н. Некоторые вопросы позитивной ответственности и предупреждение причинения вреда / С.Н. Бакунин // Цивилистические записки: Вып. 3: Гражданско-правовая ответственность: проблема теории и практики / Под научн. редакцией В.А. Рыбакова. - М.: Издательская группа «Юрист», 2003. - С. 51-54.

203. Бар, К. Ответственность за предоставление информации, причинившей «чистые экономические убытки» третьим сторонам / К. Бар // Государство и право. - 1995. - №7. - С. 115-127.

204. Баринова, Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства / Баринова Е.В. // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю Шилохвоста. - М.: Издательство Норма, 2003. - С. 274-310.

205. Баринов, С.А. Споры о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием: необходимость дополнительной

законодательной регламентации / С.А. Баринов // Современное право. -2013,-№6.-С. 125-128.

206. Басин, Ю.Г. Об ответственность за нарушение коммерческого обязательства по законодательству Республики Казахстан / Ю.Г. Басин // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. - М.: Городец, 2000. - С. 192-209.

207. Безбах, В.В. Заключение, исполнение и прекращение договора в странах Латинской Америки / В.В. Безбах, K.M. Беликова / В.В. Безбах // Адвокат. - 2012. - №6. - С. 56 - 72.

208. Безбах, В.В. Европейский суд правосудия: общая характеристика и значение принципов, закрепляемых им в области правового регулирования отношений в сфере гражданского и торгового оборота / В.В. Безбах, K.M. Беликова // Адвокат. - 2012. - №2. - С. 71 - 75.

209. Безбах, В.В. Решения Европейского суда правосудия - механизм сохранения и укрепления правопорядка ЕС/ В.В. Безбах, K.M. Беликова // Адвокат.-2012.-№ 11.-С. 57 -68.

210. Блинкова, Е.В. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? / Е.В. Блинкова // Юрист. - 2004. - №8. - С. 7-13.

211. Богданов, В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях / Богданов В.В. // Журнал российского права. - 2010. - №2. - С. 124-135.

212. Богданов, Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права / Е.В. Богданов // Журнал российского права. - 2008. - №6. - С.32-38.

213. Богданов, Е. В. Эволюция гражданского права России в свете нового гражданского законодательства / Е.В. Богданов // Цивилист. - 2013. - №3. -С. 7-13.

214. Богданов, E.B. Гражданское право социального государства / Е.В. Богданов // Юстиция. - 2007. - №5. - С. 98-107.

215. Богданов, Е. В. Социализация и десоциализация, гуманизация и дегуманизация гражданского законодательства России / Е.В. Богданов // Современное право. - 2012. - №3. - С. 72-77.

216. Богданов, Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений / Е.В. Богданов // Законодательство и экономика. - 2012. - № 1. - С. 29-36.

217. Богданова, Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации /Е.Е. Богданова// Адвокат. - 2013. - 1. - С. 5-12.

218. Богданова, Е.Е. Критерии добросовестного поведения в договорных отношениях / Е.Е. Богданова // Цивилист. - 2013. - №4. - С. 16-22.

219. Богданов, О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / О.В. Богданов // Юрист. - 2008. - №4. - С. 55-58.

220. Булаевский, Б.А. Функции правовых презумпций / Б.А. Булаевский // Журнал российского права. - 2011. -№3. - С. 33-41.

221. Булаевский, Б.А. Модернизация экономики и гражданско-правовая охрана интересов личности (на примере деликтных правоотношений) / Б.А. Булаевский // Институты гражданского права и модернизация экономики. Материалы V Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 25 октября 2010 г.) / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации / отв. ред. Н.Г. Доронина. - М.: Юстицинформ, 2011. - С. 307-310.

222. Вайпан, В.А. Правовое регулирование транспортной деятельности / В.А. Вайпан // Право и экономика. - 2012. - №6. - С. 18-42.

223. Власова, A.C. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях / A.C. Власов // Безопасность бизнеса. - 2012. - № 1. - С. 36 -40.

224. Воронов, А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражно-процессуального права / А.Ф. Воронов // Законодательство. - 2003. - №12. - С. 47-58.

225. Гаврилов, Э. Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2012. - №7. - С. 41 -52.

226. Гаджиев, Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 7-15.

227. Гаджикурбанова, П.А. Summum bonum в классическом утилитаризме. Основные понятия утилитаристской моральной доктрины / П.А. Гаджикурбанова // Этическая мысль. Вып. 10 / Под ред. Гусейнова A.A. -М.: ИФРАН, 2010. - С. 114-130.

228. Горина, A.C. Реализация прав граждан на справедливое судебное разбирательство в российских судах общей юрисдикции / A.C. Горин // Современное право. - 2013. - №6. - С. 118-120.

229. Груздев, В.В. О проблеме гражданско-правовой вины / В.В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №10. - С. 31 - 36.

230. Долинская, В.В. Судебные акты в праве России / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №1. - С. 3 - 13.

231. Долинская, В.В. Источники повышенной опасности /В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №9. - С. 48 - 56.

232. Доманжо, В. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего Гражданского уложения / В. Доманжо // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. - М.: Статут, 2005. - С. 447-448.

233. Дондоков А.И. Доктрина Loss of chance в английском праве / А.И. Дондоков // Закон. - №7. - С. 150-155.

234. Егорова, М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №5. - С. 10 - 21.

235. Ершов, В.В. Обращение к читателям журнала «Российское правосудие» / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2006. - №1. - С. 7-8.

236. Жирнов, Р.А. Доктрина culpa in eligendo в российском частном праве: риск выбора лица, привлеченного к участию в исполнении обязательства / Р.А. Жарков // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник работ выпускников Российской школы частного права. Вып. 14. - М.: Статут,

2012.-С. 226-269.

237. Жуйков, В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права / В.М. Жуйков // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000.-С. 78-90.

238. Зорькин, В.Д. Конституционный суд и развитие гражданского права / В.Д. Зорькин // Российский судья. - 2012. - №3. - С. 5-13.

239. Зорькин, В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2008. - №12. -С. 3-14.

240. Иоффе, О.С. Вина и ответственность по советскому праву / О.С. Иоффе // Советское государство и право. - 1972. - №9. - С. 34-43.

241. Каминская, Е.И. Заранее исчисленные убытки (liquidated damages) в англо-американском договорном праве / Е.И. Каминская // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: Liber Amicorum в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / Сост. и научн. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. - М.: Статут,

2013. - С.191-207.

242. Канарш, Г.Ю. Этические основания политики в современном аристотелианстве / Г.Ю. Канарш // Гуманитарные науки: теория и методология. - 2005. - №2. - С. 145-152.

243. Кашников, Б.Н. Концепция общей справедливости Аристотеля: Опыт реконструкции / Б.Н. Кашников // Этическая мысль. Вып. 2 / Отв. ред. A.A. Гусейнов. - М.: ИФ РАН, 2001. - С. 89-114.

244. Киримова, Е.А. Структура правовых институтов: понятие и виды / Е.А. Киримова // Вопросы теории государства и права: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 (12)/ Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: СГАП, 2001. - С. 128 -138.

245. Кольздорф, М.А. Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности / М.А. Кольздорф // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник работ выпускников Российской школы частного права. Вып. 14. - М.: Статут, 2012. - С. 389-416.

246. Комаров, A.C. Европеизация частного права в рамках ЕС и ее значение для развития частного права в Российской Федерации / A.C. Комаров // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / Иссл. центр частного права. - М.: Статут, 2008. - С. 36-49.

247. Комаров, A.C. Договорная ответственность и экономический кризис / A.C. Комаров // Журнал российского права. - 2014. - №1. - С. 23-31.

248. Коньшина, А.К. Вина юридического лица в гражданском праве / А.К. Коныиина // Российский юридический журнал. - 2006. - №3. - С. 115-118.

249. Корнакова, С. В. К вопросу о принципе справедливости в российском праве / C.B. Корнакова // Вопросы правоведения. - 2012. - №4. - С. 81-87.

250. Кройтор, В.А., Слипченко А.И. Некоторые процессуальные особенности судебного доказывания и судебных доказательств по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда / В.А. Кройтор, А.И. Слипченко // Современное состояние исследования неимущественных

правоотношений в науке гражданского права: Сборник тезисов научных докладов и сообщений круглого стола / Под науч. ред. В.А. Кройтора и С.А. Слипченко. - Харьков: ХНУВД, 2012. - С.20-41.

251. Кузнецова, JI.B. Спорные вопросы деликтной ответственности / JI.B. Кузнецова // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - С. 334-373.

252. Кулаков, В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права / В.В. Кулаков // Вестник Пермского университета. - 2013. -№4.-С. 185- 192.

253. Курбатов, А. Я. Справедливость в гражданском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность / А.Я. Курбатов // Вопросы правоведения. - 2012. - 3. - С. 44-64.

254. Кяэрди, Мартин. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в эстонском праве / Мартин Кяэрди // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №10. - С. 30-48.

255. Лисюкова, Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров / Е.А. Лисюкова // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. - М.: Издательство Норма, 2002. - С. 287-305.

256. Малеин, Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности / Н.С. Малеин // Советское государство и право. - 1971. — №2. - С. 28-35.

257. Малько, A.B., Семикин Д.С. Судейское право как средство судебной политики / A.B. Мальков, Д.С. Семикин // Современное право. - 2011. -№11.-С. 120-122.

258. Мартышкин, О. В. Справедливость и право: Философия и теория юриспруденции / О.В. Матышкин // Право и политика. - 2004. - 12. - С. 415.

259. Медикус, Дитер. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении / Дитер Медикус // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / пер. с нем. - М.: Издательство БЕК, 2001.-С. 75-160.

260. Мингазов, Р.Ш. Судебное толкование как средство реализации принципа правовой определенности / Р.Ш. Мингазова // Современное право.- 2011. -№ 11.-С. 36-39.

261. Михайлова, И.А. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными лицами / И. А. Михайлова // Цивилистические записки: Вып.З: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. - М.: Издательская группа «Юрист», 2003. - С. 55-83.

262. Нам, К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности / К.В. Нам // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1998. - С. 330-379.

263. Нешатаева, Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики / Т.Н. Нешатаева // Закон. - 2009. - №11. - С. 31-38.

264. Нешатаева, Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права / Т.Н. Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №3. -С. 124-140.

265. Овчинникова, К.Д. Преддоговорная ответственность / К.Д. Овчинникова // Законодательство. - 2004. - №3. С. 8-15. (начало)

266. Овчинникова, К.Д. Преддоговорная ответственность / К.Д. Овчинникова // Законодательство. - 2004. - №4. - С. 29-36. (окончание)

267. Осакве, К. Размышления над Гражданским кодексом Российской Федерации 1994 г.: перспектива сравнительной цивилистики / К. Осакве // Ежегодник сравнительного правоведения. - М.: Норма, 2002. - С. 225-254.

268. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения (Начало) / К. Осакве // Журнал российского права. - 2006. - №7. - С. 84-93.

269. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения (Окончание) / К. Осакве // Журнал российского права.-2006.-№8.-С. 131-143.

270. Осипов, Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве / Е.Б. Осипов // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. - С. 297-318.

271. Оспанов, Е.Ж. Особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда / Е.Ж. Оспанов // Современное право. - 2012. - №10. — С. 77-79.

272. Осипян, Б.А. Социально-экономическая роль правомерного государства / Б.А. Осипян // Законодательство и экономика. - 2012. - №4. - С. 29-37.

273. Останина, Е.А. Некоторые аспекты возложения ответственности за совместно причиненный вред / Е.А. Останина // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - С. 374-385.

274. Павлова, Е.В. Основные принципы гражданско-правовой ответственности / Е.В. Павлова // Цивилистические записки: Вып.З: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. - М.: Издательская группа «Юрист», 2003. - С. 257- 266.

275. Палеха, P.P. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания / P.P. Палеха // История государства и права. - 2011. -№5. -С. 31-33.

276. Пашерстник, А. Е. О сфере действия и принципах советского трудового права / А.Е. Пашерстник // Советское государство и право. -1957.-№10.-С. 92-103.

277. Питер А. Корнинг. Справедливые доли: по ту сторону капитализма и социализма, биологические основания социальной справедливости // Грани познания: наука, философия, культура в XXI веке: Кн.1 / Отв. ред. Н.К. Удумян. - М.: Наука, 2007.

278. Подшивалов, Т.П. Сравнительно-правовая характеристика преддоговорной ответственности / Т.П. Подшивалова // Международное публичное и частное право. - 2011. - №6. - С. 7-10.

279. Прокофьев, A.B. Справедливость или преодоление человеческой природы? (метанормативный контекст понятия справедливость) / A.B. Прокофьев // Этическая мысль. Вып. 4 / Отв. ред. A.A. Гусейнов. - М.: ИФ РАН, 2003.-С. 23-49.

280. Прокофьев, A.B. Человеческая природа и социальная справедливость в современном этическом аристотелианстве / A.B. Прокофьев // Этическая мысль. Вып. 2 / Отв. ред. A.A. Гусейнов. - М.: ИФ РАН, 2001. - С. 41-64.

281. Райхер, В.К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву / В.К. Райхер // Вестник гражданского права. - 2007. - №2. - С. 144204.

282. Рахмилович, В. А. Экономические основы государства / В. А. Рахмилович // Право и экономика. - 1998. - №1. С. 28-30.

283. Романец, Ю.В. Вина как основание духовной и юридический ответственности / Ю.В. Романец // Российская Юстиция. - 2011. - №4. -С. 61-67.

284. Романец, Ю.В. О законодательной справедливости / Ю.В. Романец // Юридический мир. - 2012. - №2. - С. 59 - 64.

285. Романец, Ю.В. Роль правоприменения в утверждении справедливости / Ю.В. Романец // Российская юстиция. - 2012. - №2. - С . 66 - 70.

286. Романец, Ю.В. Реализация этического принципа справедливого равенства в российском праве / Ю.В. Романец // Российская юстиция. -2010.-№8.-С. 47-52.

287. Романец, Ю.В. Реализация этического принципа справедливого неравенства в российском праве / Ю.В. Романец // Российская юстиция. -2010.-№10.-С. 50-55.

288. Романец, Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой / Ю.В. Романец // Журнал российского права. - 2010. - №7. - С. 46 - 54;

289. Румянцев, М.Б. Безвиновная ответственность - один из векторов развития деликтного права в России и США / М.Б. Румянцев // Современное право. - 2011. -№11. - С. 46-49.

290. Рыженков, А.Я. Проблема равенства и иерархии в современном гражданском праве / А.Я. Рыженков // Третий пермский конгресс ученых-юристов: материалы междунар. науч.-практич. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 12 октября 2012 г.) / Отв. ред. O.A. Кузнецова; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. - Пермь, 2012. - С. 116-199.

291. Рыженков, А.Я. Равенство и иерархия в гражданском праве / А.Я. Рыженков // Современное право. - 2012. - №9. - С. 52-55.

292. Рыженков, А.Я. Неприкосновенность собственности в гражданском праве/ А.Я. Рыженков//Новая правовая мысль. -2013.-№1.-С. 81-87.

293. Рыженков, А.Я. Невмешательство в частные дела в гражданском праве / А.Я. Рыженков // Новая правовая мысль. - 2013. - №3. - С. 66-70;

294. Рыженков, А .Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права / А.Я. Рыженков // Современное право. - 2013. - №8. -С. 51-55.

295. Рыженков, А.Я. О функциях современного гражданского права / А.Я. Рыженков // Новая правовая мысль. - 2 013. - №4. - С. 67-72.

296. Рыженков, А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории / А.Я. Рыженков // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №4. -С . 44-49.

297. Савенкова, О.В. Реституционные убытки в современном гражданском праве / О.В. Савенкова // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Норма, 2004. -С. 22-46.

298. Садиков, О.Н. Ограничение ответственности должника по решению суда / О.Н. Садиков // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / Иссл. центр частного права. - М.: Статут, 2008. - С. 164-179.

299. Слободян, A.A. Гражданско-правовая ответственность на финансовом рынке: вызовы современности / A.A. Слободян // Цивилист. - 2013. - №3. - С. 79-86.

300. Смирнова, М.А. Соотношение обязательственных требований в российском гражданском праве / М.А. Смирнова // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Издательство Норма, 2003. С. 185-208.

301. Соломенна, Е. Распределение бремени доказывание по делам о компенсации морального вреда / Е. Соломенна // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №8. - С. 24-26.

302. Терехов, Е.М. Интерпретационная форма реализации правовой политики: понятие и признаки / Е.М. Терехов // Современное право. -2012.-№10.-С. 3-7.

303. Хохлова, Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности / Г.В. Хохлова // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2002. - С. 64-85.

304. Хужин, A.M. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения / A.M. Хужин // Российский судья. - 2012. -№10.-С. 14-17.

305. Цуканов, H.H. О критериях правовой презумпции / H.H. Цуканов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. Т.1 / Под ред. В.М. Баранова. -Н. Новгород, 2001. - С. 502 - 510.

306. Чеговадзе, JI.A. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения / JI.A. Чеговадзе // Гражданское право. - 2013. - №2. - С. 8-11.

307. Чеговадзе, JI.A. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение / JI.A. Чеговадзе // Юрист. - 2013. - №12. - С. 8-13.

308. Чечина, H.A. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление / H.A. Чечина // Правоведение. — 1960.-№3.-С. 78-83.

309. Шабунина, И.С. Функции гражданско-правовой и деликтной ответственности: вопросы соотношения / И.С. Шабунина // Цивилистические записки: Вып.З: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. - М.: Издательская группа «Юрист», 2003. - С. 292-299.

310. Шерстобитов А.Е. Гражданский кодекс РФ и законодательство о защите право потребителей о договорах с участием потребителей / А.Е. Шерстобитов // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и в Республике Македония: Сборник научных статей. Вып. 1 / Отв. ред. А.Е. Шерстобитов. - М.: Статут, 2006. - С. 296-315.

311. Щенникова, JI.B. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Л.В. Щенникова //Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: Статут, 2002. - С. 41-59.

312. Явич, Л.С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в праве / Л.С. Явич // Методологические проблемы советской юридической науки. - М.: Изд-во Наука, 1980. - С. 66-82.

313. Яичков, К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве / К.К. Яичков // Вопросы гражданского права. - М.: Изд-во МГУ, 1957.-С. 145-200.

314. Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права / В.Ф. Яковлев // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. -С. 35-55.

315. Яковлев, В.Ф. Принуждение в гражданском праве / В.Ф. Яковлев // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М.: Городец, 2000. - С. 210-222.

316. Яковлев, В.Ф. О понятии правовой ответственности / В.Ф. Яковлев // Журнал российского права. - 2014. - №1 . - С. 5-7.

317. Якубчик, М.М. Culpa in contrahendo и другие доктрины преддоговорной ответственности / М.М. Якубчик // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник работ выпускников Российской школы частного права. Вып. 14. - М.: Статут, 2012. - С. 199-225.

Комментарии, учебники, учебные пособия

318. Алексеев, П.В. Философия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. / П.В. Алексеев, A.B. Панин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 608 с.

319. Германское право. Часть III. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества; Науч. ред. Р.И. Каримуллин. - М.: Статут, 1999. - 224 с.

320. Голубева, Г.А. Этика: учебник / Г.А. Голубева. - М.: Издательство «Экзамен», 2007.-318 с.

321. Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты): Учеб. пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поныси, K.M. Беликовой. - М.: РУДН, 2011. - 534 с.

322. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Отв. ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковский, С.А. Хохлов. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704 с.

323. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. проф. О.Н. Садиков. - М.: Издательство Бек, 1997. - 704 с.

324. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -М., 2003.

325. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3 изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.

326. Гражданское право: в 4 т. Т. 4. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. - 3 изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 816 с.

327. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.З. - 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. - 784 с.

328. Гражданский кодекс Украины: Комментарий. Т. 2. / Под общей ред. Харитонова Е.О., Калитенко О.М. - Харьков: ООО Одиссей, 2003. - 1024 с.

329. Дегтярев, C.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / СЛ. Дегтярев. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 208 с.

330. Зенин, И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / И.А. Зенин. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 192 с.

331. Зенин, И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, 2011. - 256 с.

332. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, АЛО. Кабалкина: Ин-т государства и права РАН. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-издат, 2007. — 1060 с.

333. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина: Ин-т государства и права РАН. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-издат, 2007. — 1060 с.

334. Лившиц, Р. 3. Теория права. Учебник / Р.З. Лившиц. - М.: БЕК, 1994. -224 с.

335. Нерсесянц, B.C. Философия права: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. / B.C. Нерсесянц. - М.: Норма, 2006. - 848 с.

336. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

337. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под ред. A.A. Иванова. - М.: Статут, 2012. - 524 с.

338. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / пер. с англ. A.C. Комарова. - М.: Статут, 2006. - 735 с.

339. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. — 832 с.

340. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. - М.: Статут, 2011.- 1208 с.

341. Советское гражданское право: Учебник: В 2 Т. Т. 1. / Под ред. О. А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1968. - 519 с.

342. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2. - 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. O.A. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

343. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. — 776 с.

344. Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. - 552 с.

345. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2001. - 432 с.

Иностранные кодексы, словари, иная литература

346. Всеобщий гражданский кодекс Австрии / пер. с нем. Маслов С.С. - М.: Инфотропик медиа, 2011. - 272 с.

347. Гражданский кодекс Квебека. - М.: Статут, 1999. - 472 с.

348. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. научн. ред. - A.JT. Маковский и др. - 2-е изд., доп. -М.: Волтерс Клувер, 2006. - 816 с.

349. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. A.JT. Маковского. - М.: Статут, 2009. - 160 с.

350. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / сост. В. Бергманн, пер. с нем. Е.А. Дубровицкая. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 624 с.

351. Французский гражданский кодекс / Науч. ред. Д.Г. Лаврова, пер. с фр. A.A. Жуковой, Г.А. Пашковской. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-1101 с.

352. Швейцарский обязательственный закон / Пер. с нем., фр. Гайдаенко Шер Н.И., Шер. М. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 576 с.

353. Этика. Энциклопедический словарь / Под ред. Р.Г. Апресяна, A.A. Гусейнова. - М.: Гардарики, 2001. - 671 с.

IV. Зарубежная литература литература на английском языке

354. Alpa, Guido. Italian Private Law / Guido Alpa, Vincenzo Zeno-Zencovich. - Routledge-Cavendish, 2007. - 310 pp.

355. Austin, John. The province of jurisprudence determined (Great Minds series) / John Austin. - Prometheus Books, 2000. - 410 pp.

356. Banakas, Stathis. Liability for contractual negotiations in English Law: looking for the litmus test. [Электронный ресурс]. — URL: http: // ssrn.com/abstract=1368208.

357. Bell, John. Principles of French law. - Second edition / John Bell, Sophie Boyron, Simon Whittaker - Oxford University Press, 2008. - 610 pp.

358. Bernstein, Anita. Keep it simple: An explanation of the rule of no recovery for pure economic loss // Arizona Law Review. - 2006. - Vol. 48. - Issue 4. -P. 773-811.

359. Bielskis, Andrius. Teleology and Utopia in Alasdair Maclntyrevs Ethics and Politics // Sociologija. Mintis ir veiksmas. - 2008. - №1. - P. 48-59.

360. Bielskis, Andrius. The political implications of Alasdair Macintyrevs claims of dependent rational animals. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.vii.lt/leidvba/dokumentai/zurnalai/PROBLEMOS/PROBLEMOS% 202012%2082/85-98.pdf.

361. Blacstonevs Statuses on Contract, Tort & Restitution. 2001/2002. Twelf Edition \ Edited by F.D. Rose. - London: Blackstone press, 2001. - 575 pp.

362. Bridge M.G. The Sale of Goods. Third edition. - Oxford University Press, 2013.-774 pp.

363. Bruggemeier, Gert. Protection of personality right in the law of delict/torts in Europe: mapping out our paradigms // Personality rights in European Tort Law / edited by Gert Bruggemeier, Aurelia Colombi Ciacchi and Patrick 04Callaghan. - Cambridge University Press, 2010. - P. 5-37.

364. Brown, Russell. Still crazy after all these years: Anns, Cooper v. Hobart and pure economic loss // University Brit. Columbia Law Review. - 2003. -Vol. 36.-P. 159-181.

365. Burrows, Andrew. Understanding the Law of Obligations. Essays on Contract, Tort and Restitution / Andrew Burrows. - Oxford: Hart Publishing, 1998.-248 pp.

366. Burrows, Andrew. Uncertainty about uncertainty: damages for loss of a chance // Journal of Personal Injury Law. - 2008. - Issue 1. - P. 31-43.

367. Bussani, Mauro. The Frontier between Contractual and Tortious Liability in Europe. Insights from the Case of Compensation for Pure Economic Loss / Mauro Bussani & Vernon Valentine Palmer. [Электронный ресурс]. — URL: http: // ssrn.com/abstract_id= 153703.

368. Caffaggi, Fabrizio. Product safety, private standard setting and information networks // The Regulatory Function of European Private Law / edited by Fabrizio Caffaggi and Horatia Muir Watt. - Edward Elgar Publishing, 2009. -P. 207-242.

369. Caffaggi, Fabrizio. Creditory fault: in search comparative frame // EUI working paper. Department of Law. Law 2009/15. [Электронный ресурс]. — URL: http: //ssrn.com/abstract=1551825.

370. Calabresi, Guido. The New Economics Analysis of Law: Scolarship, Sophistry, or Self-indulgence? // Proceedings of the British Academy . - 1982. -Vol. 68.-P. 85-108.

371. Carbe-Chalon, David. Tort reform ala française: jurisprudential and policy perspectives on damages for bodily injury in France / David Carbe-Chalon, Martin A. Rogoff // Columbia Journal of European Law. - 2007. - Vol. 13. - P. 231-303

372. Carter, J.W. Contract Law in Australia. - 5-th ed. / J.W. Carter, E. Peden and G.J. Tolhurst. - Sydney: Butterworths, 2007. - 575 pp.

373. Cohen, David. The Economics of Canadian National Railway v. Norsk Pacific Steamhip (The Jerwis Crown) // University of Toronto Law Journal. -1995.-Vol. 45.-P. 143-155.

374. Cohen, George M. The fault that lies within our contract law // Michigan Law Review. - 2009. - Vol. 107. - P. 1445-1460.

375. Cohen, Nili Pre-Contractual Duties: Two Freedoms and the Contract to Negotiate //Good Faith and Fault in Contract Law. - Oxford: Clarendon Press, 2002.-P. 25-55.

376. Collins, Hugh. The law of contract (Law in Contexts). - 4th edn. / Hugh Collins. - Cambridge University Press, 2003. - 492 pp.

377. Collins, Hugh. The European Civil Code. The way forward / Hugh Collins - Cambridge University Press, 2008. - 290 pp.

378. Commentary on the UN Convention in the International Sale of Goods / P. Schlechtriem, I Schwenzer (eds). 3nd edn. Oxford University Press, 2010. -1578 pp.