Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный таможенными органами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Земляченко, Ярослав Владимирович

• Земляченко, Ярослав Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Земляченко, Ярослав Владимирович

Введение.

Глава I. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред (убытки), причиненный таможенными органами.

1.1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности за вред (убытки), причиненный таможенными органами.

1.2. Основанин гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный таможенными органами.

1.3. Субъекты гражданско-правовой ответственности за вред (убытки), причиненный таможенными органами.

Глава II. Гражданско-правовая ответственность таможенных органов за вред (убытки), причиненный юридическим и физическим лицам при перемещении ими товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.

2.1. Деликтная ответственность за вред (убытки), причиненный юридическим и физическим лицам при перемещении ими товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.

2.2. Договорная ответственность таможенных органов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей перед физическими и юридическими лицами при перемещении ими товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.

Глава III. Гражданско-правовая ответственность таможенных органов за вред, причиненный при осуществлении функций органов дознания.

3.1. Понятие, содержание и основания возникновения у потерпевшего права на возмещение вреда.

3.2. Объем возмещаемого имущественного вреда.

3.3. Компенсация морального вреда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный таможенными органами»

Актуальность исследования. При осуществлении таможенного контроля таможенные органы причиняют имущественный вред физическим и юридическим лицам, в связи с чем возникает необходимость возмещения данного вреда. Однако вред может быть причинен как незаконными действиями (бездействием) таможенных органов, так и являться следствием деятельности, предусмотренной таможенным законодательством, поскольку нередко при таможенном контроле возникает необходимость причинения вреда, в противном случае невозможно осуществление эффективного таможенного контроля. В указанных случаях вред причиняется в деликтных правоотношениях.

Кроме причинения вреда в деликтных отношениях таможенные органы вступают в договорные отношения с участниками внешнеэкономической деятельности, юридическими и физическими лицами. Наиболее распространенным договором в этом случае является договор хранения на складе временного хранения и на таможенном складе, а также договор на оказание консультационных услуг.

Наконец, таможенные органы в случаях, предусмотренных законом, выполняют функции органов дознания, в связи с осуществлением которых также возможно причинение вреда гражданам.

Специфика гражданско-правовой ответственности таможенных органов как в деликтных, так и в договорных отношениях практически не исследовалась. В связи с чем возникла необходимость в анализе многих аспектов гражданско-правовой ответственности таможенных органов, а именно: необходимо исследовать понятие таможенного органа как субъекта гражданско-правовой ответственности; понятие должностного лица таможенного органа; понятие и правовую природу, а также основания ответственности таможенных органов, в частности, особенности содержания противоправных действий таможенных органов и их виновности в причинении вреда, как в деликт-ных, так и в договорных отношениях; особенности ответственности таможенных органов за вред, причиненный при осуществлении функций органов дознания и др.

Отсутствие единых подходов в науке гражданского права в отношении вышеуказанных вопросов сказывается на качестве законотворческой деятельности в Российской Федерации. Кроме того, правоприменительная практика свидетельствует о значительных сложностях при рассмотрении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного таможенными органами. В связи с изложенным, исследование ответственности таможенных органов за вред (убытки), причиненные ими, представляется важным и актуальным.

Степень разработанности темы. Проблемы гражданско-правовой ответственности таможенных органов до настоящего времени не получили должного исследования. По указанной проблеме нет монографических и диссертационных работ. Вопросы ответственности таможенных органов рассматривались лишь в ряде публикаций в периодической печати, носящих фрагментарный характер по отношению к теме в целом.

Объект исследования. Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения в сфере гражданско-правовой ответственности таможенных органов за причиненный вред (убытки).

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие гражданско-правовую ответственность за причинение вреда таможенными органами и за неисполнение принятых на себя обязательств, возникающих из договора хранения и договора на оказание консультационных услуг.

Основная цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении института гражданско-правовой ответственности таможенных органов во внедоговорных и договорных отношениях; анализе теоретических и практических проблем, возникающих между таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности в лице юридических и физических лиц в случае привлечения таможенных органов к ответственности, а также в разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

- изучение нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность таможенных органов;

- исследование правовой природы ответственности таможенных органов;

- анализ теоретических вопросов понятия и содержания гражданско-правовой ответственности таможенных органов на основании существующих концепций;

- исследование условий возникновения гражданско-правовой ответственности таможенных органов;

- выявление особенностей привлечения к гражданско-правовой ответственности таможенных органов при осуществлении ими таможенного контроля и выполнения функций органов дознания;

- разработка и обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Научная новизна работы заключается в том, что представляет собой первую попытку комплексного монографического исследования гражданско-правовой ответственности таможенных органов при осуществлении таможенного контроля и функций органов дознания.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Под деликтной ответственностью таможенных органов необходимо понимать внедоговорную гражданско-правовую ответственность за причинение имущественного и неимущественного вреда противоправными действиями (бездействием) должностных лиц таможенных органов при осуществлении таможенного контроля и функций органов дознания.

2. Основанием гражданско-правовой ответственности таможенных органов по действующему законодательству является гражданское правонарушение, включающее в себя в качестве его элементов противоправность поведения таможенного органа, причинение вреда (убытков) другому субъекту, причинная связь вреда (убытков) с противоправными действиями таможенных органов, вина таможенных органов в наступлении вредоносных результатов.

3. Под должностным лицом таможенного органа следует понимать состоящего в штате работника таможенного органа, наделенного в соответствии с законодательством властными правами и обязанностями для осуществления функций таможенных органов по таможенному контролю и дознанию.

При осуществлении функций таможенного контроля субъектом гражданско-правовой ответственности за причиненный вред может быть каждый элемент системы таможенных органов: Федеральная таможенная служба РФ, региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты, обладающие правами юридического лица.

4. Под противоправным действием (бездействием таможенного органа) следует понимать действие (бездействие) должностного лица таможенного органа по осуществлению им властных полномочий по таможенному контролю или дознанию без полномочий, с их превышением или злоупотреблением ими, а также необоснованно.

5. Властный характер деятельности таможенных органов, наличие профессиональной подготовки работников этих органов, способность предвидеть неблагоприятные последствия своих действий и принимать решения с учетом этого обуславливает безвиновный характер ответственности таможенных органов.

6. Отношения по хранению товаров на складе временного хранения и таможенном складе основываются на договоре хранения. Таможенный орган несет договорную ответственность перед своим контрагентом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих на основе указанного договора. По характеру деятельности таможенных органов эта ответственность должна быть безвиновной.

7. Для таможенных органов, как органов государственной власти присущи не только общие условия внедоговорной ответственности, но и специальные, наличие которых является юридическим фактом для привлечения органов государственной власти к имущественной ответственности.

8. В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не в полной мере отражены противоправные действия, совершаемые таможенными органами и дающие основания для привлечения их к ответственности, поэтому представляется необходимым дополнить названную норму указанием на следующие действия: личный досмотр, арест товаров, транспортных средств и иных вещей.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, сравнительно-правовой, аналитический, формально-логический, комплексного исследования и др.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых по теории права, гражданскому праву. В частности, использовались работы: Б.С. Антимонова, Б.Т. Базылева, М.В. Баглая, Б.Т. Безлепкина, Д.Н. Бахраха, A.M. Беляковой, С.А. Беляцкина, Е.В. Богданова, JI. Бойцова, С.Н. Братуся, В.М. Вольфсона, Б.Н. Габричидзе, A.B. Глахова, А.Г. Гойхбар-га, К.И. Голубева, В.П. Грибанова, Ю.В. Грущевского, В.М. Деверяго, С.Е Донцова, В.Г. Драганова, В. Емльянова, Г.И. Загорского, C.B. Занков-ской, О.В. Иванова, О.С. Иоффе, С.И. Истомина, А.Н. Козырина, М.А. Краснова, В. Кобалевского, И. Косицкого, A.A. Косова, А.Н. Кузбагарова, А.П. Куна, О.Э. Лейста, A.JI. Маковского, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, М.Я. Марининой, Г.К. Матвеева, В.М. Манохина, Е.А. Медведева, Н.И. Ми-рошниковой, Е.А. Михно, Я.И. Моравека, H.H. Надежина, C.B. Нарижного, Н.К. Нарушникова, В.М. Новоженова, И.Б. Новокшонова, В.Т. Нора, П.Е. Орловского, JI.K. Остриковой, И.Н. Пахомова, Г.И. Петрова, H.A. Пету-хова, В.Я. Понарина, Н.В. Платова, JI.A. Прокудиной, A.M. Рабец, С.И. Рае-вича, З.М. Рамовской, С.Ю. Реплинского, Е.И. Роговой, В.А Рыбакова,

В.А. Рясенцева, О.Н. Савицкого, В.М. Садикова, А.Е. Семенова, А.П. Сергеева, В.Т. Смирнова, A.A. Собчака, Е.А. Суханова, И.А. Тактаева, В.А. Тархо-ва, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшица, В.А. Хохлова, С.А. Хохлова, С.Б. Цвет-кова, З.И. Цыбуленко, Е.П. Черновола, М.Д. Шаргородского, A.B. Шичанина, A.M. Эрделевского, А.К. Юрченко, Ц.А. Ямпольской, К.Б. Ярошенко.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью, а также выводами и предложениями теоретического и практического характера. Теоретическая значимость диссертационной работы обусловливается тем, что проведенные исследования является вкладом в развитие теории гражданско-правовой ответственности таможенных органов.

Разработанные автором положения могут быть использованы в дальнейшем для углубленного исследования проблем гражданско-правовой ответственности.

Практическая значимость исследования определяется внесением предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практике его применения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права и процесса Белгородского государственного университета. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, использовались при чтении курса «Гражданское право», а также нашли свое отражение в научных публикациях. Автором было подготовлено и опубликовано 7 статей и тезисов по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из ведения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Земляченко, Ярослав Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило выполнить поставленные цели и задачи. Было изучено правовое регулирование ответственности таможенных органов в деликтных и договорных отношениях. На основе данного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Под деликтной ответственностью таможенных органов необходимо понимать внедоговорную гражданско-правовую ответственность за причинение имущественного и неимущественного вреда противоправными действиями (бездействием) должностных лиц таможенных органов при осуществлении таможенного контроля и функций органов дознания.

2. Основанием гражданско-правовой ответственности таможенных органов по действующему законодательству является гражданское правонарушение, включающее в себя в качестве ее элементов противоправность поведения таможенного органа, причинение вреда (убытков) другому субъекту, причинная связь вреда (убытков) с противоправными действиями таможенных органов, вина таможенных органов в наступлении вредоносных результатов.

3. Под должностным лицом таможенного органа следует понимать состоящего в штате работника таможенного органа, наделенного в соответствии с законодательством властными правами и обязанностями для осуществления функций таможенных органов по таможенному контролю и дознанию.

При осуществлении функций таможенного контроля субъектом гражданско-правовой ответственности за причиненный вред может быть каждый элемент системы таможенных органов: Федеральная таможенная служба РФ, региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты, обладающие правами юридического лица.

4. Под противоправным действием (бездействием таможенного органа) следует понимать действие (бездействие) должностного лица таможенного органа по осуществлению им властных полномочий по таможенному контролю или дознанию без полномочий, с их превышением или злоупотреблением ими, а также необоснованно.

5. Властный характер деятельности таможенных органов, наличие профессиональной подготовки работников этих органов, способность предвидеть неблагоприятные последствия своих действий и принимать решения с учетом этого обуславливают безвиновный характер ответственности таможенных органов.

6. Отношения по хранению товаров на складе временного хранения и таможенном складе основываются на договоре хранения. Таможенный орган несет договорную ответственность перед своим контрагентом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих на основе указанного договора. По характеру деятельности таможенных органов эта ответственность должна быть безвиновной.

7. Для таможенных органов, как органов государственной власти присущи не только общие условия внедоговорной ответственности, но и специальные, наличие которых является юридическим фактом для привлечения органов государственной власти к имущественной ответственности.

8. В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не в полной мере отражены противоправные действия, совершаемые таможенными органами и дающие основания для привлечения их к ответственности. Поэтому представляется необходимым дополнить названную норму указанием на следующие действия: личный досмотр, арест товаров, транспортных средств и иных вещей.

С учетом полученных теоретических выводов и положений можно внести следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства

Часть вторую статьи 413 ТК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

1. Таможенные органы возмещают имущественный и моральный вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей, в соответствии с гражданским и бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. Ст. 1069 ГК РФ изложить в следующей редакции: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению в полном объеме независимо от вины государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

3. П. 1 ст. 1070 ГК РФ дополнить указанием на следующие действия, незаконное применение которых может повлечь гражданско-правовую ответственность: личный досмотр, арест товаров, транспортных средств и иных вещей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Земляченко, Ярослав Владимирович, 2005 год

1. Нормативно-правовые источники и документы.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

3. Федеральный закон РФ «О бюджетной классификации Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3338.

4. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете Российской Федерации на 2004 год» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5038.

5. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете Российской Федерации на 2005 год» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5277.

6. Федеральный закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3803.

7. Закон Российской Федерации «О таможенном тарифе» // Российская газета от 05 июня 1993 г. №107.

8. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 18.06.1993.

9. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // Российская газета от 03 июня 2003 г. №106.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от ЗОЛ 1.1994 № 51-83 // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

12. Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3823.

13. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от1812.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195 ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (часть 1). Ст. 1.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

17. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

18. Постановление Правительства Российской Федерации №429 от 21.08.2004 «О Федеральной таможенной службе» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 35. Ст. 3637.

19. Постановление Правительства Российской Федерации №509 от0807.2002 «О мерах по защите российских производителей прутков для армирования железобетонных конструкций» // Российская газета от 13 июля 2002 г. №127.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.11.1992 №856 «Об утверждении порядка определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации» И Российская газета от 19 ноября 1992 г. №250.

21. Приказ ГТК РФ от 16.07.2002 г. № 750 «Об утверждении положения о распределении компетенции по валютному контролю и контролю за исполнением внешнеторговых бартерных сделок между таможенными органами различного уровня» // Таможенные ведомости, 2002. №9.

22. Приказ ГТК РФ от 10.01.1996 г. № 12 «Об утверждении общих положений о таможенных органах Российской Федерации» // Российские вести от 18 апреля 1996 г. №73.

23. Приказ ГТК РФ от 10.10.2002 г. №1082 «Об утверждении общего положения о таможенном посте» // Российская газета от 19 декабря 2002 г. №238.

24. Приказ ГТК РФ от 02.06.2003 г. № 600 «Об утверждении положения об определении страны происхождения товаров» // Российская газета от 12 июля 2003 г. № 139.

25. Приказ ГТК РФ от 19.11.2002 г. № 1208 «Об утверждении положения о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России» // Российская газета от 13 февраля 2003 г. № 28.

26. Приказ ГТК РФ от 05.12.2003 г. №1399 «Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможеннуютерриторию Российской Федерации» // Российская газета от 23 декабря 2003 г. № 257.

27. Приказ ГТК РФ от 05.01.1994 г. № 1 «О таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1994. № 5.

28. Приказ ГТК РФ от 24.12.1997 г. №757 «О мерах по усилению контроля таможенной стоимости» // Таможенные ведомости, 1998. №3.

29. Приказ ГТК РФ 08.09.2003 г. № 972 «Об утверждении положения об учреждении и функционирования таможенных складов, владельцами которых являются таможенные органы» // Российская газета от 09 октября 2003 г. № 203.

30. Приказ ГТК РФ от 03.09.2003 г. №958 «Об утверждении правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров» // Таможенные ведомости, 2003. № 10.

31. Приказ ФТС РФ от 12.01.2005 г. №7 «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и общего положения о таможне» // Российская газета от 08 апреля 2005 г. № 72.

32. Указание ГТК РФ от 10.06.1993 г. № 01-13/6627 «Об использовании ценовой информации при контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации».

33. Материалы судебной практики.

34. Дело №А08-1954/03-9. Архив арбитражного суда Белгородской области.

35. Дело №А08-2348/03-16. Архив арбитражного суда Белгородской области.

36. Дело №А08-3064/02-16. Архив арбитражного суда Белгородской области.

37. Дело №А08-8264/02-23. Архив арбитражного суда Белгородской области.

38. Дело №А32-8129/2000-7/141. Архив арбитражного суда СевероКавказского округа.

39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Российская газета от 10 августа 1996 г.

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» №3 от 28.04.1994 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №7.

41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета от 08 февраля 1995 г. №29.

42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» №7 от 29.04.1996 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7.

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Российская газета (Ведомственное приложение) от 10 августа 1996 г. №151.

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3.

45. Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероЗападного Округа от 29.01.2001г. Дело № А26-222/00-02-02 // Судебная практика по таможенным спорам: Сборник документов / Составители: С.И. Истомин и др. СПб., 2002. С. 573.

46. Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероЗападного Округа от 12.03.2001г. Дело № 526-27018/00 // Сборник документов: Судебная практика по таможенным спорам / Составители: С.И. Истомин и др. СПб., 2002. С. 571.

47. Решение Арбитражного суда Приморского края № А51-4856/00-16-134 от 25.09.2000. / Письмо Министерства финансов Российской Федерации №19-03-146519 от 10.11.2000 г.

48. Решение от 25.09.2000г. Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края. // Судебная практика по таможенным спорам: Сборник документов / Составители: С.И. Истомин и др. СПб., 2002. С. 646.

49. Диссертации и авторефераты диссертаций.

50. Деверяго В. М. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями государственных организаций, а также должностных лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1985.

51. Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел: Дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1998.

52. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дисс. канд. юрид. наук. Ленинград, 1984.

53. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1998.

54. Надежин H.H. Гражданская ответственность за вред, причиненный за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001.

55. Надежин H.H. Гражданская ответственность за вред, причиненный за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия: Дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001.

56. Новоженов В.М. Объем, характер и размер возмещения вреда по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1975.

57. Новокшонов И.Б. Административно-правовой статус таможенных органов Российской Федерации: Афтореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1999.

58. Новокшонов И.Б. Административно-правовой статус таможенных органов Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1999.

59. Острикова Л.К. Проблемы возмещения вреда, причиненного должностными лицами при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности: Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1994.

60. Острикова Л.К. Проблемы возмещения вреда, причиненного должностными лицами при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1994.

61. Панарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1994.

62. Платов Н.В. Возмещение убытков в гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2001.

63. Рамовская З.М. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1968.

64. Цветков С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

65. Черновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

66. Шичанин A.B. Проблема становления и перспективы развития института компенсации морального вреда: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1995.

67. Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1995.4. Отдельные главы и статьи.

68. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристь, 1994.

69. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.

70. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.

71. Базылев Б.Т. Основания юридической ответственности. // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.

72. Бахрах Д.Н. Административное право. Часть общая. М., 1993.

73. Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам. // Советское государство и право, 1968. №11.

74. Безлепкин Б.Т. Отраслевая принадлежность института возмещения ущерба реабилитированному // Советское государство и право, 1989. №1.

75. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Издательство Московского университета, 1986.

76. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб., 1915.

77. Богданов E.B. Предпринимательские договоры. M., 2003.

78. Бойцова JI. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция, 1994. №6.

79. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.

80. Васин В.Н., Коршунов Н.М. Внедоговорные обязательства: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

81. Вольфсон В.М. Учебник гражданского права РСФСР. М., 1927.

82. Глахова A.B. В.И. Ленин о полномочиях и ответственности должностных лиц // Труды высшей школы. Вып. 28. М., 1971.

83. Гойхбарг А.Г. Хозяйственной право РСФСР. Т.1. М., 1967.

84. Голубев К.И., Нарижный C.B. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.

85. Гражданское право. В 2-х т. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998.

86. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

87. Гражданское право. Часть вторая: Учебное пособие / Под общ. ред. П.М. Филиппова. М.: ИМЦ ГУ К МВД России, 2003.

88. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей: Пособие для слушателей. М.: Знание, 1973. В кн.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

89. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юрид. лит., 1986.

90. Донцов С.Е. Объем, характер и размер возмещения имущественного вреда // Советская юстиция, 1977. №6.

91. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция, 2001. №1.

92. Занковская C.B. Советское гражданское право. Т.1. М., 1965.

93. Иванова О.В., Нарушников Н.К., Рыбаков В.А, Грущевский Ю.В. Деликтная ответственность налоговых органов. М., 2003.

94. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 4.1. Л.: Издательство ЛГУ, 1967.

95. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. 2-е изд. Л., 1952.

96. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство ЛГУ, 1955.

97. Иоффе О.С. Советское гражданское право 4.1. Л.: Издательство ЛГУ, 1954.

98. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1967.

99. Кобалевский В.Л. Советское административное право. Харьков,1929.

100. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998.

101. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.Н. Козырина. М., 2004.

102. Косицкий И. Принцип личной ответственности // Коммунист, 1965. №9.

103. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление // Советское государство и право, 1984. №3.

104. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962.

105. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. / Под ред. А.Л. Маковского. М., 1998.

106. Маковский А.Л., Хохлов С.А. Гражданское законодательство России. М., 1996.

107. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965.

108. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Юриздат., 1968.

109. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право, 1993. №3.

110. Малеин Н.С. Гражданский закон и право личности в СССР. М.,1981.

111. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

112. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М.: МЗ Пресс, 2001.

113. Манохин В.М. Советская государственная служба. М.: Юридическая литература, 1966.

114. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

115. Медведев М.Ф. Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. Волгоград, 2002.

116. Мирошникова Н.И. Специальные условия ответственности государственных учреждений за вред, причиненный неправильными действиями должностных лиц в области административного управления // Вестник Московского университета, 1974. №5.

117. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1966.

118. Нор В.Т. Имущественная ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный гражданам неправильными служебными действиями их работников // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 22. М., 1972.

119. Орловский П.Е. Корнеев С.М. Гражданское право. М.: Юридическая литература, 1969.

120. Основы таможенного дела. Выпуск 1. Развитие таможенного дела в России//Сборник статей. М., 1995.

121. Основы таможенного дела: Учебник / Под общ. ред. В.Г. Драгано-ва; Рос. тамож. акад. ГТК РФ. М.: Изд-во «Экономика», 1998.

122. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (серия «Классика российской цивилистики»), 1998.

123. Пахомов И.Н. Виды советских государственных служащих, их права и обязанности. Львов, 1965.

124. Петров Г.И. Гражданин и должностное лицо в Советском государстве // Вестн. Ленингр. университета, 1973. №23.

125. Петухов H.A., Загорский Г.И. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

126. Прокудин Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М., 1998.

127. Рабец A.M. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998.

128. Разъяснения Главного управления федерального казначейства Минфина РФ // Финансовая газета, 1995 г. № 42.

129. Реплинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям / Под ред. Н.К. Лебедева. СПб., 2002.

130. Рогова Е.И. Общая психология. М., 1998.

131. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. Учебник. 4.1. М.: Юрид. лит., 1986.

132. С.И. Истомин, Я.И. Моравек, A.A. Косов. Судебная практика по таможенным спорам. СПб., 2002.

133. Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, нанесенный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право, 1966. №7.

134. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА. -М., 1998.

135. Семенова А.Е. Обязательства, возникающие вследствие необоснованного обогащения, и обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. М., 1980.

136. Смирнов В.Т., Юрченко А.К., Советское гражданское право. Д.: Ленинградский университет, 1982.

137. Собчак A.A. Обязательства по возмещению вреда // Гражданско-правовая охрана интересов личности. Л., 1983.

138. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1. М.: Издательство БЕК, 1998.

139. Тактаев И.А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003.

140. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998.

141. Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981.

142. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

143. Цибуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

144. Цибуленко З.И. Гражданское право России. Учебник. 4.1. М.: Юристъ, 2000.

145. Черновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск, 1984.

146. Шаргородский М.Д. Субъект должностного преступления // Вестник советской юстиции, 1928. №9.

147. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Издат. «СПАРК», 1995.

148. Шичанин A.B. Возмещение морального вреда // Законодательство и экономика, 1994. № 15 16.

149. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА. М., 1997.

150. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1997.

151. Эрделевский A.M. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция, 1994. № 10.

152. Юрченко А.К. Советское гражданское право. JL: Ленинградский университет, 1982.

153. Ямпольская Ц.А. О должностном лице в советском государственном аппарате // Вопросы советского административного права. Л., 1949.

154. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., 1990.