Способ реконструктивной операции пахового канала при рецидивных паховых грыжах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Чотчаев, Марат Казбекович

• Чотчаев, Марат Казбекович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Чотчаев, Марат Казбекович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОДХОДЫ К ХИРУРГИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ РЕЦИДИВНЫХ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Причины рецидивирования паховых грыж

1.2 Современные способы оперативного лечения рецидивных паховых грыж

1.3 Факторы, влияющие на качество жизни больных

с рецидивными паховыми грыжами

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 СПОСОБ РЕКОНСТРУКЦИИ ПАХОВОГО КАНАЛА

ПРИ РЕЦИДИВНЫХ ПАХОВЫХ ГРЫЖАХ

3.1 Разработка реконструкции пахового канала на трупах людей

3.2 Ход операции

ГЛАВА 4. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ

4.1 Анализ непосредственных результатов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способ реконструктивной операции пахового канала при рецидивных паховых грыжах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Вентральные грыжи, по данным различных авторов, встречаются у 3-4% населения, причем в 15 - 17 % случаев они регистрируются у лиц пожилого и старческого возраста [24,36].

Паховые грыжи составляют до 80% от всех наружных грыж [107].

Операции, проводимые по поводу наружных грыж живота, составляют от 10 до 25% от всех хирургических вмешательств [101,106,112,191]. Следует отметить, что на долю паховых грыж приходится 75% от всех герниопластик [41,237].

Несмотря на многочисленные способы операции при паховых грыжах, причина рецидива в зависимости от пластики пахового канала в среднем составляет от 1 до 15%. При сложных грыжах и у лиц возрастной группы рецидив достигает от 8 до 30% [81,105,140].

Прямые паховые грыжи рецидивируют чаще, чем косые. Скользящие грыжи рецидивируют в 32% случаях [17,38].

Основная доля рецидива приходится на первый год после проведенной первичной операции. Он составляет до 80%, на второй год отмечается до 15% рецидивов. Свыше трех лет рецидив составляет 3%.

По данным Островского В. К. с соавт., (2011) у 59,3% оперированных рецидив возникает в сроки от 6 лет и выше с момента первичной операции.

В последние десятилетие намечена тенденция в лечении грыж с использованием тканей и различных материалов в качестве вставки для укрепления анатомических структур, то есть ненатяжные способы герниопластики [3,4,13,63,65,72,115,136,165,171,208].

Несмотря на положительные результаты этих пластик у пациентов после протезирующих операций развиваются осложнения, такие как серома, гематома,

нагноение в области послеоперационного вмешательства, хроническая инфекция сетчатого трансплантата, образование свищей, возникновение кишечной спаечной непроходимости. Все это влечет возврат (рецидивы) заболевания. Многие авторы это связывают с применением тех или иных материалов для герниопластики, изменением физико-химических свойств протеза, длительным воспалением в зоне операции, технические ошибки, допущенные во время операции [25,33,45,111,150,176, 202,207,212].

Помимо рецидива заболевания возможны нарушения кровообращения в яичке. Это приводит к нарушению сперматогенной и гормональной функции половых желез и, как следствие, влияет на качество жизни пациентов [51,101,114, 202, 212, 228].

С внедрением лапароскопических технологий появилась возможность совместить лапароскопический доступ с методом протезирующей герниопластики, что безусловно позволило уменьшить травму при операции, снизить частоту возобновления заболевания и сократить сроки полной реабилитации пациентов [38,96].

Однако применение видеохирургической технологии не исключает интраоперационных и послеоперационных осложнений, а также рецидива.

Таким образом, проблема хирургии рецидивных грыж включает не только в совершенствовании оперативной техники, но и подборе материалов для пластики анатомических структур пахового канала с учетом этиологического и патогенетических факторов образования грыж.

Традиционные пластики местными тканями не обеспечивают достаточную патогенетическую особенность, сопровождаются натяжением в зоне наложения швов, нарушением метаболизма коллагенеза, что снижает эффективность пластики и приводит к новым рецидивам.

Поэтому поиск новых технических решений, позволяющих минимизировать травму тканей, уменьшить осложнения в раннем и позднем послеоперационном периоде, а также рецидив заболевания при герниопластике, является актуальным.

Степень разработанности темы

Проблема хирургического лечения рецидивных паховых грыж, с учетом анализа литературы, по-прежнему свидетельствует о значительном проценте осложнений, как в раннем, так и позднем периоде после вмешательства, что указывает на недостаточно высокую эффективность предлагаемых способов [10,14,24, 33].

Предлагаемые способы реконструкции пахового канала при возврате заболевания с использованием тканей и различных материалов в качестве вставки для укрепления анатомических структур не решили проблемы в особенности ранних послеоперационных осложнений [51,212].

Несмотря на различные предложения остается проблема профилактики рубцовых деформаций и их последствий в зоне пластики пахового канала. При реконструкции его, как правило, происходит нарушение анатомических связей между слоями тканей в зоне вмешательства, что приводит к образованию грубого рубца, в который вовлекаются элементы семенного канатика, нервные стволы, что приводит к снижению репродуктивной функции средней возрастной группы населения, хронической боли [108].

В доступной литературе нам не встречались работы, в которых при реконструкции пахового канала и восстановлении его как анатомического образования, использовали внутреннюю косую и поперечные мышцы. Поэтому, поиск новых технических решений при реконструкции пахового канала с использованием местных тканей, которые менее травматичны и приводят к снижению осложнений и рецидива, является актуальной проблемой.

Цель исследования - разработать способ пластики задней стенки пахового канала для улучшения результатов хирургического лечения рецидивных паховых грыж.

Задачи исследования

1. Обосновать и экспериментально доказать возможности пластики задней стенки пахового канала без натяжения тканей с использованием внутренней косой и поперечной мышц.

2. Внедрить разработанный способ пластики задней стенки пахового канала при рецидивных паховых грыжах в клиническую практику с оценкой его эффективности.

3. Провести компьютерно-томографический мониторинг в послеоперационном периоде вновь сформированного пахового канала.

4. Провести оценку ближайших и отдаленных результатов предложенного способа пластики задней стенки пахового канала при рецидивных паховых грыжах с традиционным способом операции.

Научная новизна исследования

Впервые разработан и внедрен в клиническую практику способ пластики задней стенки пахового канала при рецидивных паховых грыжах с использованием внутренней косой и поперечной мышц, дано обоснование целесообразности его применения.

Проведен компьютерный мониторинг состояния пахового канала при реконструкции его по предложенной методике.

Впервые проведен анализ результатов хирургического лечения предложенного способа реконструкции задней стенки пахового канала при рецидивных паховых грыжах.

Теоретическая и практическая значимость работы

В настоящей работе использован подход к дооперационной и интраоперационной диагностике послеоперационных паховых грыж. Полученные данные позволяют оценить возможности проведения реконструкции пахового

канала у данной группы пациентов, ее взаимосвязь с состоянием анатомических структур пахового канала и частотой рецидива.

Предложенный способ по реконструкции пахового канала при рецидивных паховых грыжах позволяет улучшить результаты операции. При пластике пахового канала происходит восстановление анатомических структур пахового канала и его физиологические функции.

Методология и методы исследования

Научные труды отечественных и зарубежных авторов, легли в методологическую основу диссертационной работы, в которых отражены вопросы патогенеза, диагностики, профилактики осложнений, хирургического лечения паховых грыж, в том числе и рецидивных.

Диссертационная работа представляет собой прикладное научное исследование, которое решает актуальную задачу - хирургического лечения рецидивных паховых грыж.

Объектом исследования стали стационарные и амбулаторные пациенты с рецидивными паховыми грыжами различной локализации.

Предметом исследования явилось изучение особенностей рецидива паховых грыж, его локализации, влияние локализации рецидива на выбор пластики пахового канала.

В исследовании приняло участие 97 пациентов с рецидивными паховыми грыжами различной локализации, которые были прооперированы в хирургических отделениях города Астрахани и Астраханской области. Использовались методы исследования: общеклинические, специальные (анкетирование, сбор анамнеза, инструментальные, лабораторные), статистические.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Способ реконструкции пахового канала при рецидивных паховых грыжах

является операцией выбора.

2. Способ реконструкции задней стенки пахового канала с использованием внутренней косой и поперечных мышц при рецидивных паховых грыжах позволяет сформировать внутреннее кольцо пахового канала и укрепить заднюю стенку. Эта методика сводит до минимума деформацию тканей в зоне пластики, тем самым уменьшая не только частоту ранних послеоперационных осложнений, но и частоту рецидива.

3. Сформированный паховый канал по предложенной методике восстанавливает анатомические структуры паховой области.

4. Компьютерная томография пахового канала позволяет оценить анатомию вновь сформированного пахового канала.

Степень достоверности результатов

О достоверности результатов диссертации свидетельствует репрезентативная база исходных данных: медицинская карта стационарного и амбулаторного больного (первичная медицинская документация), результаты обследования (общеклиническое, лабораторное, инструментальное) 97 пациентов, компьютерная база данных. Литературные источники, которые содержат 162 отечественных и 77 зарубежных публикаций. Полученные результаты отражены в 5 таблицах, 36 рисунках.

Апробация результатов диссертации

Материалы и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на: региональной конференции хирургов (Астрахань, 2011); съезде хирургов ЮФО (Астрахань 2013); межкафедральной конференции Астраханского государственного медицинского университета (Астрахань, 2016); Хирургическом конгрессе (Москва. 2017).

Апробация диссертации проведена на расширенном заседании кафедр: анатомии, общей хирургии, хирургических болезней педиатрического факультета, факультетской терапии с курсом постдипломного образования, факультетской хирургии, детской Астраханского государственного медицинского университета.

Внедрение результатов работы в практику

Результаты диссертационного исследования вошли в практическое здравоохранение работы хирургического отделения Городской клинической больницы № 3 г. Астрахани, хирургического отделения ЦРБ г. Нариманов Астраханской области.

Результаты исследования, практические рекомендации используются при обучении студентов, интернов, ординаторов и хирургов на циклах усовершенствования врачей Астраханского государственного медицинского университета.

Публикации результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ, получен патент на изобретения № 2376940 (зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27 декабря 2009 года).

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 129 листах компьютерного текста (Time New Roman 14) и состоит из введения, обзора литературы, главы материалы и методы исследования, двух глав собственных исследований, анализа и обобщения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений, списка использованной литературы. Библиографический перечень содержит 239 наименований работ, из них кириллицей 162 и 77 латиницей. Работа иллюстрирована 5 таблицами, 73 рисунками.

10

ГЛАВА 1

ПОДХОДЫ К ХИРУРГИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ РЕЦИДИВНЫХ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Лечением наружных грыж живота занимаются уже на протяжении многих столетий, а история пахового грыжесечения прошла долгий путь от примитивных приемов до современных эндоскопических методов с использованием синтетических материалов.

Классическое определение грыжи (hernia) принадлежит Корнелиусу Цельсу (I в. н. э.). Он определил заболевание как выпячивание внутренностей через приобретенные или врожденные «ворота». Ему также принадлежат первые попытки хирургического устранения паховой грыжи (литманн). В дальнейшем с появлением работ Бассини, Жирара, Халстеда, Постемпски, Спасокукоцкого, Кимбаровского были заложены основные принципы грыжесечения, а операции разделились на пластику передней и задней стенки пахового канала. С того момента предложено свыше 400 модификаций пахового грыжесечения.

Около 2-3% населения нашей страны имеют наружные паховые грыжи живота. Частота ущемлений наблюдается в 15-20%, а летальность у этой группы примерно достигает 10%. Примерно 40% больных с грыжами передней брюшной стенки оперируются в общехирургических стационарах городского и районного звена [60,135]. Доля паховых грыж составляет 70% от всех наружных грыж живота у взрослых, у детей эта цифра встречается в 95% случаев. Заболеваемость составляет 14 случаев на 10 000 населения в возрасте от 25 до 34 лет и достигает 53 на 10 000 в возрасте от 55 до 64 лет. Пик выявления паховых грыж отмечается в возрасте 10-20 лет, некоторое увеличение их частоты происходит в 41-60 лет. Основную часть больных с паховыми грыжами составляют мужчины трудоспособного возраста (74%) от 30 лет и старше.

В Евразии и США выполняются 4 000 000 паховых грыжесечений в год. В мире производится примерно 15 миллионов оперативных вмешательств по поводу паховой грыжи ежегодно, что составляет 10-15% от всех операций. Благодаря высокой заболеваемости, возможности использования местной анестезии, операция грыжесечения прочно входит в тройку самых выполняемых хирургических вмешательств совместно с аппендэктомией и холецистэктомией. В хирургическом обществе часто бытует ошибочное мнение об оперативном лечении паховой грыжи, как простой и легко выполняемой манипуляции, используемой в подготовке молодых специалистов [147].

Огромные затраты на лечение и реабилитацию больных с паховой грыжей делают данную патологию социально и экономически значимой для государства. Ещё больше вопросов приходится на проблему рецидивной паховой грыжи, которая существует с того момента, как стали лечить грыжи. Основное отличие их коррекции таится в сложности анатомических взаимоотношений и дефиците собственных тканей, пригодных для пластики. К сожалению, данной тематике уделяется недостаточное внимание в современной литературе.

Рецидивные грыжи составляют 10% от всех паховых грыж, а почти 20 000 пациентов ежегодно нуждаются в повторной операции по поводу паховой грыжи. Показатель рецидива в отделениях общехирургического профиля составляет 520%, а в специализированных клиниках 1-55%. Повторное появление паховой грыжи появляется у каждого 8-10-го больного после устранения простой грыжи, после рецидивных могут достигать до 45% [74].

Многими исследованиями данной проблемы указывается, что рецидивирование при прямых паховых грыжах встречается в 18-24%, при больших грыжах 18-25%, при скользящих 43% [145]. Возраст грыжи после пластики передней стенки пахового канала достигает 7,1-22,2%, при пластике задней стенки по Бассини 3,4-26,7%, по Кукуджанову и Постемпски 1,8-8,9%. Повторное появление паховой грыжи при пластике с натяжением местных тканей встречается у 50% больных. Использование аллопластических материалов при ненатяжной герниопластике способствует снижению рецидива паховой грыжи до

10%. Данные методики сопровождаются не только низким процентом повторного появления грыжи, а также способствуют сокращению продолжительности боли в послеоперационном периоде. Однако на данный момент не существует единого мнения о показаниях и противопоказаниях протезирующей герниопластики.

Современные методики применения в хирургии не дают абсолютно положительного результата, а рецидивы после этих герниопластик появляются с постоянной частотой. Указанная патология сопровождается ещё большим процентом осложнений в связи со значимыми изменениями анатомического строения паховой области.

Актуальность проблемы рецидивных паховых грыж также определяется тем, что существует явные трудности их лечения, а единый способ лечения до сих пор не разработан. В 10% случаях возраста грыжи требуется более сложная операция. Послеоперационные осложнения после устранения рецидивной паховой грыжи отмечаются в 20%, тогда как после лечения первичной грыжи негативные последствия регистрируются в 10% [31]. Повторное появление паховой грыжи, а также осложнения, связанные с её лечением, существенно влияет на самочувствие пациентов и значительно снижает качество жизни.

1.1 Причины рецидивирования паховых грыж

Образование грыжевого выпячивания относится к числу сложных и до конца неизученных патологий, вызванных дисбалансом между внутрибрюшным давлением и структурами передней брюшной стенки. Рецидивирование паховой грыжи является еще более полиэтиологической проблемой, причины которой крайне разнообразны. Факторы, влияющие на результат герниопластики, образуют довольно обширный диапазон, начиная от патологии ультраструктур соединительной ткани пациента, заканчивая опытностью оперирующего хирурга [7,82,143].

Жебровский В.В. (2004) предложил собственную классификацию видов рецидивов паховой грыжи:

1. рецидивная косая паховая грыжа;

2. медиальный рецидив наблюдается после операции по поводу прямой паховой грыжи, появляется в медиальной части пахового промежутка;

3. надлобковый рецидив локализуется в медиальной части пахового промежутка;

4. промежуточный рецидив располагается в средней части треугольника Гессельбаха и имеет форму гриба;

5. полный рецидив, когда задняя стенка пахового канала полностью разрушена;

6. ложным рецидивом является возникновение грыжи, которая не была обнаружена во время первой операции.

По данным Островского В. К. и Филимончева И. Е (2011), имеются 5 видов рецидивов паховой грыжи после аутопластики:

1. Грыжевой мешок выходит рядом с местом выхода семенного канатика из брюшной полости через глубокое паховое кольцо в проекции наружной паховой ямки. Такой латеральный рецидив наблюдается при пластике по Постемпски.

2. Грыжевой мешок выходит в средней части пахового канала и проецируется на среднюю часть послеоперационного рубца. Образуется при расхождении швов между пупартовой связкой и внутренним листком апоневроза наружной косой мышцы живота (после пластики по Постемпски). Грыжевой мешок округлой формы и в мошонку не спускается.

3. Выхождение грыжевого мешка под кожу через наружное отверстие пахового канала (после пластики с укреплением передней стенки пахового канала). Наблюдается при слабости задней стенки пахового канала и при широком паховом промежутке, а также после выполнения в этих условиях пластики передней стенки пахового канала. Грыжевой мешок здесь имеет овальную форму и может

опускаться в мошонку. Указанный вид рецидива характеризуется как медиальный.

4. Полное расхождение краев пупартовой связки и апоневроза наружной косой мышцы живота полным разрушением задней стенки. Вся задняя стенка пахового канала представлена грыжевых мешков (чаще после пластики по Постемпски). Грыжевое образование овальной формы, больших размеров, расположено по ходу всего операционного рубца, в мошонку не спускается.

5. Формирование прямой паховой грыжи после проведенной в молодом возрасте много лет назад пластики передней стенки пахового канала по поводу косой паховой грыжи. В данном случае имеется не рецидив «ложный рецидив», а происходит формирование прямой паховой грыжи без связи с проведенной в прошлом операции по поводу косой паховой грыжи.

В герниологии также используется классификация рецидивных грыж, предложенная СатрапеШ G.et а1. (2006). В ней авторы выделяют 3 типа грыж:

1. R1-первый рецидив «высокой» косой наружной вправимой грыжи с малым (<2 см) дефектом у больного, не страдающего ожирением, после простой пластики или пластики с использованием сеточного трансплантата;

2. Я2- первый рецидив «низкой» прямой наружной вправимой грыжи с малым (< 2 см) дефектом больного, не страдающего ожирением, после простой пластики или пластики с использованием сеточного трансплантата;

3. Ю- все остальные рецидивы («паховая эвентерация», невправимые грыжи, рецидив паховой грыжи у больных с ожирением и пр.).

Основная доля рецидивов происходит в течение первого года после первичной операции и составляет 80%, на второй год приходится 15% рецидивов, в течение 3 лет наступает рецидивирование у 3% больных. Островский В.К. и Филимончев И.В. установили, что рецидивирование паховых грыж у основной доли (59,3%) пациентов возникло в сроки от 6 до 51 года с момента операции [99].

Анализ возрастного состава пациентов с рецидивными паховыми грыжами показывает преобладание этой патологии у лиц в возрасте от 60 лет и старше [29]. При этом процент рецидивных грыж в этой возрастной группе несколько больше, чем частота прямых и косых паховых грыж. Значительная распространенность рецидивных паховых грыж у лиц пожилого и старческого возраста указывает на дистрофические изменения анатомических структур, образующих паховый канал.

На результаты герниопластики и повторного возникновения паховой грыжи оказывает влияние особенности конституциональной формы передней брюшной стенки. Винник Ю.С. с соавт. исследовал хирургическую анатомию больных паховыми грыжами. Установлено, что у мужчин и женщин с овоидной формой живота и расширяющейся вверх, встречаются преимущественно рецидивные грыжи [8].

Доказано, что больные с признаками недифференцированной дисплазии соединительной ткани подвержены грыжевой болезни в сравнении с людьми, у которых эти признаки отсутствуют. Эту врождённую патологию следует включить в группу важных этиопатогенетических факторов грыжеобразования [144]. Федосеев А.В. с соавт., исследуя группы людей с паховой грыжей, установили наличие симптомов недифференцированной дисплазии соединительной ткани у 97,2% больных [143].

У людей, имеющих паховую грыжу в апоневрозе, поперечной фасции, поперечной мышце, грыжевом мешке, наблюдаются выраженные изменения в строении коллагеновых и эластических волокон. Структура коллагеновых и эластических волокон у грыженосителей характеризуется хаотичным расположением и коротким размером, что в конечном итоге приводит к уменьшению механической функции тканей паховой области. Морфологические изменения ещё более выражены у пациентов с рецидивными грыжами [29].

Коллаген является основой экстрацеллюлярной матрицы. В норме он находится в постоянном равновесии между процессами синтеза деградации матричными металлопротеиназами. Ферменты участвуют в ремоделировании соединительной ткани путем расщепления нитей коллагена. У больных

рецидивными паховыми грыжами установлено повышение уровня некоторых видов металлопротеиназ (ММР-2, ММР-9) [6].

В группе грыженосителей отмечается дисбаланс распределения коллагена 1-го и 3-го типа в поперечной фасции и грыжевом мешке. Пренебрежение у больного с паховой грыжей патологией соединительной ткани приводит к выбору неадекватной пластики, что увеличивает вероятность рецидивирования [143].

Рассматривая проблему рецидива паховых грыж, необходимо понимать патогенез их возникновения. Безусловно, важным фактором, определяющим образования грыжи, является повышенное внутрибрюшное давление. К нему могут приводить такие патологические состояния как запоры, стриктуры уретры, расстройства бронхолёгочной системы. Около 76% больных рецидивной грыжей имеют данные заболевания. В течение суток у здорового человека возникают ситуации, провоцирующие повышение внутрибрюшного давления: смех, кашель, чихание, натуживание, физический труд. Наличие этих состояний отмечают у 19% больных [100]. Повышенное внутрибрюшное давление вызывает чрезмерную нагрузку на шовный материал. В результате чего, лигатуры приобретают режущие свойства и вокруг них формируется зона некроза, что приводит к несостоятельности шва [104].

Большинство отечественных хирургов по-прежнему пользуются методами укрепления передней стенки пахового канала Мартынова, Жирара-Спасокукоцкого, Кимбаровского. Данные способы дают рецидив в 7-12% случаев. У 98% пациентов, оперируемых по поводу рецидивной грыжи, имеются признаки перенесенной ранее пластики передней стенки. Исследование причин рецидивирования и отдаленных результатов доказало неуместность этих операций [82]. Методики укрепления передней стенки допустимо использовать исключительно у пациентов молодого возраста, с небольшими грыжами и малым сроком заболевания [147].

Тимербулатов Е.М. с соавт., (2011) отмечает необходимость наложения узловых швов на поперечную фасцию при больших паховых грыжах с целью предупреждения рецидива. Жебровский В.В. с соавт., (2010) предлагает

накладывать на подвздошно-лонный тяж швы, так как это более прочная структура и располагается ближе к нижним краям мышц, что снижает натяжение мышц. Сейчас необходимость укрепления задней стенки при сложных формах паховой грыжи доказана в многочисленных исследованиях, противоречия возникают лишь в выборе наиболее оптимального вида пластики.

В последнее время все чаще применяют на практике методы протезирующей пластики в лечении паховых грыж, которые снизили процент рецидива, но не решили проблему до конца. Использование синтетических материалов снижает деформацию и натяжение мышц, что благоприятно сказывается на кровоснабжении и уменьшает возможность рецидивирования грыжи [119].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чотчаев, Марат Казбекович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абоев, А. С. Классификация паховых грыж и выбор способа операции / А. С. Абоев // Ургентная и реконструктивно-восстановительная хирургия: сб. науч. тр. - Самара, 2009. - Вып. 4. - С. 109-115.

2. Абоев, С. А. Реконструкция брюшной стенки при грыжах паховой области / С. А. Абоев. - Владикавказ, 2011. - 156 с.

3. Аболмасов, А. В. Выбор оптимального метода коррекции пахово-мошоночных грыж / А. В. Аболмасов // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. - С. 9-10.

4. Адамян, А. А. К вопросу о классификации паховых грыж / А. А. Адамян, А. В. Федоров, Б. Ж. Гогия // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2007. - № 11. - С. 44-45.

5. Аладин, А. С. Осложнения в хирургии паховых грыж / А. С. Аладин,

A. В. Чукичев // Медицинская наука и образование Урала. - 2008. - Т. 9, № 5. -С. 47-49.

6. Алиев, С. А. Эволюция методов хирургического лечения паховых грыж / С. А. Алиев // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -- 2010. - Т. 169, № 5. -С. 109-113.

7. Алиев, М. А. Сравнительный анализ современных методов лечения паховых грыж / М. А. Алиев, С. Ю. Сафаров, Р. З. Магомедов // Сборник тезисов V Съезда Юга России. - Ростов-на-Дону, 2017. - С. 108.

8. Анатомическая клиническая характеристика у больных с паховыми грыжами / Ю. С. Винник, С. И. Петрушко, Ю. А. Назарьянц [и др.] // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 3 (138). - С. 33-36.

9. Антибиотикопрофилактика при аллогерниопластике паховых грыж /

B. Г. Носов, Е. В. Лишов, С. А. Усов [и др.] // Герниология. - 2009. -№ 3(23). - С. 30.

10.Бабурин, А. Б. Выбор метода пластики при паховых грыжах у мужчин молодого возраста (клинико—экспериментальное исследование: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.17 / Бабурин Александр Борисович. - Нижний Новгород, 2014. - 23 с.

11.Баулин, В. А. Модифицированная герниопластика как способ профилактики рецидивов паховых грыж у мужчин: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Баулин Владимир Анатольевич. - Пенза, 2011. - 23 с.

12.Белицкая, Н. Я. Учебное пособие по медицинской статистике / Н. Я. Белицкая. - Москва: Медицина,1992. - 178 с.

13.Белоконев, В. И. Варианты рецидивных грыж после грыжесечения с использованием сетчатых имплантатов / В. И. Белоконев, О. Н. Мелентьева // Материалы II Междунар. конф. - Москва, 2010. - С. 180-181.

14.Биомеханическая концепция патогенеза паховой грыжи / В. И. Белоконев, Т. А. Федорина, Д. А. Заводчиков [и др.] // Альманах Института хирургии имени А. В. Вишневского. - 2008. - Т. 3, № 2(1). - С. 87-88.

15.Ближайшие результаты лапароскопической герниопластики при паховых и бедренных грыжах/ Г. М. Рутенбург, В. В. Стрижелецкий, А. Б. Гуслев, И. В. Чуйко // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 1995. - № 5. - С. 2729.

16.Бондарев, Г. А. Анализ рецидивов грыж передней брюшной стенки после хирургического лечения / Г. А. Бондарев, С. В. Логачев, А. В. Мосолова // Альманах Института хирургии им. А. В. Вишневского. - 2017. - № 1. -С. 318-320.

17.Борисов, А. Е. Проблемы современной герниологии / А. Е. Борисов, С. К. Митин // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2002. - С. 6-7.

18.Борисов, А. Е. Современные методы лечения паховых грыж / А. Е. Борисов, С. Е. Митин // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2006. - Т. 165, № 4.-С. 20-22.

19.Ботезату, А. А. Выбор способа герниопластики первичных и рецидивных паховых грыж / А. А. Ботезату, С. Г. Грудко, А. М. Коцюруба // Вестник герниологии: сб. науч. ст. - Москва, 2008. - Вып. III. - С. 25-33.

20.Ботезату, А. А. Лечение рецидивных паховых грыж / А. А. Ботезату // Вестник Ивановской медицинской академии. - 2012. - Т. 17, № 1. - С. 6064.

21.Быков, А. В. Оценка частоты рецидива паховых грыж в зависимости от опыта оперирующего хирурга / А. В. Быков, Р. В. Мяконький // Сборник тезисов V Съезда Юга России. - Ростов-на-Дону, 2017. - С. 124-125.

22.Вальчук, А. А. Новый способ ненатяжной герниопластики косой паховой грыжи / А. А. Вальчук // Материалы XI съезда хирургов Российской Федерации. - Волгоград, 2011. - С. 70.

23.Виноградов, А. А. Предбрюшинная пластика сетчатым полипропиленовым протезом при паховых и бедренных грыжах / А. А. Виноградов // Вестник Бурятского государственного университета. - 2010. - № 12. - С.202-205.

24.Власов, В. В. Антропометрическое исследование больных с паховой грыжей оперированных после предбрюшинной аллопластики / В. В. Власов, И. В. Бабий // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. -С. 24-25.

25.Власов, А. В. Проблема раневых осложнений при эндопротезировании брюшной стенки по поводу вентральных грыж / А. В. Власов, М. В. Кукош // Современные технологии в медицине. - 2013. - Т. 5, №.2. - С. 116-124.

26.Влияние пахового грыженосительства на гемодинимику в тестикулах у герниологических больных / А. П. Поветкин, А. И. Черепанин, Л. П. Довгая [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. -Москва, 2012. - С. 165-167.

27.Влияние различных видов паховой герниорафии на репродуктивную функцию мужчин / А. В. Протасов, Г. М. Рутенбург, А. В. Виноградов, В. А. Пономарёв // Эндоскопическая хирургия. - 1997. - № 4. - С. 37.

28.Внуков, П. В. К вопросу об оценке репродуктивной сферы и качества жизни у мужчин в послеоперационном периоде после паховой герниопластики / П. В. Внуков // Наука молодых - Ег^Шо Juvenium. - 2014.- № 3.- С. 64-71.

29.Володькин, В. В. Макромикроскопические особенности паховой области и возможные причины рецидива паховых грыж / В. В. Володькин, О. Д. Мяделец, Н. Г. Харкевич // Новости хирургии. - 2006. - № 2 (14). -С. 7-12.

30.Выбор оптимального метода оперативного лечения паховых грыж / А. В. Аболмасов, Е. И. Свешников, В. А. Аболмасов [и др.] // Герниология.

- 2006. - № 3(11). - С. 6-7.

31. Выренков, Ю. Е. Паховые грыжи / Ю. Е. Выренков, К. К. Топич,

A. В. Есипов. - Москва: Московские учебники - Си Дипресс, 2012. - 95 с.

32.Герниопластика по Лихтенштейну при паховых грыжах /

B. М. Тимербулатов, Р. А. Ямалов, Р. Р. Фаязов [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2010. - Т. 5, № 6. - С. 16-19.

33.Григорьев, С. Г. Особенности пахового грыжесечения у мужчин /

C. Г. Григорьев, Е. П. Кривощеков, Т. С. Григорьева // Ургентная и реконструктивно-восстановительная хирургия: сб. науч. тр. - Самара, 2011.

- С. 212-219.

34.Дженг, Ш. Дисплазия соединительной ткани как причина развития рецидива паховой грыжи (с комментарием) / Ш. Дженг, С. Р. Добровольский // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2014. - № 9.

- С. 61-63.

35.Дунаев, П. Г. Сравнительная характеристика результатов герниопластик по Лихтенштейну и ТАРР при паховых грыжах в отдаленном периоде / П. Г. Дунаев // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2012. - С. 75-76.

36.Егиев, В. Н. Атлас оперативной хирургии грыж / В. Н. Егиев, К. В. Лядов, П. К. Воскресенский. - Москва: Медпрактика-М, 2003. - 228 с.

37.Егиев, В. Н. Варианты фиксации сетчатого протеза при лапароскопической преперитонеальной пластике паховых грыж / В. Н. Егиев, И. В. Шрайнер // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. - С. 32-33.

38. Емельянов, С. И. Эндохирургия паховых и бедренных грыж / С. И. Емельянов, А. В. Протасов, Г. М. Рутенбург. - Санкт-Петербург: Фолиант, 2000. - 161 с.

39.Еряшев, Ф. А. Современные технологии диагностики, профилактики и лечения осложнений пахового грыжесечения: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Еряшев Федор Алексеевич. - Тверь, 2009. - 24 с.

40.Жане, А. К. Тактика оперативного лечения паховых грыж / А. К. Жене,

A. Г. Пичугин, Р. А. Жене // Кубанский научный медицинский вестник. -2010. - № 9 (123). - С. 84-88.

41.Ждановский, В. В. Современные технологии в решении проблемы лечения паховых грыж / В. В. Ждановский, В. В. Дарвин // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2014. - № 78. -С. 53-58.

42.Жебровский, В. В. Атлас операций при грыжах живота / В. В. Жебровский, Ф. Н. Ильченко. - Симферополь: Изд. центр КГМУ, 2004. - 315 с.

43.Жебровский, В. В. Оценка эффективности современных методов лечения рецидивных и многократно рецидивирующих паховых грыж/

B. В. Жебровский, Абул Вали, А. Г. Лунин // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2010. - № 3. - С. 45-48.

44. Жерепа, С. И. Уменьшение осложнений после паховой герниопластики в амбулаторных условиях у гериатрических больных / С. И. Жерепа, В. П. Курочкин, Л. Г. Жерепа // Материалы II Междунар. конф. - Москва, 2010. - С. 134-135.

45.Жуковский, В. А. Полимерные эндопротезы для герниопластики / В. А. Жуковский. - Санкт-Петербург: Эскулап. 2011. - 153 с.

46. Земляной, В. П. Современные аспекты патогенеза и диагностики паховых грыж у пациентов-мужчин старших возрастных групп / В. П. Земляной,

Н. М. Хмельницкая, К. Л. Старосельцев // Сибирский медицинский журнал. - 2008. - № 3. - С. 40-42.

47. Иноятов, А. Отдаленные результаты пахового грыжесечения у мужчин / А. Иноятов, К. М. Курбонов // Герниология. - 2009. - № 1(21). - С. 11.

48. Иоффе, И. Л. Оперативное лечение паховых грыж / И. Л. Иоффе. - Москва: Медицина, 1968. - 172 с.

49.Использование ауто- и аллопластических материалов в лечении рецидивных паховых грыж / Г. В. Павлюк. П. В. Бужор, В. А. Морару [и др.] // Альманах Института хирургии им. А. В. Вишневского. - 2017. - № 1. - С. 701-702.

50.Использование современных технологий в лечении больных с ущемленными грыжами передней брюшной стенки / О. В. Оржак, О. А. Краснов, В. В. Павленков [и др.] // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н. Н. Пирогова. - 2014. - № 1. - С. 54-57.

51.К вопросу о влиянии пластики по I. L. LICHTENSTEIN на систему мужской репродукции (экспериментальное исследование) / В. В. Паршиков, Л. Б. Снопова, А. Б. Бабурин [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: матер. Х конф. - Москва, 2013. - С. 112-114.

52.Каншин, Н. Н. Использование аутодермальных имплантов в хирургии / Н. Н. Каншин, А. В. Воленко, М. К. Магомедов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 1989. - № 10. - С. 83-85.

53.Киреев, А. А. Сравнительный анализ непосредственных и отдаленных результатов паховых аллогерниопластик / А. А. Киреев, Д. Ю. Богданов, Ш. А. Алиш // Эндоскопическая хирургия. - 2009. - Т. 15, № 4. - С. 6-13.

54.Кириллов, Ю. Б. Морфологические изменения яичка при паховых грыжах / Ю.Б. Кириллов, А.Ф. Астраханцев, И.В. Зотов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2003. - № 2. - С. 65-67.

55.Кирпичёв, А. Г. Использование сетки из пролена при пластике передней брюшной стенки / А. Г. Кирпичев, Н. А. Сурков // Актуальные вопросы герниологии: матер. симп. - Москва, 2001. - 86 с.

56.Кисель, А. Г. Результаты оперативного лечения прямых и рецидивных паховых с применением аутодермального импланта / А. Г. Кисель, В. А. Могильный, О. А. Бурнад // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1978. - № 4. - С. 23-28.

57.Клинический опыт хирургического лечения вентральных грыж у больных с избыточной массой тела и ожирением / О. В. Галимов, В. О. Ханов,

A. В. Шкундин [и др.] // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. - С. 1-2.

58.Коган, А. С. Грыжесечение из предбрюшинного доступа/ А. С. Коган,

B. С. Крупенин, В. Я. Колесников // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова.

- 1985. - № 9. - С. 16-18.

59.Коган, А. С. Патогенетические основы хирургического лечения паховых и бедренных грыж / А. С. Коган, Г. И. Веронский, А. В. Гаевский. - Иркутск: Изд-во Иркутс. Ун-та, 1990. - 171 с.

60.Колесников, С. А. Концепция аутогерниопластики в лечении наружных брюшных грыж: автореф. дис. ...д-ра мед. наук: 14.00.27 / Колесников Сергей Анатольевич. - Курск, 1999. - 24 с.

61. Комаров, С. В. Возможности предупреждения и лечения длительного болевого синдрома у больных, перенесших устранения паховой грыжи: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Комаров Сергей Владимирович.

- Тверь, 2010. - 21 с.

62. Конституционные особенности больных с паховыми грыжами [Электронный ресурс] / А. Р. Пахомова, Л. В. Кочетова, С. И. Петрушко [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6. -

C. 100. Режим доступа: https://science-educatюn.ru/ru/artide/view?id=6202.

63. Корымасов, Е. А. Пути профилактики рецидивов паховых грыж при аутопластике и аллопластике / Е. А. Корымасов, Ю. В. Горбунов // Герниология. - 2004. - № 3. - С. 26-27.

64. Кот, А. И. Метаплазия кожного лоскута, погруженного в глубь тканей / А. И. Кот, А. А. Норейко, Б. А. Сатимур // Сборник научных трудов. -Минск, 1974. - С. 72-73.

65.Кривощеков, Е. П. Хирургия вентральных грыж / Е. П. Кривощеков. -Самара: СамЛюксПринт, 2014. - 152 с.

66.Кукуджанов, Н. И. Паховые грыжи / Н. И. Кукуджанов. - Москва: Медицина, 1969. - 440 с.

67.Лапароскопическая герниопластика при паховых грыжах / В. М.Седов, А. Б. Гуслев, В. В. Стрижелецкий [и др.]. - Санкт-Петербург, 1995. - 26 с.

68.Лечение паховых грыж комбинированными способами пластики /

A. А. Ботезату, Е. В. Маракуца, Ю. С. Паскалов, Г. П. Медведева // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2017. - № 1. - С. 245- 246.

69. Литтманн, Имре. Оперативная хирургия / Имре Литтманн. - Будапешт, 1981. - 1176 с.

70. Магомедов, М. М. К вопросу оценки выбора оптимального варианта герниопластики у мужчин репродуктивного возраста / М. М. Магомедов, Р. Э. Магомедбеков // Сборник тезисов V Съезда Юга России. - Ростов- на-Дону, 2017. - С. 197.

71. Место эндохирургии в оперативном лечении паховых грыж /

B. Г. Сахаутдинов, О. В. Галимов, Е. И. Сендерович [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2001.- №6. - С. 36- 39.

72. Метод инфракрасной термометрии в оценке течения послеоперационного периода при пластике брюшной стенки по поводу грыж / В. В. Паршиков, Ю. П. Потехина, В. В. Петров [и др.] // Современные технологии в медицине. - 2011. - № 1. - С. 99- 101.

73. Методики хирургического лечения паховых грыж: метод. реком. / А. Д. Тимошин, А. В. Юрасов, А. Л. Шестаков [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2006. - № 9. - С. 40-50.

74.Метод герниопластики послеоперционных вентральных грыж вблизи костных структур / Н. Д. Маслакова, В. П. Василевский, А. А. Новицкий [и др.] // Актуальные проблемы хирургии: сб. науч. ст. Республ. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - ГР. ГМУ, 2012. - С. 170.

75. Милюков, В. Е. Качество жизни больных при хирургическом лечении паховых грыж традиционными методами / В. Е. Милюков, А. М. Кисленко // Герниология. - 2005. - № 1. - С. 33-35.

76.Митин, С. Е. Дифференцированный подход к применению новых технологий при оперативном лечении паховых грыж: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Митин Сергей Егорович. - Санкт-Петербург, 2002. -127 с.

77.Морфофункциональная характеристика репродуктивных органов после проведения моделирования двухсторонней герниопластики с использованием полиэстерового имплантата / Л. М. Михалева,

A. В. Протасов, А. О. Геворгян [и др.] // Фундаментальные исследования. -2012. - № 5-1. - С. 86-90.

78.Мохов, Е. М. Применение биологически активного (антимикробного) шовного материала для профилактики раневых осложнений при герниопластике / Е. М. Мохов, Н. Г. Евтушенко // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. - С. 28-29.

79.Насибян, А. Б. Принципы хирургического лечения больных рецидивной паховой грыжей после протезирующих пластик / А. Б. Насибян,

B. И. Белоконев, Н. Э. Галстян // Актуальные вопросы хирургии: матер. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 85-летию НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пенза ОАО «РЖД». -Пенза, 2015. - С. 336-338.

80.Ненатяжная герниопластика / под общ. ред. Егиева В. Н. - Москва, Медпрактика-М, 2002. - 148 с.

81.Нестеренко, Ю. А. Причины рецидивирования паховых грыж / Ю. А. Нестеренко, Ю. Б. Салов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. -1980. - № 7. -С. 24-29.

82.Нестеренко, Ю. А. Паховые грыжи. Реконструкция задней стенки пахового канала / Ю. А. Нестеренко, Р. М. Газиев. - Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 144 с.

83.Нечитайло, М. Е. Осложнения при лапароскопической герниопластике сложных и рецидивных паховых грыж / М. Е. Нечитайло, И. И. Булик // Герниология. - 2009. - № 1(21). - С. 23-24.

84.Нечитайло, М. Е. Лапароскопическая герниопластика в лечении сложных и рецидивных паховых грыж / М. Е. Нечитайло, И. И. Булик // Украинский журнал хирургии. - 2011. - № 2(11). - С. 57-59.

85.Новые технологии в лечении паховых грыж / А. Е. Борисов, К. Г. Кубачёв, С. Е. Митин [и др.] // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии. - 2012. -№1(5). - С. 36-39.

86.О причинах рецидива паховых грыж после герниопластики способом Лихтенштейна / Б. Б. Капустин, Г. Ф. Мингазова, И. В. Елхов [и др.] // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. - С. 14-15.

87.О современном лечении паховых грыж / В. И. Ковальчук, С. Н. Костомаров, К. С. Такуев, В. И. Северин // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 1992. -№ 5. - С. 245.

88.Обоснование лечебно-диагностического алгоритма у больных с паховой грыжей с использованием данных УЗИ брюшной стенки / Ф. Н. Ильченко, Ю. В. Артемов, Э. Э. Аблаев [и др.] // Вестник неотложной и восстановительной хирургии. - 2016. - Т. 1, № 2. - С. 191-193.

89.Обоснованность применения атензионного способа пластики пахового канала с использованием собственных тканей / Г. В. Вакулин, Т. К. Калантаров, М. С. Бегун [и др.] // Материалы Х1 съезда хирургов Российской Федерации. - Волгоград, 2011. - С. 69-70.

90.Овечкин, А. М. Послеоперационное обезболивание в абдоминальной хирургии: новый взгляд на старую проблему / А. М. Овечкин. И. А. Карпов, С. В. Лосев // Анестезиология и реаниматология. - 2003.-№5. - С.47-48.

91.Овечкин, А. М. Клиническая фармакология местных анестетиков /

A. М. Овечкин. С. А. Осипов // Региональная анестезия и лечение боли: тематический сб. - Москва; Тверь, 2004. - С. 23.

92.Омаров, И. М. Гемодинамические изменения органов мошонки при паховых грыжах / И. М. Омаров, Э. К. Минкаилов, М. Ш. Гаджиев // Вестник новых медицинских технологий. - 2008. -Т. 15, № 3. - С. 212-213.

93.Оперативное лечение грыж передней брюшной стенки: монография: в 2 т. / Ю. С. Винник, С. И. Петрушко, С. В. Миллер [и др.]. - Красноярск, 2011. -Т. I: Паховые и бедренные грыжи. - 260 с.

94. Опыт герниопластики по Лихтенштейну при паховых грыжах /

B. М. Темирбулатов, Р. А. Ямалов, Р. Р. Фаязов [и др.] //Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2011. - Т. 170, № 4. - С. 93 -95.

95.Особенности лечения рецидивных паховых грыж / С. С. Беребицкий, Ю. Н. Беляков, В. А. Андреев [и др.] // Актуальные вопросы хирургии: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 85 -летию НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пенза ОАО «РЖД». - Пенза, 2015. - С. 88 -90.

96.Осокин, Г. Ю. Лапараскопическая предбрюшинная аллогерниопластика -операция выбора в лечении рецидивных паховых грыж / Г. Ю. Осокин, И. Ю. Яковенко, В. В. Старусов // Альманах Института хирургии им. А. В. Вишневского. - 2017. -№ 1. - С. 204 -205.

97.Островский, В. К. Факторы риска рецидивов паховых грыж / В. К. Островский, И. Е. Филимончев // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 3. - С. 45 -48.

98.Островский, В. К. Роль возрастного фактора при паховых грыжах / В. К. Островский, И. Е. Филимончев // Ульяновский медико-биологический журнал. - 2011. - № 4. - С. 44-48.

99.Островский, В. К. Возрастные аспекты рецидивов паховых грыж / В. К. Островский, И. Е. Филимончев // Саратовский научно - медицинский журнал. - 2011. - Т. 7, № 1. - С. 158-159.

100. Островский, В. К. Рецидивные паховые грыжи / В. К. Островский, И. Е. Филимончев // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2012. - Т. 171, № 3. - С. 110 -112.

101. Открытые ненатяжные вмешательства по поводу паховых грыж у мужчин молодого возраста [Электронный ресурс] / А. Б. Бабурин,

A. А. Федаев, В. И. Логинов [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5. - Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=6202.

102. Оценка частоты рецидивов после операций грыжесечения в зависимости от индивидуальных особенностей соединительной ткани пациентов / И. Ю. Борисова, Л. Е. Славин, Р. Р. Алиуллова [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2013. - С. 25-26.

103. Оценка эффективности современных методов оперативного лечения рецидивных и многократно рецидивирующих паховых грыж /

B. В. Жебровский, Вали Абдул, А. Г. Лунин // Герниология. - 2007. - № 2 (14). - С. 3-7.

104. Паршиков, В. В. Выбор метода пластики при паховых грыжах у мужчин молодого возраста / В. В. Паршиков, А. Б. Бабурин, В. И. Логинов. - Нижний Новгород, 2015. - 160 с.

105. Паховые грыжи / С. Г. Григорьев, Е. П. Кривощеков, С. А. Иванов, Т. С. Григорьева. - Самара: ООО «Книга», 2013. - 160 с.

106. Пластика паховой грыжи по Лихтенштейну / Ю. П. Савченко, И. Ю. Лакомский, М. Д. Зазарахова, А. П. Пузанов // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - №. 7. - С. 30 -32.

107. Плотник, А. В. Выбор способа пластики при паховых грыжах / А. В. Плотник, В. С. Апостолов // Материалы Х1 съезда хирургов Российской Федерации. - Волгоград, 2011. - С. 277-278.

108. Полынский, А. А. Качество жизни и отдаленные результаты хирургического лечения пациентов рецидивными паховыми грыжами /

A. А. Полынский, А. В. Козловская, А. С. Кречко // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. - 2015. - № 4 (52). -С. 30 -32.

109. Послеоперационные вентральные грыжи: современное состояние проблемы / М. В. Тимербулатов, Ш. В. Тимербулатов, Э. З. Гатауллина [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2013. - Т. 8, № 5. -С. 101 -110.

110. Преимущества предбрюшинной герниопластики из полулунного параректального доступа при хирургическом лечении рецидивных паховых грыж / В. Г. Хорава, А. П. Торгунаков, Д. Г. Демидов [и др.] // Многопрофильная больница: интеграция специальностей: матер. XVIII Всерос. науч.-практ. конф. - Москва, 2014. - С. 166 -167.

111. Применение ненатяжных способов пластики при рецидивных паховых грыжах / В. И. Белоконев, Д. А. Заводчиков, З. В. Ковалева [и др.] // Герниология. - 2006. - № 3(11). - С. 10-11.

112. Причины и структура послеоперационных осложнений у больных после аллогерниопластики / С. Л. Тарасов, Д. В. Зайцев, А. Э. Халимов,

B. В. Казанцев // Герниология. - 2011. - № 1. - С. 42.

113. Причины рецидивов после ненатяжной пластики брюшной стенки / В. В. Паршиков, В. П. Градусов, С. А. Теремов [и др.] // Материалы II Междунар. конф. - Москва, 2010. - С. 172-173.

114. Протасов, А. В. Влияние материала имплантата при паховой герниопластике на репродуктивную функцию мужчин / А. В. Протасов, И. В. Виноградов, А. В. Блохин // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2012. - С. 175-176.

115. Протасов, А. В. Влияние сетчатого имплантата на репродуктивную функцию при паховой герниопластике (экспериментальное исследование) /

А. В. Протасов. Г. А. Кривцов, Л. М. Михалева // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 8. -С. 28 -32.

116. Пряхин, А. Н. Выбор способа и технические аспекты протезирующих герниопластик при лечении сложных форм паховых грыж / А. Н. Пряхин // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2007. - Т. 166, № 2. - С. 96-99.

117. Раимханов, А. Д. Результаты хирургического лечения рецидивных и больших пахово-мошоночных грыж / А. Д. Раимханов, М. Ж. Аймагамбетов, Й. Носо // Наука и здравоохранение. - 2016. - № 1. -С. 89 -97.

118. Раневой процесс брюшной стенки, протезированной сетчатым полипропиленовым имплантатом: клиническое исследование / А. С. Ермолов, А. В. Упырев, Д. М. Верещагин [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: матер. VII конф. хирургов. - Москва, 2010. -С. 111-113.

119. Ромашкин-Тиманов, М. В. Морфофункциональное обоснование хирургических методов лечения послеоперационных вентральных грыж брюшной стенки: автореф. дис. ... д -ра мед. наук: 14.00.02; 14.00.27 / Ромашкин -Тиманов Михаил Викторович. - Санкт -Петербург, 2007. - 22 с.

120. Седов, В. М. Варианты оперативного лечения рецидивов паховых грыж после операции Лихтенштейна / В. М. Седов, С. Д. Тарбаев, А. С. Горедов // Актуальные вопросы герниологии: матер. VII конф. -Москва, 2010. - С. 211-212.

121. Рищук, С. В. Обоснование и разработка проекта о оздоровлении детей, подростков и семейных пар в России и странах СНГ / С. В. Рищук, Н. А. Татарова, Д. Е. Митин // Журнал Северо-Западного государственного медицинского университета. - 2013. - Т. 8, № 1. - С. 87 -97.

122. Сизякин, Д. В. Состояние спермотогенеза у мужчин при паховых грыжах / Д. В. Сизякин // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2007. -№ 8. - С. 66 -68.

123. Славин, Л. Е. Осложнение грыж живота / Л. Е. Славин, И. В. Федоров, Е. И. Сигал. - Москва: Профиль, 2005. - С.176.

124. Современное состояние проблемы интраперитонеальной пластики брюшной стенки синтетическими эндопротезами [Электронный ресурс] / Р.

B. Романов, А. А. Федаев, В. В. Петров [и др.] // Современные технологии в медицине. - 2012. - № 4. - https://stience-education.ru/ru/artide/view?id=6202.

125. Современные методы лечения брюшных грыж / В. В. Грудник, А. А. Лосев, Н. Р. Боявитов, Р. С. Парфеньтьев. - Москва: Здоровье, 2001. -280 с.

126. Современные подходы к хирургическому лечению рецидивных паховых грыж / Р. А. Мамедов, Э. М. Гасымов, А. Х. Мамедов [и др.] // Герниология. - 2009. - № 1(21). - С. 19-20.

127. Совцов, С. А. Профилактика осложнений и рецидивов при эндоскопической гернеопластике сложных форм паховых грыж /

C. А. Совцов, А. Н. Пряхин // Герниология. - 2007. - № 3(15). - С.35 -37.

128. Сравнительная оценка пластики пахового канала проленовой герниосистемой по LICHTENSTEIN / А. В. Алекберзаде, Е. Н. Калюжная, Е. М. Липницкий, Г. Н. Карчагин // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. -2009. - № 11. - С. 70 -73.

129. Сравнительный анализ влияния различных видов эндопротезов на непосредственные результаты хирургического лечения паховых грыж / Л. Е. Славин, А. Н. Чугунов, И. Ю. Борисова [и др.] // Московский хирургический журнал. - 2013. - № 3 (31). - С. 34 -38.

130. Сравнительный анализ оперативного лечения рецидивной паховой грыжи: использование лапароскопической герниопластики и методики Лихтенштейна / Г. Топурия, Э. Э. Топузов, М. А. Абдулаев, А. М. Авдеев // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. - 2016. - Т. 8, № 3. - С. 36 -41.

131. Сравнительный анализ результатов лечения больных с паховыми грыжами различными способами герниопластики / В. Б. Десяткин, В. В.

Павленко, С. Б. Старченков [и др.] // Материалы Х! съезда хирургов Российской Федерации. - Волгоград, 2011. - С. 100-101.

132. Стрежелецкий, В. В. Эндовидеохирургическая герниопластика сложных паховых грыж / В. В. Стрежелецкий, А. Б. Гуслев, Г. М. Рутенбург // Эндоскопическая хирургия. - 2006. -Т. 12, №3. - С. 7 -12.

133. Структура, частота и причины образования рецидивных грыж живота / В. И. Белоконев, С. Ю. Пушкин, К. Е. Клюев [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: матер. VIII конф. - Москва, 2011. - С. 24-25.

134. Таргон, Р. И. Опыт использования лапароскопической трансперитонеальной предбрюшинной герниопластики (ТАРР) при лечении паховых грыж / Р. И. Таргон, А. В. Боур // Трудные грыжи: матер. междунар. конф. - Москва, 2012. - С. 7-8.

135. Тимошин, А. Д. Тактика лечения паховых грыж в общехирургическом стационаре / А. Д. Тимошин, А. В. Юрасов, А. Л. Шестаков // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2002. - С. 66.

136. Тимошин, А. Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки / А. Д. Тимошин, А. В. Юрасов, А. Л. Шестаков. - Москва: Триада-Х, 2003. - 144 с.

137. Тодуров, И. М. Современные подходы к выбору метода пластики рецидивной паховой грыжи / И. М. Тодуров, Л. С. Белянский // Актуальные вопросы герниологии: матер. VII конф. - Москва, 2010. - С. 238-240.

138. Толкачёв, К. С. Влияние паховой грыжи и герниопластики на состояние репродуктивного здоровья у мужчин / К. С. Толкачев, А. В. Щербатых // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). - 2013. -Т. 116, № 1. - С. 5-8.

139. Топурия, Г. Выбор метода герниопластики при развитии рецидива после удаления паховой грыжи с использованием сетчатого аллотрансплантанта / Г. Топурия, Э. Э. Топузов, М. А. Абдулаев // Успехи современной науки и образования. - 2016. - Т. 6, № 10. - С. 131-137.

140. Тоскин, К. Д. Грыжи брюшной стенки / К. Д. Тоскин,

B. В. Жебровский. - Москва, 1990. - 270 с.

141. Травкин, С. Б. Хирургические методы лечения паховой грыжи и их влияние на качество жизни / С. Б. Травкин. - Тверь, 2009. - 24 с.

142. Фёдоров, В. Д. Эволюция лечения паховых грыж / В. Д. Фёдоров, А. А. Адамян, В. Ш. Гогия // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2000. - № 3. - С. 51-53.

143. Федосеев, А. В. Основные принципы безрецидивной хирургии грыж / А. В. Федосеев, С. Ю. Муравьев // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2012. - С. 206-208.

144. Федосеев, А. В. Магний зависимая диспластическая теория грыжеобразования: Совпадение или реальность? / А. В. Федосеев,

C. Ю. Муравьев // Актуальные вопросы герниологии: матер. Х конф. -Москва, 2013. - С. 163-165.

145. Филимончев, И. Е. Оптимизация профилактики и лечения рецидивной паховой грыжи: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Филимончев Игорь Евгеньевич. - Ульяновск, 2012. - 22 с.

146. Характер и патогенез морфологических изменений в тканях передней брюшной стенки у больных с паховой грыжей / В. И. Белоконев, Т. А. Федорина, Д. А. Заводчиков [и др.] // Вестник Самарского государственного университета. - Самара, 2008. - С. 258-271.

147. Хаткова, М. Д. Ошибки и осложнения оперативного пособия при паховых грыжах у гериартрических больных / М. Д. Хаткова, Ю. П. Савченко, С. Р.Федосов // Кубанский медицинский вестник. - 2007. -№ 4-5. - С. 163-165.

148. Хачмамук, Ф. К. Сравнительная характеристика операции Лихтенштейна и ее модификации и комбинированной пластике: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Хачмамук Фатима Казбековна. - Москва, 2010. - 22 с.

149. Хирургическое лечение рецидивных паховых грыж / Б. Б. Капустин, Г. Ф. Мингазова, А. В. Анисимов [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2012. - С. 99-101.

150. Хроническая парапротезная инфекция после аллогерниопластики / Ю. И. Калиш, Л. З. Аметов, А. Р. Шаусупов [и др.] // Медицинские перспективы. - 2016. - Т. 21, № 4. - С. 62-66.

151. Цибиков, С. Г. Герниопластика предперитонеальный способ при рецидивных грыжах / С. Г. Цибиков, А. С. Коган // Бюл. ВСНЦ СО РАМН.

- 2005. - № 3. - С. 341.

152. Цицюра, А. П. Оптимизация диагностики причин хронической боли пахово-бедренной области / А. П. Цицюра // Вестник РГМУ. - 2008. -№2(61). - С. 142.

153. Шаповальянц, С. Г. Рецидивные паховые грыжи в свете нарушений коллагенового обмена / С. Г. Шаповальянц, А. П. Эттингер, С. В. Вольный // Герниология. - 2009. - № 1(21). - С. 51-52.

154. Шапошников, Ю. Ю. Результаты герниопластики по LICHTENSTEIN в плановой и экстренной хирургии паховых грыж / Ю.Ю. Шапошников // Аспирантский вестник Поволжья. - 2010. - № 3-4. - С. 127-131.

155. Шапошников, Ю. Ю. Сравнительная оценка способов традиционной и протезирующей герниопластики при лечении паховых грыж / Ю. Ю. Шапошников // Естественные и технические науки. - 2010. - № 1 (45). - С. 136-141.

156. Шемятовский, К. А. Выбор способа фиксации имплантов при ненатяжной герниопластики / К. А. Шемятовский, Д. Л. Титаров, А. В. Протасов // Innova. - 2016. - № 2 (3). - С. 73-78.

157. Шептунов, Ю. М. Изменения яичка после натяжной и ненатяжной паховой герниопластики [Электронный ресурс] / Ю. М. Шептунов, П. В. Внуков // Фундаментальное исследование. - 2006. - № 6. - С. 47 - 48. -

- Режим доступа: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=5112

158. Шептунов, Ю. М. Отдаленные результаты паховой герниопластики Postempski-Kirscher и Lichtenstein [Электронный ресурс] / Ю. М. Шептунов, П.В. Внуков // Научно-медицинский вестник Центрального черноземья. -2007. - № 27. - Режим доступа: http//www.vsma.as.ru/publ/vest/028/Site/mdex htm/# 8.

159. Шиленок, В. Н. Варианты лечения послеоперационных и рецидивных вентральных грыж / В. Н. Шиликов, Э. Я. Зельдин, Г. Н. Гецадзе // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2015. - Т. 14, № 6. - С. 64-69.

160. Шутова, О. А. Зависимость частоты рецидивирования грыж от субъективного фактора / О. А. Шутова, С. В. Новиков // Актуальные вопросы герниологии: матер. конф. - Москва, 2013. - С. 182-183.

161. Эндовидеохирургическая паховая герниопластика: пятилетний взгляд на проблему/ Г. М. Рутенбург, В. В. Стрижелецкий, А. Б. Гуслев, В. С. Королев // Эндоскопическая хирургия. - 1998. - № 1. - С.46.

162. Яковлев, А. В. Хирургическое лечение паховых грыж с применением полигидроксиалканоатов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Яковлев Андрей Викторович. - Красноярск, 2010. - 136 с.

163. Abrahamson, J. I. The use of polyvinyl sponge in the repair of abdominal wall hernia/ J. I. Abrahamson, O. T. Jonassen // Sunqery. - 1957. - Vol. 42. - P. 336-338.

164. Amid, P. Complications of the use of prostheses. Abdominal wall hernias principles and management / P. Amid. - New York: Springer, 2001. - P. 707-713.

165. Amid, P. K. Only Lichtenstein - what else? / P. K. Amid // Hernia. - 2009. - № 1(13). - P. 1.

166. Antibiotic prophylaxis in incisional hernia repair using a prosthesis / A. Rios, J. Rodriguez, V. Munitiz [et al.] //Hernia. - 2001. - Vol. 5, № 3. - P. 148-152.

167. Association of collagen type I alpha 1 gene polymorphism with inguinal hernia / S. Sezer, N. §im§ek, H.T. Celik [et al.] //Hernia. - 2014. - Vol. 18, № 4.

- P. 507-512.

168. Bassini, E. Nuovo metodo sulla cura radicale dell' ernia inguinale / E. Bassini // Arch Soc Ital Chir. - 1987. - № 4. - P. 380.

169. Bellón, J. M. Revisión de una clasificación de materiales protésicos destinados a la reparación herniaria: correlación entre estructura y comportamiento en los tejidos receptores / J. M. Bellón // Revista Hispanoamericana de Hernia. - 2014. - Vol. 2, № 2. - P. 49-57.

170. Ben David, R. New techniques in hernia repair / R. Ben David // World J Surg. - 1989. - № 13. - P. 522-31.

171. Berrevoet, F. Transinguinal preperitoneal memory ring patch versus Lichtenstein repair for unilateral inguinalhernias / F. Berrevoet // Langenbecks Arch. Surg. - 2010. - № 5. - P. 557 - 562.

172. Biologic meshes are not superior to synthetic meshes in ventral hernia repair: an experimental study with long-term follow-up evaluation / M. Ditzel, E. B. Deerenberg, N. Grotenhuis [et al.] // Surgical endoscopy. - 2013. - Vol. 27, № 10. - P. 3654-3662.

173. Carbonell, A. M. Posterior components separation during retromuscular hernia repair / A. M. Carbonell, W. S. Cobb, S. M. Chen // Hernia. - 2008. -Vol. 12, № 4. - P. 359-362.

174. Characterisation of the cellular infiltrate in the foreign body granuloma of textile meshes with its impact on collagen deposition / U. Klinge, U. Dietz, N. Fet, B. Klosterhalfen // Hernia. - 2014. - Vol. 18, № 4. - P. 571-578.

175. Chiow, A. K. H. Inguinal hernias: a current review of an old problem / A. K. H. Chiow, C. K. Chong, S. M. Tan // Proceedings of Singapore Healthcare.

- 2010. - Vol. 19, № 3. - P. 202-211.

176. Chung, L. Outcome of patients with chronic mesh infection following abdominal wall hernia repair / L. Chung, G. H. Tse, P. J. O'Dwyer // Hernia. -2014. - Vol. 18, № 5. - P. 701-704.

177. Coda, A. Classification of prosthetics used in hernia repair based on weight and biomaterial / A. Coda, R. Lamberti, S. Martorana // Hernia. - 2012. -Vol. 16, № 1. - P. 9-20.

178. Corbitt, J. D. Jr. Laparoscopic herniorrhaphy / J. D. Jr. Corbitt // Surg Laparosc Endosc. - 1991. - № 1(1). - P. 23-5.

179. Copello, M. Technique and results of Teflon mesh repair of complicated rerecurrent groin hernias / M. Copello // Rev Sury. - 1968. - № 25. - P. 95.

180. Cooper, S. S. Laparoscopic inguinal hernia repair: is the enthusiasm justified? / S. S. Cooper, J. Mc Alhany C. Jr. // Am. Sury. - 1997. - Vol. 63(1). -P. 103-106.

181. Deep seroma after incisional hernia repair Case reports and review of the literature / G. Salamone, L. Licari, A. Agrusa [et al.] //Annali italiani di chirurgia. - 2014. - Vol. 86. - P. 103-106.

182. Dermal collagen matrices for ventral hernia repair: comparative analysis in a rat model / G. Broderick, J. Mclntyre, M. Noury [et al.] // Hernia. - 2012. -Vol. 16, № 3. - P. 333-343.

183. Dietz, U. A. Management of mesh-related infections / U. A. Dietz, L. Spor, C. T. Germer // Der Chirurg. - 2011. - Vol. 82, № 3. - P. 208-217.

184. Direct and recurrent inguinal hernias are associated with ventral hernia repair: a database study / N. A. Henriksen, L. T. Sorensen, M. Bay-Nielsen, L. N. Jorgensen // World journal of surgery. - 2013. - Vol. 37, № 2. - P. 306311.

185. Earle, D. B. A. Prosthetic material in inguinal hernia repair: how do I choose? / D. B. Earle, L. A. Mark // Surgical Clinics of North America. - 2008. -Vol. 88, № 1. - P. 179-201.

186. Efficacy and safety of mesh in open surgery for groin hernia: a systematic review and meta-analysis / X. Jia, M. H. X. Ting, W. L. Choong [et al.] //The Lancet. - 2014. - Vol. 383. - P. S61.

187. Efficacy of anti- adhesion gel of carboxymethylcellulose with polyethylene oxide on peripheral nerve: Experimental results on a mouse model / P. Tos,

A. Crosio, I. Pellegatta [et al.] //Muscle & nerve. - 2016. - Vol. 53, № 2. -P. 304-309.

188. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients / M. P. Simons, T. Aufenacker, M. Bay-Nielsen [et al.] //Hernia. -2009. - Vol. 13, № 4. - P. 343-403.

189. Fitzgibbons, R. J. Open repair of abdominal wall hernia / R. J. Fitzgibbons, A. T. Richards, T. H. Quinn // ACS surgery: principles and practice. - 6th ed. -Decker, Philadelphia, 2008. - P. 828-849.

190. Gilbert, A. I. Inguinal Hernia Repair: Biomaterialas and Sutureless Repair / A. I. Gilbert // Perspectives in qeneral surqery. -1991. - Vol.2, № 1. - P. 113129.

191. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS) - Part 1 / R. Bittner, J. BingenerCasey, U. Dietz [et al.] //Surgical endoscopy. - 2014. - Vol. 28, № 1. -P. 2-29.

192. Gvenetadze, T. Gvenetadze's technique for the isolation of the spermatic cord from a mesh / T. Gvenetadze // Hernia. - 2009. -Vol. 1, № 13. - P. 25-26.

193. Hussain, A. Methods of making bioactive collagen medical scaffolds such as for wound care dressings, hernia repair prosthetics, and surgical incision closure members / A. Hussain, P. Cahalan, L. Cahalan // U. S. Patent Application No. 14/041,372. - 2013.

194. Impact of postoperative complications on the risk for chronic groin pain after open inguinal hernia repair / A. Olsson, G. Sandblom, U. Franneby [et al.] // Surgery. - 2016. - № 1. - P. 2-29.

195. Inflammatory reaction and neotissue maturation in the early host tissue incorporation of polypropylene prostheses / G. Pascual, M. Rodriguez, S. Sotomayor [et al.] // Hernia. - 2012. - Vol. 16, № 6. - P. 697-707.

196. Inflammatory reaction as determinant of foreign body reaction is an early and susceptible event after mesh implantation / H. Gerullis, E. Georgas, M. Boros [et al.] // BioMed research international. - 2014. - Vol. 1. - P. 25-26.

197. Inguinal hernia recurrence: classification and approach / G. Campanelli, D. Pettinari, F.M. Nicolosi [et al.] // Hernia. -2006. - Vol. 10, № 2. - Р. 159 -161.

198. Itani, K. M. F. Management of Infected Mesh in Ventral Hernias / K. M. F. Itani, C. J. Siegert // Hernia Surgery. - Springer International Publishing. - 2016. - P. 387-392.

199. Jezupors, A. The analysis of infection after polypropylene mesh repair of abdominal wall hernia / A. Jezupors, M. Mihelsons // World journal of surgery. -2006. - Vol. 30, № 12. - P. 2270-2278.

200. Junge, K. Influence of mesh materials on the integrity of the vas deferens following Lichtenstein hernioplasty: an experimental model / K. Junge // Hernia. - 2008. - № 12. - P. 621-626.

201. Junge, K. Damage to the spermatic cord by the Lichtenstein and TAPP procedures in a pig model / K. Junge // Surg. Endosc. - 2011. - № 1. - P. 146152.

202. Junge, K. Pain and stiff man syndrome / K. Junge // Hernia. - 2009. -Vol. 1. - № 13. - P. 45.

203. Jyothirmayi, K. Clinical study and management of incisional hernia / K. Jyothirmayi, A. Ravitheja, Reddy P. Chiranjeevi // Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. - 2016. - № 3(36). - P. 1745-1748.

204. Kiladze, M. Modified Lichtenshtein hernioplasty prevents male infertility/ M. Kiladze // Ann. Ital. Chir. - 2009. - № 4. - P. 305-309.

205. Klinge, U. Modified classification of surgical meshes for hernia repair based on the analyses of 1,000 explanted meshes / U. Klinge, B. Klosterhalfen // Hernia. - 2012. - Vol. 16, № 3. - P. 251-258.

206. Klinge, U. The Ideal Mesh? / U. Klinge, J. K. Park, B. Klosterhalfen // Pathobiology. - 2013. - Vol. 80, № 4. - P. 169-175.

207. Kokotovic, D. Long-term Recurrence and Complications Associated with Elective Incisional Hernia Repair / D. Kokotovic, T. Bisgaard, F. Helgstrand // Jama. - 2016. - Vol. 316, № 15. - P. 1575-1582.

208. Koning, G. G. The transrectus sheath preperitoneal mesh repair for inguinal hernia: technique, rationale, and results of the first 50 cases / G. G. Koning // Hernia. - 2012. - № 3. - P. 295-299.

209. Lichtenstein, I. L. Twenty questions about hernioplasty / I. L. Lichtenstein, A. G. Shulman, P. K. Amid // Am. Surgeon. -1991. - Vol. 57. - P. 730-733.

210. Linked hospital and primary care database analysis of the impact of short-term complications on recurrence in laparoscopic inguinal hernia repair / G. Bouras, E. M. Burns, A. M. Howell [et al.] // Hernia. - 2017. - P. 1-8.

211. Maillart, J. F. Transinguinal preperitoneal groin hernia repair using a preperitoneal mesh preformed with a permanent memory ring: a good alternative to Lichtenstein's technique / J.F. Maillart // Hernia. - 2011. - № 1. - P. 289-295.

212. Male infertility after mesh hernia repair: A prospective study / M. Hallén, G. Sandblom, P. Nordin [et al.] // Surgery. - 2011. - Vol. 149, № 2. - P. 179184.

213. Mc Kernan, J. B. Extraperitoneal prosthetic inguinal hernia repair using an endoscopic approach / J. B. Mc Kernan // Int. Surg. - 1995. - Vol. 80 (1). -P. 26-28.

214. Mesh graft infection following abdominal hernia repair: risk factor evaluation and strategies of mesh graft preservation. A retrospective analysis of 476 operations / S. Stremitzer, T. Bachleitner-Hofmann, B. Gradl [et al.] // World journal of surgery. - 2010. - Vol. 34, № 7. - P. 1702-1709.

215. Modification of collagen formation using supplemented mesh materials /K. Junge, R. Rosch, M. Anurov [et al.]// Hernia. -2006. - N 10(6). - P.492-497.

216. Morales-Conde, S. A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair / S. Morales-Conde / /Hernia. - 2012. - Vol. 16, № 3. -P. 261-267.

217. Nabeel, J. Sagban. Risk Factors for Mesh Related Wound Infection after Ventral Hernia Repair Surgery / J. Sagban Nabeel // J Fac Med Baghdad. - 2015. - Vol. 57, № 1. - P. 18-21.

218. Popp, L. W. Improvement in endoscopic hernioplasty: transcutaneous aquadissection of musculofascial defect and preperitoneal endoscopic patch repair / L. W. Popp // J. Laparoendosc. Surg. - 1991. - Vol. 1. - P. 83- 90.

219. Preoperative Chlorhexidine Gluconate Use May Increase Risk for Surgical Site Infections after Ventral Hernia Repair / A. S. Prabhu, D. M. Krpata, S. Phillips [et al.] // Journal of the American College of Surgeons. - 2016. -P. 244-25.

220. Preperitoneal herniorrhaphy: a preliminary report in fifty patients / E. M. Nyhus, J. Stevenson K., M. B. Listerud, H. N. Harkins // West J Surg. -1959. - Vol. 67. - P. 48.

221. Properitoneal synthetic mech repair of recurrent inguinal hernias / D. W. Mozinqo [et al.] // Surq. Gynecol. Obstet. - 1992. - Vol. 174. - P. 33-35.

222. Quality of life and surgical outcome 1 Year after open and laparoscopic incisional hernia repair: PROLOVE: a randomized controlled trial / P. Rogmark, U. Petersson, S. Bringman [et al.] // Annals of surgery. - 2016. - Vol. 263, № 2. - P. 244-25.

223. Ramakrishna, H. K. Intra Peritoneal Polypropylene Mesh and Newer Meshes in Ventral Hernia Repair: What EBM Says? / H. K. Ramakrishna, K. Lakshman // Indian Journal of Surgery. - 2013. - Vol. 75, № 5. - P. 346-351.

224. Retraction and fibroplasia in a polypropylene prosthesis: experimental study in rats / L. Zogbi, A. O. V. Portella, M. R. M. Trindade, E. N. Trindade // Hernia. - 2010. - Vol. 14, № 3. - P. 291-298.

225. Schultz, L. S. Transabdominal preperitoneal laparoscopic inguinal herniorrhaphy / L. S. Schultz, I. Craber, D. Hickock // Surg. Laparosc. Endosc. -1990. - Vol. 4 - P. 410-411.

226. Seker, D. Long-term complications of mesh repairs for abdominal-wall hernias / D. Seker, H. Kulacoglu // Journal of long-term effects of medical implants. - 2011. - Vol. 21, № 3. - P. 291-298.

227. Shouldice, E. E. The treatment of hernia/ E. E. Shouldice // Ontario Med. Rev. - 1944. - Vol. 11. - P. 43-48.

228. Simple Purse String Laparoscopic Versus Open Hernia Repair / M. Steven, P. Carson, S. Bell [et al.] //Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. - 2016. - Vol. 26, № 2. - P. 144-147.

229. Skin as marker for collagen type I/III ratio in abdominal wall fascia / E. Peeters, G. De Hertogh, K. Junge [et al.] //Hernia. - 2014. - Vol. 18, № 4. -P. 519-525.

230. Stoppa, R. E. The treatment of complicated incisional and qroin hernias / R. E. Stoppa // World. J. Surg. -1989. - Vol. 13. - P. 545-554.

231. Substantiation Study of Using Immobilized Cytostatics in Management of Tumors with Peritoneal Canceromatosis / M. D. Sychov, I. Kiselev, S. Dronov, V. Khvostovoi [et al.] //Bulletin of Experimental & Clinical Surgery. - 2015. -Vol. 8, № 1. - P. 291-298.

232. The collagen turnover profile is altered in patients with inguinal and incisional hernia / N.A. Henriksen, J.H. Mortensen, L.T. Sorensen [et al.] // Surgery. - 2015. - Vol. 157, N 2. - P. 312-321.

233. The effects of different prosthetic materials on the formation of collagen types in incisional hernia / A. Baktir, O. Dogru, M. Girgin [et al.] // Hernia. -2013. - Vol. 17, № 2. - P. 249-253.

234. The tension free hernioplasty / I. L. Lichtenstein, A. G. Shulman, P. K. Amid, M. M. Montllor // Am. J. Surg. - 1989. - Vol. 157. - P. 188-193.

235. Transversus abdominis muscle release: a novel approach to posterior component separation during complex abdominal wall reconstruction / Y. W. Novitsky, H. L. Elliott, S. B. Orenstein, M. J. Rosen // The American Journal of Surgery. - 2012. - Vol. 204, № 5. - P. 709-716.

236. Transversus abdominis muscle release for repair of complex incisional hernias in kidney transplant recipients / C. C. Petro, S. B. Orenstein, C. N. Criss [et al.] //The American Journal of Surgery. - 2015. - Vol. 210, № 2. -P. 334-339.

237. Unexpected fatal outcome of laparoscopic inguinal hernia repair / A. Ginelliova, D. Farkas, S.F. Iannaccone, V. Vyhnalkova // Forensic science, medicine, and pathology. - 2016. - Vol. 12, № 2. - P. 178-180.

238. Xueli, J. Efficacy and safety of mesh in open surgery for groin hernia: a systematic review and meta-analysis / J. Xueli // The Lancet. - 2014. - Vol. 383. - P. S61.

239. Zhu, L. M. Mesh implants: An overview of crucial mesh parameters / L. M. Zhu, P. Schuster, U. Klinge // World journal of gastrointestinal surgery. -2015. - T. 7, № 10. - P. 226-236.