Специальные основания освобождения от уголовной ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Антонов, Антон Геннадьевич

• Антонов, Антон Геннадьевич
• доктор юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор юридических наук Антонов, Антон Геннадьевич

Введение.

ГЛАВА 1. Развитие отечественного уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания).

1.1. Развитие уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России.

1.2. Развитие уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности в советский и постсоветский периоды.

ГЛАВА 2. Понятие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, их место и роль в механизме уголовно-правовой охраны и защиты.

2.1. Понятие и признаки специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

2.2. Место и роль специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в механизме уголовно-правовой охраны и защиты.

ГЛАВА 3. Общественная опасность преступления как основной критерий социально-криминологической обусловленности специальных оснований освобождения от уголовной ответственности

3.1. Понятие и виды общественной опасности преступления.

3.1.1. Эволюция категории «общественная опасность преступления» в отечественной уголовно-правовой доктрине и ее отражение в отечественном уголовном законодательстве.

3.1.2. Виды общественной опасности преступления и личность преступника.

3.2. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

3.3. Социально-криминологическая обусловленность специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

ГЛАВА 4. Виды специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

4.1. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при преступлениях с «прямой кумулятивной опасностью».

4. 2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при преступлениях с «опосредованной кумулятивной опасностью».

4.3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при преступлениях с «абстрактной кумулятивной опасностью».

4.4. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при преступлениях с «простой опасностью».

4.5. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, определяющие ее границы.

ГЛАВА 5. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности с положениями Общей части УК РФ.

5.1. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и принципы уголовного права.

5.2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и общие основания освобождения от уголовной ответственности.

5.3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и добровольный отказ от совершения преступления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специальные основания освобождения от уголовной ответственности»

Актуальность темы исследования. Несмотря на снижение в России числа зарегистрированных преступлений (с 3209,9 тыс. в 2008 году до 2302,2 тыс. в 2012 году1), их количество остается значительным. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537, определяет, что «Российская Федерация при обеспечении национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма, экстремизма, других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации» . Одной из важных мер такого рода является усиление мер уголовной ответственности за наиболее опасные преступления.

В то же время сохраняется стратегический курс на гуманизацию и экономию уголовной репрессии. В 2010 году в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ отмечалось, что уголовное законодательство «должно быть жестким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле этого слова, а восстановление справедливости посредством правосудия и защита прав потерпевших не должны приводить к пополнению преступного мира большим количеством кадров»3.

Задачами Уголовного Кодекса Российской Федерации являются охрана общественных отношений от преступных посягательств и предупреждение преступлений. Не всегда, однако, их можно наиболее эффективно решать исключительно применением уголовного наказания. Нередко они

1 См.: http//www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports. http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html.

3 www.kremlin.ru. достигаются и освобождением виновного от уголовной ответственности по предусмотренным законом основаниям и в полном соответствии с принципами уголовного права. Можно констатировать, что ныне в Уголовном кодексе России сформировался относительно самостоятельный институт освобождения от уголовной ответственности, включающий два сравнительно обособленных субинститута, предусматривающих соответственно общие и специальные виды освобождения. Специфичную относительно самостоятельную группу норм последнего образуют специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечаниями к ряду статей Особенной части УК. Тем самым в ряде случаев закон предполагает неприменение уголовной репрессии к виновным, прежде всего, в целях предупреждения совершения ими новых, более тяжких преступлений.

Налицо общая тенденция к расширению числа таких оснований. Если в УК РСФСР 1960 года их было лишь четыре, то действующий УК РФ содержит свыше двадцати пяти (ст. ст. 122, 126, 1271, 134, 178, 184, 198, 199, 1991, 2001, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 2283, 275, 276, 278, 282\ 2822, 291, 291 \ 307, 337 и 338 УК). Кроме того, в июле 2009 года в примечании к ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» было закреплено специальное основание освобождения от наказания, а не от уголовной ответственности. Эта единственная норма имеет много общих черт со специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности.

В 2009 г. в УК РФ были введены также примечания, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности при определенных видах налоговых преступлений (ст. ст. 198, 199, 1991 УК РФ). Известно, что подобные нормы ранее уже вводились в Кодекс, но в 2003 году были исключены. В 2011 году в Общую часть УК РФ введена ст. 761 об освобождении от уголовной ответственности при совершении определенных преступлений в сфере экономической деятельности. Вводятся и принципиально новые специальные основания. В 2002 г. в УК внесены (уже с примечаниями) ст. ст. 2051, 2821 и 2822. В 2003 г. - примечание к ст. 122 и ст. 1271 (с примечанием) УК РФ, в 2009 г. - примечания к ст. ст. 134 и 178, в 2010 г. - к ст. 184 УК РФ. Наконец, в 2011, 2012 и 2013 годах вводятся соответственно ст. ст. 2911, 2283 и 2001 также с аналогичными специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности. Указанные статьи Кодекса, содержащие соответствующие примечания, разнородны по объектам их непосредственной уголовно-правовой охраны, а общественная опасность предусмотренных ими деяний различна. Причем довольно трудно судить о мотивах закрепления в законе именно этих, а не иных подобных новелл.

Такие зачастую спонтанные изменения уголовного закона свидетельствуют об отсутствии у законодателя единого подхода и какой-либо системы в установлении указанных оснований. Практика их применения также неоднозначна и противоречива. В целом можно констатировать отсутствие должной системности и концептуальной обоснованности совершенствования и развития уголовного законодательства России в данном направлении. Помимо прочего, это во многом вызвано отсутствием методологической основы их нормативного конструирования и применения.

В науке также ныне нет единства в понимании сущности и перспектив рассматриваемых видов оснований освобождения от уголовной ответственности. Эта проблема особенно актуальна в свете назревшей разработки Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации и существующих доктринальных предложений по коренному реформированию уголовного законодательства России вплоть до его новой кодификации.

Немаловажен и вопрос об общих факторах и критериях установления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Ведь в уголовном законе специальные основания освобождения от ответственности предусмотрены только применительно к конкретным составам преступлений.

Целостное концептуальное научное представление о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности возможно с позиций системного подхода, предполагающего конструктивный анализ и упорядочение норм о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве. Указанные основания могут приобрести более целостный и сбалансированный характер на уровне закона, если необходимо в уголовно-правовой доктрине будут четко сформулированы правила и критерии их закрепления, выявлена целесообразность того или иного конкретного специального основания освобождения от уголовной ответственности, определены юридико-технические требования к их закреплению. Вышеизложенное определяет актуальность изучения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в условиях современной уголовной политики.

Степень научной разработанности проблемы

В уголовно-правовой науке проблема специальных оснований освобождения от уголовной ответственности разрабатывалась в двух основных направлениях: с позиций норм Общей части и Особенной части. Одни ученые исследовали специальные основания от уголовной ответственности в контексте общих положений уголовного права и уголовно-правовой доктрины, причем в трех направлениях: в связи с освобождением от уголовной ответственности в целом; применительно к деятельному раскаянию как одному из оснований освобождения от уголовной ответственности; и как элемента системы уголовно-правовых поощрительных норм.

Достоинством соответствующих работ является оригинальность и разноплановость определения места и роли специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве. Вместе с тем им присущ недостаточно полный учет особенностей конкретных специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, а также не всегда адекватная оценка их природы и системы. Это зачастую вело к простой констатации существующего положения без научного определения перспектив их развития. Во многом и потому, что в таких работах специальные основания освобождения от уголовной ответственности не занимали центрального места.

В рамках института освобождения от уголовной ответственности такие основания исследовали О. Ю. Аввакумова, X. Д. Аликперов,

A. В. Ендольцева, В. С. Егоров, В. А. Леонтьевский, Ю. В. Николаева,

B. А. Новиков, В. В. Сверчков, Ю. Е. Терновая, X. С. Шакиров, И. В. Якоби и другие авторы; наряду с деятельным раскаянием специальные основания освобождения от уголовной ответственности рассматривали Н. С. Александрова, П. В. Алюшкин, Н. В. Ерохина, Э. Д. Дадакаев, А. М. Крепышев, В. А. Кушнарев, Ю. В. Матвеева, Н. А. Меньшикова,

C. В. Молчанова, Ю. Е. Пудовочкин, А. В. Савкин, А. X. Хамаганова и другие ученые.

Сквозь призму поощрительных норм уголовного права, позитивной постпреступной деятельности им уделяли внимание И. Ш. Галстян, Ю. В. Голик, В. А. Елеонский, И. Э. Звечаровский, В. И. Зубкова, Н. М. Кропачев, Р. М. Мелтонян, И. А. Семенов, А. Н. Тарбагаев, И. А. Тарханов и другие авторы.

Относительно самостоятельным направлением изучения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности является их исследование применительно к Особенной части УК. Здесь также налицо три более частных направления. Первое посвящено исключительно специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности. Несомненным достоинством соответствующих работ является сам факт научного анализа группы соответствующих оснований как целостной совокупности; в них даются авторские определения и классификации, исследуется зарубежный и исторический опыт закрепления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Но данные исследования имеют и недостатки описательного свойства, к тому же некоторые из них выполнялись на базе ранее действовавшего законодательства. В иных работах рассматриваются соответствующие основания без должного учета норм Общей части УК РФ и положений доктрины уголовного права, а имеющиеся предложения по совершенствованию законодательства зачастую носят частный характер; отсутствует концептуальное и методологическое обоснование перспектив развития специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности в таком ключе посвятили свои работы Ю. В. Арсентьева, Н. В. Григорьев, Е. Д. Ермакова, В. Ю. Ивонин, А. Г. Калугин, Р. Г. Камнев, И. В. Миронов, В. В. Наумов, Р. А. Сабитов, Э. С. Сандрукян, Э. С. Тенчов, С. Н. Шатилович. По данной теме были выполнены кандидатские диссертации Ю. В. Арсентьевой, Е. Д. Ермаковой, В. Ю. Ивониным, Р. Г. Камневым, И. В. Мироновым, В. В. Наумовым, Э. С. Сандрукян. Однако докторские диссертации либо аналогичные им по уровню монографические исследования по данной теме пока отсутствуют.

Изучение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности с частных позиций сводится к анализу отдельных из них. Указанное направление представлено в работах Б. В. Волженкина, Ш. М. Ижаевой, И. Я. Козаченко, Л. В. Лобановой, В. В. Николюка, П. А. Скобликова и других ученых. В отношении отдельно взятой нормы такой анализ, безусловно, имеет теоретическое и практическое значение, но такой подход еще не достаточен для выявления характерных черт их субинститута в целом и совокупности условий и критериев их установления в УК.

Наконец, третий вид - частные исследования специальных оснований освобождения от уголовной ответственности с позиций Особенной части уголовного законодательства, преимущественно в связи с рассмотрением какого-либо конкретного состава (составов) преступления, что само по себе особенно значимо для правоприменения, но не позволяет выработать необходимые методологические подходы к конструированию и установлению таких оснований. В разной степени в этом аспекте специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности уделяли внимание П. В. Агапов, И. Ю. Бунева, А. П. Войтович, С. У. Дикаев, И. А. Журавлев, Л. В. Иногамова-Хегай, А. В. Кайшев, О. Н. Коршунова, В. В. Мальцев, Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Ю. Резепкин, Ю. В. Сомова, А. В. Сумачев, В. Д. Филимонов, С. Ю. Цуциев и другие ученые.

Изложенное порождает необходимость углубленного целостного концептуального монографического исследования специальных оснований освобождения от уголовной ответственности для создания методологической основы их законодательного построения посредством объединения, синтеза подходов двух направлений: с точки зрения общих положений уголовного права и уголовно-правовой доктрины, и с позиции норм Особенной части уголовного закона. Данное обстоятельство предопределило цель и задачи исследования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концепции уголовно-правового регулирования определенных общественных отношений посредством норм, закрепляющих специальные основания освобождения от уголовной ответственности, с учетом их социально-криминологической обусловленности.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены и решены следующие задачи:

- осуществлены обобщение, анализ и развитие ряда соответствующих методологических и частных положений теории уголовного права;

- проведен исторический, логический, сравнительно-правовой анализ специальных оснований освобождения от уголовной ответственности;

- изучена практика применения указанной группы норм;

- углублено общее понятие и разработаны признаки специальных оснований освобождения от уголовной ответственности;

- определено место специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в механизме уголовно-правовой охраны и защиты;

- раскрыта социально-криминологическая обусловленность исследуемой группы норм;

- структурирована система специальных оснований освобождения от уголовной ответственности по единому критерию - видам общественной опасности преступления;

- определены место и роль субинститута специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в системе освобождения от уголовной ответственности и относительно норм Общей части УК РФ;

- разработана методологическая основа научно обоснованных рекомендаций и соответствующие предложения по совершенствованию уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности.

Объект исследования составляют уголовно-правовые и криминологические аспекты законодательного конструирования, доктринального толкования и правоприменения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Предметом исследования являются специальные основания освобождения от уголовной ответственности в их законодательном выражении и практике реализации, а также в соотношении с другими нормами и институтами уголовного права.

Методологическая основа исследования. В методологической основе работы заложены диалектический метод познания общественных явлений, а также общенаучные и частнонаучные методы. Метод исторического анализа применен при изучении развития отечественного уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания). Сравнительно-правовой метод использовался автором при соотношении норм о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания) в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве. Системно-структурный и формальнологический методы применялись в процессе определения места специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в системе норм уголовного законодательства, а также при разработке критериев их закрепления относительно статей Особенной части УК РФ. Конкретно-социологический метод использовался при анализе восприятия и оценки населением тех или иных специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Получение эмпирического материала и работа с ним осуществлялась с помощью методов анкетирования различных категорий граждан (следователей, судей, дознавателей, граждан (методом случайной выборки) и осужденных), анализа документов (прекращенных уголовных дел по специальным и иным основаниям освобождения от уголовной ответственности на основании постановлений следователей, определений суда и т. п.).

Диссертант активно применял методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, формально-логический метод и иные методы, способствовавшие выявлению и решению многочисленных проблем, связанных с оптимизацией системы установления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Теоретическая основа исследования. Помимо широкого круга специальных источников, автором проанализирован ряд работ по философии, общей теории государства и права, истории отечественного государства и права, по международному праву.

При написании работы диссертант опирался на труды таких мыслителей прошлого, как Платон, Ч. Беккариа, Ш. Л. Монтескье и др., на работы дореволюционных авторов: С. В. Познышева, В. И. Сергеевича,

В. Д. Спасовича, Н. С. Таганцева и других, а также на исследования таких известных отечественных ученых советского периода и современной России, как Ю. В. Голик, А. Я. Гришко, В. К. Дуюнов, С. А. Елисеев, 3. С. Зарипов,

B. И. Зубкова, Н. Г. Иванов, А. Н. Игнатов, Л. В. Иногамова-Хегай,

C. Г. Келина, И. Я. Козаченко, А. П. Козлов, И. Д. Козочкин, В. С. Комиссаров, Л. Л. Кругликов, Н. Ф. Кузнецова, Ю. А. Красиков, Т. А. Лесниевски-Костарева, Н. А. Лопашенко, А. А. Магомедов,

B. П. Малков, С. Ф. Милюков, А. С. Михлин, А. В. Наумов, В. В. Николюк, Г. П. Новоселов, К. К. Панько, Г. О. Петрова, А. А. Пионтковский, Л. М. Прозументов, В. С. Прохоров, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог,

C. Н. Сабанин, В. В. Скибицкий, К. А. Сыч, Ю. М. Ткачевский, В. А. Уткин, П. А. Фефелов, В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов, Т. Г. Черненко, А. А. Чистяков, А. В. Шеслер, В. А. Якушин, Б. В. Яцеленко и других.

Нормативная база. Содержащиеся в диссертации выводы опираются на положения Конституции России, отечественное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, зарубежное уголовное законодательство (уголовные кодексы Азербайджанской Республики, Республики Казахстан, Республики Молдова, Республики Беларусь, Литовской Республики, Кыргызской Республики, Украины, Республики Таджикистан, Турции, Республики Болгария, Франции, Швеции, Швейцарии, Австралии, Бельгии, Голландии, Японии, Аргентины, Таиланда, Дании и др.), нормы международного права (Всеобщая декларация прав человека и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) и др.

Эмпирическая база исследования. Ее составили результаты репрезентативного анкетного опроса по разработанной автором методике 1000 граждан, 793 осужденных, 468 следователей ОВД и прокуратуры и 173 федеральных судей в семи регионах России (Кемеровская, Томская, Новосибирская области, Алтайский и Красноярский край, республики Алтай и Хакасия). Работа основана также на постановлениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, на материалах опубликованной с 1998 по

2012 г.г. судебной практики Верховного Суда России и статистических материалах ГИАЦ МВД РФ по России о преступлениях, в отношении которых в нормах Особенной части УК РФ предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности за 2007-2012 г.г., а также на изученных автором свыше 450 прекращенных уголовных дел в семи указанных регионах России по ряду преступлений, относительно которых предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности. В диссертации использованы сведения информационно-аналитического управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации (Сводные отчеты по форме федерального статистического наблюдения № 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» по Российской Федерации) за 2007-2012 г.г. и сведения Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (Сводные отчеты по форме ведомственного статистического наблюдения № 10.3 «Меры наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения)» и № 10.2 «Особенности применения реальных мер наказания») за 2007-2012 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем с учетом современной отечественной доктрины уголовного права на концептуальном, монографическом уровне исследуется группа норм о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности как относительно самостоятельный уголовно-правовой субинститут, направленный на оптимизацию уголовно-правовой охраны и защиты личности, общества и государства, определено место исследуемых оснований в системе уголовно-правового регулирования и выработан единый подход по оптимизации уголовного законодательства в части субинститута специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Критерию новизны отвечает авторское определение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, которое позволяет не только отграничить совокупность данных оснований от иных институтов уголовного права по формальным признакам, но и органично отражает все их функциональные (содержательные) особенности. В диссертации по-новому отражаются взаимосвязи указанного субинститута со смежными структурными подразделениями уголовного права; определяются и уточняются основания, условия и критерии установления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности для конструирования их оптимальной законодательной модели в свете перспектив их дальнейшего развития.

Критериям новизны отвечают разработанная уровневая структура общественной опасности преступления как теоретическая основа построения системы закрепления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, положения о соотношении в рассматриваемом аспекте видов общественной опасности преступления с общественной опасностью личности виновного, оригинальная классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, основанная на их социально-криминологической обусловленности.

О новизне исследования свидетельствуют также положения, выносимые на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, обладающая основными чертами субинститута уголовного права, в ее наиболее адекватном виде сформировалась лишь в современном уголовном законодательстве, хотя отдельные специальные основания освобождения от уголовной ответственности могут быть расценены как таковые уже с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. В российском уголовном праве налицо тенденция к росту числа специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Тем не менее, их появление в законодательстве большей частью пока бессистемно и обусловлено, в сущности, преимущественно субъективными факторами текущего характера, что не позволяет оптимально сбалансировать систему целостной совокупности взаимосвязанных элементов. В доктрине уголовного права пока нет определенных правил и четких критериев их закрепления. Следствие этого - появление исследуемых оснований применительно к составам преступлений, где они нецелесообразны и неэффективны, и, напротив, отсутствие их относительно составов преступлений, где специальные основания освобождения со всей очевидностью должны существовать.

2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в примечаниях к различным статьям Особенной части УК РФ, но в уголовном праве фактически сформировался единый специфический субинститут, обладающий рядом свойственных только ему черт. В его основе - относительно нетипичная форма реакции государства на совершенное преступление при указанных в законе условиях. Она обусловлена потребностями обеспечения безопасности более ценных объектов уголовно-правовой охраны при условии отказа от реализации уголовной ответственности за причинение вреда менее ценному. Действие норм указанного субинститута при наличии закрепленных в примечаниях юридических фактов ведет к возникновению особого уголовно-правового отношения, субъектами которого выступают виновный и государство. В таком правоотношении у первого возникает право (законный интерес) на освобождение от уголовной ответственности, а у второго - обязанность или право освободить виновного.

3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности - это предусмотренные в форме примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ относительно самостоятельные уголовно-правовые нормы, направленные на прекращение совершаемых преступлений либо (и) предупреждение других, зачастую более тяжких уголовно наказуемых деяний, а в ряде случаев - и на выявление совершенных преступлений посредством предусмотренного в примечаниях позитивного посткриминального поведения виновного, при наличии которого государство в лице правоприменителя обязано либо вправе освободить его от уголовной ответственности.

4. Особая роль специальных оснований освобождения от уголовной ответственности определяется на основе разграничения двух взаимосвязанных функций: уголовно-правовой охраны и уголовно-правовой защиты, являющихся, по сути, специфическим проявлением регулятивной функции в уголовном праве. Данные основания, входящие в механизм уголовно-правовой защиты, закреплены в примечаниях статей Особенной части УК РФ и направлены на его оптимизацию, одновременно способствуя более полной реализации принципа экономии репрессии. Это предупреждение и пресечение преступлений некарательными средствами, стимулирование позитивного посткриминального поведения виновного, минимизация уголовно-правового принуждения. Хотя специальные основания освобождения от уголовной ответственности сами по себе не решают задач уголовно-правовой охраны, их установление и применение предполагает ее учет.

5. Определяющий социально-криминологический фактор установления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности - конкретные виды общественной опасности совершенных преступлений. Свойственная всем уголовно наказуемым деяниям общественная опасность (именуемая в диссертации «простой») в ряде случаев сопровождается опасностью более высокого уровня и степени вероятности, когда совершенное преступление содержит в себе истоки иных, зачастую более тяжких. Подобную общественную опасность с известной долей условности можно именовать «кумулятивной». Большинство существующих примечаний к статьям Особенной части УК отражают стремление законодателя к приоритетному устранению именно «кумулятивной» опасности как опасности более высокого уровня.

6. Преступления «кумулятивной опасности» можно подразделить на преступления «прямой», «опосредованной» и «абстрактной» «кумулятивной опасности». Первые «генетически» связаны с рядом таких преступлений, при которых уже само деяние содержит потенциально высокую вероятность эскалации общественной опасности в направлении новых конкретных преступлений. Вторые обусловливают совершение конкретных «смежных» преступлений с невысокой степенью вероятности. Третьи тоже способны обусловить совершение других преступлений, но их характер не вытекает из характера общественной опасности преступлений «кумулятивной» абстрактной опасности. В итоге налицо необходимость более дифференцированного закрепления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности относительно преступлений «прямой», «опосредованной» и «абстрактной» «кумулятивной опасности».

7. В соответствии с определенными видами общественной опасности выделяются соответствующие группы исследуемых оснований в российском уголовном законодательстве, которые нашли свое отражение в новой классификации. При этом в нее вошла и группа специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, определяющих границы уголовной ответственности. Согласно предложенной классификации, можно различать следующие группы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности:

- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений с «прямой кумулятивной опасностью», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 126, 1271, 205, 206 УК РФ.

- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений с «опосредованной кумулятивной опасностью», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 210, 2821, 2 822, 2051 УК РФ.

- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений с «абстрактной кумулятивной опасностью», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 222, 223, 228, 2283, 208 УК РФ.

- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений «простой опасности», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 184, 2001, 204, 275, 276, 278, 291, 291 \ 307 УК РФ.

- специальные основания освобождения от уголовной ответственности, определяющие ее границы, - примечания к ст. ст. 122, 178, 198, 199, 1991, 134, 337 и 338 УК РФ.

8. Социально-криминологические особенности специальных оснований освобождения от уголовной ответственности предполагают более четкое законодательное выражение требуемого от виновного позитивного поведения применительно к общим и специальным нормам об освобождении от уголовной ответственности. При общих нормах, присущих материальным составам и преступлениям «простой» опасности, такое поведение должно проявляться в возмещении ущерба и заглаживании вреда, а в специальных нормах - в различных видах прекращения преступления. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, как правило, должны предусматривать добровольное прекращение преступления, поскольку его характер предполагает его развитие в более опасное деяние. Данные основания необходимо отражать преимущественно в формальных составах преступлений, которые, по сути, являются длящимися преступлениями «кумулятивной» опасности. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, как правило, должны быть рассчитаны на оконченные юридически и неоконченные фактически преступления «кумулятивной» опасности, где нет места для добровольного отказа и, большей частью - для общих оснований освобождения от уголовной ответственности.

9. Общие условия законодательного закрепления и развития специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. При любом установлении специальных оснований освобождения от уголовной ответственности следует:

- исходить из того, что преступления «кумулятивной опасности» -длящиеся, для них характерен формальный состав и умышленная форма вины;

- учитывать характер и степень общественной опасности и другие значимые особенности преступления;

- выявлять преступления, обусловленные преступлениями любого вида «кумулятивной опасности», а для определения вида «кумулятивной опасности» оценивать степень вероятности совершения нового преступления;

- закреплять требование окончательного прекращения преступления виновным и сообщения о нем компетентным органам;

- иметь в виду, что добровольный отказ при покушении на преступление должен быть невозможен или маловероятен.

10. Специальные условия. Исследуемые основания должны быть сформулированы применительно ко всем составам преступлений «прямой кумулятивной опасности». При этом следует учитывать следующее:

- общественной опасности преступлений этого вида присущ ряд характерных черт, обусловливающих реальную возможность или неизбежность совершения нового преступления;

- преступление «прямой кумулятивной опасности», - это, как правило, тяжкое или особо тяжкое, способное влечь также тяжкое или особо тяжкое преступление или преступление с тяжкими последствиями (на это могут указывать квалифицирующие признаки и характер преступления);

Относительно некоторых преступлений «опосредованной кумулятивной опасности» и преступлений «абстрактной кумулятивной опасности» специальные основания должны быть предусмотрены только тогда, когда на них не распространяются (для них не характерны) в силу определенной их специфики общие основания освобождения от уголовной ответственности - деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим. С учетом того, что общественная опасность указанных видов преступлений должна обладать характерными особенностями, определяющими возможность совершения нового преступления, данные преступления могут быть любой категории, но с определенной долей вероятности влекут за собой тяжкое или особо тяжкое преступление либо преступление с тяжкими последствиями.

11. В отношении преступлений «простой опасности» специальные основания освобождения от уголовной ответственности не должны предусматриваться, ибо для них более эффективны общие основания освобождения от уголовной ответственности. Но в исключительных случаях, вытекающих из специфики механизма совершения преступления, здесь также возможны специальные основания освобождения от уголовной ответственности.

Определяющие границы уголовной ответственности примечания должны быть из закона исключены, но уголовно-правовая конструкция составов преступлений, к которым они предусмотрены должна быть скорректирована. Например, необходимо исключить из УК примечание к ст. 122 («Заражение ВИЧ-инфекцией») об освобождении от уголовной ответственности виновного в случае согласия потерпевшего на поставление в опасность его заражения, но в диспозиции этой статьи следует закрепить положение, что деяние совершается против воли потерпевшего.

Теоретическая значимость исследования состоит в представленной в нем концепции системной оптимизации уголовного законодательства в части специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, а также в формировании и закреплении методологических основ дальнейшего развития в доктрине уголовного права принципов формулирования и закрепления указанного уголовно-правового субинститута, в установлении его специфического влияния на развитие уголовного законодательства и обеспечение уголовно-правовой безопасности.

Положения диссертации развивают научные представления в части общего понятия и признаков специальных оснований освобождения от уголовной ответственности; социально-криминологической обусловленности и практики применения изучаемой группы норм; определения места специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в механизме уголовно-правовой охраны и защиты, а также в системе освобождения от уголовной ответственности и относительно норм Общей части УК РФ; классификации специальных оснований освобождения от уголовной ответственности по единому критерию - видам общественной опасности преступления; направлений совершенствования уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности.

Положения диссертации значимы для обогащения научных знаний не только в отношении специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, но и в целом уголовно-правовых мер, альтернативных реальному уголовному наказанию, уголовной ответственности.

Практическая значимость исследования состоит в обосновании для законодателя и правоприменителя роли и значения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности как одного из средств обеспечения уголовно-правовой безопасности, в формулировании соответствующих конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Предложения и рекомендации, нашедшие отражение в диссертации относительно определения понятия и признаков специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, их криминологической обусловленности и классификации с детальным анализом видов данных оснований, а также в области их соотношения с положениями Общей части УК РФ могут быть использованы в практической деятельности судебных и следственных органов, в законотворческой деятельности относительно уголовного и уголовно-процессуального права, при разработке постановлений Пленума Верховного Суда РФ по практике применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, а также в научных исследованиях в области уголовного права, уголовно-процессуального права и криминологии. Их реализация может способствовать решению проблем, возникающих в процессе применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы при составлении рабочих программ, методических указаний, подготовке монографий, лекций, учебных пособий и учебников по уголовному праву, уголовно-процессуальному праву и криминологии. Они значимы для совершенствования учебного процесса и могут быть использованы для повышения квалификации и подготовки практических работников, для выполнения курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования отражены в трех монографиях, двух практических и четырех учебных пособиях и 56 научных статьях общим объемом свыше 70 п. л., в том числе 18 - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Они прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. К их числу относятся выступления на международном уровне: на 11-ой международной научно-практической конференции «Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы» в МГУ им. Ломоносова (2002 г.), на международной научно-практической конференции в Сибирском юридическом институте МВД России (2002, 2006, 2007 и 2008 г.г.), на 5-м российском конгрессе уголовного права «Научные основы уголовного права и процессы глобализации» в МГУ им. Ломоносова (2010 г.) и др.; на всероссийском уровне: на всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» в Томском государственном университете (1999, 2001, 2006, 2008 и 2009 г.г.), на всероссийской научно-практической конференции

2005 г.) «Актуальные проблемы государства и права» в Новокузнецком филиале-институте Кемеровского государственного университета и др.; на региональном уровне: на межрегиональной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (2005 и 2006 г. г.) в Кузбасском филиале Владимирского юридического института ФСИН России, на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной системы мер уголовной ответственности» (2008 г.) в Томском государственном университете и др.

Учебному пособию автора по тематике исследования присвоен гриф ФСИН России. Соответствующие работы диссертанта внедрены в учебный процесс ряда высших учебных заведений (Академия права и управления ФСИН России, Волжский университет имени В. Н. Татищева, Вологодский институт права и экономики ФСИН России, Воронежский институт ФСИН России, Кузбасский институт ФСИН России, Нижегородская академия МВД России, Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета, Псковский юридический институт ФСИН России, Сибирский юридический институт ФСКН России, Томский институт повышения квалификации работников ФСИН России), а также в правоприменительную деятельность (ГУ МВД России по Кемеровской области, Следственный комитет Российской Федерации по Томской области, Кемеровский, Новосибирский и Томский областные суды, прокуратуры Кемеровской и Томской области, УФСКН России по Томской области).

Отдельные направления работы автора в рамках тематики диссертационного исследования осуществлялись в ходе реализации Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (2009-2013 г.г.), а также гранта Губернатора Кемеровской области для поддержки молодых ученых - кандидатов наук (2009 г.).

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав (пятнадцати параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Антонов, Антон Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенные концептуальные подходы к формированию системы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности включая ее критерии способны существенно облегчить законотворчество законодателю в сфере применения уголовной ответственности и освобождения от нее. Кроме того положения и выводы, содержащиеся в данной работе, имеют перспективное и конструктивное значение для дальнейшего развития ряда соответствующих направлений науки уголовного права.

Так, результаты проведенного исследования свидетельствуют о необходимости критической переоценки всей системы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, что актуализирует проблемы оптимизации института освобождения от уголовной ответственности в целом. Их можно успешно решать на основе предложенных либо углубленных автором аспектов общественной опасности преступлений и ее видов, выступающих главным критерием формирования системы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. При должном их учете становится возможной разработка и более общих подходов к формированию целостной системы освобождения от уголовной ответственности.

Ее качественное изменение способно обусловить возникновение новых взглядов на ряд институтов уголовного права. К примеру, институт добровольного отказа способен органично ныне вписаться в данную систему, несмотря на то, что этот институт в современной уголовно-правовой науке и уголовном законодательстве не признается основанием освобождения от уголовной ответственности.

Дальнейшая плодотворная разработка стройной системы освобождения от уголовной ответственности невозможна без учета положений о стадиях совершения преступлений. Ведь в большинстве случаев освобождение от уголовной ответственности является возможным для виновного с момента приготовления к преступлению до его фактического окончания. Теоретически значим и практически важен также вопрос о пределах применения норм об освобождении от уголовной ответственности при множественности преступлений.

Аргументирование диссертантом таких относительно самостоятельных задач уголовного законодательства, как защита и охрана, предполагает необходимость глубокого рассмотрения их соотношения применительно к любой отдельной норме уголовного права.

Налицо также необходимость межотраслевых исследований. Ведь изменение материальных норм материального уголовного права предполагает их уголовно-процессуальное обеспечение, а в криминологии это обусловливает системные исследования, направленные на изучение личности виновного, освобожденного от уголовной ответственности. В том числе под углом зрения прогнозирования криминологического рецидива преступлений.

Адекватная межотраслевая система освобождения от уголовной ответственности играет главную роль и в практике применения соответствующих норм. Единообразное и точное толкование и применение норм позволит избежать многих коррупционных рисков и необоснованных случаев освобождения виновных от уголовной ответственности.

Предложенный в диссертации научный взгляд на общественную опасность преступления, создает предпосылки для критического анализа существующей классификации преступлений и может в конечном счете способствовать уточнению структуры Особенной части Уголовного кодекса.

Выделенные в диссертации виды общественной опасности преступления предполагают в будущем специальные исследования личности преступника.

Наряду с указанными перспективными направлениями, актуализируется необходимость исследований уголовно-политического характера. В том числе - о количественном соотношении применения наказания и освобождения от уголовной ответственности. Здесь не обойтись без сравнительно-правовых аспектов: соотношения освобождения от уголовной ответственности в практике зарубежных государств и российской уголовной юстиции.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Антонов, Антон Геннадьевич, 2013 год

1. Действующие нормативные акты

2. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека : сборник документов / сост. и вступ. ст. Карташкин В. А., Лукашева Е. А. М.: Норма, Инфра-М, 1998. - С. 39-43.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Международные акты о правах человека : сборник документов / сост. и вступ. ст. Карташкин В. А., Лукашева Е. А. М.: Норма, Инфра-М, 1998.-С. 541-552.

4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. - № 7. - 21 января.

5. О качестве и безопасности пищевых продуктов: федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. -10 января. - Ст. 150 (в ред. от 19.07.2011).

6. О безопасности дорожного движения: федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - 11 декабря.- № 50. Ст. 4873 (в ред. от 28.07.2012).

7. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - 28 июля. - № 30. - Ст. 3588 (в ред. от 30.12.2012).

8. О безопасности гидротехнических сооружений: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. -28 июля. - № 30. - Ст. 3589 (в ред. от 30.12.2012).

9. О пожарной безопасности: федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - 26 декабря. - № 35.- Ст. 3649 (в ред. от 30.12.2012).

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЭ // Собрание законодательства РФ. 1996. - 01 января. - № 1. - Ст. 16 (в ред. от 30.11.2011).

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. -Ст. 2954 (в ред. от 02.07.2013).

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 2. - 13 января. -Ст. 198 (в ред. от 07.06.2013).

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - 24 декабря. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921 (в ред. от 02.07.2013).

14. О радиационной безопасности населения: федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -15 января. - № 3. - Ст. 141 (в ред. от 19.07.2011).

15. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил Российской федерации: утвержден Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. 2007. - 19 ноября.-№ 47. - Ч. 1. - Ст. 5749 (ред. от 14.01.2013).

16. Материалы судебной практики

17. Обзор Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 7. -С. 12.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 1. -С. 10.

19. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств,психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. -№ 10. С. 38-48.

20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2007 г. № 5-о07-54 // СПС «Консультант Плюс».

21. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2009 № 74-009-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. - № 11. - С. 21.

22. Определение СК Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 6. - С. 13.

23. Определение СК Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 12. - С. 1314.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. - № 4. - С. 2-7.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «Консультант Плюс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполненияуголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - № 1. -С. 3-7.

27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2005 г. № 117п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. - № 1. -С. 20.

28. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 2. - С. 1112.

29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 907п99пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 5. - С. 13.

30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 3. - С. 21.

31. История законодательства, проекты нормативных актов

32. Обращение СНК РСФСР «О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемом Центральной Радой» // СУ РСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 53.

33. Декрет СНК РСФСР «О порядке реквизиции и конфискации имущества» от 17 октября 1921 года // СУ РСФСР. 1918. - № 99. - Ст. 1015.

34. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР: 1917-1952 гг./под ред. И. Т. Голякова. -М., 1953.-С. 101.

35. УК РСФСР. Особенная часть. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 15. -Ст. 152.

36. УК РСФСР. 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. - № 80. - Ст. 600.

37. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Совета СССР 1924-1944 гг. М., 1946. - С. 56.

38. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик //ВВС СССР. 1959.-№ 1.-Ст. 6.

39. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик //ВВС СССР. 1959.-№ 1.-Ст. 8.

40. Указ Президиума Верховного Совета СССР 1973 года «Об усилении борьбы с наркоманией» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. - № 10. - Ст. 360.

41. Уголовный кодекс РСФСР (проект). М., 1988.

42. За что и как будут судить в России: Проект Нового УК // Закон. 1991. -№ 1.-С. 1-16.

43. Проект УК // Юридический вестник. Специальный выпуск. 1992. -№20 (22).-С. 1-16.

44. Уголовный кодекс РФ (Общая часть). Проект. М., 1994.

45. Уголовный кодекс РФ (Особенная часть). Проект. М., 1994.

46. Уголовный кодекс Российской Федерации: Проект // Материалы к заседанию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13 июля 1995 года. М., 1995. 240 с.

47. УК РСФСР. 1960 г. // СЗ РФ. 1994. - № 19. - С. 1109.

48. УК РСФСР. 1960 г. // СЗ РФ. 1995. - № 18. - С. 1595.

49. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 3 июня 1919 года «О мерах по искоренению дезертирства» // СУ РСФСР. 1919. -№ 25. - Ст. 287.

50. Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 года // СУ РСФСР. 1918. - № 35. -Ст. 467.

51. Постановление ВЦИК от 5 ноября 1919 года «Об амнистии ко второй годовщине революции» // СУ РСФСР. 1920. - № 88. - Ст. 451.

52. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1960 г. // ВВС СССР, 1960.-№3,-Ст. 24.

53. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» // ВВС СССР. -1962. -№ 8.-Ст. 85.

54. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июля 1962 г. // ВВС РСФСР. 1962. - № 29. - Ст.449.

55. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение,изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ» // ВВС СССР. 1974. - № 7. - Ст. 116.3.

56. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 июля 1974 г. «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ» // ВВС РСФСР. 1974. - № 29. - Ст. 781.

57. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1984 г. // ВВС РСФСР. 1984. - № 5. - Ст. 168.

58. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 25 декабря 1918 года «О дезертирстве» // СУ РСФСР. 1919. - № 99. - Ст. 1015.

59. Зарубежное уголовное законодательство

60. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: принят Законом Азербайджанской Республики 30 декабря 1999 г.: введён в действие 1 сентября 2000 г. СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 325 с.

61. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан: принят 16 июля 1997 года № 167: по состоянию на 1 августа 2001 г. //Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997 г. - № 15-16. -Ст. 211.

62. Уголовный кодекс Республики Молдова: принят Парламентом Республики Молдова 18 апреля 2002 года: введён в действие 21 июня 2002 года: по состоянию на 19 декабря 2002 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 408 с.

63. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 474 с.

64. Уголовный кодекс Кыргызской Республики: принят Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 18 сентября 1997 г.: по состоянию на 12 марта 2002 г. № 36. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 352 с.

65. Уголовный кодекс Литовской Республики: утверждено законом № VIII-1968 г. от 26 сентября 2000 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -470 с.

66. Уголовный кодекс Украины: принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года: введён в действие с 1 сентября 2001 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 393 с.

67. Уголовный кодекс Турции: принят Великим Национальным Собранием Турции 1 марта 1926 года: по сост. на 3 августа 2002 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 374 с.

68. Уголовный кодекс Испании: принят в 1995 году. М.: Зерцало, 1998. -218 с.

69. Уголовный кодекс Республики Болгария: принят Пятым Народным собранием на шестой сессии, четвертом заседании, состоявшемся 15 марта 1968 года: вступил в силу 1 мая 1968 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

70. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 году: вступил в силу 1 марта 1994 года,- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 650 с.

71. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино: принят Высшим Генеральным Советом 25 февраля 1974 года: вступил в силу 1 января 1975 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 253 с.

72. Уголовный кодекс Швеции: принят в 1962 году: вступил в силу с 1 января 1965 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 320 с.

73. Уголовный кодекс Швейцарии: принят в 1937 году: по состоянию на 1 июня 1999 года. М.: Зерцало, 2000. - 138 с.

74. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики: принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 303 с.

75. Уголовный кодекс Австралии 1995 г.: принят Федеральным парламентом в марте 1995 г.: Общая часть вступила в действие 15 декабря 2001 г. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. - 388 с.

76. Уголовный кодекс Бельгии: принят 8 июня 1867 года: по состоянию на 1 сентября 2001 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 561 с.

77. Уголовный кодекс ФРГ: Уголовный кодекс от 15 мая 1871 года: в ред. от 13 ноября 1998 года: по состоянию на 17 августа 1999 года. М.: Зерцало-М, 2001. - 208 с.

78. Уголовный кодекс Голландии: принят 3 марта 1881 года: вступил в силу 1 сентября 1886 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 510 с.

79. Уголовный кодекс Японии: принят 27 апреля 1907 года: по сост. на 1 января 2002 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 226 с.

80. Уголовный кодекс Аргентины: опубликован 29 октября 1921 года: вступил в силу 29 апреля 1922 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-240 с.

81. Уголовный кодекс Республики Корея: принят 18 сентября 1953 года: по сост. на 1 октября 2003 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. -240 с.

82. Уголовный кодекс Таиланда: принят 13 ноября 1956 года: по сост. на 1 января 2005 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 200 с.

83. Уголовный кодекс Австрии: принят 29 января 1974 года: вступил в силу 1 января 1975 года: по сост. на 1 мая 2003 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

84. Уголовный кодекс Республики Польша: принят 6 июня 1997 года: по сост. на 1 августа 2001 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -234 с.

85. Уголовный кодекс Дании: Распоряжение № 648 от 12 августа 1997 г. с изменениями, внесенными Законом №403 от 26 июня 1998 г., Законом №473 от 1 июля 1998 г. и Законом № 141 от 17 марта 1999 г.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 230 с.

86. Уголовный кодекс Латвийской Республики: принят 8 июля 1998 г.: введён в действие с 1 апреля 1999 г.: по состоянию на 1 августа 2001 г. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 .-313 с.

87. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: по состоянию на 15 июля 2001 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 338 с.

88. Источники статистической информации

89. Сведения информационно-аналитического управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации (сводные отчеты по форме федерального статистического наблюдения № 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» по Российской Федерации) за 20072012 гг.

90. Агапов П. В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право. 2004. -№2.-С. 4-5.

91. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 4-7.

92. Ахмадуллин А. Сложности применения ст. 228 УК РФ // Законность. -2000.-№ 11.-С. 25-28.

93. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. 2011. -№ 1. - С. 4-8.

94. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. 2012. - № 3. - С. 110-114.

95. Бунева И. Ю., Калугин А. Г. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях : практическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006. - 52 с.

96. Волженкин Б. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным заявлением о даче взятки // Социалистическая законность. 1989. -№ 1. - С. 58(57-59).

97. Гаспарян Н. Что считать добровольной выдачей наркотиков // Российская юстиция. 1999. - № 11. - С. 39(39).

98. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 22-26.

99. Ендольцева Ю. В. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российский следователь. 2012. - № 10. - С. 24-26.

100. Загородников Н. И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. -1990. -№ 12.-С. 50-56.

101. Ижаева Ш. М. Освобождение от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ // Российский следователь. 2008. - № 3. - С. 17-19.

102. Камнев Р. Проблемы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Уголовное право. -2010. -№3. -С. 42-44.

103. Камнев Р. Г. Проблемы законодательной регламентации и практического применения основания освобождения от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. 2011. - № 23. -С. 28-31.

104. Карамашев С. Б. Содержание восстановления социальной справедливости в уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2001. - № 1(13). - С. 92-96.

105. Кириченко В. Ответственность за должностные преступления // Советская юстиция. 1961. - № 6. - С. 4-5.

106. Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. - № 3. - С. 52-54.

107. Коробов П. В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. — № 9. - С. 49-56.

108. Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 2006. - № 2. - С. 50-53.

109. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность // Кузнецова Н. Ф. Избранные труды : сборник избранных трудов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 834 с.

110. Кузнецова H. Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 11-20.

111. Лобанова Л. В., Камнев Р. Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. - № 3. - С. 10-17.

112. Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. - № 11. -С. 68.

113. Малков В. П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. -2008.-№ 9.-С. 41-45.

114. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 49-53.

115. Маркс К. Смертная казнь. Памфлет г-на Кобдена. Мероприятия Английского банка // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Изд. 2-е. — Т. 8. М.: Государственное издательство политической литературы., 1957.-736 с.

116. Николюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. - № 2. - С. 68(67-70).

117. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2010. - № 11. - С. 50-51.

118. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчёт // Российская юстиция. -1999.-№ 9.-С. 25-26.

119. Проценко C.B. О необходимости внесения коррективов в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. 2011. - № 12. - С. 21-24.

120. Романов A.K. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. - № 9. -С. 39-43.

121. Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (Примечание к ст. 228 УК) // Законность. 2000. - № 12. - С. 36-38.

122. Сверчков В. В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. - № 2. - С. 29-31(28-31).

123. Сердюкова Е. В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. 2012. - № 2. - С. 40-43.

124. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. - № 3. -С. 49-57.

125. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. 2002. - № 7. - С. 14-17.

126. Соловьев О. Г., Князьков A.A. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) //Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. - № 7. - С. 80-82.

127. Сухарева Н. Д., Байрамуков Р. Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. 2011. -№ 5. - С. 187-189.

128. ИЗ.Тороп Ю. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности // Российский юридический журнал. 2000. - № 4. - С. 142-144.

129. Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. 2009. - № 2. - С. 70-75.

130. Хамаганова А. X. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. 2003. - № 10. - С. 39-43.

131. Шеслер A.B. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики : межвуз. сб. науч. тр. Выи. 5. -Красноярск, 2002. - С. 27.

132. Щепотин А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 и другим частям Особенной части УК // Законность. 2012. - № 12. - С. 55-56.

133. Щепотьев А. В., Наумов В. В. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2012. - № 3. - С. 64-68.

134. Яни П. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости // Законность. 2012. - № 11. - С. 39-43.

135. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. -2000.-№ 1.-С. 44-46.

136. Яни П. С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. 2012. - № 2. - С. 26-30.

137. Монографии, учебные издания

138. Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М.: AHO «Юрид. программы», 2005. - 133 с.

139. Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок : монография. -СПб., 2004.-229 с.

140. Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. - 143 с.

141. Алексеев С.С. Теория права : учебник. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

142. Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности : учебно-методическое пособие. М.: Московский психол ого-социальный институт; ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.- 128 с.

143. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992. - 196 с.

144. Андреева В. Н. Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией : учебное пособие. Краснодар, 2007. - 49 с.

145. Антонян Ю. М. Терроризм : Криминол. и уголов.-правовое исслед. М.: Щит-М, 2001.-305 с.

146. Бавсун М. В. Методологические основы уголовно-правового воздействия : монография. М.: Юрлитинформ, 2012. - 197 с.

147. Баранчикова М. В., Алексеева Л. А. Уголовно-правовые проблемы борьбы с коррупцией : учебное пособие. Орел: ОрЮИ МВД РФ, 2012. - ИЗ с.

148. Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений : монография. -Минск: БГУ, 1980. 112 с.

149. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. - 304 с.

150. Бекмагамбетов А. Б. Торговля людьми: доктринальный и законодательный подход к проблеме противодействия : монография. -Костанай: Челябинский гос. ун-т, 2009. 246 с.

151. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 243 с.

152. Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика) : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 505 с.

153. Борисов C.B. Проблемы квалификации преступлений экстремистского характера : учебное пособие. М.: МосУ МВД России, 2009. - 96 с.

154. Бриллиантов A.B. Уголовная ответственность за захват заложника и похищение человека : лекция. М.: ИПК PK Генеральной прокуратуры РФ, 2006. - 42 с.

155. Бурковская В. А., Маркина Е. А., Мельник В. В. и др. Уголовное преследование терроризма : монография. М.: Юрайт, 2008. - 160 с.

156. Буряк М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней : монография. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2006. 213 с.

157. Бычков В. В., Бражников Д. А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминалистические аспекты : учебное пособие. -Челябинск: Челяб. ин-т (филиал) РГТЭУ, 2007. 59 с.

158. Велиев С. А. Принципы назначения наказания : монография. СПб.: Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2004. - 388 с.

159. Велиев С.А. Принципы назначения наказания: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 388 с.

160. Войтович А. П. Примечание в уголовном законе (сравнительно-правовое исследование) : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. Владимир: Б. И., 2006.- 171 с.

161. Волженкин Б. В. Служебные преступления : монография. М.: Юристъ, 2000. - 368 с.

162. Волков К. А., Ивашкин Д. В. Торговля людьми: вопросы квалификации и правоприменения : учебно-практическое пособие. Хабаровск, 2009. -117 с.

163. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты : монография. М.: Проспект, 2008. - 208 с.

164. Галиакбаров P.P. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона : учеб. пособие. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 1999.-63 с.

165. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть : учебник. Краснодар, 1999.-448 с.

166. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения вид издания. М.: Юридическая литература, 1983. - 206 с.

167. Генрих Н. В. Метод регулирования уголовно-правового отношения : монография. СПб.: Изд-во Юридического ин-та, 2011. - 171 с.

168. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. -М., 1955.- 55 с.

169. Глотов С. А., Сальников C.B. Противодействие торговле людьми: правовое регулирование, зарубежная и отечественная практика : монография. М.: Изд-во Междунар. юридического ин-та, 2009. - 231 с.

170. Голик Ю. В. Социалистическая идея и необходимость ее отражения в уголовном законе и уголовном праве : аналитический доклад. СПб.: Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2007. - 66 с.

171. Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории : монография. Новосибирск: Новосибирский университет, 1992. - 80 с.

172. Головко J1. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

173. Горбунов Ю. С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему : монография. М.: Молодая гвардия, 2008. - 459 с.

174. Грачева Ю. В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. М.: Юрлитинформ, 2011. - 237 с.

175. Григорьев Н. В., Сабитов P.A. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ : учебное пособие. Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1993. - 67 с.

176. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты : учеб. пособие. М.: Центр юрид. лит. «Щит» , 2001. - 135 с.

177. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве : монография. М.: Юридическая литература, 1975. - 182 с.

178. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера: монография. СПб.: Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2006. - 464 с.

179. Донцов A.B. Похищение человека: уголовно-правовой аспект. -Пятигорск : РИА-КМВ, 2010.- 135 с.

180. Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика : монография. М.: Научная книга, 2003. - 520 с.

181. Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Уголовно-правовое и криминологическое исследование : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. -267 с.

182. Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. - 265 с.

183. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.-510 с.

184. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности : учебно-методическое пособие. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - 279 с.

185. Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел : учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1984. - 108 с.

186. Елинский A.B. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уплаты налогов (зарубежный опыт) : монография. М.: Изд. Дом Шумиловой И. И., 2008. - 175 с.

187. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности : монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 231 с.

188. Ерохина Н. В. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования : учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2002. - 79 с.

189. Зварыгин В. Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой аспект : монография. Ижевск: Ин-т права, соц. упр. и безопасности, 2004. - 169 с.

190. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца : монография. СПб.: Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2008.-88 с.

191. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве : монография. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. 100 с.

192. Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование : монография. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1993. - 128 с.

193. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 100 с.

194. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. - 768 с.

195. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения : учебное пособие. Горький: ВШМ, 1974. - 167 с.

196. Изосимов C.B., Гейвандов Э. A. Уголовно-правовая характеристика получения и дачи взятки : учебное пособие. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2012.-209 с.

197. Калугин А. Г. Применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности : практическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 49 с.

198. Камнев Р. Г., Лобанова Л. В. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, характеризующие обстановку совершения преступления : монография. Волгоград: Принт, 2009. - 138 с.

199. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы : монография. М.: Юрид. лит., 1973. - 228 с.

200. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. - 256 с.

201. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности : монография. М.: Наука, 1974. - 232 с.

202. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права : монография. М.: Наука, 1988. - 176 с.

203. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям : учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. -36 с.

204. Клеандрова В. М., Мулукаев Р. С. История государства и права России : учебник / под ред. Ю. П. Титова. М., 2003. - С. 8-10.

205. Клименко A.B. Развитие уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом: (Историко-правовой анализ) : метод, пособие. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2003. - 29 с.

206. Ковалев В. А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания : учебное пособие. -М.: МССШМ, 1990. 64 с.

207. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении : монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1999. - 202 с.

208. Козлов А. П. Понятие преступления : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 819 с.

209. Козлов А. П., Севостьянов А. П. Единичные и множественные преступления : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. -915 с.

210. Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. -478 с.

211. Колесников П. М. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица: уголовно-правовая характеристика и методика расследования : монография. Тула: ТФ РПА Минюста РФ, 2008. -145 с.

212. Коломеец В. К. Явка с повинной по российскому законодательству (1845-1995 гг.). Екатеринбург, 1996. - 120 с.

213. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 917 с.

214. Кондрашова Т. В. Уголовная ответственность за взяточничество : учебное пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 2003. - 72 с.

215. Копенкина Л. А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты : монография. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т водных коммуникаций, 2010. - 215 с.

216. Корецкий Д. А. Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 410 с.

217. Корецкий Д. А., Солоницкая Э. В. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение: монография. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 258 с.

218. Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания rio советскому уголовному праву : учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1981. — 72 с.

219. Коршунова О. Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 325 с.

220. Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В. Расследование захвата заложников: уголов.-правовые и криминалист, вопр. : учеб. пособие. СПб.: С,-Петерб. юрид. ин-т, 1997. - 35 с.

221. Косарев М. Н., Гришин Д. А. Терроризм: уголовно-правовая и криминологическая характеристика : монография. Екатеринбург: УрГИ, 2010. - 111 с.

222. Кочои С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. М.: Проспект , 2005. - 171 с.

223. Криминология : учебник для студентов вузов / под ред. Г. А. Аванесова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 480 с.

224. Кругликов Л. Л., Смирнова Л. Е. Унификация в уголовном праве: монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2008. - 312 с.

225. Кругликов Л. Л., Василевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.- 300 с.

226. Кругликов Л. Л., Спиридонова О. Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 336 с.

227. Кругликов Л. Л., Чернышкова Л. Ю. Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин : монография. М.: Юрлитинформ, 2013. -210 с.

228. Кузнецова И. А. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп : монография. Тула: Тульский фил. РПА Минюста России, 2008. - 159 с.

229. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности : монография. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. - 219 с.

230. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды : сборник избранных трудов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 834 с.

231. Кулев А. Г. Преступления против внешней безопасности государства : монография. М.: Юрлитинформ, 2011. - 191 с.

232. Курс российского уголовного права. Общая часть / под. ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. - 767 с.

233. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 2. - Л., 1970. -672 с.

234. Курс советского уголовного права. Т. 3. - Л., 1973. - 835 с.

235. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 2. - М., 1970. - 516 с.

236. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / под. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доцента И. М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.

237. Курченко В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-427 с.

238. Лапупина Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложника : учеб. пособие для курсантов и слушателей образоват. учреждений МВД

239. России юрид. профиля. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России , 2002. -94 с.

240. Ларина Л. Ю. Совокупность преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты : монография. Рязань: Концепция, 2013. -155 с.

241. Ленин В. И. Государство и революция. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е.-Т. 33.-М., 1962.-433 с.

242. Леонгьевский В. А. Общие безусловные виды освобождения от уголовной ответственности : учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.-105 с.

243. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика : монография. М.: НОРМА, 1998.-296 с.

244. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия. Уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика: монография. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 339 с.

245. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика : монография. -СПб.: Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2004. 339 с.

246. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права : учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.

247. Макаров С. Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп : учеб. пособие. Иркутск: Иркут. юрид. ин-т Генер. прокуратуры, 2001. -66 с.

248. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Таглимат, 2006. - 139 с.

249. Малышева О. А. Уголовная политика: содержание и эффективность: монография. Рязань: Акад. права и упр. Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. - 185 с.

250. Мальков С. М. Уголовная ответственность за дезертирство : учебное пособие. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. - 115 с.

251. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 694 с.

252. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография. -Омск: Юридический институт МВД России, 2000. 136 с.

253. Марцев А. И., Максимов С. В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / под ред. М. И. Ковалева. Томск: Изд-во Том. унта, 1989,- 159 с.

254. Магорина Ю. Н. Уголовная ответственность за террористический акт : учебное пособие. М.: МосУ МВД России, 2009. - 66 с.

255. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей / Алексеева JI. Б., Сироткин С. В.; отв. ред. Шарафетдинов Н. Ф. М.: Изд-во Рос. правовой акад. МЮ РФ, 1993. - 176 с.

256. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 203 с.

257. Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект : монография. М.: Юристъ, 2006. - 591 с.

258. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа : монография. СПб.: С.-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права, 2000. - 279 с.

259. Михлин A.C. Последствия преступления : монография. М.: Юридическая литература, 1969. - 104 с.

260. Мишунин П. Г. Очерки по истории советского уголовного права (19171918). -М., 1954.-231 с.

261. Мондохонов А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): научно-практический комментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 159 с.

262. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

263. Мордовец А. А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) : учебное пособие. М.: МосУ МВД России, 2012. - 78 с.

264. Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. М.: Юристь, 2003.-414 с.

265. Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект : монография. М.: Юрлитинформ, 2009. - 208 с.

266. Назаренко Г. В., Гревцева А. Ю. Категории преступлений, их уголовно-правовое значение : монография. Орел: Госун-т-УНПК, 2011. - 181 с.

267. Невский С. А. Уголовно-правовые средства борьбы с незаконным оборотом оружия (история и современность). Краснодар: Краснод. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 152 с.

268. Нечепуренко А. А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права : учеб. пособие. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 1996. - 79 с.

269. Николаева Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности : учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 42 с.

270. Никонов П. В. Получение и дача взятки: сложные вопросы квалификации : учебное пособие. Иркутск: Иркутский юридический ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.-207 с.

271. Никулина Е. В. Анализ уголовно-правовых проблем похищения человека и его криминологическая характеристика в Северо-Кавказском регионе : монография. М.: Илекса , 2007. - 151 с.

272. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты : монография. М.: НОРМА, 2001. - 208 с.

273. Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 259 с.

274. Освобождение от уголовной ответственности : учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 «Юриспруденция» / Гулиева Н. Б. и др. Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2009. -131 с.

275. Осипов В. А. Уголовная ответственность за захват заложников : учебное пособие. М.: МосУ МВД России, 2008. - 63 с.

276. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М.: Наука, 1982. - 303 с.

277. Останина В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : учеб. пособие. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 130 с.

278. Павлик М. Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.-372 с.

279. Павлик М. Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. -370 с.

280. Пазухин С. Б. Захват заложника : учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2010.-86 с.

281. Памятники русского права. Вып. 8. - М., 1961. - 668 с.

282. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву : монография. Воронеж: Воронежский университет, 1975,- 147 с.

283. Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении : монография. Воронеж: Истоки, 1998. - 135 с.

284. Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее : учебное пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1988. - 64 с.

285. Петин И. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания : монография. М.: Проспект, 2005. - 243 с.

286. Петровский А. В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи: монография. / науч. ред. докт. юрид. наук, проф. С. Ф. Милюков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 220 с.

287. Платон. Законы. М.: Мысль, 1999. - 832 с.

288. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права (Часть общая). М.: А. А. Карцев, 1912. - 669 с.

289. Прозументов Л. М. Криминализация и декриминализация деяний : монография. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. - 142 с.

290. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Криминология. Общая часть : учебное пособие. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. -256 с.

291. Прохоров В. С. Преступление и ответственность : монография. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 136 с.

292. Пудовочкин Ю. Е. Преступления против безопасности государства. М.: Юрлитинформ, 2009. - 330 с.

293. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содрзокества Независимых Государств : монография. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 297 с.

294. Пучнин В. М., Орцханова Т. М. Похищение человека и рабский труд: уголовно-правовая характеристика, соотношение, взаимосвязь : монография. Тамбов : Изд-во ТГУ, 2011. - 177 с.

295. Рагимов И. М. Преступность и наказание : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - 304 с.

296. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 226 с.

297. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы : монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.

298. Рогинский Г., Карницкий Г. Уголовный кодекс РСФСР : пособие для юридических вузов, школ и курсов. 9-е изд. - М., 1936. - 320 с.

299. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988. - 432 с.

300. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1984. - 512 с.

301. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. - 432 с.

302. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. - 520 с.

303. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1984. - 512 с.

304. Рябчук В. Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 1102 с.

305. Сабанин С. Н., Тупица А. Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания : текст лекций. Свердловск: СЮИ, 1987. -56 с.

306. Сабитов P.A. Теория уголовно-правового регулирования поведения лица после совершения им преступления и вынесения ему приговора : монография. М.: Юрлитинформ, 2013. - 364 с.

307. Сабитов Т. Р. Принципы уголовного права: проблемы теории и законодательства : учебное пособие. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2009.-206 с.

308. Сабитов Т. Р. Система уголовно-правовых принципов : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. М.: Проспект, 2012. - 235 с.

309. Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности : монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. - 90 с.

310. Самойлов А. С., Мирзоев Г. Б., Ежов А. Н. Уголовная ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства : лекция. М.: Моск. гор. ин-т упр. Правительства Москвы; Рос. акад. адвокатуры, 2004. - 70 с.

311. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики : монография. СПб.: Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2008. - 586 с.

312. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 586 с.

313. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие. М., 2008. - 576 с.

314. Сергеевич В.И. Русские юридические древности. Т. I. - СПб., 1902. -338 с.

315. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. СПб., 1910. - 396 с.

316. Сергун Е. П. Экстремизм как угроза безопасности конституционного строя Российской Федерации: общетеоретические и уголовно-правовые аспекты : монография. М.: РПА Минюста России, 2012. - 132 с.

317. Сердюкова Е. В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ : монография. -Ставрополь: Фабула, 2010. 205 с.

318. Середа Г. В., Середа И. М. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический аспекты : (по материалам Вост. Сибири) : учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭ А, 2001.- 141 с.

319. Сидоренко Э. Л. Предмет и метод диспозитивного режима уголовно-правового регулирования : монография. М.: РПА, 2011. - 205 с.

320. Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 212 с.

321. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания : монография. Киев: Наукова думка, 1987. -183 с.

322. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наук, думка, 1987. - 181 с.

323. Соловьев О. Г. Техника законодательной регламентации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей : монография. М.: Юрлитинформ , 2010. - 214 с.

324. Старков О. В. Предупреждение преступлений : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». -М.: Юристь, 2005. 283 с.

325. Стукалов В. В., Трофименко С. В. Уголовно-правовые аспекты противодействия торговле людьми. Краснодар: КрУ МВД России, 2011.- 150 с.

326. Сумачев А. В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2006.si п

327. Сухарева Н. Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве : монография. М.: Илекса, 2005. - 264 с.

328. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Т. 1. - Тула: Автограф, 2001.-800 с.

329. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Т. 2. - Тула: Автограф, 2001.-688 с.

330. Тамаев Р. С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы : монография. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. - 263 с.

331. Тасаков С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 318 с.

332. Тенчов Э. С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности : текст лекции. Иваново: Издательство Ивановского государственного университета, 1982. - 48 с.

333. Теория государства и права : курс лекций / под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

334. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. -М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.

335. Тишкевич И. С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве. М., 1958. - 260 с.

336. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве : монография. — М.: Московский университет, 1978. 128 с.

337. Тюрюканова Е. В. Торговля людьми в Российской Федерации: обзор и анализ текущей ситуации по проблеме. М.: Изд-во ЮНИСЕФ, МОТ, KAMP, 2006.- 154 с.

338. Уайт Е. Путь к Христу / пер. с англ. Заокский: «Источник жизни». М., 1996.-36 с.

339. Уголовное право : учебник для юридических вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. И. Ветрова, д-ра юрид. наук, проф. Ю. И. Ляпунова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. - 640 с.

340. Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова, д-ра юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. Т. 1: Общая часть. - М.: Норма, 2005. - 592 с.

341. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. П. Ревина. М.: Альянс, Брандес, 1998. -526 с.

342. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под. ред. канд. юрид. наук, доцента В. В. Меркурьева и канд. юрид. наук А. В. Павлинова Владимир: Владимирский юридический институт, 2002. - 348 с.

343. Уголовное право России. Практический курс / под общ. ред. Р. А. Адельханяна; науч. ред. А. В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2004. -752 с.

344. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. -696 с.

345. Уголовное право России: Общая часть : учебник / под. ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. -1064 с.

346. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М.: Инфра-М; Контракт, 2005. -533 с.

347. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник. Изд. второе, перераб. и доп. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2008. - 378 с.

348. Уголовное право. Общая часть : учебник / под. ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. - 592 с.

349. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А Незнамова. М., 2000. - 516 с.

350. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова. М., 2001. - 576 с.

351. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Шеслера. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. - 391 с.

352. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права : монография. Томск: ТГУ, 1981. - 213 с.

353. Филимонов В. Д. Личность преступника. М., 1975.

354. Филимонов В. Д. Норма уголовного права : монография. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2004. - 281 с.

355. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права : монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с.

356. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права : монография. М.: АО «Цетр ЮрИнфоР», 2002. - 139 с.

357. Чекмезова Е. И. Уголовно-правовая характеристика организованной преступной деятельности : учебное пособие. Омск: ОмА МВД России, 2012.-82 с.

358. Черненко Т. Г. Уголовное право. Часть Общая: конспект лекций по разделам «Уголовный закон», «Преступление» : учебное пособие. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. 154 с.

359. Чечель Г. И., Рахматуллина Н. Г. Проблемные вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности : монография. -Ставрополь: Сервисшкола, 2009. 166 с.

360. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания : монография. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2002. - 223 с.

361. Шалагин А. Е. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: криминологические и уголовно-правовыеаспекты : монография. Казань: Казанский юридический ин-т МВД России, 2005. - 137 с.

362. Шатилович С. Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений : монография. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2005,- 180 с.

363. Шатилович С. Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности : учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2006. - 40 с.

364. Шевелева С. В. Наказание: понятие, цели, основания освобождения : монография. Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2012. - 151 с.

365. Шеслер А. В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности : учеб. пособие для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля. -Тюмень: Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2005. 117 с.

366. Шишко И. В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 307 с.

367. Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении : практическое пособие. М.: Издательство «Спарк», 1997. - 110 с.

368. Якушин В. А., Тюшнякова О. В. Наказание и его применение : учебное пособие. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2006. -284 с.

369. Янгол В. Н. Терроризм: уголовно-правовая характеристика и проблемы оперативно-розыскного противодействия : монография. СПб.: ГУАП , 2008. - 167 с.

370. Диссертации, авторефераты диссертаций

371. Аввакумова О. Ю. Уголовно-правовая регламентация освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тюмень, 2007. 22 с.

372. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение : дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. - 239 с.

373. Алюшкин П. В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. - 198 с.

374. Анисимова И. А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2008. - 26 с.

375. Арсентьева Ю. В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России : дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 222 с.

376. Войтович А. П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика) : автореф. дис. . канд. юрид наук. М., 2006. - 31 с.

377. Войтович А. П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика) : дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 184 с.

378. Галстян И. Ш. Освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным постпреступным поведением виновного : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2007. - 27 с.

379. Голик Ю. В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы) : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994. -50 с.

380. Горичева В. Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - 266 с.

381. Дадакаев Э. Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. -М„ 2002.- 188 с.

382. Досаева Г. С. Уголовно-правовое регулирование примирения с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. -209 с.

383. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001.-49 с.

384. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : дис. . д-ра юрид. наук. М., 2005. -395 с.

385. Ермакова Е. Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006. - 24 с.

386. Ермакова Е. Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006. - 263 с.

387. Завадский С. В. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 23 с.

388. Землюков С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993. - 50 с.

389. Ивонин В. Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. -21 с.

390. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999. - 44 с.

391. Каболов А. В. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Ростов-н/Д, 2004. 25 с.

392. Кайшев А. В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. - 24 с.

393. Кайшев А. В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений : дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. - 182 с.

394. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2000. 26 с.

395. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. - 199 с.

396. Кушнарев В. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве : дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 232 с.

397. Леонтьевский В. А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002. - 20 с.

398. Магомедов А. А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность : дис. . д-ра юрид. наук.-М., 1998.-330 с.

399. Матвеева Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. - 172 с.

400. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. - 28 с.

401. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики) : дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. -209 с.

402. Миронов И. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики) : дис. канд. . юрид. наук. Краснодар, 2005. - 192 с.

403. Молчанова C.B. Институт деятельного раскаяния и его применение: на материалах Удмуртской Республики : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. - 34 с.

404. Наумов В.В. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. - 28 с.

405. Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982. -28 с.

406. Новиков В. А. Освобождение от уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. - 186 с.

407. Петрова Г. О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение : дис. . д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. -304 с.

408. Плиско Р. К. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Владивосток, 2009. 29 с.

409. Пустовая И. Н. Прекращение уголовного делав стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности (ст. ст. 6-9 УПК РСФСР) : дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. -195 с.

410. Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения) : дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1997.-308 с.

411. Семин A.A. Уголовно-правовой компромисс и его влияние на ответственность субъекта : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Мн., 2006.-21 с.

412. Спасенников И. Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений : дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 183 с.

413. Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения) : дис. . д-раюрид. наук. Казань, 2002. 458 с.

414. Терновая Ю. Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение : дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 191 с.

415. Терских А. И. Компромисс в российском уголовном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. - 29 с.

416. Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права : дис. . д-ра юрид. наук. Красноярск, 1994. - 323 с.

417. Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права — основа уголовно-правового охранительного механизма : автореф. дис . д-ра юрид. наук. М., 1978. - 38 с.

418. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1971. - 32 с.

419. Хамаганова А. X. Деятельное раскаяние: теория и практика освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 28 с.

420. Черепков Д. А. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 27 с.

421. Чернова М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. -226 с.

422. Шакиров X. С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. - 222 с.

423. Якобашвили Г. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 2001.-24 с.

424. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд-е перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2004. - 1434 с.

425. Толковый словарь русского языка / авт.-сост. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

426. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1986. -590 с.