Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Таволжанский, Николай Петрович

• Таволжанский, Николай Петрович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Таволжанский, Николай Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

1.1 Окультуривание подсолнечника в Америке и Европе.

1.2 Основные сортосмены культуры подсолнечника в России.

Глава 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ.

2.1. СИСТЕМАТИКА ПОДСОЛНЕЧНИКА.

2.1.1. КЛЮЧ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАКСОНОВ РОДА НЕЬ1АЖНШ.

2.1.2. ОПИСАНИЕ РОДА НеНапЛш Ь.

2.1.3. Скрещиваемость видов рода НеНапШш,принадлежащих к разным группам плоидности.

2.1.4. Однолетние дикорастущие формы подсолнечника.

2.2. ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В РОДЕ НеНапАш.

2.2.1. ГЕНОМНЫЙ АНАЛИЗ ВИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

ПО БЕЖАМ СЕМЯНОК.

2.2.1.1 .Анализ геномов группы А.

2.2.1.2.Иммунохимический анализ представителей генома В.

2.2.1.3.Иммунохимическая характеристика генома С.

2.2.1.4.Анализ полиплоидных видов подсолнечника.

2.3. ЦЕНТРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГЕНОМОВ И ЦЕНТРЫ

НАИБОЛЬШЕГО РАЗНООБРАЗИЯ ВИДОВ И ФОРМ РОДА НЕЫАШТШ8.

2.3.1.Первичные генцентры и центры наибольшего формообразования.

2.4. ВНУТРИВИДОВАЯ СИСТЕМАТИКА КУЛЬТУРНОГО ПОДСОЛНЕЧНИКА.

2.4.1. Ключ для определения внутривидовых таксонов культурного подсолнечника.

2.4.2.1 .Декоративный подсолнечник - уаг. аппиш.ИЗ

2.4.2.2."Силосный" подсолнечник уаг.аш^аНБ.

2.4.2.3. Масличный подсолнечник var.pustovojtii.

2.4.2.4. Армянский подсолнечник var. armeniacus.

Глава 3. ВЗАИМОСВЯЗИ ПРИЗНАКОВ И КОМПЛЕКСНАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА БОТАНИЧЕСКИХ ГРУПП.

3.1 .Корреляционная структура признаков.

3.2.Корреляции морфологических признаков и показателей продуктивности в гибридном потомстве, стабильность и изменчивость корреляций

Глава 4. ОНТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА РАЗНЫХ БОТАНИЧЕСКИХ ГРУПП.

4.1. Реакция растений подсолнечника на сокращение светового дня.

4.1.1. Изменение длины вегетационного лериода.

4.2. Реакция растений подсолнечника на изменение условий влагообеспеченности.

4.3. Реакция растений подсолнечника на изменение площади питания и густоты стояния.

4.3.1. Влияние условий опыта на средние значения морфологических и фенологических признаков растений подсолнечника.

4.3.2. Корреляции в индивидуальной изменчивости и их изменения при сокращении площади питания.

Глава 5. МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРНОГО ПОДСОЛНЕЧНИКА.

5.1. Корень.

5.2. Стебель.

5.3. Лист.:.

5.4. Конус нарастания.

5.5. Соцветие.

5.6. Цветок.

5.7. Спорогенез.

5.8. Микроспорогенез.

5.9. Плод.

Глава 6. ЭКОЛОГИЯ.

6.1. Температурный фактор.

6.2. Влагообеспеченность.

6.3. Эдафический фактор.

Глава 7. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ.

7.1 .Химический состав вегетативных органов.

7.1.1.Лис т.

7.1.2.Корзинк а.

7.2. Химический состав семян.

7.2.1.Масл о.

7.2.2.Вещества, сопутствующие маслу (неомыляемая фракция).

7.3. Белок.

7.4. Шрот.

7.5. Физиология продуктивности.

Глава 8. ТЕОРЕТИЧЕКИЕ ОСНОВЫ СЕЛЕКЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ГЕТЕРОЗИС.

8.1. Гетерозис у подсолнечника и возможность его практического использования.

8.2. Мужская стерильность подсолнечника.

8.2.1. Модификационная форма.

8.2.2. Генная форма.

8.3. Цитоплазматическая мужская стерильность.

8.4. Методы изучения и улучшения селекционного материала (генофонда).

8.5. Идеотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника.

Глава 9. БОЛЕЗНИ ПОДСОЛНЕЧНИКА. Биология, генетические аспекты устойчивости, исходный материал для селекции.

9.1. Цветковый паразит - заразиха.

9.1.1. Биология паразита.

9.1.2. Паратипическая изменчивость признака "степень поражения заразихой".

9.1.3. Рассовый состав заразихи подсолнечной и подбор сортов-дифференциаторов.

9.1.4. Генетическое обоснование методов селекции подсолнечника на устойчивость к заразихе.

9.2. Грибные болезни подсолнечника.

9.2.1. ЛОЖНАЯ МУЧНИСТАЯ РОСА.

9.2.1.1. Биологическая специализация.

9.2.1.2. Доноры устойчивости.

9.2.1.3. Сортимент сортов и гибридов подсолнечника, устойчивых к ложной мучнистой росе.

9.2.2. Ржавчина.

9.2.2.1. Вредоносность.

9.2.2.2. Расоспецифичность.

9.2.2.3. Генетика устойчивости.

9.2.2.4. Исходный материал.

9.2.2.5. Результаты селекции.

9.2.3. АЛЬТЕРНАРИОЗ.

9.2.3.1. Распространение и вредоносность.:.

9.2.3.2. Возбудители и симптомы заболевания.

9.2.3.3. Меры борьбы.

9.2.4. СКЛЕРОТИНИОЗ (БЕЛАЯ ГНИЛЬ).

9.2.4.1. Вредоносность.

9.2.4.2. Формы проявления болезни и некоторые особенности биологии возбудителя.

9.2.4.3. Микопаразиты и возможности биологической борьбы.

9.2.4.4. Исходный материал и перспективы селекции.

9.2.4.5. Методы заражения подсолнечника белой гнилью.

9.2.5. ФОМОПСИС.

9.3. Дикорастущие виды -потенциальный источник устойчивости подсолнечника к болезням.

Глава 10. Особенности селекционно-семеноводческого процесса и питомники.

10.1. Инфекционный фон как составная часть селекционного процесса.

10.2. Основные селекционно-семеноводческие питомники.

Глава 11 Организационно-производственная деятельность

НПСССФ «Масло-семена Черноземья».

11.1 Современная технология возделывания гибридного подсолнечника в условиях Белгородской области.

11.2. Технология послеуборочной обработки семян подсолнечника.

11.3. Региональная система семеноводств подсолнечника, опыт производства и реализации семян.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях»

Актуальность темы. В России подсолнечник является основной масличной культурой. В производстве растительных жиров доля подсолнечного масла составляет около 80 %. Посевных площади варьируют от 3,6 млн. га. (1997 г.) до 4,1 млн. га (1995 г.), в ЦЧО - около 800 тыс. га. В результате часто повторяющихся эпифитотий белой и серой гнилей, а в последние годы и фомопсиса (сильнейшая эпифитотия в 1997 г.) урожайность подсолнечника резко снизилась. В то же время удовлетворение потребности населения в отечественном пищевом растительном масле является одной из важнейших проблем современного сельского хозяйства.

Биологические и генетические особенности подсолнечника, разнообразие природных условий его возделывания, требования, предъявляемые к нему сельским хозяйством и промышленностью, обуславливают многогранность задач в селекции этой культуры, важнейшая из которых - создание высокопродуктивных гибридов, обладающих устойчивостью или хотя бы толерантностью к основным болезням.

Гибриды подсолнечника отличаются рядом преимуществ по сравнению с сортами-популяциями: более высокой урожайностью, выравненностью по высоте растений, наклону корзинки, срокам цветения и созревания. Это резко снижает потери урожая при уборке, позволяет получать однородный по влажности ворох и вырабатывать из него масло высокого качества. Гибридам легче придавать устойчивость к болезням в процессе селекции. Для эффективной работы по созданию гетерозисных гибридов подсолнечника необходимо создание ценного генетически разнородного исходного материала, четкое представление о хозяйственно-ценных донорах, взаимосвязях селекционных признаков у растений, совершенствование методов селекции по продуктивности, признакам архитектоники, устойчивости к болезням, первичного и промышленного семеноводства. На решение комплекса этих проблем и были направлены наши исследования. Они проводились в соответствии с заданиями государственных и ведомственных программ НИР 03.01.03 и 0.51.15 (№ гос. регистрации 006329 и 880015414) и программы "Масло".

Наша работа выполнена в научно-производственной селекционно - семеноводческой сельскохозяйственной фирме «Масло-семена Черноземья», созданной на базе Белгородской опытной станции ВНИИМК. Фирма получает доход главным образом от реализации семян выведенных сортов и гибридов подсолнечника. Финансово-экономическое положение фирмы позволяет наращивать и расширять научно-исследовательские работы по селекции и семеноводству, привлекать высококвалифицированных специалистов, своевременно выплачивать заработную плату работникам науки и производственных подразделений.

Цели исследований заключались в:^ обобщении современного мирового опыта и его использования в теоретических и практических вопросах селекции подсолнечника на гетерозис; ♦ совершенствовании методов селекции и семеноводства подсолнечника на основе углубленного изучения биологии; ♦ вывед ении высокопродуктивных Б! гибридов подсолнечника для ЦЧО.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:

• Выяснить основные этапы формирования подсолнечника как полевого масличного растения.

• Изучить потенциал рода НеПапШиБ, как донора основных хозяйственно - ценных признаков (особенно признаков устойчивости к болезням).

Создать коллекцию дикорастущего подсолнечника на НПСССФ «Масло-семена Черноземья» для практического использования ее в селекционных программах.

• Выявить потенциал культурных форм подсолнечника - основного исходного материала для селекции и использовать лучшие образцы в селекционных программах.

• Изучить систему корреляционных связей между селекционно-важными признаками подсолнечника и основные закономерности их изменчивости.

• Создать хозяйственно ценную коллекцию ЦМС линий и линий восстановителей фертильности (ЯГ линий) и лучшие линии использовать в программах гетерозисной селекции.

• Провести оценку перспективного селекционного материала (родительские линии, гибриды на устойчивость к основным болезням и вредителям подсолнечника: заразиха, ложная мучнистая роса, ржавчина, серая и белая гнили, фомопсис.

• Создать высокоурожайные раннеспелые и толерантные к основным болезням гибриды подсолнечника, пригодные для возделывания в Центрально Черноземных областях России.

Научная новизна.

На территории России с момента интродукции подсолнечника (средина ХУ1 в.) и до настоящего времени произошло четыре крупные сортосмены подсолнечника.

Виды рода НеПап^шБ четко подразделяется на четыре группы: однолетники (диплоиды) и многолетники ди-, тетра- и гексаплоиды. Каждой группе четко соответствует свой тип корневой системы. Однолетние формы легко отличаются от многолетних по стержневому корню, форме листовой пластинки, ясно выраженному черешку. Корневая система многолетних диплоидов - мочковатая с плотным клубнем корней и многочисленными корневыми волосками; тетраплоидов - 5-9 скелетных крупных корней, главного стержневого корня нет, вторичная корневая система почти полностью отсутствует; гексаплоиды характеризуются наличием длинных (до 1,0 м) ризоидов и, иногда, клубней. Тетраплоиды виды (А А) обладают более высокой адаптивной радиацией (по сравнению с многолетними диплоидными видами - А) - способность к вегетативному размножению у них выше. Наиболее высокая степень аллопо-липлоидизации выявлена у гексаплоида ШиЪегозш (Ам Аа Вт), она и ответственна за новообразование - появление клубней. Это хорошо подтверждается и результатами иммунохимических анализов.

Дикорастущий однолетний подсолнечник Н. аппиш подразделяется на два подвида: высокорослые (от 110 до 250 см), крупнолистные растения с ярко выраженным главным стеблем - 8иЬзр.1епйсЩапз,и мелколистные очень сильно ветвящиеся растения (главный стебель выделить трудно)-БиЬБр. рейокт. Наибольшее разнообразие дикорастущих однолетних форм подсолнечника характерно для южной части штата Техас и для Флориды (США).

Процент масла в ядре, процент лузги в семянках, длина вегетационного периода и высота растений - "элементарные", сильно генотипически детерминированные признаки. Наиболее высокие корреляции, характерные для них, имеют явно генотипическую основу. Уровень связи мас-личности и лузжистости, так же как и высоты растений, и длительности вегетации определяется в гибридном потомстве главным образом особенностями родительских форм.

Диаметр корзинки, масса 1000 семянок - "элементарные", слабо детерминированные признаки. Система их связей обусловлена, с одной стороны, необходимостью достижения определенного минимального уровня для обеспечения воспроизводства (автономная система, закрепленная естественным отбором), с другой - внешними условиями реализации.

Урожай и сбор масла с гектара - признаки сложные, производные, относительно сильно детерминированные, с очень изменчивой системой зависимостей. Особенно важно отметить высокую изменчивость системы корреляций урожая при более или менее стабильном среднем уровне его общей детерминированности и варьирования. На эту систему влияют как генотип родителей, так и условия сезона.

Признак «число листьев на главном стебле» во многом определяет габитус растения, является хорошим индикатором длины вегетационного периода и даже может быть использован в ботанической классификации. Длина вегетационного периода является функцией числа листьев. При оптимальных внешних условиях, для подавляющего большинства случаев, общая продолжительность вегетационного периода подсолнечника соответствует утроенному произведению числа листьев.

Вертикальное положение листа у растений зректоидных форм коррелирует с относительно коротким черешком, с большей толщиной и площадью его контакта со стеблем. У самоопыленных линиях с эректоид-ным расположением листьев жилки толще на 30%, они содержат больше пучков, лучше развита колленхима.

В хозяйственном отношении нецелесообразно снижать лузжистость ниже 21-22%, хотя и найдены формы с неповрежденным панцирным слоем при 13% лузги. Чрезмерная тонколузжистость существенно осложняет уборку, хранение и переработку семян подсолнечника.

Модифицирован и впервые широко используется на подсолнечнике в конкретных селекционных программах комбинированный метод повторного отбора на ОКС и СКС в самоопыленных линиях. По каждой линии выделяется 10% лучших сублиний, которые и используются в следующем цикле работы.

Создана модель идеального скороспелого гибрида подсолнечника, рассчитанная на получение урожайности порядка 4 т/га (сбор масла с гектара - около 2 тонн) при возделывании на черноземных почвах в условиях ЦЧО России и конкретно в Белгородской области.

Разработана и функционирует система искусственно созданных постоянно действующих инфекционных фонов раздельно по каждой из основных болезней подсолнечника (ЛМР, ржавчина, белая и серая гниль, вертициллёз, фомоз, фомопсис) и по цветковому паразиту - заразихе. Инфекционные фоны созданы в полевых условиях на типичном тяжелосуглинистом чернозёме и собраны в единый блок в отдельном изолированном и огражденном участке площадью 5 га.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Используя богатый селекционный материал, созданный на Белгородской опытной станции в предыдущие годы и значительно пополнив генетический потенциал культурного и дикорастущего подсолнечника образцами ВИР, селекционных центров России, стран СНГ и ряда селекционно-семеноводческих фирм и университетов зарубежных стран (США, Югославия, Венгрия, Голландия, Болгария) мы располагаем большим и генотипически разнообразным исходным материалом. Развернута полная схема селекции подсолнечника на гетерозис. В 1998 г. в питомнике исходного материала изучалось 3100 образцов; в питомнике ЦМС форм - 240 хозяйственно-ценных линий ЦМС-РЕТ1, семь источников ЦМС других типов; в питомнике Ш7 - более 500 линий, (включая ИГ для ЦМС-шоНб); изучалось 790 гибридных комбинаций Р]. Создана и изучается большая и представительная коллекция дикорастущих видов и форм подсолнечника (свыше 300 образцов) и межвидовые гибриды. Созданы и включены в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации сорта подсолнечника Вейделевский (1996), Белгородский 94 (1998), гибриды подсолнечника Вейделевский 80 (1996), Вейделевский 81 (1998).

Переданы на Государственное сортоиспытание сорта: Прохоровский, Белгородский, Белгородский 95; гибриды: Вейделевский 82, Вейделевский 83, Вейделевский 84, МСЧ-97, МСЧ-98, МСЧ-99. Все созданные гибриды предназначены для возделывания в Центрально-Черноземных областях России, относятся к раннеспелой группе - созревают за 85-90 дней (Вейделевский 80 и МСЧ 98 -за 90-95, МСЧ-97 - за 95-100 дней); высокоурожайные - средняя урожайность за годы испытания варьировала от 3,1 до 3,7 т/га; толерантны к фомопсису, обладают генетической устойчивостью к ложной мучнистой росе и заразихе. Разработана и успешно осуществляется региональная система семеноводства р! гибридов подсолнечника, в которой задействованы селекционеры, семеноводы, технологи, специалисты по защите растений и непосредственные производители масло-семян. Участки размножения родительских форм гибридов и участки гибридизации размещаются в специально отобранных лучших хозяйствах Белгородской, Курской, Воронежской и Орловской областей на договорной основе. В каждом районе имеем своего агронома-семеновода, который организует и полностью контролирует весь цикл работ от размещения посевов до уборки. Особое внимание уделяется сортовым прополкам, браковкам и определению степени стерильности материнских форм гибридов.

Все семеноводческие посевы в хозяйствах, с которыми фирма работает на договорных условиях, наши самолеты перед уборкой обрабатывают десикантами. Это позволяет избежать поражения посевов гнилями и получить высококачественный семенной материал. Весь урожай поступает на семяочистительно-сушильный комплекс фирмы, где семена доводят до стандартных кондиций, калибруют по фракциям, инкрустируют, затаривают в мешки и хранят до реализации хозяйствам. Наша фирма ежегодно расширяет посевные площади участков гибридизации и увеличивает производство семян первого поколения. Так, если в 1992 г. мы производили лишь 24 тонны гибридов Б,, то в 1998 г. производство семян гибридов первого поколения достигло 2600 тонн и почти полностью удовлетворяет потребности региона.

Апробация работы.

Основные результаты исследований были доложены на Всероссийских и областных совещаниях и семинарах по селекции гибридного подсолнечника в 1991-1998 гг. (Москва, Краснодар, Одесса, Запорожье, Ростов-на-Дону, Орел, Липецк, Воронеж, Курск, Санкт-Петербург, Курган, Белгород); на У1 съезде ВОГиС, 1992 г.; на научных конференциях по генетике и селекции Белгородской СХА в 1991-1998 гг.; на областных агрономических совещаниях 1991-1998 гг.; на ежегодных (1991-1998 гг.) семинарах по масличным культурам, проводимых Белгородской опытной станцией ВНИИМК и фирмой МСЧ, на ежегодных (1991-1998гг.) отчетно-плановых сессиях Ученого Совета ВНИИМК; на заседании Института химической физики им. H.H. Семенова, 16-18 марта 1992 г.; на научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне РСФСР», Владимир-Суздаль, 1995 г.; на научно-практической конференции «Интенсивная технология производства гибридов и сортов подсолнечника в Центральной Черноземной зоне», Орел, 15-16 февраля 1995г.; на Всероссийском совещании «Совершенствование технологии производства и реализации семян масличных культур в условиях рыночной экономики», Белгородская область, п. Вейделевка, 1995 г.; на научно-практической конференции «Состояние и перспективы производства подсолнечника в Центральной Черноземной зоне», Краснодар, 5-8 августа, 1997 г.; на научно-практическом семинаре отделения растениеводства РАСХН, Шатиловская опытная станция, 13-14 июля, 1998 г.; на научно-практической конференции «Научное обеспечение увеличения производства высококачественных маслосемян подсолнечника», Белгородская область, п. Вейделевка, 13-14 августа, 1998 г.; на международной конференции по защите масличных культур от болезней и вредителей, Институт пшеницы и подсолнечника, Добруджа, Край Генерал Тошево, Болгария, сентябрь, 1998 г.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 320 страницах машинописного текста, состоит из трех частей (исходный материал, биологические особенности и теоретические основы селекции подсолнечника на гетерозис), 11 глав, выводов, списка использованной литературы (479 наименований, в том числе 223 на иностранных языках).

Диссертация иллюстрирована 34 рисунками и включает 25 таблиц. По материалам диссертации опубликовано 29 печатных работ, получено 5 авторских свидетельств.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Таволжанский, Николай Петрович

Основные выводы.

1. В Россию подсолнечник попал в средине ХУШ в., здесь он нашел свою вторую родину и к 30-м годам XIX в. сформировались первые крестьянские сорта - слабо ветвистые, крупнокорзиночные, крупносемянные и, в основном, слабо осыпающиеся. К концу XIX - началу XX вв. на европейской территории России созданы сорта народной селекцией под названиями Зеленка, Фуксинка, Пузанок и др. Они имели сравнительно хорошую выровненность, встречались сорта с панцырностью 90-95% и масличностью 28-33%о, устойчивость к заразихе (раса А) варьировала в пределах 80-90%- это вторая сортосмена подсолнечника на территории России. Советской сортовой школой селекции подсолнечника, и в частности В.С.Пустовойтом, за полвека (примерно с 1910 до 1960 гг.) практически создана новая высокомасличная культурная форма растения высокого качества. Это третья сортосл1ена подсолнечника на территории России.С 80-х годов на территории нашей страны идет четвертая крупная сортосмена подсолнечника - переход на возделывание гетерозисных гибридных форм.

2. Дикорастущие виды подсолнечника четко подразделяются на четыре группы: однолетние ( все диплоиды 2п = 34) и многолетние, подразделяющиеся на ди-, тетра- и гексаплоиды (2п = 34, 68, 102). Гибридизация в пределах каждой группы происходит довольно успешно, в то время как между группами существует высокая репродуктивная изоляция. Каждой группе четко соответствует свой тип корневой системы. Однолетние формы (геном В) легко отличаются от многолетних по стержневому корню (а также по форме листовой пластинки, ясно выраженному черешку). Корневая система многолетних диплоидных видов - мочковатая с плотным клубнем корней и многочисленными корневыми волосками. Тетраплоидые многолетние виды имеют 5-9 скелетных крупных корней, главного стержневого корня нет, вторичная корневая система почти полностью отсутствует. Гексаплоидые виды характеризуются наличием длинных (более 1,0 м) ризоидов и, иногда, клубней. Как правило, все многолетние виды подсолнечника способны к образованию столонов. У тетраплоидов (АА) их больше, они длиннее и соответственно способность к вегетативному размножению у них выше. В целом тетра-плоидные виды по сравнению с многолетними диплоидными видами (А) обладают более высокой адаптивной радиацией. Наиболее высокая степень аллополиплоидизации выявлена у гексаплоида H.tuberosus (Ам Аа Вт), она, по-видимому, и ответственна за новообразование - появление клубней. Геному А в целом свойственна высокая устойчивость почти ко всем главнейшим заболеваниям подсолнечника. Стратегию будущих исследований необходимо направить в первую очередь на гибридизацию между культурным подсолнечником и видами Н. mollis и H.tuberosus.

3. Все разнообразие дикорастущих форм однолетнего подсолнечника (Н. annuus) подразделяется на два подвида: высокорослые (от 100 до 250 см, иногда еще более высокие), крупнолистные растения с ярко выраженным главным стеблем - subsp.lenticutaris, и мелколистные очень сильно ветвящиеся растения (главный стебель выделить трудно)- subsp. petiolaris. В условиях сильной эпифитиотии ложной мучнистой росы, белой и серой гнилей и фомопсиса устойчивые формы преобладали среди растений подвида subsp. petiolaris (№ 441271, 441217, 441123, 441124, 440595, 440637, 440655, 441043); некоторые образцы подвида subsp. lenticularis также проявили хорошую полевую устойчивость (№ 441167, 398943, 440406, 436877). Практически все однолетние дикорастущие формы легко скрещиваются с культурным (возделываемым) подсолнечником, - это генофонд легко доступный для использования в конкретных селекционных программах и ценный для выявления селекционно значимых признаков: новых типов ЦМС, КГ, вертикальной устойчивости к болезням и др.

4. Все разнообразие культурного подсолнечника укладывается в три разновидности. * Уаг. аппиш - это переходная группа между дикорастущим и полевым масличным подсолнечником. Основное морфологическое отличие уаг. аппиш от других разновидностей культурного подсолнечника - сильное ветвление. В прикладном отношении уаг. аппииз используется непосредственно в селекции декоративных сортов. * "Силосный" подсолнечник- уаг. ашйгаШ - высокорослые, мощные, главным образом неветвистые или слабоветвистые растения с многочисленными (свыше 40) крупными листьями на главном стебле. Дифференцирована слабо. В прикладном значении — прекрасный исходный материал (в ряде случаев почти готовые сорта) для создания сортов кормового, силосного направления. * Масличный подсолнечник - уаг. р^оуо^и - растения с одной корзинкой или слабоветвистые, имеющие в среднем не больше 37 листьев на главном стебле, крупную (больше 10-12 см) корзинку и средней величины семянки (масса 1000 шт. от 50 до 90 г). Полевой масличный подсолнечник подразделяется на три формы: £ рг^оуоНп - преимущественно растения с одной корзинкой, луз-жистость (доля плодовой оболочки) семянок ниже 28%; £ гигаНа8 — растения слабоветвистые, лузжистость выше 30%; £ рпгтаешш - растения ветвистые, преобладает верхний тип ветвления, популяции невы-ровнены по морфологическим признакам, семянки большей частью полосатые или разноцветные. * "Грызовой" подсолнечник - уаг. агтешасш. Мошные, обычно неветвистые растения, корзинка одна, листья мягко опушенные, светло-зеленые. Семянки крупные, резко удлиненной формы с соотношением ширины семянок к длине 1:2,5 и больше (масса 1000 шт. в среднем более 100 г). Уаг. агтешаси8 - надежный донор автогамности, протогинии (на основе цитоплазматиче-ского наследования). При самоопылении растений этой разновидности легко выявляется большом спектр рецессивных мутаций. Таким путем получены линии с различными формами фасциации: листьев, корзинок, всего растения, линия только с трубчатыми цветками в корзинках и другие.

5. Из образцов слабо окультуренного крестьянского подсолнечника в результате огромной целенаправленной работы советской школы селекции создан практически новый тип высококультурного растения. По содержанию масла, лузжистости, целому комплексу хозяйственно ценных признаков, по высокой полевой устойчивости к некоторым основным болезням (особенно заразихе) в мире никогда не было ничего равного этому типу растений. В пределах уаг. ршЮуо^п наиболее прогрессивная (с селекционной точки зрения) часть генофонда, включающая основные сорта советской селекции, выделяется в форму £ ршгоуо^н. Такое детальное подразделение преследует и чисто практические цели -барьер комплекса хозяйственных признаков между уаг. ризЦзуо^й и стародавними крестьянскими популяциями уаг. гагаНБ настолько велик, что на современном этапе селекции практически вся работа сосредоточена в пределах Гр^оуо^й. В целом - уаг. рг^оуо^Н отличается значительно более высокой урожайностью при сравнительно коротком вегетационном периоде.

6. Подробный корреляционный анализ большого исходного материала и гибридов подсолнечника показал, что повышение масличности ядра происходит параллельно с уменьшением содержания белка (г=-0,55) и степени лузжистости (г=-0,43). Понижение лузжистости в эволюции культурного подсолнечника коррелирует, с уменьшением числа листьев (г=+0,25), увеличение диаметра корзинки (г=+0,19), скороспелостью (г=+0,27), урожайностью (г=от +0,22 до +0,35). Масличность соответственно коррелирует с теми же признаками, но несколько слабее; кроме того, она связана со скоростью роста побега (г=+0,26). Диаметр корзинки (коэффициент вариации 18,4%) в наибольшей степени зависит от размеров и площади листьев (корреляция с длиной +0,48, с шириной +0,46 и с площадью +0,46). Увеличение размеров корзинки и массы семянок коррелирует положительно (г=+0,30). Масса 1000 семянок также связана с размерами листьев (г=+0,34), их площадью (г=+0,33), высотой растений (г=+0,22). Наиболее высокие корреляции наблюдаются у признаков, характеризующих рост и развитие всего растения, размеры и число листьев. На первом месте по средней скоррелированности с другими признаками стоят высота растений (средний коэффициент корреля-ции+0,28) и число листьев (г=+0,26). При этом число листьев имеет вдвое большее количество сильных связей (выше 0,6), чем высота растения. Число листьев зависит от скорости их формирования (г=+0,86), очень тесно связана с общей длительностью вегетационного периода (г=+0,76) и его фазами (всходы - розетка +0,72; розетка-цветение +0,63). Однако очень многолистные формы относительно менее продуктивны: у них снижается доля урожая в расчете на единицу фотосинтезирующей поверхности (г= -0,29), а процент лузги повышается (г=+0,25). Естественна в эволюции культурного подсолнечника положительная связь между урожайностью, масличностью (г= 0,29) и снижением процента лузги, а также между общей урожайностью и ее компонентами (размерами корзинки - г= +0,32 и семянок г= +0,21). Если с увеличением числа листьев продуктивность несколько снижается, то увеличение их размеров положительно влияет на урожай. С длиной всего вегетационного периода (г= + 0,008), а также с числом листьев (г= +0,03) урожайность практически не коррелирует. Это указывает на возможность создания скороспелых и урожайных сортов и гибридов.

7. Признак «число листьев» на главном стебле во многом определяет габитус растения, является хорошим индикатором длины вегетационного периода и даже может быть использован в ботанической классификации. Число листьев - это один из важнейших признаков растения. При характеристике любой популяции подсолнечника норма реакции по признаку «число листьев» является очень важным показателем, тесно связанным с модификационными изменениями продолжительности вегетационного периода и общего габитуса растений. При оптимальных внешних условиях для подавляющего большинства случаев общая продолжительность вегетационного периода будет соответствовать утроенному произведению числа листьев. * Раннеспелые образцы имеют генетически закрепленное наименьшее число листьев на растении (16-22). На неблагоприятные условия среды в течение первых этапов онтогенеза - до дифференциации генеративных органов на конусе нарастания они практически не реагируют ни уменьшением числа листьев, ни ускорением вступления в генеративную фазу развития, ни изменением продолжительности вегетационного периода. Не изменяются все эти показатели у раннеспелых форм и при выращивании в благоприятных условиях. У раннеспелых форм генетически закреплены минимальная норма реакции, минимальный размах модификационной изменчивости. * Среднеспелые формы подсолнечника имеют на главном стебле 25-38 листьев. На неблагоприятные условия произрастания (до дифференциации генеративных органов на конусе нарастания) они способны значительно сильнее реагировать, сокращая число листьев.

Соответственно уменьшается продолжительность межфазного периода всходы - цветение. Норма реакции по числу листьев в пределах этой группы увеличивается с увеличением максимально обусловленного числа листьев на растении. * Позднеспелые образцы - уаг.ашйгаНз — формируют от 40 до 70 листьев. Норма реакции по этому признаку у них наибольшая (для сорта Гигант 549, например, +/- 11-12 дней).

8. В связи с тем, что потенциальные возможности листового аппарата растений подсолнечника полностью практически не реализуются, вследствие недостаточной скорости потребления ассимилятов семенами на синтез жира, необходимо искать другие пути их полной реализации. Одно из таких возможных решений - создание загущенных посевов (до 100 - 120 тыс. растений на гектаре) из растений с эректоидной формой расположения листьев и с меньшим числом листьев на каждом растении. Сравнительное изучение эректоидных форм с растениями сорта Передовик выявило следующее. Изучавшиеся формы имели листовые пластинки, почти одинаковые по площади, но у эректоидных форм отмечены большие толщина и ширина центральных и боковых жилок, диаметр их центрального пучка, общее число пучков. При этом у эректоидных форм лучше развита колленхима в крупных жилках листа, размеры клеток колленхимы мельче, а число слоев этой ткани больше по сравнению с жилками листа сорта Передовик. Нами созданы и включены в селекционную проработку самоопыленные линии по двум морфологически различающимся типам эректоидных растений.

9. В настоящее время все промышленно возделываемые гибриды подсолнечника на основе ЦМС получены с использованием только одного источника ЦМС-РЕТ-1. Это совсем не здорово, потому что любая инфекция, которая в силах специфически (выборочно) поразить цитоплазму petiolaris может нанести глобальный ущерб культуре. И выход здесь в поиске новых типов цитоплазматической стерильности и создании на их основе гетерозисных гибридов. С некоторых пор это одна из главнейших задач современной мировой селекции подсолнечника. Краткий анализ всех известных на сегодня 47 форм ЦМС по происхождению выявляет, что большинство из них (39) получены при гибридизации однолетних дикорастущих видов подсолнечника с культурными сортами. ЦМС возникает только в скрещиваниях типа "дикорастущая" цитоплазма х "культурное" ядро. При обратных скрещиваниях ЦМС не возникает. Нами проводится большая работа по созданию теоретически наиболее интересной и хозяйственно ценной системы ЦМС-Rf на цитоплазме subsp.argophyllus.

10.Нами модифицирован и используется в качестве одного из основных метод повторного отбора в самоопыленных линиях позволяющий улучшать ОКС и СКС самоопыленных ЦМС и Rf линий. Применяя метод повторного отбора и тестирования, можно быстрее создать линию с более высокой комбинационной способностью, чем путем классической селекции.

Принципиальная схема метода следующая.

Fj= (AxB)xRf

При улучшении конкретного гибрида: сублинии А (Аь А2 . Ап) -порядка 200 элитных растений скрещиваются с двумя тестерами: линией В и линией Rf. Гибриды Fi (Fla, Fib . Fin ) оцениваются в контрольном питомнике (трех кратная повторность, стандарт через 4 делянки, учетная площадь 10 м ). Определяется 10% лучших комбинаций по каждому тестеру. Остатки семян материнских растений лучших комбинаций делятся на две части - одну высеваются в питомнике самоопыленных линий для самоопыления на каждой линии не менее 10 лучших растений с последующей оценкой их по этой же растений с последующей оценкой их по этой же схеме; оставшиеся объединяют и используют как маточные для размножения родительской линии Ау (изодимик —> изолятор —> участок гибридизации).

При улучшении В линий и ИТ линий возникает дополнительная сложность в том плане, что всю работу по скрещиванию приходится проводить вручную (под рукавами). После завершения цикла в качестве тестеров используется смесь семян от 10% улучшенных сублиний.

11. Создана модель идеального скороспелого гибрида подсолнечника рассчитана на получение урожайности порядка 4 т/га (сбор масла с гектара - около 2 тонн) в условиях ЦЧР России и конкретно в Белгородской области. Один из наиболее важных признаков модели идеального гибрида (равно как и сорта) является продолжительность вегетационного периода. Для обеспечения наибольшей урожайности у раннеспелых гибридов в условиях Белгородской области (равно как и других областей ЦЧР) на растениях должно быть 27-28 листьев. Такой тип растений обеспечивает среднюю длину вегетационного периода 81-84 дня и максимальную норму реакции данного признака (плюс/минус 2-3 дня). В силу корреляционных отношений число листьев предопределяет и габитус растений. Высота растений с 27-28 листьями будет на 40-50 см ниже, чем у сортов с 32-33 листьями, и в среднем должна быть на уровне 130-150 см. Стебель оптимального гибрида должен быть прямостоящий, не поникающий, достаточно тонкий (2,0-2,5 см) и упругий, обеспечивающий устойчивость к полеганию и слому, одно-корзиночный. Желательно, чтобы до конца вегетации он оставался зеленым - это наиболее четкий показатель, что растение здорово. Оптимальная площадь листовой поверхности посевов подсолнечника должна составлять 3,5 - 4,0 га, что примерно соответствует плотности стояния растений - 50 тыс. на гектар. Листья на растениях должны быть не большие (линейные размеры на 15-20% меньше чем у среднеспелых сортов в Краснодарском крае). Существенным является то, чтобы 4-5 верхних листьев отличались малыми размерами, а снабжающие семена углеводами листья 6-8 уровня (от корзинки) должны иметь большие размеры и функционировать до физиологической спелости семян. Наиболее рационально прикрепление корзинки под углом от 45° до 90° и размещение ее на 10-15 см выше верхнего яруса листьев. При этом сочленение стебля и корзинки должно быть плотное и ровное, что обеспечивает быстрое просыхание корзинок после дождя, влага на корзинке не накапливается и в целом снижается вероятность поражения гнилями. Растение должно иметь тонкую (в толщину не более 2,0 - 2,5 см), быстро просыхающую после дождя и быстро теряющую влагу после физиологической спелости, компактную и плоскую корзинку диаметром около 20 см с плотной и упругой тканью. Основные характеристики масло-семян должны быть следующие: количество полновесных семян в корзинке - не менее 1200 штук (растения одно-корзиночные); масса 1000 семянок - 70 - 80 г; натура семян - 400-500 г/л; урожай семян с 1 растения - около 80 г; процент лузги - не ниже 22%> (оптимум 22-23%); масличность - 48-50%.

12.Созданы и включены в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации сорта подсолнечника Вейделевский (1996), Белгородский 94 (1998), гибриды подсолнечника Вейделевский 80 (1996), Вейделевский 81 (1998). Переданы на Государственное сортоиспытание сорта: Прохоровский, Белгородский, Белгородский 95; гибриды: Вейделевский 82, Вейделевский 83, Вейделевский 84, МСЧ-97, МСЧ-98, МСЧ-99. Все созданные гибриды предназначены для возделывания в Центрально-Черноземных областях России, относятся к раннеспелой группе - созревают за 85-90 дней (Вейделевский 80 и МСЧ 98 -за 90-95, МСЧ-97 - за 95-100 дней); высокоурожайные - средняя урожайность за годы испытания варьировала от 3,1 до 3,7 т/га; толе-рантны к фомопсису, обладают генетической устойчивостью к ложной мучнистой росе и заразихе.

13.Разработана и успешно осуществляется региональная система семеноводства гибридов подсолнечника, в которой задействованы селекционеры, семеноводы, технологи, специалисты по защите растений и непосредственные производители масло-семян. Участки размножения родительских форм гибридов и участки гибридизации размещаются в специально отобранных лучших хозяйствах Белгородской, Курской, Воронежской и Орловской областей на договорной основе. В каждом районе имеем своего агронома-семеновода, который организует и полностью контролирует весь цикл работ от размещения посевов до уборки. Особое внимание уделяется сортовым прополкам, браковкам и определению степени стерильности материнских форм гибридов.

Практические рекомендации.

1.По результатам селекционно-семееноводческих работ НПСССФ МСЧ рекомендуется создать цикл лекций и использовать их при подготовке студентов сельскохозяйственных вузов и агрономов-семеноводов южного региона европейской части России и ЦЧО.

2. На базе и на принципах НПСССФ МСЧ целесообразно организовать Вейделевский НИИ селекции и семеноводства подсолнечника (ВНИ-ИССП или ВИП) для разработки вопросов прикладной ботаники, физиологии, генетики, селекции и семеноводства.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Таволжанский, Николай Петрович, 1998 год

1.C. Изучение качественных особенностей различных по устойчивости к заразихе сортов подсолнечника. / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук, Воронеж, 1973.

2. Александров В.Г., М.И. Савченко. // Труды БИН АН СССР, 1951, т. 7, N2.

3. Алексеев А.П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника. // Агробиология, 1958, № 2.

4. Алексеев А.П. Изучение особенностей развития и роста подсолнечника и новые пути получения скороспелых и низкорослых форм этого растения. / Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963.

5. Ананьева C.B. Гибридологический анализ некоторых признаков подсолнечника. / Физиологическая стойкость озимых и яровых хлебов и подсолнечника. М., 1936, а.

6. Ананьева C.B. Селекция подсолнечника на генетической основе. // Селекция и семеноводство, № 2, 1936,6.7Анагценко A.B. Метод химической кастрации подсолнечника. // Доклады ВАСХНИЛ, 2, 1967.

7. Анащенко A.B. Мужская стерильность модификационного характера у Подсолнечника. // С.х. биология, 1968, № 4.

8. Анащенко A.B. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Сообщение 1-4. //Генетика, 5, № 2-4,10; 12, 1969 .

9. Анащенко A.B. Длинноплодный подсолнечник Закавказья. / Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1971 б, т.45, вып.2.

10. Анащенко A.B. Крупноплодные формы подсолнечника. // Селек. и семен., 1972, № 3.

11. Анащенко A.B. К системе рода Helianthus. // Ботанический журнал, 1974, т.59, № ю, с.1472-1481.

12. Анащенко A.B. Анализ возможности создания скороспелых сортов подсолнечника фотопериодическим методом. / Тр. По прикл. бот., ген. и сел. Л., 1975, т.55, вып.1.

13. Анащенко A.B. Методические указания по изучению мировой коллекции масличных культур, вып.2, Подсолнечник, 1976, Л.,40 с.

14. Анащенко A.B. Современные вопросы прикладной ботаники, генетики и селекции подсолнечника. / Бюлл. ВНИИ растениеводства, 1977, вып.69, с.47-51.

15. Анащенко A.B. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням. М., ВНИИТЭИСХ, 1978, 40 с.

16. Анащенко A.B. Генофонд подсолнечника и его использование в селекции. / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук, Л., 1980,49 с.

17. Анащенко A.B. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням. ВНИИТЭИСХ., Москва, 1982,49 с.

18. Анащенко A.B., Гаврилюк И.П. Иммунохимический анализ видов рода Helianthus.//Доклады ВАСХНИЛ, 1979, № 10, с. 17-19.

19. Арнольд Э.Я. Махровость у рода Helianthus. // Журнал опытной агрономии Юго-востока, 1927, т.4, с. 150-154.

20. Бабаев Н.С., Демин В.Ф., Кузьмин И.И., Степанчиков В.И. Экологические проблемы атомной энергетики. // Природа, 1978, № 10, с.З-16.

21. Бенецкая Г.К. // Известия АН Арм. ССР, сер. биол. и с-х науки, 1952, т.5, N7.

22. Бенецкая Г.К. // Агробиология, 1960, N2.

23. Берлянд-Кожевников В.М. Эволюция и динамика популяций хозяина и паразита в связи с устойчивостью пшеницы к бурой ржавчине. / Дисс, на соиск. уч.ст.доктора биол. наук, ВНИИР, Л., 1978, 460 с.

24. Брежнев Д.Д. Национальный генофонд растений СССР для селекции. / Общая генетика. Генетика и селекция сельскохозяйственных растений, 1978, т.5, М., с.5-87.

25. Бурлов В.В. Идиотип гибридов подсолнечника для степных засушливых регионов.// Масличные культуры, 1985, 5, с.29-32.

26. Бурлов В.В., Р.П. Бунтовский. Общая комбинационная способность самоопыленных линий подсолнечника в системе диаллельных скрещиваниях и поликроссах.// Научно-технический бюллетень ВСГИ, 1978, вып. 31, с. 22-28.

27. Бурлов В.В., H.A. Либенко. Методические рекомендации по производству семян первого поколения и родительских форм районированных и перспективных гибридов подсолнечника.Киев, 1983, 47 с.

28. Вавилов H.H. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. / Теоретические основы селекции растений, т.1, М.-Л.,(1922),1935, с.75-128.

29. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. / Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1926, т. 16, вып.2.

30. Вавилов Н.И. Географическая изменчивость растений. Доклад Ш Всесоюзному ботаническому съезду в Ленинграде 9 января 1928 г. / Научное слово, 1928, № 1, с.23-33.

31. Вавилов Н.И. Проблемы происхождения культурных растений в современном понимании. / Академик Н.И. Вавилов. Избранные труды, М.-Л., Наука, 1965, т.З, с.131-142,(1929).

32. Вавилов Н.И. Линеевский вид как система. / Тр. по прикл. бот.,ген. и сел., 1931, т.26, вып.З, с. 109-134.

33. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. М.-Л., 1935, Сельхозгиз, 60 с.

34. Вавилов Н.И. Новая систематика культурных растений. / Избранные труды, 1962, т.З, с.492-505.

35. Вавилов Н.И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина. // Сов. наука, 1940, вып.2, с.55-75.

36. Вавилов Н.И. Законы естественного иммунитета к инфекционным заболеваниям./ Избранные труды, 1964, т.1У, М., С.43+С770-488.

37. Вавилов Н.И. Письма Г.С.Зайцеву. // Природа, 1977, № 7, с. 144.

38. Венцлавович Ф.С. Подсолнечник. / Культурная флора СССР, т.7. Масличные культуры. М.-Л., 1941, с.380-436.

39. Венцлавович Ф.С. Подсолнечник. / Руководство по апробации с.х. культур, т. Ш, Масличные культуры, М.-Л., 1949, с.7-40.

40. Венцлавович Ф.С. Подсолнечник на силос. Л., Сельхозгиз, 1954.

41. Венцлавович Ф.С. Поведение позднеспелого подсолнечника Гигант в условиях короткого дня. / Труды по прикладной бот., ген. и сел., .1958, т.31, вып.З, с.245-253.

42. Венцлавович Ф.С. Результаты изучения растительных ресурсов по подсолнечнику. ./ Научные труды Кубанской опытной станции ВИР, 1964, вып.2, с. 107-121.

43. Вольф В.Г. Методы и результаты селекционно-семеноводческой работы с подсолнечником. / Труды Укр.НИИ растениеводства, сел. и ген., т.З, Харьков, 1959.

44. Вольф В.Г. Некоторые вопросы генетики мужской стерильности (МС) у подсолнечника. / Тезисы докл. на совещ. по состоянию и перспективам раза. ген. и ген. основ селекции, Киев, 1966 а.

45. Вольф В.Г. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника./ Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966 б.

46. Вольф В.Г. Гетерозис у подсолнечника и использование цитоплаз-матической мужской стерильности. / Гетерозис в растениеводстве. Колос, Л., 1968, с.348-357.

47. Вольф В.Г., Рябота А.Н. Методические указания по селекции подсолнечника на гетерозис. М., 1973, с. 18.

48. Вронских М.Д. Каким быть гибриду? // Масличные культуры, 1984, 4, с.26-30.

49. Вълчинков В. Повышение продуктивности гибридов путем повторного отбора по комбинационной способности в родительских самоопыленных линиях. / Тезисы докладов 9 заседания ЭУКАРПИЯ , Краснодар, 1977,с. 16-17.

50. Галеев Г.С. Современное состояние и перспективы селекции кукурузы в СССР и странах СЭВ. / 1У съезд ВОГиС, Кишинев, Тезисы докладов, М., 1982, с. 103-104.

51. Гвоздева З.В. Редкий случай появления женских растений подсолнечника. // Природа, 1958, № 3.

52. Голодовский A.M., М.З. Подольская. // Биохимия, 1939, N 4.

53. Гречко И.В., Долгова Е.М. Методы оценки устойчивости (селекционных форм) против склеротиниоза. // Селекция и семеноводство, Киев, 1978, вып. 43, с. 74-77.

54. Грибкова Н.Г. Повышение урожайности путем эффективного использования осадков. J1., Гидрометиздат, 1969, 95 с.

55. Гуляев В.А. Онтогенез верхушечной меристемы стебля подсолнечника. / Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. ХХХП, вып.2, 1963.

56. Гундаев А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника.// Вестник с.х. науки, № 3, 1965.

57. Гундаев А.И. Применение в селекции методов выделения морфо-биологических групп и вредных рецессивных признаков из сортовых популяций подсолнечника. / Тр. по прикл. бот., ген. и сел., т.36, вып.2. Л., 1964.

58. Гундаев А.И. Основные принципы селекции подсолнечника. / Генетические основы селекции растений. М., Наука, 1974, с.417-465.

59. Гурьев Б.П., Логинова М.А., Козубенко Л.В. Об эффективности метода периодического отбора в сортолинейной гибридизации кукурузы.// Селекция и семеноводство. Киев, 1976, вып. 34, С.29-34.С241

60. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л., 1939.

61. Дарвин Ч. Происхождение видов, М., 1952.

62. Дворядкин Н.И. Итоги научно-исследовательских работ по подсолнечнику в СССР. /Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978, с.24-33.

63. Дорджиева В. И. Корреляция вертикальной ориентировки листа у растений эректоидной формы подсолнечника с их анатомическим строением. // Бюлл. ВИР , 1985, вып. 154, с. 33-36.

64. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М., Наука, 1966, 740 с.

65. Дублянская Н.Ф. Химический состав подсолнечника. / Подсолнечник, М., Колос, 1975, с.38-50.

66. Дублянская Н.Ф. Массовый метод определения жира при селекции масличных растений. Краснодар, 1975, 12 с.

67. Дублянская Н.Ф., И.С. Гринь. / Краткий отчет о нии работе ВНИИМЭМК за 1958 г .Краснодар, 1961.

68. Думачева Л.П.,Вольф В.Г., Рябота А.Н. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника. // Селекция и семеноводство. Киев, 1976, вып.34, с.45-49.

69. Дьяков А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника. / Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук, 1966, Краснодар, 18 с.

70. Дьяков А.Б. Накопление жира и белка в семенах подсолнечника и вопросы селекции на качественные признаки. / Физиология растений в помощь селекции. М., Наука, 1974,с.193-205.

71. Дьяков А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевов подсолнечника. // Сельскохозяйственная биология, 1974,т.9, 5,с. 678-687.

72. Дьяков А.Б. Физиологическое обоснование направлений селекции. / Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений, 1978, М., Наука, с. 164-170.

73. Дьяков А.Б. Идиотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника//Масличные культуры, 1985, 3, с.30-33.

74. Дьяков А.Б. Сопряженная изменчивость комплекса признаков в процессе селекции подсолнечника. // Сельскохозяйственная биология, 1986, N 1,с. 77-84.

75. Дьяков А.Б, Драгавцев В.А, Бахтер А.Г. Конкурентно способность растений в связи с селекцией. Новый принцип анализа дисперсии продуктивности. / Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976, с. 237-251.

76. Евстафьева М.Е. К вопросу о генетической природе топинамбура. /(Рукопись в Трудах ВИР), 1979, 10 с.

77. Ефремов А.Е. Морфологические и цитоэмбриологические особенности тетраплоидного подсолнечника. //Генетика, 1967,J42 II, с.31-36.

78. Ефремова В.В. Сравнительная физиолого-биохимическая характеристика высоко- и низко масличных сортов подсолнечника. / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. с-х наук, Воронеж, 1966., 16 с.

79. Жданов JI.A. История развития культуры подсолнечника в СССР. Рукопись ВИР, архив отд. технических культур,1953, 31 с.

80. Жданов JI.A. Избирательность в процессе оплодотворения и выведения новых сортов подсолнечника. / Мичуринское учение на службе народу, вып. 3, М., 1955.

81. Жданова JI.A. Итоги селекционной работы по масличных культурам на Дону. / Достижения отечественной селекции, М., 1967, с.231-242.91ЖирновБ.Ф. // Физиология растений, 1962, т. 9, N3.

82. Жирнов Б.Ф. О физиологических различиях высоко- и низко масличных сортов подсолнечника. / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. JI., 1977, 22 с.

83. Жуковский П.М. Гетерозис сельскохозяйственных растений. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1959, № 8.

84. Жуковский П.М. Ботаника. 1964, М., 539 с.

85. Жуковский П.М. Спонтанная и экспериментальная интрогрессия у растений, ее значение в эволюции и селекции. // Генетика, 1970 а, М., т.6, №4, с.3-15.

86. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л., Колос, 1971, с.75, 329-351.

87. Жуковский П.М. Гетерозис растений и филогенетическая стерильность как эволюционное явление в природе. // Генетика, 1967, № 5, с.33-44.

88. Завадский K.M. Вид как форма существования жизни. Структура вида. Видообразование. / Современные проблемы эволюционной теории. 1967, Л., с. 145-276.

89. Завадский K.M. Вид и видообразование, 1968, Л., Наука,464 с.

90. Завадский K.M. О причинах эволюции в сторону арогенеза. / Закономерности прогрессивной эволюции. 1972, Л.,с.135-147.

91. Зеленский М.А., В.В. Моргун. Генетические основы и методы селекции кукурузы на комбинационную способность. // Цитология и генетика, 1969, т.З, п 4, с. 150- 157.

92. Земледельческая газета. Список русских экспонатов, получивших премии и награды на Всемирной выставке 1893 г. в Чикаго. / Земледельческая газета. 1894, № 37 (с. 796) и № 38 (с.821).

93. Иванов П. Влияние продължителното саоопрашване въерху вари-ването на местнокиселинния състав в някои линии сълнчоглед. // Растен. Науки, 1979, 16, N2,с. 29-33.

94. Кёльрейтер И. Предложение культуры нового бастардного табака с красными цветами и его описание. / Учение о поле и гибридизация растений. Л.-М., 1940.

95. Ключко П.Ф., Мельник B.C. Создание беккроссных трехлинейных гибридов, как метод повышения эффективности селекции и семеноводства кукурузы.// Кукуруза, 1977, п 4, с. 27-29.

96. Ключко П.Ф., Мельник B.C. Селекция кукурузы на урожайность и раннеспелость в условиях юга Украины. // Селекция и семеноводство, Киев, 1980, вып.44, с.16-21.

97. Козо-Полянский Б.М. Какой должна быть систематика растений. / Тр. Томск, гос. унив., 1951, 116, с.133-142.

98. Комаров В.Л. Учение о виде у растений, 1940, М.-Л., из-во АН СССР, 244 с.

99. Кружилин И.П. Режим орошения и водопотребления подсолнечника при квадратно-гнездовом посеве в условиях Ростовской обл. / Авто-реф. дисс. на соск. уч. ст. канд. с-х. наук., Краснодар, 1962, 20 с.

100. Кукин В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. М., Колос, 1982, 80 с.

101. ПЗКуперман Ф.М. Морфофизиологическая изменчивость растений в онтогенезе./ Лекции из курса "Биология развития растений", М., из-во МГУ, 1963.114115116117118119120121122123124125126127128129

102. Купцов А.И. Однополый женский подсолнечник. / Тр. по прикл. бот., ген. и сел., № 14, 1934.

103. Лазарев Н.В., Пименова Л.В., Туров Г.С. Результаты селекционной работы Карабалыкской оп. станции. // Сел. и сем-во, № 2, 1962.

104. Ларионов Д.К. Несколько слов о подсолнечнике. // Хозяйство, 1911, СПБ, №20, 21.

105. Ледер Ю.Г. / Краткий отчет о нии работе ВНИИМЭМК за 1956 г. Краснодар, 1957.

106. Лялюшкин В.И. , Свидерская З.И., Шарова П.Г. Некоторые биохимические показатели сортов и самоопыленных линий подсолнечника с различной степенью устойчивости к заразихе. // Тр. Молдавской опытной станции ВНИИМК, 1975, вып. 3, с. 10-14.

107. ЛященкоИ.Ф. // Агробиология, 1951,N3.

108. Майр Э. Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. 1947, М., 504 с.

109. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. 1968, М., Мир, 598 с.

110. Майр Э. Принципы зоологической систематики, 1971, М., Мир,454 с.

111. Майр Э. Популяции, виды и эволюция, 1974, М., Мир, 460 с.

112. Максимова А.Я. Агротехника подсолнечника. 1946,35.

113. Мамонов И.Ф. Селекция подсолнечника на устойчивость к новым расам заразихи./ УП Международная конференция по подсолнечнику. Тезисы докладов. Краснодар, 1976, с.40-41, Материалы УП МКП, М., 1978, с.124-127.

114. Мамонов И.Ф., Назарко Т.Н. Отбор исходного материала для селекции Подсолнечника на устойчивость к заразихе. // Селекция и семеноводство. М., Колос, 1975, № 1, с.33-34.

115. Мамонов И.Ф., Смитюк B.C. Результаты селекции подсолнечника на Армавирской Опытной станции ВНИИМК. / Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1972, с.65-70.

116. Марковский А. О разведении подсолнечника близ Саратова. / Земл. газета, 1854, № 29, с.226-227.

117. Марченко И.И. Топинамбур подсолнечниковые гибриды и их цитологическое исследование. // Цитология и генетика, 1968, т.2, № ., с.41-48.

118. Мачавариани Г.Д. Ложная мучнистая роса подсолнечника в Грузинской ССР./ Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Тбилиси, 1976, 24 с.

119. Международный кодекс ботанической номенклатуры, 1974, Из-во Наука, Л.

120. Мельник В.С, Эффективность применения линий кукурузы в качестве тестеров на комбинационную способность. / Научн.-техн. Бюлл. ВСГИ, Одесса, 1979 вып.ЗЗ, с.25-28

121. Мельник B.C. Беккроссные гибриды кукурузы в селекционно-семеноводческом процессе. / Научн. Тр. ВСГИ, Одесса, 1980, вып. 16, с.60-67.

122. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника, Л., Гидро-метиздат, 1972, 146.

123. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений. / Методические указания. Л., 1984.

124. Милеева Т.В. Восстановление фертильности пыльцы у гибридов Fl подсолнечника. / Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1979, т.64, № 2.

125. Мороз З.И. Использование отходов подсолнечника на корм скоту. Л., Колос, 1977, 118 с.

126. Морозов В.К. Практическое использование явления гетерозиса у подсолнечника. // Семеноводство, № 4, 1934.

127. Морозов В.К. Оценка инцухт семей подсолнечника при помощи диаллельных скрещиваний. // Сел. и сем-во, 1936, т.7, п 2.

128. Морозов В.К. Селекция подсолнечника в СССР. Пищепромизд., М., 1947.

129. Морозов В.К. Свободные межсортовые скрещивания в селекции подсолнечника. // Сел. и сем-во, № 8, 1949.

130. Мякушко Ю.П. Перспективные межсортовые гибриды подсолнечника. // Агробиология, № 2, 1955.

131. Мякушко Ю.П. Испытание межсортовых гибридов подсолнечника. / Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИМК за 1953 г. Краснодар, 1957.147Навашин С.Г.,Анатомическое строение покрытно семенных. 1900. 211с.

132. Нассонов В.А. Анатомическое строение масличных семян. / Вып. 1. Подсолнечник, хлопчатник, лен, клещевина, соя. М.-Л, Пищепро-миздат, 1940.

133. Ничипорович А.А, С.Н. Чмора и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М. АН СССР, 1961, 135 с.

134. Новотельнова Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника. М.-Л., "Наука", 1966, 150 с.1510лдамовА. Вовчек. // Воронежские губернские новости, 1866,№ 62.152Паавер К. Вопросы синтетического подхода в биоморфоло-гии.1976, Талин, Валгус, 256 с.

135. Палладина O.K. / Проблемы жира в питании. Вторая научная конференция. Л., 1962.

136. Панченко А .Я. Биологические особенности взаимоотношений подсолнечника и возбудителя ложной мучнистой росы в связи с селекцией на иммунитет. / Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники. Краснодар, 1975, с.22-27.

137. Парамонов А.А. Пути и закономерности эволюционного процесса (основные принципы филогенетики). / Современные проблемы эволюционной теории, 1967, Л., Наука, с.342-441.160Перестова Т.А. // Бюллетень НТИ по масличным культурам (ВНЙИМЭМК), 1970, март.

138. Перестова Т.А. Морфолого-анатомические особенности плода видов рода Helianthus, используемых в селекции. / Автореф.дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Д., 1975, 24 с.

139. Петров Д., Съестояние на сортоизпитването и семенпроизводство при сълнчогледа и мерки за по-нататыпно им подобряване. / Про-мышлени технологи и проблеми при производсвото на сълнчоглед. София, 1981, с. 19-22.

140. Платонов В.Н. Методы заражения и оценки образцов подсолнечника на устойчивость к белой гнили. / Научно-технический бюллетень ВНИИР, Д., 1983, вып. 134, с.42-44

141. Плачек Е.М. Формообразовательные процессы у подсолнечника под влиянием гибридизации и инцухта. / Тр. Всесоюзн. съезда по ген., сел. и сем-ву в Ленинграде, т.2, 1930.

142. Плачек Е.М. Изоляционная изменчивость. / Пособие по селекции, вып. 1, 1936 а.

143. Плачек Е.М. Значение инцухта как метода селекции подсолнечника. // Сел. и сем-во, т.7, № 1, 1936 б.

144. Плачек Е.М. Селекция подсолнечника. // Сел. и сем-во, т.7, п 8, 1936 в.

145. Плачек Е.М. Подсолнечник. /Саратов, сел. станц. ХХУ лет, М., 1936.

146. Погорлецкий Б.К. Заразихоустойчивость первого поколения гибридов подсолнечника. / Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. Одесса, 1971, вып. 14, с.51-53.

147. Погорлецкий Б.К. О наследовании иммунитета подсолнечника к ложной мучнистой росе. // Генетика, М., Наука, 1975,т.П, № 3, с.21-28.

148. Поляков П.П. Систематика и происхождение сложноцветных. Алма-Ата, Наука, 1967, 336 с.

149. Пустовойт B.C. Избранные труды. М., Колос, 1966, 368 с.178Пустовойт B.C. Основные направления селекционной работы. / Подсолнечник. М., Колос, 1975, с.153-163.

150. Пустовойт B.C., Дьяков А.Б. О селекции подсолнечника на содержание белка в семенах. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972, № 7, с.11-15.

151. Пустовойт B.C., Пустовойт Г.В. Состояние и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК. / Селекция и семеноводство масличных культур, Краснодар, ВНИИМК, 1972, с.5-15.

152. Пустовойт B.C., Пустовойт Г.В. Основные результаты селекции и семеноводства подсолнечника. / Труды Кубанского отделения Всесоюзного общества генетиков и селекционеров, 1975, вып.1, 0.41-53.

153. Пустовойт Г.В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации. / Доклад по совокупности опубликованных и выполненных работ. ГБС АН СССР, 1969.

154. Пустовойт Г.В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет на новой генетической основе. / IV съезд ВОГиС. Тезисы докладов, часть 3. Кишинев, Штиинца, 1982, с. 122—123.

155. Пустовойт Г.В., Губин И.А., Плытникова Т.Г., Суровикин В.П. Результаты и перспективы селекции сортов-популяций подсолнечника во ВНИИМК. / Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику, 1978, М., Колос, с.71-76.

156. Пустовойт Г.В., Илатовский В.П. Селекция подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе (Plasmopara helianthi f. helianthi Novot.) методом внутривидовой гибридизации. / Бюлл. ВНИИ масличных культур. Краснодар, 1978, вып. 3, с. 5—7.

157. Пустовойт Г.В., Илатовский В.П., Слюсарь Э.Л. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации.// Сельскохозяйственная биология. М., Колос, 1976, т. 11, № 4, с.600-611.

158. Пустовойт Г.В., Слюсарь Э.Л. Использование диких видов Helianthus в селекции. / Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова. Л., 1977, вып.69, с.11-19.

159. Пустовойт Г.В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации. / Подсолнечник, М., Колос, 1975, с.164-209.

160. Пустовойт Г.В. Классификация подсолнечника. / Подсолнечник, М., Колос, 1975, с. 14-21.

161. Пустовойт Г.В. Состояние и перспективы селекции сортов подсолнечника.//Масличные культуры, 1982, № 35 с. 11-14.

162. Рус Л., Копецки О., Врба М. Развитие селекции кукурузы в Чехословакии. / Бюл. ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1972, N 24, с.39-44.

163. Рушковский C.B. Методы исследований при селекции масличных растений на содержание масла и его качество. М., 1957, с.28-32.

164. Рытова М. // Хозяин, 1899, N 3.

165. Рябота А.Н. Селекция гибридов подсолнечника для юга Украины. / Бюлл.н-т. информации по масличным культурам, Краснодар, 1980, вып. 4, с 6-9.

166. Сацыперов Ф.А. К вопросу о классификации сортов подсолнечника. / Труды Бюро по прикладной ботанике, 1913,т.6, с.95-110.

167. Сацыперов А.Ф. Критический обзор рода Helianthus L. / Дисс. на соиск. уч. ст. доктора биолог, наук, 1943,М., ТСХА.

168. Светов В.Г. Альтернариоз подсолнечника на Кубани. // Микология и фитопатология, 1975, т. 9, № 5, с. 418—421.

169. Северцев А.Н. Морфологические закономе;рности эволюции, М., 1939, изд. АН СССР.

170. Семихненко П.Г. Посев подсолнечника. / Подсолнечник, 1975, М., Колос, с.335-350

171. Серебровский A.C. (1928). Геногеография и генофонд сельскохозяйственных животных СССР. / Избранные труды по генетике и селекции кур, М., Наука, 1976, с. 167-183.

172. Синская E.H. Динамика вида. Сельхозгиз, M.-JL, 1348, 527 с.

173. Синская E.H. Учение о виде и таксонах (конспект лекций). ВИР, Л., 1961,46 с.

174. Синская E.H. Историческая география культурной флоры (на заре земледелья). Л., Колос, 1969, 479 с.

175. Слюсарь Э.Л. Селекция подсолнечника на иммунитет к ржавчине. / Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, ВНИИМК, 1975, вып.4, с.8-11.

176. Слюсарь Э.Л. Селекция подсолнечника на устойчивость к ржавчине методом межвидовой гибридизации. / УП Международная конференция по подсолнечнику. Тезисы докладов, Краснодар, С.35-36, Материалы УП МК, 1978, М., с.109-112.

177. Солдатов К. Использование химического мутагенеза в селекции подсолнечника./ УП Международная конференция по подсолнечнику. Тезисы докладов, Краснодар, 1976, с.62-63.

178. Сорокин Н. О подсолнечниках. / Труды Вольного экономического общества, 1853 разд. Ш, с.66-68.

179. Спирова М. Опити за изкуствено предизвикване на мъмка стерил-ной при слънчогледа. / Научни тр. Висш. сельскостоп. ин-та «Г. Дмитров», 1965,16.

180. Стародубцева А. И., Веткина Е. А., Кретович В.Л. // Биохимия зерна, N 5, М., 1960.

181. Стебут А.И. / Сборник посвященный К.А. Тимирязеву, М., 1916.

182. Стоянова Й., Цветкова Ф., Белков В. Результаты селекции подсолнечника в Болгарии. / УП Международная конференция по подсолнечнику. Тезисы докладов. Краснодар, 1976,с.23.

183. Строганов Б.П. / Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 3, М., 1967.

184. Супрунова JI.B. Азотосодержащие вещества семян подсолнечника. / Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Ростов на Дону, 1969, 17 с.

185. Тахтаджян A.JI. Систематика и филогения цветковых растений. М.-Л., 1966,610 с.

186. Тимофеев-РесовскиИ Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М., Наука, 1977, 301 с.

187. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Фены, фонетика и эволюционная биология.// Природа, 1973, № 5, 0.40-51.

188. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяциях.М., Наука, 1973, 217 с.

189. Тихонов О.И. Болезни подсолнечника. / Подсолнечник, М., Колос, 1975, с.391-425.

190. Тихонов О.И., Зайчук В.Ф. Новая раса ложной мучнистой росы. // Масличные культуры, 1981, № 6, с. 20.

191. Тихонов О.И.,О.Н Краснокутская. Биологические особенности возбудителя склеротиниоза подсолнечника. / Вредители и болезни масличных культур. Краснодар, 1978.

192. Толмачев В.В. Генетический контроль устойчивости подсолнечника к заразихе- Orobanche cumana Wallr. / Автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. биол. наук, Л., 1990, 17 с.

193. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. / Генетические основы селекции растений. М., Наука, 1971, с.112-155.

194. Турбин Н.В., Л.В. Хотылева. Использование гетерозиса в растениеводстве. М., 1966, 83 с.

195. Устинова Е.И. К вопросу плодовитости межвидовых гибридов подсолнечника с топинамбуром. // Природа, 1947, № 4, с.56-60.

196. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики. Сообщение У1. Параллелизм в наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность./ Исследования по генетике, 1967, т.З, ЛГУ, с.77-96.

197. Фадеева Т.С. Сравнительная генетика видов рода Fragaria. /Автореферат диссертации на соискание уч. ст. доктора биологических наук, Л., ЛГУ им. A.A. Жданова, 1968, 46 с.

198. Фадеева Т.С., Иркаева Н.М. Проблемы сравнительной генетики растений. Сообщение УЛ. О методах анализа генетических основ аналогичной изменчивости. // Генетика, М., 1971,т.7, № 6, с.37-53.

199. Фенелонова Т.М., Щербакова Л.М. Прорастание семян подсолнечника. / Подсолнечник, М., Колос, 1975, с.50-59.

200. Фивейский А.П. Производство подсоленного масла в селе Алексе-евка Воронежской губернии. // Сельское хозяйство и лесоводство, 1890, № 2, сЛ 19-137 и 279-294.

201. Харченко Л.Н. О гено-фенотипическом механизме регуляции биосинтеза жирных кислот в семенах подсолнечника. // Физиология растений, 1979,т. 26, вып.6, с.1226-1231.

202. Хатнянский В.И. Создание исходного материала подсолнечника, устойчивого к новым расам заразихи. / Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1978, вып.2, с. 3-7.

203. Хатнянский В.И. Исследование признака устойчивости подсолнечника к поражению новым комплексом рас заразихи. // Бюлл. науч. техн. информ. по масличным культурам, Краснодар, 1982, вып. 2, с. 3-5.

204. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. // Жури. Эксперим. биол., 1926, т.2, № 1, с.1-54.

205. Чмелева З.В. и др. // Тр. По прикл. Бот., ген . и сел., 1981, т. 70, вып. 2.

206. Шарова П.Г. Селекция подсолнечника в связи с изучением расового состава заразихи в условиях Молдавии. / Автореф. на соиск. уч. ст. канд. с-х наук. Кишинев, 1968, 22 с.

207. Шарова П.Г. Селекция подсолнечника на устойчивость к заразихе в условиях Молдавии. / Тр. ВНИИМК, Краснодар, 1970, вып. 1, с. 1519.

208. Шиндин И.М. Получение скороспелых форм подсолнечника методом воздействия на сортовую популяцию укороченным световым днем. // Вестник сельскохозяйственной науки, т.8, № 10,Алма-Ата, 1965.

209. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора, 1968, М., Наука, 451 с.

210. Щербак С.Н. 6 лет инцухта подсолнечника. // Яровизация, № 2,(29). 1940.

211. Щербак С.Н. О закономерностях, наблюдающихся при межсортовой гибридизации подсолнечника. / Зап. Ворон, с.-х. ин-та, 1966, Т.32, Сел. и сем-во, Воронеж.

212. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М., 1961, с.304-348.

213. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. М., 1979, 518 с.

214. Ягодкин И.Г. Применение метода инцухта и диаллельных скрещиваний в культуре подсолнечника. //Сел. и сем-во, 1937, т.9, N 1.

215. Яковлев A.JI. Подсолнечник. /Полная энциклопедия сельского хозяйства, 1902, т.УП, с.392-396.

216. Alba Е. Primi resultati di una ricerca di geni ristoratori délia fertilita pol-linica in girasol (Helianthus annus L.). / Ann. fac. agr. Univ. Bari, 1976, 28: 51—58.

217. Antonelli E.F. Variabilidad de la poblacion patógena de Puccinia he-lianthi. p. 591-596. / Proc. 11th Int. Sunflower Conf., Mar del Plata, 1985, 10-13. Argentina.

218. Atanasoff D. The viral nature of cvtoplasmic male sterility in plants. // Phytophathol. Z. 70, №4, 1971.

219. Bauman L. Improvement of establisched maise inbreds. //Maydica, 1977,22,4, p. 213-222.

220. Beatley J. The sunflowers (genus Helianthus) in Tennessee. // J. Tenn. Acad. Sci., 1963, v. 38, p. 135-154.

221. Beeker Th. Bastardier ungsmoglichkeiten bei Gelbstbepruchtern in heisseren Landern. Saatglit — Wirtschaft, 1969. V. 21, N 17.

222. Bekesi P.,J.Voros, O.H.Valvert Macrophomina phaseoli in Hungary damaging sunflower. //Plant Dis. Rep., 1970, 54:286-287.

223. Bekesi P. New inoculation method for infecting sunflower by Botrytis cinera. //Acta Phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1982, 17:3-4.

224. Blake S.F. A revision of the genus Viguiera. / Contr. Gray Herb., 1918, 54:1-205.

225. Cambell S.J., Dedio W. Corona sunflower. // Can. J. Plant Sci., 19787, v. 58, n2, p. 561-563.

226. Cauderon, Y. Analyse cytogynytique d'hybrides entre Helianthus tuberosus et H. annuus. Consequences en matiere de selection. / Ann. Ameleor. Plantes, 1965, 15:243-261.

227. Chandler J.M., B.H. Beard. Sunflower interspecific hybridization using embryo culture. / Proc. 8th Int. Sunflower Conf., Minneapolis, MM. 2327 July 1978, p.510-515.

228. Chandler J.M., B.H. Beard. Embryo culture of Helianthus hybrids. // Crop Sci., 1983,23, .T004-1007

229. Castetter E.F. Uncultivated native hlants used as sources of food. // N. Mex. Univ. Bull. 266, 1935 (Biol. Ser., vol. 4, N 1).

230. Chandler J.M., Beard B.H. Sunflower interspecific hybridisation using embryo culture. / Proceedings 8 ISC, 1978, Minneap.JJSA, 1-12.

231. Christov, M. A new source of cytoplasmic male sterility in sunflower, originating from Helianthus argophyllus. //Helia, 1990, 13: 55—61.

232. Christov, M. A new source of cytoplasmic male sterility in sunflower originating from Helianthus argophyllus. // Helia, 1990, 13:55-61.

233. Christov, M. (1996). Hybridization of cultivated sunflower and wild Helianthus species. In P.D.S. Caligari & D.J.N. Hind (eds). Compositae:

234. Biology & Utilization. Proceedings of the International Compositae Conference, Kew, 1994, vol. 2. pp. 603-615. Royal Botanic Gardens. Kew.

235. Cockerell T.D.A. The red sunflower. // The Popular Science Monthly, 1912, 80:373-382.

236. Cockerell T.D.A. . Hybrid sunflowers. // Am. Nat. 1929, 63:470-475.

237. Comstock R.E.,Robinson H.E., Harvey P.H. A breeding procedures designed to make maximum use of both general and specefic combinig ability. // Agron. J., 1949, 41, 360-367.

238. Chuk L. Infection of sunflower leaves by ascospores of Sclerotinia sci-crotiorum. // Helia, Fundulea, 1979, v. 2, p. 63—64.

239. Chuk L. The uses of wild species in sunflower breeding. // J. Edible Oil Indust., 1982, 1:23-27.

240. Decaise M. Recherches sur l'origine de quelques-nues de nos Plantes alimentaire on d'ornement. / Plora des serres et dor jarduis de l'Erope, 1881, v. XXIII, 8.

241. DeCandolle, A. P. / Prodromus systematis naturalis. 1836. vol. 5,

242. Dobzhansky Th. Genetics of the evolutionary process. 1970, N.Y., Columbia univ. Press.

243. Dodonaeo R. Mechliniensi medico auctore. Florum, et coronariarum odoratum que nounularum herbarum, historia. Antverpial, 1568, p.294-298.

244. Dozet, B.M. Resistance to Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt. Cvet. et al, in wild sunflower species. / Proc. Sunflower Research Workshop, Fargo, ND, 1990, 8-9 Jan., p. 86-87.

245. Dozet B.M., J.Atlagic, D. Skoric. Sources of resistance to Diaporthe/Phomopsis helianthi and their use in sunflower breeding applying the in vitro embryo.culture. / Proc. 13th Int. Sunflower Conf., Pisa, Italy, 1992, 7-11 September, p. 1449-1454.

246. Gray, A. Synoptical flora of North America, 1884. Vol. 1. Part II. Washington, D. C.

247. Dueck J., Campbell S. Résistance to Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary in sunflower. / Proc. 8th Internat. Sunflower Conf., Minneapolis, 1978, p. 305—311.

248. Duvic D. N. Allelism and comparative genetics of cytoplasmically pollen sterile maise. // Genetics, 1956, v. 41, 544.565.

249. Enns H. New advances in hybrid sunflowers. // Canada Agr. Val., 17,1. N4, p. II, 1972.

250. Enns H. Fertility restoreres. / 5 Conf. Int. tournesol, Cermont-Ferrand., Expos. Et discuss., 1972: 213—215.

251. Farr D., G.F. Bills, G.P. Chamuris, A.M. Rossman. Fungi on plants and plant products in the United States. 1989, APS Press, St. Paul, MN.

252. Fick G.N., G.E. Auwarter. Resistance to a new race of sunflower downy mildew. / Proc. 10th Int. Sunflower Conf., Surfers Paradise, Australia. 14-18 Mar.,1982, p. 175-177.

253. Fiele G. N., Zimmer D. E. Fertility restoration in confectionary sunflower. Crop Sei., 1974, 14: 603—604.

254. Fick G.N.,D.E. Zimmer. Monogenic resistance to Verticillium wilt in sunflowers. // Crop Sei., 1974, 14:895-896.

255. Pick G. N., Zimmer D. E., Dominiguez N. e. a. Fertility restoration and variability for plant and seed characteristics in wild sunflower. Proc 6th Int. Sunflower Conf. Bucharest, 1974, 3,33—338.

256. Fick G.N., D.E. Zimmer, J. Dominguez-Gimenez, D.A. Rehder. Fertility restoration and variability for plant and seed characteristics in wild sunflower. / Proc. 6th Int. Sunflower Conf, Bucharest, Romania. 2224 July 1974, p. 333-338.

257. Georgieva-Todorova, J. Interspecific relations in the genus Helianthus. //BAN, 1976, Sofia.

258. Georgieva-Todorova J. Interspecific hybridization in the genus Helianthus L. // Z. Pflanzenzuchtg., 1984, 93:265-279.

259. Georgieva-Todorova, J. Genetic and cytogenetic investigations ofthe genus Helionthus L. //BAN, 1990, Sofia.

260. Georgieva-Todorova Y., Lacova M., Spircov D. Kariologic study of Helianthus mollis Lam. // Докл. C-x акадю (НРБ), 1974, т. 7, N 1, с. 59-62.

261. Gilmor M.R. Uses of plantes by the Indians ofthe Missouri River region. // Bureau Amer. Ethnology, 1919, Rep. 33, p. 45-154.

262. Gimenez J. D., Fick G. N. Fertility restoration of male-sterile cytoplasm in wild sunflowers. // Crop Sci., 1975, 15: 724—726.

263. Gray A. Synoptical flora of North America. / Smithsonian Inst., 1889, Washington, DC.

264. Green J.M. Inheritance of combining ability in maize hybrids. // j. Am. Soc. Agron., 1948, v. 40, N 1, p. 58-63.

265. Griffmg B. Concept of general and specific combinig ability in relation to diallel crossing systems. // Austral. J. Biol. Sci., 1956, 9, n 3, 463-493.

266. Gulya T.J. A leaf-disk inoculation technique for evaluation of sunflower downy mildew resistance. //Phytopathology, 1990, 80:1059.

267. Gulya T.J. Proposal for a revised system of classifying races of sunflower downy mildew. / Proc. 17th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND. 1995, 12-13 January, p.76—78. Natl. Sunflower Assoc., Bismarck, ND.

268. Gulya T.J. Coleosporium helianthi another rust disease of sunflower. / Proc. 17th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND., 1995, 12-13 January, p. 67-69.Natl. Sunflower Assoc., Bismarck, ND.

269. Gulya T.J. Sunflower diseases in the northern Great Plains in 1995. / Proc. 18th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND., 1996, 11-12 January, p. 24-27. Natl. Sunflower Assoc.,Bismarck, ND.

270. Gulya T.J., Masiravic S. Proposed méthodologies for B49inoculation of sunflower with Puccinia helianti for disease assesment. / Thé FAO European research network on sunflower. Bucharest, Romania, 25-28 July 1995 . 1995, p. 31-47.

271. Gulya, T.J., W.E. Sackston, F. Viranyi, S. Masirevic, K.Y. Rashid. New races of the sunflower downy mildew pathogen (Plasmopara halstedii) in Europe and North and South America. // J. Phytopathol., 1991, 132:303311.

272. Gulya T.J., L.D. Charlet, S. Masirevic. Compendium of sunflower diseases and insects. APS Press, 1997, St. Paul. MN.

273. Gulya, T.J., R.R. Urs. A new race of sunflower downy mildew. /

274. Phytopathology, 1985, 5:1339.

275. Gulya T.J., R.R. Urs. A simple method to assess root response of downy mildew "resistant" sunflower lines. / Proc. 17th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND. 12-13 January, 1995, p. 63-66. Natl. Sunflower Assoc., Bismarck, ND.

276. Gulya T.J., F. Viranyi. Virulent new races of sunflower rust from the central Great Plains. / Proc. 16th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND. January, 1994, 13-14, p. 94-98. Natl. Sunflower Assoc., Bismarck, ND.

277. Gulya T.et al. Sunflower Diseases. / Sunflower Technology and Production, Agronomy Monograph no. 35, USA, 1997, p. 263-379.

278. Hallauer A.R. Genetic variability for yield after four cycles of reciprocal recurrent selections in maize.// Crop Sci., 1970, 10 (3), 315-316.

279. Harz. Lcindwirtschaftliche Samenkunde, Berlin, 1885

280. Has J.A, G.N.Fick, D.E.Zimmer. Resistance to sunflower rust. / Proceeding of the 17 th Sunflower research workshop ,1995.

281. Heiser C. B. Hybridization between the sunflower species Helianthus. annuus and H. petiolaris. // Evolution, 1947, 1:249-262.

282. Heiser C.B. Study in the evolution of the sunflower species Helianthus annuus and H. bolandery. / Univ. Of California, publ. In botany, 1949, v. 23, N4, p. 157-208.

283. Heiser C.B. Notes on the origin of two ornamental sunflowers H. multi-florus 1. and H. laetiflorus Pers. // Baileya, 1960, v. 8, p. 146-149.

284. Heiser C.B. Natural hybridization and introgression with particular reference to Helianthus. // Recent Advances in Botany, 1961, 1:874-877.

285. Heiser C.B. The north american sunflowers (Helianthus). / Memoris of Torrey Botanical Club, 1969, vol.22, N 3, p. 190.

286. Heiser, C.B. Breeding and Genetics. / Sunflower Science and Technology, 1978, 19: 31-53. Madison, Wisconsin, USA.

287. Hen, L.J. Lipps, P.E. & Walters, B.Z. 1983 Diaporthe stem canker of sunflower. // PI. deascs., 9:911-913.

288. Hillson K. Taxonomy of Helianthus and origin of domesticated sunflower. / Sunflower science and technology. Agron. Monogr. 1978,19,p. 31-53. ASA, CSSA.

289. Horner H.T. Comparison of three methods of recurrent selection in maize. // Crop sci., 1973, 13, 485-489.

290. Huang H.C. Gliocladium catenulatum'. Hypérparasite of Sclerotinia sclerotiorum and Fusarium species. // Can. J. Bot., 1978, 56:2243-2246.

291. Huang H.C., Hoes J.A. Induction of myceliogenic germination of scle-rotia .of Sclerotinia sclerotiorum by exposure to sub-freezing temperatures. //Plant Pathol., 1991,40: 621-625.

292. Iliescu H., V. Jinga, A. Ciurea, A. Jonita. Contribution to the studies on biology, emdeimiology and resistance of sunflower to Alternaría he-liahthi (Hansi.) Taub, Nish. // Zastita bilja, 1980, v. 31, N 151, p. 35— 49.

293. Iliescu H., V.Jinga, A.lonita, E. Lordache. Investigations related to the prognosis of sunflower stem canker (D. helianthi). // Helia, 1985, 8:5156.

294. Islam U., A. Marie, L. Chuk, D. Skoric. Aspecte privind ecolodia pu-tregaiului albat floriisoarelui Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de By. // An. Inst. cers. cereale si plantetehn. Fundulea, 1978, N 43, p.375-385.

295. Islam U., Marich A. Studies on leaf, stem and head spotting of sunflower caused by Alternaría helianthi in Yugoslavia. / Proc. 7th Int. Sunflower Conf., Krasnodar, USSR, 27 June-3 July 1976, p. 140-141.

296. Islam U., Marich A. Alternaría helianthi (Hanst.) Taub. and Nish., on sunflower in Yugoslavia and some cultural characteristics of the fungus. // Zastita Bilja, 1978, 29, N 145, p. 219—236.

297. Jackson, R. C. Natural hybridization in perennial sunflowers centered about Helianthus mollis. Diss. Abst., 1955, 15, Pub. no. 14-406, 2393.

298. Jarnell R.A. Alternaría zinniae Pape, a pathogen involved in etiology of sunflower leaf, stem and head spotting. // Ana. I.C.P.P., 1989, 23:4755.

299. Kellerman S. The segregating of genes affecting yield of grain in maize. //Agron.J., 1940, 32, 55-63.340Kinman M.L. USDA-Texaccooperative sunflower breeding and gene research of College Station Texas. / First ISC, 1964.

300. Kinman M.L. New development of the USD A and State experiment station sunflower breeding program. / 4 International Sunflower Conference. Memphis, Tennescee, 1970, 181-183.

301. Kolte S.J. Mycelial incompatibility and molecular markers identify genetic variability in field populations of Sclerotinia sclerotiorum. // Phytopathology, 1991, 81:480-485.

302. Kolte S.J., Balasubrahmanyan N., Tewari A.N.,Awasthi R. Diseases of annual edible oilseed crops. Vol. Ill: Sunflower, safflower and nigerseed diseases, 1985.CRC Press, Boca Raton, FL.

303. Kolte S.J., A.N. Mukhopadhyay. Field performance of fungicides in the control of the Alternaria blight of sunflower. // Indian J. Agric. Sei.,1979, v. 49, N7, p. 555— 559.

304. Kovacik A. Novy sposob kastracia Slencnice. // Polnohosp., 1957, v. 4, N5.

305. Kovacek A., V.Skaloud. Combining ability and preduction of heterosis in sunflower . // Science agricultural bohemosl., 1972, r. 4, c. 4, s. 263273.

306. Kovacik A.et al. Aktualni otazlcy genetiky ve slechteni rostlin. Praha, 1976, 180 c.

307. Kugler W.et al. Mejoramiento del girasol en Pergamino. // Idia, 1960, N 145, p. 61-69.

308. Leclercq P. Une stérilité maie utilizable pour la production d'hybrider samples defournosol. // Ann. améliorai, planter. 1966.

309. Leclercq P. La stérilité maie cytoplasmique dutournesol.il. Influence de la genetique et du milieu sur la restauration de la fertilite. // Ann. Amelior. Plantes, 1979, v. 29, N 2.

310. Leclercq F. . Estude de divers cas de stérilité maie cytoplasmique chez ie tournesol. //Agronomie, 1983, 3:185-187.

311. Leclercq P. La selection du tournesol. // Cultivar, 1982, 149, 12-13.

312. Leclercq P. Identification de genes de restauration de fertilite sur cytoplasms stérilisants chez le tournesol. // Agronomie, 1984, 4:573-576.362LePage R. Le Phomopsis du Tournesol. // CETIOM Oleoscope, 1995, Spec. Publ. no. 14.

313. Leppik E.E. Plasmopara halstedii and other diseases on Dimor-photheca. // Plant Dis. Rep., 1965, 49:940-942.

314. Linnaeus K. 1753. Species plantarum. A Facsimile of thé first édition,vol. Il, Roy Soc. 1959, Londra.

315. Ljubich A., T.J. Gulya, J.F. Miller. A new race of sunflower downy mildew in North America. // Phytopathology, 1988, 78:1580.

316. Long, R. W. Hybridization in perennial sunflowers. // Amer. Jour, Bot, 1955,42: 769-777.

317. Long, R. W. Biosystematics of two perennial species of Helianthus (Compositae). Parti. Crossing relationships and transplant studies. // Amer. J. Bot, 1960, 47:729-735.

318. Long, R. W. Biosystematics of two perennial species of Helianthus (Compositae). Part II. Natural populations and taxonomy. // Brittonia, 1961, 13:129-141.

319. Marie A., D.Camprag,S. Masirevic. Important diseases and insects of sunflower. (In Serbo-Croatian.) Nolit, Belgrade, 1988. Yugoslavia.

320. Marie A., S. Masirevic. Pojava sive pegavosti stabia (Phomopsis sp.) do sada nepoznale bolesti suncokreta. // ZaStita Bilja, 1980, 12:421423. '

321. Miller, J.F., T.J. Gulya. Sources and inheritance of resistance to Race 3 downy mildew in sunflower. // Helia, 1984, 7:17-20

322. McLaren D.L., H.C. Huang, G.C. Kozub, S.R. Rimmer. Biological control of Sclerotinia wilt of sunflower with Talaromyces flavus and Co-niothyrium minitans. // Plant Dis., 1994, 78:231-235.

323. Nelson B.D., T. Christianson. Characteristics of resistance in sunflower to Sclerotinia sclerotiorum. / Proc. 15th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND., 1993, 16-17 January, p. 1-3. Natl. Sunflower Assoc., Bismarck, ND.

324. Lobel M. De. Plantarum sen stirpium historia, 1576, Antverpliae:322, ic382Pereyra V.R., A.R. Escande. Enfermedades del Girasol en la Argentina. Manual de reconomcimiento. Soc. Imp. Am., Buenes Aires, 1994, Argentina.

325. Pickering C. The roce of man: and their Geographical distributhion, Boston, 1848.

326. Putt E.D. Sunflowers. //Field Crops Abstracts, 1963, 16, n 1, p.T-6.

327. Putt E.D. Breeding behavior of resistance to leaf mottle or verticillium in sunflowers. // Crop Sci., 1964, 4:177-179.

328. Putt E.D. History and present world status. /Sunflower science and technology. Agron. Monogr. 1978, 19. p. 1-29, ASA, CSSA,and SSSA, Madison, Wl.

329. Putt E. D., Heiser C. B, Male sterility and partial male sterility in sunflower (Helianthus annuus L.). // Abstracts of the Annual Meeting of the Amer. Soc. of Agronomy, November 17—20. Colorado, 1963.

330. Putt E.D., W.E. Sackston. . Studies on sunflower rust. 1. Some sources of rust resistance. // Can. J. Plant Sci., 1957, 37:43-54.

331. Quresh Z., C. C. Jan, T. J. Gulya. Resistance to Sunflower Rust and its Inheritance in Wild Sunflower Species. // Plant Breeding, 1993, 110, pp. 297—306. Paul Parey Scientific Publishers, Berlin and Hamburg.

332. Rashid K.Y. Plasmopara halstedii on sunflower in western Canada during 1988-1991.//Can. J. Plant Pathol., 1993, 15:206-210.

333. Rashid K.Y., W. Dedio. Differences in the reaction of sunflower hybrids to Sclerotinia wilt.// Can. J. Plant Sci., 1992, 72:925-930.

334. Reddi M. V., Reddy P. S., Thammi R. B. e. a. Genetic implications in transferring fertility restorer genes to a new genetic background in sunflower (Helianthus annuus L.). Proc. 10-th Intern. Sunflower Conf.,1982: 236—237.

335. Remussi C., Saumëll H., Vidal G. Obtención de girasoles androcster-iles./ "lndused Mutations and Plant Improv. Proc. Latin. American Stady Group Meet. Buenos-Airees, 1970". Vienna, 1972.

336. Robinson A.F., C.C. Orr. Histopathology of Rotylenchulus reniformis on sunflower. // J. Nematol., 1980, 12:84-85.

337. Robinson H. Studies in the Heliantheae (Asteraceae). XVIII. A new genus Helianthopsis.// Phytologia, 1979, 44:257-259.

338. Robinson H. A revision of the tribal and subtribal limits of the Heliantheae (Asteraceae). // Smithsonian Contr. Bot., 1981, 51:1-102.

339. Robinson H., A.M. Powell, R.M. King, J.F. Weedin. Chromosome numbers in Compositae. XII: Heliantheae. // Smithsonian Contr. Bot., 1981, 52:1-28.

340. Rojas B.A., G.F.Sprague. A comparison of variance components in corn yield trials. III. General and spacific combining ability fnd their integration with location and years. // Agron. J., 1952, v. 44, p. 462-466.

341. Rudorf W. Topinambur, Helianthys tuberosus L. // Handbuch der Pflan-zenzuchtung, 1958, 3, 327-341.

342. Sackston W.E. Downy mildew of sunflower. / Thé Downy mildews, Académie Press, London, 1981, p. 545—575.

343. Sackston W.E. The sunflower crop and disease: Progress, problems, // Plant Dis., 1981, 65: 643-648.

344. Schilling, E.E,C.B. Heiser. Infrageneric classification of Helianthus (Compositae).//Taxonomy, 1981, 30:393-403.

345. Schuster W. Untersuchungen über Auswirkungen einer vorgesetzten Insuchtung von Io bis 125 auf verschiedene Merkmale der Sonnenblume (H. annuus). // Z. Pflansens., 1980, 84, 2, 148-167/

346. Segala A., Segala M., Piglienial G. Recherches en um d'amelioren, le olegre d'autogarmic des cultivars de Tournesol (H. annuus L.). 1. 'autogamie et Jautocompatibilite pollinique. // Ann. Amel. PI. 1980. V. 30, N2.

347. Seiler, G.J. The genus Helianthus as a source of genetic variability for cultivated sunflower. / Proc. of the 12th Inter. Sunfl. Confer, 1988, pp. 17-58. Novi Sad.

348. Seiler G.J. Utilization of wild sunflower species for the improvementof cultivated sunflower. // Field Crop Res., 1992, 30:195-230

349. Seiler G.J. Oil concentration and fatty acid composition of achenes of North American Helianthus (Asteraceae) species.// Econ. Bot., 1994, 48:271-279.

350. Serieys H.A. FAO subnetwork report 1984-1986. / Genetic evaluation and use of Helianthus wild species and their use in breeding programs. 1987, p.1-23, FAO, Rome, Italy.

351. Serieys H.A. Identification, study, and utilization in breeding programs of new CMS sources. / FAO Sunflower Working Group Progress Rep., 1991-1994. FAO, Rome, 1995.

352. Serieys, H. & Vincourt, P. Characterization of some new cytoplasmic male sterility sources from Helianthus genus. // Helia, 1987, 10: 9-13.414ShullD. Beginning of the geterosis consept. / Heterosis, 1952,p. 14-48.

353. Simmons E.G. Alternaria themes and variations (7-10). // Mycotaxon, 1982, 14:17-43.

354. Simmons E.G. Alternaria themes and variations (17-21). // Mycotaxon, 1986, 25:203-216.

355. Singh J.P. Field evaluation of fungicides for the control of sunflower rust in Kenya. // Plant Dis. Rep., 1975, 59:200-202.

356. Slcoric D. Sunflower breeding for resistance to Diporthe/ Phomop-sis helianthi.//Helia, 1985, 8:21-24.

357. Skoric D. FAO sunflower sub-network report 1984-1986. / Genetic evaluation and use of Helianthus wild species and their use in breeding programs. FAO, Rome, 1987, p. 1-17.

358. Skoric D. Sunflower breeding. // J. Edi Oil Indust, 1988, 25:1-90.

359. Skoric, D., Cuk, L., Mihaijcevic, M. & Marinkovic, R. 1978 New sources of fertility restoration (Rf genes) and Downy Mildew resistance (PI genes) in Sunflowers./ Proc. of the 8th International Sunflower Conference, pp. 423-426. Minneapolis.

360. Sparkman P.S. The culture of the Luiseno Indians. Univ. Of Calif. Publ. Amer. Archaeol. and Ethnology, 1908, v. 8, p. 187-234.

361. Sprague G.F., L.A. Tatum. General vs. specific combining ability in singl crosses of corn. // J. Amer. Soc. Agron., 1942, v. 34, p. 923-932.

362. Spring 0., F. Miltner, T.J. Gulya. New races of sunflower downy mildew (Plasmopara hal-stedii) in Germany. // J. Phytopathol., 1994,142:241-244,

363. Stadler L.J. Gamete selection in corn breeding. II J. Am. Soc. Agron., 1944, 36, pp. 988-989.

364. Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. / Columbia Univ. Press, 1950, New York.

365. Stebbins G.L. Colonizing species of the native California flora. / The genetics of colonizing species. Acad. Press, New York, 1965.

366. Stebbins, G., Daly K. Changes in the variation pattern of a hybrid population of Helianthus over an eight-year period. // Evolution, 1961, 15:60-71.

367. Stewart J.H. Ethnograhy of the Owens Valley Paiute. / Univ. Calif. Publ. Amer. Archaeol. And Ethnology, 1933, 33, p. 233-350.

368. Stojnova J. Sunflower crops and their problems in Bulgaria. B375/ Proceedings of the 6-th ISC, Romania, 1974, p. 43-46.

369. Thompson T.E., C.E.Rogers, D.C. Zimmerman, D.C. Huang, E.D.P. Whalen, J.F. Miller. Evaluation of Helianthus species for disease resistance and oil content and quality. / Proc. 8th Int. Sunflower Conf., Minneapolis, MN., 23-27 July 1978, p. 501-509.

370. Thompson T.E.,D.C.Zimmerman, C.E. Rogers. . Wild Helianlhus as a genetic resistance. // Field Crops Res., 1981, 4: 333-343.

371. Tiffany L.FL, J.F.Shearer, G. Knaphus. Plant parasitic fungi of four tallgrass prairies of northern Iowa: distribution and prevalence. // J. Iowa Acad. Sci., 1990, 97:157-166.

372. Torrey, J., Gray A. A flora of North America, 1841-1843, Vol. II. Wiley and Putnam, New York.

373. Tourvieille D., R. Champion, F. Vear, S. Mouzeyar, J. Said. Une novelle race de mildiou en France. // CETIOM Inform. Tech., 1988, 104:3-10.

374. Tourvieille D.L., F. Vear. Comparison de methodes d'estimation de la resistance de tournesol a Sclerotinia sclerotiorum. // Agronomie, 1984, 4:517-525.

375. Tourvieille D.L., F. Vear. Heredity of resistance to Sclerotinia sclerotiorum in sunflowers. III. Study of reactions to artificial infections of roots and cotyledons. // Agronomie, 990, 10:323-330.

376. Tourvieille D., F. Vear, E.H. Achbani. Attack of sunflower terminal buds by Sclerotinia sclerotiorum, symptoms and resistance. / Proc. 13th1.t. Sunflower Conf, Pisa, 1992, Italy, 7-11 September, p. 859-864.

377. Tourvieille D.L., F; Vear, C. Pelletier. Use of two mycelium tests in breeding sunflower esistant to Phomopsis. / Proc. 12th Int. Sunflower Conf., Novi Sad, Yugoslavia, 1988, 25-29 July, p. 110—114.

378. Uecker F.A., Ayers W.A., Adams P.B. A new hyphomycete on scle-rotia of Sclerotinia sclerotiorum. // Mycotaxon, 1978 v. 7, N 3, p. 275282.

379. Van Valen L.A. A new evoluthionary low. // Evol. Theory, 1973, v. l,p. 1-30.

380. Vear F. Studies on resistance to downy mildew in sunflowers. / Proc. 6th Int. Sunflower Conf., Bucharest, Romania, 22-24 July 1974, p. 297— 302.

381. Vear F. Réaction de certains génotypes de Tournesol résistants au mildiou (Plasmopara helianthi) au test de resistance sur plantule. // Ann. Amelior. Plantes 1978, v. 28, N 3, p. 327—332.

382. Vear, F., D.L. Touvieille, Recurrent selection for resistance to Sclerotinia sclerotiorum in sunflower using artificial infections. / / Agronomic, 1984, 4:789-794.

383. Viranyi F. Harmfui incidence of Plasmopara halstedii in downy mildew «résistant» sunflowers. // Phytopathology Z. 1978, v. 91, N 4, p. 362-364.

384. Viranyi F. Recent research on the downy mildew of sunflower in Hungary.//Helia, 1984, 7:35-38.

385. Viranyi F. Downy mildew of sunflower. / Plant diseases of international importance. Vol. 2. Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1992, p. 328344.

386. Viranyi F., Dobrovoiszky A. Systemic development of Plasmopara halstedii in sunflower seedlings resistant and susceptible to downy mildew. //Plytopathol.Z., 1980, v. 97, N 2, p. 179-185.

387. Viranyi F., T.J. Gulya. Inter-isolate variation for virulence in Plasmopara halstedii (sun-flower downy mildew) from Hungary. // Plant Pathol., 1995,44:619-624.

388. Viranj F., Gulya T. J. Proposed méthodologies for inoculation of sunflower with Plasmopora halstedii and for disease assesment. / Thé FAO European research network on sunflower. Bucharest, Romania, 25-28 July 1995. 1995, p.31-47.

389. Vranceanu V. Ereditatea surselor de androsterilitate la floarea— soarelui. // Prob. agric. 2.28, 1967.

390. Vranceanu A.V. et al. Floarea-soarelui. Romania, 1974, 322 p.

391. Vrânceanu A. V, Pîrvu N., Iliescu H. A new race of thé fungus Plas-mopara helianthi Novot. identified in Romania. /Proc. 8th Internat. Sunflower Conf, Minneapolis, 1978, p. 328—333.

392. Vranceanu, A.V., N. Pirvu, and F.M. Stoenescu. New sunflower downy mildew resistance genes and their management. // Helia, 1981, 4: 23— 27.

393. Vranceanu A.V., G. Soare. International trials with sunflower hybrids (the sixth cycle 1986-1987). // Helia, 1988, 11:5-9.

394. Vrinceanu A. V„ Stoenescu F. M. Surse de gene restauratoare a fertilitatii polenului la floarea-soarelui. Ann. ICCPT. Fundulea, 1971 (1973), 39: 255—260.

395. Vrinceanu A. V., Stoenescu F. M. Eriditatea restaurarii fertilitatii polenului la floarea-soarelui. Ann. ICCPT. Fundulea, 1978, XLII: 16— 26.

396. Yang S.M., W.M. Dowler, A. Luciano. Gene Pu6: A new gene in sunflower for resistance to Puccinia helianthi. // Phytopathology, 1989, 79:474—477.

397. Wain, R.P. 1982. Genetic differentiation in the Florida subspecies of Helianthus debilis (Asteraceae). // Am. J. Bot., 69: 1573-1578.

398. Wain, R.P. Genetic differentiation during speciation in the Helianthus debilis complex. // Evolution, 1983, 37 :1119-1127.

399. Watson, Elba E. Contributions to a monograph of the genus Helianthus. Papers Mich. Acad. Sci., Arts and Letters. 1929. 9:305-475.

400. Wehtje G., Littlefield L.J., Zimmer D.E. Ultrastructu-re of compatible and incompatible réaction of sunflower to Plasmopara halstedii. // Canadian J. Bot., 1979, v. 57, N 4, p. 315—323.

401. Whelan E.D.P. Cytology and interspecific hybridization. / Sunflower science and technology. Agron. Monogr., 1978, 19, p. 339-369.

402. Whelan, E.D.P. A new source of cytoplasmic male sterility in Sunflower. //Enphyrica, 1980, 29:33-46.

403. Whalen,E.D.P., W. Dedio. Registration of sunflower germplasm composite crosses CMC-1 ,CMC-2,CMG-3. // Crop Sci., 1980, 20:382.

404. Whelan, E.D.P. Cytoplasmic male sterility in Helianthus giganteus L. x

405. H. cinnuus L., interspecific hybrids. // Crop Sci. , 1981, 21: 855-858.

406. Witrzens, B., W.R. Scowcroft, R.W. Dowries, D.J. Larkin. Tissue culture and plant regeneration from sunflower (Helianthus annuus) and interspecific hybrids (Helianthus tuberosus x H. annuus). II Plant Cell Tissue Organ Culture, 1988, 13: 61-76.

407. Yang, S.M., W.M. Dowler, A. Luciano. Gene Pu6: A new gene in sunflower for resistance to Puccinia helianthi. // Phytopathology, 1989, 79:474-477.

408. Yates, W.F., C.B. Heiser. Synopsis of Heliomeris (Compositae). // Proc. Indiana Acad. Sci., 1979, 88:364-372.

409. Zimmer D.E. Some biotic data and climatic factors influencing sporadic occurrence of sunflower downy mildew. // Phytopathology, 1975, 65:751-754.

410. Zimmer D.E., J.A. Hoes. Diseases. / Sunflower science and technology. Agron. Monogr., 1978, 19, p. 225-262. ASA, CSSA, and SSSA, Madison, Wl.

411. Zimmer, D.E., and M.L. Kinman. Downy mildew resistance in cultivated sunflower and its inheritance. //Crop Sci., 1972, 12:749-751.