Современные политические режимы и их трансформация (на примере стран Балтии): государственно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Ахметова Гульнара Мураткуловна

• Ахметова Гульнара Мураткуловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ахметова Гульнара Мураткуловна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Понятие, сущность, содержание и закрепление

современных политических режимов: общетеоретические аспекты

§ 1. Основные подходы к определению понятия, сущности, содержания и классификации современных политических режимов 17 § 2. Легализация и легитимация

как способы закрепления политических режимов

Глава II. Формирование и трансформация

современных политических режимов в странах Балтии

§ 1. Закономерности формирования современных моделей политических режимов в странах Балтии

§ 2. Понятие и характер трансформации политических режимов -от демократии к псевдодемократии

Глава III. Механизм трансформации и особенности правового закрепления современных политических режимов стран Балтии 124 § 1. Механизм трансформации политических режимов в странах Балтии

§ 2. Особенности правового закрепления

современных политических режимов стран Балтии

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные политические режимы и их трансформация (на примере стран Балтии): государственно-правовой аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования опосредована, прежде всего, происходящей сегодня переоценкой критериев и подходов к определению сущности и содержания политических режимов как динамично развивающихся социально-правовых явлений. Наряду с этим, общеправовой анализ трансформации политических режимов, равно как и законодательного закрепления изменений в них, представляется особенно сложным на фоне обострившихся геополитических и этнонациональных проблем.

При исследовании политического режима во главу угла нами ставится государственно-правовой аспект, согласно которому данное явление будет определяться как юридически закрепленная система способов (средств, форм и приемов) политического управления государством. Он отражает традиционное для теории государства и права понятие о форме государства как совокупности трех элементов: формы правления, формы государственного устройства и политического режима и применительно к дефиниции режима определяет внешнюю (формальную) его сторону, которая выражается в нормативно определенных действиях и решениях, принимаемых носителями политической власти, гарантированности прав и свобод личности, степени соответствия официальной конституции и правовых норм политическим реалиям, характере отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни.

За основу диссертационной работы взяты политические режимы трех государств балтийского региона - Латвии, Литвы и Эстонии, которые уникальны как по своему географическому и геополитическому положению, так и национальному составу, историческим предпосылкам и этапам развития государственности. Данные страны, встав на путь реформирования государственно-правовой и социально-экономической системы, провозгласили и зафиксировали в конституционных документах свою приверженность идеалам демократии, правового государства, гражданского общества, прав и свобод человека. В то же время политико-правовые реалии данных государств демонстри-

руют, что, несмотря на формальное закрепление демократических политических режимов, проблема нарушений прав человека, как для отдельного индивида, так и для целых групп населения этих стран, применение антидемократических методов, форм и способов осуществления политической власти остаются актуальными. Схожесть исторического опыта советского периода (применительно к российскому государству), наличие соотносимых социально-политических проблем, близость географического положения и непосредственное влияние происходящих в рассматриваемых странах политических процессов на суверенитет и национальную безопасность Российской Федерации делает исследование современных политических режимов и характера их трансформации важным, как с точки зрения развития юридической науки, так и практики международных отношений, поскольку знание и своевременное определение закономерностей трансформации политических режимов из демократических в антидемократические будут во многом способствовать предупреждению и своевременному преодолению данных негативных тенденций и применительно к другим государствам постсоветского пространства.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена также необходимостью дальнейшего и более углубленного исследования правовых признаков того или иного современного политического режима, позволяющего получить новое научное знание о его сущности, способах правого закрепления и функционирования, сформулировать общую теорию (модель), способную с наибольшей степенью вероятности показать трансформации политических режимов.

Востребованность юридической наукой обозначенной проблематики, потребности практики и, одновременно, недостаточность системного и комплексного теоретико-правового исследования современных политических режимов и характера их трансформации (на примере стран Балтии), актуализировали теоретическую и практическую значимость данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Категория политического режима стала предметом пристального изучения в западной государственно-правовой науке сравнительно недавно, лишь с 40-х гг. XX в. Вопросы политических режимов нашли отражение в трудах таких исследователей, как М. Дюверже, К.Фридрих, Р. Арон, З. Бжезинский, X. Арендт, С. Липсет, К. Поппер и др. Зарубежной политологической и правовой наукой представлены некоторые частные модели транзитивных переходов (чаще всего демократических). Среди наиболее известных подходов можно выделить концепции Р. Даля, С. Хаттингтона, Г. О'Доннела, Ф. Шмиттера, Д. Ростоу, А. Пшеворского, В. Банса, К. Менгес, Р. Инглхарта, У. Мишлера, Р. Роуз.

В отечественной юридической доктрине понятие «политический режим» вводится в научный оборот лишь в 60-е годы прошлого столетия. Среди первых работ по данной проблематике отметим исследования Ф.М. Бурлацкого, А.А. Галкина, А.И. Денисова, Л.И. Каска, И.Д. Левина, Г.И. Манова, B.C. Петрова, Б.А. Стародубского, В.О. Тененбаума и др.

К настоящему времени вопросам понятия, признаков, сущности и содержания, классификации политических режимов, разграничения понятий политического и государственного, правового и государственно-правового режимов уделено внимание в трудах таких ученых, как: М.И. Абдуллаев, М.В. Баглай, Г.С. Беляева, Г.А. Борисов, К.В. Буняева, В.В. Глушенко, А.Л. Громыко, И.А. Иванников, А.И. Ковлер, И.А. Исаев, И.Н. Куксин, В.Л. Кула-пов, В.В. Лазарев, Ю.И. Лейбо, В.Я. Любашиц, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, О.О. Миронов, Р.Т. Мухаев, А.И. Овчинников, В.В. Ок-самытный, Е.Д. Проценко, Т.Н. Радько, М.М. Рассолов, Ф.М. Раянов, В.А. Ржевский, О.С. Родионов, Е.В. Сафронова, М.Б. Смоленский, М.М. Султыгов, В.М. Сырых, Е.Е. Тонков, Э.Ф. Шамсумова, А.А. Шанин, Д.Ю. Шапсугов, В.И. Шепелев, Л.М. Энтин и других.

Из монографических исследований, посвященных изучению понятию, сущности и классификации политических режимов, соотношениям политического и государственного режима, оценке методов, способов и средств

осуществления государственной (политической) власти, можно выделить диссертацию С.А. Киреевой «Политический режим как элемент формы государства: Теоретико-правовое исследование» (Саратов,1997), в которой были изучены общие характеристики политического режима как вида политической и социальной власти, а также А.А. Шанина «Политический режим: сущность, содержание и типология; теоретико-правовой аспект» (Волгоград, 1999), где рассмотрены теоретико-правовые аспекты сущности, содержания и типологии политического режима.

Особенности формирования и правового регулирования политического режима в России проанализированы в диссертациях Ю.А. Кудрявцева «Демократия как разновидность политического режима (Теоретико-правовой аспект)» (Санкт-Петербург, 2002), Д.И. Голушкова «Политический режим России: особенности формирования и правового регулирования» (Омск, 2006), З.К. Сташ «Политический режим современного Российского государства» (Краснодар, 2009), А.В. Личковаха «Эволюция формы правления и политического режима в постсоветской России: конституционно-правовые и институциональные аспекты» (Хабаровск, 2011).

Проблемам трансформации политических режимов непосредственно посвящено диссертационное исследование М.Г. Тирских «Трансформация политических режимов: государственно-правовые аспекты (Челябинск, 2005), в котором проанализированы подходы к пониманию политических режимов, их признаки, соотношение со смежными юридическими явлениями, а также вопросы их трансформации, ее стадии и особенности.

Среди философских исследований по рассматриваемой проблематике необходимо отметить работу В.А. Лихобабина «Политический режим как категория исторического материализма» (Москва, 1984), в которой раскрыты вопросы о гносеологическом статусе понятия «политический режим», затронута проблема генезиса и эволюции указанного понятия.

Применительно к заявленной теме исследования необходимо назвать и труды В.В. Бузаева, который в монографии «Правовое положение русского-

ворящего меньшинства в Латвии» (Рига, 2012) представил исторический и правовой анализ положения русскоязычного населения в Латвии, коснулся проблем «неграждан», а в других работах рассмотрел вопросы закрепления и реализации прав и свобод человека и гражданина в странах Балтии, проблемы «неграждан», этнические противоречия и т.д.

Однако, несмотря на проведенные исследования, в юридической науке под воздействием существенно изменившейся социально-экономической и политической обстановки (в том числе и на международном уровне) назрела потребность в переосмыслении и актуализации подходов к общетеоретическому исследованию современных политических режимов государств и их трансформации (в том числе и на примере стран Балтии), в их комплексном и системном изучении.

Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в сфере формирования, правового закрепления и трансформации политических режимов прибалтийских государств.

Предмет диссертационного исследования включил в себя общие закономерности, понятия, признаки, организационно-правовые средства и направления, в комплексе и системно определяющие сущность, содержание, типологию, процесс формирования, правого закрепления и трансформацию современных политических режимов (на примере стран Балтии).

Цель диссертационного исследования состояла в разработке и обосновании теоретических и методологических основ сущности, содержания, типологии, формирования, правового закрепления и трансформации современных политических режимов в странах Балтии - Латвии, Литве и Эстонии, а также выявлении особенностей их правового закрепления и выработке предложений, направленных на демократизацию последних.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач: - обобщение и анализ основных подходов к определению понятия, сущности, содержания и классификации современных политических режимов;

- установление и рассмотрение основ легализации и легитимации в качестве способов закрепления политических режимов;

- выявление и систематизация закономерностей формирования политических режимов постсоветских государств Балтии;

- определение понятия и характера трансформации политических режимов на примере стран Балтии;

- исследование закономерностей и содержания механизма трансформации современной модели политических режимов в прибалтийских государствах с четом факторов, влияющих на сущность и вид политического режима в них;

- установление особенностей законодательного закрепления политических режимов стран Балтии и формулировка некоторых предложений по их демократизации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Специальные методы представлены конкретно-социологическим и статистическим, а частнонаучные - формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толкования норм права.

Общенаучные методы в основном нашли применение в теоретическом обосновании проблемы, при рассмотрении вопросов понимания феномена политического режима, определения его сущности и классификации.

Комплексный теоретико-прикладной междисциплинарный подход к исследованию современных политических режимов обусловил необходимость использования в работе системного метода, в рамках которого осуществлено интегрирование теоретических абстракций, положений, закрепленных в действующем законодательстве, и эмпирических материалов правотворческой и правоприменительной практики.

Сравнительно-правовой метод преимущественно применялся для выявления проблемных аспектов формирования и трансформации политиче-

ских режимов стран Балтии, а также изучения особенностей их правового закрепления. Формально-юридический метод стал основой анализа действующих нормативно-правовых актов. Метод толкования правовых норм способствовал выявлению пробелов и противоречий в законодательстве, формированию некоторых предложений по его совершенствованию.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформулирована с учетом достижений не только общей теории права и государства, но и ряда смежных общественных наук: социальной философии, социологии, политологии и других. Ее составили труды ученых, занимавшихся разработкой отдельных элементов политического режима в дореволюционный (Г. Аренс, Н.М. Коркунов), советский (Н.Н. Вопленко, Э.Л. Кузьмин, Р.П. Шпакова) и постсоветский период, к которому относятся теоретико-правовые работы (В.И. Авдийский, С.С. Алексеев, Й. Благож, А.В. Вайнберг, А.Б. Венгеров, Д.И. Голушков, Г.А. Грищенко, А.А.Дуденкова, В.П. Касаткин, М. Краснов, Ю.А. Кудрявцев, А.В. Малько, Л.С. Мамут, Г.Н. Манов, В.С. Нерсесянц, Л.А. Нудненко, В.Н. Протасов, Л.П. Рассказов, А.Ю. Саломатин, З.К. Сташ, Д.В. Терешкин, В.А. Четвернин, В.Е. Чиркин).

Правовую основу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты Латвии, Литвы и Эстонии, международные договоры, принципы и нормы международного права, имеющиеся в основополагающих документах ООН и ряда иных международных организаций.

Эмпирическую основу исследования составили статистические и аналитические данные, представленные на сайтах государственных органов Латвии, Литвы и Эстонии, а также на сайтах иных межгосударственных органов, правозащитных организаций в общедоступном режиме в телекоммуникационной сети Интернет, а также правоприменительная практика ряда национальных и международных организаций, таких как Европейская Комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью, Комитет против пыток, Европейский фонд прав человека, Совет ЕЭС, Комиссия против расизма и нетерпимости Совета Европы, Европейский фонд прав человека, Сеть этноло-

гического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов EAWARN, Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН, Комитет по экономическим, социальным и культурным правам ООН, Латвийский комитет по правам человека, Amnesty international и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея о сущности, содержании формирования и трансформации современных политических режимов на примере стран Балтии;

- предложены: конкретизация понятий легализации и легитимации в качестве способов закрепления политических режимов; система закономерностей формирования современных политических режимов в странах Балтии и их трансформации; меры по демократизации современных политических режимов стран Балтии;

- доказано: существование антидемократических механизмов трансформации политических режимов Латвии, Литвы и Эстонии в разряд «псевдодемократических» с установлением соответствующих характерных черт;

- введены в научный оборот авторские трактовки понятий политического режима и его трансформации; конструкции (состава) механизма трансформации политического режима.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Комплексный общетеоретический подход к определению сущности и содержания современных политических режимов, их формирования и характера трансформации, включая механизм таковой и особенности правового закрепления политических режимов в странах Балтии, выражающийся в том, что исследование политических режимов приводится не только с позиций теории государства и права, но и с точки зрения отраслевых юридических и других общественных наук (истории, философии, социологии, политологии и других). Применительно к объекту исследования использование соответствующих философских категорий позволило рассмотреть сущность и содержание

политических режимов; с помощью исторического подхода установить основные этапы их формирования; посредством политологического инструментария - характер и особенности трансформации в современных условиях.

2. Авторское определение политического режима как сложившейся в рамках конкретного исторически обусловленного этапа государственно-общественного развития системы средств, способов, приемов и сформировавшихся на их основе механизмов реализации государственно-властных предписаний, имеющих своим предметом поведение людей (граждан, подданных) и выраженной в форме нормативных правовых велений субъектов правотворческой деятельности. Для политического режима очень важно сопоставление официальных правовых (в том числе конституционных норм) с реальной политической жизнью, провозглашенных целей с действительной политикой, поскольку, наряду с государственным и правовым оформлением, политический режим проявляется и в фактической жизнедеятельности политических и правовых институтов, общей направленности политического и правового развития общества.

3. Представлена система признаков политических режимов, к которым относятся: наличие совокупности тесно переплетенных взаимозависимых и взаимосвязанных государственных структур и элементов политической системы общества; закрепленная в нормативных правовых актов различной юридической силы легальная форма политического режима; обусловленность степенью защищенности человека и его основных неотчуждаемых прав в контексте функционирования государственных и политических структур. При этом легальность и легитимность политического режима выступают ключевыми аспектами в понимании, определении сущности и прогнозировании дальнейшего развития политических режимов современных государств Балтии. Дополняя признаки политического режима, легальность и легитимность показывают путь к осмыслению объективной модели политического режима.

4. Вывод о том, что основная классификация политических режимов базируется на критерии степени защищенности индивидов со стороны государ-

ства (в том числе пределах вмешательства государства и иных элементов политической системы в частную жизнь гражданина, соответствия методов и средств осуществления государственной власти общепринятым демократическим ценностям, принципам и нормам международного права и т.д.) и находится в плоскости «тоталитаризм - авторитаризм - демократия» с той оговоркой, что в современном мире сложно выделить чистые формы того или иного вида политического режима. Переоценка критериев отнесения того или иного режима к демократическому либо антидемократическому способствует появлению множества гибридных режимов, а также завуалированности некоторых из них, наличию недемократических точечных проявлений в классических демократиях, а также положительного эффекта от использования в некоторых странах авторитарных методов, моделей или схем осуществления власти.

5. Авторская позиция о том, что под трансформацией политического режима следует понимать процессы, приводящие к смене одного вида политических режимов другим, и их изменения, способные привести к возникновению режима иного вида, чем тот, который существовал ранее, а также обоснование факторов и закономерностей формирования и трансформации политических режимов стран Балтии. К таким факторам предлагается относить: этнопсихологические; географические, экономические и исторические; политико-правовые и культурные; национально-расовые и демографические; социально-психологические и религиозные; субъективные факторы, а также внутренние кризисы. В свою очередь, закономерности формирования и трансформации политических режимов стран Балтии включают: а) дисбаланс между конституционным закреплением демократических ценностей, базовых прав и свобод человека и гражданина, целеполагания государства в области правового статуса личности и фактической реализацией закрепленных в нормативных правовых актах (часто - Основных законах) норм; б) положительный эффект от использования авторитарных методов осуществления политической власти при построении эффективной модели экономики и формировании стабильной политической системы; в) трансформация либерального демократического режима в

политический режим с его гипертрофированным понятием о свободе мысли, совести, и слова, о роли человека в обществе, о правах и свободах представителей сексуальных меньшинств, ущемляющий права и законные интересы большинства населения; г) противопоставление государственного суверенитета демократическим преобразованиям, когда в обмен на построение демократического политического режима государство теряет (умышленно либо неумышленно) часть внешнего и внутреннего суверенитета; д) ложная оценка правом складывающегося или сформированного политического режима.

6. Вывод о том, что юридически страны Балтии представляют собой государства с демократическим политическими режимами, в которых Конституции являются современными проработанными документами, где закрепляются основные демократические принципы формирования и осуществления власти; отсутствуют какие-либо упоминания о неправовых формах ее осуществления, диктатуре либо иных антидемократических проявления политического режима. Однако фактически сложившиеся политические режимы стран Балтии являются легальными, условно легитимными и могут быть охарактеризованы как этническая псевдодемократия - такая разновидность антидемократического политического режима, при которой в государстве юридически закрепляются отдельные элементы демократических процедур осуществления власти, но на практике проводится политика государственного ущемления и подавления всех видов активности представителей национальных меньшинств, включая низовые уровни участия в политической жизни (выборы в муниципалитеты), языковую сферу (планомерное сокращение использования языка всех национальных меньшинств), область осуществления профессиональной деятельности. О недемократическом характере политических режимов рассматривемых стран свидетельствует дискриминация населения по признаку национальности, происхождения и языка, систематические нарушения и невыполнение международных обязательств в сфере защиты и гарантирования прав и свобод личности, использование антидемократических способов и методов осуществления власти. Кроме того,

политические режимы стран Балтии не следует относить и к переходным, поскольку в результате формирования и эволюции политического режима появились признаки постоянства и стабильности методов осуществления политической власти, что исключает их временный характер.

7. Вывод по результатам анализа имеющихся в науке подходов к определению механизма трансформации политических режимов о том, что элементами трансформации политического режима в странах Балтии являются следующие институциональные состояния власти и гражданского общества, а также происходящие во властных структурах такие процессы, как: применение на практике нормативно-правовых актов Евросоюза; приоритет использования законодательства Евросоюза над национальным законодательством; собственно законотворческая деятельности (включая законотворческий процесс); идеологическое (неправовое) воздействие на население, а также реализация всеобщих гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

8. Авторское заключение о том, что особенности правового закрепления современных политических режимов стран Балтии заключаются в следующем: законодательство Латвии, Литвы и Эстонии в области прав и свобод человека имеет устойчивый характер с систематическим повторением и закреплением дискриминационных норм в отношении национальных меньшинств; системные нарушения общепризнанных принципов и норм международного права во внутригосударственном законодательстве не ликвидируются и не корректируются; эти нарушения свидетельствуют о дефектности правового базиса политических режимов, а также о скрытом поощрении дискриминационных норм в отношении национальных меньшинств для достижения иных (в том числе геополитических) целей; из трех государств Балтийского региона относительно меньший объем дискриминационных норм и систематических противоречий внутреннего законодательства по отношению к международным нормам и принципам международного права выявлен в Литве по причине положительного решения проблемы «негражданства» в начале 90-х годов прошлого века.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении посредством осуществления детализированного анализа современных политических режимов и их трансформации в странах Балтии;

- изложены концептуальные положения о политическом режиме как государственно-правовом феномене, позволившие раскрыть сущность и содержание политического режима; осуществить классификацию политических режимов и рассмотреть их виды; установить юридическую природу и характер трансформации политических режимов;

- раскрыты закономерности формирования современных политических режимов стран Балтии, характер и основные элементы механизма их трансформации;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ахметова Гульнара Мураткуловна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств. Страсбург, 5 ноября 1992 года // Интернет-ресурс: http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/148.htm (Дата обращения: 27.07.2015).

2. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств 1995 г. // Интернет-ресурс: http: //conventions .coe.int/treaty/rus/treaties/html/157. htm (дата обращения: 29.07.2015).

3. Конвенция о гражданстве замужней женщины (Заключена в г. Нью-Йорке 29.01.1957) // Ведомости ВС СССР. 23 октября 1958 г. N 28. Ст. 373.

4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.

5. Конвенция о сокращении безгражданства (Заключена в г. Нью-Йорке 30.08.1961) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. С. 516 - 521.

6. Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954) // Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230 - 243.

7. Конвенция ООН о борьбе с дискриминацией в области образования 1960 г. // Интернет-ресурс: http://www.un.org/ru/documents/decl (дата обращения: 29.07.2015).Конституция Латвийской Республики // Интернет-ресурс: http://www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=3&mid=8 (дата обращения: 28.07.2015).

8. Конституция Литовской республики // Интернет-ресурс: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija_RU.htm (дата обращения: 28.07.2015).

9. Конституция Эстонской республики // Интернет-ресурс: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija_RU.htm (дата обращения: 28.07.2015).

10. Пенитенциарный кодекс Эстонии. Karistusseadustik. Принят 6 июня 2001 года. (ЯТ I, 2001, 61, 364). Вступает в силу 01.09.2002 // Интернет-ресурс: Шр://,^№^7акопу.ее/тёех.рЬр?1ё=7 (дата обращения: 11.05.2015).

11. Закон Эстонии «О публичной службе» // Интернет-ресурс: http://www.zakony.ee/index.php?id=64 (дата обращения: 11.01.2015).

12. Закон Эстонии «О равном обращении» 2008 (текст) // Интернет-ресурс: http://www.erinevusrikastab.ee/files/ (дата обращения: 19.02.2015).

Монографии

13. Азроянц Э.А. Размышления о будущем // Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций. - М., 2002.

14. Алексеев С.С. Государство и право. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.,

1994.

15. Аренс Г. Юридическая энциклопедия, или органическое изложение науки о праве и государстве, на основании принципов этической философии права. - М., 1863. - 524 с.

16. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. Г.И.Семенова. -М.: Текст, 1993. - 303 с.

17. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное право-понимание на грани двух веков). - М.: Право и государство, 2005.

18. Биркенбах Х-М. Расследование фактов как средство превентивной дипломатии. Взгляд международных организаций на конфликт по вопросу гражданства в Эстонии и Латвии. М., 1998.

19. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. - М., 1985.

20. Блюнчли И.К. Общее государственное право / Под ред. проф. Ф.М. Дмитриева. Т. 1. - М., 1865. - 453 с.

21. Бузаев В. В. Неграждане Латвии. - Рига: ЛКПЧ, 2007.

22. Бузаев В.В. Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии. - Рига, 2012. - 155 с.

23. Василенко И.А. Политическая философия. М., 2010.

24. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.

25. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. - Саратов, 1983. - 184 с.

26. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. - М., 2002.

27. Гомеров И.Н. Демократизация политической системы России: актуальность, проблемы, перспективы / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2012.

28. Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В. Ильина. - М., 2003. - 576 с.

29. Еллинек Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. - СПб., 1903. - 532 с.

30. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2001. - 312 с.

31. Ковлер А.И. Кризис демократии?: Демократия на рубеже XXI века. - М., 1997. - 102 с.

32. Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права. Вып. I. М., 1908. - 155 с.

33. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. Введение и общая часть. Изд. 6-е. - СПб., 1908. - 623 с.

34. Кузьмин Э.Л. Демократия и конституции двух миров. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 1987.

35. Кузьмин Э.Л. Демократия: некоторые вопросы теории, методологии и практики. - М., 1986.

36. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. А.М. Салмина, Г.В. Каменской. - М., 1997.

37. Линц Х. Опасности президентской формы правления // Теория и практика демократии: Избранные тексты / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева и Б.Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006.

38. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М., 1997. - 650 с.

39. Мельвиль А. Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. — М., 2004.

40. Монтескье Ш.Л. О духе законов. - М.: Мысль, 1999.

41. Нудненко Л.А. Теория демократии. - М.: Юристъ, 2001.

42. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы): монография / Е.Г. Пономарева. -М., 2007. - С. 32.

43. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. проф. Бажанова В.А. - М., 2000. - 320 с.

44. Современная европейская этнократия: Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии / Бузаев В.В., Никифоров И.В.; Предисл. Жданок Т.А.; Под ред. Демурина М.В., Симиндея В.В. Фонд Историческая память». - Москва, 2009. - 280 с.

45. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М., 1992.

46. Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: Прогресс, 1995. - 251 с.

47. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ в. / Пер. с англ. - М., 2003. - 368 с.

48. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. - М., 1995.

49. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М., 1993.

50. Almond G. A., Powell B. G. Comparative Politics: A Development Approach. Boston, 1966.

51. Burdeau G. Constitutionnelet institutions politique. Paris, 1974.

52. D. Kochenov, V. Poleshchuk, A. Dimitrovs, «Do Professional Linguistic Requirements Discriminate? - A Legal Analysis: Estonia and Latvia in the Spotlight» // European Yearbook of Minority Issues, vol. 10, 2013.

53. Duverger M. Institutes politique setdroit Constitutionnel. Paris, 1970.

54. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. London, 1991.

55. Kant I. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Königsberg,

1797.

56. Karatnysky A., Motyl A., Schnetzer A. Nations in transit. Civil society, democracy and markets in East Central Europe and the Newly independent states. New Brunswick, 2002.

57. Lasswell H. D., Kaplan A. Power and Society.New Haven, 1950.

58. Lincoln A. On Self-Government // Rejai M. Democracy: the Contemporary Theories. N.Y., 1967.

59. Linz J. Totalitarian and authoritarian regimes, Colorado-London, 2000.

60. Macridis Roy C. Modern political regimes: patterns and institutions. -Boston: Little, Brown, 1986.

61. Mohl. Polizeiwissenschaft, 3rd ed., vol. 1 (1866).

62. Ottaway M. Democracy challenged: the rise of semi-authoritarianism. Washington, D.C., 2003.

63. Robert Dahl, Polyarchy: participation and opposition, New Haven, Yale University Press, 1971.

64. Sartori G. Democrazia e definizioni. Bologna, 1972.

Учебники, учебные пособия

65. Алексеев С.С. Государство и право: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010.

66. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. - 6-е изд., стер.

- М., 2009.

67. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии: учеб. пособие. - М., Высш. шк., 1995.

68. Козлихин И.Ю. Современная политическая наука: учебное пособие / Под ред. Д.И. Луковской. - СПб: Гангут, 1994.

69. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. - СПб.: Питер, 2006.

70. Кравченко А.И. Социология и политика: Учебное пособие. - М.,

2001.

71. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Теория государства и права: Учеб. пособие - 2-е изд. - М., 2013.

72. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учеб. - М., 2008.

73. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.

74. Морозова Л.А. Основы государства и права. - М., 1999. - №9.

75. Мухаев Р.Т. Политология. - М., 1997.

76. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р.Т. Мухаев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2014.

77. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. - М., 2010.

78. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994.

79. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Н. Протасов. - М., 2014.

80. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы. - М., 1999.

81. Радько Т.Н. Правоведение: учебное пособие. - М., 2011.

82. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. -2-е изд. - М., 2009.

83. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2010.

84. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Политология. - Ростов-на-Дону,

2001.

85. Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник. - 2-е изд., испр. и доп.

- М.: Юрист, 2000.

86. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. - М., 1996.

Научные статьи

87. Абашидзе А.Х., Карташкин В.А. Проблема дефиниции категориальных понятий и ее негативное влияние на защиту прав неграждан // Евразийский юридический журнал. - 2012. - №10. - С. 45-47.

88. Баранова Н.А. Политические режимы постсоветских государств // Весна науки - 2011. Материалы конференции профессорско-преподавательского состава и студентов. - СПб: Знание, ИВЭСЭП, 2011.

89. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. Сборник статей / Пер. с франц. А. Бабича и М. Розанова. - М., 1998. - 333 с.

90. Берг-Шлоссер Д. Качество посткоммунистических демократий // Вестник аналитики. - 2010. - №3.

91. Бродовская Е.В., Влодарская А. Социально-политические факторы посткоммунистической трансфорамации в странах Прибалтики // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2009.

- №2. - С. 152-162.

92. Вайнштейн Г. Рост авторитарных установок и политическое развитие современной России // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №11.

93. Васильев И.Я. Особенности демократических транзитных процессов на пространстве бывшего СССР // Власть. - 2011. - №10. - С. 34-36.

94. Ворожейкина Т.Е. Иллюзии авторитарной модернизации // Модернизация, авторитаризм и демократия. Сборник материалов конференции (ИМЭМО РАН, 29 марта 2010 г.). - М., 2010.

95. Гареева Н.Э. Структурные и процедурные подходы как методологическая основа к анализу постсоветских политических трансформаций // Вестник ВЭГУ. - 2010. - №4 (48). - С. 129-131.

96. Глухова А.В. Политический конфликт как механизм постсоциалистических трансформаций (восточноевропейский опыт и проблемы России) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2007. Т. 2. - №3. -С. 115-124.

97. Гонтмахер Е.Ш. Заключительное слово // Модернизация, авторитаризм и демократия в посттрадиционных обществах // Модернизация, авторитаризм и демократия. Сборник материалов конференции (ИМЭМО РАН, 29 марта 2010 г.). - М., 2010.

98. Гордон Л.А. Три кризиса: потери постоянной ясности // Сегодня, 12.04.1995.

99. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. - 1999. - №1. - С. 11-25.

100. Карасев А.Т., Карпов А.И. Политический режим в Российской Федерации: особенности конституционно-правового закрепления и реализации // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - №35 (250). Право. Вып. 30.

101. Касаткин В.П., Ханнаши С. Демократия как государственно -правовое явление: проблемы становления в переходном обществе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2009. - № 16 (71). - С. 201-210.

102. Кевенхерстер П. Применение компьютеров в демократии: информационные проблемы парламента и правительства // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / Под ред. И.Л. Бачило. - М., 2002.

103. Кирчанов М.В. Авторитарный политический эксперимент в Латинской Америке: правая модернизация и левая стагнация // Политические изменения в Латинской Америке: история и современность / ред. А.А. Слинько, сост. М.В. Кирчанов. - Воронеж, 2010. - Вып. 7.

104. Краснов М. Постсоветские государства: есть ли зависимость политического режима от конституционного дизайна? // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - №2.

105. Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды / Ю. А. Кудрявцев // Правоведение. - 2002. - № 1 (240).

106. Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (Плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода // Общественные науки и современность. - 2000. - №5. - С. 46-51.

107. Курдюкова З.Н., Верченко В.В. Теоретические проблемы категорий «политическая власть» и «политический режим государства» // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2013. - №3.

108. Кюппер Г. Конституционное развитие Венгрии в 2011-2013 годах: конец демократии все еще за горами, но горы стали чуть ниже // Сравнительное конституционно обозрение. - 2013. - № 5. - С. 52-58.

109. Левашова А.В. Теория демократического мира: больше ответов или вопросов? // Социально-гуманитарные знания. - 2001. - №3. - С. 258261.

110. Лубнин Д.А. Виды политического режима // Власть. - 2008. - №5.

111. Мадатов А.С. Пространственно-временные измерения демократии // Общественные науки и современность. - 1998. - №1.

112. Мамут Л.С. «Сетевое государство»? // Государство и право. -2005. - №11. - С. 5-12.

113. Мамут Л.С. Легитимация государства // Право и общество в эпоху перемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2008.

114. Манов Г.Н. О понятии формы государства // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки Таджикского университета. 1956. Т. 11: Вып.: 4. - С. 3-13.

115. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. - №2. - С. 6-38.

116. Меркель В. Теории трансформации: Структура или актор, система или действие? // Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Т. 1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. - СПб; М.; Берлин, 2003.

117. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. Политические исследования. - 2002. -№1.

118. Модернизация, авторитаризм и демократия. Сборник материалов конференции (ИМЭМО РАН, 29 марта 2010 г.). Отв. ред. Н.В. Загладин, В.И. Катагарова. - М., 2010.

119. Нарыков Н.В. К проблеме типизации политических режимов // Теория и практика общественного развития. - 2009. - №3-4. - С. 23-36.

120. Немчинова Т.С. Проблема концептуального развития демократии в контексте четвертой волны демократизации // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2012. Т. 13. Вып. 4. - С. 206-213.

121. О'Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. -1994. - №2-3. - С. 52-69.

122. Пантин В.И. Модель полуавторитарной модернизации // Модернизация, авторитаризм и демократия в посттрадиционных обществах // Модернизация, авторитаризм и демократия. Сборник материалов конференции (ИМЭМО РАН, 29 марта 2010 г.). - М., 2010.

123. Полещук В.В. Международное влияние на этнополитику Эстонии до ее вступления в Евросоюз // Этнопанорама. - 2012. - №3-4. - С. 70-74.

124. Пружинин Б.И. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 2003. - № 12.

125. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Полис. - 1995. - №2.

126. Сташ З.К. Демократизация как форма переходного состояния политического режима // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. - №33. - Т. 12. - С. 253-255.

127. Сташ З.К. Демократические и авторитарные начала современного политического режима России // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2006. - №3.

128. Сташ З.К. Факторы, повлиявшие на становление и специфику политического режима современной России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - №77. - С. 168-172.

129. Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология как направление современной науки о политике // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5).

130. Федорченко С.Н. Развитие политического режима тандемократии в России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2010. - Вып. 1. - Т. 3. - С. 114-126;

131. Федосеева Н.Н. Демократия в информационном обществе / Н.Н.Федосеева // Журнал российского права. - 2007. - № 6.

132. Хорос В., Чешков М. Авторитаризм и демократия в Третьем мире // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №7.

133. Хорос В.Г. Модернизация, авторитаризм и демократия в посттрадиционных обществах // Модернизация, авторитаризм и демократия. Сборник материалов конференции (ИМЭМО РАН, 29 марта 2010 г.). - М., 2010. -С. 6-10.

134. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. - М.: Наука, 1995, № 8.

135. Шкель С.Н. Процедурные факторы устойчивости авторитарных режимов: концептуальная рамка анализа // Политика и право. - 2014. - №6.

136. Шпакова Р.П. Легитимность политической власти: Вебер и современность // Советское государство и право. - М.: Наука, 1990, № 3.

137. Шумков Д.М. Форма государства // Основы государства и права. - 2000. - №1.

138. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. Политические исследования. - 2002. - №2.

139. Jeroen Van den Bosch. Political regime theory: identifying and defining three archetypes // The Copernicus Journal of Political Studies, 2013, No. 2(4), p. 78-96.

140. M. Alvarez, Jose Antonio Cheibub, Fernando Limongi, Adam Prze-worski. Classifying political regimes // Studies in Comparative International Development, Summer 1996, Vol. 31, No. 2, p. 3-36.

141. McFaul M. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Nonco-operative Transitions in the Postcommunism World // World Politics 54 / Journal of Democracy. - July. - 2005. - Vol. 16. - № 3.

142. Schmitter P., Karl T. 1991. What Democracy Is. And Is Not. - Journal of Democracy, vol. 2, №3.

143. Svend-Erik Skaaning. Political regimes and their changes: a conceptual framework. Stanford, May 2006, Number 55.

144. Traite de science politique. 4 Vol. P., 1985. Regimes politiques con-temporain.Vol. 1.

Диссертации, авторефераты

145. Авдийский В.И. Механизм легитимации государственной власти: историко-теоретическое исследование: дисс. ... докт. юрид. наук. - СПб, 2002.

146. Аврутина Л.Г. Легитимация политической власти в России: анализ, проблемы, приоритеты. - Дис. ... канд. политич. наук. - М., 2001.

147. Вайнберг А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2003.

148. Гасымлы А.А. Становление политического режима в современном Азербайджане: автореферат дис. ... канд. политич. наук. - М., 2009. - 25 с.

149. Голушков Д.И. Политический режим России: особенности формирования и правового регулирования: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. -Омск, 2006. - 186 с.

150. Грищенко Г.А. Механизм легитимации государственной власти в современной России: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2012.

151. Демидов Д.Г. Влияние избирательного законодательства Российской Федерации на легальность и легитимность выборных органов государственной власти: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2011.

152. Добрынина М.В. Фашизм и угроза его появления в современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. - М., 2012.

153. Дуденкова А.А. Легитимность российской правовой политики. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2008.

154. Елисеев С.М. Легитимность власти: источники, структура и динамика развития в посткоммунистическом обществе. Дис. ... докт. политич. наук. - СПб., 1997.

155. Иванова А.А. Политический режим национальных республик в современной России: институты и их взаимодействие: на материалах Республики Бурятия: автореферат дис. ... канд. политич. наук. - Улан-Удэ, 2013. -25 с.

156. Игбаев Р.Б. Политический режим в постсоветском Казахстане: этапы и особенности трансформации: дисс. ... канд. политич. наук. - Уфа, 2010. - 169 с.

157. Киреева С.А. Политический режим как элемент формы государства: Теорет.-правовое исслед.: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 1997. - 254 с.

158. Кононенко В.А. Политическая элита как фактор переходных состояний политического режима в современной России: автореф. дисс. канд. полит. наук. - М., 2014. - 31 с.

159. Копаева Е.В. Эволюция политических режимов в субъектах Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. политич. наук. - М., 2013. - 22 с.

160. Кравцов В.Б. Политический режим современной России: дисс. ... канд. политич. наук. - М., 2001. - 174 с.

161. Кудрявцев Ю.А. Демократия как разновидность политического режима (Теоретико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01: СПб, 2002 198 с. РГБ ОД, 61:02-12/1094-8

162. Лихобабин В.А. Политический режим как категория исторического материализма: дисс. ... канд. филос. наук. - М., 1984. - 151 с.

163. Личковаха А.В. Эволюция формы правления и политического режима в постсоветской России: конституционно-правовые и институциональные аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2011. -23 с.

164. Лубнин Д.А. Эволюция, функционирование и перспективы развития политического режима в современной России: автореф. дис. ... канд. политич. наук: 23.00.02. - М., 2009. - 26 с.

165. Родионов А.А. Политический режим России в царствование Александра III в общественном мнении США: 1881-1894 годов: дисс. ... канд. историч. наук: 07.00.03. - СПб., 2007. - 200 с.

166. Сташ З.К. Политический режим современного Российского государства: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. - 26 с.

167. Терешкин Д.В. Политический режим апартеида в ЮАР : теоретический и историко-правовой анализ : дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 198 с.

168. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: Государственно-правовые аспекты: дисс. ... канд. юридич. наук: 12.00.01. - Челябинск, 2005. - 225 с.

169. Хадая Саргон. Политический режим Сирийской Арабской Республики в контексте соперничества глобальных и региональных политических сил на Ближнем Востоке: дисс. ... канд. политич. наук. - М., 2013. - 128 с.

170. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (Теоретический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01: Екатеринбург, 2001 213 с.РГБ ОД, 61:02 -12/246-5.

171. Шанин А.А. Политический режим: Сущность, содержание и типология; теоретико-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999. - 202 с.

Справочные материалы

172. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога: 2-е изд. -СПб.: Питер, 2006.

173. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии»). - М.: Книжный мир, 2010.

174. Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Т. 5,15. - СПб.,

1904.

175. Большая энциклопедия: в 62 томах. Т. 37. - М.: ТЕРРА, 2006.

176. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2009.

177. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: словарь-справочник. - М., 2001.

178. Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе. - М., 2013.

179. Жовтун Д.Т. Легитимность власти // Энциклопедия государственного управления в России. Т. 2. / Под общ. ред. В.К.Егорова. - М., 2006.

180. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. - Ростов н/Д,

2005.

181. МИД РФ. Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в Европейском Союзе. - М., 2013.

182. Популярный юридический энциклопедический словарь [Текст]: словарь / ред.: О.Е.Кутафин, В.А.Туманов, И.В.Шмаров. - Москва: Большая Российская энциклопедия, 2000.

183. Справка о ситуации с правами нацменьшинств в Латвии / МФПЛ Латвийский Комитет по Правам Человека // Интернет-ресурс: www.lhrc.lv/arxiv/ (дата обращения: 25.07.2015).

184. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Т. 1,3. СПб. - М., 1912.

185. Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского, С.А. Муромцева, К.А. Тимирязева. Т. 16. -М., Б.г.

186. Энциклопедический словарь. Том XXIV. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб., 1898.

187. Юридический энциклопедический словарь / под ред. О.Е. Кута-фина. - М., 2002.

188. Юридический энциклопедический словарь / сост. Е.А. Ясных, В.А. Захаркина. - М.: АСТ, 2010.

189. Advisory Committee opinion ACFC/0P/I(2008)002 Paras. 50, 186, 207, 215.

190. Bickenbach H-M. Präventive Diplomatie: Das Beispiel der OSZEMission in Estland unter besonderer Berücksichtigung der Beteiligung von Frauen. Bern, 1999. S. 29.

191. CLRA Recommendation 257 (2008) Para. 11 b).

192. Commissioner's Memorandum CommDH (2007) 9, Para. 43.

193. ECRI's Third Report on Latvia. CRI (2008) 2, Para. 132.

194. ECtHR Grand Chamber judgment of 10 May 2001 in case Cyprus v. Turkey (application No. 25781/94)/

195. EP resolution on the comprehensive monitoring report, of 11 March 2004, Para. 74.

196. HRC Concluding observations CCPR/CO/79/LVA, Para. 18; CERD Concluding observations CERD/C/63/CO/7, Para. 12.

197. OSCE PA Edinburgh Resolution on the National Minorities, July 2004 Para. 16.

198. PACE Resolution 1527(2006), Para. 17.5.

199. Special Rapporteur's report A/HRC/7/19/Add.3, Para. 88.

200. Synthesis Report: Conclusions and Recommendations on the Situation of Fundamnental Rights in the European Union and its Member States in 2003, 4 February 2004, p.90.

Материалы судебной практики

201. Решение Конституционного суда Латвии от 7 марта 2005 г. по делу №2004-15-0106 // Интернет-ресурс: www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2004-15-0106R.rtf (дата обращения: 29.07.2015).

202. Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2004-18-0106 // Интернет-ресурс: http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2004- 18-0106R.rtf; Judgment of the Constitutional Court of Latvia in case No 2005-02-0106 http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2005-02-0106E.rtf.

Интернет-ресурсы

203. 20 лет натурализации в цифрах, фактах и цитатах // Интерне -ресурс: http://rus.delfi.lv/news/daily/story/istoriya-dnya-20-let-naturalizacii-v-cifrah-faktah-i-citatah (дата обращения: 20.05.2015).

204. Белорусские дипломаты рассказали о разгуле неонацизма в Прибалтике // Интернет-ресурс: http://regnum.ru/news/1765597.html7forprint (дата обращения: 01.08.2015).

205. Берг-Шлоссер Д. Авторитаризм // Интернет ресурс: http://blyg.ru/archives/category/обраование (дата обращения: 11.02.2015).

206. Второй доклад Европейской Комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью по Латвии 2001 // Интернет-ресурс: http://hudoc.ecri.coe.int/XMLEcri/ENGLISH/Cycle_02/02_CbC_eng/02-cbc-latvia-eng.pdf (дата обращения: 16.04.2015).

207. Выводы и рекомендации Комитета против пыток, Латвия // Интернет-ресурс: http://www1 .umn.edu/humanrts/russian/cat/Rlatvia_2008.html (дата обращения: 31.07.2015).

208. Выводы и рекомендации Комитета против пыток, Литва, САТ/С/СШ31/5, 5 февраля 2004 г. // Интернет-ресурс: http://www1 .umn.edu/humanrts/russian/cat/Rlithuania_2004.html (дата обращения: 14.05.2015).

209. Гаагские рекомендации о правах национальных меньшинств на образование // Интернет-ресурс: http://www.osce.org/ru/hcnm/321907download=true.

210. Глава Минобр ЭР: Русские гимназии переведут на эстонский во имя конкурентоспособности русских // Интернет-ресурс: http://baltija.eu/news/read/12373 (дата обращения: 29.07.2015).

211. Данные Латвийского комитета по правам человека // Интернет-ресурс: http://www.lhrc.lv/ (дата обращения: 25.07.2015).

212. Данные официального сайта Европейского фонда прав человека // Интернет-ресурс: http://ru.efhr.eu/2014/07/03 (дата обращения: 05.03.2015).

213. Данные по гражданству Евросоюза Eurostat news release 177/2013 27 November 2013 // Интернет-ресурс: http://ec.europa.eu/eurostat (дата обращения: 27.07.2015).

214. Десятый и одиннадцатый периодические доклады государств-участников, подлежавшие представлению в 2012 году / Эстония // Интернет-ресурс: tbinternet.ohchr.org/Treaties/CERD/.../CERD_C_EST_10-11_6042_R.doc (дата обращения: 21.07.2015).

215. Директива Совета ЕЭС 2000/43/ЕС от 29 июня 2000 года «Об обеспечении выполнения принципа равенства лиц независимо от расовой или этнической принадлежности» // Интернет-ресурс: http://www.errc.org/article (дата обращения: 11.01.2015).

216. Доклад МИД России «О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе в 2012 и 2013 годах» // Интернет ресурс: http://archive.mid.ru/ (дата обращения 28.07.2015).

217. Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» / 2076-28-12-2011 // Интернет-ресурс: http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4 (Дата обращения: 27.07.2015).

218. Доклад ООН «Об отдельных проблемах реализации Всеобщей декларации прав человека в странах Балтии // Интернет-ресурс: http://www.lhrc.lv/index.php?lang=ru&mendes=men6&agod=2013 (дата обращения: 27.07.2015).

219. Европейский фонд прав человека // Интернет-ресурс: http: //ru.efhr.eu/2014/01/16/ efhr-опровергает-ещё-одну-ложь-президента (дата обращения: 17.02.2015).

220. Европейский фонд прав человека // Интернет-ресурс: http://ru.efhr.eu/2013/02/27/ложь-методом-ухода-от-неудобных-факто/ (дата обращения: 17.02.2015).

221. Ежегодный доклад 2013 года: Эстония (Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов EAWARN) // Интернет-

ресурс: https://sites.google.com/site/vadimpoleshchuk2/home/publikacii/ (дата обращения: 01.08.2015).

222. Заключительные замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН / Эстония/ 22.08.2006 // Интернет-ресурс: http://www2.ohchr.Org/english/bodies/cerd/docs/CERD.C.EST.CO.7_ru.pdf (дата обращения: 25.03.2015).

223. Заключительные замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН / Эстония/ 22.09.2014 // Интернет-ресурс: docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx7enc. (дата обращения: 25.03.2015).

224. Заключительные замечания Комитета по экономическим, социальным и культурным правам. 16 December 2011 / Эстония // Интернет-ресурс: www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/E.C.12.EST.CO.2_ru.doc (дата обращения: 29.07.2015).

225. Заключительные замечания по объединенным десятому и одиннадцатому периодическим докладам Эстонии / Комитет по ликвидации расовой дискриминации // Интернет-ресурс: http://www1 .umn.edu/humanrts/russian/cerd/Restonia_2014.html (дата обращения: 14.05.2015).

226. Заключительные замечания по третьему периодическому докладу Литвы, CAT/C/LTU/CO/3, 17 июня 2014 г. // Интернет-ресурс: http://www1 .umn.edu/humanrts/russian/cat/Rlithuania_2014.html (дата обращения: 14.06.2015).

227. Интернет ресурс: http://web.cvk.lv/pub/public/27524.html / (дата обращения: 27.07.2015).

228. Интернет ресурс: http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/cvk. / (дата обращения: 27.07.2015).

229. Интернет ресурс: http://www.cvk.lv/cvkserv/PV_2005/pv2005_rezult (дата обращения: 27.07.2015).

230. Интернет-ресурс: http://www.coe.int/T/R/CommissionerHR (дата обращения: 26.07.2015).

231. Интернет-ресурс: http://www.europarl.europa.eu/sides/ (дата обращения: 26.07.2015).

232. Интернет-ресурс: http://www.osce.org/documents/odihr/ (дата обращения: 26.07.2015).

233. Интернет-ресурс: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/CERD.C.63.CO.7. (дата обращения: 26.07.2015).

234. Информационный ресурс // http://lenta.ru/news/2015/06/27/kerry/ (дата обращения: 05.08.2015).

235. Комиссия против расизма и нетерпимости Совета Европы / Четвертый доклад по ситуации в Латвии // Интернет-ресурс: http: //www.coe. int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Latvia/LVA-CbC-IV-2012-003-ENG.pdf (дата обращения: 11.04.2015).

236. Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации / Заключительные замечания по объединенным десятому и одиннадцатому периодическим докладам Эстонии // Интернет-ресурс: http://www1 .umn.edu/humanrts/russian/cerd/Restonia_2014.html (дата обращения: 01.082015).

237. Комитет по правам человека. Заключительные замечания по третьему периодическому докладу Латвии. 11.04.2014 // Интернет-ресурс: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/Files (дата обращения: 16.03.2015).

238. Круглый стол, посвященном проблемам «неграждан» в Латвии и Эстонии // Интернет-ресурс: http://moscalkova.ru/ (дата обращения: 25.07.2015).

239. Кузьмин А. Участие национальных меньшинств Латвии в политике // Интернет-ресурс: www.lhrc.lv/ (дата обращения: 26.07.2015).

240. Латвийский комитет по правам человека // Интернет ресурс: http://www.lhrc.lv/index.php7lang=ru&mendes=men6&agod=2009 (дата обращения 14.03.2015).

241. Латвийский Комитет по Правам Человека. Справка о ситуации с правами нацменьшинств в Латвии. 2013 // Интернет-ресурс: http://flibusta.net/a7114213 (дата обращения: 22.05.2015).

242. Литва не решает проблему дискриминации национальных меньшинств // Интернет-ресурс: http://ria.ru/world/20140116/989439830.html (дата обращения: 04.06.2015).

243. Лубнин Д.А. Разновидности политического режима // Интернет-ресурс: mno.ucoz.ru/publ/ raznovidnosti_politicheskogo_rezhima /1-1-0-4.

244. Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Интернет ресурс: http://www.politnauka.org/library/dem/makarenko.php (дата обращения: 05.07.2015).

245. Наиболее резонансные случаи нарушений прав человека в отдельных странах мира // Интернет-ресурс: http://mfa.gov.by/upload/GUMDI/MFA (дата обращения: 27.07.2015).

246. Наиболее резонансные случаи нарушения прав человека в отдельных странах мира. 2013 г. // Интернет-ресурс: http://mfa.gov.by/publication/reports/ (дата обращения: 22.07.2015).

247. Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости // Интернет-ресурс: http://www.un.org/ru/ga/ (дата обращения: 14.03.2015).

248. Непростая ситуация с обеспечением прав человека в Эстонии // Интернет-ресурс: http://pravfond.eu/?p=1479 (дата обращения: 20.06.2015).

249. Общеполитическая рекомендация ЕКРН № 7: О национальном законодательстве по борьбе с расизмом и расовой дискриминацией // Интернет-ресурс: http://www.coe.int/t/dgЫ/monitoring/ecri/activities/.

250. Очередная надежда на подписание Закона о национальных меньшинствах // Интернет-ресурс: Ьйр^/т.е&г.еи^ОМ^^/внедрение-в-литве-рамочной-конвенции/ (дата обращения: 22.07.2015).

251. По данным аналитического портала о Балтийском регионе // Интернет-ресурс: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo (дата обращения: 04.06.2015).

252. Политика интеграции латвийского общества зашла в тупик // Интернет-ресурс: http://www.regnum.ru/news/1485085.html (дата обращения: 28.07.2015).

253. Поляки, русские и белорусы обвиняют Литву в дискриминации национальных меньшинств //Интернет-ресурс: http://www.iarex.ru/news/48797.html (дата обращения: 04.06.2015).

254. Президент не делает различия между меньшинствами и мигрантами / Европейский фонд прав человека // Интернет-ресурс: и.е&г.еи/2013/12/23/ президент-не-делает-различия-между-ме/ (дата обращения: 17.02.2015).

255. Президента Латвии заставили говорить по-латышски // Интернет-ресурс: http://www.spbdnevnik.ru/news/2015-07-19/ (дата обращения: 07.05.2015).

256. Президента Латвии заставляют общаться со СМИ только на латышском языке // Интернет-ресурс: http://www.klerk.ru/boss/news/424981/ (дата обращения: 07.05.2015).

257. Пресс-релиз миссии ОБСЕ от 08.10.2006.: (англ.) (латыш.) // Интернет-ресурс: http://traditio-ru.org/ (дата обращения: 25.07.2015).

258. Резолюция ООН на латвийские власти не действует // Интернет-ресурс: http://www.lhrc.lv/index.php?lang=ru&mendes=men6&agod=2009 (дата обращения: 27.07.2015).

259. Роуэн Г. Подводные течения «третьей волны» // Интернет-ресурс: http://www.russ.ru/journal/predely/97-11-24/rowen.htm (дата обращения: 21.01.2015).

260. Рябов А. Тандемократия // Политическая регионалистика // Информационный бюллетень ИГ МО РАПН. - 2009. - №5 // Интернет ресурс: http://www.regional-science.ru (дата обращения: 24.12.2014).

261. Статус постоянного жителя ЕС // Интернет-ресурс: http://www.pmlp.gov.lv/ru/home-ru/uslugi/status-postoyannogo-zhitelya-es.html (дата обращения: 26.05.2015).

262. Шадрин А.Е. Трансформация политических институтов и переход к информационному обществу // Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/664/677/1219/005.SHADRIN_dublikat 1 .pdf. (дата обращения: 07.02.2015).

263. Access to German Minority Schools in Upper Silesia, Advisory Opinion, 1931 P.C.I.J. (ser. A/B) No. 40 (May 15) Интернет-ресурс: http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1931.05.15_upper_silesia.htm.

264. Amnesty international report 2012. The state of the world's human rights // Интернет-ресурс: http://files.amnesty.org/air12/air_2012_full_en.pdf (дата обращения: 01.08.2015).

265. CIA's The World Factbook. Интернет ресурс: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/lg.html (дата обращения: 27.07.2015).

266. Drezn D. The Fourth Wave of Democratization? // Интернет-ресурс: http:// www.danieldrezn.com/archives/001960. html (дата обращения -01.07.2015).

267. EFHR представил доклад о соблюдении прав человека в 20122013 в Литве // Интернет-ресурс: http://ru.efhr.eu/2014/07/25/efhr-представил-доклад-о-соблюдении-прав/ (дата обращения: 25.07.2015).

268. Freedom in the world 2013. Lithuania // Интернет-ресурс: https: //freedomhouse. org/report/freedom-world/2013/lithuania#. VbyltPPtmko (дата обращения: 01.08.2015).

269. GPR/EN/Recommendation_N7/REC7-2003-8-RUS.pdf Пкт. 16 пояснительного меморандума; Address by Knut Vollebaek to the 2009 Human

Dimension Implementation Meeting // Интернет-ресурс: http: //www.osce. org/hcnm/39414.

270. Keeleinspektsiooni 2013. aasta tegevuse aruanne (Отчет о деятельности Языковой инспекции в 2013 г.) // Интернет-ресурс: www.keeleinsp.ee (дата обращения: 01.08.2015).

271. Melianas A. Atviras laiskas Lenkijos kolegoms: kas ir kodel klaidina mus^ Lenkijos biciulius? // Интернет ресурс: http://alkas.lt/2011/04/08/a-melianas-atviras-laiskas-lenkijos-kolegoms-kas-ir-kodel-klaidina-musu-lenkijos-biciulius/ 2011 (дата обращения: 29.07.2015).

272. Minority Schools in Albania, Advisory Opinion, 1935 P.C.I.J. (ser. A/B) No. 64 (Apr. 6) // Интернет-ресурс: http://www.worldcourts.com.

273. Muiznieks N. Minority Education in Latvia: From Segregation to Integration. Ministry of Foreign Affairs, 2004. Интернет-ресурс: http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4642/FromSegregationToIntegration/ (дата обращения: 29.07.2015).

274. OSCE/ Lithuania, Parliamentary Elections, 14 October 2012: Needs Assessment Mission Report // Интернет-ресурс: http://www.osce.org/odihr/elections/92379 (дата обращения: 01.08.2015).

275. Resolution CM/ResCMN(2012)19 on the implementation of the Framework Convention for the Protection of National Minorities by Lithuania // Интернет-ресурс:

https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=2009951&Site=CM&BackColor (дата обращения: 01.08.2015).