Современные методологические и теоретические проблемы морального износа капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Постоева, Екатерина Ивановна

• Постоева, Екатерина Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Постоева, Екатерина Ивановна

Введение

Глава 1. Особенности содержания капитала как экономической системы

1.1. Историческое развитие капитала, процесс его научного познания

1.2. Воспроизводственные основы современной экономической системы капитала предприятия

Глава 2. Современные проблемы морального износа капитала

2.1. Особенности и движущий механизм морального износа системы капитала современного предприятия, проблемы познания

2.2. Моральный износ капитала как фактор конкурентоспособности современного предприятия, инструмент управления его развитием

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные методологические и теоретические проблемы морального износа капитала»

Актуальность темы исследования. В современных условиях оптимальной формой создания и реализации производственного потенциала государства, накопленного его хозяйствующими субъектами, является капитал. Поэтому познание закономерностей движения капитала, особенностей его развития лежит в основе исследования воспроизводственного процесса, условий его эффективности.

Уровень конкурентоспособности предприятия (корпорации, отрасли и т.д.) во многом зависит от способности применяемой модели управления своевременно обновлять и совершенствовать состав, структуру факторов капитала в соответствие с требованиями, предъявляемыми рынком к его эффективности. Причём в условиях особого динамизма и непредсказуемости структурных изменений, обусловленных современным характером развития общества, особое значение приобретает обеспечение непрерывности и завершённости воспроизводства целостной системы капитала. Это выдвигает в число базовых задач исследование многопланового воздействия на эффективность капитала совокупности условий его функционирования и развития - внешних (научно-технических, геоэкономических, социально-культурных, экологических), внутренних, обусловленных свойствами и возможностями конкретной экономической системы, и их взаимодействия.

Одним из главных факторов экономического развития в настоящее время является НТП, воздействующий на характер и скорость движения капитала, его эффективность через механизм морального износа. При существующей динамике возникновения и внедрения в производство достижений в самых разных областях науки, затрагивающих все аспекты функционирования капитала и нередко преобразующих его целостную структуру, ни один фактор капитала не застрахован от снижения эффективности его движения. Любое движение стоимости внутри конкретной совокупности факторов, как правило, влечёт за собой изменение рыночной стоимости капитала в целом, отражается на ^го конкурентоспособности.

Такие особенности функционирования современного капитала предопределяют необходимость развития концепции его морального износа на основе теории систем. Тем более что современный уровень развития информационных технологий позволяет осуществлять сложные расчёты многофакторного влияния морального износа капитала предприятия на его конкурентоспособность. Потребность в разработке современной теоретико-методологической основы управления развитием экономической системы, каковой является концепция капитала и его морального износа, становится всё более очевидной в связи с переходом к инновационному типу экономического роста. Несомненна актуальность данного исследования применительно к российской действительности. Согласно докладу «Риски и угрозы для России в 2003 г.», подготовленному в Совете по национальной стратегии, технологическая отсталость промышленности и прогрессирующий износ национальной инфраструктуры является одной из главных внутренних угроз социально-экономическому развитию страны. Причём всё более усиливается влияние на конкурентоспособность предприятия (фирмы, отрасли, национальной экономики) морального износа капитала - не просто его отдельных элементов, а их целостной структуры.

Современная практика хозяйствования выдвигает проблему морального износа капитала как системы на одно из ведущих мест. Тем не менее, данная проблема совершенно недостаточно представлена в современных научных трудах. Притом, что существуют работы, посвящённые изучению воздействия на уровень эффективности капитала различных факторов социально-экономического развития (включая научно-технические, институциональные, информационные и пр. национальные особенности и индивидуальные возможности воспроизводства), остаётся мало исследованными механизм и современные особенности движения капитала как целостной экономической структуры под влиянием всей совокупности этих условий. Как представляется, теоретический подход к проблеме морального износа капитала исключительно на основе анализа процессов обесценения технико-технологических факторов, преимущественно с позиции интересов их изготовителей и без учёта специфики их конкретного потребителя, нуждается в переосмыслении. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: актуальная проблема морального износа капитала недостаточно разработана в современной экономической науке, слабо учитывается в механизме управления.

Степень научной разработанности проблемы. Одним из важнейших теоретических аспектов проблемы морального износа капитала является разработка и современное обоснование его базовых понятий. Познание некоторых особенностей развития капитала произошло благодаря классическим трудам А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Ф.Энгельса, Е.Бём-Баверка, А.Маршалла, Д.Гэлбрейта, П.Хикса и др. Динамический аспект капитала предприятия (а в прежней терминологии производственных фондов) рассматривался в работах отечественных учёных: Л.И.Абалкина, С.И.Андреева, А.Г.Анчишкина, И.Ю. Беляевой, Г.П.Иванова, С.А.Ленской, Ю.И.Любимцева, Н.М.Мартынова, Г.Н. Сорокина, М.А.Федотовой, Т.С.Хачатурова, А.Н.Цыгичко, В.Н.Черковца, М.А. Эскиндарова, Ю.В.Яковца и других. Однако по сей день в теории капитала не закрепилась терминологическая определённость, не раскрыта основа механизма его воспроизводства, его современные особенности.

Системное изучение проблемы морального износа капитала началось сравнительно недавно. В основном это были труды, посвященные исследованию характера и закономерностей НТП как фактора развития национальной и мировой экономики. Следует назвать таких авторов фундаментальных работ в данной области исследования, как: А.И.Анчишкин, Л.С.Бляхман, М.А.Вилен-ский, Л.М.Гатовский, С.Ю.Глазьев, Ц.Грилихес, А.А.Дынкин, А.И.Кац, Д.Кендрик, Н.Д.Кондратьев, В.А.Котельников, В.Леонтьев, Д.С.Львов, Э.Мэнсфильд, К.Х. Оппенлендер, А.М.Прохоров, М.И.Туган-Барановский, Э.Янч и др. Немногие советские учёные, в их числе С.И.Андреев, Л.С.Барютин, А.Л.Гапоненко, М.И.Круглов, А.И.Мягков, P.M.Петухов,

Р.М.Петухов, С.Г.Струмилин и др., непосредственно изучали проблему морального износа основных фондов в нашей стране. В целом её исследование ограничивалось разработкой частными экономическими науками методики, оценки морального износа вещественной части основного капитала.

Вместе с тем, ускорение оборота капитала, дифференциация воспроизводственного цикла, ужесточение требований рынка потребовали оптимизации воспроизводства капитала с учётом его современных особенностей. Автор считает, что капитал предприятия следует рассматривать как целостную экономическую систему, и ограничиваться характеристикой морального износа только некоторых его факторов, пусть даже важнейших, совершенно недостаточно. Для научного управления требуется целостный, системный подход к I анализу динамических характеристик капитала, позволяющий учитывать со-, временное многообразие факторов. Более того, с развитием информационной, экономики эта задача становится всё более реализуемой на практике.

Целью работы является исследование теоретико-методологических проблем морального износа капитала, его оценки с учётом особенностей современной социально-экономической динамики, а также возможности применения данной теории в управлении хозяйственными структурами. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих ведущих задач: дать обоснование теоретическому подходу к исследованию проI блемы морального износа капитала как целостной системы факторов, учитывая современные особенности его движения, основные тенденции развития; расширить представление о моральном износе капитала на основе углубления познания его сущности, заключающейся в противоречии между ограниченными воспроизводственными возможностями конкретной экономической системы и объективно обусловленными потребностями в её развитии; уточнить современное содержание морального износа капитала с учётом всей совокупности его предпосылок, вызванных научно-техническим, социально-экономическим, культурным прогрессом и пр. факторами развития I конкретной экономической системы; выявить особенности движения и основные направления преобразований в структуре факторов капитала современного предприятия, инициированные потребностью в решении проблемы его морального износа; развить методологические принципы оценки морального износа капитала как целостной системы на базе его современной концепции, с учётом прогнозируемых тенденций социально-экономического, научно-технического-развития экономической системы общества.

Объектом исследования выступает капитал предприятия как целостная экономическая система с завершённым циклом воспроизводства.

Предметом исследования является моральный износ капитала как одна из основных закономерностей его движения, предопределяющая конкурентоспособность современного предприятия. Данная проблема рассматривается в контексте взаимоотношений в системе индивидуального капитала в процессе завершённого, рационального воспроизводства его целостной структуры.

Теоретической и методологической базой послужили основные положения, содержащиеся в классических и современных трудах отечественных и' зарубежных учёных, изучающих экономическую категорию капитала, законы его движения, механизм его морального износа.

Теоретической основой данного исследования является представление о капитале как исторически и территориально определённой форме экономических отношений между различными субъектами по поводу производительного использования и развития конкретной совокупности его факторов с целью максимальной реализации персонифицированного интереса их собственников. Использование системного подхода позволяет разработать комплексный критерий морального износа капитала предприятия и основные методологические' принципы его оценки в современных условиях. В основе методологии данного исследования лежит диалектический метод, закон противоречивости развития, принцип единства логического и исторического методов научного познания.

Научная новизна данного исследования заключается в следующем:

Разработан и обоснован теоретико-методологический подход к проблеме морального износа капитала как целостной экономической системы с многофакторной структурой, обусловленной конкретными условиями воспроизводства, их закономерным развитием. Раскрыты особенности и механизм морального износа современного капитала, основывающийся на многоуровневом взаимодействии инновационных процессов в обществе и потребности в саморазвитии конкретной экономической системы предприятий;

Определена структура факторов капитала современного предприятия.

Сделан вывод о необходимости совершенствования методологии оценки мо» рального износа в направлении более полного учёта современной факторной структуры капитала, системного характера его движения;

Определены общие принципы эффективной амортизационной политики предприятия (корпорации, отрасли, государства) с учётом важной роли морального износа капитала в формировании современного уровня конкурентоспособности конкретного субъекта хозяйствования, стратегии его развития. Выявлен комплекс мер по активизации воспроизводственного направления инвестирования применительно к российской экономике, перспективам её развития.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключают в себе следующие конкретные элементы новизны:

Определено понятие морального износа капитала как системы. Оно позволяет, в отличие от общепринятой концепции морального износа только одного фактора - основного капитала в форме орудий труда, - дать более полную оценку стоимостным формам движения современного капитала;

Выявлена целостная совокупность факторов, предопределяющих эффективность использования и развития капитала предприятия. Выводы автора базируются на проведённом анализе структуры капитала современного предприятия с учётом взаимообусловленности образующих её факторов, синергетического эффекта их взаимодействия в рамках конкретной экономической системы, а также основных тенденций её развития;

Раскрыт механизм морального износа капитала как системы, в основе которого лежит диалектическое взаимодействие её свойств - открытости, адаптивности и инертности. Обоснован критерий морального износа капитала, наиболее полно выражающий его современный характер, - движение конкретной структуры капитала в направлении разрушения сбалансированности;

Уточнено современное содержание морального износа капитала на основе выявленной совокупности противоречий между сложившимися условиями эффективного, завершённого воспроизводства (научно-техническими, геоэкономическими, организационными, социально-культурными и пр.) и соответствующими характеристиками конкретной системы капитала;

Выделен и исследован ряд теоретико-методологических аспектов прогнозирования морального износа современного капитала. В частности, проблема оценки уровня развития конкретной экономической системы, критерий эффективности современного капитала, измерение полезного срока его использования и пр.;

Выявлено место морального износа целостной системы капитала в совокупности современных факторов конкурентоспособности предприятия, экономики страны в целом. На практике учёт данного фактора означает необходимость обеспечения инновационного характера воспроизводства капитала при соблюдении единства его потребления и обновления, взаимосвязи динамики конкретного капитала и общественного воспроизводства;

Раскрыты основные возможности современных российских предприятий и препятствия на пути решения ими проблемы морального износа капитала, обусловленные причинами микро- и макроэкономического характера.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теории морального износа капитала как целостной экономической системы. Выводы, сделанные в диссертации, могут послужить основой для разработки современной концепции капитала и его морального износа, а также методологии его оценки, более полно учитывающей факторы стоимости капитала в условиях зарождающегося научно-информационного общества.

Предлагаемый подход к изучению морального износа капитала можно использовать при выработке целостной концепции научно-технического развития конкретной производственно-экономической системы, общества в целом. Обосновывается необходимость прогнозирования на государственном, уровне научно-технического развития общества, выбора его приоритетов на данном отрезке времени. Важной задачей является создание доступной каждому предпринимателю информационной базы, содержащей данные об инновационных процессах в разных отраслях экономики. Эти меры существенно облегчат для отечественных предприятий решение проблемы морального износа их капитала, помогут учитывать временные характеристики движения капитала, максимально реализовывать его потенциал.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе, для формирования в будущих специалистах комплексного подхода к современным проблемам социально-экономического развития.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены в форме публикации 7 статей общим объёмом около 3 п.л., участия в научных конференциях, организованных Волгоградским государственным техническим университетом, Финансовой академией при Правительстве РФ в 2000-2002 гг. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии, проводимых в соответствии с комплексной темой «ФинансовоI экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI в.».

Материалы диссертационного исследования применялись автором в. преподавании дисциплины «Экономическая теория» по следующим темам: «Издержки производства», «Рынок капитала», «Фирма как главный субъект микроэкономики», «Экономический рост, эффективность экономики и НТПч>.

Структура работы. Диссертация содержит две главы, введение, заключение, библиографию и приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Постоева, Екатерина Ивановна

Заключение

Для того, чтобы в условиях современной рыночной экономики достичь высокой конкурентоспособности, предприятию необходимо обеспечить непрерывное, сбалансированное развитие целостной совокупности применяемых им производительных ресурсов. Теоретико-методологической основой этого является современное научное представление о капитале и концепция его морального износа, основанная на исследовании закономерностей развития экономической системы. I

Важным теоретическим аспектом проблемы морального износа капитала является познание современного содержания капитала, особенностей движения его экономической системы. При этом под экономической системой капитала понимается органически целостная, относительно обособленная система экономических отношений между субъектами хозяйствования (предпринимателем и наёмным работником, предпринимателем и государством, профсоюзом и наёмным работником) по поводу производительного использования конкретной совокупности материальных и нематериальных факторов, рабочей силы, информационных, финансовых и прочих ресурсов с целью реализации персонифицированного экономического интереса каждого субъекта данных отношений. Структура капитала формируется в процессе взаимодействия внешних и внутренних условий его закономерного движения. Причём опережающее развитие какой-либо одной, пусть даже самой важной, составляющей конкретной системы капитала без учёта её связи с остальными факторами способно привести к разрушению данной системы.

Как показало исследование, целостность экономической системы капитала на каждом этапе развития выступает наиболее полным критерием его эффективности. Это означает следующие условия его функционирования. t

Во-первых, сбалансированность всех факторов капитала, обеспечивающих в конкретных пространственно-временных условиях его движение и развитие. Устойчивость движения данной системы достигается благодаря единству непрерывного, завершённого воспроизводства целостной факторной структуры капитала и создания прибавочной стоимости в объёме, достаточном для ' поддержания персональной заинтересованности собственников, обеспечения возмещения капитала и его накопления.

Во-вторых, целостность экономической системы капитала в условиях непрерывного процесса создания новых и совершенствования действующих его факторов поддерживается благодаря способности к саморазвитию. При этом темпы развития капитала конкретного предприятия зависят от сбалансированности всей системы хозяйствования, от производственного потенциала различных отраслей экономики. Об этом свидетельствует проведённое исследование эволюции структуры капитала, закономерностей его движения.

Основанные на системном представлении о капитале принципы его восI производства, учитывающие синергетический эффект взаимодействия его факторов, могут служить прочной научной основой при разработке стратегии развития современного предприятия. Формирование целостной экономической системы капитала, качественно и количественно определённой конкретными пространственно-временными, энергетическими условиями, характером воспроизводственного цикла, служит всеобщим ориентиром, целью развития для каждого субъекта хозяйствования. На практике каждое предприятие, в зависимости от его финансовых возможностей, от накопленного производственного, ■ научно-технического и интеллектуального потенциала фирмы, региона, отрасt ли, от характера взаимодействия внутренних и внешних факторов, формирует собственную стратегию развития.

Складывающееся противоречие между потребностями экономической системы капитала в развитии и реальными возможностями предприятия их реализовать проявляется в нарушении сбалансированности сложившейся структуры факторов капитала и, по мере нарастания, приводит к моральному износу всей его системы. Ускорение морального износа современного капитала представляется основной особенностью его движения. Снижению его эф- • фективности под воздействием морального износа способствуют слишком медленные, не соответствующие жёстким современным требованиям рынка темпы обновления капитала, игнорирование объективных закономерностей воспроизводства. К последним относятся: учёт общеэкономических тенденций развития, НТП и закономерностей движения капитала как системы, нацеленной на увеличение синергетического эффекта, повышение доходности.

Проведённое исследование современных условий воспроизводства вы-( явило основные виды противоречий между уровнем эффективности капитала действующего предприятия и современными социально-экономическими требованиями к нему, обуславливающие моральный износ его капитала. В современной экономике он играет двойственную роль. В зависимости от степени устойчивости, сбалансированности структуры капитала предприятия его моральный износ может либо стимулировать повышение эффективности производства, либо привести к разрушению его экономической системы, к ухудшеI нию экологии, снижению уровня жизни части населения страны и т.д.

В условиях, когда моральный износ капитала предприятия определяет его конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках, требуется постоянный учёт движения капитала в единстве всех его факторов, конкретных возможностей повышения его эффективности. Исследование показало, что важное место в структуре капитала современного предприятия в последнее время занял интеллектуальный капитал, обладающий особой способностью устойчиво создавать избыточную прибавочную стоимость. Это качество, свойственное человеческому капиталу, создаётся благодаря особым, креативным свойствам интеллекта, профессиональным качествам совокупного работника, t к которым относятся и управленческие способности.

В результате исследования было установлено, что развитие современного капитала обусловлено закономерным процессом инвестирования, включающим следующие направления'.

- формирование основного производственного капитала предприятия на базе целостности высокотехнологичного оборудования, современных ресурсосберегающих технологий и прочих факторов;

- заблаговременное инвестирование в лицензии, патенты на изобретения и прочие нематериальные активы, которые могут обеспечить предприятию теперь или в планируемом будущем повышение эффективности капитала;

- финансирование научно-исследовательской деятельности на предприятии, отслеживание и изучение информации об инновациях разного рода (технико-технологических, организационных, институциональных и др.);

- формирование интеллектуального капитала предприятия путём финансиро вания системы повышения квалификации на предприятии, создаваемой с целью регулярного качественного совершенствования профессиональное^ уровня совокупной рабочей силы, путём привлечения высококвалифицированных работников и т.п.;

- инвестирование в человеческий капитал в направлении повышения мотивации труда наёмных работников предприятия, в том числе путём финансирования социального, медицинского, культурного развития, обеспечения работникам достойного уровня жизни;

- формирование имиджа компании и снижение величины трансакционных издержек (в виде выплат штрафов, неустоек, затрат на поиск информации и юридическую защиту и пр.) путём обеспечения контроля за неукоснительным соблюдением условий договоров, государственных стандартов качества, экологических норм, финансирования комплекса мероприятий по повышению качества продукции и других.

В условиях современного рынка основным принципом функционирования экономической системы является максимально полное саморазвитие на основе внутренних источников финансирования, формируемых путём непрерывного накопления капитала. В первую очередь за счёт амортизационного фонда и объективно обусловленного фонда накопления.

Отечественные предприятия вынуждены функционировать в условиях жёсткого дефицита инвестиционных ресурсов, вызванного выявленной совокупностью причин внутреннего и внешнего характера. Поэтому особенно важно при стратегическом планировании на предприятии, как и в масштабах национальной экономики, осуществлять научно обоснованный выбор приори тетных направлений развития капитала в соответствии с прогнозируемыми изменениями в его структуре (выбор «точек роста») и сосредоточение на вы-( бранных направлениях основного объёма инвестиционных ресурсов.

В целом, можно сформулировать следующие основные способы преодоления негативных последствий морального износа системы капитала для современных российских предприятий.

Во-первых, осуществление выбора и освоение производства конкурентоспособной продукции на основе максимального использования имеющегося производственного, научно-технического и интеллектуального потенциала, с учётом перспектив изменения рыночной конъюнктуры. Это требует планомерных инвестиций на базе тщательного изучения внутренних и внешних( рынков, возможностей создания конкурентоспособной продукции на основе имеющегося капитала, динамики его структуры в соответствие с современными тенденциями развития общества.

Во-вторых, своевременное планирование развития и постепенный переход от стратегии выживания к стратегии устойчивого роста на базе применения наиболее эффективных форм воспроизводства капитала, использования выгод от формирования его целостной экономической системы.

Предложенный в данной работе теоретико-методологический подход к исследованию проблем развития капитала основывается на необходимости учёта взаимодействия всех внутренних и внешних факторов капитала предприятия. Однако серьёзной преградой на пути его практической реализации конкретным предприятием является отсутствие личной инициативы со стороны высшего управленческого звена. Первичной задачей общества, его отдельных субъектов, является совершенствование механизма регулирования воспроизводственного процесса с учётом стратегических направлений развития капитала. Выводы, сделанные автором данной работы, направлены на решение важнейших для российской экономики проблем повышения эффективности современного капитала.

178

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Постоева, Екатерина Ивановна, 2003 год

1. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов: Официальное издание. - М.: Экономика, 2000 - 195 с.

2. Наука в России: Статистический сборник/ Госкомстат России. ЦИСН. — М., 2001.-109 с.

3. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2002. -679 с.

4. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002. 398 с.

5. Акофф Рассел JI. Планирование в больших экономических системах. — М.: Советское радио, 1972. — 224 с.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. — М.: Советское радио, 1974.-272 с.

7. Алафинов С. В. Прогнозирование и планирование в транснациональнойнефтяной компании: Принятие стратегических решений в условиях неопределённости. М.: Дело, 1999. - 328 с.

8. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. М.: ПБОЮЛ Грачёв С. М., 2000. - 608 с.

9. Алле Морис. Условия эффективности в экономике. — М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. 304 с.

10. Ю.Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 1998. — 296 с.11 .Анчишкин А. И. Наука- техника — экономика. М.: Экономика, 1989.- 383с.

11. Аукционек С. П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. - 139 с.

12. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. — М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272 с.

13. Баранов А. О. Инвестиционный лаг в воспроизводстве общественного продукта и фондов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 232 с.

14. Барр Раймон. Политическая экономия: В 2-х тт. М.: Международные отношения, 1995.-608 с.

15. Барютин JI. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. — 172 с.

16. Безруков А. И., Зубченко Л. А. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. — М.: Международные отношения, 1990.-208 с.

17. Блази Д. Р., Дуглас Л. К. Новые собственники: Наёмные работники — массовые собственники акционерных компаний. — М.: Дело-Лтд, 1995. 320 с.

18. Бланк И. А. Управление формированием капитала. Киев: «Ника-Центр», 2000. - 512 с. - (Серия «Библиотека финансового менеджера»).

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд. — 687 с.21 .Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. - 228 с.

20. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - 216 с.

21. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрйлияна. — М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

22. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я Сухарева, B.C. Крутских. -М.: ИНФРА-М, 2000. 703 с.

23. Бор М. 3. История мировой экономики: Конспект лекций. — М.: Дело и сервис, 2000. 496 с.

24. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.

25. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. — 1120 с.

26. Бреусов Ю. Г. Оборот основных производственных фондов: Методологические и теоретические аспекты интенсификации. Самара: Изд-во Саратовгского ун-та, Самарский филиал, 1991. 151 с.

27. Буайе Робер. Теория регуляции: Критический анализ. — М.: Наука для общества, Российский государственный гуманитарный университет, 1997. -213 с.

28. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «Периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем)// Вопросы экономики, 2001. № 12. - С.46 -61.

29. Валдайцев С. В., Горланов. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. — Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. — 304 с.

30. Валовой Д. В. и др. Экономика: Справочное учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001. — 432 с.

31. Валянский С. И., Калюжный Д. В. Понять Россию умом. М.: Алгоритм, 2001.-480 с.

32. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы экономического анализа и оценки. — М.: Финансы и статистика, 1984.-208 с.

33. Васильев Г. А., Лапаев Ю. В. Экономическая эффективность гибкой автоматизации машиностроения. — М.: Издательство МАИ, 1990. — 108 с.

34. Васильева И. Н Экономические основы технологического развития. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 160 с.

35. Возрождение экономики России: путь в 21 век. М.: Наука, 2000. - 269 с.

36. Воспроизводство и экономический рост/ Под ред. В.Н.Черковца, В.А.Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 2001. - 282 с.

37. Ганбаров А. Р. Генеральные планы нефтегазодобывающих предприятий. -! М.: Стройиздат, 1986. 104 с.

38. Гапоненко А. Л. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980.-155 с.

39. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф. В 2-х кн. М.: МИР, 1984.- 285 с.

40. Гильфасон Торвальдур. Природа, энергия и экономический рост// Экономический журнал Высшей школы экономики, 2001. Том 5, №4. - С.459 -491 с.

41. Гильфердинг Рудольф. Финансовый капитал: Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Изд-во социально-экономической литературы. - 1959.-491 с.

42. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232 с.

43. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука,, 1992.-207 с.

44. Голланд Э. Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. -188 с.

45. Гольдин М. М., Сухинина Л. Н. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР: Влияние на выбор направлений реконструкции. — М.: Экономика. -1986.

46. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии: Учебное пособие/ Под ред. Н.С.Яшина. Саратов: Издательский, центр Саратовского государственного социально-экономического универ-, ситета, 1999. - 166 с.

47. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских предприятий// Вопросы экономики, 2001. №7.

48. Данилов-Данильян В. И., Рывкин А. А. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления// Экономика и мат. методы, 1982. Т. XX, вып. 1.

49. Доценко В. Н. Атомная энергетика Японии: (Технико-экономические и социальные аспекты). М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989.- 176 с. ,

50. Дынкин А. А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991. - 272 с.

51. Жариков О. Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62 с.

52. Журавский Ф. М., Семёнов Е.'К. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности. -М.: Наука, 1991. 160 с.

53. Иванов Ю. М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. — М.: Экономика, 1980. — 152 с.

54. Иванов Ю.Л., Токарев В.В. Оценивание эффективности новых техноло1ий по совокупной агрегированной и детализированной моделям НТП// Модели и методы в прогнозировании научно-технического прогресса: сб. трудов. -М.: ВНИИСИ, 1984 г. вып.2.

55. Иванова Н. Ю. Социально-экономическая эффективность в условиях интенсификации общественного производства. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986 г. - 152 с.

56. Игнатьева А. В., Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.

57. Игнацкая М. Диспропорциональность структуры общественного капитала -неустранимая закономерность рыночного хозяйства// Экономист, 2001. — №6. С.71 -81.

58. Имамутдинов И. Инновационный выбор// Эксперт, 2002 №9. - С. 16 — 20.

59. Инновационная экономика: Монография/ Под общ. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука 2001. - 294 с.

60. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ Под ред. Л.Н.Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2001. 238 с.

61. Инновационный процесс в странах развитого капитализма/ Под ред. И.Е.Рудаковой. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 144 с.

62. Иноземцев В. Л. За пределами экономического сообщества. — М.: «Academia» «Наука», 1998. - 640 с.

63. Иноземцев В. JI. Расколотая цивилизация. М.: «Academia» - «Наука», 1999.-724 с.

64. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ Под рук. Д.С.Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.

65. Интенсификация производственных процессов: Техническое обслуживание производства: Сб. ст./ Под общ. ред. В.М.Семёнова. -М.: Машиностроение, 1993.-352 с.

66. Иншаков О.В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт #WR/2001/01. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2001. - 80 с.

67. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.В.Поляны, А.Н.Марковой.-М.: ЮНИТИ, 1999.

68. Кашин В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997. - 367 с.

69. Козиков И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху (Методологический аспект). М.: Изд-во МосковскоIго университета, 1981. 336 с.

70. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1999. - 526 с. - («Экономическое наследие»).

71. Конкурентоспособность российской промышленности: Доклад экспертного института и Торгово-промышленной палаты РФ/ Науч. рук. И.В.Липсиц. -М.: Издатель Агентство Инфомарт, 1996. 105 с.

72. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 -2015 гг./ Под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

73. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Изд-во «БЕК», 1999. - 480 с.

74. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией: Учебник. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 759 с.

75. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1986. -399 с.

76. Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001. - 605 с.

77. Куренков Ю. В., Палтерович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. — М.: Мысль, 1975. — 212 с.

78. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. — М.: Наука, 1981 г. 129 с.

79. Ланге Оскар. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968.-208 с.

80. Лебедева И. П. Структурные изменения в японской промышленности. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1986. - 182 с.

81. Ленская С. А. Производственные фонды как экономическая категория. -М.: Экономика, 1982. 127 с.

82. Ленская С. А., Эскиндаров М.А., Мосин В.В., Епихина Г.М. Интеллектуальный капитал фактор экономического развития современной России. -М.: Высшая школа, 2002. - 92 с.

83. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

84. Лобанова Е.Н. Современное значение волн// Экономика и математические методы, 1992. Т. 28, вып. 2. т С.174 - 185.

85. Лобачёва Е. Н. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1993. - 119 с.91 .Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

86. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.-255 с.

87. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. М.: ЦЭМИ, 1989 г.-30 с.

88. Любимцев Ю. И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. — 175 с.

89. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — Т. 23 24.

90. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х тт. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

91. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: Инфра-М, 2002.-295 с.

92. Медынский В. Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.

93. Меркулов Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000. - 248 с.

94. Методы народнохозяйственного прогнозирования/ А.И.Анчишкин, Ю.В.Яременко и др. М.: Наука, 1985. - 472 с.

95. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в 21 веке. М.: Альпина Паблишер, 2001.-280 с.

96. Мировая экономика: тенденции 90-х гг. М.: Наука, 1999. - 304 с.

97. Мкртчян М. Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. — М.: Дело, 1992. 265 с.

98. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 444 с.

99. Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Краткая история мировой экономики и человечества. -М.: АО «ЭКОС», 2001. 204 с.

100. Моритани Масанори. Современная технология и экономическое развитие Японии.-М.: Экономика, Т986.— 264 с.

101. Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002. -384 с.

102. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса/ Сокращ. пер. с англ. под ред. Е.М. Четыркина. М.: Прогресс, 1970 г. - 238 с.

103. Мягков А. И. Моральный износ машин и эффективность социалистического общественного производства. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1976. -248с.

104. Натаров М. В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации. JL: Изд-во Ленингр. университета. — 1988. -160 с.

105. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский и др. М.: Наука, 2001. - 636 с.

106. Наука и техника современного капитализма: Социально-экономический, справочник/ Отв. ред. В.И.Седов. М.: Мысль, 1987.-348 с.

107. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития, Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: Наука, 1996. — 194 с.

108. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации/ А.Г.Фонотов, А.А.Блохин, А.Л.Головков и др. М.: Наука, 1990. — 191 с.

109. Научно-технический прогресс в СССР: Статистический сборник. — М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1991. 228 с.

110. Научно-технический прогресс и структура производства средств произ-. водства/ Под ред. С.А.Хейнман, Д.М.Палтерович. М: Наука, 1982 г - 400 е.

111. Нефтегазовый сектор России в трёх измерениях/ Под ред. В.А.Крюкова и

112. A.Е.Севастьяновой. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. - 212 с.

113. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред.

114. B.Л.Иноземцева. М.: «Academia», 1999. - 640 с.

115. Новая парадигма развития России в 21 веке: Комплексное исследование проблемы устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А.Коптюга. -М.: «Academia», 2000. 398 с.

116. Новая технология и организационные структуры/ Под ред. Й. Пиннингса и А. Бьюитандама. М.: Экономика, 1990. - 269 с.

117. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и НТП// Экономист, 2000. №10.

118. НТП в рыночной экономике 90-х годов: Сб. ст./ Под ред. Л.П.Ночевкиной. М.: Издательство Института Мировой экономики и международных отношений РАН, 1992. - 218 с.

119. Обзор экономической политики в России за 1999 г./ А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЭИС, 2000. - 800 с.

120. Оптнер Станфорд JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. — 216 с.

121. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс: Учебное пособие/ А.М.Войчинский, О.Т.Лебедев, М.А.Юделевич. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

122. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса/ В.С.Бялковская, И.А.Бобков и др. М.: Высшая школа, 1990 - 301 с.

123. Осипов С. В. Социально-экономическая эффективность научно-технического прогресса. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1991. -144 с.

124. Осипов Ю. М. Теория хозяйства: Учебник в 3-х томах. — М.: Издательство Московского Университета, 1998 г.

125. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник/ Под ред. Д.Д.Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 528 с.

126. Оценка бизнеса/ Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. -512с'

127. Папенов К. В. Резервы интенсификации общественного производства. — М.: Издательство МГУ, 1992. 159 с.

128. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития/ Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994.-192 с.

129. Политика промышленного развития России/ Под ред. Л.Н. Володина. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 128 с.

130. Политическая экономия: Словарь/ Под ред. О.И.Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.

131. Поппель Г., Голдстайн Б.' Информационная технология: миллионные прибыли. — М.: Экономика, 1990.

132. Постиндустриальное развитие капиталистических стран: Географический прогноз/ Л.А.Аксёнова, Ю.Г.Липец и др. М.: Наука, 1993. - 192 с.

133. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. — М.: Финансы и статистика, 2001.- 224 с.

134. Расчёты экономической эффективности новой техники: Справочник/ Под общ. ред. К.М.Великанова. Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1990.-448 с.

135. Рубинштейн Г. Б. Капиталоёмкость в цветной металлургии. — М.: Металлургия, 1986. -151 с.

136. Семёнов С. В поиске целей: К вопросу о разработке концепции развития металлургического комплекса РФ// Экономика металлургии, 1999. — №6. — С.7-10.

137. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий// Проблемы теории и практики управления, 2001. — № 1.

138. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже 21 века// Экономист, 1998.-С.З-9.

139. Словарь современной экономической теории Макмиллана/ Под ред. Дэвида У. Пирса. М.: Инфра-М, 1997. - 608 с.

140. Смирнов А. И. Перспективы технологии машиностроения. — М.: Наука, 1992.-184 с.

141. Смирнова С. А. ФРГ: Новый этап промышленного развития. — М.: Наука, 1990.-120 с.

142. Соловьёв Н. На пороге пятого «цикла» Кондратьева// Мировая экономика и международные отношения, 1994. №8 - 9. - С.161 - 168.

143. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность/ Л.И. Абалкин, В.В. Цакунов, А.Л. Гапоненко и др.- М.: Мысль,1983.- 303 с.

144. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 272 с.

145. Сутягин В. С. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. М.: Наука, 1992. - 128.с.

146. Тацуно Шериран. Стратегия технополисы/ Общ. ред. и вст. ст. В.И. Дани лова-Данил ьяна. - М.: Прогресс, 1989. - 344 с.

147. Теория фирмы/ Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. («Вехи экономической мысли»; Вып. 2). - 534 с.

148. Тимофеева Н.М., Дерябина Е.А. Использование патентной статистики для прогнозирования структуры энергетического комплекса России// 1900

149. Тодаро М. П. Экономическое развитие: Учебник. — М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997. 668 с.

150. Туган-Барановский М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, «Российская политическая академия» (РОСПЭН), 1997. - 574 с.

151. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 1998. 664 с.

152. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика, 1982.- 160 с.

153. Учение о периодичности. История и современность. М.: Наука, 1981.

154. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 624 с.

155. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки). Тула, 1996. - 202 с. - В авторской редакции.

156. Чернышев С. Б. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. М.: Молодая гвардия, 2001. - 685 с.

157. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя^ 1999. - 139 с.

158. Эколого-экономическая эффективность плазменных технологий переработки твёрдых топлив/ Е.И.Карпенко, В.Е.Мессерле, В.Н.Чурашев и др. -Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 159 с.

159. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Н.А.Сафронова. М.: «Юристь», 1998.-584 с.

160. Экономика предприятия и отрасли промышленности/ Науч. ред. А.С. Пелих. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 608 с.

161. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям/ Ю.Н.Бажал, В.П.Александрова и др. — Киев: Наукова думка, 1991.-296 с.

162. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - 368 с.

163. Эфруси Б. Очерки по политической экономии. СПб.: Редакция журнала «Русское богатство», 1905. — 275 с.

164. Юнь О.М. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество// Экономист, 2001. №12. - С.21-29.

165. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. -М.: Издательский дом «Новый век», 2001. 168 с.

166. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. -М.: Экономика. 1984.

167. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.

168. Янсен Феликс. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. - XII, 308 с.

169. Янч Эрих. Прогнозирование НТП. М.: Изд-во «Прогресс», 1974.

170. Япония: проблемы научно-технического прогресса: Сб. статей/ Отв. ред. Е.М.Примаков. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1986.' -256 с.

171. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reperence to Education 2 nd. ed N.Y., 1975.

172. T. Lee. Income and Value Measurement/ International Thomson Business Press. Suffolk: St. Edmundsbury Press Ltd, 1996. - 187 p.

173. E. von Weizsacker, A. B. Lovins, L. H. Lovins. Factor Four: Doubling wealth, halving resource use. London: Earthscan Publications Ltd, 2001. — 322 p.

174. Структура национального богатства в регионах мира в 1994 г.

175. Регион Национальное богатство, тыс. долл. США на душу населения Человеческий капитал, процентов Физический капитал, процентов Природный капитал, процентов

176. Северная Америка 326 76 19 5

177. Западная Европа 237 74 23 2

178. Ближний Восток 150 43 . 18 391. Южная Америка 95 74 17 9

179. Восточная Азия 47 ' 77 15 81. Восточная и Юж- ная Африка 30 66 25 10

180. Западная Африка 22 60 18 211. Южная Азия 22 65 19 16

181. Источник: Всемирный Банк, 1997 г.