Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Диденко, Ольга Александровна

• Диденко, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Диденко, Ольга Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.1. Развитие и современное состояние многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.2. Понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.3. Систематизация задач многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.4. Общие и специальные методы многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

ГЛАВА 2. Основы методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

2.1. Понятие и общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

2.2. Частная методика идентификационной многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

ГЛАВА 3. Организационно-тактические основы идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

3.1. Организация процесса назначения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

3.2. Взаимодействие следственных и судебных органов с экспертными учреждениями при проведении

идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

3.3. Оценка и использование результатов идентификационной

многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышению эффективности деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в условиях сложной криминогенной обстановки в стране способствует активное использование современных достижений науки и техники. Сотрудники экспертно-криминалисти-ческих подразделений мобилизуют все силы и средства по различным направлениям профессиональной деятельности. При этом большое значение приобретает научно-исследовательская и практическая работа в области судебно-почерко-ведческой экспертизы.

Судебно-почерковедческая экспертиза является одним из наиболее распространенных видов криминалистического исследования и вносит значительный вклад в укрепление законности и правопорядка. По данным ЭКЦ МВД России, экспертными подразделениями ОВД России за 2006-2014 гг. было выполнено 980 130 судебно-почерковедческих экспертиз и исследований. К завершению указанного периода наблюдается их прирост на 39,7 %.

Статистические данные свидетельствуют о тенденции к росту судебно-почерковедческих экспертиз, в том числе многообъектных, которые чаще всего проводятся при расследовании и раскрытии преступлений экономической направленности. Количество этих исследований в Российской Федерации ежегодно увеличивается, и в настоящее время они преобладают над малообъектными почерко-ведческими изысканиями.

Между тем анализ экспертной практики и специальных научно-методических источников показывает, что отдельные теоретические, методические и организационно-тактические положения многообъектной судебно-почерко-ведческой экспертизы еще не в полном объеме разработаны или нуждаются в уточнении. Очевидно, что всесторонняя научная работа в обозначенной области позволяет повысить эффективность и качество этого направления судебно-экспертной деятельности.

Так как потребности судебной и следственной практики в производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз достаточно велики, а ос-

новные теоретические, методические и организационно-тактические положения данного криминалистического исследования еще не в полной мере разработаны, тема настоящего диссертационного исследования является весьма актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. На современном этапе достижения в области теории, методики и организации многообъектной су-дебно-почерковедческой экспертизы, при их бесспорной научной и практической значимости, имеют узкопрофильный характер и не раскрывают всех аспектов данной проблемы. Работы таких видных ученых, как С. А. Атаходжаев, Э. У. Бабаева, М. В. Бобовкип, Г. Р. Богачкина, К. А. Буханцев, А. А. Вайнштейн, Л. А. Винберг, В. А. Грачев, В. Г. Грузкова, А. А. Гусев, С. Д. Джаксымбетов, Е. Е. Доброславская, Т. Г. Злобина, Т. И. Зуева, Т. И. Исматова, И. И. Кеворкова, 3. А. Ковальчук, А. И. Колонутова, Э. П. Кравчинская, В. В. Лпповский, Т. А. Ма-нукян, А. И. Манцвегова, Э. Б. Мельникова, И. Е. Мишаков, И. М. Можар, А. П. Моисеев, В. Ф. Орлова, Л. Я. Павлинская, Ю. А. Редлих, М. Я. Сегай, М. М. Семенова, Л. Р. Семина, В. В. Серегин, 3. М. Соколовский, Ф. X. Тарханова, Э. У. Филиппов, В. Г. Фоли, О. Хилтон, А. С. Ципешок, Т. Г. Шаова, М. В. Шван-кова, Э. Шредер и др., освещают лишь отдельные вопросы криминалистического исследования множества почерковых объектов, что негативно отражается на теории и практике судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Объектом исследовании являются основные теоретические, методические и организационно-тактические положения многообъектной судебно-почерко-ведческой экспертизы и складывающиеся в этой связи правоотношения.

Предмет исследования составляют закономерности объективной действительности, изучаемые теорией судебного почерковедения и многообъектной су-дебно-почерковедческой экспертизы. В их числе методология и методика решения задач по исследованию множества рукописей, организационно-тактические особенности назначения и производства экспертизы, оценки и использования полученных результатов.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном совершенствовании теоретических, методических и организационно-тактических основ многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач исследования:

1. Изучить закономерности развития и современное состояние многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Полагаем, что достижение цели диссертационного исследования возможно лишь при условии всестороннего анализа специальной литературы и экспертной практики в рассматриваемой области. Это позволяет объективно судить о закономерностях развития и современном состоянии многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

2. Определить понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

На современном этапе теория судебного почерковедения еще не располагает общепринятой формулировкой понятия многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Кроме того, в специальной литературе отсутствуют сведения о предмете, задачах и объектах данной разновидности криминалистического исследования. Указанные вопросы нуждаются во всесторонней и целенаправленной научной разработке.

3. Систематизировать задачи многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Данное направление исследования имеет важное научное и практическое значение, так как систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы еще не получила всестороннего освещения в теории судебного почерковедения. Считаем, что оптимальное решение этого вопроса может быть достигнуто с учетом деления множества почерковых объектов по классу исследования, категории, виду, подвиду, группе и подгруппе.

4. Определить специфику применения метода группирования в ходе многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Многообъектная судебно-почерковедческая экспертиза базируется на разнообразных методах научного познания. Среди них центральное значение имеет специальный метод группирования рукописей, который представляет собой част-

ное проявление метода систематизации. Полагаем, что его применение охватывает весь процесс экспертизы в виде оптимизации решения задач и оформления результатов исследования множества почерковых объектов.

5. Сформулировать общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

В настоящее время судебное почерковедение еще не располагает формулировками общих положений методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Оптимальное решение этих задач заключается в использовании родственных понятий судебного почерковедения, криминалистики и теории судебной экспертизы.

6. Разработать на основе уровневого подхода частную методику идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Эффективность мпогообъектной судебно-почерковедческой экспертизы во многом зависит от алгоритма экспертных действий. Уровневый подход к структуре и содержанию исследования позволяет оптимально реагировать на экспертную ситуацию, обусловленную качественным и количественным разнообразием множества почерковых объектов.

7. Установить специфику организации назначения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Организационно-тактические основы являются наименее разработанной областью многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. В этой связи большое значение имеет освещение вопросов, связанных с назначением идентификационных исследований множества почерковых объектов.

8. Выявить особенности взаимодействия следственных и судебных органов с экспертными учреждениями в ходе производства идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Взаимодействие следственных и судебных органов с экспертными учреждениями является важным условием эффективности идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Это сотрудничество реализуется в течение всего исследования и обладает спецификой на отдельных этапах производства.

9. Подготовить рекомендации по оценке и тактике использования результатов идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы в расследовании преступлений.

Современный уровень развития многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы характеризуется дефицитом знаний в сфере оценки и тактики использования результатов исследования. Преодоление этих трудностей базируется на проведении специальной научно-исследовательской работы с использованием материалов судебно-экспертной практики.

Методология и методика исследования. Диссертация строится на принципах диалектического материализма и законах научного познания, что позволило автору рассмотреть предмет исследования в его непрерывном развитии, движении, изменении и корреляции с другими явлениями. Теоретико-методологическую основу работы составляют положения философии, логики, науковедения, криминалистики, общей теории судебной экспертизы и судебного почерковедения, позволяющие изучить объектно-предметные отношения этих наук в тесной взаимосвязи.

При решении частных задач использовались следующие общенаучные методы:

— сравнительно-исторический, способствующий изучению этапов становления, закономерностей развития и современного состояния многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- формально-логический (индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, суждение и др.), позволяющий в процессе всего исследования выстраивать логические умозаключения, давать обоснование изучаемым явлениям;

— системно-структурный, предполагающий изучение структуры задач, объектов, методов многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы и определение их места в системе;

- наблюдение, сравнение, анализ и синтез, позволяющие проследить и изучить особенности формирования теоретических взглядов ведущих ученых и практической составляющей по рассматриваемой теме, сопоставить различные подходы к процессу решения экспертных задач и на основе полученных данных разработать отдельные теоретические, методические и организационно-тактические положения;

- систематизация, обеспечивающая разделение изучаемых явлений (объектов, задач, методов МСПЭ) по избранному критерию; и др.

Кроме того, были использованы конкретно-социологический метод (опрос, анкетирование, интервьюирование респондентов из числа практических работников ОВД, имеющих свидетельство на право производства судебно-почерко-ведческой экспертизы), а также метод обобщения экспертной практики (при изучении заключений экспертов-почерковедов и обработке результатов анкетирования, интервьюирования).

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых. Формирование теоретических взглядов автора осуществлялось под влиянием научных работ: философов - Н. И. Кондакова,

B. П. Петленко, А. И. Уемова и др.; правоведов, криминалистов и судебных экспертов - Т. В. Аверьяновой, С. А. Атаходжаева, М. Т. Аширбековой, Р. С. Белкина, М. В. Бобовкина, П. В. Бондаренко, В. Б. Вехова, А. И. Винберга, Л. А. Вин-берга, А. Ф. Волынского, Е. Е. Доброславской, С. Г. Еремина, В. А. Жбанкова, М. В. Жижиной, Е. А. Зайцевой, А. А. Закатова, Е. И. Замылина, А. М. Зинина, Т. И. Исматовой, И. И. Кеворковой, 3. И. Кирсанова, А. И. Колонутовой,

C. М. Колотушкина, Д. С. Коровкина, 10. Г. Корухова, М. П. Кошманова, А. А. Куприяновой, В. П. Лаврова, В. В. Липовского, Н. П. Майлис, А. И. Ман-цветовой, Г. М. Меретукова, И. А. Насоновой, И. В. Овсянникова, В. Ф. Орловой, Ю. К. Орлова, А. Л. Осипенко, Н. В. Павличенко, Г. А. Печникова, Ю. Н. По-гибко, А. А. Проткина, А. П. Резвана, Е. Р. Россинской, В. А. Ручкина, Л. В. Рыч-каловой, Г. А. Самойлова, В. А. Семенцова, В. В. Серегина, Б. П. Смагоринского, А. В. Смирнова, В. И. Третьякова, В. В. Томилина, В. Ю. Федоровича, Т. Г. Шао-вой, М. А. Шванковой, Н. Н. Шведовой, М. А. Шматова и др.

Правовую основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации; Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации; Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3, Федерального закона «О полиции» от 7 фев-

раля 2011 г. № З-ФЗ; Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. № 511); приказа МВД России «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 2009 г. № 7; ГОСТов, а также принятых в соответствии с указанными источниками подзаконных нормативных правовых актов, относящихся к предмету исследования.

Эмпирическая база исследования представлена результатами анализа данных ГИАЦ МВД России с 2006 по 2014 гг., сводных отчетов о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России с 2006 по 2014 гг.; рецензирования сотрудниками Волгоградской академии МВД России по заданию ЭКЦ МВД России заключений экспертов по судебно-почерковедческой экспертизе, выполненных в ЭКП МВД России; интервьюирования и анкетирования практических работников ОВД, обучавшихся на факультете повышения квалификации Волгоградской академии МВД России с 2006 по 2014 гг. (более 500 экспертов-почерковедов); изучения методических материалов по дисциплине «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» в вузах МВД России (Московском университете имени В. Я. Кикотя и Волгоградской академии МВД России); анализа практической деятельности центрального аппарата ЭКЦ МВД России и его региональных подразделений (ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской и Саратовской областям) с 2003 по 2014 гг. (около 500 многообъектных экспертиз и исследований по уголовным делам, преимущественно экономической направленности).

Кроме того, автором был использован личный двенадцатилетний опыт практической и научно-исследовательской работы по производству данной категории криминалистических исследований.

Научная новизна исследования заключается в комплексном совершенствовании теоретических, методических и организационно-тактических основ многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. На основе анализа современных общенаучных данных, положений судебного почерковедения, кримина-

листики и теории судебной экспертизы решены актуальные задачи в рассматриваемой области судебно-экспертной деятельности. В частности автором работы:

-даны формулировки понятия, предмета и задачи многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- определена система объектов многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- проведена систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- определена специфика применения метода группирования в ходе многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- сформулированы общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- на основе уровневого подхода разработана частная методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

-установлена специфика организации назначения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- выявлены особенности взаимодействия следственных и судебных органов с экспертными учреждениями при проведении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

- подготовлены рекомендации по оценке и использованию результатов идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Научная новизна диссертации находит свое выражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формулировки понятия, предмета и задачи многообъектпой судебно-почерковедческой экспертизы.

Многообъектная судебно-почерковедческая экспертиза — это подкласс судебно-почерковедческой экспертизы как рода криминалистической экспертизы; исследование множества из десяти и более единичных почерковых объектов, а также дача экспертом-почерковедом заключения в соответствии с законодательством Россий-

ской Федерации на основе специальных знаний в области судебного почерковедения в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Предмет многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы составляет решение задач по исследованию множества рукописей на основе применения методики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Задачей многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы является установление фактов (фактических обстоятельств) в соответствии с потребностями судебной и следственной практики (вопросами суда, следователя), предполагающее применение методики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

2. Систематизация объектов многообъектиой судебно-почерковедческой экспертизы.

В широком смысле объектами многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы являются материалы уголовного, гражданского или арбитражного дела, направляемые на данную экспертизу и относящиеся к ее предмету, в том числе множество исследуемых рукописей и сравнительных материалов, сведения, полученные следственными или судебными органами по запросу эксперта об условиях выполнения представленных рукописей, личности предполагаемого исполнителя(ей) и др.

В узком смысле объектами многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы являются отдельные категории множества почерковых объектов, образованные исследуемыми рукописями (текстами, краткими записями, подписями), сравнительными материалами, исследуемыми рукописями и сравнительными материалами одновременно, а также выраженная в них система идентификационных и диагностических свойств почерка.

В особенном смысле объектами многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы являются упорядоченные группированием однородное или неоднородное множество исследуемых рукописей, множество сходных или различающихся сравнительных материалов.

3. Систематизация задач многообъектиой судебно-почерковедческой экспертизы.

Многообъектная судебпо-почерковедческая экспертиза характеризуется большим разнообразием задач, систематизация которых с учетом их группового характера, степени общности и субординации осуществляется по:

- классу (основной цели): идентификационные и диагностические экспертные задачи, связанные с исследованием множества почерковых объектов;

- категории множества почерковых объектов: экспертные задачи, связанные с исследованием множества исследуемых рукописей, сравнительных материалов, исследуемых рукописей и сравнительных материалов;

- виду множества почерковых объектов: экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописных текстов, кратких записей, подписей;

- подвиду множества почерковых объектов: экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей буквенного, безбуквенного (штрихового), цифрового и смешанного состава;

- группе множества почерковых объектов: экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей большого, среднего и малого объема;

- подгруппе множества почерковых объектов: экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей, выполненных в обычных (нормальных) и необычных условиях письма, связанных с влиянием отдельных категорий сбивающих факторов.

4. Выводы автора о специфике применения метода группирования в ходе многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Метод группирования имеет центральное значение в методологии многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Он распространяется на весь процесс исследования и обладает комплексным характером, что позволяет различать логическое и техническое группирование. Цель применения данного метода заключается в объединении максимально однородных почерковых объектов на таком уровне общности, который непосредственно подводит к решению основной и промежуточных задач исследования (функция логического группирования), оформлению результатов экспертизы в виде составления заключения эксперта и иллюстративного материала (функция технического группирования).

5. Формулировки общих положений методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Методика идеитификациоииой многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы - это частная методика судебно-почерковедческой экспертизы как рода криминалистической экспертизы; система методов, приемов и технических средств, определяющая на основе логического и технического группирования процедуру и содержание решения задач идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы и оформление ее результатов.

С учетом степени общности и субординации методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы объединяет разнообразные частные и конкретные методики, которые дифференцируются на уровне категории, вида, подвида, группы и подгруппы множества почерковых объектов.

Содержание методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы определяет процесс решения ее задач, характеризующийся наличием трех основных уровней. Первый и второй уровни, базирующиеся на традиционном (качественно-описательном) исследовании, направлены на предварительное и окончательное решение задач экспертизы, третий уровень -на оформление ее результатов.

Вместе с тем специфика решения отдельных идентификационных задач может потребовать использования количественных и иных методов исследования. Дополнительное их применение придает рассматриваемой методике комплексный характер и расширяет ее структуру до четырех и более уровней.

6. Частная методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Основанная на уровневом подходе методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы имеет ярко выраженный ситуационный характер, который проявляется уже на первом - предварительном уровне исследования в зависимости от определения категории множества почерковых объектов и результатов первоначального логического группирования.

В экспертных ситуациях, обусловленных анализом множества исследуемых рукописей или множества сравнительных материалов, процесс использования

уровневой методики идентификационной многообъектной судебно-почерко-ведчеекой экспертизы представлен укороченной структурой - исключаются отдельные этапы и стадии.

Если множество представленных объектов сформировано сравнительными материалами, то исключается сравнение исследуемых рукописей между собой. Однако при этом имеет место последовательное сравнение с образцами почерка разных лиц в соответствии с ранее выдвинутыми экспертными версиями. Напротив, если множество объектов составляют исследуемые рукописи, то процесс экспертизы упрощается за счет их сравнения с образами почерка одного предполагаемого исполнителя.

Наиболее сложной является экспертная ситуация, обусловленная анализом множества исследуемых рукописей и множества сравнительных материалов, когда реализация идентификационного процесса отличается структурной полнотой и употреблением всего арсенала методических средств.

7. Рекомендации по организации назначения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Организация назначения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы характеризуется определенной спецификой. Она проявляет себя на этапах: 1) принятия решения о назначении экспертизы; 2) определения, систематизации, упаковки почерковых объектов, сравнительных материалов и дополнительных сведений; 3) вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы и ознакомления с ним участников судопроизводства; 4) направления материалов для производства исследования.

8. Рекомендации по взаимодействию следственных и судебных органов с экспертными учреждениями при проведении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Взаимодействие следственных органов или суда с экспертными учреждениями в ходе проведения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы начинается с ее назначения и заканчивается предоставлением инициатору исследования заключения и иллюстративного материала. Этот

процесс реализуется на основе законодательства Российской Федерации и соответствующих научно-практических достижений преимущественно в форме консультаций и запросов. Их проведение может быть вызвано: 1) формулировкой, уяснением, уточнением, изменением задания эксперту; 2) предоставлением отдельных категорий множества почерковых объектов (исследуемых рукописей и сравнительных материалов), вспомогательных сведений (об условиях письма и предполагаемых исполнителях); 3) разъяснением заключения эксперта, иллюстративного материала и иных документов, отражающих ход и результаты исследования (таблицы-разработки признаков почерка).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Диденко, Ольга Александровна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. - 1993.-25 дек.; Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Рос. газ. - 2001. - № 256. - 31 дек.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4021.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 23. - Ст. 2291.

7. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 // Рос. газ. -2005.-№ 191.-30 авг.

8. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации : приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 // Рос. газ.-2003.-№ 14.-25 янв.

9. Об утверждении наставления по организации экспертно-кримина-листической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

/

2. Научные, учебные и иные издания

10. Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова. -М. : Академия МВД России, 1994. - 123 с.

11. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2006. - 479 с.

12. Агафонов В. В. Методика преподавания криминалистики в образовательных учреждениях МВД России / В. В. Агафонов, М. Н. Овсянникова, В. М. Плескачевский. - М. : ЦИ и НМОКН МВД России, 1998. - 112 с.

13. Алиев И. А. Основы судебной экспертизы. Ч. 1 / И. А. Алиев [и др.]. -М., 1997.-272 с.

14. Атаходжаев С. А. Судебно-почерковедческое исследование множества подписей : метод, пособие / С. А. Атаходжаев. - Ташкент, 1988. - 77 с.

15. Бабаева Э. У. Подготовка и назначение почерковедческой экспертизы : метод, пособие / Э. У. Бабаева, М. А. Филиппова. - Л. : Ин-т усовершенствования следств. работников, 1980. - 20 с.

16. Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит., 1969. - 216 с.

17. Белкин Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит., 1973. - 264 с.

18. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : Норма, 2001.-238 с.

19. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р. С. Белкин. - М. : Юрид. лит., 1987. - 272 с.

20. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р. С. Белкин. - М. : Юрид. лит., 1988. - 302 с.

21. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. — 2-е изд., доп. - М. : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

22. Белкин Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. - 3-е изд., доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2001. - 837 с.

23. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - 408 с.

24. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - 464 с.

25. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики / Р. С. Белкин. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 398 с.

26. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. - М. : Новый Юрист, 1997. - 176 с.

27. Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность: в 2 ч. / Н. А. Бернштейн ; под ред. О. Г. Газенко. - М., 1990. - 495 с.

28. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки / Б. В. Бирюков. - М., 1974. _414 с.

29. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма / М. В. Бобовкин. - Волгоград : ВА МВД России, 2004.-392 с.

30. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии / М. В. Бобовкин. - Волгоград : ВА МВД России, 2005. - 336 с.

31. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. - М., 1978.-Т. 12, 24, 29.

32. Бондаренко П. В. Подготовка и оформление материалов при назначении судебно-почерковедческой экспертизы : учеб.-практ. пособие / П. В. Бондаренко,

B. Ф. Финогенов. - Саратов : Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2011. - 84 с.

33. Бородин С. В. Вопросы теории и практики судебной экспертизы /

C. В. Бородин, А. Я. Палиашвили. - М. : Госюриздат, 1963. - 180 с.

34. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов / Е. Ф. Буринский. -СПб. : Тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. -386 с.

35. Васильев А. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 143 с.

36. Васильев А. Н. Советская криминалистика / А. II. Васильев. — М. : Знание, 1970.-48 с.

37. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И. Винберг. - М. : BIO А, 1940. - 160 с.

38. Винберг А. И. Криминалистическое исследование письма. Ч. I /

A. И. Винберг, А. П. Моисеев. - М. : ВШ МВД СССР, 1956. - 48 с.

39. Винберг А. И. Судебная экспертология / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. - 183 с.

40. Винберг JI. А. Почерковедческая экспертиза : учебник для вузов МВД СССР / Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977. -207 с.

41. Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / А. Ф. Волынский. - М., 1994. - 80 с.

42. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука - техника -общество - человек / В. А. Волынский. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 310 с.

43. Вул С. М. Криминалистическое исследование письменной речи / С. М. Вул.-Киев : РИО МВД УССР, 1973.-43 с.

44. Выгодский Л. С. Эйдетика / Л. С. Выгодский // Основные течения современной психологии. - М.-Л. : ГИЗ, 1930.

45. Выготский Л. С. Мышление и речь / Л. С. Выготский // Собр. соч. : в 6 т. - М. : Педагогика, 1982. - Т. 6.

46. Глезер В. Д. Механизмы опознавания зрительных образов /

B. Д. Глезер. - М.-Л. : Наука, 1966. - 204 с.

47. Грановский Г. Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе / Г. Л. Грановский. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1976.-32 с.

48. Грегори Р. С. Глаз и мозг. Психология зрительного восприятия / Р. С. Грегори. - М. : Прогресс, 1970. - 271 с.

80. Грицанов А. А. Новейший философский словарь / А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск : Интерпрессервис ; Книжный Дом, 2001.-1280 с.

49. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений / Г. Гросс. - М. : Изд-во Народного Комиссариата Внутренних дел РСФСР, 1930. — 144 с.

50. Дутова Н. В. Структура процесса решения задач, связанных с дифференциацией подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием (после предварительной тренировки) / Н. В. Дутова. - М., 1981.

51. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования : учеб. пособие / В. А. Жбанков. - М. : УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 52 с.

52. Жижина М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина. -М. : Юрлитинформ, 2006. - 176 с.

53. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева. - Волгоград : Изд-во Волгогр. ун-та, 2003. - 188 с.

54. Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Е. А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2005.- 148 с.

55. Закатов А. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. — Киев : РИО МВД УССР, 1980. - 105 с.

56. Закатов А. А. Преступность и борьба с нею / А. А. Закатов. - Волгоград : ВШ МВД СССР, 1983. - 96 с.

57. Зинин А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Май-лис. - М. : Право и закон ; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

58. Ищенко Е. П. Использование современных научно-технических средств при раскрытии уголовных дел / Е. П. Ищенко. - Свердловск : Изд-во Свердлов, ун-та, 1985.-56 с.

59. Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник/ Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. - 2-е изд., исправ., доп. и перераб. - М. : Контракт, ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

60. Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / П. П. Ищенко. - М. : Берегиня, 1994. — 192 с.

61. Кеворкова И. И. Методика исследования подписей / И. И. Кеворкова. -М. : ВНИИ МВД СССР, 1970. - 24 с.

62. Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз / В. Я. Колдин. - М. : Госюриздат, 1957. - 152 с.

63. Колонутова А. И. Особенности проведения многообъектных почерко-ведческих экспертиз / А. И. Колонутова. - М. : МВД СССР ВНИИ, 1972. - 22 с.

64. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. - М., 2007.

65. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под ред. Ю. Г. Корухова, Ю. К. Орлова, В. Ф. Орловой. - М., 2002.

66. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов : метод, пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова. -М. : ВНИИСЭ, 1982. - 231 с.

67. Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки / П. В. Копнин. - М. : Мысль, 1974. - 568 с.

68. Корухов Ю. Г. Криминалистическое исследование документов : учеб. пособие / Ю. Г. Корухов. - М. : ВЮЗИ, 1972. - 104 с.

69. Корухов 10. Г. Трасологическая диагностика : метод, пособие для экспертов / Ю. Г. Корухов. - М. : ВНТТИСЭ МВД СССР, 1983.

70. Коршиков А. П. Общая методика проведения идентификационных по-черковедческих исследований для установления исполнителей рукописных записей и подписей. Ч. 1: Методические рекомендации по определению технологических параметров исполнения рукописных записей / А. П. Коршиков. - М., 2005. — 124 с.

71. Кошманов М. П. Призиаки почерка : учеб. пособие / М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер, П. М. Кошманов. - Саратов : СВШ МВД РФ, 1997. - 114 с.

72. Кошманов П. М. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка : учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. - Волгоград : ВА МВД России, 2006. - 114 с.

73. Кошманов П. М. Классификации идентификационных признаков в по-черковедческой экспертизе / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. — Волгоград : ВЮИ МВД России, 2000. - 56 с.

74. Кошманов П. М. Признаки почерка в экспертно-криминалистическом исследовании / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. — Волгоград : ВА МВД России, 2004.-92 с.

75. Кривошеин П. К. Организация и методика расследования многоэпизод-ных преступлений / П. К. Кривошеин. - М., 1979. - 24 с.

77. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1995. - 592 с.

76. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 462 с.

77. Криминалистика : учебник / под ред. Ю. Г. Корухова, В. Г. Коломацко-го. - М. : Академия МВД СССР, 1989. - 488 с.

78. Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. - М. : Юрид. лит., 1986.-544 с.

79. Криминалистика : учебник для вузов / А. Ф. Волынский [и др.]; под ред. А. Ф. Волынского. - М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 1999. - 615 с.

80. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова; под ред. Р. С. Белкина. - М. : Норма-Инфра-М, 2000. - 990 с.

81. Криминалистика : учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / под ред. Б. П. Смаго-ринского [и др.]. - Волгоград : ВСШ МВД РФ, 1994. - 560 с.

82. Криминалистика : учебник для вузов МВД России. Т. 3: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / отв. ред. Б. П. Сма-горинский, А. А. Закатов. - Волгоград : ВЮИ МВД РФ, 1995.-238 с.

83. Криминалистика : учебник для вузов МВД СССР. Т. I / под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. - М. : Академия МВД СССР, 1987. - 340 с.

84. Криминалистика : учебник для вузов МВД СССР. Т. II / под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 507 с.

85. Криминалистика : учебник для вузов МВД СССР. Т. II / под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. - М.: Академия МВД СССР, 1988. - 454 с.

86. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. - М. : Высшее образование, 2009. - 441 с.

78. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений : учеб. пособие: в 2 ч. / под ред. А. П. Резвана, М. А. Субботиной. — М., 2002. - 496 с.

79. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / под ред. В. П. Лаврова. — М. : Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. — 231 с.

80. Криминалистическое исследование документов: учеб. пособие / В. А. Газизов [и др.] ; под ред. В. В. Агафонова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Моск. ун-т МВД России, 2003. - 127 с.

81. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. - М. : Новый юрист, 1997.-400 с.

82. Кулагин П. Г. Рекомендации по составлению заключения эксперта при исследовании почерка / П. Г. Кулагин. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1973. - 16 с.

83. Куприянова А. А. Методические рекомендации решения судебно-почерковедческих диагностических задач / А. А. Куприянова. - Минск : НИИСЭ МЮ БССР, 1982.-20 с.

84. Ленин В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. - М. : Изд-во полит, лит., 1967.-Т. 24, 29.

85. Липовский В. В. Особенности подготовки материалов на криминалистическую экспертизу подписи : метод, пособие для следователей и судей / В. В. Липовский. - М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978. - 48 с.

86. Лурия А. Р. Маленькая книжка о большой памяти / А. Р. Лурия. - М., 1968.

87. Мандель И. Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика / И. Д. Мандель, 1988. - 176 с.

88. Маркс К. Сочинения : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М., 1955-1981.-Т. 21.

89. Митричев С. П. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / С. П. Митричев. - Саратов, 1989. - 113 с.

90. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. - Киев : РИО МВД УССР, 1972. - 96 с.

91. Никитина Т. Б. Как развить суперпамять, или запоминаем быстро и легко / Т. Б. Никитина. - М., 2006. - С. 319.

92. Новейший философский словарь / сост. и науч. ред. А. А. Грицанов. -Минск : Книжный дом, 1999.

93. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : Азбуковник, 1999. -944 с.

94. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю. К. Орлов. - М. : Юристъ, 1995. - 64 с.

95. Орлова В. Ф. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческих экспертиз / В. Ф. Орлова. -М., 1970.

96. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации / В. Ф. Орлова // Труды ВНИИСЭ. - М. : ВНИИСЭ, 1973. - Вып. 6. - 333 с.

97. Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация / С. От-толенги. — М.: Изд-во НКВД при заготхозе милиции республики, 1926. - 64 с.

98. Павлинская Л. Я. О возможности отступления от порядка последовательности исследования подписей / Л. Я. Павлинская, К. А. Буханцева// Сб. науч. тр.-Ташкент, 1961.-Вып. 2.-С. 145.

99. Погибко Ю. Н. Решение отдельных типовых задач судебно-почерко-ведческой экспертизы : метод, пособие для экспертов / Ю. Н. Погибко, Т. И. Стрибуль, Н. В. Дутова. - М. : ВНИИСЭ, 1985. - 114 с.

100. Погибко Ю. Н. Судебно-почерковедческая экспертиза / Ю. Н. Погибко.-М., 1988.

101. Потапов С. М. Введение в криминалистику / С. М. Потапов. - М. : РИО ВЮАКА, 1946.-26 с.

102. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : курс лекций / под ред. В. В. Серегина. - Волгоград : ВА МВД России, 2002. - 228 с.

103.Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 228 с.

104. Почерковедческая экспертиза : курс лекций. - Волгоград : ВЮИ МВД России, 1999.-200 с.

105. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе : метод, пособие / Г. Р. Бо-гачкина [и др.]. - М., 1976. - 60 с.

106. Российская Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина. - М. : Проспект, 2011. - 464 с.

107. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е. Р. Российская. - М. : Право и закон, 1996. - 224 с.

108. Руководство для следователей / под общ. ред. В. В. Мозякова. - М. : Экзамен, 2005.-912 с.

109. Савюк JI. К. Правовая статистика / Л. К. Савюк. - М. : Юристъ, 2001. —

588 с.

110. Семина Л. Р. Составление заключений по многообъектным судебно-почерковедческим экспертизам : метод, рекомендации / Л. Р. Семина, Т. Г. Злоби-на. - М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977. - С. 32.

111. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности : учеб. пособие / под ред. Б. П. Смагоринского. -М., 1994.

112. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : РФЦСЭ, 2003. - 84 с.

113. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой и судебно-фоноскопической экспертиз / кол. сост. - М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978.-101 с.

114. Словарь основных терминов судебных экспертиз. — М. : ВНИИСЭ, 1980.-92 с.

115. Словарь основных терминов теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы / отв. ред. В. Ф. Орлова ; ред.-сост. Г. П. Прошина. - М. : ВНИИСЭ, 1981.-53 с.

116. Советский энциклопедический словарь / по ред. А. М. Прохорова. -М. : Сов. энцикл., 1990. - 1632 с.

117. Современные возможности судебных экспертиз : метод, пособие для экспертов, следователей и судей / под ред. Ю. Г. Корухова. - М. : Триада-Х, 2000.-261 с.

118. Соколовский 3. М. О подготовке материалов и назначении почерковед-ческих экспертиз по делам с большим количеством объектов исследования : метод. письмо / 3. М. Соколовский, В. Г. Грузкова, И. М. Можар. - Харьков, 1963.

119. Соколовский 3. М. О подготовке материалов и назначении почерковедче-ских экспертиз по делам с большим количеством объектов исследования : метод, письмо / 3. М. Соколовский, В. Г. Грузкова, И. М. Можар. — Харьков, 1963. - 8 с.

120. Соколовский 3. М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма / 3. М. Соколовский. - М. : Госюриздат, 1959. - 77 с.

121. Сосенушкина M. H. Основы технико-криминалистической экспертизы документов / M. Н. Сосенушкина. - М. : Метод, центр МВД РФ. - 1996. - 42 с.

122. Справочник следователя (практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) / под ред. Н. А. Селиванова. - М. : Рос. право, 1992.-320 с.

123. Судебно-почерковедческая экспертиза // Юрид. лит. ВНИИСЭ. - М., 1971.-Ч. 1.-335 с.

124. Судебно-почерковедческая экспертиза : пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. - М. : ВНИИСЭ, 1971. - Ч. 1. - 335 с.

125. Судебно-почерковедческая экспертиза : пособие для экспертов и судебно-следственных работников. — М. : ВНИИСЭ, 1971. — Ч. 2. — 333 с.

126. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть : метод, пособие для экспертов, следователей, судей. Вып. 1 / под общ. ред. В. Ф. Орловой. — М. : ВНИИСЭ, 1988.-125 с.

127. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: метод, пособие для экспертов, следователей, судей. Вып. 2 / под общ. ред. В. Ф. Орловой. - М. : ВНИИСЭ, 1989.- 128 с.

128. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Наука, 2006. - 516 с.

129. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов / под науч. ред. В. Ф. Орловой. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Наука, 2007. - 420 с.

130. Судебные экспертизы / В. В. Колкутин [и др.]. - М. : ЮРЛИТИН-ФОРМ, 2001.-288 с.

131. Тарханова Ф. X. Методические рекомендации по исследованию высо-ковыработанных подписей / Ф. X. Тарханова. - Ташкент, 1975.

132. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. - Киев : РИО МВД УССР, 1975.- 177 с.

133. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе : науч.-практ. пособие / под ред. проф. Е. Р. Российской. - М. : Викор-Медиа, 2006. - 432 с.

134. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности : лекции по криминалистике / Н. В. Терзиев. - М., 1961 . — 38 с.

135. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Политиздат, 1991.- 559 с.

136. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. - М. : Изд-во полит, лит., 1975.-496 с.

137. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С. С. Аверинцев [и др.]. - 2-е изд. - М. : Сов. энцикл., 1989. - 815 с.

138. Чернова Т. В. Экономическая статистика : учеб. пособие / Т. В. Чернова. - Таганрог : Изд-во ТРТУ, 1999. - 140 с.

139. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение / А. Р. Шляхов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 168 с.

140. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы : курс лекций. Вып. 2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов : СЮИ МВД РФ, 2002. - 112 с.

141. Штоф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штоф. -M.-JI. : Наука, 1966.-302 с.

142. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А. А. Эйсман. - М. : Юрид. лит., 1967. - 152 с.

143. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - М. : КноРус ; Право и закон, 2003. - 592 с.

144. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - М. : Юристъ, 1999. - 552 с.

145. Яблоков I I. П. Криминалистика в вопросах и ответах / Н. П. Яблоков. -М., 2000.-224 с.

146. Яблоков II. П. Криминалистика : учебник для вузов / Н. П. Яблоков. -М. : Норма-Инфра-М, 2000. - 384 с.

3. Научные статьи

147. Аверьянова Т. В. Психологические основы экспертной деятельности / Т. В. Аверьянова // Человек как источник криминалистически значимой информации : материалы всерос. межведом, науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. А. М. Зинина, M. I I. Шухнина. - Саратов, 2002. - С. 13-18.

148. Аверьянова Т. В. Субъекты экспертной деятельности / Т. В. Аверьянова// Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - М. : Спарк, 2001. -Вып. 2.-С. 29-37.

149. Ароцкер JI. Е. Возможности решения неидентификационных задач по-черковедческой экспертизой / JT. Е. Ароцкер // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Душамбе, 1962. - Вып. 2. - С. 87-98.

150. Атаходжаев С. А. Типичные проблемные ситуации при производстве многообъектных экспертиз / С. А. Атаходжаев // Экспертная техника. — М., 1982.-Вып. 77.-С. 48-73.

151. Атаходжаев С. А. Некоторые вопросы многообъектного криминалистического исследования подписей / С. А. Атаходжаев // Теория и практика судебной экспертизы : сб. науч. тр. № 660. - Ташкент, 1981. - С. 37-40.

152. Атаходжаев С. А. Некоторые вопросы назначения судебно-почерко-ведческих экспертиз с большим числом исследуемых документов / С. А. Атаходжаев // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью : сб. науч. тр. № 635. - Ташкент, 1980. - С. 62-65.

153. Белкин Р. Приметы почерка / Р. Белкин // Родина. - 1998. - № 9. — С. 27-30.

154. Бобовкин М. В. Совершенствование методики многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы / М. В. Бобовкин, О. А. Диденко // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе, 4-5 марта 2009 г. - М., 2009. - С. 183-186.

155. Бобовкин М. В. Современные проблемы использования специальных су-дебно-почерковедческих знаний в правоохранительной деятельности / М. В. Бобов-

кин // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - С. 139-146.

156. Бондаренко П. В. Современное состояние и перспективы развития по-черковедческой экспертизы / П. В. Бондаренко, Б. А. Евстигнеев // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов : межвуз. сб. науч. ст. — Саратов, 1999.-С. 40-42.

157. Вайнштейн А. А. Некоторые особенности исследования подписей от имени вымышленных лиц / А. А. Вайнштейн // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Душанбе, 1962. - Сб. 1. - С. 84.

158.Винберг А. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы / А. И. Винберг // Сов. гос-во и право. - 1978. -№9.-С. 71-75.

159. Винберг А. И. К вопросу о научных основах советской графической экспертизы / А. И. Винберг // Научная конференция, посвященная судебному почерковедению : тез. докл., 27-29 июня 1951 г.-М., 1951.-С. 3-5.

160. Волчетская Т. С. Некоторые проблемы судебной экспертизы / Т. С. Волчетская // Известия ТулГУ. Сер. Актуальные проблемы юридических наук. - Тула, 2004. - Вып. 10. - С. 3-7.

161. Волынский А. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах / А. Ф. Волынский // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. - Душамбе, 1971. - Вып. 6. - С. 85-89.

162. Вул С. М. Методика статистического анализа общих признаков языковых навыков письменной речи / С. М. Вул // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебпо-почерковедческой экспертизе.-М., 1976.-С. 339-356.

163. Грачев В. А. Об иллюстрации акта криминалистической экспертизы/

B. А. Грачев // Теория и практика криминалистической экспертизы. Криминалистическое исследование подписей. - М., 1958. - Сб. 3. - С. 243-267.

164. Гусев А. А. О технике производства и оформления многообъектных экспертиз подписей / А. А. Гусев // Теория и практика криминалистической экспертизы. Криминалистическое исследование подписей. — М., 1958. — Сб. 3. —

C.231-242.

165. Джаксымбетов С. Д. Некоторые вопросы исследования подписей, выполненных от имени нескольких лиц, в исполнении которых подозревается третье лицо / С. Д. Джаксымбетов // Вопросы судебной экспертизы : тез. докл. науч. кафедры в Тбилисской НИКЛ и кафедры уголовного процесса Тбилисского ун-та, поев. 10-летию организации Тбилисской НИКЛ. - Тбилиси, 1962. - С. 97-98.

166. Доброславская Е. Е. Некоторые рекомендации по составлению заключений эксперта-почерковеда / Е. Е. Доброславская // Экспертная практика. — М., 1978.-Вып. 2.-С. 81-92.

167. Зайцева Е. А. Концепция развития правового института судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - Саратов, 2004. - Вып. 1. - С. 23-25.

168. Ковальчук 3. А. Значение сукцессивного и симультанного узнавания в почерковедческом идентификационном исследовании / 3. А. Ковальчук // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. - Вып. 10. - С. 248-250.

169. Кол дин А. И. Организационные вопросы судебной экспертизы на современном этапе / А. И. Колдин // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. - Минск, 1992. - С. 17-21.

170. Колотушкин С. М. К вопросу о содержании и форме судебно-экспертной деятельности / С. М. Колотушкин // Судебная экспертиза. - 2004. - Вып. 1. -С. 80-82.

171. Корухов Ю. Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических / 10. Г. Корухов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. — М., 1984. - С. 92-113.

172. Липовский В. В. Об установлении исполнителя подписей от имени вымышленных лиц / В. В. Липовский // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1977.-Вып. 15.-С. 56-61.

173. Манцветова А. И. Теоретические основы судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А. Славуцкая // Труды ЦНИИСЭ. - М., 1967. -Вып. 1.-338 с.

174. Манцветова А. И. Экспертиза почерка / А. И. Манцветова, Э. Б. Мельникова, В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы : сб. науч. тр. - М. : Госюризда г, 1961. - № 6-7. - 390 с.

175.Майлис Н. П. Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы / II. П. Майлис // Экспертиза на службе следствия : тез. докл. науч.-практ. конф. - Волгоград, 1998. - С. 3-5.

176. Манцветова А. И. Экспертиза почерка / А. И. Манцветова, Э. Б. Мельникова, В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы. -М., 1961.-Сб. 6-7.-С. 390.

177. Митричев С. П. Задачи науки советской криминалистики / С. П. Мит-ричев // Соц. законность. - 1951. - № 6. - С. 6-17.

178. Мишаков И. Е. К вопросу о почерковедческих исследованиях подписей с целью получения криминалистически значимой информации об исполнителе / И. Е. Мишаков // Человек как источник криминалистически значимой информации : материалы всерос. межведом, науч.-практ. конф. / под ред. А. М. Зинина, М. Н. Шухнина. В 2 ч. Ч. 1.-Саратов, 2002.-С. 101-105.

179. Моисеев А. П. О повышении качества многообъектных почерковедческих исследований / А. П. Моисеев, А. И. Колонутова, Т. И. Зуева // Экспертная практика.-М., 1980.-Вып. 15.-С. 90-94.

180. О возможности использования «наглядных» (перцептивных) признаков для одномоментного (симультанного) опознания графических объектов в криминалистической экспертизе / 3. А. Ковальчук [и др.] // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев : РИО МВД УССР, 1975. - Вып. 11. - С. 196-203.

181.0 структуре решения экспертных идентификационных судебно-почерковедческих задач / Н. В. Дутова [и др.] // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1979. - Вып. 2. - С. 3-23.

182. Орлова В. Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования / В. Ф. Орлова // Судебная экспертиза. -2004.-Вып. 1.-С. 12-15.

183. Орлова В. Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. - Киев, 1983.

184. Орлова В. Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова // Современные проблемы судебной экспертизы и пути по-

вышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. - Киев, 1983.

185. Орлова В. Ф. Основные положения почерковедческого исследования подписей / В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы (криминалистическое исследование подписей). - М., 1958. - Сб. 3. - С. 180-230.

186. Орлова В. Ф. Оценка априорной информативности подписи /

B. Ф. Орлова, Л. Е. Ли, А. В. Смирнов // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. - М. : ВНИИСЭ, 1983.-Вып. 18.-С. 1-21.

187. Орлова В. Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В. Ф. Орлова, А. Р. Шляхов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М., 1984. - С. 49-67.

188. Орлова В. Ф. Структура процесса решения экспертом идентификационных задач в судебном почерковедении / В. Ф. Орлова // Современные вопросы криминалистической экспертизы. - Волгоград, 1981. - С. 55-78.

189. Погибко Ю. Н. Значение структуры решений судебно-почерко-ведческих задач в экспертизе буквенных текстов / 10. II. Погибко // Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития : материалы Всесоюз. науч.-практ. семинара в г. Куйбышеве, октябрь, 1980. - М. : ВНИИСЭ, 1981. - С. 33^14.

190. Подкорытов В. А. Соотношение диалектического метода с частнонауч-ными методами / В. А. Подкорытов // Вопросы философии. - 1962. - № 6. - С. 36-47.

191. Потапов С. М. Графическая экспертиза (судебное почерковедение) /

C. М. Потапов //Настольная книга следователя. - М., 1949. - С. 175-179.

192. Потапов С. М. Научное почерковедение / С. М. Потапов // Сов. гос-во и право. - 1940. - № 12. - С. 80-88.

193. Пучков В. А. О формировании и развитии судебного материаловедения / В. А. Пучков // Рефераты криминалистических чтений. - М., 1979. - Вып. 26. - С. 12.

194. Редлих В. А. Значение росчерка при криминалистическом исследовании подписей / В. А. Редлих, Э. П. Кравчинская // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Душанбе, 1962. - Сб. 1. - С. 85-93.

195. Рудиченко А. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы / А. И. Рудичен-

ко // Теоретические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. - М. : ВНИИСЭ, 1981.-Вып. 48.

196. Сегай М. Я. Типология экспертных задач: методологические аспекты / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1988.-Вып. 37.

197. Семенова А. М. Значение объема графического материала при исследовании почерка / А. М. Семенова // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью : материалы межведом, науч.-практ. конф. криминалистов и судебных медиков. - Минск, 1965. - С. 189-192.

198. Серегин В. В. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка / В. В. Серегин, Б. II. Морозов // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов : межвуз. сб. науч. ст. - Саратов, 1999.-С. 11-13.

199. Трубникова В. А. Обзор зарубежной литературы по судебно-почерковедческой экспертизе / В. А. Трубникова // Обзорная информация. - М., 1977.-Вып. 5.-39 с.

200. Цехмистро И. 3. О методологическом значении диалектики категорий множественного и единого в современном естествознании / И. 3. Цехмистро // Диалектика в науках о природе и человеке. Эволюция материи и ее структурные уровни : тр. III Всесоюз. совещания по философским проблемам современного естествознания. - М., 1983. - С. 279-282.

201. Шляхов А. Р. Задачи судебной экспертизы / А. Р. Шляхов // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1980. — Вып. 42.-С. 54-61.

202. Шляхов А. Р. Классификация судебной экспертизы / А. Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной экспертизы : сб. науч. тр. — М., 1977. -Вып. 28.-С. 9-53.

203. Шляхов А. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов, В. Ф. Орлова // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью : тез. респ. науч. конф. - Киев, 1983.

204. Эджубов Л. Г. Кибернетика и некоторые вопросы судебного почерковедения // Вопросы кибернетики и право. - М. : Наука, 1967. - С. 220-245.

205. Эйсман А. А. Система методов исследования, применяемых в криминалистике / А. А. Эйсман // Материалы Минской конф. - Минск, 1973. - С. 11.

206. Foley В. G. Handwritten Entri Research / В. G. Foley // Journal of Forensic Sciences. - 1979. - Vol. 24. - № 2. - P. 503-510.

207. Hilton O. Consideration of the Writer s Health in Identifying Signatures and Defecting Forgery / O. Hilton // Journal of Forensic Sciences. - 1969.- Vol. 14. -№2.-P. 157-166.

208. Morton S. E. How does Crowding Affect Signatures? / S. E. Morton // Journal of Forensic Sciences. - 1980. - Vol. 25. - № 1. - P. 141-145.

209. Schroeder E. H. V. A Revised Method of Classifying Fraudultnd Checksin a Document Exemination Laboratory / E. H. Schroeder // Journal of Forensic Sciences. - 1974. - Vol. 19. -№ 3. - P. 618-635.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

210. Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Т. В. Аверьянова. - М., 1994.-45 с.

211. Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития : дис. ... д-ра юрид. наук / Т. В. Аверьянова. - М., 1994.

212. Азаренко В. М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам : автореф. ... дис. канд. юрид. наук / В. М. Азаренко. - СПб., 2000.

213. Атаходжаев С. А. Теоретические основы и методика почерковедческо-го многообъектного исследования подписей: дис. канд. ... юрид. наук / С. А. Атаходжаев. -М., 1983. - 208 с.

214. Бобовкин М. В. Теория и практика судебпо-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии : дис. ... д-ра юрид. наук / М. В. Бобовкин. - Волгоград, 2005. - 466 с.

215. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Ф. Волынский. - М., 1999.

216. Котова О. А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы : дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Котова. - Волгоград, 2004. - 204 с.

217. Кошманов М. П. Совершенствование методов и организации производства почерковедческой экспертизы (по материалам ОВД) : дис. ... канд. юрид. наук / М. П. Кошманов. - М., 1985.

218. Лебедева Г. В. Группировки в современной статистике: автореф. дис. ... канд. экон. наук / Г. В. Лебедева. - М., 1982. - 25 с.

219. Манукян Т. А. Криминалистическое исследование документов, выполненных на армянском языке, при расследовании хищений государственного и общественного имущества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. А. Манукян. -Харьков, 1971.

220. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Ф. Орлова. - М., 1972.

221.Погибко Ю. Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом криминалистом : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. Н. По-гибко.-М., 1979.

222. Серегин В. В. Возможности судебно-почерковедческой диагностики свойств исполнителей рукописей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Серегин.-М., 1998.-22 с.

223. Шляхов А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР: дис. ... канд. юрид. наук / А. Р. Шляхов. -М., 1996.

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Диденко O.A. в практическую деятельность Экспертно-криминалистического центра УВД по Брянской области

Комиссия в составе: заместителя начальника ЭКЦ УВД кандидата юридических наук майора милиции Данилкина И.А., заместителя начальника отдела ЭКЦ УВД подполковника милиции Выставкина C.B., старшего эксперта ЭКЦ УВД майора милиции Шведова Д.М. составила настоящий акт о том, что результаты научных исследований Диденко O.A. на тему «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность ЭКЦ УВД по Брянской области и используются в процессе производства судебно-почерковедческих экспертиз и исследований. Кроме того, результаты исследований используются при проведении занятий по служебной подготовке с личным составом экспертно-криминалистических подразделений области.

Внесенные Диденко O.A. теоретические, организационные и методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Заместитель начальника отдела ЭКЦ УВД подполковник милиции

Заместитель начальника ЭКЦ УВД кандидат юридических наук майор милиции

Старший эксперт ЭКЦ УВД майор милиции

И.А. Данилкин

C.B. Выставкин

Д.М. Шведов

«УТВЕРЖДАЮ»

Первый заместитель ^я"Тй^альника ВА МВД России

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научного исследования в учебный процесс

Комиссия в составе начальника кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности, к.ю.н.. полковника милиции С.Б. Пазухина, начальника кафедры исследования документов, к.ю.н., полковника милиции H.H. Шведовой, начальника кафедры судебной экспертизы и криминалистики, к.ю.н., В.А. Ярмака, профессора кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности, д.ю.н., полковника милиции В.А. Ручкина. доцента кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности, к.ю.н.. полковника милиции A.C. Винниченко составили настоящий акт о внедрении в учебный процесс Волгоградской академии МВД России результатов диссертационного исследования O.A. Диденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» для использования в проведении занятий по курсу «Почерковедческая экспертиза» кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности факультета повышения квалификации и курсу «Судебное почерковедение и почерковедческая экспертиза» кафедры исследования документов факультета подготовки экспертов-криминалистов и кафедры судебной экспертизы и криминалистики юридического факультета.

Члены комиссии:

ВЕРЖДАЮ»

irrcjib начальника

ДРФ

майор милиции

АКТ

ютм^а

идьдин

» сентября 2010 г.

о внедрении результатов диссертационного исследования адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Дндспко O.A., по теме «Совершенствовании теории н практики многообъектной судебпо-почсрковедческон экспертизы» в практическую дсительность

ЭКЦ МВД России

Мы, нижеподписавшиеся, начальник отдела экспертиз, документов, денежных знаков и ценных бумаг ЭКЦ России полковник милиции Е.В. Стариков, главный эксперт ЭКЦ МВД России полковник милиции C.B. Волкова, главный эксперт ЭКЦ МВД России полковник милиции И.В. Кукушкина составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования O.A. Дпденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почсрковсдческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность 22 отдела ЭКЦ МВД России и используются в процессе производства почерковедческнх экспертиз и исследований.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

ФИО автора научной разработки 11аименование и краткая характеристика научной разработки

«Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы». Рассматриваются вопросы: 1.понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы; 2.снстсматизация задач многообъектной судебно-почсрковсдческой экспертизы; З.обшие и специальные методы многообъектиой судебпо-почерковедческой экспертизы; 4.общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-ночерковедческой экспертизы; 5.методнка идентификационной многообъектной судебио-почерковедческой экспертизы; б.основныс правила подготовки материалов при назначении многообъектиой судсбно-почерковедчсской экспертизы; 7.взаимодействие судебно-следствениых и экспертных органов при назначении и производстве

.В. Стариков) (C.B. Волкова) (И.В. Кукушкина)

ГУВД

\ гг^^л г^^Лад ijcp ну о б л а стн ^ n(i4ftönliiY& л^'ул irilini

'"Ж^Шведов

l'tl е/

cirrrißpn 2010 г.

АКТ

о внсдрсппп результатов диссертационного исследования адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Дпдспко O.A.. по теме «Совершенствовании теории п практики многообъектиой судебпо-почерковедческой экспертизы.» в практическую деятельность ЭКЦ и.п. ГУВД по Волгоградской области

Мы, нижеподписавшиеся, начальник отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ii.ii. ГУВД по Волгоградской области подполковник милиции В.А. Кирсйчев, начальник отделения техиико-крнмниалпстнческих экспертиз документов ЭКЦ н.п. ГУВД по Волгоградской области майор милиции Е.В. Наумович, старшин эксперт отделения почерковедческих экспертиз ЭКЦ и.п. ГУВД по Волгоградской области майор милиции, к.ю.н., O.A. Харламова, составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования O.A. Дпдспко по теме «Совершенствование теории и практики мпогообъектной судебпо-почерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ii.ii. ГУВД по Волгоградской области и используются в процессе производства почерковедческих экспертиз п исследований.

Данные .методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлении.

ФИО автора

научной разработки

Наименование и краткая характеристика научной разработки

Диденко O.A.

«Совершенствование теории и практики ;мпогообъектной судебпо-ночсрковедчсскои экспертизы». Рассматриваются вопросы:

1. понятие, предмет, задачи п объекты мпогообъектной судебио-почерковедчсской экспертизы;

2. систематизация задач мпогообъектной судсбпо-почерковедчсской экспертизы;

3. общие и специальные методы мпогообъектной судсбно-иочсрковедческой экспертизы;

4. общие положения методики идентификационной мпогообъектной судебно-почерковедческоп экспертизы;

5. методика идентификационной многообъектной судсбио-почерковедческой экспертизы;

6. основные правила подготовки материалов при назначении многообъектпой судебпо-почерковсдческой экспертизы;

7. взаимодействие судсбио-слсдствсппых н экспертных органов при назначении п производстве. |_

(В.А. Кирейчев) (Е.В. Наумович) (O.A. Харламова)

«УТВЕРЖДАЮ»

ЭКЦ УВД по

^^;полкрвЙ1Гк .милиции

.Степанов

^ ^_ ^JfolOr.

АКТ ^ ^. ""

о внедрении результатов диссертационного исследоЬдщш ajg»rtiTiKTa факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Дидснко O.A. по теме «Совершенствовании теории и практики многообъектной судебно-почерковедческон экспертизы.» в практическую деятельность

ЭКЦ УВД по Тульской области

Мы, нижеподписавшиеся, начальник отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ подполковник милиции В.ВЛогинов, старший эксперт ЭКЦ майор милиции Р.Е.Панфилов, старший эксперт ЭКЦ майор милиции Д.Н.Турулин составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования O.A. Дидснко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектнои судебно-почерковедческон экспертизы» внедрены в практическую деятельность ЭКЦ УВД по Тульской области и используются в процессе производства почсрковедческих экспертиз и исследований.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлении.

ФИО автора научной разработки Наименование и краткая характеристика научной разработки

Дидснко O.A. «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы». Рассматриваются вопросы: 1. понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы; 2. систематизация задач многообъектнои судебно-почерковедческон экспертизы; 3. общие и специальные методы многообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы; 4. общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы; 5. методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы; 6. основные правила подготовки материалов при назначении многообъектнои судебно-почерковедческой экспертизы; 7. взаимодействие судебно-следственных и экспертных органов при назначении и производстве. /

Члены комиссии: X./ß^a^^-ts. (Логинов В.В.)

^ (Панфилов P.E.)

3. (Турулин Д.Н.)

«УТВЕРЖДАЮ» к ЭКЦ по СЗФО

)лпции

В. Пробнтюк

АКТ

о внедрении результатов диссертационного нсследегаЩ^г преподавателя кафедры основ эксисртно-криминалнстичсской дсятсльностнфЕкультста повышения квалификации ФГКОУ ВПО Волгоградской академии МВД России майора полиции Днденко О. А. по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы» в практическую деятельность

ЭКЦ УТ МВД РФ по СЗФО.

Мы, нижеподписавшиеся, заместитель начальника ЭКЦ УТ МВД РФ но СЗФО - начальник отдела ОМРКрСпЭИ майор полиции А. М. Матвеев, старший эксперт ЭКЦ УТ МВД РФ по СЗФО ст. лейтенант полиции Л. М. Котова, эксперт ЭКЦ УТ МВД РФ ио СЗФО ст. лейтенант полиции, составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования майора полиции Днденко О. А. по теме «Совершенствование теории и практики многообъектнои судебно-почсрковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность ЭКЦ УТ МВД РФ по СЗФО. Данные материалы приняты к использованию в практической деятельности при производстве судебно-почсрковсдческих экспертиз н исследований.

Данные методические положения представляют научный н практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

ФИО автора научной разработки Наименование и краткая характеристика научной разработки

Днденко О.А. «Совершенствование теории н практики многообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы». Рассматриваются вопросы: 1. понятие, предмет, задачи и объекты многообъектнои судебно-почсрковедческой экспертизы; 2. систематизация задач многообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы; 3. общие и специальные методы многообъектной еудсбио-почерковедческой экспертизы; 4. понятие н общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы; 5. методика идентификационной миогообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы; 6. основные правила подготовки материалов при назначении многообъектной судебно-почсрковедческой экспертизы; 7. взаимодействие судсбно-слсдственных и экспертных органов при назначении и производстве.

1. А. М. Матвеев

2. Л. М. Котова

3. Е. А. Молчап

^'г'Сбе^рювской области

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник базового экспертно-криминалистического отдела ^правления ФСКН России по

полковник полиции

\

Д.В. Цыганов « » ноября 2014 г.

о внедрении результатов диссертационного исследования преподавателя кафедры основ экспертно-криминалнстнческон

деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалнстической деятельности ФГКОУ ВПО Волгоградской академии МВД России О. А. Диденко по теме «Совершенствование теории н практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» в практическую деятельность базового экспертно-крнминалистического отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков

Мы, нижеподписавшиеся, заместитель начальника базового экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области подполковник полиции Подопригорина Ольга Владимировна, начальник 2 отделения базового экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области подполковник полиции Глебова Оксана Юрьевна, ведущий эксперт 2 отделения базового экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области подполковник полиции Капустин Александр Михайлович, составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования О. А. Диденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность базового экспертно-криминалистического отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области и используются в процессе производства почерковедческих экспертиз и исследований.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

по Свердловской области.

ФИО автора научной разработки

Наименование и краткая характеристика научной разработки

Диденко О.А.

«Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» рассматриваются вопросы:

1. Развитие и современное состояние многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

2. Понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

3. Систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

4. Общие и специальные методы многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

5. Понятие и общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

6. Частная методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

7. Основные правила подготовки материалов при назначении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

8. Взаимодействие судебно-следственных органов и экспертных учреждений при назначении и производстве идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

9. Особенности оценки заключения эксперта органом или лицом, назначившим идентификационную многообъектную судебно-почерковедческую экспертизу.

Члены комиссии:

О.В. Подопригорина О.Ю.Глебова А.М. Капустин

АНКЕТА

1. Фамилия, имя, отчество_

2. Образование_

3. Место работы_

4. Должность_

5. Стаж экспертной деятельности_

6. Виды экспертиз, по которым имеется допуск

7. Где и когда был получен допуск по почерку?

8. Часто ли на исследование поступают судебно-почерковедческие экспертизы с большим количеством почерковых объектов?

- очень часто - достаточно редко

- нередко - не поступают

- свой вариант_

9. Определите количество многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз, выполняемых в Вашем подразделении, по отношению к малообъектным (в процентном соотношении):

- 50/50 - 30/70

- 40/60 - 70/30

- 60/40 - свой вариант_

10. Какое количество объектов (исследуемых и (или) сравнительных), по Вашему мнению, позволяет отнести судебно-почерковедческую экспертизу к многообъектным исследованиям?

- менее 10 - 20 и более

- 10 и более - свой вариант_

- 15 и более

11. Судебно-почерковедческую экспертизу с каким количеством объектов (исследуемых и (или) сравнительных) целесообразно считать малообъектным исследованием?

- от 2 до 9 - от 2 до 19

- от 2 до 14 - свой вариант_

12. Какие задачи встречаются чаще при производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз?

- идентификационные

- диагностические

- те и другие примерно в равном соотношении

- свой вариант_

13. Чем Вы руководствуетесь при производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований?

- общими положениями методики судебно-почерковедческой экспертизы

- отдельными методическими рекомендациями, имеющимися в литературе

- на основании собственного опыта нахожу свои пути решения задач и способы оформления

- свой вариант_

14. По каким основаниям Вы осуществляете группирование почерковых объектов при производстве многообъекпных судебно-почерковедческих экспертиз?

- по целям исследования - по объему рукописей

- по виду объектов - по условиям выполнения

- по характеру рукописей - по источнику происхождения