Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Данилкина, Виталия Михайловна

• Данилкина, Виталия Михайловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Данилкина, Виталия Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками

1.1. Развитие и современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками

1.2. Понятие и классификация сходных почерков разных лиц,

система факторов, влияющих на их образование

1.3. Криминалистическая концепция формирования

и функционирования сходных почерков разных лиц

1.4. Понятие, предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками

Глава 2. Теоретическое и экспериментальное исследование кратких записей, выполненных сходными почерками

2.1. Основные теоретические положения судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками

2.2. Цель, гипотезы, задачи, условия, методика и ход экспериментального исследования кратких записей, выполненных сходными почерками

2.3. Анализ результатов экспериментального исследования

кратких записей, выполненных сходными почерками

Глава 3. Методические и организационно-правовые основы судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками

3.1. Общие положения методики судебно-почерковедческой экспертизы

кратких записей, выполненных сходными почерками

3.2. Частная методика судебно-почерковедческой экспертизы кратких буквенных записей, выполненных сходными почерками

3.3. Организационно-правовые основы судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Высокий уровень криминальной активности в современной России требует полномасштабного использования научно-технических достижений в системе единого комплекса мер, влияющих на повышение эффективности работы правоохранительных органов. Большой вклад в борьбе с преступностью вносит судебно-почерковедческая экспертиза, которая Российской Федерации и зарубежом относится к наиболее сложным и распространенным криминалистическим изысканиям. Только по данным ведомственной отчетности ЭКЦ МВД России в ОВД за 2009-2013 гг. было выполнено 541179 судебно-почерковедческих экспертиз и исследований1.

Достигнутый в настоящее время высокий научно-методический потенциал судебно-почерковедческой экспертизы обеспечивает эффективное решение широкого круга идентификационных и диагностических задач. Однако задачи по установлению сходства почерков разных лиц (факта, уровня и вида), их дифференциации в ходе криминалистических исследований, остаются еще недостаточно разработанными в теоретическом и методическом аспектах. Прежде всего, это относится к экспертному изучению малоинформативных сходных рукописей - текстов малого объема, подписей и кратких записей, выступающих объектами каждого пятого судебно-почерковедческого исследования. Результаты анализа судебно-экспертной практики в этой области позволяют судить о наличии разнообразных научных пробелов, что приводит к многочисленным экспертным затруднениям и ошибкам2.

Главным образом эти недостатки объясняются тем, что лежащий в основе почерка письменно-двигательный функционально-динамический комплекс (ФДК) навыков человека, имеет чрезвычайно сложную психофизиоло-

1 Сводные отчеты за 2009-2013 гг. экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России.

2 Данные получены в результате интервьюирования и анкетирования практических экспертов-почерковедов ЭКП ОВД и обучающихся на ФПК Московского университета и Волгоградской академии МВД России в период 2006-2013 гг., а также изучения более 500 заключений экспертов-почерковедов, выполненных по материалам уголовных дел.

гическую и анатомическую структуру, которая в определенной степени обладает естественным (нормальным) сходством с аналогичными структурами других лиц. Кроме того, на сходство почерков разных лиц влияет целая система иных объективных и субъективных факторов. Некоторые из них вызывают анормальное превышение уровня естественного сходства и нуждаются в научном анализе с целью разработки теоретических, методических и организационных основ решения соответствующих диагностических и идентификационных экспертных задач.

Развитие судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, относится к приоритетным направлениям научного познания. Эта область привлекает внимание большого числа отечественных и зарубежных ученых-криминалистов. В них трудах высказываются ценные соображения о факторах, влияющих на формирование сходных почерков, степени их сходства, методике экспертных изысканий на качественном и количественном уровнях и др.

Между тем накопленные в данной сфере знания нельзя признать достаточными для эффективного практического использования. Преодоление этой ситуации связано с всесторонней и комплексной научно-исследовательской работой по ряду направлений. В частности, к числу актуальных задач относится совершенствование понятийного аппарата данной экспертизы (предмет, задачи, объекты и т.д.), изучение природы сходства почерков разных лиц, механизма их формирования и реализации. Требуется экспериментальное определение уровня естественного (нормального) сходства почерков разных лиц и системы факторов, вызывающих его анормальное превышение. Необходимо также изучение качественных и количественных закономерностей функционирования сходных почерков разных лиц с целью разработки в этой области методических и организационных средств инновационного обеспечения идентификационных и диагностических исследований.

Таким образом, дальнейшее развитие судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, во многом зависит от

совершенствования ее теоретических, методических и организационных основ. В целом комплекс этих специальных задач необходимо рассматривать в качестве отдельных элементов единой проблемы в рассматриваемой области судебного почерковедения. Ее решение связано с разработкой и практическим освоением соответствующих новых методов исследования, что в итоге положительно скажется на эффективности деятельности экспертно-криминалистических учреждений Российской Федерации.

Учитывая, что потребности следственной и судебной практики в назначении и производстве судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, достаточно велики, а фундаментальные научные основы данного раздела судебного почерковедения еще не в полной мере разработаны, тема настоящего диссертационного исследования является весьма актуальной.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Современные достижения в области судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, при их несомненной научно-практической значимости еще не обеспечивают всестороннее решение данной проблемы. Поэтому они не удовлетворяют в полном объеме потребности судебно-экспертных учреждений Российской Федерации. Труды отечественных и зарубежных ученых-криминалистов: JI.E. Ароцкера, А.Б. Бродской, Т.М. Жаковой, И.Д. Кучерова, Л.Г. Лекановой, Я.И. Масюлене, Н.Г. Окро-мешко, В.Ф. Орловой, Р.Х. Пановой, A.B. Смирнова, В.В. Томилина, Т.Г. Шаовой, НЛО. Ширшковой, В.Б. Федосеевой, Е.В. Яковлевой, Д. Гамбли, М. Невеса и других посвящены, главным образом, изучению факторов, влияющих на сходство почерков разных лиц, методике их исследования применительно к отдельным категориям рукописей. За последние 30 лет в России по данной тематике была опубликована лишь одна полномасштабная научная работа (авторы: Т.М. Жакова, В.Ф. Орлова, A.B. Смирнов), которая касалась особенностей количественной методики судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей. Однако комплексный подход к разработке основ

данного вида судебно-почерковедческой экспертизы так и не получил своей всесторонней научной разработки и освещения в специальной литературе. При этом к числу наименее разработанных вопросов следует отнести изучение механизма формирования и реализации сходных почерков, установление качественных и количественных закономерностей диагностирования и дифференциации кратких сходных записей с целью повышения эффективности решения соответствующих экспертных задач.

Таким образом, недостаточный уровень развития научных основ судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, и одновременно высокая практическая значимость этой разновидности криминалистических изысканий определяют необходимость дальнейшего широкомасштабного теоретического и экспериментального анализа, специальных методических разработок в данной сфере. При этом в качестве базового уровня знаний целесообразно использовать фундаментальные положения криминалистики, судебной экспертизы, естествознания (физиологии, психологии, анатомии и т.д.) и материалы судебно-экспертной практики.

Объектом диссертационного исследования выступают основные теоретические, методические и организационные положения судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, практическая судебно-экспертная деятельность в этой области и складывающиеся в этой связи правоотношения.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности объективной действительности, изучаемые общей теорией судебно-почерковедческой экспертизы и ее частной теорией — судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками. В их числе закономерности формирования и реализации сходных почерков разных лиц, участия в этих процессах отдельных категорий сходствооб-разующих факторов, непосредственного практического исследования кратких сходных записей при решении определенных диагностических и идентификационных экспертных задач и др.

Цель диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии теоретических основ судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, экспериментальном установлении качественных и количественных закономерностей диагностирования и дифференциации кратких сходных записей, разработке эффективных средств методического и организационного обеспечения данной сферы судебно-экспертной деятельности.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих основных задач исследования.

1. Определение понятия сходных почерков разных лиц и системы факторов, влияющих на их образование.

Хотя в специальной литературе этим вопросам уделяется значительное внимание, но в целом по ним еще не сложилась вполне определенная и общепринятая точка зрения. Полагаем, что устранение этих пробелов напрямую зависит от всестороннего анализа междисциплинарных данных в виде современных достижений судебной экспертизы, криминалистики и естествознания. В итоге данный подход позволит сформулировать научное определение понятия сходных почерков разных лиц и установить систему факторов, влияющих на их образование.

2. Разработка современной классификации сходных почерков разных лиг/.

В настоящее время сходные почерки разных лиц систематизированы в

криминалистической литературе только по степени их сходства. При этом как отдельные категории выделяются почерки с минимальным, среднем и максимальным сходством, что базируется на определенных критериях судебно-экспертной практики. Между тем, этот подход должен учитывать объективные экспериментальные данные в виде количественных показателей уровней естественного (нормального) и анормального сходства почерков разных лиц. Кроме того, потребности судебного почерковедения свидетельствуют о необходимости классификации сходных почерков в зависимости от разнообразия сходствообразующих факторов.

3. Разработка криминалистической концепции формирования и реализации сходных почерков разных лиц.

Для всестороннего анализа сходства почерков разных лиц необходимо целенаправленное изучение общих закономерностей формирования и реализации письменно-двигательного ФДК навыков. Полученные в итоге знания о функционировании сходствообразующих факторов целесообразно организовать в виде специальной криминалистической концепции, положения которой могут быть использованы с целью совершенствования уже имеющихся методических средств решения экспертных задач, связанных с диагностированием и дифференциацией сходных почерков, разработки более эффективных новаций в данной сфере.

4. Определение понятия, предмета, задач и объектов судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками.

В настоящее время теория судебного почерковедения имеет значительный недостаток сведений о понятии, предмете и задачах судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками. Нуждается также в отдельном рассмотрении и система объектов данного вида судебно-экспертных изысканий.

5. Теоретическое и экспериментальное исследование кратких записей, выполненных сходными почерками.

Судебное почерковедение в настоящее время располагает относительно небольшим объемом теоретических знаний об особенностях экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками. В частности не определены понятие, предмет, задачи и объекты данного специфического исследования. Кроме того, в отношении этой категории судебно-экспертных изысканий практически отсутствует экспериментальная база о количественных закономерностях распределения в кратких сходных записях общих и частных признаков почерка. Для устранения этих пробелов необходимо широкомасштабное теоретическое и экспериментальное исследование с употреблением репрезентативного массива опытного материала.

6. Разработка общих полоэюений методики судебио-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками.

Недостаточное освещение в специальной литературе данных о закономерностях структуры и содержания процесса судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками, свидетельствует о необходимости научных изысканий в этой области с использованием достижений экспертной практики. При этом эффективным решением является использование уровневого подхода, который уже получил широкое распространение в судебном почерковедении.

7. Разработка частной методики судебно-почерковедческой экспертизы кратких буквенных записей, выполненных сходными почерками.

Специфика объектов судебно-почерковедческой экспертизы кратких сходных записей по их составу, объему, целевому назначению и другим параметрам требует учета этих особенностей в ходе решения соответствующих диагностических и идентификационных экспертных задач. Полагаем, что первым шагом и существенным достижением в этой области может стать разработка частной методики криминалистического исследования кратких буквенных записей, выполненных сходными почерками.

8. Разработка организационно-правовых основ судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками.

Эффективность судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками, во многом зависит от уровня развития ее организационно-правовых основ. Представляется, что дальнейшую научную разработку этой области судебного почерковедения необходимо реализовать на основе комплексного подхода к совершенствованию уже имеющихся рекомендаций по подготовке материалов при назначении данного криминалистического исследования, взаимодействию судебно-следственных и экспертных органов при его проведении, а также оценки соответствующего заключения эксперта, органом или лицом, назначившим экспертизу.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Диссертация базируется на положениях диалектического материализма и законах научного познания. Теоретическая и методологическая основа работы представлена достижениями философии, науковедения, логики, общей психологии и физиологии, криминалистики и теории судебной экспертизы, судебного почерковедения. Объектно-предметные связи этих наук позволяют рассматривать проблему судебно-экспертного исследования сходных почерков разных лиц в тесной взаимосвязи ее отдельных аспектов.

Теоретические взгляды автора на рассматриваемую проблематику складывались под влиянием научных работ: физиологов и психологов — П.К. Анохина, И.А. Аршавского, H.A. Бернштейна, Н.П. Бехтеревой, JI.C. Выготского, JI.M. Веккера, Е.В. Гурьянова, А.Р. Лурия, А.Н. Леонтьева, И.П. Павлова и др.; судебных экспертов и криминалистов - Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, P.C. Белкина, М.В. Бобовкина, П.В. Бондаренко, В.Б. Вехова, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, С.Г. Еремина, H.A. Егоровой, Т.М. Жаковой, В.А. Жбанкова, М.В. Жижиной, Е.А. Зайцевой, Т.И. Исмато-вой, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, С.М. Колотушкина, Ю.Г. Корухова, М.П. Кошманова, П.К. Кривошеина, A.A. Куприяновой, В.П. Лаврова, Л.Г. Лека-новой, Н.П. Майлис, А.И. Манцветовой, В.В. Мартынова, В.А. Образцова, Н.Г. Окромешко, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, С.М. Потапова, А.П. Резвана, Е.Р. Российской, В.А. Ручкина, Г.А. Самойлова, И.А. Славуцкой, Б.П. Смаго-ринского, A.B. Смирнова, В.В. Серегина, Т.В. Толстухиной, В.В. Томилина, А.Г. Филиппова, Т.Г. Шаовой, А.Р. Шляхова, М.А. Шматова, Н.П. Яблокова, Е.В. Яковлевой и др.

Методическую основу теоретических положений диссертации составляют общенаучные методы, в числе которых выделяются исторический, формально-логический, наблюдение, анализ и синтез, сравнение, моделирование и др. В ходе экспериментального исследования применялись методы вероятностно-статистический и числовой дифференциальной диагностики.

Разработка практических рекомендаций осуществлялась на базе обобщения результатов экспертной деятельности, анкетирования и интервьюирования.

Правовая основа диссертации базируется на положениях Конституции Российской Федерации; уголовного, гражданского и арбитражного процессуальных кодексов Российской Федерации; федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также принятых в соответствии с этими источниками иных нормативных правовых актах, относящихся к теме исследования.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения:

- данных ГИАЦ МВД России (2009 - 2013 гг.);

- сводных отчетов экспертно-криминалистических подразделений МВД России (2009 - 2013 гг.);

- анкетирования и интервьюирования сотрудников ОВД, обучавшихся на ФПК Московского университета и Волгоградской академии МВД России (150 следователей и 700 экспертов);

- комплексов учебно-методического обеспечения по дисциплине «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» в вузах МВД России (Московский университет и Волгоградская академия МВД России);

- практической деятельности региональных ЭКП МВД России по исследованию сходных почерков разных лиц (150 экспертных заключений, выполненных в 2009 - 2013 гг.).

Экспериментальную основу работы представляют итоги анализа 11000 опытных рукописей, выполненных в условиях влияния общих и особенных (специальных) сходствообразующих факторов — генетических и семейных, возрастных, половых, психологических, профессиональных и др.

В ходе подготовки диссертации использовался личный опыт экспертной работы автора - 12 лет практической и научно-исследовательской деятельности в сфере криминалистики и судебной экспертизы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Авторская формулировка криминалистического понятия сходных почерков разных лиц. Полагаем, что сходные почерки это:

1) обусловленный взаимодействием общих и особенных (специальных) сходствообразующих факторов сложный комплекс психофизиологических и анатомических явлений, основанный на реализации близких по структуре и содержанию письменно-двигательных ФДК навыков разных лиц, получающий отображение в множестве рукописей посредством реализации итоговых программ их выполнения, содержащих субъективные зрительно-двигательные образы исполняемых рукописей и специально приспособленные для их осуществления развернутые системы движений;

2) объекты криминалистического познания и исследования, непосредственно материализующиеся в рукописях, характеризующиеся превышением уровня естественного (нормального) сходства почерков разных лиц, информативные при решении идентификационных и диагностических задач судеб-но-почерковедческой экспертизы.

2. Классификация сходных почерков разных лиц и система факторов, влияющих на их образование.

Классификация сходных почерков разных лиц обеспечивает их деление по двум наиболее важным основаниям: 1) степени сходства; 2) разнообразию особенных сходствообразующих факторов.

В соответствии с первым критерием различаются сходные почерки, характеризующиеся минимальным, средним и максимальным превышением уровня естественного сходства. По второму критерию дифференцируются сходные почерки, обусловленные влиянием на механизм формирования и реализации письменно-двигательных ФДК разных лиц отдельных категорий особенных сходствообразующих факторов, вызывающих анормальное превышение уровня естественного сходства почерков.

Система факторов, влияющих на образование сходных почерков разных лиц, включает:

1) сходствообразующие факторы общего характера, влияющие на образование естественного (нормального) сходства почерков разных лиц — единство анатомической и психофизиологической основы формирования письменно-двигательного ФДК (в норме), правил гигиены письма, норм прописи и методики обучения письму, системы пишущих приборов и т.д.;

2) сходствообразующие факторы особенного характера, влияющие на превышение естественного сходства почерков разных лиц - преднамеренное и непреднамеренное подражание почерку лиц из семейного и иного ближнего окружения обучающихся письму; близость полового, возрастного, психологического, генетического своеобразия течения психофизиологических и анатомических процессов в структуре письменно-двигательной функциональной системы; единство корпоративных правил или обычаев письма, свойственные отдельным профессиональным группам; узкопрофильное (групповое) воздействие на процесс письма отдельных категорий сбивающих факторов, внешнего или внутреннего характера и др.

3. Криминалистическая концепция механизма формирования и реализации сходных почерков разных лиц. Основные теоретические положения су-дебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками.

Криминалистическая теория сходства почерковых объектов базируется на гипотезе типологического своеобразия и единства механизма формирования и реализации сходных почерков разных лиц, что позволяет рассматривать соответствующие закономерности применительно ко всему множеству и отдельным группам субъектов, владеющих навыком письма на русском языке. При этом общие и особенные сходствообразующие факторы избирательно проявляют себя на протяжении двух основных этапов формирования и реализации письменно-двигательного ФДК: 1) первоначального освоения элементного, буквенного, связного и скорописного письма; 2) завершения организации и совершенствования письма в школе, при освоении специальности и повседневной служебной деятельности.

С учетом специфики рода и вида криминалистического исследования сформулированы основные теоретические положения судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками: понятие, предмет, задачи, объекты. Предлагается также классификация кратких записей в зависимости от их целевого назначения, позволяющая установить дополнительные характеристики этих рукописей, влияющие на уточнение задания эксперту и специфику методики исследования. Она включает краткие записи удостоверительные, вокативно-коммуникативные, административно-распорядительные, информативно-организационные, финансово-хозяйственные, научно-исследовательские, профессиональные, речевого этикета и общего характера.

4. Классификация задач судебпо-почерковедческой экспертизы кратких сходных записей проведена по следующим основаниям: 1) конечные идентификационные или диагностические цели исследования (дифференциация кратких сходных записей разных лиц; установление естественного (нормального) или анормального уровня сходства кратких записей разных лиц; определение вида анормального сходства кратких записей разных лиц); 2) состав краткой записи (буквенный, цифровой, смешанный); 3) объем краткой записи (малый, средний, большой, сверхбольшой - для формализованных конструкций); 4) целевое назначение кратких записей; 5) наличие или отсутствие данных о личности исполнителя кратких записей; 6) наличие или отсутствие сведений о влиянии на процесс выполнения кратких записей внешних и (или) внутренних сбивающих факторов.

5. Закономерности количественного распределения общих и частных признаков в кратких записях, выполненных сходными почерками. Включают: 1) количественные параметры экспертных ситуаций, связанных с различиями в частоте проявления (повторяемости) совпадающих частных признаков почерка в кратких буквенных записях разных лиц; 2) количественные параметры уровня естественного (нормального) сходства кратких буквенных записей разных лиц, характерные для влияния общих сходствообразующих факторов;

3) количественные параметры уровня анормального сходства кратких буквенных записей разных лиц, характерные для влияния специальных сходст-вообразугощих факторов: половых, возрастных, психологических, профессиональных, генетических и семейных, узкопрофильных необычных условий письма; 4) пороговые показатели уровней естественного (нормального) и анормального сходства кратких записей разных лиц; 5) критические значения решающего правила для формирования экспертом выводов об уровне сходства кратких буквенных записей разных лиц (естественное (нормальное) или анормальное) и о разновидности анормального сходства.

6. Модифицированный метод вероятностной оценки различий частных признаков почерка в кратких буквенных записях разных лиц. Разработан с целью решения идентификационных экспертных задач по дифференциации кратких буквенных записей, выполненных сходными почерками, на основе анализа данных экспериментального исследования и экстраполяции основных положений метода вероятностной оценки различий частных признаков почерка при проведении судебно-почерковедческих экспертиз.

7. Количественный метод установления уровня и вида сходства почерков в кратких буквенных записях разных лиц. Не имеет аналогов в судебном почерковедении. Разработан на основе анализа данных экспериментального исследования с целью решения диагностических экспертных задач по установлению естественного (нормального) или анормального уровня сходства почерков в кратких буквенных записях разных лиц и вида анормального сходства почерков в данной категории рукописей - половое, возрастное, психологическое, профессиональное, генетическое или семейное, узкопрофильная необычность условий письма и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данилкина, Виталия Михайловна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М. : Норма, 2002. -124 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 25 марта 2012 г.]. - М.: Проспект, 2012.-224 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.: по состоянию на 1 апр. 2012 г.]. - М.: Проспект, 2012. - 256 с.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 5 апр. 2001 г. : одобр. Советом Федерации 16 мая 2001 г.]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 23. Ст. 2291.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон: [принят Гос. Думой 5 июля 1995 г.]. -М.: Кно Рус, 2011. - 32 с.

6. О полиции: федер. закон: [принят Гос. Думой 28 янв. 2011 г.: одобр. Советом Федерации 02 февр. 2011 г.]. - М.: Проспект, 2011. - 80 с.

7. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 2.

8. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебной экспертизы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. -2005. -№ 191.

9. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - № 14.

II. Монографии, учебники, учебные пособия, курсы лекций, словари, методические рекомендации

10. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза : Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2006. - 480 с.

11. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; под ред. Р. С. Белкина. - М.: Норма, 2006. - 992 с.

12. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания / Б. Г. Ананьев. - М., 2001.-307 с.

13. Анохин, П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П. К. Анохин. - М. : Медицина, 1968. - 547 с.

14. Анохин, П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. - М.: Медицина, 1975. - 447 с.

15. Бейли, Н. В. Математика в биологии и медицине / Н. В. Бейли. - М. : Мир, 1970.-326 с.

16. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. — 2-е изд., доп. - М. : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

17. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : Норма, 2001.-238 с.

18. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики : в 3 т. Т. 2 : Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М., 1977. - 410 с.

19. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 2 : Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - 464с.

20. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие / Р. С. Белкин. — М., 2001.-838 с.

21. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 295 с.

22. Бернштейн, Н. А. Физиология движений и активность : сб.: в 2 ч. / под ред. О. Г. Газенко. -М., 1990.-495 с.

23. Бернштейн, Н. А. Биомеханика и физиология движений / Н. А. Бернштейн. - М. : Ин-т практ. психологии; НПО МОДЭК, 1997. -608 с.

24. Бобовкин, М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма / М. В. Бобовкин. - Волгоград : ВА МВД России, 2004. - 392 с.

25. Бобовкин, М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии / М. В. Бобовкин. - Волгоград : ВА МВД России, 2005. - 336 с.

26. Буринский, Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е. Ф. Буринский. - М. : ЛексЭст, 2002. - 464 с.

27. Винберг, А. И. Криминалистическое исследование письма. Ч. I / А. И. Винберг, А. П. Моисеев. - М.: ВШ МВД СССР, 1956. - 48 с.

28. Винберг, Л. А. Почерковедческая экспертиза : учебник для вузов МВД СССР / Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977.-207 с.

29. Волынский, В. А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек / В. А. Волынский. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -310 с.

30. Грегори, Р. С. Глаз и мозг. Психология зрительного восприятия / Р. С. Грегори. - М.: Прогресс, 1970. - 271 с.

31. Грицкова, И. Е. Уголовно-процессуальные основы деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации : учеб. пособие / И. Е. Грицкова, О. Ю. Кумко, В. А. Снетков. -М.: ЭКЦ МВД России, 2007. - 64 с.

32. Гурьянов, Е. В. Психология обучения письму / Е. В. Гурьянов. - М. : Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1959. - 253 с.

33. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 1. А-3 / В. Даль. - М. : Рус. яз., 1978. - 699 с.

34. Данилкин, И. А. Взаимодействие следственных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел / И.А. Данилкин. - М. : Юрлитинформ, 2010.-184 с.

35. Жакова, Т. М. Методика судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей (количественная) / Т. М. Жакова, В. Ф. Орлова, А. В. Смирнов. - М.: Наука, 2008 - 56 с.

36. Жбанков, В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / В. А. Жбанков. - М., 1969. - 61 с.

37. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 176 с.

38. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства: монография / Е. А. Зайцева. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 437 с.

39. Зайцева, Е. А Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: монография / Е. А. Зайцева, А. И. Садовский. - Волгоград : ВА МВД России, 2013.-292 с.

40. Зинин, А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Май-лис. - М. : Право и закон: Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

41. Ищенко, П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / П. П. Ищенко. — М., 1994.- 192 с.

42. Ищенко, П. П. Специалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / П. П. Ищенко. -М., 1990.-158 с.

43. Комиссаров, А. Ю. Предупреждение экспертных ошибок при проведении криминалистической почерковедческой экспертизы : метод, ре-

ком. / А. Ю. Комиссаров, А. В. Пахомов, С. В. Соколов - М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. - 24 с.

44. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод, пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова. - М. : ВНИИ-СЭ, 1982.-231 с.

45. Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей: метод, реком. для экспертов. - М., 1987. -96 с.

46. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов. - М. : НОРМА-ИНФРА, 1998.-288 с.

47. Кошманов, П. М. Классификации идентификационных признаков в по-черковедческой экспертизе / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. - Волгоград : ВЮИ МВД России, 2000. - 56 с.

48. Кошманов, П. М. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка: учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. - Волгоград : ВА МВД России, 2006. - 114 с.

49. Кошманов, П. М. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе: учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. - Волгоград : ВА МВД России, 2010. — 182 с.

50. Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. - М. : Юрид. лит., 1986.-544 с.

51. Криминалистика : учебник / под ред. А. А. Закатова, Б. П. Смагорин-ского. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 430 с.

52. Криминалистика : учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.-943 с.

53. Криминалистическая регистрация : учеб. пособие / Булгаков В. Г. [и др.]. - Волгоград : В А МВД России, 2009. - 160 с.

54. Криминалистическая экспертиза. Вып. 6. - М., 1968. - 245 с.

55. Крылов, И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов. -JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 197 с.

56. Кузнецов, И. Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления : учеб.-метод. пособие / И. Н. Кузнецов. - 3-е изд. - М. : Дашков и К, 2007. - 456 с.

57. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: учеб. пособие. - М. : ВНКЦ МВД СССР, 1990. - 185 с.

58. Моисеев, А. П. Исследование малообъемных рукописей / А. П. Моисеев, А. И. Колонутова, О. С. Мурашова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.-64 с.

59. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. Т. 1. Общая часть / А. В. Наумов. - 4-е изд. - М. : Волтерс Клувер, 2007. -736 с.

60. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. - Киев : РИО МВД УССР, 1972. - 96 с.

61. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческой экспертизы: метод. пособие / под ред. В. Ф. Орловой - М. : ЦНИИСЭ, 1970. - 18 с.

62. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцо-ва. - 24-е изд., испр. - М. : ОНИКС 21 век: Мир и Образование, 2004. -1200 с.

63. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю. К. Орлов. - М. : Юрист, 1995. - 64 с.

64. Орлова, В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. Труды ВНИИСЭ. Вып. 6 / В. Ф. Орлова. - М. : ВНИИСЭ, 1973. - 335 с.

65. Осмотр места происшествия : учеб. пособие / А.Г. Жданов [и др.]; под ред. В. Ф. Статкуса. - М. : ЭКЦ МВД России, 1995. - 214 с.

66. Павловский, О. М. Биологический возраст человека / О. М. Павловский. -М. : Изд-во МГУ, 1987. - 118 с.

67. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 340 с.

68. Проничев, В. П. Синтаксис обращения. На материале русского и сербохорватского / В. П. Проничев. - Л. : Изд. Ленингр. ун-та, 1971. - 88 с.

69. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Российская. — М. : Норма, 2005. - 656 с.

70. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е. Р. Российская. - М., 1996. - 224 с.

71. Российская, Е. Р. Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Российской. - М. : Норма, 2009.-384 с.

72. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. -СПб. : Питер, 2008. - 713 с.

73. Рубцова, И. И. [и др.]. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка : учеб. пособие / И. И. Рубцова [и др.]. - М. : ЭКЦ МВД России, 2005. - 64 с.

74. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М. : ВНИИСЭ, 1980.-92 с.

75. Словарь основных терминов теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1981.-71 с.

76. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова и др. - М. : РФЦСЭ, 2003. - 84 с.

77. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строго-вич. - М.: Изд. АН СССР, 1958. - 703 с.

78. Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. Ч. 2. — М. : ВНИИСЭ, 1971.-333 с.

79. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Вып. 2. Методика исследования текстов малого объема и крат-

ких записей: метод, пособие для экспертов. - М.: РФЦСЭ, 1996. -166 с.

80. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Вып. 3. Методика исследования подписей: метод, пособие для экспертов. - М. : РФЦСЭ, 1997. - 238 с.

81. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей / под общ. ред. В. Ф. Орловой. - М.: ВНИИСЭ, 1988. - 125 с.

82. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 2. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей / под общ. ред. В. Ф. Орловой. - М. : ВНИИСЭ, 1989. - 128 с.

83. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Наука, 2006. -516 с.

84. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов / под науч. ред. В. Ф. Орловой. - Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Наука, 2007. - 420 с.

85. Теория и практика математического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе / отв. ред. В. Ф. Орлова. - М. : ВНИИСЭ, 1980.-387 с.

86. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина. - М. : ЭКЦ МВД России, 2010.-568 с.

87. Толковый словарь русского языка: в 3 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. -М. : Вече: Мир книги, 2001. - Т. 1. - 704 с.

88. Толковый словарь русского языка: в 3 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. -М.: Вече: Мир книги, 2001. - Т. 2. - 688 с.

89. Томилин, В. В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма / В. В. Томилин. - М.: Медгиз. 1963. - 235 с.

90. Томилин, В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма /

B. В. Томилин. - М.: Медицина, 1974. - 256 с.

91. Уголовный процесс : учебник / под ред. С. А Колосовича, Е. А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 512 с.

92. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем : учебник / под ред. А. С. Батуева. - СПб. : Питер, 2009. - 317 с.

93. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. - М. : Изд-во полит, лит., 1975.-496 с.

94. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А. А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

95. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - М. : КноРус: Право и закон, 2003. -592 с.

96. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - М. : Юрист, 1999. - 552 с.

III. Статьи

97. Аверьянова, Т. В. Психологические основы экспертной деятельности / Т. В. Аверьянова // Человек как источник криминалистически значимой информации: материалы Всерос. межведомств, науч.-практ. конф. / под ред. А. М. Зинина, М. Н. Шухнина: в 2 ч. - Саратов, 2002. - Ч. 1. -

C. 13-18.

98. Ароцкер, Jl. Е. Возможности решения неидентификационных задач по-черковедческой экспертизой / JI. Е. Ароцкер // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. — Душамбе, 1962. — С. 87—98.

99. Бобовкин, М. В. К вопросу о толковании некоторых понятий методики идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы / М. В. Бобовкин // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып.1 (5).- С. 59-63.

100. Бондаренко, П. В. Проблемы диагностики в судебном почерковедении / П. В. Бондаренко, Б. А. Евстигнеев // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Ч. 1. - Саратов, 2002. - С. 112-116.

101. Борягин, Г. И. О научных основах советской графической экспертизы / Г. И. Борягин // Графические исследования: сб. работ по криминалистике. - М.: НИИМ МВД СССР, 1957.-№3.-С. 3-41.

102. Бродская, А. Б. Криминалистическое исследование сходных почерков / А. Б. Бродская // Судебная экспертиза документов: сб. - М., 1961.-№ 2. - С. 41^45.

103. Бродская, А. Б. Некоторые вопросы криминалистического исследования сходных подписей однофамильцев / А. Б. Бродская // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: сб. - Душанбе, 1962. - № 2. -С. 147-151.

104. Бродская, А. Б. Экспертный анализ факторов, влияющих на образование сходных почерков / А. Б. Бродская // Экспертная практика Харьковского НИИСЭ: метод, бюл. - Харьков, 1966. -№ 16.

105. Быков, В. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. -2004.-№9.-С. 21-24.

106. Волынский, А. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах / А. Ф. Волынский // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Вып. 6. -Душамбе, 1971.-С. 85-89.

107. Горгошидзе, Л. Ш. Психофизиологические аспекты механизма влияния необычных условий на письменно-двигательную систему при выполнении подписи / Л. Ш. Горгошидзе // Актуальные вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. -М.: ВНИИСЭ, 1991. - С. 60-72.

108. Зайцева, Е. А. Новый закон «о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам: или «хотели как лучше, а получилось как всегда. ..» / Е. А. Зайцева // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 37^44.

109. Кальман, В. Об использовании языковых статистических данных в графической экспертизе / В. Кальман // Журнал министерства внутренних дел. - 1967. -№ 1.

110. Кошманов, М. П. Проблемы оценки экспертом признаков почерка / М. П. Кошманов, П. М. Кошманов, А. А. Шнайдер // Судебная экспертиза.-2006.-№ 1.-С. 48-57.

111. Куприянова, А. А. Неидентификационные (диагностические) признаки в судебно-почерковедческой экспертизе и основы их систематизации / А. А. Куприянова // Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы: материалы Всесоюз. науч.-практ. семинара в г. Куйбышеве.-М., 1981.-С. 23-33.

112. Кучеров, И. Д. Дифференцирование при исследовании сходных почерков / И. Д. Кучеров // Криминалистика и судебная экспертиза: республик. межведомств, сб. науч. и науч.-метод. работ. - Киев : РИО МООП УССР, 1966. - Вып. 3. - С. 166-174.

113. Леканова, Л. Г. О возможности применения количественных методов при исследовании кратких почерковых объектов / Л. Г. Леканова, А. В. Смирнов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. -М., 1983.-С. 47-53.

114. Личностный опросник EPI (методика Г. Айзенка) // Альманах психологических тестов. -М., 1995. - С. 217-224.

115. Майлис, Н. П. Роль и место судебной экспертизы в криминалистике/ Н. П. Майлис // Судебная экспертиза: теория, практика, дидактические вопросы: сб. науч. тр. - М. : Моск. акад. МВД России, 2002. - С. 2-10.

116. Мерени, Б. Сообщение о результатах своих исследований на V Международном симпозиуме криминалистов социалистических стран (Москва. 17-21 июня 1968 г.) / Б. Мерени // Актуальные вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. -М. : ВНИИСЭ, 1968.

117. Небылицын, В. Д. Темперамент / В. Д. Небылицын // Психология индивидуальных различий. Тексты / под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер,

B. Я. Романова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. - С. 153-159.

118. Окромешко, Н. Г. Психофизиологические и информационные аспекты блочного строения почерка / Н. Г. Окромешко, О. А. Савельева // Труды ВНИИСЭ. - М., 1985.-С. 127-147.

119. Орлова, В. Ф. Структура процесса решения экспертом идентификационных задач в судебном почерковедении / В. Ф. Орлова // Современные вопросы криминалистической экспертизы. - Волгоград, 1981. -

C. 55-78.

120. Орлова, В. Ф. Определение вариационности и ее значение при решении задач экспертизы, связанной с исследованием малообъемных почерко-вых объектов / В. Ф. Орлова, Н. Г. Окромешко, JI. Г. Леканова // Экспертная техника. Вып. 70. -М., 1981. - С. 3—49.

121. Орлова, В. Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. - Киев, 1983.

122. Орлова, В. Ф. Оценка априорной информативности подписи / В. Ф. Орлова, Л. Е. Ли, А. В. Смирнов // Экспертная практика и новые методы исследования: экспресс-информация. - М. : ВНИИСЭ, 1983. -Вып. 18.-С. 1-21.

123. Орлова, В. Ф. Почерк как объект диагностического исследования судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики: материалы межведомств, науч. конф. (к 80-летию со дня рожд. Р. С. Белкина). - М., 2002. - С. 285-289.

124. Погибко, Ю. Н. Научные основания построения методических схем решения судебно-почерковедческих задач / Ю. Н. Погибко // Теорети-

ческие и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. -М. :ВНИИСЭ, 1985.-С. 111-121.

125. Ручкин, В. А. Критерии разграничения комплексной судебной экспертизы и комплекса исследований в рамках одной экспертизы / В. А. Ручкин // Вопросы борьбы с преступностью: сб. науч. тр. Волгогр. акад. МВД России. - Волгоград : ГУ «Издатель», 2004. - С. 209-214.

126. Рычкалова, Л. А. К вопросу о комплексных экспертизах / Л. А. Рычка-лова, М. Н. Шухнин // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: материалы межвед. науч.-практ. конф. : в 3 ч. - Саратов : СЮИ МВД России, 2002. - Ч. 3. - С. 33-36.

127. Серегин, В. В. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка / В. В. Серегин, Б. Н. Морозов// Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: межвуз. сб. науч. ст. - Саратов, 1999. - С. 11-13.

128. Серегин, В. В. Понятие и некоторые задачи диагностических почерко-ведческих исследований / В. В. Серегин, С. В. Волкова // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 14-16 июня 1995 г.: В 2 ч. Ч. 1: Криминалистика и судебные экспертизы. - Краснодар : КЮИ МВД России, 1995.-С. 99-105.

129. Снетков, В. А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы /

B. А. Снетков // Вопросы криминалистики и экспертно-кримина-листические проблемы: сб. науч. тр. - М. : ЭКЦ МВД России, 1997. -

C. 3-29.

130. Сысоева, Л. А. Актуальные проблемы современной судебно-почерковедческой экспертизы / Л. А. Сысоева // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов: тез. докл. и сообщ. междунар. науч.-практ. конф. (12-13 дек. 2007 г.). -Волгоград : В А МВД России, 2007. - С. 179-184.

131. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] // МВД России. - URL: http:// mvd.ru/Deliatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения: 18.02.2014).

132. Федосеева, В. Б. Исследование сходных почерков / В. Б. Федосеева // Практика криминалистической экспертизы: сб. 1-2. - М. : Госюриздат, 1961.-С. 31-40.

133. Шляхов, А. Р. Задачи судебной экспертизы / А. Р. Шляхов // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: сб. науч. тр. - Вып. 42. — М., 1980.-С. 54-61.

134. Яковлева, Е. В. Судебно-почерковедческая экспертиза кратких удосто-верительных записей / Е. В. Яковлева // «Черные дыры» в Российском Законодательстве: юрид. журн. - М. : «1К-Пресс», 2006. - № 3. -С. 314-321.

IV. Диссертации, авторефераты

135. Аверьянова, Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Аверьянова Т. В.-М., 1994.-445 с.

136. Бобовкин, М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобовкин М. В. — Волгоград, 1998. - 247 с.

137. Бобовкин, М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: ав-тореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бобовкин М. В. - Волгоград, 2005.-42 с.

138. Бондаренко, П. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени вымышленных лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бондаренко П. В. - Саратов, 2000. - 22 с.

139. Волынский, А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Волынский А. Ф. - М., 1999. - 65 с.

140. Данилкин, И. А. Проблемы совершенствования взаимодействия следственных и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений (по материалам органов внутренних дел): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Данилкин И. А. - Волгоград, 2008.-236 с.

141. Жакова, Т. М. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Жакова Т. М. - М., 2004. - 186 с.

142. Зорин, С. Л. Криминалистические средства и методы исследования структуры системы почерковых движений человека: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зорин С. Л. - Ниж. Новгород, 2008. - 24 с.

143. Куприянова, А. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Куприянова А. А. - М., 1982. - 23 с.

144. Леканова, Л. Г. Теоретические основы и методика решения экспертных судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием кратких записей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/Леканова Л. Г.-М., 1984.-21 с.

145. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09/ Орлов Ю. К. - М.: МВ и ССО ВЮЗИ, 1985. - 54 с.

146. Орлова, Т. В. Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Орлова Т.В.-М., 2003.- 179 с.

147. Попова, О. А. Диагностическое исследование почерка как основа выявления типа мыслительных задач исполнителя рукописи: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попова О. А. - Томск, 2011. — 22 с.

148. Прасолова, Э. М. Процессуальные и методические вопросы использования количественных методов в судебно-почерковедческой экспертизе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Прасолова Э. М. - JL, 1971.-22 с.

149. Серегин, В. В. Возможности судебно-почерковедческой диагностики свойств исполнителей рукописей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Серегин В. В. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. - 22 с.

150. Симакова, Е. С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности (криминалистический, уголовно-процессуальный и психологический аспекты): автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Симакова Е. С. - Томск, 2003. - 24 с.

151. Толстухина, Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Т. В. - М., 1999. - 28 с.

152. Чепульченко, Т.-А. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных лицами пожилого и старческого возраста: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чепульченко Т. А. - М., 1986. - 21 с.

153. Черенков, А. М. Криминалистическое исследование малообъемных записей с целью розыска и установления преступников: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Черенков А. М. - М., 1994. - 19 с.

154. Яковлева, Е. В. Криминалистическое исследование кратких записей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Яковлева Е. В. - М., 2006.-28 с.

V. Иностранная литература

155. Beacom, М. S. Handwriting by the Blind // Journal of the Forensic Science Society. - 1967. - Vol. 12. N. 1.

156. Gamble, D. J. Handwriting Of Identical Twins. // Canadian Society of Forensic Science Journal. - 1980. - № 13. - P. 30^12.

157. Hilton, O. Handwriting and the Mentally // Journal of the Forensic Science Society.-1962.-Vol. 7.

158. Hilton, O. Consideration of the Writer health in Identifying Signatures an defecting Forgery // Journal of the Forensic Science Society. - 1969. — Vol. 14. N. 2.

159. Hilton, O. The Defection of Forgery JCLC // The Journal of Criminal Low.- 1969.-Vol. 30. N. 4.

160. Legrun, A. Uber die Handschrift erbgleicher zwillinge. - Leipzig, 1936.

161. Naftali, A. Behavior Factors in Handwriting Identification // The Journal of Criminal Low. - 1966. Dec. - P. 528-539.

162. Neves, M. Similarities In Handwriting Of Relations // International Criminal Police Review. - 1954. 77. - P. 116-120.

163. Pfanne, H. Uber Prinzepien in der Hads-chriftenex // Archiv fur die Krimi-noloqie. - 1966. - S. 101-138.

164. Saudek, R. Experiments with Handwriting. - London, 1933.

Soudek, R. Can Different Writers Produce Identical Handwritings? // Character And Personality. - 1934.