Современная модель ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия: конституционно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Приходько Татьяна Викторовна

• Приходько Татьяна Викторовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Приходько Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................3

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ПОНИМАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ГЕРМАНИЯ........................................................................................................17

1.1. Концепция прав и свобод человека и гражданина в конституционном законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республике Германия..........................................................................................................17

1.2. Конституционное закрепление института ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия.....................................................................................40

1.3. Понятие ограничения прав и свобод человека и гражданина.............62

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ГЕРМАНИЯ.............................................86

2.1. Носители прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия ...................................... 86

2.2. Органы власти и должностные лица, ограничивающие права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия...................................................................................112

2.3. Правомерное ограничение прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия................135

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................159

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..........164

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная модель ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия: конституционно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Мировые глобализационные процессы обусловливают острую необходимость возведения прав и свобод человека и гражданина в ранг общепризнанных незыблемых ценностей. Равным образом значимость признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина в отдельном государстве не может подвергаться сомнению. Вместе с тем, регулирование общественных отношений требует установления тех или иных ограничений прав и свобод человека и гражданина, при этом концепция максимального лимитирования вмешательства в права и свободы в современном государстве приобретает все большую актуальность, в том числе и для Российской Федерации.

Необходимость теоретического осмысления данного правового явления подтверждается и решениями Верховного Суда Российской Федерации. В частности, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»1, юридически впервые в Российской Федерации было закреплено понимание ограничения прав и свобод человека и гражданина с позиции вмешательства в права и свободы.

Выбор Федеративной Республики Германия в качестве исследуемого государства неслучаен. Правовые системы современной России и Германии представляются достаточно схожими. Базовым принципом законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германия признается соблюдение прав и свобод человека: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Федеративное устройство рассматриваемых государств в равной степени предопределяет возможность двухуровневой защиты прав и свобод. Кроме того, исторически именно немецкое государственное право

1 О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // Российская газета. 2013. № 145.

оказало влияние на становление российской нормативной правовой базы в сфере обжалования нарушений прав и свобод человека и гражданина1.

Вместе с тем, существующие в настоящий момент работы о правах и свободах, разработанные в рамках конституционного права России, чаще всего сводятся к решению проблем правового статуса личности, анализу отдельных прав и свобод человека и гражданина, а также к рассмотрению гарантий и механизмов их защиты, что представляется правильным в теоретическом плане, но недостаточным в современных условиях.

В настоящей работе проводится историко-правовой анализ концепции прав и свобод человека и гражданина в России и Германии, что позволяет предложить дальнейшие направления развития института прав и свобод, в частности, через переосмысление модели ограничения прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, систематизируются представления о носителях прав и свобод в исследуемых государствах, подробно исследуются органы власти и должностные лица, чьи акты или деяния, ограничивающие права и свободы, могут быть обжалованы как вмешательство, а также анализируются актуальные проблемы признания ограничения правомерным и допустимым.

Многие черты немецкого государственного права, например, решение вопроса конкуренции и коллизии прав и свобод человека и гражданина, признание прав насцитуруса (эмбриона человека), критерии признания ограничения правомерным могут быть полезными для российского конституционного права. Изучение опыта Федеративной Республики Германия, в частности, в вопросах разделения компетенции по рассмотрению конституционных жалоб между Федеральным Конституционным судом Германии и конституционными судами земель также представляет научный и практический интерес.

1 Подробнее см.: Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г. А. Гаджиева. М., 2012. С. 27.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Проблемы, связанные с правами и свободами личности, всегда привлекали внимание не только юристов, но и социологов, политологов, философов1.

Систематизированному изложению теории прав человека в отечественной юридической науке уделили внимание М. И. Абдулаев, А. С. Автономов, Л. Д. Воеводин, Н.В. Витрук, Л. И. Глухарева, Е. А. Лукашева, Н. И. Матузов, О. И. Тиунов, К. Экштайн.

Зачастую в процессе исследования авторы акцентировали внимание на отдельных аспектах теории прав человека. К примеру, проблемы, связанные с установлением круга носителей прав и свобод, в той или иной степени освещались С. И. Архиповым, Г. Б. Романовским, К. А. Рывкиным, А. Е. Тарасовой, С. В. Тасаковым.

Среди трудов, в которых рассматривались отдельные аспекты ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации необходимо отметить работы В. И. Гойман, М. И. Нагорной, В. В. Лапаевой, Д. Ш. Пирбудаговой, направленные на изучение пределов и оснований ограничений прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству; а также авторефераты и диссертации В. Н. Агеева, А. А. Подмарева, Л. Л. Беломестных, посвященные конституционным основам ограничений прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации; Е. Е. Грецовой, Е. В. Егоровой, В. М. Малиновской, устанавливающие правомерность введения ограничений прав и свобод человека и гражданина, исследования С. В. Пчелинцева, в которых раскрываются ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях особых правовых режимах. Особого внимания заслуживают исследования ограничения конституционных прав в Федеративной Республике Германия В. В. Невинского, А. В. Должикова.

1 См., к примеру: Морозова И. С. Концепция прав человека в политической культуре и общественно-политической мысли: генезис и эволюция в современных условиях: дис.: канд. полит. наук. Москва, 2003. 255 с.; Беспалов А. Б. Проблема философского обоснования концепции прав человека в постсовременном обществе: дис.: канд. филос. наук. Волгоград, 2001. 145 с.

Попытка исследования современного понимания ограничения прав и свобод человека и гражданина с точки зрения осуществленного или предполагаемого вмешательства в права и свободы по конституционному законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия в сравнительно-правовом аспекте впервые предпринята в данной работе. Применение сравнительно-правового метода представляется перспективным направлением для научных исследований, полученные результаты могут оказать позитивное влияние на модернизацию отраслей российского права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Исходя из научной и практической значимости темы исследования, автор ставит перед собой целью сформулировать современное понимание ограничения прав и свобод человека и гражданина, которое охватывает собой любые нарушения, умаления, ущемления или иного рода вмешательства в права и свободы в Российской Федерации и Федеративной Республики Германия и выработать практические рекомендации для совершенствования законодательства и правоприменения в рассматриваемых государствах.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- выявить предпосылки формирования современного понимания ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия путем исследования эволюции прав и свобод человека и гражданина в высших нормативных правовых актах России и Германии;

- на основе компаративного анализа дать юридическую характеристику современного понимания «ограничения прав и свобод человека и гражданина»;

- на основе сравнительно-правового анализа установить круг субъектов ограничения в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия: носителей прав и свобод, а также органов власти и должностных лиц, чьи

акты или деяния, ограничивающие права и свободы, могут быть обжалованы как вмешательство;

- путем изучения конституционной основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в сравнительно-правовом аспекте определить критерии его правомерности и допустимости в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия;

- посредством сравнительно-правового исследования смежных норм конституционного законодательства, а также правоприменительной практики Российской Федерации и Федеративной Республики Германия в области ограничения прав и свобод человека и гражданина, выявить положительные и отрицательные черты правового регулирования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации норм, регламентирующих ограничение прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы российского и немецкого конституционного права и их применение, а также деятельность судебных органов исследуемых государств в сфере установления конституционности ограничения прав и свобод человека и гражданина.

Методологической основной диссертационного исследования стала система общенаучных и собственно юридических методов познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой).

В качестве общенаучного метода был использован диалектико-материалистический, в рамках которого для объяснения отдельных понятий института прав и свобод человека и гражданина применялись такие общелогические приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный метод.

Сравнительно-правовой метод был положен в основу диссертационного исследования. Обращение к данному методу позволило выявить общие черты

и различия, плюсы и минусы отражения современной концепции прав и свобод человека и гражданина в законодательстве и правоприменительной практике рассматриваемых государств.

В рамках формально-юридического метода была раскрыта сущность ограничения прав и свобод человека и гражданина как осуществленного или предполагаемого вмешательства.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ведущих ученых в области теории государства и права: С. С. Алексеева, А. Б. Венгерова, Т. В. Кашаниной, В. М. Корельского,

A. В. Малько, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, В. Д. Перевалова,

B. М. Сырых; работы, представляющие собой фундаментальные положения конституционного права: С. А. Авакьяна, Е. С. Аничкина, М. Б. Баглая, И. Н. Барцица, Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Г. А. Гаджиева, Л. Ю. Грудцыной, , А. И. Казанника, А. Н. Костюкова, О. А. Кожевникова, И. А. Конюховой, О. Е. Кутафина, Л. А. Нудненко, В. Е. Чиркина, Б. С. Эбзеева; сравнительно-правовые исследования А. М. Брусина, Ф. С. Галенпольского, Е. В. Гриценко, А. В. Должикова, В. В. Невинского, а также труды в области прав и свобод человека М. И. Абдулаева, А. С. Автономова, Л. Д. Воеводина, Г. Н. Комковой, Е. А. Лукашевой,

C. В. Нарутто, Б. Л. Назарова, О. И. Тиунова, К. Экштайна.

Проведение настоящего диссертационного исследования в сравнительно-правовом аспекте обусловило необходимость использования научных трудов иностранных авторов. Процесс становления концепции прав и свобод человека и гражданина в Федеративной Республике Германия освещен в работах под авторством Р. Валь. Дж. Кюне, В. Тиле, Ф. Хаммер, Дж. Хилкер, Е. Хубер, Ф. Хуфен, М. Штоляйс. Дж. Бауер, Дж. Ипсен, Г. Люббе-Вольф, Т. Маунц, Т. Мюллер, А. Пирот, М. Раабе, Г. Робберс, П. Хеммер, Р. Хоффманн, К. Штерн, Х. Д. Ярасс сформулировали общетеоретические представления в сфере прав и свобод человека и гражданина. Отдельные аспекты государственного вмешательства в права и

свободы человека и гражданина отражены в работах следующих авторов: Г. Аншутц, К. Гуси, Л. Кронес, П. Хеллерманн, Н. Хессе (носители прав и свобод), Ф. Кирчхоф, Ф. Клоепфер, В. Фюр, Р. Цук, К. Шляйх (понятие вмешательства в права и свободы, критерии признания его правомерным).

Нормативную правовую базу исследования составили международные источники стандартов прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации и Основной закон Федеративной Республики Германия, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, закон «О Федеральном Конституционном суде Германии», конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, конституции земель Федеративной Республики Германия, а также нормативные правовые источники, регулирующие введение чрезвычайного положения в исследуемых государствах.

Эмпирическую базу исследования составили Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решения Федерального Конституционного суда Германии, правовые позиции Европейского Суда по правам человека, практика Суда Европейского Союза. Кроме того, был проведен анализ материалов российских и немецких периодических научных изданий, ежегодных отчетов, статистических данных, а также сведений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой одно из первых сравнительно-правовых исследований современной модели ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия, где ограничение прав и свобод человека и гражданина рассматривается с позиции вмешательства. Рассмотрение ограничения прав и свобод человека и гражданина с позиции вмешательства в права и свободы соответствует тенденции детерминации данного правового явления в

международном праве и праве ряда европейских государств, в частности, Федеративной Республике Германия, Австрийской Республике, Швейцарской Конфедерации, Княжестве Лихтенштейн. Научно обоснована необходимость понимания в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия любого ограничения прав и свобод человека и гражданина, их умаления, отрицания или иного рода нарушения с точки зрения вмешательства в права и свободы человека и гражданина. Исследование содержит авторские предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция прав и свобод в России и Германии представляет собой динамично меняющуюся систему взглядов, что позволяет сделать вывод о необходимости очередного переосмысления феномена прав и свобод человека и гражданина, в частности, с позиции устанавливаемого в отношении них ограничения.

Предлагается определить ограничение прав и свобод человека и гражданина как институциональную категорию конституционного права, рассматриваемую с позиции вмешательства в права и свободы, под которым следует понимать деяния (включая принятие решения) органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, их должностных лиц, которые затрагивают гарантированные Конституцией Российской Федерации права и свободы носителей, делая их реализацию полностью либо в части невозможной.

Введение в научный оборот понятия «вмешательство» в права и свободы обусловлено необходимостью повышения уровня ответственности органов, должностных лиц государственной и муниципальной власти, деяния которых создают препятствия для реализации прав и свобод человека и гражданина.

2. На основе системного подхода предлагается представить правоотношения, возникающие по поводу ограничения прав и свобод

человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия, следующим образом:

а. субъекты правоотношения: носители прав и свобод - круг лиц, обладающих правами и свободами, и органы власти или должностные лица, чьи акты или деяния (действия, бездействие), затрагивающие права и свободы носителей, могут быть обжалованы как вмешательство в права и свободы;

б. объекты правоотношения - конкретные права и свободы, ограничение которых осуществлено или предполагается. Это права и свободы, закрепленные в соответствующих статьях Конституции Российской Федерации и Основном законе Федеративной Республики Германия;

в. содержание правоотношения - субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, юридическим содержанием которого является установление правомерных ограничений прав и свобод человека и гражданина. Фактическим содержанием является поведение субъектов конкретного правоотношения в рамках реализации принадлежащих им субъективных прав и выполнения ими юридических обязанностей. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина в пределах рассматриваемых правоотношений может являться как правомерным, так и неправомерным.

3. В результате сравнительно-правового анализа законодательства и правоприменительной практики Российской Федерации и Федеративной Республики Германия в сфере ограничения прав и свобод человека и гражданина автором предлагается ввести следующие принципы данного правового института:

а. принцип презумпции неправомерности любого рода ограничения, отрицания, умаления, или нарушения прав и свобод человека и гражданина, согласно которому деяния государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, затрагивающие права и свободы

человека и гражданина, признаются противоправными до тех пор, пока не будет установлено их соответствие критериям правомерности.

б. принцип обеспечения баланса свободы и безопасности как одно из требований к применению ограничений прав и свобод человека и гражданина в целях предотвращения посягательств на конституционно значимые ценности.

В условиях роста уровня террористических угроз, на фоне обострения религиозного, этнического и политического экстремизма некоторое ограничение прав и свобод человека и гражданина в интересах обеспечения безопасности можно признать оправданной мерой при условии его соответствия во избежание злоупотребления критериям правомерности.

4. Выявлены особенности правового регулирования допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в высших нормативных правовых актах исследуемых государств.

В Федеративной Республике Германия нормативные положения об основных правах, ограничение которых допускается в условиях обычного правового режима и в период введения чрезвычайного положения, содержат прямое на то указание. По степени допустимого вмешательства в права и свободы выделяют: права и свободы, ограничение которых допустимо законом или на основании закона; права и свободы, ограничение которых законом или на основании закона допустимо в установленных Основным законом случаях; права и свободы, ограничение которых недопустимо.

В Конституции Российской Федерации отражена концепция разделения ограничения прав и свобод человека и гражданина на устанавливаемое в условиях обычного правового режима и в период введения чрезвычайного положения. Закрепляется группа прав и свобод, не подлежащих ограничению в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации). В условиях обычного правового режима права и свободы в равной степени могут быть ограничены федеральным законом при условии соблюдения требований ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Установлено, что отсутствие в норме Конституции Российской Федерации, посвященной правам и свободам, положения о возможности введения ограничения не означает недопустимость вмешательства в данное право или свободу.

5. По итогам исследования сформулированы следующие практические рекомендации:

а. Необходимо пересмотреть ограничение прав и свобод человека и гражданина фактом рождения. Целесообразно включить в круг носителей прав и свобод в Российской Федерации эмбрион человека (насцитуруса) посредством экстенсивного толкования права на жизнь, закрепленного ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Юридический отсчет начала жизни человека следует вести с 14-дневного срока с момента зачатия или вживления в организм матери;

6. Дополнить полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные п. 3 ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» следующим образом:

Конституционный Суд Российской Федерации:

«3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле; а также закона, подлежащего применению в конкретном деле, если решение по жалобе имеет всеобщее значение и обжалуемый закон потенциально может нанести серьезный ущерб с точки зрения нарушения прав и свобод заявителя;

п. 3.1) исключить»;

в. Регулирование утраты и лишения политического убежища, установленные п. 6 и п. 7 Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 746, необходимо осуществлять посредством федерального закона. Данными правовыми нормами предусматривается установление разновидностей ограничения прав и свобод

человека и гражданина, поэтому к ним применимы требования ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации;

г. Необходимо распространить критерии правомерности введения ограничения прав и свобод человека и гражданина, указанные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2003 г. № 15-П (вводимые ограничения должны преследовать социально значимую, законную цель; необходимость, соразмерность, адекватность, пропорциональность вмешательства; использование не чрезмерных, а только необходимых и строго обусловленных целям мер), в том числе и на случаи введения ограничения в условиях чрезвычайного и военного положений.

6. Выделены рекомендации по возможным направлениям нормативного правового регулирования прибытия беженцев и лиц, обращающихся за получением убежища в Российской Федерации, в случае интенсивной миграции:

а. Ограничение прав и свобод беженцев и лиц, обращающихся за получением убежища, в частности:

- ограничение права на выбор места проживания. Место пребывания лиц, получивших убежище, должно устанавливаться уполномоченным органом государственной власти с целью недопущения локации в одном местоположении лиц определенной национальной и религиозной принадлежности;

- ограничение права на защиту семьи и брака. Лицо, получившее убежище, может воспользоваться правом на воссоединение семьи (члены семьи получат убежище) не ранее, чем по истечении установленного срока со дня получения им убежища при условии, что данным лицом не будет совершено уголовно-наказуемых деяний.

б. Принятие программы по интеграции вновь прибывающих лиц, в которой должны быть отражены такие ключевые аспекты интеграции как необходимый уровень владения языком, получение образования, занятость,

участие в жизни города и страны, уважение культуры и согласие с ценностями принимающего государства.

в. Осуществление мероприятий, имеющих целью снижение криминогенной обстановки и сдерживания уровня террористических угроз среди вновь прибывающего населения (мониторинг средств связи, использование электронных систем слежения).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Работа является самостоятельным научным исследованием о современном понимании ограничения прав и свобод человека и гражданина с позиции осуществленного или предполагаемого вмешательства. Полученные диссертантом выводы позволяют определить правовую сущность и юридическое содержание понятия «ограничение прав и свобод человека и гражданина» в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия.

Материалы диссертации могут быть рекомендованы для внедрения в учебный процесс в качестве дополнения и углубления понятийного материала, на котором строится изучение дисциплин «Конституционное право Российской Федерации», «Конституционное право зарубежных стран», «Права человека», а также составить основу спецкурсов сравнительного правоведения.

Выводы по настоящему исследованию могут быть применены в научной работе при проведении дальнейших исследований в области прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия. Разработанные автором предложения могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли обсуждение и были одобрены на заседании кафедры правового обеспечения национальной безопасности ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» (г. Иркутск, Российская Федерация), а также

были рассмотрены на кафедре государственного права и кафедре восточного права Университета Пассау (г. Пассау, Федеративная Республика Германия) в ходе научной стажировки автора в рамках стипендиальной программы, предоставленной Германской службой академических обменов (ДААД).

Основные положения исследования были представлены на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах. По теме исследования опубликовано восемнадцать научных публикаций, в том числе четыре статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, а также зарубежных научных изданиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Приходько Татьяна Викторовна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая Декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Права человека: сб. междунар. договоров. - Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. - С. 1-3.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Конвенция о правах ребенка от 20 нояб. 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - выпуск XLVI.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

6. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. // Российская газета. - 2009. - 21 янв.

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конст. закон от 21 июл. 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№ 13. - Ст. 1447.

8. О судебной системе Российской Федерации: Федер. конст. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. -Ст. 1.

9. О чрезвычайном положении: Федер. конст. закон от 30 мая 2001 г. № 3 -ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2277.

10. О военном положении: Федер. конст. закон от 30 янв. 2002 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 5. - Ст. 375.

11. О Верховном Суде Российской Федерации: Федер. конст. закон от 05 февр. 2014 г. № З-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. -Ст. 550.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 49. - Ст. 4552.

14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 мар. 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. -Ст. 1391.

15. О беженцах: Федер. закон от 19 фев. 1993 г. №4528-1 // Российская газета. - 1993. - № 54.

16. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федер. закон от 21 дек. 1994 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.

17. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федер. закон от 30 мар. 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.

18. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федер. закон от 24 июл. 1998 № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3803.

19. О политических партиях: Федер. закон от 11 июл. 2001 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.

20. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федер. закон от 12 июн. 2002 г. № 67-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 24. - Ст. 2253.

21. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 48. - Ст. 6724.

22. Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища: Указ Президента РФ от 21 июл. 1997 г. № 746 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3601.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

23. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 10 июл. 1918 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582.

24. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 26 мая 1925 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1925. - № 118.

25. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22 янв. 1937 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1937. - № 20.

26. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апр. 1978 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1978. - № 15. - Ст. 407.

Судебная практика

27. По делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР от 9 октября 1989 года «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)» (в редакции от 20 мая 1991 года) в части, запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в связи с жалобой Профсоюза летного состава Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995. - № 2-3.

28. По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 окт. 1996 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда РФ. -1996. - № 5.

29. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 фев. 1998 г. № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - № 3.

30. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июн. 1998 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. -1998. - № 5.

31. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 12 окт. 1998 г. № 24-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. -№ 1.

32. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» и гражданина С. И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & g. Reliable Services, Inc.»: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 4.

33. По запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статей 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 01 мар. 2001 г. № 67-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. -№4.

34. По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-Ш ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05 июл. 2001 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 6.

35. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А. Г. Злобина и Ю. А. Хнаева: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 апр. 2002 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 3.

36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Первая Новомосковская контора аудита» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 11 июл. 2002 г. № 224-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия «Нижнеамурский торг» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 10 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах: Определение Конституционного Суда РФ от

10 нояб. 2002 г. № 341-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

38. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Оренбургского муниципального высшего естественно-гуманитарного колледжа (института) на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине»: Определение Конституционного Суда РФ от 14 янв. 2003 г. № 10-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

39. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июл. 2003 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 5.

40. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 окт. 2003 г. № 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 6.

41. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 янв. 2004 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 2.

42. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах»,

регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 фев. 2004 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 2.

43. По жалобе общественного благотворительного учреждения «Институт общественных проблем «Единая Европа» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апр. 2004 г. № 213-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 6.

44. По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апр. 2004 г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 4.

45. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И. В. Артемова и Д. А. Савина: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 дек. 2004 г. № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. -2005. - № 1.

46. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной

власти» в связи с жалобами граждан Э. Д. Жуховицкого, И. Г. Пойма, А. В. Понятовского, А. Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго»: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июл. 2005 г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 4.

47. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д. А. Баяджана на нарушение его конституционных прав Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы: Определение Конституционного Суда РФ от 08 нояб. 2005 г. № 456-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 2.

48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения «Окуловский лесхоз» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 и подпунктом 3 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 414-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

49. По жалобе гражданина В. П. Корнилова на нарушение его конституционных прав Положениями Указа Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 508 «О размере пособия по временной нетрудоспособности», Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию и Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию: Определение Конституционного Суда РФ от 02 мар. 2006 г. № 16-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 3.

50. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л. А. Устабаши и Ю. В. Устабаши на нарушение их конституционных прав Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 15 нояб. 2007 г. № 814-О-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

51. По делу о проверке конституционности подп. «л» п. 25 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п. 10 ч. 9 ст. 41 Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия «Союз правых сил»: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мар. 2008 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 3.

52. Об отказе в принятии к рассмотрению обращения общественной благотворительной организации «Филантропический клуб «Ессей» об отмене внесенных в Конституцию Российской Федерации поправок: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июл. 2009 г. № 922-О-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

53. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О дополнительных мерах по регулированию импорта говядины, свинины и мяса домашней птицы в 20062009 годах»: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июл. 2009 г. № 947-О-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

54. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каре» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июн. 2010 г. № 922-О-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

55. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июл. 2011 г. № 16-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 5.

56. По жалобе гражданина К. М. Тищенко на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июн. 2012 г. № 1258-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

57. По жалобе гражданина А. А. Хорошенко на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июн. 2012 г. № 1248-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

58. По жалобе гражданина В. А. Тюлькина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О политических партиях»: Определение Конституционного Суда РФ от 28 июн. 2012 г. № 1251-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

59. По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февр. 2013 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 4.

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав

частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 04 февр. 2014 г. № 239-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуторова Эраста Савельевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» и частью 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 20 нояб. 2014 г. № 2670-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

62. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июл. 2015 г. № 21-П // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 17.07.2015.

63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрушева Станислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением части 7.1 статьи 13 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также законами Челябинской области «Об осуществлении местного самоуправления в Челябинском городском округе» и «О статусе и границах Челябинского городского округа и внутригородских районов в его составе»: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сент. 2015 г. № 2002-О [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

64. Штукатуров против России: Решение Европейского Суда по правам человека от 27 мар. 2008 г. (№ 44009/05) [Электронный ресурс] // Официальная база данных Европейского Суда по правам человека «ББООС». - Режим доступа: http://www.hudoc.echr.coe.int.

65. Лю и Лю против России: Решение Европейского Суда по правам человека от 06 дек. 2007 г. (№ 42086/05) [Электронный ресурс] // Официальная база данных Европейского Суда по правам человека «ББООС». - Режим доступа: http://www.hudoc.echr.coe.int.

66. Константин Маркин против России: Решение Европейского Суда по правам человека от 7 окт. 2010 г. (№ 30078/06) [Электронный ресурс] // Официальная база данных Европейского Суда по правам человека «ББООС». - Режим доступа: http://www.hudoc.echr.coe.int.

67. Анчугов и Гладков против России: Решение Европейского Суда по правам человека от 4 июл. 2013 г. (№ 11157/04 и 15162/05) [Электронный ресурс] // Официальная база данных Европейского Суда по правам человека «ББООС». - Режим доступа: http://www.hudoc.echr.coe.int.

68. Об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы четвертого созыва, выдвинутого Московским городским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», по кассационной жалобе представителя Московского городского отделения «Российской партии жизни» на решение Московского

городского суда от 9 ноября 2005 г.: Определение Верховного Суда РФ от 22 нояб. 2005 г. № 5-Г05-109 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

69. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действи1 (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр. 2009 г. № 2 // Российская газета. - 2009. - № 27.

70. Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 05.05.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Пермского края от 18.03.2009 № 160-п «О временном ограничении движения транспортных средств»: Определение Верховного Суда РФ от 29 июл. 2009 г. № 44-Г09-16 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

71. Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № ГКПИ10-1003, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пункта 17 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 № 794, пункта 64 Административного регламента по предоставлению ФМС РФ государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 № 41: Определение Верховного Суда РФ от 25 нояб. 2010 г. № КАС10-592 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

72. О прекращении производства по делу о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 15.03.2012 № 201 «О внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 № 581»: Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 г. № АКПИ12-565 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

73. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 нояб. 2007 г. № 48 // Российская газета. -2007. - № 276.

74. Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2013, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 02.04.1999 № 418 в части замены лицу смертной казни пожизненным лишением свободы: Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2013 г. № АПЛ13-181 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

75. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июн. 2013 г. № 21 // Российская газета. - 2013. - № 145.

76. По делу о соответствии Уставу Свердловской области статьи 1 Закона Свердловской области от 10 марта 2015 года № 16-ОЗ «О внесении изменений в статью 6 Закона Свердловской области «Об избрании органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области» в части изменения порядка избрания главы муниципального образования в Березовском городском округе в связи с запросом граждан В. А. Тимина, В. С. Гудова, М. В. Орлова и других: Постановление Уставного Суда Свердловской области от 17 дек. 2015 г. // Областная газета Свердловской области. - 2015. - № 236 (7802).

Монографии, сборники, научные статьи

77. Абдулаев, М. И. Права человека и закон: историко-теоретические аспекты / М. И. Абдулаев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 322 с.

78. Авакьян, С. А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 1. - С. 3-7.

79. Автономов, А. С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность: научн. изд. / А. С. Автономов. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. - 448 с.

80. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев - М.: Юридическая литература, 1982. - 361с.

81. Амплеева, Е. Е. Современная международная нормативная система / Е. Е. Амплеева // Юрист-международник. - 2008. - № 1. - С. 5-9.

82. Амрахов, Н. И. Конституционные права и свободы человека и гражданина: пробелы понятийного аппарата и законодательного регулирования / Н. И. Амрахов // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 11. - С. 67-69.

83. Антонов, В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств /

B. Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С. 40-45.

84. Баглай, М. Б. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп. / М. Б. Баглай - М.: Норма, 2005. - 816 с.

85. Бахин, С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях / С. В. Бахин // Правоведение. - 1991. - № 2. -

C. 41-51.

86. Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с.

87. Бояров, С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С. А. Бояров // Российская юстиция. - 2005. - № 3. -С. 58-59.

88. Брежнев, О. В. Институт конституционной жалобы в субъектах Российской Федерации: нормативные модели и практика их реализации / О. В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 9. -С. 58-63.

89. Будаев, К. А. Защита прав и свобод человека и гражданина - одна из главных задач конституционных (уставных) судов субъектов Российской

Федерации [Электронный ресурс] / К. А. Будаев. - М., 2009. - Режим доступа: http ://wwwjurisÜib.ru/book_663 0.html.

90. Велиева, Д. С. Регулирование и защита прав человека и гражданина в России: проблема разграничения правотворческих полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами / Д. С. Валиева, М. В. Пресняков // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 17-27.

91. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов - 3-е издание / А. Б. Венгеров. - М.: Омега М, 2008. - 607 с.

92. Виг, Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности / Й. Виг // Государство и право. - 1995. - № 7. - С. 44-49.

93. Витрук, Н. В. Необходимо принятие нового Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» /Н. В. Витрук // Журнал конституционного правосудия. -2011. -№ 6. - С. 5-6.

94. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие / Л. Д. Воеводин. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 304 с.

95. Галенпольский, Ф. С. Чрезвычайное положение и сходные правовые режимы (на примере ФРГ) / Ф. С. Галенпольский // СибЮрВестник. - 1998. -№ 2.- С. 50-54.

96. Гасанов, К. К. Конституционный механизм защиты основных прав человека / К. К. Гасанов. - М., 2004. - 298 с.

97. Гегель, Г. В. Ф. Работы разных лет. / пер. с нем. Серия «Философское наследие». - М.: Мысль, 1971. - 630 с.

98. Глухарева, Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование) / Л. И. Глухарева. - М.: Юристъ, 2003. - 150 с.

99. Глушкова, С. И. Права человека в России: учебное пособие / С. И. Глушкова. - М.: Юристъ, 2005. - 494 с.

100. Гойман, В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / В. И. Гойман // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 23-27.

101. Горшкова, С. А. Стандарты Совета Европы и законодательство России / С. А. Горшкова // Московский журнал международного права. -1999. - № 2. - С. 161-173.

102. Гриценко, Е. В., Розмари, В. Защита прав местного самоуправления средствами конституционного правосудия в России и Германии / Е. В. Гриценко, В. Розмари // Журнал конституционного правосудия. - 2015. -№ 4. - С. 22-38.

103. Грудцына, Л. Ю. Конституционное право России: учебное пособие / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2007. - 208 с.

104. Должиков, А. В. «Гордость и предубеждение»: соразмерность полного конституционного запрета заключенным голосовать в России. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года / А. В. Должиков // Международное правосудие. - 2013. - № 4. - С. 11-31.

105. Долинская, В. В. О балансе корпоративных интересов из практики Конституционного Суда РФ / В. В. Долинская // Российская юстиция. -2006. - № 2. - С. 22-24.

106. Златопольский, Д. Л. Некоторые методологические вопросы взаимоотношений личности и государства // Права человека: время трудных решений / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: ИГПАН. - 1991. - С. 170- 175.

107. Зорькин, В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. -2004. - № 12. - С. 3-9.

108. Игнатенко, Г. В. Международные стандарты прав и свобод как самостоятельный правовой регулятор // Личность и государство на рубеже веков / под ред. В. В. Невинского. - Барнаул. - 2000. - С. 3-7.

109. Институт прав человека в России / под ред. Г. Н. Комковой. -Саратов: Издательство СГУ, 1998. - 196 с.

110. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / И. А. Исаев. - М.: Юристъ, 2003. - 768 с.

111. История отечественного государства и права: учебник / под ред. О. И. Чистякова - М.: БЕК, 1999. - 360 с.

112. Кант, И. Лекции по этике / пер. с нем. Серия «Библиотека этической мысли». - М., 2000. - 432 с.

113. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права: современные трактовки и новые подходы / Т. В. Кашанина. - М., 1999. - 424 с.

114. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М., 1959. - 342 с.

115. Княгинин, К. Н. Ограничение основных прав и свобод личности как проблема конституционно-правового регулирования / отв. ред. В. В. Пономарева // Права и свободы человека в современном мире: сборник материалов региональной научно-практической конференции (20 ноября 2001г.). - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России. -2001. - С. 143-148.

116. Козлова, Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2016. - 588 с.

117. Кожевников, О. А. Позиции Европейского Суда по правам человека и судебная реформа в России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. - С. 62-68.

118. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю. А. Андреева, В. В. Балытников, Н. С. Бондарь и др.; под ред. Г. А. Гаджиева. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 672 с.

119. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С. А. Авакьян, Д. С. Агапов, Н. И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. - М.: Юрист, 2012. - 800 с.

120. Конституционное право: университетский курс: учебник / под ред.

A. И. Казанника, А. Н. Костюкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 480 с.

121. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. О. И. Тиунова. - М.: Норма, 2005. - 608 с.

122. Корельский, В. М. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 616 с.

123. Костюков А. Н. Местному самоуправлению нужна новая государственная защита // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 12.- С. 51-54.

124. Кряжков, В. А. Защита прав коренных малочисленных народов Севера в конституционных судах Российской Федерации: практика и перспективы /

B. А. Кряжков // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 3. -

C. 3-8.

125. Кряжков, В. А. Российская модель конституционной жалобы /

B. А. Кряжков // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 5. -

C. 65-71.

126. Кузнецов, В. Конституция и права юридических лиц / В. Кузнецов // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - С. 38-41.

127. Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т.5 / Г. Л. Кригер, А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин - М.: Наука, 1971. - 572 с.

128. Лазарев, В. В. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В. В. Лазарев [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант», 2003. - 456 с.

129. Лазарев, В. В. Ограничение прав и свобод как теоретическая и практическая проблема / В. В. Лазарев // Журнал российского права. - 2009. -№ 9. - С. 43-47.

130. Лапаева, В. В. Проблема ограничений прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) /

B. В. Лапатаева // Журнал российского права. - 2005. - № 7. - С. 13-17.

131. Лаптев, П. А. Российское правосудие и Европейский Суд по правам человека / П. А. Лаптев // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. - СПб.: Юрид. центр Пресс. -2003. - С. 24-31.

132. Лукьянцев, Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека: Теория и практика функционирования Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Г. Е. Лукъянцев. - М.: Звенья, 2000. -280 с.

133. Марочкин, С. Ю. О международной составляющей правовой системы России: освоение и развитие практикой конституционного принципа /

C. Ю. Марочкин // Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 160-187.

134. Матузов, Н. И. Субъективные права граждан СССР / Н. И. Матузов. -М., 1966. - 156 с.

135. Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

136. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р. М. Валеева. - М.: Статут, 2011. - 830 с.

137. Морозова, Л. А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по Российскому законодательству и международному праву / Л. А. Морозова // Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 39-70.

138. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - М.: Юристъ, 2002. - 414 с.

139. Нагорная, М. И. Основания ограничения прав и свобод человека / М. И. Нагорная // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 36-38.

140. Нарутто, С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: научно-практическое пособие / С. В. Нарутто. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 352 с.

141. Невинский, В. В. Эволюция и новые горизонты прав человека, или Сложный путь развития человечества / В. В. Невинский // Lex russica. -2013. - № 12. - С. 1354-1365.

142. Нигматуллин, О. Б. Меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения для охраны общественного порядка / О. Б. Нигматуллин // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Выпуск 11. Уфа: РИО БашГУ. - 2003. - С. 205-212.

143. Нуркаева, Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами / Т. Н. Нуркаева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 254 с.

144. Общая теория прав человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 1996. - 509 с.

145. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. - М.: ИНФРА М, 1999. - 535 с.

146. Обязательства государств-участников Европейской конвенции о защите прав человека по исполнению постановлений Европейского суда / под ред. Л. М. Чуркиной. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. - 134 с.

147. Переплеснина, Е. М. О работе Консультативного совета председателей конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации / Е. М. Переплеснина // Вестник Конституционного суда Республики Карелия. - 2007. - № 2(7). - С. 22 - 25.

148. Петров, А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в сфере нормоконтроля: Некоторые «белые пятна» / А. Петров // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2000. -№ 1 (30). - С. 238 - 243.

149. Пирбудагова, Д. Ш. К вопросу о конституционных пределах ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Д. Ш. Пирбудагова // Юридический мир. - 2009. - № 12. -С. 14-18.

150. Плетников, В. С. Понятие и виды моделей в современной отечественной юриспруденции: теоретико-правовое исследование /

B. С. Плетников // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2016. - Том 16. Вып. 2. -

C. 121-135.

151. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов; ред. кол.: Р. М. Асланов и др. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 465 с.

152. Права человека. Международные и российские механизмы защиты / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер; под. ред. А. Азарова. - М.: Московская школа прав человека, 2003. - 560 с.

153. Права человека. История, теория, практика: учебное пособие / отв. ред. Б. Л. Назаров. - М.: Руссмит, 1995. - 302 с.

154. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма - Инфра М, 2000. - 560 с.

155. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. -М.: Эксмо, 2006. - 448 с.

156. Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России / под ред. А. Л. Буркова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. - 264 с.

157. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма - Инфра М, 2002. - 832 с.

158. Пчелинцев, С. В. Пределы ограничений прав и свобод человека в условиях особых правовых режимов: современные подходы / С. В. Пчелинцев // Журнал российского права. - 2005. - № 8. - С. 3-9.

159. Рагимов, А. Т. Особенности юридической природы прав человека / А. Т. Рагимов // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 8. -С. 15-21.

160. Рассказов, Л. П. Естественные права человека / Л. П. Рассказов, И. В. Упоров. - СПб.: Лексикон, 2001. - 96 с.

161. Романовский, Г. Б. Гносеология права на жизнь. Монография / Г. Б. Романовский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 368 с.

162. Романовский, Г. Б. Право па неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский. - М.: М3-Пресс, 2001. - 312 с.

163. Рывкин, К. А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика / К. А. Рывкин // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С. 30-39.

164. Спиноза, Б. Богословско-политический трактат / Б. Спиноза. - М.: Академический проспект, 2015. - 488 с.

165. Сырых, В. М. Теория государства и права: учебник / В. М. Сырых. -М.: Былина, 1998. - 591 с.

166. Тарасова, А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А. Е. Тарасова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.

167. Тасаков, С. В. Нравственные критерии определения начала жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны / С. В. Тасаков // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание. - 2008. -№ 4 (8). -С. 206-210.

168. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрайт, 2010. - 744 с.

169. Тиунов, О. И. Роль международно-правовых стандартов в регулировании взаимодействия международного и национального права / О. И. Тиунов // Журнал российского права. - 2012. - № 12. - С. 69-83.

170. Тиунов, О. И. Современные проблемы международного гуманитарного права / О. И. Тиунов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2008. - Первый выпуск (№ 12). - С. 72-73.

171. Тристан, Д. А. Публично-правовые территориальные объединения граждан как субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ / Д. А. Тристан // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 4. -С. 51-58.

172. Уголовное право России: учебник для вузов / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М.: Норма, 2005. - 639 с.

173. Умнова (Конюхова), И. А. Легитимность конституций (уставов) субъектов Российской Федерации в контексте их защиты органами конституционного контроля в Российской Федерации / И. А. Умнова (Конюхова), А. С. Степаненко // Журнал конституционного правосудия. -2011. - № 4. - С. 23-30.

174. Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации / под ред. Ю. Л. Шульженко. - М.: Юристъ, 1997. - 784 с.

175. Четвернин, В. А. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий [Электронный ресурс] / отв. ред. В. А. Четвернин. - Режим доступа: http://teoria-prava.hse.ru/files/library/constitution.pdf.

176. Чуксина, В. В. Несудебная защита прав человека в системе национальной правозащитной деятельности Российской Федерации и зарубежных государств / В. В. Чуксина // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 6. - С. 29-33.

177. Чуркина, Л. М. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ: методическое пособие / Е. Ю. Гончарова, Л. М. Чуркина. - Уральский центр конституционной и международной защиты прав человека ООО «Сутяжник», 2005. - 25 с.

178. Чуркина, Л. М. Защита ценностей, оправдывающих вмешательство государства в права и свободы человека [Электронный ресурс] /

Л. М. Чуркина // Юридическая газета. - 2003. - № 48-49. - Режим доступа: http://sutyajnik.ru/rus/library/articles/zashita_zennostey.html.

179. Шаганян, А. М. К вопросу о принципах ограничения прав и свобод человека и гражданина / А. М. Шаганян // Общество и право. - 2011. - № 3. -С. 78-82.

180. Шаргородский, М. Д. Избранные труды: сборник / М. Д. Шаргородский; Б. В. Волженкина. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. - 657 с.

181. Эбзеев, Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б. С. Эбзеев. - М., 2005. - 356 с.

182. Экштайн, К. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской Конвенции / К. Экштайн. - М.: Nota Bene, 2004. - 496 с.

183. Ягофарова, И. Д. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект / И. Д. Ягофарова // Академический юридический журнал. - 2002. - № 4. - С. 15-22.

Диссертации и авторефераты диссертаций

184. Агеев, В. Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Агеев Вячеслав Николаевич. - Казань, 2006. - 219 с.

185. Архипов, С. И. Субъект права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Архипов Сергей Иванович. - Екатеринбург, 2005. - 522 с.

186. Ашихмина, А. В. Конституционно-правовой механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ашихмина Алена Владимировна. -Москва, 2008. - 36 с.

187. Бабенко, С. В. Правовой статус личности в правовом государстве: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бабенко Светлана Владимировна. - Краснодар, 2008. - 195 с.

188. Беломестных, Л. Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Беломестных Любовь Леонидовна. - Москва, 2003. - 180 с.

189. Беспалов, А. Б. Проблема философского обоснования концепции прав человека в постсовременном обществе: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Беспалов Александр Борисович. - Волгоград, 2001. - 145 с.

190. Брусин, А. М. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности федерального конституционного суда и конституционных судов земель ФРГ: Сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Брусин Александр Михайлович. -СПб., 2002. - 20 с.

191. Глухарева, Л. И. Права человека в системе теории и государства: общетеоретические, философско-правовые и методологические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Глухарева Людмила Ивановна. - Москва, 2004. - 417 с.

192. Грецова, Е. Е. Правомерные ограничения прав и свобод человека в международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Грецова Екатерина Евгеньевна. - Москва, 2009. - 26 с.

193. Егорова, Е. В. Эволюция и современное состояние института ограничений прав и свобод человека и гражданина в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Егорова Екатерина Владимировна. - Ростов-на-Дону, 2005. - 24 с.

194. Зайцев, А. А. Ограничения прав и свобод человека в конституционной теории и практике: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02 / Зайцев Андрей Андреевич. - Белгород, 2014. - 168 с.

195. Липкина, Н. Н. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно свободы усмотрения государств при осуществлении вмешательства в права и основные свободы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Липкина Надежда Николаевна - Москва, 2008. - 225 с.

196. Малиновская, В. М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Малиновская Вероника Михайловна. - Москва, 2007. - 25 с.

197. Москаленко, Т. О. Конституционно-правовые основания ограничения прав и свобод человека и гражданина в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Москаленко Татьяна Олеговна. - Москва, 2012. - 194 с.

198. Морозова, И. С. Концепция прав человека в политической культуре и общественно-политической мысли: генезис и эволюция в современных условиях: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01 / Морозова Ирина Сергеевна -Москва, 2003. - 255 с.

199. Подмарев, А. А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Подмарев Александр Александрович. - Саратов, 2001. - 235 с.

200. Пчелинцев, С. В. Ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимах: методология, теория, практика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.02 / Пчелинцев Сергей Владимирович. - Москва, 2006. - 545 с.

201. Рассолова, Е. Ш. Ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Рассолова Евгения Шамильевна. - Уфа, 2009. -196 с.

202. Сигитова, Н. В. Ответственность Российской Федерации за нарушение прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Сигитова Надежда Валентиновна. - Москва, 2006. - 192 с.

203. Смирнов, А. А. Ограничение прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации при обеспечении обороны страны и безопасности

государства: дис. ... канд. юрид. наук; 12.00.02 / Смирнов Александр Александрович. - Москва, 2007. - 205 с.

Словари, энциклопедии, справочники

204. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - М.: Инфра-М, 2009. - 864 с.

205. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. - М.: Рус. язык, 2000. - 1210 с.

206. Конституция Ирландии, 29.12.1937 г. [Электронный ресурс] / пер. Р. Пашкова - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=151.

207. Конституция Словацкой Республики, 01.09.1992 г. [Электронный ресурс] / пер. Р. Пашкова.- Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=110.

208. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Вече: Мир кн., 2001. - 703 с.

Иные материалы

209. Соболь, Л. Слышали ли Вы когда-нибудь о существовании конституционных (уставных) судов субъектов РФ? [Электронный ресурс] / Л. Соболь. - Режим доступа: http://echo.msk.ru/polls/1531016-echo.html.

210. Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru.

211. Шимоволос, С. М. Судебная защита прав граждан в Российской Федерации: Аналитический обзор Регионального общественного объединения «Нижегородский правозащитный союз» / С. М. Шимоволос. -Нижний Новгород: Изд-во «Литера», 2014. - 61 с.

Иностранные нормативные правовые акты

212. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 23.05.1949 // Das Bundesgesetzblatt. S. 1.

213. Bundesverfassungsgerichtsgesetz. 11.08.1993 // Das Bundesgesetzblatt. 1 S. 1473.

214. Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. 25.03.1957 // Internationale Quelle UNTS Bd. 298. S. 11.

215. Europäische Menschenrechtskonvention. 07.08.1952 // Das Bundesgesetzblatt. 2 S. 685.

216. EG-Richtlinie 79/7/EWG des Rates vom 19.12.1978 zur schrittweisen Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit [Electronic resource]. - Режим доступа: http:eur-lex.europa.eu.

217. Erstes Gesetz über Massnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung 1957 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1696.

218. Bundesleistungsgesetz 1961 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1770.

219. Gesetz über das Zivilschutzkorps 1965 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 782.

220. Schutzbaugesetz 1965 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1232.

221. Wassersicherstellungsgesetz 1965 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1225.

222. Arbeitsicherstellungsgesetz 1968 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 787.

223. Ernährungssicherstellungsgesetz 1968 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1075.

224. Gesetz über die Erweiterung des Katastrophenschutzes 1968 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 776.

225. Gesetz zu Artikel 10 Grundgesetz / Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses 1968 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 949.

226. Verkehrssicherstellungsgesetz 1968 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1082.

227. Wirtschaftssicherstellungsgesetz 1968 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1069.

228. Gesetz über Versammlungen und Aufzüge (Versammlungsgesetz) 1978 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1790.

229. Asylgesetz 1992 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 946.

230. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet 2004 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1950.

231. Integrationsgesetz 2016 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1939.

232. Gesetz zur Neustrukturierung des Bundeskriminalamtgesetzes 2017 // Das Bundesgesetzblatt. I S. 1354.

233. American Convention on Human Rights «Pact of San Jose», Costa Rica (B-32) 08/27/79 № 17955 Vol. [Electronic resource]. - Режим доступа: http://

www.oas. org/ dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights. htm.

234. The Unborn Victims of Violence Act of The USA, 2004 (Public Law 108212) [Electronic resource]. - Режим доступа: http:// www.gpo. gov/ fdsys/pkg/PLAW- 108publ212/pdf/PLAW-10 8publ212.pdf.

Иностранная судебная практика

235. Urteil des Ersten Senats vom 15. Januar 1958. 1 BvR 400/51 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1986.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

236. Urteil des Ersten Senats vom 11. Juni 1958. 1 BvR 596/56 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1958.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

237. Beschluß des Zweiten Senats vom 8. November 1960. 2 BvR 177/60 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1960.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

238. Beschluß des Ersten Senats vom 28. November 1967. 1 BvR 515/63 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1967.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

239. Beschluß des Zweiten Senats vom 21. Oktober 1971. 2 BvR 367/69 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.

1971.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

240. Beschluß des Zweiten Senats vom 11. Oktober 1972. 2 BvR 912/71 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.

1972.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

241. Beschluß des Zweiten Senats vom 29. Mai 1974. BvL 52/71 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1974.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

242. Beschluß des Ersten Senats vom 7. Juni 1977. 1 BvR 108, 424/73 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1977.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

243. Urteil des Zweiten Senats vom 10. Dezember 1980. 2 BvF 3/77 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1980.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

244. Beschluß des Ersten Senats vom 14. Januar 1981. 1 BvR 612/72 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1981.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

245. Urteil des Ersten Senats vom 3. November 1982. 1 BvF 620/78, 1335/78, 1104/79, 363/80 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1982.- Режим доступа: http ://www.bundesverfassungsgericht.de.

246. Urteil des Zweiten Senats vom 14. Juli 1986. 2 BvE 2/84 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1986.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

247. Beschluß des Zweiten Senats vom 22. Oktober 1986. 2 BvR 197/83 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.

1986.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

248. Beschluß des Zweiten Senats vom 21. Oktober 1987. 2 BvR 373/83 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.

1987.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

249. Urteil des Zweiten Senats vom 23. Mai 1989. 1 BvR 7/287 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 2002.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

250. Urteil des Zweiten Senats vom 28. Mai 1993. 2 BvF 2/90, 4, 5/92 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1993.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

251. Beschluß des Ersten Senats vom 13. April 1994. 1 BvR 23/94 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1994.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

252. Beschluß des Zweiten Senats vom 15. Oktober 1997. 2 BvN 1/95 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1997.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

253. Beschluß des Zweiten Senats vom 16. Juli 1998. 2 BvR 1953/95 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1998.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

254. Beschluß des Ersten Senats vom 26. Juni 2002. 1 BvR 670/91 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 2002.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

255. Urteil des Zweiten Senats vom 24. Oktober 2002. 2 BvF 1/01 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 2002.-Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

256. Beschluß des Zweiten Senats vom 14. Oktober 2004. 2 BvR 1481/04 [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 2004.- Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

257. Urteil des Ersten Senats vom 18. Juli 2012. 1 BvL 10/10, 2/11 [OnlineDurchsuchungen] // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 2012. URL: http ://www.bundesverfassungsgericht.de.

258. Entscheidung des Staatsgerichtshofs des Landes Hessen vom 9. September 1998: Grundrechtsklage zum HessStGH in bundesrechtlich geregelten Verfahren // Die Neue Juristische Wochenschrift. 1999. № 1.

259. Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs des Landes Berlin vom 6. Oktober 1998: Überprüfung von Bundesrecht durch Landesverfassungsgericht // Die Neue Juristische Wochenschrift. 1999. № 1.

260. EUR-Lex: Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 11.01.2000 - C-285/98 [Electronic resource]. - Режим доступа: http:eur-lex.europa.eu.

261. Urteil des Staatsgerichtshofs vom 01. Sept. 1958. ELG 1955-1961, S. 125 (129) [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein. 1958. URL: http://www.gerichtsentscheide.li.

262. Urteil des Staatsgerichtshofs vom 19. July. 1997. LES 1998, S. 269 (274 Erw. 3.2) [Online-Durchsuchungen] // Entscheidungen Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein. 1997. URL: http://www.gerichtsentscheide.li.

263. Vo v. France: European Court of Human Rights' Judgment of 8.July. 2004 г. (№ 53924) [Electronic resource] // European Court of Human Rights' Official Database «HUDOC». - Режим доступа: http://www.hudoc.echr.coe.int.

Иностранные монографии, сборники, научные статьи

264. Anschütz, G. Handbuch des Deutschen Staatsrechts / G. Anschutz, R. Thoma. - Tübingen, 1932. - 724 s.

265. Bamberger, H. G. Bürgerliche Gesetzbuchkommentar / H. G. Bamberger, H. Roth. - München, 2012. - 978 s.

266. Bauer, J. Das Grundgesetz in Wortlaut / J. Bauer. - Heidelberg, 1997. -320 s.

267. Berka, W. Die Grundrechte: Grundfreiheiten und Menschenrechte in Österreich / W. Berka. - Vienna: Springer, 2007. - 256 s.

268. Crones, L. Grundrechtlicher Schutz von juristischen Personen im europäischen Gemeinschaftsrecht / L. Crones. - Baden-Baden, 2001. - 393 s.

269. Dietlein, J. Die Kontrollbefugnis der Landesverfassungsgerichte -Überlegungen zu BVerfG, Beschl. vom 15.10.1997 - 2 BvN 1/95 / J. Dietlein // Jura. - 2000. - № 1. - S. 19-34.

270. Dietlein, J. Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten / J. Dietlein. - Berlin-Steglitz: Duncker & Humblot, 1992. - 250 s.

271. Epping, V. Grundrechte / V. Epping. - Hannover: Springer, 2005. - 486 s.

272. Führ, W. Eigen-Verantwortung in Rechtsstaat / W. Führ. - Berlin-Steglitz: Duncker & Humblot, 2003. - 261 s.

273. Gostomzyk, T. Grundrechte als objektiv-rechtliche Ordnungsidee / T. Gostomzyk // Juristische Schulung. - 2004. - № 11. - S. 949-954.

274. Gusy, C. Einführung in das Staatsrecht / C. Gusy - Heidelberg, 2011. -418 s.

275. Hammer, F. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919 -die Weimarer Reichsverfassung / F. Hammer // Jura. - 2000. - № 1. -S. 57-63.

276. Hellermann, P. Die sogenannte negative Seite der Freiheitsrechte / P. Hellermann. - Berlin-Steglitz: Duncker & Humblot, 1993. - 350 s.

277. Hemmer, P. Staatsrecht / P. Hemmer, S. Wüst. - Würzburg: Hemmer, 2008. - 458 s.

278. Hesse, N. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland / N. Hesse. - Heidelberg, 2007. - 335 s.

279. Hilker, J. Grunrechte im deutschen Frühkonstitutionalismus / J. Hilker. -Berlin-Steglitz: Duncker & Humblot, 2005. - 407 s.

280. Hillgruber, C. Grundgesetz / C. Hillgruber, V. Epping. - München, 2012. -1999 s.

281. Hoch, H. Einheitliche Eingriffskriterien für alle Grundrechte? Beiträge zum liechtensteinischen Recht aus nationaler und internationaler Perspektive: Festschrift zum 70. Geburtstag von Herbert Wille / H. Wille. - Schaan, 2014. -320 s.

282. Höfling, W. Offene Grundrechtsinterpretation. Grundrechtsauslegung zwischen amtlichem Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompetenz / M. Höffling. - Schwabing: Beck C. H., 1987. -206 s.

283. Höfling, W. Vertragsfreiheit / M. Höffling. - Schwabing: Beck C. H., 1991. - 367 s.

284. Höfling, W. Bauelemente einer Grundrechtsdogmatik des deutschsprachigen Raumes. Kleinstaat und Menschenrechte: Festgabe für Gerard Batliner zum 65. Geburtstag. / A. Riklin, L. Wildhaber, H. Wille. - Frankfurt am Main, 1993. - 556 s.

285. Hoffmann, R. Der Staat / R. Hoffmann. - Schwabing: Beck C. H, 2006. -346 s.

286. Huber, E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 / E. R. Huber. -Stuttgart. - 1957. - 820 s.

287. Hufen, F. Entstehung und Entwicklung der Grundrechte / F. Hufen // Neue Juristische Wochenschrift. - 1999. -№ 21. - S. 1504-1510.

288. Ipsen, J. Staatsrecht II: Grundrechte / J. Ipsen. - München: Vahlen, 2008. -300 s.

289. Jellinek, G. System der subjektiven öffentlichen Rechte / G. Jellinek. -Tübingen: Mohr Siebeck Verlag, 1905. - 284 s.

290. Kirchhof, F. Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte /

F. Kirchhof // Neue Juristische Wochenschrift. - 2011. № 51. - S. 3681-3686.

291. Klöpfer, F. Verfassungsrecht. Band II: Grundrechte / F. Klöpfer. -Schwabing: Beck C. H., 2007. - 958 s.

292. Krings, G. Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche /

G. Krings. - Berlin-Steglitz: Duncker & Humblot, 2003. - 417 s.

293. Kühne, J.-D. Die Reichsverfassung der Pauluskirche / J.-D. Kühne. -Frankfurt am Main, 1998. - 674 s.

294. Lange, K. Kontrolle bundesrechtlich geregelter Verfahren durch Landesverfassungsgerichte? / K. Lange // Die Neue Juristische Wochenschrift. -1998. № 18. - S. 1278 - 1282.

295. Limbach, J. Das Bundesverfassungsgericht und der Grundrechtsschutz in Europa / J. Limbach // Neue Juristische Wochenschrift. - 2001. - № 40. - S. 29132917.

296. Lübbe-Wolff, G. Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte / W. Lübbe. -Baden-Baden, 1998. - 352 s.

297. Marzell, B., Kley A. Freiheit der Person, Hausrecht sowie Brief- und Schriftengeheimnis / B. Marzell, A. Kley // Grundrechtspraxis in Liechtenstein. -2012. - № 52. - S. 131-146.

298. Maunz, T. Grundgesetz / T. Maunz, G. Dürig. - München, 2009. - 13976 s.

299. Müller, T. Aufbauschemata Öffentliches Recht / T. Mueller. - Münster, 2012. - 235 s.

300. Pieroth, A. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar / H. D. Jarass, A. Pieroth. - München, 2000. - 1359 s.

301. Pieroth, A. Staatsrecht II: Grundrechte / A. Pieroth, G. Schlink. -München, 2009. - 468 s.

302. Raabe, M. Grundrechte und Erkenntnis / M. Raabe. - Baden-Baden, 1998. - 258 s.

303. Robbers, G. Grundrechte / G. Robbers // Juristische Schulung. - 1993. -№ 10. - S. 939-942.

304. Schlaich, K. Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen / K. Schlaich, S. Korioth. - München, 2010. - 372 s.

305. Stern, K. Staatsrecht / K. Stern. - München, 2009. - 1111 s.

306. Stolleis, M. Geschichte des Öffentlichen Rechts in Deutschland / M. Stolleis. - München, 1992. - 435 s.

307. Thiele, W. Geschichtliche Entwicklung den Grundrechten / W. Thiele. -München, 2005. - 180 s.

308. Tiedemann, P. Landesverfassung und Bundesrecht / P. Tiedemann // Die Öffentliche Verwaltung. - 1999. - № 52. - S. 200-204.

309. Tietje, C. Die Stärkung der Verfassungsgerichtsbarkeit im föderalen System Deutschlands in der jüngeren Rechtsprechung des BVerfG / C. Tietje // Archiv des Öffentlichen Rechts. - 1999. -№ 124. - S. 282-305.

310. Vogt, H. Das Willkürverbot und der Gleichheitsgrundsatz in der Rechtsprechung des liechtensteinischen Staatsgerichtshofes / H. Vogt. - Schaan, 2008. - 462 s.

311. Wahl, R. Rechtliche Wirkungen und Funktionen der Grundrechte im deutschen Konstitutionalismus des 19. Jahrhunderts / R. Wahl // Der Staat. -1978. - № 18. - S. 321-346.

312. Ziegler, A. R. Einführung in das Völkerrecht / A. R. Ziegler. - Bern, 2006. - 383 s.

313. Ziegler, K.-H. Völkerrechtsgeschichte / K.-H. Ziegler //_Archiv des öffentlichen Rechts. - 1995. - № 120. - S. 314-316.

314. Zuck, R. Das Recht der Verfassungsbeschwerde / R. Zuck. - München, 2006. - 435 s.

Иные иностранные материалы

315. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge: Asylzahlen Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.bamf.de.

316. Bundesverfassungsgericht: Jahresstatistik 2016 [Electronic resource]. -Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de.

317. Boehm O. Flüchtlinge: Unsere Bürger? [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.zeit.de.

318. Eckert D., Maaß S. Das ist das wahre Risiko in der Flüchtlingskrise [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.welt.de.

319. Lopez, S. Normalität: Frauen in der Bundeswehr [Electronic resource]. -Режим доступа: http://www.bundeswehr.de.

320. Stern J. Was sind «No-Go-Areas»? [Electronic resource]. - Режим доступа: http://faktenfinder.tagesschau.de.