Современная экологическая ситуация (социально-философский анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Дюрчик, Владимир

• Дюрчик, Владимир
• кандидат философских наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат философских наук Дюрчик, Владимир

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ . II

1. Марксистско-ленинская концепция взаимодействия общества и природы . II

2. Отражение экологического кризиса в некоторых современных буржуазных теориях

3. Пути преодоления современных экологических трудностей

Глава II. СОЦИАЛИЗМ И РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ПРОБЛЕМЫ

1. Технологический и социально-экономический аспекты решения экологической проблемы

2. Правовой и моральный аспекты решения экологической проблемы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная экологическая ситуация (социально-философский анализ)»

В последнее десятилетие проблема взаимодействия общества и природы, занимает важное место в советской и зарубежной исследовательской и научно-популярной литературе. Эта пробт лема - одна из центральных глобальных проблем современности. Она непосредственно соотносится с такими общечеловеческими проблемами, как угроза мировой термоядерной войны, дефицит-энергетических и сырьевых ресурсов, продовольствие, загрязнение окружающей среды, рост народонаселения, образование, здравоохранение и др.

Современное состояние взаимодействия общества и природы, т.е. современную экологическую ситуацию, характеризуют следующие обстоятельства: I. глобальные масштабы антропогенного воздействия на природу /практически сейчас нет на Земле природных комплексов, которые так или иначе не испытывали бы на себе подобного воздействия/; 2. опасность исчерпания при современной технологии производства и потребления природных ресурсов и в связи с этим ограничения условий существования человечества; 3. неотложность /уже в наше время/ преодоления возникших экологических трудностей, необходимость гармонизации отношений человека, общества и природы, возможных лишь при установлении действительно человеческих отношений между людьми.

I. Под глобальными проблемами мы подразумеваем ряд наиболее актуальных проблем, связанных с общественными процессами и явлениями, - проблем, которые затрагивают жизненные интересы всех народов, всего человечества и которые вместе с тем требуют для своего решения коллективных усилий различных государств, всего мирового сообщества. /Определение дается по кн. Глобальные проблемы современности. М.: Мысль, 1981, с.4.

Важность исследования современной экологической ситуации и принятия соответствующих практических мер подтверждается систематическим обсуждением экологической проблематики на съездах КПСС, КПЧ, других братских партий, ее актуализации в ряде важных партийных и государственных документах. Она нашла свое четкое отражение в Конституции СССР, принятой в 1977 году. В материалах съездов КПСС, КПЧ и других братских партий вопросам защиты окружающей природной среды посI вящаются специальные разделы.

ХХУ1 съезд КПСС отметил необходимость координации научных исследований экологической проблематики,, усиления взаимных связей науки и производства. Ставится задача своевременного определения и изменения направленности исследований и разработок научных учреждений в соответствии с требованиями научно-технической революции, подчеркивается принципиальное значение взаимодействия общественных, естественных и техни-2 ческих наук.

Под экологической проблемой мы понимаем устранение отрицательных последствий человеческой деятельности для природы и общества, приведение научно-технического прогресса в соответствие с объективными возможностями биосферы. Исследователи, исходящие из марксистско-ленинского диалектико-мате-риалистического понимания взаимодействия общества и природы, достигли в разработке данных проблем немалых успехов. Исследование идет по всей многоуровневой линии системы общество-природа.

1. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 163-184;XVI. zjazd KSC. - Bratislava,1981, s.171.

2. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС.

В советской философской литературе можно выделить ряд авторов, работы которых посвящены различным аспектам экологии. Среди них назовем Э.А.Араб-Оглы, Д.Л.Арманд, О.Ф.Балац-ков, И.Я.Блехцин, М.И.Будыко, А.С.Быстров, И.П.Герасимов, Д.М.Гвишиани, Э.В.Гирусов, В.С.Готт, Г.С.Гудожник, В.Г.Давидович, Р.К.Гусев, Е.А.Железов, В.В.Загладин, Н.Н.Иноземцев, М.М.Камшилов, О.С.Колбасов, Т.Я.Кукушкин, Г.М.Лаппо, И.Д. Лаптев, А.В.Леонтьева, А.Е.Лунев, В.А.Минеев, Н.Н.Моисеев, П.Г.Олдак, В.В.Петров, Ю.К.Елетников, Н.Ф.Реймерс, В.Н.Сукачев, И.Т.Фролов, Г.Ф.Хильми, Г.И.Царегородцев, С.Б.Чистякова, С.С.Шварц и др.

В работах советских ученых рассматриваются самые различные аспекты экологической проблемы такие, как естественно-научный, технологический, демографический, экономический, идеологический, правовой, воспитательный, медицинский, урбанистический и др. Много работ посвящено методологическому осмыслению данной проблемы. Советскими учеными анализируется современное состояние взаимодействия общества и природы, намечаются пути оптимизации этого взаимодействия, вскрывается несостоятельность буржуазных экологических концепций.

Перечень вышеприведенных исследований экологической проблемы показывает насколько сложным и многогранным является взаимодействие общества и природы. Он подтверждает общую тенденцию наук к интеграции, обнаруживающую себя уже в самой постановке экологической проблемы.

Цель исследования - рассмотреть современную экологическую ситуацию в нескольких /по мнению диссертанта, наиболее существенных/ аспектах экологической проблемы. Представляется, что рассмотрение теоретико-методологических установок исследования экологической проблемы в сочетании с ее социально-экономическим, технологическим, правовым и воспитательным аспектами, позволяет достаточно обосновано подойти к ее решению. В данном подходе, мы видим определенный элемент новизны. Цель исследования определяется также современным состоянием разработки экологической проблематики в ЧССР. Опираясь на труды советских ученых - представителей естественных и общественных наук, а также зарубежных марксистов /Т.Холла, Ги Биолы и др./, диссертант ставит своей задачей:

1. Изложить марксистско-ленинскую концепцию взаимодействия общества и природы, недостаточно разработанную в современной чехословацкой философской литературе.

2. Дать критический анализ некоторых современных буржуазных теорий экологического кризиса.

3. Исследовать возможные пути преодоления современных экологических трудностей, четко связывая при этом кардинальное решение экологической проблемы с социально-классовым строем, с устранением частной собственности и эксплуатации человека человеком, с совершенствованием социализма на собственной основе и построением коммунистического общества.

4. Выяснить роль технологического и экономического аспектов экологической проблемы при социализме, ее отражение в документах партии и народнохозяйственных планах, в законодательных актах СССР, ЧССР, братских стран социалистического содружества, сочетание экономических и экологических интересов, как условия рационального социалистического природопользования.

5. Рассмотреть вопрос об охране природы с учетом не только правовых норм, законодательных актов, но также и воспитательных мер /экологическое воспитание/. В связи с последними в диссертации дается обзор советской литературы по проблемам формирования экологического сознания.

На основе изучения современного состояния законодательных актов, правовых норм в области охраны окружающей среды /"жизненной среды"/ ЧССР, автор высказывает мнение о необходимости принятия дополнительных мер по охране окружающей природной среды с учетом дальнейшего развертывания НТР, закрепления их в правовых нормах и законах. Определению таких мер должно, по мнению автора способствовать расширительное толкование понятия окружающей среды. В этой связи возникает необходимость дальнейшей разработки понятия "окружающая среда человека", условно разделяемого на природную и социальную среду. Поскольку человек - биосоциальное существо, постольку природа имеет для него и социальную значимость.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: на основе марксистско-ленинских, методологических принципов, в диссертации во-первых, современная экологическая ситуация проанализирована под углом зрения единства ее социально-экономического, технологического, правового и воспитательного аспектов; во-вторых, выяснена роль технологического и экономического аспектов экологической проблемы при социализме, ее отражения в документах партии и народнохозяйственных планах, в законодательных актах СССР, ЧССР, братских стран социализма, которое принципиальным образом содействует оптимизации социалистического природопользования; во-третьих, выявлена внутренняя связь правового аспекта экологической проблемы с необходимостью принятия соответствующих воспитательных мер; в-четвертых, уточняется содержание понятия "окружающая среда человека", делается вывод, что данное понятие с учетом расширения сферы деятельности человека охватывает собой кроме природной среды также социальную среду /социально-бытовые факторы, культурные ценности, забота о здоровье народа, забота об условиях труда и т.п./; в-пятых, раскрывается на материалах ЧССР современное состояние организации управления охраной окружающей среды и ее правового регулирования; в-шестых, актуализируются исследования путей преодоления экологических трудностей, подчеркивается классовый аспект экологической проблемы, неотделимость окончательного преодоления угрозы экологического кризиса от основного содержания современной эпохи - перехода человечества к социализму.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы служат труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, материалы съездов КПЧ, Конституция СССР, Конституция ЧССР и др.

В работе использованы труды советских ученых: Э.А.Араб-Оглы, В.И.Вернадского, Г.Н.Волкова, Э.В.Гирусова, Г.С.Гудож-ника, Н.И.Дряхлова, М.М.Камшилова, В.Ж.Келле, М.Я.Ковальзона, О.С.Колбасова, А.В.Леонтьевой, А,В,Лунева, Ю.М.Манина, В.В. Петрова, Ю.К.Плетникова, В.И.Разина, Е.К.Федорова, А.С.Ферсмана, И.Т.Фролова, К.Э.Циолковского и др., труды чехословацких ученых: С.Адама, Е.Беллуша, К.Боучека, Я.Клапача, Я.Кра-лика, З.Мадара, Я.Миколаша, Л.Питтермана, Б.Поспишила, Л. Фоукала, И.Фратрича, К.Халупы и др.

Диссертация состоит из введения, двух глав /в первой главе три параграфа, во второй - два параграфа/, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Дюрчик, Владимир

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обострение глобальной проблемы в современном мире является составной частью и одним из проявлений общего кризиса капитализма. Современное мировое развитие характеризуется масштабностью событий, усилением интернационализации процессов, которые в тенденции и приобретают глобальный характер.

Глобальные проблемы, в частности экологическая, могут решаться только совместными усилиями всех стран и народов мира. Политика мирного сосуществования /борьба против угрозы ядерного конфликта/, решительно проводимая Советским Союзом, другими социалистическими странами, необходимое условие положительного изменения современной экологической ситуации.

Социалистические страны, используя преимущества социалистической системы хозяйства, планомерно концентрируют свои действия в области экономической интеграции, международного социалистического разделения труда, а также налаживания мирного делового сотрудничества государств с различным общественным строем в области научно-технического прогресса, во всех других областях, представляющих взаимный интерес.

Глобальные проблемы находят свое отражение и в буржуазной литературе. Некоторые ученые Запада /например представители Римского клуба/ высказывают серьезную озабоченность по поводу возникших экологических трудностей, выступают за разо <-> рядку международной напряженности, против гонки вооружении, выдвигают ряд интересных соображений о путях решения экологической проблемы. Однако все их попытки искать решения глобальных проблем, игнорируя классовую сущность капиталистического общества, необходимость коренных социальных преобразований являются лишь благими пожеланиями, недостижимой мечтой. Наша задача - критический анализ этих идей, опираясь на философию диалектического и исторического материализма, на марксистско-ленинскую концепцию взаимодействия общества и природы.

Человек должен строить свою производственную деятельность по примеру биотического круговорота органического вещества. Возникает потребность в производстве и воспроизводстве природной среды, предполагающих сознательное управление социальными процессами, взаимодействием общества с природой. Для этой цели необходимо создание на практике новых отраслей народного хозяйства, которые призваны обеспечить рациональное функционирование процесса обмена веществ человека с окружающей природой в промышленной, сельскохозяйственной и аг-ломеративных сферах.

Необходимо совершенствовать современную технологию /создание относительно безотходного производства, преобразование лучистой энергии Солнца, исследование и применение бионики, биотехнологии и др./. Общественная социалистическая собственность создает возможность и необходимость соединения НТР с преимуществами социалистического строя, перехода на качественно новый уровень техники и науки. Но из этого не следует,, что при социализме возможно автоматическое обеспечение оптимального взаимодействия общества и природы. Важны сознательные, планомерные усилия всего общества.

Современная экологическая ситуация анализируется в диссертации под углом зрения единства ее социально-экономического, технологического, правового и воспитательного аспектов. Такой подход обусловливается тем, что современная картина экологической ситуации составляет сложное, многогранное явление взаимодействия человека, общества и природы. И вперед в будущем/ ее исследование нуждается в комплексном, углубленном изучении, объединении действий представителей естественных, технических и общественных наук, всестороннем философском осмыслении. Незаменимую роль в изучении системы общество-природа должен играть системный подход, комплексное решение возникающих проблем.

В странах социализма защита и воспроизводство природной среды - объект законодательных и общегосударственных решений, которые принципиальным образом содействуют оптимизации социалистического природопользования. Но социалистическое право - лишь один из инструментов, с помощью которых общество регулирует охрану окружающей среды. В связи с этим в диссертации акцентируется внимание на внутренней связи правового аспекта экологической проблемы с необходимостью принятия соответствующих воспитательных мер. Наряду с учетом экономических, технологических и других подобных факторов немаловажную роль должно играть воспитание людей в духе охраны окружающей среды /экологическое воспитание/. Такое воспитание входит в цели коммунистического воспитания - формирования всесторонне развитой гармоничной личности, нового человека, сознательно регулирующего как общественные отношения, так и рационально строящего свои взаимоотношения с природой. Рассмотрение правового аспекта решения экологической проблемы вскрывает необходимость философского осмысления понятия окружающая среда, имеющее прямое отношение к созданию комплексной, эффективной системы правового регулирования отношений человека с окружающей средой. Поэтому в диссертации уточняется содержание понятия "окружающая среда человека", делается вывод, что данное понятие с учетом расширения сферы деятельности человека охватывает собой кроме природной среды также социальную среду /социально-бытовые факторы, культурные ценности, забота о здоровье народа, забота об условиях труда и т.п./.

Для дальнейших перспектив исследования и решения экологической проблемы принципиальным условием остается учет ее классового аспекта, неотделимость окончательного преодоления угрозы экологического кризиса от основного содержания современной эпохи - перехода человечества к социализму.

Достижение подлинно рационального, научно обоснованного взаимодействия общества с природной средой возможно лишь с устранением капиталистического общества, сознательного преобразования биосферы в интересах всего человечества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Дюрчик, Владимир, 1983 год

1. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428-459.

2. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава У. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. I. Процесс труда. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 188-197.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава тринадцатая. Машины и крупная промышленность. 6. Теория компенсации относительно рабочих^вытесняемых машинами. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23,с. 448-457.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава тринадцатая. Машины и крупная промышленность. 10. Крупная промышленность и земледелие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 513-515.

6. Маркс К. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Отдел седьмой. Доходы и их источники. Глава сорок восьмая. Триединая формула. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч.П, с. 380-399.

7. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.

8. Маркс Энгельсу, 25 марта 1868 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 43-46.'

9. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.

10. Коммунизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 113-127.

11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов /Первоначальный вариант "Капитала"/. Границы капиталистического производства. Перепроизводство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч.1, с. 384-404.

12. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел первый. Свобода и необходимость. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. II0-I2I.

13. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел третый. Социализм. Гл.III. Производство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 296-309.

14. Энгельс Ф. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 486-499.

15. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Предисловие к первому изданию. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23-178.

16. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. 1У. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т. 21, с. 300-317.

17. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 414-422.

18. Энгельс Ф. Францу Мерингу, 14 июля 1893 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 82-86.

19. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. I.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 15-78.

20. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранных произведений. М., 1956.

21. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистических и идеалистических воззрений. /Новая публикация первой главы "Немецкой идеологии"/. М. : Политиздат, 1966.

22. Ленин В.И. Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России. 0 господстве капиталистического земледелия. Полн.собр.соч., т. 7, с. II3-II6.

23. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. 6. Свобода и необходимость. Полн.собр.соч., т. 18, с. 195-201.

24. Ленин В.И. Цивилизованное варварство. Полн.собр.соч., т. 24, с. 16-17.

25. Ленин В.И. 0 лозунге "разоружения". Полн.собр.соч., т. 30, с. I5I-I62.

26. Ленин В.И. 1У Чрезвычайный всероссийский съезд советов 14-16 марта 1918г. 3. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора. Полн.собр.соч., т. 36, с. II2-I2I.

27. Ленин В.И. Заседание коммунистической фракции ВЦ СПС II апреля 1921г. I. Доклад о Концессиях. Полн.собр. соч., т. 43, с. 165-182.

28. Ленин В.И. Конспект переписки К.Маркса и Ф.Энгельса 1844-1883 гг. М., 1968.

29. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М. : Политиздат, 1971. 320 с.

30. Материалы ХХУ съезда КПСС. М. : Политиздат, 1976. 256 с.

31. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. : Политиздат, 1981. 223 с.

32. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М. : Политиздат, 1983. - 80 с.

33. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М. : Юрид.лит., 1980. - 48 с.

34. Конституционные основы Чехословацкой федерации. Прага, Орбис, 1972. 163 с.

35. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М. : Политиздат, 1979. - 318 с.

36. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М. : Политиздат, 1983. - 31 с.

37. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы, Берлин, 29-30 июня 1976 г. 48 с.

38. Агеев Д.П. Марксистская философия мира философия исторического оптимизма. - JI. : Знание, 1975. - 40 с.

39. Андреев А.К., Вейхер А.А., Воропаева Г.М. Экологические последствия НТП. В кн.: Общественное развитие и НТР. Очерки методологи исследования. /Под ред. Леймана И.И./ - Л. : Наука, 1982, с. 229-248.

40. Андреев И. Диалектико-материалистическая концепция происхождения человека и общества. Коммунист, 1976, ife 10, с. 76-86.

41. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М. : Мысль, 1978. - 293 с.

42. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: Критика соврем.буржуаз.концепций. М. : Статистика, 1978. - 319 с.

43. Арманд Д.И. Нам и внукам. М.: Мысль, 1966. - 254 с.

44. Беридзе Э.а. Экологические проблемы в общественном сознании социалистического общества. В кн.: Творческая природа социалистического общественного сознания. - М. : Мысль, I960, с. I26-I5I.

45. Биджиева Р.У. Диалектика формирования экологического сознания в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1981. - 16 с.

46. Биола Ги. Марксизм и окружающая среда. М. : Прогресс, 1975. - 152 с.

47. Блехцин: И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда: проблемы и опыт исследования. М. : Мысль, 1981. - 214 с.

48. Боголепов Р.Д. Идеи Ф.Энгельса о взаимодействии природы и человеческого общества и некоторые вопросы охраны природы. Тр. Высш.школы МВД СССР, 1971, вып. 32, с. 68-71.

49. Бродская Е.С. Философско-социологические аспекты современной экологической ситуации: Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1978. - 20 с.

50. Будыко М.И. Глобальная экология. М. : Мысль, 1977. - 327 с.

51. Быстрова А.К. Экология и капиталистический город. М. : Наука, 1980. - 174 с.

52. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии, 1944, т. 18, вып. 2.

53. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М. : Наука, 1965. - 374 с.

54. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. Кн. 2-я. - М. : Наука, 1977.

55. Во имя прибыли: Сб. М. : Политиздат, 1976. - 126 с.

56. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. М. : Политиздат, 1976. - 335 с.

57. В ЦК КПСС и Совете Министров СССР. О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов. Правда, 1979, 6 января, с. I.

58. Галеева A.M. Становление понятия "экологическое сознание". В сб. : Проблемы взаимодействия общества и природы. - М., 1974, с. 33-34.

59. Галеева A.M., Курок МЛ. Методологические аспекты взаимодействия общества и природы: Методологическое пособие для руководителей теоретических и методологических семинаров. М. : Моск.рабочий, 1978. - 168 с.

60. Гирусов Э.В. Методологические проблемы теории взаимодействия общества и природы: Автореф. Дис. .докт.филос. наук. М., 1978. - 32 с.

61. Гирусов Э.В. Система "общество-природа". Проблемы социальной экологии. М. : Изд-во Моск.ун-та, 1976, - 167 с.

62. Гирусов Э.В. Ф.Энгельс и проблема взаимодействия природы и общества. М. : Знание, 1971. - 40 с.

63. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М. : Политиздат, 1979. - 303 с.

64. Глобальные проблемы современности /Максимова М.М., Быков О.Н., Мирский Г.И. и др; Иноземцев Н.Н. /отв.ред./. М.: Мысль, 1981. - 285 с.

65. Горизонтов Б.Б. Капитализм и экологический кризис. М. : Политиздат, 1982. - 176 с.

66. Григорян Т.Г. Природа и общество. М. : Моск.ун-т, 1977. - 150 с.

67. Гудожник Г.С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М. : Наука, 1970. - 272 с.

68. Гусев Р.К., Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР. М. : Высшая школа, 1979. - 176 с.

69. Демичев В.А. Общественное бытие и общественное сознание, механизм их взаимосвязи. Кишинев, 1969. - 216 с.

70. Дре Ф. Экология. М. : Атомиздат, 1976. - 164 с.

71. Дряхлов Н.И. и др. Научно-техническая революция и общество. М. : Знание, 1976, вып. 1-3. - 205 с.

72. Дряхлов Н.И. Социальные проблемы научно-технической революции. М. : Изд-во Моск.ун-та, 1972. - 191 с.

73. Елисеев В.Е. К.Маркс о целесообразном отношении человека к природе. Проб.философии и науч.коммунизма, Красноярск, 1973, вып. 10, с. 27-43.

74. Ефимов Ю.И., Лисеев И.К., Стрельченко В.И. Экология и мировоззрение. М. : Знание, 1979. - 48 с.

75. Загладин В.В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития. Вопр.философии, 1981, J* 9, с. 17-31.

76. Игнатьев В.Н. Проблема человека и "мировая проблематика" :/6-й доклад "Римскому клубу"/. Вопр.философии,1981, № 7, с. I6I-I67.

77. Иойрыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М. : Междунар.отношения, 1981. - 168 с.

78. Исторический материализм и актуальные проблемы современности. /Под ред. Ганзела JI., Разина В.И./ М. : Изд-во Моск.ун-та, 1980. - 216 с.

79. Исторический материализм как социально-философская теория: Моногр./Под ред.Разина В.И./ М. : Высш. школа,1982. 364 с.

80. ВО. Ишимикли И.Н. Формирование экологической культуры молодежи в условиях развитого социализма. Киев, 1981. - 18 с. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 8293 от 04.08.81.

81. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М. : Наука, 1974.- 254 с.

82. Кашлев Ю.Б. Разрядка в Европе: От Хельсинки к Мадриду.- М. : Политиздат, 1980. 142 с.

83. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. М. : Политиздат, 1981.- 288 с.

84. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М. : Междунар.отношения, 1982. - 240 с.

85. Колбасов О.С. Экология: политика-право. Правовая охрана природы в СССР. М. : Наука, 1976. - 232 с.

86. Комаров В.Д. Научно-техническая революция и социальная экология. Л. : Ленингр.университет, 1977. - 104 с.

87. Коммонер Б. Замыкающийся крут. Л. : Гидрометеоиздат, 1974. - 279 с.

88. Коммонер Б. Технология прибыли. М. : Мысль, 1976.- 112 с.

89. Кочергин А.Н., Васильев Н.Г. Проблемы формирования "экологического сознания человека". В сб. : Комплексное изучение человека и формирование всесторонне развитой личности. -М., 1975, с. II5-I20.

90. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М. : Наука, 1982. - 216с.

91. Кувакин В.А. Марксистская философская мысль в США: 70-е годы XX века. М. : Изд-во Моск.ун-та, 1980. - 168 с.

92. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1980. - 312 с.

93. Кукушкин Г.Я. Государственное планирование социалистического природопользования. М. : Мысль, 1981. - 159 с.

94. Куракова Л.И. Беседы о природе, обществе и человеке.- М. : Знание, 1975. 192 с.

95. Лаптев И.Д. Экологические проблемы: социально-политический и идеологический аспекты. М. : Мысль, 1982. - 247 с.

96. Лейбин В.М. "Модели мира" и образ человека: Критич.анализ идей Римского клуба. М. : Политиздат, 1982. - 255с.

97. Леонтьева А.В. Правовые основы сотрудничества социалистических стран по охране окружающей среды. М. : Наука, 1982. - 136 с.

98. Лось В.А. Человек и природа: Социально-филос.аспекты экол.проблем. М. : Политиздат, 1978. - 224 с.

99. Лось В.А., Фаддеев Е.Т. Человек, общество и природа в век НТР: К итогам III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. Вопр.философии, 1981, №12, с. 47-57.

100. Лунев А.Е. Природа, право, управление. М. : Наука, 1981. - 272 с.

101. Мадар 3. ЧССР. Законодательство и управление в области охраны окружающей среды. М. : Прогресс, 1981. - 288 с.

102. Маклярский Б.М. Экологический бумеранг: Классовые аспекты пробл. охраны окружающей среды. М. : Междунар.отношения, 1980. - 229 с.

103. Максимов И.М. Современная экологическая ситуация. Методологические проблемы: Автореф. Дис. .канд.филос.наук.- М., 1976. 18 с.

104. Максимов И.М., Плетников Ю.К. Современная экологическая ситуация и будущее человечества. Философ.науки, 1975, № 5, с. 18-26.

105. Манин Ю.М. ЫТР и экологизация производства. Минск: Наука и техника, 1979. - 136 с.

106. Манин Ю.М. Социально-экономические основы экологического кризиса в условиях современного капитализма. Минск; 1980. - 23 с.

107. Манин Ю.М. Экологические проблемы эпохи НТР. Минск: Наука и техника, 1977. - 102 с.

108. Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М., 1975. - 136 с.

109. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное. М. : Наука, 1981. - 464 с.

110. НО. Методологические аспекты исследования биосферы. М. : Наука, 1975. - 456 с.

111. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М. : Наука, 1981.- 360 с.

112. Межправительственная конференция по образованию в области окружающей среды. Тбилиси, 1977. - 117 с.

113. ИЗ. Митрюшкин К.П., Шапошников J1.K. Прогресс и природа. М.: Лесная промышленность, 1978. - 311 с.

114. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. Проблемы формализованного описания. М. : Наука, 1982. - 240 с.

115. Молчанов В.И. Системный анализ социологической информации. М. : Наука, 1981. - 144 с.

116. Нагорный А., Сизякин 0., Скуфьин К. Некоторые вопросы экологизации производства. Коммунист, 1975, № 17, с. 56-64.

117. Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. /Под ред.Петрова В.В./ М. : Изд-во Моск.ун-та, 1978.- 192 с.

118. Научно-техническая революция и общество. /Под ред.Дрях-лова Н.И./ М. : Мысль, 1973. - 480 с.

119. Нерациональное использование природных ресурсов в капиталистическом мире. М. : Знание, 1974. - 64 с.

120. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек.- М. : Высш.школа, 1980. 424 с.

121. Общество и природа: Исторические этапы и формы взаимодействия. М. : Наука, 1981. - 344 с.

122. Общество и природная среда: Сб. М. : Знание, 1980.- 240 с.

123. Павельев А.А. Социальный оптимизм и экологический пессимизм: Критика современных буржуазных концепций о взаимодействии общества и природы. М. : Мысль, 1977. - 92 с.

124. Павлов Ю.М. Социально-философские проблемы общественного развития /на примере южноазиатского субконтинента/.- М. : Изд-во МГУ, 1982. 296 с.

125. Парсон Р. Природа предъявляет счет. М. : Прогресс, 1969. - 566 с.

126. Печчеи А. Человеческие качества. М. : Прогресс, 1980.- 302 с.

127. Плетников Ю.К. 0 природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1971. - 247 с.

128. Плетников Ю.К. Современные проблемы взаимодействия общества и природы. М. : Знание, 1974. - 48 с.129130131132133134135136137138139140141142

129. Правовая охрана природы. /Под ред.Петрова В.В./ М. : Изд-во Моск.ун-та, 1980. - 312 с.

130. Правовые проблемы экологии. М. : ИНЕОН АН ССОР, 1980.- 304 с.

131. Пригожин А.И. Римский клуб перед социальными проблемами.- Вопр.философии, 1978, № 5, с. I64-I7I. Разрушение природной среды: Экологический кризис империализма. /Под ред.Мартынова В.А., Новикова Р.А./ М.:; Экономика, 1981. - 256 с.

132. Социально-экологические проблемы современности и новая НТР. Л. : Ленингр.ун-т, 1981. - 104 с. Социальные аспекты экологических проблем. - М. : Наука, 1982. - 280 с.

133. Социальные проблемы экологии и современность. М. : Наука, 1978. - 248 с.

134. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М. : Прогресс, 1980. - 416 с.

135. Толдонов В.М. Проблемы экологии и идеологическая борьба по вопросу о путях и перспективах их разрешения: Ав-тореф. Дис. .канд.филос.наук, М., 1979. - 21 с.

136. Урсул А.Д. Человечество, земля, вселенная: Философские проблемы космонавтики. М. : Мысль, 1977. - 264 с.

137. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М. : Изд-во МГУ, 1980. - 464 с.

138. Федоров Е.К. Взаимодействие общества и природы. Л. : Гидрометеоиздат, 1972. - 88 с.

139. Федоров Е.К. Охрана окружающей среды в СССР составная часть социально-экономической программы КПСС. - М., 1979. - 32 с.

140. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. 176 с.

141. Ферсман А.Е. Избр.труды, т.III. М; Л. : Изд-во АН СССР, 1955. - 798 с.

142. Философский энциклопедический словарь. М. : Сов.Энциклопедия, 1983. - 840 с.

143. Фролов И.Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. М. : Политиздат, 1979, 1983. - 336 е., - 350 с.

144. Фролов И.Т. Прогресс науки и будущее человека: Опыт постановки проблемы; дискуссии, обобщения. М. : Политиздат, 1975. - 223 с.

145. Фролов И.Т. Человек и человечество в условиях глобальных проблем. Вопр.философии, № 9, 1981, с. 32-48.

146. Фролов И.Т., Лось В.А. Экология человека: проблемы и пути решения. В кн. : Смит Р.Л. Наш дом Планета Земля: Полемические очерки об экологии человека. - М. : Мысль, 1982, с. 3-21.

147. Хозим Г.С. Глобальные проблемы современности: Критика буржуазных концепций. М. : Мысль, 1982. - 279 с.

148. Холл Г. Неразрешимые трудности капитализма. Правда,1975, I апреля, с. 4.

149. Циолковский К.Э. Собр.соч., т. 2. М. : Изд-во АН СССР, 1954. - 455 с.

150. Человек и природа. М. : Наука, 1980. - 256 с.

151. Шевцов А.Г. Экологическое сознание и его уровни.- Свердловск, 1980. 18 с. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 6949 от 10.02.81.

152. Шейнин Э. Сохранить природу земного шара. Мирошниченко Б. В интересах всего человечества. Человек и среда его обитания. Цифры и факты. Политическое самообразование, 1982, В 5, с. 83-94.

153. Школенко Ю.А. Философия, экология, космонавтика: Критический очерк буржуазных доктрин. М. : Мысль, 1983.- 192 с.

154. Экология и политика: Проблемы защиты природной среды.- Прага, 1972. Мир и социализм, с. 12-13.

155. XVI,.zjazd KSД. --Bratislava:--Pravda, 1981. 176 s.v ,

156. Ustava CSSR. Bratislava: Pravda, 1975. - 167 s. 165» Adam S. Globalni problemy a rozvoj planovanl a prognostiky. Filozoficky casopis, 1980, e.6, s. 882-904» 166» Architektura a urbanizmus 15, 1981, c.l, s. 53-62,

157. Bbhm A. Odpovedi na 350 otazek tykajlcich. se pravnlch. ustanoveni na ochranu prlrodnxho prostredx. Praha,1976. 250 s.

158. Boucek K. Metodologicke otazky zivotniho prostredi: Eseje о problematice zivotnlho prostredx lidstva.- Praha: Svoboda 1982. 149 s.

159. Boucek К. Hepresne nazory na zivotni prostredi. Tri-Ъипа с.39, 1976, s. 10-11.

160. Boucek K.'Poznamky к substancnimu pristupu к problemati-ce zivotniho prostredi. Filozoficky casopis, 1975, c.5, s. 684-695.

161. Boucek K. Prispevek к historickemu pojeti problematiky zivotniho prostredi. Veda a zivot c.9, 1976, s. 538 -539.

162. Farb P. Ekologie. Praha: Mlada fronta, 1977. - 189 s.

163. Foukal b. Pravni normy v ochrane prirody. Praha, 1980.- 324 s.

164. Fratric I. Systemovy pristup к rieseniu otazok zivotneho prostredia. Zivotne prostredie, 1980, c.2, s. 61-65.

165. Fratric I., Chalupa K., Kralik J. Trojsky kon civiliza-cie. Bratislava: Obzor, 1975. - 284 s.

166. Gabor D., Colombo U. Das Ende der Verschwendung. Zur ma-teriellen Lage der Menscheit. Stuttgart, 1976. - 252 s.

167. Hall G. Ecology: Can we survire under capitalism? New York, 1974. - 96 p.

168. Klapac J. Organizacia a riadenie starostlivosti о zivotne prostredie. Zivotne prostredie, 1980, c.6, s. 302305.

169. Klapac J. Pravo zivotneho prostredia v systeme prava.- Pravniк, 1981, c.3, s. 261-288.

170. Laszlo E. et al. Goals for Mankind. A Report to the Club of Rome on the Hew Horizons of Global Community. New York, 1977. - 434 p.

171. Madar Z. Pravni reseni ZP v Ceskoslovensku, (informacni publikace Rady pro zivotni prostredi pri vlade CSR.- Praha, 1972. 91 s.

172. Meadows D.H. et al. The Limits to growth: A Report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind. Hew York: Universe books, 1972. - 205 p.

173. Mesarovic M., Pestel E. Ludzkosc w punkcie zwrotnym: Dru-gi Raport dla Klubu Rzymskiego. Warszawa, 1977. - 212s.

174. Mikolas J., Pittermann Ъ. Riadenie starostlivosti о zi-votne prostredie. Bratislava: Alfa, 1980. - 216 s.185* Novak P. Funkce tvorby a ochrany zivotniho prostredl v systemu funkci socialistickeho statu. Pravnlk, 1981, c.l, s. 10-19.

175. Posplsil В. К vymezenl obsahu pojmu zivotnl prostredl. Pravnlk, 1981, c.l, s. 20-33.v

176. Posplsil B. Pravni problematika рёсе о zivotnl prostredl v CSSR. Рёсе о zivotnl prostredl v socialisticke spo-lecnosti, 1976, s. 171-186.

177. Posplsil B. Zivotnl prostredl jako pravni kategorie. So-cialisticka zakonnost, 1980, c.9, s. 513-522.

178. Samoril K. Ochrana a tvorba zivotniho prostredl. Praha: Prace, 1980. - 288 s.

179. Velek J. Jak jsem branil prlrodu. Praha, 1980. - 288 s.

180. Zagladin V., Frolov I. Vedecke a socialnl aspekty global-nlch prob1emu lidstva. Kova Mysl, 1983, c.2, s. 108 -119.