Совершенствования технологии возделывания сеяных многолетних трав на сенокосах и пастбищах в центральной и южной лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Вотяков Александр Олегович

• Вотяков Александр Олегович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Вотяков Александр Олегович

Введение

Глава 1. Возделывание и использование сеяных многолетних трав в Сибири (литературный обзор)

1.1 Сенокосное использование

1.2 Сенокосно-пастбищное использование

Глава 2. Условия существования растительного покрова в центральной и южной лесостепи Западной Сибири

2.1 Центральная лесостепь

2.2 Южная лесостепь

Глава 3. Объекты и методы исследований

3.1 Методика полевых и лабораторных исследований, схемы опытов

3.2 Метеорологические условия в годы исследований

Глава 4. Продуктивность многолетних трав

4.1 Продуктивность одновидовых многолетних трав при разных покровных культурах

4.2 Продуктивность многолетних травосмесей при разных покровных культурах

4.3 Продуктивность естественных кормовых угодий при разной обработке почвы и удобрениях

Глава 5. Экономическая и энергетическая оценка разных приёмов использования сеяных многолетних трав

Заключение

Предложения производству

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствования технологии возделывания сеяных многолетних трав на сенокосах и пастбищах в центральной и южной лесостепи Западной Сибири»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Сеяные и естественные многолетние, а также однолетние кормовые травы являются основой кормопроизводства Сибири. Сеяные многолетние травы на пахотных землях обеспечивают значительную долю кормов в общем объёме их производства (сено, сенаж, силос, зелёный конвейер). Поэтому совершенствование приёмов их возделывания всегда актуально.

Несмотря на то, что большая часть кормов производится на пахотных землях, немаловажное значение имеют и естественные кормовые угодья - сенокосы и пастбища. Учитывая, что их огромные площади ( 32 379 тыс.га) не обеспечивают даже 30 % необходимого количества кормов необходимо повышать их продуктивность и качество получаемых кормов. (Константинов, 2009).

Следует учесть, что около 75% площади сельскохозяйственных угодий не только в России, но и в большинстве стран используются для производства кормов. При этом скармливается значительная часть получаемого зерна. В то же время большая доля ресурсосберегающих кормов (сенокосных и пастбищных) используется недостаточно. Однако рост продукции животноводства, особенно говяжьего мяса, возможен за счёт лучшего использования лугов и пастбищ, а также за счёт увеличения в рационах грубых и сочных кормов (Жученко, 2008).

Следовательно, повышение продуктивности сеяных многолетних трав на пахотных землях, а также улучшение естественных кормовых угодий, имеет большое значение для кормопроизводства в целом.

Степень разработанности темы. В плане развития и укрепления кормопроизводства неоценима роль многолетних трав, обеспечивающих наиболее дешёвые и экологически чистые корма. Следует учесть, что половина площадей под кормовыми культурами в Сибири занята

кормовыми травами (Гончаров, Гончарова, 2003). Технология возделывания многолетних трав в Сибири изучена достаточно широко (Гончаров, Лубенц, 1985; Гончаров, 1992; Калюк, 1994; Данилов, 1996 Степанов, 1996; Демарчук, 2002; Тюрюков, 2002; Петрук, 2005; Листков, 2007; Байкалова, Кожухова, 2013 и др.). Большое внимание придают совершенствованию технологии возделывания многолетних трав за рубежом (Zheng G.G. et. all., 2005; Humpkreys et. al., 2002. Учитывая, что многолетние травы, возделываемые на корм, высевают вместе с покровными культурами, малоизученным остаётся вопрос о влиянии разных покровных культур на урожайность многолетних трав в последующие годы.

Исследования, проведённые в Чувашии (Григорьев, Шашкаров, Ме-фодьев, 2017) в Приморье (Иванова, 2015; Скалозуб, 2015), Самарской области (Васин, Рогов, Полешко, 2009) указывают на то, что лучшей покровной культурой для многолетних трав является ячмень при уборке его на зерно. Целесообразно провести подобные исследования в Сибири, когда покровные культуры находятся в «сенажной» фазе спелости. Подобных исследований в Сибири не проводили.

Совершенно недостаточно исследований по улучшению естественных пастбищ, большинство из которых проведены довольно давно (Рыжков 1989; Климова, 1995; Степанов, 1996; Першилин, 2000; Тюрюков, 2015). Между тем известно, что удельный вес затрат на корм при пастбищном содержании снижается в 2 раза: с 60 до 30 % в структуре общих затрат. Пастбищное содержание снижает затраты ГСМ в 6 - 7 раз, техники, труда и общие затраты на производимые корма - в 2 - 3 раза по сравнению со стойловым содержанием, улучшает обменные процессы и воспроизводительные функции животных (Косолапов, 2010). Кроме того, природные кормовые угодья играют важнейшую роль в повышении продуктивности и устойчивости сельского хозяйства, обеспечении продовольственной безопасности России. Они выполняют важнейшие продукционные и природо-

охранные функции в агроландшафтах и в значительной степени влияют на экологическое состояние территории страны, способствуют накоплению и сохранению органического вещества в биосфере (Косолапов, Трофимов, Трофимова, 2011; Жученко, 2008). Общая валовая продукция, получаемая с площади, где ведётся механизированное сельское хозяйство, более чем в 2 раза уступает валовой продукции лугопастбищных экосистем (Косола-пов, Трофимов, 2009). Следовательно, улучшение естественных кормовых угодий, повышение их продуктивности с целью использования под сенокосы и пастбища имеет большое значение для кормопроизводства в целом.

Цель исследований - совершенствование технологии возделывания и оценка формирования продуктивности сеяных и естественных многолетних кормовых трав сенокосного и пастбищного использования в зависимости от покровной культуры, способов подготовки почвы и удобрений.

Задачи исследований:

- оценить продуктивность сеяных многолетних трав сенокосного использования под покровом ячменя и поликомпонентной зерносмеси в центральной лесостепи.

- выявить влияние органических и минеральных удобрений, а также дискования почвы и вспашки на продуктивность сеяных и естественных многолетних трав при коренном улучшении пастбищ южной лесостепи;

- определить экономическую и энергетическую эффективность возделываемых многолетних трав сенокосного и пастбищного использования в центральной и южной лесостепи.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях центральной лесостепи Западной Сибири изучено влияние покровных культур (ячменя и поликомпонентной зерносмеси при использовании их на зерносенаж) на последующую продуктивность сеяных бобовых и злаковых многолетних трав сенокосного использования.

Определено влияние дискования почвы и вспашки с применением органических и минеральных удобрений на продуктивность естественных кормовых угодий сенокосно-пастбищного использования при коренном их улучшении в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование влияния изучаемых покровных культур на урожайность многолетних трав в центральной лесостепи.

2. Сравнительная эффективность приёмов коренного улучшения естественных сенокосов и пастбищ, базирующихся на использовании органических и минеральных удобрений на фоне дискования и вспашки.

3. Оценка экономической и энергетической эффективности возделывания многолетних трав и улучшения естественных кормовых угодий в центральной и южной лесостепи.

Практическая значимость работы. Полученные результаты по выбору покровной культуры для многолетних трав на корм, а также приёмов обработки почвы и удобрений при коренном улучшении лугов могут быть использованы хозяйствами Западной Сибири при возделывании сеяных многолетних трав и коренном улучшении естественных кормовых угодий. В ЗАО «Новомайское» Краснозёского района Новосибирской области поликомпонентная зерносмесь как покровная культура для многолетних трав выше по продуктивности в сравнении с ячменём и овсом в 3 раза соответственно (2,5 и 0,8 т/га кормовых единиц). При этом урожайность многолетних трав одновидовых посевов в течение последующих 3-х лет достоверно ниже по сравнению с вариантами подсева под ячмень. Однако урожайность травосмесей под разными культурами начиная со второго года пользования практически не отличался.

Коренное улучшение естественных пастбищ (двукратное дискование с применением 20 т/га органических удобрений) способствует повы-

шению их продуктивности почти в 2 раза с 0,7 до 1,3 т/га кормовых единиц.

Материалы диссертации используются при составлении учебных и методических пособий по кормопроизводству для сельскохозяйственных вузов, при проведении агрономической учёбы в районах области.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на заседании кафедры растениеводства и кормопроизводства НГАУ (2021), на Международной научно-практической конференции посвящённой 70-летию Алтайского ГАУ «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2013); на 53 Международной научной студенческой конференции (Новосибирск, 2015), а также на XY международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2020). Полученные данные используются в учебном процессе агрономического факультета НГАУ, ежегодно на районных и областных семинарах и совещаниях руководителей и специалистов хозяйств, при проведении агрономической учёбы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 7 статей в научных изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, предложений производству, библиографического списка. Она изложена на 185 страницах, включает 32 таблицы, 7 рисунков, 35 приложений. Библиографический список состоит из 178 наименований, в том числе 22 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЯНЫХ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В СИБИРИ (литературный обзор)

1.1 Сенокосное использование

Крепкое сельскохозяйственное производство в Сибири является залогом продовольственной безопасности страны. Прошедшие реформы нанесли большой урон сельскому хозяйству Сибири и страны в целом. В несколько раз сократилось и продолжает сокращаться поголовье разных видов животных (Курцев, 2005).

Сокращение поголовья скота повлекло и сокращение площадей, занятых кормовыми культурами. Наиболее сократились площади под кукурузой, с 1833 тыс. га в 1991г. до 354 тыс. га в 2002 г. За тот же период площади, занимаемые однолетними травами, сократились с 3295 до 1569, многолетних - с 3945 до 3354 тыс. га. В результате производство силоса снизилось с 25917 до 4039 тыс.т., сенажа - с 11667 до 7279 сена с 7618 до 4051 тыс. т (Кашеваров, Резников, 2004).

Кормопроизводство является основой сельскохозяйственного производства. Эта сфера находится в центре ведущих проблем: обеспечение животноводства кормами, белком, энергией, воспроизводство плодородия почвы. В этом плане неоценима роль многолетних трав, обеспечивающих наиболее дешёвые и экологически чистые корма. Следует учесть, что половина площадей под кормовыми культурами в Сибири занята кормовыми травами. От общей площади сельхозугодий региона на долю сенокосов и пастбищ приходится почти 50 % (Гончаров, Гончарова, 2003). Следовательно, сеяные многолетние травы и естественные кормовые угодья составляют основу кормо-

производства в Сибири. Подбором видов трав можно создать полноценный протеиновый и энергообеспеченный сырьевой и зелёный конвейеры. Стратегическим направлением в создании бездефицитной по белку кормовой базы Сибири является насыщение севооборотов бобовыми многолетними травами, прежде всего люцерной, клевером, донником. Не снижая роли зернобобовых культур в общеагротехническом плане и в решении белковой и энергетической проблемы, нельзя отрицать очевидного: себестоимость белка многолетних трав существенно ниже белка зернобобовых культур, что имеет принципиальное значение в условиях рынка. На средних дозах минеральных удобрений, затраты энергии на производство 1 ц сухого вещества клевера в 10 раз, а 1 кг белка - в 13 раз меньше, чем на производство кукурузы (Булаткин, 1986). В развитых зарубежных странах на долю травянистых кормов приходится более 75% в рационе крупного рогатого скота (Zheng G.G. et. all., 2005; Humpkreys et. al., 2002).

Кроме кормового значения многолетние бобовые и мятликовые травы играют большую экологическую роль в биологическом круговороте веществ. Расширение посевов многолетних бобовых трав позволяет увеличить биологический азот в азотном балансе кормовых культур. Органические остатки трав, богатые азотом, фосфором, калием и другими элементами, оказывают положительное влияние в поддержании почвенного плодородия. Отсутствие обработки почвы при возделывании многолетних трав (кроме боронования) подавляет развитие эрозионных процессов, защищает почву от пересыхания, что способствует повышению плодородия почв и улучшению экологического состояния агроландшаф-тов.

Многолетние травы являются хорошими предшественниками для последующих культур, так как в их органической массе аккумулируются

элементы питания, которые в результате минерализации органического вещества в почве становятся доступными для последующих культур.

Корневая система многолетних трав оказывает разрыхляющее действие на пахотный и подпахотный слой почвы, повышая её водопроницаемость, а также способствует перераспределению поверхностных вод во внутрипочвенные, предотвращая скопление влаги на полях (Капсамун, Павлючик, Дегтярёв, 2009).

Известно, что травосмеси многолетних трав более продуктивны по сравнению с одновидовыми посевами, лучше поедаются животными, оказывают благоприятное влияние на плодородие почвы. Неоценима роль многолетних травосмесей на пастбищах (Андреев, 1961; Ларин, 1969; Клапп, 1961; Понятовская, 1941; Благовещенский, 1967; Минина, 1972; Мовсисянц, 1976; Ильин и др., 1932; Миркин, 1982; КипеНш, 1983; Дмитриева, 1958; Насонова,1973; Юрин,1969; Родионов, Щеглов, 1968; Рахтеенко, 1969; Кауров, 1969; Андреев, 1972; Кад-жюлис, 1977).

Начиная со средины прошлого столетия в Сибири проведены работы по изучению и повышению продуктивности сеяных многолетних трав. (Гончаров, 1965, 1975, 1986, 1992; Кузнецова, Капитонова, 1966; Ванюков, Макарова, 1968; Куляхтин, 1975; Киршин, 1985; Гончаров, Лубенец, 1985; Брикман и др., 1986; Малков, 1976; Можаев, 1991; Садыков, 1992; Демарчук, 2002, Петрук, 2005; Листков, 2007 и др.).

В течение последних десятилетий прошлого и начала нынешнего века исследования по сеяным многолетним травам в Сибири и европейской части России были направлены на совершенствование агротехники возделывания многолетних трав на корм и семена. Так, изучению диагностики минерального питания люцерны на чернозёме Омского Прииртышья посвящена работа С.Д. Масалкина (1986). В

степной зоне Западной Сибири разработана технология возделывания многолетних трав на корм и семена при широкорядных посевах со сниженной нормой высева семян (Калюк, 1994) . Разработана технология возделывания козлятника восточного на корм в Восточной Сибири (Василевич, 1995). Большая работа по созданию и интенсивному использованию многолетних травостоев на юге Западной Сибири, в Омской области, проведена А.Ф. Степановым (1996). Влияние азотных, бактериальных и биологических удобрений на кормовую продуктивность люцерны и костреца в чистом посеве и травосмеси с лесостепной зоне Западной Сибири исследовал В.П. Данилов (1996). Технология возделывания ломкоколосника ситникового на корм и семена в условиях Алтая, разработана Э. В. Путилиным (2000).

Агротехнические приёмы возделывания костреца безостого в условиях Севера Бурятии представлены А.Г. Тюрюковым (2002). Морфобиологические особенности и продуктивность люцерны в Северном Зауралье изучены А.С. Харалгиным (2002). Особенности возделывания козлятника восточного на корм и семена в Омской области и Приморском крае исследованы Христичем (2002), Лютым (2003) и Александровой (2015). Приёмы совершенствования возделывания эспарцета песчаного на семена в Бийской лесостепи разработаны Д.М.Панковым (2004). Большая работа по коренному улучшению естественного травостоя в Поволжье проведена А.Л. Тайгильдином, В.А. Морозовым (2014).

Подсев бобово-злаковых травосмесей многолетних трав в травостой озимого тритикале в сухостепной зоне Ставрополья позволило получить 3,9 т/га сухого вещества отличного корма. Кроме повышения надземной продуктивности кормовой массы многолетние травы снижали дефляционные процессы на эрозионных участках склоновых земель, способство-

вали накоплению влаги в осенне-зимний период (Гребенников, Шипилов, Хонина, 2019). Несложные агротехнические приёмы поверхностного улучшения деградированных сенокосов и пастбищ Ставрополья за 2 - 3 года обеспечивают быструю реконструкцию степных угодий (Турун, Гребенников, Хонина, Шипилов, 2017).

Многолетние исследования Пензенского НИИСХ по усовершенствованию подбора кормовых культур и структуры кормовых угодий для мясного скота позволяют рекомендовать соответствующие травосмеси из многолетних трав при закладке адресных угодий: основных, страховых, прифермских (Беляк, Тимошкин, 2019).

Из нескольких изучаемых вариантов бобово-злаковых травосмесей сенокосного использования для условий Красноярского края наиболее перспективной оказалась травосмесь кострец безостый + тимофеевка луговая + люцерна синегибридная. Сбор сухого вещества достигал 3,2 т/га (Байкалова, Кожухова, 2013, Байкалова, Кривоногова, Едимичёв, 2017, Байкалова, Кривоногова, Машанов, 2017).

При биологической рекультивации нарушенных земель с помощью многолетних трав в субарктических тундрах Таймыра наиболее подходящими травами являются верховая злаковая травосмесь: кострец безостый + пырейник сибирский + овсяница красная+ мятлик луговой (Сариев, Зеленский, 2009).

В степной зоне Республики Тыва изучена и рекомендована к внедрению следующая травосмесь из многолетних трав: эспарцет посевной, люцерна синегибридная, кострец безостый (Монгуш, 2015).

В Предбайкалье определена продуктивность многолетних трав: костреца безостого, козлятника восточного, свербиги восточной, горца забайкальского возделываемых в одновидовых, смешанных, совместных и ленточных посевах. Наибольшая урожайность зелёной массы была отме-

чена при совместных и ленточных посевах - 38, 7 ц/га (Анатолян, Буты-рин, Тириков, Шурко, 2018).

В условиях среднетаёжной подзоны Якутии на лугово-чернозёмных почвах эффективным приёмом для повышения адаптации в год посева и урожайности бобово-злаковых смесей является применение стимулятора роста «Крезацин». При этом значительно увеличивается линейный рост, видовой состав и урожайность люцерно-злаковой травосмеси (Барашкова, Неустроева, Устинова, Слепцова, 2019).

В Республике Саха наибольшее продуктивное долголетие обеспечивает сорт костреца безостого сорта Хаптагайский (6 лет). Ломкоколосник ситниковый не снижал урожайности на протяжении 8 лет. Сорта костреца безостого, овсяницы красной и ломкоколосника ситникового в течение 6 лет показали не высокую, но стабильную урожайность семян в пределах 1 - 2 ц/га (Осипова, Конощук, 2019).

В Приморском крае изучена устойчивость травосмесей к засорению сорняками. Наибольшей устойчивостью обладала травосмесь из овсяницы луговой, клевера лугового, лядвенца рогатого (Павлова, Минвалиев, 2015).

В Амурской области стабильную урожайность более 2 т/га сена на протяжении 19 лет обеспечивали бобово-злаковые травосмеси многолетних трав (Беркаль, 2015).

О значительном влиянии минеральных удобрений на урожайность с 36,9 до 54,4 ц/га и качество сена бобово-злакового агроценоза в Башкортостане сообщает Е.Ю. Бадамшина (2011, 2012). Применение ресурсосберегающих технологий создания и ухода за многолетними агрофитоцено-зами на осушенных землях степи Башкортостана позволяет повысить продуктивность на 20 - 25 % (Сафин, Япаров, Бадамшина, 2012).

Изменение величины и качества урожая костреца безостого по фазам развития в лесостепи Бурятии отмечают А.В. Банданова, А.Б. Бутуханов

(2019). Определено, что соотношение стеблей, листьев и метёлки меняется с возрастом трав. В фазу плодоношения доля стеблей нарастает более чем в 2 раза. При этом значительно, более чем в 2 раза, снижается доля протеина.

По результатам изучения продуктивности многолетних бобово-злаковых травосмесей с включением клевера паннонского в кормопроизводстве Среднего Поволжья установлено, что максимальная урожайность смеси клевера с кострецом безостым получена на второй год жизни и достигала 7,6 т/га сухого вещества, 5,8 т/га кормовых единиц, обменной энергии 76,3 ГДж/га (Кшникаткина, Гришин, Терёхин (2014).

В Кировской области на кислых почвах лучше всего показали себя тимофеевка луговая + лядвенец рогатый - 7,58 т/га сухого вещества (Фи-гурин, 2014).

В условиях лесостепи Красноярского края урожайность бобово-злаковых травосмесей многолетних трав составила 4,9 т/га сухого вещества (Власенко, Аветисян, 2015).

По результатам изучения сравнительной продуктивности многолетних трав в Вологодской области разработана структура соотношения посева многолетних трав. Наиболее продуктивными показали себя люцерна и клевер (Капустин, Демидова, 2010).

В условиях Нижнего Поволжья наиболее продуктивной показала себя травосмесь люцерна+эспарцет+кострец (Киричкова, 2008).

По результатам исследований специалистов Воронежского НИИ определено оптимальное соотношение возделывания люцерны, клевера, козлятника (Павлюченко, Пискарёва, Дьячкова, Абанина, 2012).

Возделывание люцерны в бинарных посевах с озимой пшеницей и подсолнечником в Воронежской области обеспечивает повышение урожайности культур севооборота, снижение общей засорённости посевов

(Дедов, Несмеянова, Дедов, Кузнецова, 2014, Дедов, Несмеянова, Кузнецова, 2014).

Люцерно-злаковые травостои в Подмосковье из сортов люцерны се-нокосно-пастбищного типа значительно превосходили злаковые травостои по продуктивности. Были более ценны и по химическому составу (Антонов, 2007). В этом же регионе большая работа по освоению старовозрастной залежи, повышению продуктивности естественных сенокосов и пастбищ, изучению продуктивного долголетия многолетних кормовых трав проведена колективом авторов из ТСХА-РГАУ (Лазарев, 2005, Лазарев, Белов, 2007, Лазарев, Куренкова, Мамонов, 2011, Лазарев, Шибуков, Зубков, 2014, Лазарев, Пятнинский, 2016, Лазарев, Кухаренкова, Куренкова, 2018).

В условиях дерново-подзолистых почв Республики Марий Эл определена оптимальная доза минеральных удобрений для многолетних трав в кормовых севооборотах N,50 P60 К60 (Изместьев, Соколова, Свечникова, 2015).

В Беларуси значительно увеличилась эффективность использования вегетационного периода (до 84 %) благодаря созданию сырьевого конвейера из многолетних травостоев разного ботанического состава (Шелюто, 2008).

В Тюменской области с успехом внедрён новый сорт люцерны Агния урожайность которого, по сбору сухого вещества достигает 10 - 10,8 т/га (Липовцына, Степанова, Золотарёв, 2013).

В условиях лесостепной зоны Северного Казахстана определены сроки посева одновидовых многолетних трав и травосмесей. Установлено, что лучшим сроком посева является летний. При этом засорённость посева наиболее низкая, что сказывается на повышении урожайности трав (Мешетич, Олешко, Антюхов, 2012).

Влияние сроков скашивания отавы люцерны синегибридной и галеги восточной на их продуктивность в лесостепи Западной Сибири изучена Д.Ю. Бакшаевым, Г.А.Демарчуком (2010).

Введение в зернотравяной севооборот бобовых многолетних трав и их смесей со злаковыми в условиях Нечерноземья повышает продуктивность севооборота (Новиков, Фролова, 2010).

Результаты внесения минеральных удобрений на величину и качество урожая многолетних трав широко изучены зарубежными исследователями. Получены также результаты положительного влияния известкования кислых почв при возделывании многолетних трав (Haynes, Ludecke, 1981, Lanyon, 1988, Fageria, Baligar, Wright, 1989, Walworth, Summer, 1990, Popovic, Tucac, Cupic, Kovacevic, 2009).

Определена связь между обменной кислотностью почвы, урожайностью и химическим составом люцерны (Janghorbani, Roberts, Jackson, 1975). Отмечено положительное влияние извести на рост и развитие корней, а также образование на корнях клубеньков (Brauer, Ritchey, Belesky, 2002, Grewal, Williams, 2003).

Влияние покровных культур на дальнейшую продуктивность многолетних трав изучено явно недостаточно. Можно встретить только отдельные публикации, о результатах такой работы, полученные в разных регионах России. Так, в Чувашской Республике изучено влияние ранних и поздних покровных культур на продуктивность донника, а также экономическую эффективность его возделывания. Определено, что лучшими покровными культурами являются яровой ячмень и просо. Под этими покровными культурами наиболее высокая продуктивность донника, самая низкая себестоимость производства (Григорьев, Шишкарёв, Мефодь-ев, 2017). В условиях лесостепи Западной Сибири проведены исследования о влиянии нетрадиционных покровных культур для костреца безосто-ва (Бакшаев, 2011).

Подпокровные посевы донника белого в условиях степной зоны Приморского края позволит получать высокую урожайность семян и дополнительную продуктивность от покровной культуры (Скалозуб, 2015).

При изучении разных покровных культур на подпокровных посевах люцерны в условиях Приморского края определено, что наиболее высокая продуктивность была на посевах люцерны под покровом ячменя (Иванова, 2015).

Продуктивность эспарцето-кострецовой травосмеси в Самарской области выше под покровной культурой яровой ячмень по сравнению с пшеницей. Урожайность многолетних трав при этом достигала 44 т/га зелёной массы (Васин, Рогов, Полешко, 2009).

В условиях Республики Дагестан как покровную культуру для многолетних трав использовали кукурузу. Результаты опытов показали, что кукуруза как покровная культура не повлияла на последующую урожайность многолетних трав (Гусейнов, Арсланов, Давудов, Гасанов, 2017).

Лучшими покровными культурами для многолетних трав считаются культуры, относительно медленно развивающиеся в начальный период роста и меньше затеняющие многолетние травы при созревании (ячмень, просо). При этом всходы многолетних трав меньше угнетаются покровной культурой. Между тем, в кормопроизводстве Сибири распространена 5- компонентная зерносмесь из однолетних трав (овёс, ячмень, пшеница, горох, вика яровая). Убирается такая смесь в ранние сроки (средина августа) с целью использования её на зерносенаж. Высевают в первой половине мая. Уборку проводят в средине августа на зерносенаж. Следовательно, поле после зерносмеси освобождается относительно рано. Поэтому интересно было изучить поликомпонентную зерносмесь в качестве покровной культуры для многолетних трав и травосмесей. С этой целью нами было заложено два опыта с разными покровными культурами

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вотяков Александр Олегович, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агротехнологии производства кормов в Сибири: практическое пособие, Рос.акад. с.- х. наук. Сиб.регион. отд-ние СибНИИкормов. - Новосибирск, 2013 - 248 с.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. -388с.

3. Александрова С.Н. Особенности использования козлятника восточного на корм в подтаёжной зоне Западной Сибири: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2015. - 17с.

4. Анатолян А.А., Бутырин М.В., Тириков А.В., Шурко Д.А. Особенности формирования густоты травостоев многолетних трав и оценка их продуктивности при применении совместных и ленточных посевов в условиях Предбайкалья/ А.А. Анатолян, М.В. Бутырин, А.В. Тириков, Д.А. Шурко// Вестник КрасГАУ.- 2018. - № 1. - С. 38 - 44.

5. Андреев Н.Г. Луговодство / Н.Г. Андреев - М.: Сельхозгиз, 1961. -568с.

6. Андреев Н. Г. Орошаемые культурные пастбища/Н.Г. Андреев, Р.А. Афанасьев, Б. И. Коротков и др. - М.: Колос, 1972. - 352 с.

7. Антонов А.С. Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем использовании/ А.С. Антонов//Главный агроном - 2007. - №.6 - С. 45 - 48.

8. Артюшин А.М. Краткий справочник по удобрениям/ А.М. Ар-тюшин, Л.М. Державин - М.: Колос, 1984. - 208с.

9. Артюшин А.М. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/А.М. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин, Б.А. Ягодин - М.: Агропромиздат, 1991. - 223с.

10. Бадамшина Е.Ю. Технология создания и ухода за многолетними травостоями в Зауралье Башкортостана/ Е.Ю. Бадамшина//Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11. - С.45 - 48.

11. Бадамшина Е.Ю. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество сена бобово-злакового агрофитоценоза/ Е.Ю. Бадамшина// Аграрный вестник Урала. - 2012. - №1.- С. 13 - 15.

12. Байкалова Л.П., Кожухова Е.В. Возделывание злаково-бобовых травосмесей как оптимизация урожайности среднесрочных сенокосов/ Л.П. Байкалова, Е.В. Кожухова// Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 5. - С. 68 - 74.

13. Байкалова Л.П., Кривоногова Д.В., Едименчев Ю.Ф. Перспективные бобово-злаковые травосмеси многолетних трав для кормопроизводства Красноярского края/ Л.П. Байкалова, Д.В. Кривоногова, Ю.Ф. Едими-чев//Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 11. - С. 20 - 26.

14. Байкалова Л.П., Кривоногова Д.В., Машанов А.И. Влияние видового состава многолетних трав на отавность сенокосных травосмесей/ Л.П. Байкалова, Д.В. Кривоногова, А.И. Машанов // Достижения науки и техники АПК. - 2017. Т. 31. - № 11.- С. 22 - 25.

15. Бакшаев Д.Ю., Демарчук Г.А. Влияние сроков скашивания отавы люцерны и галеги восточной на их продуктивность/ Д.Ю. Бакшаев, Г.А. Демарчук// Сибирский вестник с.- х. науки - 2010, № 6 - С. 37-41.

16.Бакшаев Д.Ю. Изучение влияния новых покровных культур на формирование плотности травостоя костреца безостого// Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн./Международная научно-практическая конференция (3-4 февраля 2011 г.). Барнаул: Изд-во АГАУ, 2011. Кн.2. с. 320-322.

17. Банданова А.В., Бутуханов А.Б. Изменение величины и качества урожая костреца безостого по фазам развития/ А.В. Банданова, А.Б. Бутуханов// Вестник КрасГАУ. - 2019. - № 9. - С. 19 -25.

18. Баранов А.И. Рост, развитие и урожайность многолетних трав при коренном улучшении природных пастбищ при коренном улучшении природных пастбищ на солонцовых почвах Юга России/ А.И. Баранов, В.П.Данилевский // Кормопроизводство - 2008. - №.7 - С. 12 - 15.

19. Барашкова Н.В., Аргунов А.Г. Продуктивность Аласных лугов Лено-Амгинского междуречья в зависимости от вносимых удобрений/ Н.В. Барашкова, А.Г. Аргунов// Кормопроизводство - 2008. - №.6 - С. 9-11.

20. Барашкова Н.В., Дьячковская В.Д. Продуктивность и ботанический состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при удобрении/ Барашкова Н.В., В.Д. Дьячковская //Кормопроизводство - 2008. - №.6 - С. 12-14.

21. Барашкова Н.В., Неустроева Е.Р., Устинова В.В., Слепцова Н.А. Влияние стимуляторов роста на видовой состав и урожайность люцерно-кострецовой травосмеси в условиях среднетаёжной подзоны Якутии/ Н.В. Барашкова, Е.Р. Неустроева, В.В. Устинова, Н.А. Слепцова// Вестник КрасГАУ.- 2019. - № 10. - С. 41 - 48.

22. Беляк В.Б., Тимошкин О.А. Совершенствование набора культур и структуры кормовых угодий для мясного скота в лесостепной зоне/ В.Б. Беляк, О.А. Тимошкин// Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - № 1. - С.49 - 52.

23. Беркаль И.В. Сеяные многолетние травы в южной зоне Амурской области/ И.В. Беркаль// Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 11. - С. 177 -182.

24. Благовещенский Г.В. Использование сенокосов и пастбищ/ Г.В. Благовещенский - М.: Колос, 1967. - 104с.

25. Брикман В.И. Многолетние травы в Красноярском крае (рекомендации)/ В.И. Брикман, З.А. Румянцева, Ю.А. Лаврентьев - Новосибирск -Красноярск: Красноярск, НИНСХ, СХИ, Агропром, 1987. - 40с.

26. Бутуханов А.Б. Интенсификация лугового кормопроизводства на орошаемых сенокосах Бурятии: Автореф. дис.докт. с.-х. наук - Новосибирск, 2006. - 38с.

27. Ванюков Н. Ф. Люцерна в Западной Сибири/ Н.Ф. Ванюков, Г.Н. Макарова - Новосибирск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1968. - 140 с.

28. Василевич Р. А. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири: Автореф. Дис.канд. С.-х. наук. - М., 1995.-21с.

29. Вотяков А.О. Влияние приёмов коренного улучшения пастбищ на продуктивность и качество пастбищного корма степной зоны Кулунды/ А.О. Вотяков, В.А. Петрук// Вестник НГАУ - 2017. - № 1(42) - С.30 - 36.

30 Васин В.Г. Рогов В.С. Полешко А.Ю. Продуктивность эспарцето-кострецовой травосмеси/ В.Г. Васин, В.С. Рогов А.Ю. Полешко// Кормопроизводство - 2009. - №.2. - С. 22 - 27.

31. Гончаров П. Л. Люцерна в Иркутской области/ П. Л. Гончаров -Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1965. - 106с.

32. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири/П.Л. Гончаров - Иркутск: Вост- Сиб. кн. изд-во. - 1975. - 231с.

33. Гончаров П. Л. Биологические аспекты возделывания люцерны/ П.Л. Гончаров, П.А.Лубенец - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 256с.

34. Гончаров П. Л. Научные основы травосеяния в Сибири/ П.Л. Гончаров - М.: Агропромиздат, 1986. - 288с.

35. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири (Биолого-ботанические основы возделывания)/ П. Л. Гончаров - Новосибирск, 1992. - 289с.

36. Гончаров П. Л. Селекция и семеноводство трав в Сибири/ П.Л. Гончаров, А.В. Гончарова// Сибирский вестник с.-х. науки. - 2003. - № 3.- С.23 - 24.

37. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Хонина О.В. Энергосберегающая технология выращивания многолетних трав на деградированных каштановых почвах сухостепной зоны/ В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хо-

нина // Животноводство и кормопроизводство - 2019 - т. 102 - № 2- С.163 - 171.

38. Григорьев К.В., Шашкаров Л.Г., Мефодьев Г.А. Энергетическая и экономическая оценка возделывания донника жёлтого под покровом яровых зерновых и кормовых культур/ К.В. Григорьев, Л.Г. Шашкаров, Г.А. Ме-фодьев//Пермский аграрный вестник - 2017. - №.3 - С. 56 - 60.

39. Гурьянов А.М., Артемьев А.А., Капитанов М.П., Пронин А.А. Влияние приёмов обработки дернины и минеральных удобрений на продуктивность пастбищной травосмеси/ А.М. Гурьянов, А.А. Артемьев, М П. Капитанов, А.А. Пронин// Кормопроизводство - 2013. - №.8 - С. 3 -5.

40. Гусейнов А.А., Арсланов М.А. Давудов М.Д., Гасанов Г.Н. Норма высева семян люцерны в чистых и бинарных весенних посевах/ А.А. Гусейнов, М.А. Арсланов, М.Д. Давудов, Г.Н. Гасанов//Аграрная наука - 2017. -№ 6. - С. 6 - 9.

41. Данжалова Е.В., Бажа С.Н. Трансформация основных типов экосистем Центральной Монголии под воздействием выпаса/ Е.В. Данжалова, С.Н. Бажа//Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 2. - С.98 - 104.

42. Данилов В.П. Влияние азотных, бактериальных и биологических удобрений на продуктивность многолетних трав в лесостепной зоне Западной Сибири: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Новосибирск, 1996. - 19с.

43. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Дедов А.А., Кузнецов Т.А. Бинарные посевы культур с люцерной синей и плодородие почвы/ А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, А.А. Дедов, Т.А. Кузнецова// Земледелие - 2014 - № 5 - С. 21-23.

44. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецов Т.А. Бобовые травы в борьбе с сорной растительностью/ А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, Т.А. Кузнецова// Земледелие - 2014 - № 6 - С. 44-46.

45. Демарчук Г. А. Многолетние травы в Сибири: Справ. информ. /Г.А. Демарчук / РАСХН. Сиб. отд-ние ГНУ Сиб. НИИ кормов. - Новосибирск, 2002. - 44с.

46. Дмитриева Л.В. Изменение водоудерживающей способности люцерны Тян-шанской в условиях культуры/ Л.В. Дмитриева // Бюл. Гл. бот. сада / АН СССР. - 1958. - № 31. - С. 39-41.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) - М.: Колос, 1979. - 416 с.

48. Дринча В.М. Подсев семян трав на лугах и пастбищах/ В.М. Дринча// Кормопроизводство - 2011. - №.11 - С. 46 -48.

49. Евтефеев Ю.В. Основы агрономии: учебное пособие/ Ю.В. Евтефе-ев, Г.М. Казанцев. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 376с.

50. Емельянов А.М. Коренное улучшение деградируемых орошаемых лугов в сухой степи Бурятии/ А.М. Емельянов// Сибирский вестник с.- х. науки - 2011, № 7-8 - С. 25-29.

51. Емельянов А.М. Создание лугопастбищного агроценоза на выведенной из оборота пашне/ А.М. Емельянов//Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова - 2015 - №2 - с. 27 -31.

52. Жученко А.А. Эколого-генетические основы продовольственной безопасности России/А.А. Жученко - М.: РБОФ «Знание» им. С.И. Вавилова, 2008. - 104 с.

53. Иванова Е.П. Продуктивность покровных культур и подпокровных посевов люцерны в условиях Приморского края/ Е.П. Иванова// Вестник Алтайского ГАУ. - 2015. - № 10. - С.17 - 20.

54. Изместьев В.М., Соколова В.А., Свечникова А.К./ В.М. Изместьев, В.А., Соколова, А.К. Свечникова/ Эффективность минеральных удобрений в кормовых севооборотах с многолетними агрофитоценоза-ми//Сборник докладов Международной научно-практической конферен-

ции «Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии. Суздаль, 20 - 30 июня» - 2015 г - С. 273 - 276.

55. Ильин Г. А. Луговые и пастбищные травы и их смеси для Нечерноземной полосы/ Г.А. Ильин, А.В. Колосова, М. В. Конюшков, Е.Ф. Михайлова. - М.: Гос. изд-во колхоз.- кооп. Лит., 1932. - 112с.

56. Имяскенова Э.Г., Бутуханов А.Б., Коменданова Т.М. Особенности использования и характеристика отгонных пастбищ Бурятии/ Э.Г. Имяскенова, А.Б. Бутуханов, Т.М. Коменданова// Вестник КрасГАУ.- 2015. - № 12. - С. 103 - 109.

57. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм/ Л.Ю. Каджюлис - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1977. - 247с.

58. Калюк Г. Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири/ Г. Н. Калюк. - Новосибирск: РОССА, 1994. - 234с.

59. Капустин Н.И., Демидова А.И. Многолетние бобовые травы: сравнительная оценка продуктивности в условиях Северо-Западной зоны/ Н.И. Капустин, А.И. Демидова// Кормопроизводство - 2010. - №.5 - С. 26 - 29.

60. Кашеваров Н.И. Сибирское кормопроизводство в цифрах/ Н.И. Кашеваров, В.Ф. Резников /РАСХН. Сиб. от-ние. СибНИИ кормов. -Новосибирск, 2004. - 140с.

61. Кауров И. А. Особенности взаимоотношений бобовых и злаковых компонентов в агрофитоценозах/ И. А. Кауров // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по изуч. взаимоотн. раст. в фитоценозах. - Минск: Изд-во АН БССР, 1969. - С. 31-34.

62. Клапп Э. Сенокосы и пастбища/ Э. Клапп - М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 1961. - 616с.

63. Киричкова И.В. Продуктивность посевов многолетних трав по годам жизни в условиях Нижнего Поволжья/ И.В. Киричкова// Кормопроизводство - 2008. - №.4 - С. 14 - 20.

64. Киршин И.К. Рост и развитие многолетних злаков/ И.К. Киршин -Красноярск, 1985. - 200с.

65. Климова Э.В. Повышение продуктивности и рациональное использование агрофитоценозов в Забайкалье: : Автореф. д. с.-х. наук. - Новосибирск, 1995. - 33 с.

66. Кобзин А.Г. Урожайность пастбищных травосмесей с райграсом пастбищным/ А.Г. Кобзин, В.А.Тюлин// Кормопроизводство - 2011. - №.11 -С. 12 - 13.

67. Ковшова В.Н. Низкозатратные приёмы поверхностного улучшения старовозрастных пастбищ на абсолютных суходолах/ В.Н. Ковшова// Кормопроизводство - 2011. - №.2 - С. 13 - 15.

68. Колесников В.А. Энергосберегающая технология при омоложении старосеяного травостоя/ В.А. Колесников // Кормопроизводство - 2009. -№.11 - С. 3 -5.

69. Коломейченко В.В. Больше внимания сенокосам и пастбищам!/ В.В. Коломейченко// Кормопроизводство - 2012. - №.4 - С. 3 - 6.

70. Конопля Н.И., Курдюкова О.Н., Домбровская С.С. О защите природных кормовых угодий от сорняков/ Н.И. Конопля, О.Н. Курдюкова, С.С. Домбровская// Кормопроизводство - 2013. - №.6 - С. 38-39.

71. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования/ Д.А. Кореньков, И.И. Синягин, А.В. Петербургский и др. - М.: Колос, 1982. - 415с.

72. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства /В.М. Косолапов, И.А. Трофимов // Кормопроизводство - 2011. - №.2 - С. 4 -7.

73. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Лу-гопастбищные экосистемы в биосфере и сельском хозяйстве России/ В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, И.А. Трофимова, Е.П. Яковлева// Кормопроизводство - 2011. - №.3 - С. 5 -7.

74. Косолапов В.М. Экологическая реставрация пастбищ (на основе новых сортов кормовых галофитов)/ В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, З.М. Шамсутдинов // Кормопроизводство - 2011. - № 9. - С. 46 - 47.

75. Кузнецова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири / А.И. Кузнецова, А.И. Капитонова - Иркутск. - 1966. - 278с.

76. Кузьмина А.В., Павлова С.А., Пестерева, Е.С., Захарова Г.Е., Жиркова Н.Н. Создание сеяных пастбищ на залежных землях надпойменной террасы реки Лены в условиях Центральной Якутии/ А.В., Кузьмина, С.А. Павлова, Е.С. Пестерева, Г.Е. Захарова, Н.Н. Жиркова//Вестник КрасГАУ -2016. В 8. - С. 165 - 169.

77. Кулаков В.А., Щербаков, М.Ф. Продуктивность луговых фитоценозов и плодородие почвы/ В.А. Кулаков М.Ф., Щербаков// Земледелие - 2009. -№.8 - С. 32- 34.

78. Куляхтин М.Ф. Возделывание костра безостого в Западной Сибири/ М.Ф. Куляхтин - Метод. рек. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1975. - 68с.

79. Куминова А. Краткий очерк растительности Новосибирской области/ А. Куминова, Вагина// Растительные богатства Новосибирской области. - СО АН СССР, Новосибирск, 1961. - с.7-19.

80. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / И. В. Курцев / РАСХН Сиб. отд-ние. Сиб. НИИЭСХ - Новосибирск, 2005. - 374с.

81. Кутузова А.А., Привалова К.Н. Эффективность низкозатратных способов улучшения сенокосов и пастбищ/ А.А. Кутузова, К.Н. Привало-ва//Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 2. - С.52 - 54.

82. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Привалова К.Н., Родионова А.В., Проворная Е.Е., Жезмер Н.В. Основные направления развития лугового кормопроизводства в России/ А.А. Кутузова, Д.М. Тебердиев, К.Н., Привало-

ва, А.В. Родионова, Е.Е. Проворная, Н.В. Жезмер//Достижения науки и техники в АПК. - 2018. - Т.32. - №2. - С.17 - 20.

83. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., Проворная Е.Е., Каримов Р.Р., Цыбенко Н.С. Экономическая эффективность технологии создания культурных пастбищ на основе усовершенствованных злаковых и бобово-злаковых травостоев/ А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тебердиев, Е.Е. Проворная, Р.Р. Каримов, Н.С. Цыбенко//Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т.33. - №10 - С. 9 - 13.

84. Кутузова А.А., Проворная, Е.Е., Цыбенко Эффективность усовершенствованных технологий создания пастбищных травостоев с использованием новых сортов бобовых видов и агротехнических приёмов/ А.А. Кутузова, Е.Е Проворная, Цыбенко// Кормопроизводство - 2019. - №.1 - С. 7 -11.

85. Кшникаткина А.Н., Гришин Г.Е., Терёхин И.С. Эффективность многолетних бобово-злаковых травосмесей с включением клевера паннонского в кормопроизводстве Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, И.С.Терёхин//Нива Поволжья - 2014 - №3 - С.2 - 6.

86. Лазарев Н.Н. Агроэнергетическая эффективность улучшения природных и старосеяных сенокосов и пастбищ/ Н.Н. Лазарев// Известия ТСХА. - 2005. - № 4. - С.60 - 67.

87. Лазарев Н.Н., Белов Е.А. Ресурсосберегающие приёмы ускоренного создания многолетних бобовых и злаково-бобовых агрофитоценозов/ Н.Н. Лазарев, Е.А. Белов// Известия ТСХА. - 2007. - № 3. - С.83 - 92.

88. Лазарев Н.Н., Куренкова Е.М., Мамонов Е.В. Урожайность сенокосо-но-пастбищных сортов люцерны изменчивой (MEDICAGO SATIVA L. SUBSP. VARIA (MARTYN ARCENG) на дерново-подзолистой почве в зависимости от приёмов обработки и известкования/ Н.Н. Лазарев, Е.М. Куренкова, Е.В. Мамонов// Известия ТСХА. - 2011 - № 6. - С.118 - 125.

89. Лазарев Н.Н., Шибуков А.А., Зубков Ф.В. Способы создания сеяных лугов на залежных землях/Н.Н. Лазарев, А.А.Шибуков, Ф.В. Зубков// Известия ТСХА. - 2014 - № 1. - С.70 - 79.

90. Лазарев Н.Н., Пятинский Д.В. Продуктивное долголетие новых сортов люцерны (MEDICAGO SATIVA L.) при интенсивном скашивании/ Н.Н. Лазарев, Д.В. Пятинский// Известие ТСХА. - 2016 - № 5. - С.39 - 51.

91. Лазарев Н.Н., Кухаренкова О.В., Куренкова Е.М. Урожайность козлятника восточного и люцерны изменчивой при долголетнем использовании/ Н.Н., Лазарев, О.В. Кухаренкова, Е.М. Куренкова//Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - № 2. - С. 56 - 58.

92. Лазарев Н.Н. Эффективность улучшения старовозрастных травостоев полосным и бороздковым подсевом трав в дернину/ Н.Н. Лазарев, В.В. Кремнин, Е.С. Виноградов// Кормопроизводство - 2018. - №.12. - С. 5 -8.

93. Лапенко Н.Г., Оганян Л.Р. Присельские пастбища - важная кормовая база для животных индивидуального сектора/ Н.Г. Лапенко, Л.Р. Оганян// Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 11. - С.9 - 16.

94. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство/ И.В. Ларин - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1969. - 550 с.

95. Липовцына Т.П., Степанова Г.В., Золотарёв В.Н. Люцерна изменчивая Агния - перспективный сорт для Сибири/ Т.П. Липовцына, Г.В. Степанова, В.Н. Золотарёв// Сибирский вестник с.- х. науки - 2013, № 6. - С. 1823.

96. Логутенко Н.В. Растительность Приобья и способы повышения продуктивности естественных кормовых угодий/ Н.В. Логутенко // Растительность Приобья и её хозяйственное использование - «Наука» Новосибирск. - 1973. - С. 5 - 62.

97. Лютый А.В. Агротехнические приёмы повышения урожайности семян козлятника восточного в условиях Приморского края: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. - Барнаул, 2003. - 19с.

98. Малков В.П. Долголетние культурные пастбища в Западной Сиби-ри/В.П. Малков, Г.А. Демарчук, В.А. Вязовский. - Новосибирск, 1976. -128с.

99. Масалкин С.Д. Диагностика минерального питания и качества люцерны на чернозёмных почвах Омского Прииртышья: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. - Омск, 1986. - 16 с.

100. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Ч. 1-2. - М.: Изд-во ВНИИ кормов, 1971. - 404с.

101. Методическое руководство для практических занятий по почвоведению (для студентов агрономического факультета) - Новосибирск, 1983. - 50 с.

102.Мешетич В.Н., Олешко В.П., Антюхов Д.В. Формирование бобовых травостоев в одновидовых посевах и агрофитоценозах с кострецом безостым/ В.Н. Мешетич, В.П.Олешко, Д.В. Антюхов// Сибирский вестник с.- х. науки - 2012, № 5. - С. 32-37.

103.Минина И. Л. Луговые травосмеси/ И. Л. Минина - М.: Колос, 1972. - 282с.

104.Миркин Б.М. Взаимоотношение соседства в злаково-бобовых сообществах/ Б.М. Миркин // Бот. журн. - 1982. - Т. 67, № 3. - С.392-395.

105.Мовсисянц А.П. Использование сеяных и естественных пастбищ/ А.П. Мовсисянц - М.: Колос, 1976. - 272с.

106. Можаев Н.И. Особенности формирования урожая многолетних трав и основные пути интенсификации полевого травосеяния в Северном Казахстане: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. - Новосибирск, 1991. - 58с.

107.Монгуш Л.Т. Перспективные многолетние бобово-злаковые травосмеси в степной зоне Республики Тыва/ Л.Т. Монгуш//Материалы международной научно-практической конференции «Современные проблемы пастбищного животноводства в степной зоне Республики Тыва» - 2015. -С.9-16.

108.Мустафин А.М. Особенности рекультивации технико-пирогеннонарушенных природных лугов северо-востока России/ А.М. Мустафин// Сибирский вестник с.- х. науки - 2014, № 2 - С. 32-3.

109.Насонова Н. П. Подбор бобово-злаковых травосмесей для создания пастбищ в центральных районах лесной зоны/ Н. П. Насонова // Докл. и сообщ. по кормопроизводству / ВНИИ кормов - М., 1973. -№5.- С.100-103.

110.Нездийминога О.В. Эффективность метода агростепей при улучшении нарушенных кормовых угодий долины Средней Лены/ О.В. Нездиймино-га// Сибирский вестник с.- х. науки - 2010, № 1. - С. 35-39.

111.Новиков М.Н., Фролова Л.Д. Многолетние травы как средообразую-щая культура в Нечерноземье/ М.Н. Новиков, Л.Д. Фролова //Земледелие - 2010, № 7. - С. 16-17.

112. Определение норм минеральных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры: метод.указания для лаборатор.-практ. занятий/ Но-восиб.гос.аграр. ун-т, агроном фак; сост.: А.Н. Мармулев, Г.П.Гамзиков, А.Г Митракова., З.М.Подзорова. - Новосибирск, 2011. - 26 с. 113.Осипова В.В., Конощук Л.Я. Продуктивное долголетие многолетних злаковых трав в условиях мерзлотных почв Нюрбинского улуса/ В.В. Осипова, Л.Я. Конощук// Вестник КрасГАУ - 2019 - № 11. - С. 3 -8.

114.Павлова О.В., Минвалиев С.В. Устойчивость травосмесей многолетних трав к засорению сорняками на разных фонах минерального питания в условиях Приморского края/ О.В. Павлова, С.В. Минвалиев// Вестник Красноярского государственного университета - 2015 - № 7 - С. 135 -140.

115.Павлюченко А.У., Пискарёва Л.А., Дьячкова Т.А., Абанина О.А. Формирование адаптивных агроценозов многолетних бобовых трав/ А.У. Пав-люченко, Л.А. Пискарёва, Т.А. Дьячкова, О.А. Абанина// Земледелие -2012. - № 4 - С. 12-14.

116.Панков Д.М. Совершенствование технологии возделывания эспарцета песчаного (ONOBRYHIS ARENARIA KIT. DC) на семена в Бийской лесостепи: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Барнаул, 2004. -19 с.

117.Першилин К.Г. Адаптивная интенсификация кормопроизводства в лесостепи Западной Сибири: Диссертация в виде научного доклада на соискание научной степени доктора с-х. наук. - Новосибирск, 2000 . - 54 с.

118.Петрук В.А. Многолетние сеяные травы Сибири (экологические особенности и продуктивность) / В.А. Петрук. - Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2005. - 163с.

119.Петрук В.А. Влияние обработки почвы, внесения удобрений и посева трав на урожайность пастбищ степной зоны Новосибирской области/ В.А. Петрук, А.О. Вотяков// Вестник НГАУ. - 2015. - № 4 (37) - С. 52 - 57.

120.Петрук В.А. Продуктивность улучшенных естественных пастбищ Ку-лунды/ В.А. Петрук// Кормопроизводство - 2016. - № 8. - С. 22 -27.

121.Петрук В.А. Продуктивность однолетних кормовых трав и травосмесей в лесостепной зоне Западной Сибири/ В.А. Петрук// Кормопроизводство - 2017. - №.6. - С. 11 - 16.

122.Пещанская Е.В., Кожевников В.И. К вопросу об урожайности восстановлений лугово-степных формаций/ Е.В. Пещанская, В.И. Кожевников// Кормопроизводство - 2019. - №.11. - С. 12 - 16.

123.Помаскин А.С. Курбанов Р.Ф. Повышение эффективности полосного посева семян трав в дернину/ А.С. Помаскин, Р.Ф. Курбанов// Кормопроизводство - 2010. - № 3. - С. 44-48.

124.Привалова К.Н., Алтунин, Д.А., Каримов, Р.Р. Продуктивность долголетних культурных пастбищ и плодородие почвы при разных технологических системах ведения/ К.Н. Привалова, Д.А. Алтунин, Р.Р.Каримов// Кормопроизводство - 2018. - № 9. - С. 1 - 12.

125.Понятовская В.М. Современное состояние вопроса о взаимоотношениях бобовых и злаковых в травосмесях/ В.М. Понятовская // Советская ботаника. - 1941. - № 3. - С.60 - 70.

126.Путилин Э.В. Влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и пути повышения его урожайности на засолённых почвах: Автореф. дис...канд. с.- х. наук. - Барнаул, 2000. -19с.

127.Растительный покров Западно-Сибирской равнины/ И.С. Ильина, Е.И. Лапшина, Н.Н. Лавренко и др. - Новосибирск: Наука, 1985. - 251с.

128.Рахтеенко И.Н. Эколого-физиологические основы взаимоотношений растений в фитоценозах/ И.Н.Рахтеенко // Тез. докл. Всесоюз. со-вещ. по изуч. взаимоотношений в фитоценозах. - Минск: Изд-во АН БССР, 1969. - С.31-34.

129.Родионов В.А. Полевое травосеяние и семеноводство трав/В.А. Родионов, Ю.С. Щеглов - М.: Моск. раб. 1968. - 104с.

130.Рыжков Н.Г. Кормовые угодья Западной Сибири и пути повышения их продуктивности: Автореф. дис. д. с.-х. наук Омск - 1989. - 33с.

131.Садыков Б. А. Научные основы возделывания люцерны на богарных землях Южного Казахстана: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук -Москва, 1992. - 50с.

132.Сариев А.Х., Зеленский В.М. Травосмеси и нормы высева многолетних злаковых трав при биологической рекультивации нарушенных земель/ А.Х. Сариев, В.М. Зеленский// Вестник КрасГАУ. - 2009. - № 5 - С. 40 -45.

133.Сафин Х.М., Япаров Г.Х., Бадамшина Е.Ю. Биоэнергетическакя оценка технологий выращивания многолетних агроценозов на осушении/ Х.М. Сафин, Г.Х. Япаров, Е.Ю. Бадамшина// Известия Оренбургского ГАУ-2012. - С.32 - 35.

134.Семендяева Н.В., Галеева Л.П., Мармулев А.Н. Почвы Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование: учеб.пособие/ Н.В. Семендяева, Л.П. Галеева, А.Н. Мармулев; Новосиб.гос.аграр. ун-т. - Новосибирск, 2010. - 187 с.

135.Скалозуб О.М. Влияние покровных культур на урожайность и качество семян донника белого в условиях степной зоны Приморского края/ О.М. Скалозуб//Вестник Алтайского ГАУ. - 2015. - № 9. - С.19 - 22.

136.Соколов А.В., Замана С.П., Патлай В.В., Федоровский Т.Г., Киндсфа-тер В.Я. Исследование различных приёмов улучшения природных кормовых угодий и технические средства для их реализации/ А.В. Соколов, С.П. Замана, В.В. Патлай, Т.Г. Федоровский, В.Я. Киндсфатер// Кормопроизводство - 2013. - № 2. - С. 44 -46.

137. Стародубцева А.М. О проблеме белка в луговом кормопроизводстве Европы/ А.М. Стародубцева// Кормопроизводство - 2012. - №10. - С. 6 -7.

138.Степанов А.Ф. Создание и интенсивное использование многолетних травостоев в Западной Сибири: Автореф. дис... д-ра. с.-х. наук. -Омск, 1996. - 33с.

139.Сысуев В.А., Талипов Н.Т. Посев или подсев/ В.А. Сысуев, Н.Т. Тали-пов// Кормопроизводство - 2009. - № 3. - С. 6-8.

140.Тойгильдин А.Л., Морозов В.И. Урожайность и белковая продуктивность в севооборотах лесостепи Поволжья/ А.Л.Тойгильдин, В.И. Морозов// Кормопроизводство - 2014. - №1. - С. 33 - 36.

141.Турун И.П., Гребенников В.Г., Хонина О.В., Шипилов И.А. К вопросу улучшения стародавних деградированных сенокосов и пастбищ при организации кормовой базы для мясного скота в зоне сухих степей/ И.П. Ту-рун, В.Г. Гребенников, О.В. Хонина, И.А. Шипилов// Вестник мясного скотоводства. - 2017. - № 2. - С.187 - 194.

142.Тюрюков А.Г. Агротехнические приёмы возделывания костреца безостого в условиях Севера Бурятии: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 2002. - 16с.

143.Тюрюков А.Г. Приёмы улучшения пойменных лугов Приобья/ А.Г. Тюрюков// Сибирский вестник с.- х. науки - 2015, № 2. - С. 63-68.

144.Тюрюков А.Г. Филиппов К.В. приёмы улучшения старовозрастных залежей лесостепной зоны Западной Сибири/ А.Г. Тюрюков, К.В., Филиппов// Сибирский вестник с.- х. науки - 2017, т 47, № 6. - С. 5-10.

145.Филиппов К.В., Мустафин А.М. Приёмы улучшения деградированных лугов в Западной Сибири/ К.В. Филиппов, А.М. Мустафин// Сибирский вестник с.- х. науки - 2012, № 4 - С. 62-69.

146.Филиппов К.В., Мустафин А.М., Тюрюков А.Г. Приёмы улучшения деградированных сенокосов в лесостепи Западной Сибири/ К.В. Филиппов, А.М. Мустафин, А.Г. Тюрюков// Сибирский вестник с.- х. науки -2017, т 47, № 6. - С. 51-55.

147.Харалгин А.С. Морфобиологическая характеристика и продуктивность люцерны в Северном Зауралье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2002. - 21с.

148.Харкевич Л.П. Кротова Е.А. Влияние минеральных удобрений и дискования на продуктивность многолетних трав и качество урожая/ Л.П. Харкевич, Е.А. Кротова// Кормопроизводство - 2010. - № 3. - С. 17 - 19.

149. Христич В.В. Особенности возделывания и использования козлятника восточного в южной лесостепи Омской области: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Омск, 2002. - 17с.

150.Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинова Э.З. Экологическая реставрация аридных пастбищ/ З.Ш. Шамсутдинов, Э.З. Шамсутдинова// Кормопроизводство - 2011. - № 10. - С. 6 -8.

151.Шевцов А.В. Воздействие техники на луга/ А.В. Шевцов// Кормопроизводство - 2013. - № 12. - С. 47-48.

152.Шелюто Б.В. Сырьевой конвейер из многолетних травостоев различного ботанического состава/ Б.В. Шелюто// Кормопроизводство - 2008. -№ 8. - С. 17 - 25.

153.Шишов Л.Л. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации/ Л.Л. Шишов, Н.В. Комов, А.З. Родин и др. - М.: Почв. ин -т им. В.В. Докучаева, РАСХН, 2001. - 400с.

154.Шпаков А.С., Воловик В.Т. Основные факторы продуктивности кормовых культур/ А.С. Шпаков, И.Т. Воловик //Кормопроизводство - 2012.-№ 6. - С. 17 - 19.

155.Юрин Л.В. Структура агрофитоценоза и урожай культурного растения/ Л.В. Юрин // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по изучен. взаимоотн. в фитоценозе. - Минск: Изд-во АН БССР. - 1969.- С.268-272.

156.Brauer D., Ritchey D., Belesky D. Effects of lime and calcium on root development and nodulation of clovers/ D. Brauer, D. Ritchey, D. Belesky//Crop Sciense, 2002/ Vol.42. PP. 1640 - 1646.

157.Fageria N. K., Biligar V.C., Wright R.J. Growth and nutrient concentrations of alfalfa and common bean as influenced by soil acidity/ N. K. Fageria, V.C.Baligar, R.J. Wright// Plant and soil, 1989. Vol.119. № 2. PP. 331 - 333.

158.Gonzales, V. Production de corne a bosse de hierba/ V. Gonzales // Advances en Aliment en Mejora anim, 1981. - V.22. - №5. - P. 19 - 23.

159.Grewal H.S., Williams R. Liming and cultivars affect root growth, nodulation, leaf, to stem ratio herbage yield, and elemental composition of alfalfa on an acid soil/ H.S. Grewal, R. Williams//Journal of plant nutrition, 2003. Vol. 26, is 8.PP. 1683 - 1696.

160.Guretzky J.A., Moore K.J., Knapp A.D., Brummer C.E. Emergense and survival of legumes seeded into pastures varying in landscape position/ J.A. Guretzky, K.J. Moore, A.D. Knapp, C.E. Brummer// Plant and soil, 1990. Vol.109. № 3.- PP. 321 - 325.

161.K.J. Moore, A.D. Knapp, C.E. Brummer//Crop science. 2004. V.44 - PP. 227 - 233.

162.Harwey, G. Weight watch bulks up mast prolific/ G. Harwey// - Farmers Weekly, 1982. - V. 96. - №17. - P. 91 - 93.

163.Haynes R.J., Ludecke T.E. Yield root morphology and chemical composition of two pasture legumes as affected by lime and phosphorus application to an acid soil/ R.J. Haynes, T.E. Ludecke// Plant Soil, 1981. Vol.62.- PP. 241 -254.

164.Janghorbani M., Roberts S., Jackson T.L. Relationship of exchangeable Acidity to yield and chemical composition of alfalfa/ M. Janghorbani, S.Roberts, T.L. Jackson//Agron. J., 1975. Vol.67. PP. 350 - 354.

165.Laberge G., Seguin P., Peterson P.R., Sheaffer C.C. Ehlke N.J. Forage Yield and species composition in years following kura clover sod - seeding into grass swards/ G. Laberge, P. Seguin, P.R. Peterson, C.C. Sheaffer, N.J. Ehlke// Agronomy journal. 2005/ V.97. PP. 1352 - 1360.

166.Lanyon L.E., Griffith W.K. Nutrition and fertilizer use. In alfalfa and alfalfa improvement/ L.E. Lanyon, W.K. Griffith//Am. Soc.Agron.Pub., 1988. № 29. - PP. 333 - 372.

167.Lea, I., Diaz, M. Production de anojos en pastorio/ I. Lea, M.Diaz //Agriculture. - 1984. - Vol. 53. - № 624. - P. 556 - 559.

168.Leconte, D. Comparison des methods de pasturage u intensive continue et « intensive tourant» pour la production de Viande bovine/ D. Le-conte//Fourrages. 1982. - 89. - P. 37 - 48.

169.Humpkreys M. Mapping out the future for grasses/ M. Humpkreys, J. Amstead, D. Thorogood, L. Turner // IGER Junov. - 2002, № 6. - P. 12 - 15.

170.Kunelius V. Yield and guality of Italian and westerwolds ryegrasses red clover alfalfa, birdsfoot trefoil and Persian olover grown in monocultures and ryegrasses legume mixtures/ V. Kunelius, P.

Narasimhaln // Canadian Jornal of Plant seience, 1983. - T. 63, № 2. - P.437 - 442.

171.Popovic S., Tucak M., Cupic T., Kovacevic V. Influences of liming on yields of alfalfa hay/ S. Popovic, M. Tucak, T. Cupic, V. Ko-vacevic//Polj oprivreda (Osijek), 2009. Vol.15. №1. - P.229 -232. 172.Santiago C, Martinez-Fernandez A., Jimenez-Carderon J.D. and Vicente F.Identification of feeding systems used on dairy herds in Northern Spain: influence on milk performence / C Santiago, A. Martinez-Fernandez, J.D. Jimenez-Carderon, F Vicente//EGF. Vol. 21. - 2016. - P. 43 - 48.

173.Van den Pol-Dessar A., Vellinga T.V., Jonausen A. and Kennedy E. To graze or not to graze, that the guestion/ A. Van den Pol-Dessar, T.V. Vellinga, A. Jonausen, E. Kennedy//Grassland Science in Europe 13. - 2008. - P. 706 -716.

174.Triago L. R.S., Gille M., Dhanoa S. Studies of method of conserving grass herbade and freguency of feeding in cattle/ L. R.S. Triago, M. Gille, S. Dhanoa// British Journal of Nutrition - 1992. - № 67. - P. 305 - 318.

175.Walworth J.L., Summer M.E. Alfalfa response to lime, phosphorus, potassium, magnesium, and molybdenum on acid ultisols/ J.L. Walworth, M.E. Summer//Nutrient cicling in agroecosystems, 1990. - P. 167 - 172.

176.Wilkins R.J. Advantages and disadvantages in using pastures and earlyhar-vested siluge in animal production systems/ R.J. Wilkins// Agricultural University of Norway as Norway - 2003. - P. 1 -16.

177.Wilkinson J.M. Redefining efficiency of feed use by livestock/ J.M. Wilkinson// Animal - 2011 - №5. - P. 1014 -1022.

178.Zheng G.G. Biomass, persistence and drought resistence of nine Lucerne varieties in the dry environment of west China/ G.G. Zheng, X.L. Hui, M. W. Suo, P.T. Fu, D.C. Guo// Austral. Jorn. of exp. agric. 2005, № 45. - P. 59 - 64.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Погодные условия вегетационных периодов

Приложение 3

Запасы продуктивной влаги в почве учхоза НГАУ под многолетними травами при разных покровных культурах (слой почвы 0 - 100 см)

Сроки взятия проб Покровные культуры

Ячмень Травосмесь

мм % от НВ мм % от НВ

2007 г.

Июнь 81 35 79 34

Июль 58 25 60 26

Август 27 12 35 15

2008 г.

Июнь 88 38 78 34

Июль 39 17 30 13

Август 48 21 35 15

2009 г.

Июнь 82 36 79 34

Июль 56 24 45 20

Август 26 11 20 90

2010 г.

Июнь 50 22 48 21

Июль 37 16 31 13

Август 51 22 49 21

2011 г.

Июнь 81 35 67 29

Июль 61 27 48 21

Август 47 20 38 17

2012 г.

Июнь 49 21 50 22

Июль 41 18 38 17

Август 109 47 80 35

Приложение 4

Густота стеблестоя одновидовых посевов многолетних трав при разных покровных культурах, по годам пользования

шт/м2, учхоз НГАУ. Закладка 2007 г.

Травы 2008 г. 2009 г 2010 г. 2011 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

Покровная культура ячмень

Галега 148 114 122 145 134 114 145 165 137 134

Клевер 142 - 135 - 154 - 115 - 144 136

Люцерна 215 165 214 214 210 226 208 207 212 203

Тимофеевка 94 138 112 145 115 142 110 151 107 144

Кострец 119 98 128 114 117 75 124 94 122 95

Покровная культура зерносмесь

Галега 184 120 168 137 172 118 132 132 164 126

Клевер 98 - 84 - 102 - 104 - 97 -

Люцерна 250 236 266 192 274 215 210 152 250 199

Тимофеевка 120 198 118 144 94 136 75 76 101 121

Кострец 112 76 98 80 90 104 84 105 96 91

Густота стеблестоя одновидовых посевов многолетних трав при разных покровных культурах, по годам пользования

Л

шт/м Учхоз НГАУ. Закладка 2008 г.

Травы 2009 г. 2010г 2011 г. 2012 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

Покровная культура ячмень

Галега 154 112 149 119 134 167 151 164 143 137

Клевер 140 - 134 - 160 - 142 - 140 -

Люцерна 251 189 234 194 245 215 222 174 238 193

Тимофеевка 108 121 102 143 104 132 106 148 105 136

Кострец 109 95 114 101 118 94 99 98 110 97

Покровная культура зерносмесь

Галега 120 115 112 118 108 106 120 109 116 112

Клевер 154 - 134 - 142 - 128 - 139 126

Люцерна 268 114 183 135 242 119 195 148 222 129

Тимофеевка 45 108 52 121 89 114 50 124 59 117

Кострец 184 65 156 68 162 72 121 79 156 71

Высота растений многолетних трав при разных покровных культурах, по годам пользования, см.

Учхоз НГАУ. Закладка 2007 г.

Травы 2008 г. 2009 г 2010 г. 2011 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

Покровная культура ячмень

Галега 80 31 75 51 79 44 73 48 77 44

Клевер 50 32 62 20 44 8 40 - 49 20

Люцерна 50 30 54 39 48 18 42 15 49 26

Тимофеевка 77 50 50 12 39 12 40 14 52 22

Кострец 95 32 60 14 70 8 69 10 74 16

Покровная культура зерносмесь

Галега 70 39 71 30 80 16 70 31 73 29

Клевер 65 12 82 10 74 - 62 - 71

Люцерна 44 42 40 17 50 20 42 22 44 25

Тимофеевка 79 30 50 25 62 12 49 20 60 22

Кострец 90 31 60 20 71 14 50 12 68 19

Л

Высота растений многолетних трав при разных покровных культурах, по годам пользования шт/м

Учхоз НГАУ. Закладка 2008 г.

Травы 2009 г. 2010 г 2011 г. 2012 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

Покровная культура ячмень

Галега 102 52 84 60 79 61 95 59 90 58

Клевер 52 12 62 14 64 10 - - 57 12

Люцерна 54 32 65 38 68 39 41 27 57 34

Тимофеевка 61 27 59 19 57 24 63 8 60 18

Кострец 89 30 92 27 101 21 78 34 80 28

Покровная культура зерносмесь

Галега 78 45 94 48 91 52 65 39 82 46

Клевер 66 10 82 8 74 12 - - 74 10

Люцерна 48 38 52 32 56 37 44 33 50 35

Тимофеевка 65 32 69 34 70 40 64 22 67 32

Кострец 85 42 86 44 85 38 72 32 82 39

Урожайность одновидовых посевов многолетних трав при разных покровных культурах, т/га (абсолютно-сухое веще-

ство), учхоз НГАУ. Закладка 2007 г.

№ 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. Среднее

Травы Покровные культуры Ъ)

(А) яч- зернос- яч- зернос- яч- зернос- яч- зернос- яч- зернос-

мень месь мень месь мень месь мень месь мень месь

1. Гале-га 2,9 2,4 3,7 2,9 3,8 3,3 3,4 3,2 3,4 2,9

2. Клевер 3,2 2,1 3,6 3,1 3,2 2,4 - - 3,3 2,5

3. Люцерна 4,4 3,3 5,1 4,2 5,2 3,7 4,4 3,2 4,7 3,6

4. Тимофеевка 2,7 1,9 3,8 3,4 3,6 3,4 2,8 3,3 3,2 3,0

5. Кострец 2,9 2,0 3,5 2,5 3,3 2,6 3,1 2,3 3,2 2,3

НСР 05 а 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

Б 0,6 0,8 0,8 0,4 0,6

АБ 0,32 0,36 0,4 0,40 0,3

Урожайность одновидовых посевов многолетних трав при разных покровных культурах, т/га (абсолютно-сухое веще-

ство), учхоз НГАУ. Закладка 2008 г.

№ Травы (А) 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее

Покровные культуры :б)

ячмень зернос-месь ячмень зернос-месь ячмень зернос-месь ячмень зернос-месь ячмень зернос-месь

1 Галега 3,4 2,5 4,0 3,7 4,2 3,7 4,0 4,4 3,9 3,5

2 Клевер 2,1 2,2 2,5 2,4 1,8 1,8 - - 2,1 2,1

3 Люцерна 4,7 4,0 5,5 4,6 5,3 5,6 4,5 4,7 4,9 4,7

4 Тимофеевка 3,4 2,5 3,9 3,1 3,9 2,9 3,5 2,6 3,6 2,8

5 Кострец 3,7 3,0 4,0 4,4 3,9 4,3 3,3 4,0 3,5 3,9

НСР 05 А 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

Б 0,6 0,8 0,8 08 0,6

АБ 0,32 0,44 0,4 0,40 0,3

Приложение 10

Густота стеблестоя многолетних травосмесей при разных покровных культурах, по годам пользования, шт/м2

Учхоз НГАУ. Закладка 2007 г

Травосмеси 2008 г. 2009г 2010 г. 2011 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Покровная культура ячмень

Галега + 87 83 92 86 96 94 95 82 92 86

кострец 106 76 102 82 94 74 89 85 98 79

Галега + 95 89 104 85 106 87 98 92 101 88

тимофеевка 86 79 92 84 88 88 104 95 93 87

Люцерна + 102 108 97 112 99 105 98 114 99 109

кострец 150 106 123 90 118 88 125 94 129 95

Люцерна + 112 116 117 113 109 107 124 118 116 114

тимофеевка 86 68 87 72 85 54 92 83 87 69

Клевер + 79 47 77 63 82 54 84 55 81 55

кострец 74 69 85 65 89 65 78 56 82 64

Клевер + 74 62 82 63 50 59 42 44 62 57

тимофеевка 71 56 79 49 82 55 76 50 77 52

Покровная культура зе рносмесь

Галега + 84 56 93 58 86 64 89 72 88 62

кострец 74 105 79 109 85 110 74 108 78 93

Галега + 82 77 83 72 94 96 102 82 90 82

2008 г. 2009г 2010 г. 2011 г. Среднее

1-й 2-й 1-й 2-й 1-й 2-й 1-й 2-й 1-й 2-й

Травосмеси укос укос укос укос укос укос укос укос укос укос

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Тимофеевка 84 65 88 72 89 78 92 69 88 71

Люцерна + 128 117 132 119 129 116 130 124 130 119

кострец 92 69 98 72 102 74 114 82 102 74

Люцерна + 117 92 120 95 123 96 121 101 120 96

тимофеевка 86 73 94 76 98 79 82 98 90 82

Клевер + 63 71 58 62 55 51 49 44 56 57

кострец 72 68 75 66 79 69 101 72 82 56

Клевер + 87 64 92 60 80 61 51 59 78 56

тимофеевка 76 71 77 70 81 69 92 60 82 68

Приложение 11

Густота стеблестоя многолетних травосмесей при разных покровных культурах, по годам пользования, шт/м2

Учхоз НГАУ. Закладка 2008 г.

Травосмеси 2009 г. 2010г 2011 г. 2012 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Покровная культура ячмень

Галега + 75 61 88 68 85 69 80 66 82 66

кострец 79 72 82 78 84 76 69 74 78 75

Галега + 98 72 102 77 94 70 80 72 93 74

тимофеевка 61 68 79 63 73 60 71 69 71 65

Люцерна + 92 109 95 97 78 110 91 112 89 107

кострец 180 72 174 61 167 63 165 64 171 65

Люцерна + 109 105 112 115 105 112 98 108 106 110

тимофеевка 80 35 82 42 76 34 86 37 81 37

Клевер + 56 35 69 39 54 40 57 42 59 39

кострец 58 74 65 78 69 76 64 68 64 74

Клевер + 82 70 79 68 85 74 90 64 84 69

тимофеевка 70 56 74 62 72 64 76 50 73 58

Покровная культура зе рносмесь

Галега + 72 40 74 38 80 44 94 46 80 42

кострец 68 115 72 126 74 120 66 123 70 121

Галега + 70 68 74 72 76 74 77 66 74 70

Травосмеси 2009 г. 2010г 2011 г. 2012 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

тимофеевка 85 60 84 65 80 58 79 63 82 61

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Люцерна + 110 118 118 120 120 119 116 107 116 119

кострец 78 60 82 65 85 66 83 65 82 64

Люцерна + 104 80 112 84 121 90 119 98 114 88

тимофеевка 87 62 86 81 89 65 58 66 80 66

Клевер + 89 88 79 90 83 86 59 76 80 85

кострец 55 80 62 77 60 85 63 78 60 80

Клевер + 88 75 90 76 76 79 88 58 84 72

тимофеевка 70 75 72 78 76 79 62 64 70 72

Высота компонентов многолетних травосмесей при разных покровных культурах, по годам пользования, см.

Учхоз НГАУ. Закладка 2007 г.

Травосмеси 2008 г. 2009г 2010 г. 2011 г. Среднее

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Покровная культура ячмень

Галега + 89 65 92 63 93 62 70 78 86 60

кострец 91 32 105 28 89 32 55 24 85 29

Галега + 75 32 79 34 86 26 76 36 86 32

тимофеевка 59 25 65 35 67 31 49 29 61 30

Люцерна + 62 38 67 36 69 33 50 33 62 35

кострец 93 35 85 40 83 32 75 45 84 38

Люцерна + 72 14 74 15 58 25 56 22 65 19

тимофеевка 72 30 84 38 73 35 75 29 76 33

Клевер + 62 31 61 29 59 24 46 28 57 28

кострец 69 25 75 35 86 21 84 35 78 29

Клевер + 56 20 58 19 62 31 40 14 54 21

тимофеевка 57 25 65 31 68 28 58 32 62 29

Покровная культура зе рносмесь

Галега + 70 60 85 77 91 80 98 99 86 79

кострец 80 20 87 28 84 29 77 19 82 24

Галега + 84 52 80 60 79 64 101 56 86 58