Совершенствование приемов возделывания и использования поливидовых сенокосно-пастбищных травостоев с кострецом безостым в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Карлова Ирина Валерьевна

• Карлова Ирина Валерьевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Карлова Ирина Валерьевна

СОДЕРЖАНИЕ стр

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Многолетние травы в системе кормопроизводства

1.2 Поливидовые травостои. Создание, продуктивность

Применение стимуляторов роста при возделывании полевых

1.3 34 культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Агротехника. Схема опытов и методика исследований 50 ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИВИДОВЫХ АГРОФИТЕЦЕНОЗОВ С

3. КОСТРЕЦОМ БЕЗОСТЫМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ 60 СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА

3.1 Полнота всходов и сохранность. Побегообразование

3.2 Динамика линейного роста

3.3 Динамика прироста надземной массы и сухого вещества

3.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КОРМОВЫЕ ДОСТОИНСТВА УРОЖАЯ

Продуктивность и кормовые достоинства травосмесей при

4.1 114 использовании в качестве зеленого корма

Продуктивность и кормовые достоинства травосмесей при

4.2 125 использовании на сено

Продуктивность и кормовые достоинства травосмесей при

4.3 134 использовании на сенаж

АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

5. 143 ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование приемов возделывания и использования поливидовых сенокосно-пастбищных травостоев с кострецом безостым в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из важнейших задач сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим приобретает особую значимость организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет многолетних трав, а также интродукции новых видов, рационально использующих агроклиматические условия региона (Жданова А. А., 2018).

Современные проблемы кормопроизводства и пути их решения являются предметом обсуждения ученых всего мира. Одной из основных задач стоящей перед специалистами является рациональная организация кормовых площадей, баланс количества и качества кормов, учет экологической безопасности, повышение экономической и энергетической эффективности возделывания кормовых культур и превращение их в животноводческую продукцию.

Основной вектор развития кормопроизводства в регионе Среднего Поволжья направлен на получение высококачественных сбалансированных кормов. Одним из путей решения данной проблемы является возделывание бобовых, злаковых культур, а также других видов растений. В связи с этим особую актуальность имеют исследования, посвященные изучению данного вопроса.

Многолетние поливидовые травостои являются важным кластером сельскохозяйственного производства, в связи с этим всесторонне изучение особенностей возделывания таких посевов, в регионе, имеют высокий уровень научной и практической значимости.

Степень разработки темы. В научной литературе приведены

публикации исследований по изучению многолетних бобовых, злаковых и

бобовых трав, черноголовника многобрачного, а также регуляторов роста на

продуктивность сельскохозяйственных культур: такие исследования в разные

годы проводили в Нечерноземной зоне, Нижнем Поволжье, в Среднем

Поволжье. В них рассматривались вопросы формирования агрофитоценозов

4

продуктивности однокомпонентных либо двухкомпонентных бобовых злаковых трав. Проведенное исследование в теоретическом плане базировалось на следующих ученых: Андреев Н. Г. (1988); Барашкова Н. В. (2017); Беляк В. Б (1998); Волошин В. А. (2015); Губайдулин Х. Г. (1982); Дронова Т. Н. (2007); Зуева Е. А. (2014); Исаев А. П. (1978); Киселева Л. В. (2002); Котов П. Ф. (1971); Кшникаткина А. Н. (2016); Лукашев В.Н. (2001); Образцов В. Н. (2010); (1985); Фигурин В. А (2010); Шеуджен А. Х (2007).

Цель исследований: совершенствование приёмов повышения продуктивности и улучшения кормовой ценности поливидовых сенокосно-пастбищных травостоев на основе костреца безостого в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности роста и развития растений в травосмесях;

2. Дать оценку показателям фотосинтетической деятельности в посевах;

3. Дать оценку урожайности травостоев в использовании на зеленый корм, сено, сенаж;

4. Дать оценку кормовым достоинствам полученного урожая;

5. Выявить влияние стимуляторов роста и черноголовника многобрачного на урожайность и кормовые достоинства в сенокосно-пастбищном травостое;

6. Дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности. Объект исследования: посевы многолетних трав как в чистом виде, так

и в смеси с бобовыми культурами и черноголовником многобрачным.

Предмет исследования: параметры формирования агрофитоценозов,

оценка продуктивности и кормовой ценности травостоев.

Научная новизна. В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья

путем подбора видов многолетних трав определены показатели формирования

поливидовых травостоев. Проведена оценка урожайности и кормовых

достоинств травосмесей при использовании на зеленый корм, сено и сенаж, для

построения, сбалансированного зеленого и сырьевого конвейера. Установлен

уровень повышения продуктивности и улучшения качества получаемой

5

продукции за счет применения стимуляторов роста Матрица Роста и Гуми 20М, а также включения в травостои черноголовника многобрачного.

Теоретическая и практическая значимость. Дано научно-практическое обоснование использования поливидовых сенокосно-пастбищных травостоев, состоящих из костреца безостого, костреца прямого и бобовых трав (эспарцета песчаного, люцерны синегибридной или лядвенца рогатого), а также всех травостоев с добавлением черноголовника многобрачного.

Полученные данные вносят существенный вклад в развитие научных представлений о создании поливидовых травостоев, их разностороннего использования (на зеленый корм, сено, сенаж). Результаты исследования значительно углубляют научное представление о роли поливидовых травостоев в системе конвейерного производства кормов в регионе.

Результаты исследований внедрены ООО СПП «Правда» Большеглушицкого района по площади 340 га с экономическим эффектом 2228088 рублей, с площадью 420 га с экономической эффективностью 45124256 рублей. Результаты исследований используются в учебном процессе ФГБОУ ВО Самарский ГАУ.

Методология и методы исследований. Методология исследований основана на изучении научной литературы отечественных и зарубежных авторов. Методы исследований: теоретические - обработка результатов исследований методом статистического анализа; эмпирические - полевые опыты, графическое и табличное отображение полученных результатов. Основные положения, выносимые на защиту:

1. ростовые процессы и показатели фотосинтетической деятельности растений в травосмесях;

2. динамика прироста надземной массы с накоплением сухого вещества;

3. урожайность и кормовые достоинства травостоев при уборке на зеленый корм, сено, сенаж;

4. продуктивность травостоев при применении стимуляторов роста;

5. продуктивность травосмесей при включении в травостой черноголовника многобрачного;

6. агроэнергетическая и экономическая оценка применения агроприемов.

Достоверность результатов исследований подтверждаются современными методами проведения исследований в полевых опытах, необходимым количеством наблюдений и учетов, результатами статистической обработки экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции «Актуальные вопросы растениеводства и кормопроизводства» (2016 - 2017г.); на международной научно-практической конференции «Инновационные достижения науки и техники АПК» (декабрь, 2018 г.); на всероссийской (национальной) научно-практической конференции «Актуальные вопросы кормопроизводства. Состояние, проблемы, пути решения» (июнь, 2019); на заседаниях кафедры растениеводства и земледелия Самарского ГАУ (2015-2019 гг.).

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 4- публикации в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения и предложений производству, содержит 35 таблиц, 18 рисунков. В библиографическом списке указано 204 наименования, в том числе 18 исследований зарубежных авторов. В работе имеется 49 приложений.

Научная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный аграрный университет» на кафедре растениеводства и земледелия в 2015-2019 гг. и является разделом комплексной государственной межведомственной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развитию АПК Российской Федерации. Номер государственной регистрации - 01200703906

7

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в полевых исследованиях, выполнении всех биометрических наблюдений и исследований, ежегодном представлении научных отчетов, на основании которых обобщались полученные результаты и было сформировано заключение и дано предложение производству. Рукопись диссертации и заключение редактировались научным руководителем.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность за консультации и помощь в работе научному руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, заведующему кафедрой «Растениеводство и земледелие» профессору Васину Василию Григорьевичу.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Многолетние травы в системе кормопроизводства

Значение многолетних трав оценивается разносторонне, это создание устойчивой кормовой базы для животноводства, сохранение и воспроизводство плодородия почв, устойчивость агроэкосистем, высокая агроэнергетическая эффективность и экономическая выгода (Васин В. Г., Васин А. В., 2011).

Приготовленные из многолетних трав сено, сенаж, силос, гранулы, брикеты, как и зеленый корм, хорошо поедаются всеми видами животных. Многолетние травы часто используются для балансирования рационов по белку, каротину, кальцию, фосфору и витаминам. По сбору питательных веществ с единицы площади они занимают одно из ведущих мест среди всех кормовых культур, так как способны обеспечить получение в условиях Среднего Поволжья 5-6 тыс. кормовых единиц с 1га без полива и 8-10 тыс. - на орошении. Перед другими кормовыми культурами травы обладают несколькими явными преимуществами: корма из многолетних трав в 2-3 раза дешевле, поскольку затраты на подготовку почвы и посев проводится один раз в несколько лет (Лушаков В. Н., 2001; Смирнов К. И., Харьков Г. Д., 2001).

При пастбищном содержании затраты можно снизить вдвое и повысить рентабельность животноводства, поскольку в летний период производится около 50 процентов молока. Пастбищное содержание скота исключает потребность в транспортировке значительных объёмов обводнённой на 80 процентов зелёной массы (по расчётам ВНИИ кормов четыре пятых энергоресурса расходуются на доставку воды, содержащейся в зелёной массе). Кормление животных путём выпаса снимает расход ГСМ, затраты труда механизаторов, удешевляет летний рацион втрое, за летний период достигается экономия 400-500 кг концентратов. При этом высвобождается техника для заготовки кормов на зимне-стойловый период.

Сегодня, несмотря на резкое снижение поголовья скота, в результате вырождения травостоев и снижение их кормоёмкости, нагрузка на пастбища

по-прежнему сохраняется в 3-4 раза больше нормы. В сложившейся на сегодняшний момент ситуации, важнейшей задачей адаптивного природопользования, является восстановление и повышение плодородия почв, их экологической стабильности, создание на деградированных землях устойчивых, высокопродуктивных с элементами самовозобновления биогеоценозов с последующим вовлечением их в сельскохозяйственный оборот.

За вегетационный период многолетние травы дают 2-3 урожая с одной площади, обеспечивая наиболее равномерное распределение зеленой массы в течение 4 месяцев (Брагин А. А., Васин А. В., и др., 2004).

Долголетние культурные пастбища позволяют решать проблему увеличения неиспользуемых площадей. Оставление необрабатываемой пашни на один год приводит к зарастанию ее сорной растительностью, а при более длительном сроке возникает опасность потери ее как сельскохозяйственного угодья. Освоение неиспользуемой пашни под культурные пастбища в настоящее время является одним из наиболее доступных способов сохранения сельхозугодий от деградации. Многолетние травы на культурных пастбищах служат лучшим летним кормом: они содержит в легкоусвояемой форме все необходимые питательные вещества, являясь основным источником белка, витаминов и минеральных веществ. В фазу кущения- начала выхода в трубку злаков трава по содержанию белка (на сухое вещество) не уступает концентрированным кормам, превосходя их по своим диетическим свойствам (Васин В. Г., 2009; Коломейченко В. В., 2015).

Трудно переоценить агротехническое значение многолетних трав. Бобовые травы обогащают почву азотом. Значение их возрастает и еще больше в связи с удорожанием минеральных удобрений. Эти растения обогащают почву большим количеством органического вещества, общая масса которого сравнима с урожаем надземной части (Дронова Т. Н., 2017).

Лимитирующим фактором ограничивающий рост и развитие растений в

Самарской области является недостаточное количество выпадаемых осадков.

10

Для лесостепной зоны Среднего Поволжья в большей степени подходят многолетние растения устойчивые к засухам, это растения как мезоксерофиты и ксерофиты.

Многолетние травы широко возделывают в различных почвенно-климатических зонах страны. В зоне Среднего Поволжья кострец безостый имеет наибольший практический интерес среди мятликовых многолетних растений (Брагин А. А., Васин А. В., 2004).

Многолетние мятликовые травы по содержанию питательных веществ несколько уступают многолетним бобовым травам, но за то, когда их убирают на сено, не происходит потери листьев, стебли не ломаются, сено получается высокого качества, и оно хорошо сохраняется длительное время (Максимов Д.С., 1966).

Кострец безостый (Вготор$18 ¡пегш18 (Ьву88) Ио1иЬ.) - многолетний кормовой злак озимого типа развития из семейства Мятликовые. В природе произрастает примерно 25 его видов во внетропических поясах Евразии и Африки. В России имеется 17 видов, распространенных от тундры до Прикаспия. Он был введен в культуру в середине XIX веке в Воронежской губернии. Эта культура может выращиваться во всех зонах и провинциях европейской части страны, а также в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке (Люшинский В. В., Прижуков Ф. Б., 1973). Кострец получил широкое распространение в полевом травосеянии благодаря высокой урожайности и ценным кормовым достоинствам. Высокие урожаи костреца безостого, хорошая облиственность и кормовая ценность позволяют включать его в травосмеси при создании травостоев в смесях и также для пастбищного использования (Пономаренко А. В., Шатский И. М., 2015).

Кострец является уникальной культурой, которая способна очищать

почву, загрязненную углеводородами, восстанавливать структуру подпахотного

горизонта почвы, а также использоваться для освоения и совершенствования

региональных систем кормопроизводства. При этом кострец на ряду, с высокой

фитомелиоративной способностью по своим кормовым достоинствам и

11

географической распространенности занимает одно из первых мест среди многолетних трав (Сафонов С. В., 2008).

При огромной площади возможного использования наибольшую продуктивность и распространение кострец безостый имеет главным образом в зоне, характеризующейся стабильным увлажнением и высоким плодородием почвы. Объем посевных площадей костреца безостого по Самарской области 43727 га на 2017 год.

Однако эффективность использования костреца безостого повышается при возделывании его в смеси с многолетними бобовыми травами. В смесях создаются лучшие условия для отрастания травостоя, повышения урожайности, улучшения качества (Бербекова Н. В., Магомедов К. Г., 2013).

Кострец безостый имеет определённые требования к механическому составу почв: лучше растет на легких, супесчаных, суглинистых, черноземных почвах, не перенося тяжелых глинистых и кислых почв. Помимо этого, малотребователен к теплу. Кострец обладает достаточной зимостойкостью и морозоустойчивостью, при этом всходы могут преодолевать заморозки (Васин В.Г. 2009; Кузнецова Г.С. 2016).

Стебель костреца безостого - куст, состоит из генеративных и вегетативных стеблей высотой от 60 до 150 см (Беляев А. В., Тормозин М. А., Тихолаз Е. М., 2018). Облиственность стеблей высокая (до 53%). Листья линейные, по краям и жилкам шероховатые, грубые. Соцветие - прямостоячая, раскидистая метелка. На концах веточек имеются многоцветковые колоски. Плод - зерновка, покрытая цветковыми чешуйками. Средняя масса 1000 семян 3,5 г. (Грязева Т. В., Игнатьев С. А., Чесноков И. М., 2017). Корневая система мочковатая. Основная масса корней находится в пахотном горизонте. Корневище костреца безостого образуется от узла кущения.

Семена прорастают при температуре 3-5°С. Оптимальная температура

для роста и развития растений 20-25°С. Корни проникают на глубину до

120-150 см. Это один из наиболее высокорослых многолетних мятликовых

видов, образует длинные побеги-корневища. Этим и объясняется его высокая

12

засухоустойчивость (Васин В. Г.,2009; Киселева Л. В., 2002; Васько П. П., Столепченко В. А., и др., 2014; Пыльнев В. В. 2014).

При изучении морозостойкости мятликовых трав (Рогов М. С., 1989) оказалось, что большое значение имеет глубина залегания узлов кущения, причем у костреца безостого они залегают глубже, чем у большинства других растений. Это обусловливает более высокую его зимостойкость по сравнению с другими культурами. Выдерживает непродолжительное затопление, его можно возделывать на пойменных землях. Кострец безостый положительно зарекомендовал себя при посеве на склонах, закрепленных песках с близким залеганием грунтовых вод, на пойменных и лиманных лугах и при орошении (Дурнев Г. И., Сычев В. В., 1999).

Кострец безостый - культура слабокислых и нейтральных почв, требует средней и повышенной обеспеченности почв азотом, фосфором, калием. Светолюбив, сильно угнетается при посеве под покровом. Максимального развития достигает на 2-3 год жизни, в составе травосмесей держится 6-8 лет и более. На одном месте может расти 8-12 лет, на пойменных землях - 12-14 лет (Андреев Н. Г., Савицкая В. А.,1988; Максимов Д. С., 1966; Филатов Ф. И., 1973).

К ценным и биологическим и хозяйственным признакам относится его способность рано трогаться в рост, быстро отрастать и наращивать зеленую массу весной. По облиственности и тонкостебельности, количеству вегетативных удлиненных и укороченных побегов он превосходит однолетние мятликовые травы. Затраты и средств на производство единицы продукции в 3-4 раза меньше, чем при выращивании однолетних трав (Киселева Л. В., 2000, 2002; Наумкин В. Н., Ступин А. С., и др., 2017).

Большое кормовое значение в условиях Среднего Поволжья имеет не

только кострец безостый, но и пока малоизученный в селекционном плане

кострец прямой (Васин В. Г. 2012; Гуцалюк М. И., Казарин В. Ф.,

Казарина А. В., 2005). Кострец прямой (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub) -

растение зимостойкое и засухоустойчивое. Весной рано трогается в рост,

13

цветет в конце мая — начале июня. Полного развития достигает на второй-третий год. После укоса и пастьбы отрастает хорошо. Используется до 5-8 лет. Представляет ценность и введен в культуру как сенокосное и главное пастбищное растение, особенно в степных районах. По питательности не уступает кострецу безостому. До образования стеблей крупным рогатым скотом поедается отлично, во время колошения поедаемость снижается, но остается хорошей. Укос обычно дает один и формирует полноценную отаву. Урожаен. Пригоден для поверхностного подсева на сбитых пастбищах, особенно на склонах.

Кострец прямой хорошо растет на суглинистых и известковых почвах, на песчаных растет плохо. Влажность почвы для него подходит умеренная. По устойчивости к затоплению растение относится к группе кратко-поемные (не более 10-15 дней) (Васина А. А., Киселева Л. В., 2011).

Кострец прямой долголетний короткокорневищный злак с мочковатой корневой системой. Стебли высотой до 80 см прямостоячие или коленчато-приподнимающиеся у основания, голые, образуют много прикорневых листьев. Листья линейные, шириной до 5 мм. Пластинки и влагалища прикорневых листьев покрыты волосками, влагалища спаянные. Край листа гладкий. Язычок до 2.5 мм, рассеченный. Цветы собраны в метелку, веточки несут по одному колоску. Метелка с крупными многоцветковыми (8-9) остистыми колосками. Плод - зерновка, длиной 7-8 мм с ясно заметным зародышем у основания и волосками на верхнем конце. Растет по поймам рек, степям и сухим склонам в степной и лесостепной зонах. Кострец прямой заслуживает внимания и дальнейшего изучения в культуре (Кузнецов И. Ю., Надежкин С. Н., 2013).

Кострец прямой хорошее кормовое растение. В 100 кг сена содержится в среднем 50,8 корм. ед. и 5,4 переваримого протеина, в 100 кг травы в начале цветения соответственно 26,3 и 2,8 кг. Сено крупный рогатый скот поедает хорошо, траву на пастбищах охотно только до колошения, позже очень плохо (Васина А. А., Киселева Л. В., 2011).

Эспарцет песчаный (Onobrychis arenaria) - древняя культура, введен в культуру более тысячи лет назад в странах Закавказья - Армении, Грузии и Азербайджане. Отсюда проникает на юг и запад Европы. В середине девятнадцатого столетия начинает культивироваться в Курской, Воронежской, Ростовской и некоторых других областях России (Смелов С.П., 1966). Эспарцет был впервые введен в культуру на Украине в начале ХХ века (Люшинский В. В., Прижуков Ф. Б. 1973).

Эспарцет песчаный - хорошо удается на самых бедных почвах, песчаных и каменистых, распространение имеет в засушливых районах (Волошин В. А., Кучаева В. Н., 2015; Клюшкина Р. К., и др., 1997; Наумкин В. Н., Ступин А. С., и др., 2017).

Эспарцет - высокоурожайная многолетняя кормовая культура. Слово «эспарцет» происходит от французского названия этого растений, что означает «рассеянный», «разбросанный», очевидно потому, что семена эспарцета легко осыпаются (Епифанов В.И., Чирков А.И. 2000), возделывается в основном в лесостепной и степной зонах, в том числе и в Самарской области (Смелов С. П., 1966; Страшная А. И., 1988).

Эспарцет представляет собой многолетнее травянистое растение, высота которого достигает 30-70 см. Принадлежит оно к семейству бобовых. Корень эспарцета стержневой, стебель прямой, верхняя его часть ветвистая. Листья непарноперистые, сложные, формируются из 15-25 маленьких листочков. Эспарцет отличается яркими, красивыми цветками розово-пурпурного цвета, они собраны в кисти, длина которых может достигать 20 см (Дронова Т. Н., 2007; Гамидов И. Р., Муслинов М. Г.,2016).

Плод растения - боб, богатый белком. Цветение начинается со второго года жизни растения, эспарцет цветет с начала лета и до начала июля (Васин В. Г., 2009; Рябинина О. В., 2012). Каждый распустившийся цветок живет совсем недолго -10-12 часов. Растение медоносное: с одного гектара, на котором насчитывается до 500 миллионов цветков, пчелиные семьи могут

собрать до 6 кг меда за один день. Пыльцевой и нектарный сборы с эспарцета способствуют укреплению пчелиных семей (Панков Д. М., 2012).

Для эспарцета характерны пластичность и способность приспосабливаться к различным почвенно-климатическим условиями он прекрасно усваивает трудно растворимые питательные вещества из почвы (Шлапунов В. Н., Карпей О. Н., 2011). Не пригодным для него являются лишь солонцы и заболоченные почвы. Продолжительные засухи, холод, осенние заморозки и поздние осенние осадки меньше влияют на эспарцет, чем на люцерну, клевер и другие многолетние бобовые травы (Быстриков Ф. П., Обыденов Н. П., 1948; Посыпанов Г. С. и др., 1997).

Эспарцет - многолетнее бобовое растение. По кормовой ценности эспарцет не уступает люцерне, 100 кг его сена, как и люцерны, равна в среднем 53 кормовым единицам. Каждая кормовая единица сена содержит 200 г переваримого протеина. При скармливании его в зеленом виде животные не болеют тимпанией, что часто бывает при скармливании клевера и люцерны (Гамидов И. Р., Муслинов М. Г., 2016; и др., 2013; Панков Д. М., 2009; Волошин В. А., Матолинец Н. Н., 2017).

Ценные качества эспарцета позволяют использовать его на зеленый корм, сено, сенаж, силос и витаминную травяную муку. Он отличается высокой продуктивностью зеленой массы и богатым содержанием в ней белка, хорошо поедается животными в виде сена и зеленой массы (Гамидов И. Р., Муслинов М. Г., 2016; Рябинина О. В., 2002, 2015).

Велико и агротехническое значение эспарцета. Он служит хорошим предшественником для многих культур. На малоплодородных почвах благодаря большему развитию клубеньков на корнях эспарцет больше других бобовых обогащает почву азотом. Кроме того, клубеньки эспарцета отличаются устойчивостью к высоким температурам и засухе, образование их продолжается до 4 лет использования (Смелов С. П., 1966; Тен А. Г., 1982).

Эспарцет - хороший предшественник озимых культур (Наумкин В. Н.,

Ступин А. С., и др., 2017). Эспарцет - отличная парозанимающая культура,

16

которая рано освобождает поле, накапливает в пахотном слое 50-60 ц/га корневых остатков и обогащает почву азотом за счет клубеньковых бактерий 100-200 кг/га (Гамидов И. Р., Ибрагимов К. М., и др., 2017).

Характерная особенность эспарцета - слабая отзывчивость на удобрения. Это считают следствием того, что со второго года жизни корневые волоски его образуются почти исключительно в глубоких слоях почвы и отлично используют питательные вещества из трудно растворимых соединений подпочвы (Брагин А. А., Васин А. В., 2004).

Эспарцет отличается ранним отрастанием и очень ранним цветением, то есть укосная спелость наступает раньше, чем у люцерны и даже донников (Филатов Ф. И., 1973; Ларин И. В. и др.,1975). Большим преимуществом эспарцета является то, что при уборке и сушке он меньше теряет листочки, чем клевер и люцерна (Чурзин В. Н., Хусаинов С. В., и др., 1999).

Как показала практика, наибольшая урожайность эспарцета по сравнению с другими многолетними бобовыми травами отмечена в условиях засухи. Высокие урожаи обеспечивает на 2-3 год жизни. Он считается культурой среднего долголетия и может использоваться 5-8 лет, но в обычных условиях на четвертом году жизни изреживается и выпадет (Андреев Н. Г., 1985; Тен А. Г., 1982; Страшная А. И.,1988; Важатова Т. И., Панков Д. М., и др. 2011). Есть информация, что на хорошо дренированных почвах он сохраняется до 8-10 лет (Каращук И. М., 1978; Слободянник Н. С., и др. 2011).

Люцерна возделывается во всех земледельческих зонах земного шара. В северном полушарии ее ареал заходит за Полярный круг (Скандинавские страны), в южном - широко культивируется в Океании (Новая Зеландия) и Южной Америке (Аргентина и Чили) ( Шеуджен А. Х., Ониценко Л. М., и др., 2007). История вхождения люцерны в культуру уходит в глубокую древность. По данным Ю. Д. Зыкова (1967), люцерна возделывалась в Туркестане более 2,5 тыс. лет назад. М. И. Тарковский (1964) приводит сведения, подтверждающие, что народности, населявшие территории нынешних

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карлова Ирина Валерьевна, 2019 год

- 19 с.

82. Кучаева, В.Н., Клюшкина Р.К., Крончев П.И., Скалкина Л.И. Сорта и гибриды полевых культур в Поволжье / В.Н. Кучаева, Р.К. Клюшкина, П.И. Крончев //Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по курсу растениеводства. Ульяновск, УГСХА. - 1997. - С.46.

83. Кшникаткина, А.Н., Гущина В.А. Галиуллин А.А. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина,

A.А. Галиуллин и др. // - Пенза: РИО ПГСХА, - 2005. - 240 с.

84. Кшникаткина, А.Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, Аленин П.Г. // Кормопроизводство. - 2010. - №4. - 5-12.

85. Кшникаткина, А.Н. Опыт интродукции новых кормовых растений в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н Кшникаткина, В.Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. - 2007. - С. 60-62.

86. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов лядвенца рогатого (Lotus corniculatus L.) /А.Н.Кшникаткина,

B. Н. Еськин // Нива Поволжья. - 2009. - № 1. - С.22-28.

87. Кшникаткина, А.Н., Воронова И.А. Кормовая продуктивность черноголовника многобрачного в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, И.А. Воронова// Нива Поволжья. - 2016. - №4 (41). - С. 36-42.

88. Кшникаткина, А.Н., Еськин В.Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов роста и микроудобрений / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин// Нива Поволжья. - 2009. - №1(10). - С. 29-34.

89. Кшникаткина, А.Н., Новые кормовые растений в Поволжье / А.Н. Кшникаткина//. - Пенза, -1996. - 167 с.

90. Кшникаткина, А.Н., Рафикова Г.Р. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (trifolium pannonicum jacq.)/ А.Н. Кшникаткина, Г.Р. Рафиков // Нива Поволжья. - 2012. - №3(24). - С.9-13.

171

91. Ларин, И.В. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин // - Л.: Колос. - 1975. - 528 с.

92. Лобов, Г.Г. Почвы Куйбышевской области / Г.Г. Лобов // Куйбышев. Кн. изд-во. - 1985. - 392 с.

93. Лукашев, В. Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В. Н. Лукашев // Кормопроизводство. - 2001. - № 6. - С. 18-22.

94. Лукашов, В.Н. Роль многолетних трав в системе кормопроизводства. / В.Н. Лукашов//Кормопроизводство. - 2001.- №6. - С. 77-79.

95. Лупашку, М.Ф. Люцерна / М.Ф. Лупашку//. М: Колос, - 1988. - 246 с.

96. Лупашку, М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М.Ф. Лупашку//. - М.: Колос, - 1965. 258 с.

97. Люшинский, В.В., Прижухов Ф.Б., Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшинский, Ф.Б. Прижухов// М., «Колос», - 1973. - 248 с.

98. Магомедов, К.Г., Бербекова Н.В. Смешанный посев и продуктивность многолетних трав / К.Г. Магомедов, Н.В. Бербекова // Аграрный вестник Урала

- 2013. - №12 (118). - С. 10-14 с.

99. Макаров, В.И. Роль кормопроизводства в адаптивном земледелии / В.И. Макаров // Кормопроизводство. - 2007. - № 8. - С. 4-5.

100. Максимов, Д.С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав / Д.С. Максимов// М., Россельхозздат. - 1966. - 176 с.

101. Марков, М. В. Фитоценоз как форма совместного существования растительных организмов / М.В. Марков // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Киев : Наукова думка, - 1970. -Вып. 1. — С. 12-15.

102. Марковский, А.А. Краткая характеристика агроклиматических условий и почвенного покрова Самарской области (Учебное пособие для выполнения курсовых и контрольных работ) /А.А. Марковский, В. Г. Кутилкин // Кинель. -

- 2005. - 34 с.

103. Маслинков, М.И. Удобрение. Технология производства люцерны / М.И. Маслинков //. М.: Агропромиздат, - 1985. - С. 31-48.

104. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР: справочник / П.Ф. Медведев, А.И.Сметанников //. - Л.: Колос. Ленингр. отд., -1981. - 336 с.

105. Медведев, П. Ф. Новые кормовые культуры СССР /П. Ф. Медведев // - Л.: Колос, - 1970. - 160 с.

106. Минина, И. П. Луговые травосмеси / И.П. Минина // — М.: Колос, 1972.

107. Минина, И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина // - М., Колос. - 1972. - 288 с.

108. Мишустин, Е. Н. Роль микроорганизмов в повышении продуктивности земледелия и животноводства / Е. Н. Мишустин. - М.: Знание, - 1957.- 40 с.

109. Мишустин, Е. Н. Роль микроорганизмов в повышении продуктивности земледелия и животноводства / Е. Н. Мишустин // - М.: Знание, - 1957. - 40 с.

110. Мухина, Н. А. Культурная флора: т. XIII. Многолетние травы /Н.А. Мухина [и др.]; под ред. Н. А. Мухиной. - М.: Колос, - 1993. -335 с.

111. Надежкин, С.Н. Кузнецов И.Ю. Полезные, вредные и ядовитые растения / / С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов// - М.: КНОРУС, - 2013. - 256 с.

112. Найденов, Т.И., Тодорова Д.С. и др. Проблема кормов в промышленном скотоводстве / Пер. с болг. и предисл. Людниковой Г.Т. - М.: Колос. - 1980. - 272 с.

113. Наумкин, В.Н., Ступин А.С., Крюков А.Н. Региональное растениеводство: Учебное пособие. СПб.: Издательство «Лань». - 2017. - 440 с.

114. Ненароков, М. И. Улучшение сенокосов и пастбищ /М. И. Ненароков // - Воронеж: Центр-Чернозем. кн. изд-во, 1971. -359с.

115. Никелл, Л. Дж, Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве/пер. с англ. В.Г. Кочанкова; под ред. В.И. Кефели. - М.: Колос, - 1984.- С.129-182.

116. Никелл, Л. Дж., Регуляторы роста растений / Л.Дж. Никелл //, пер. с англ. В. Г. Кочанкова М.: Колос, - 1984.-192 с.

173

117. Николайчук, В.И. Морфо-биологические особенности и биохимический состав зеленой массы Lotus corniculatus L. в условиях Закарпатья / В. И. Николайчук // Физиология и биохимия культурных растений. - 1999.

- Т. 31. - № 2. - С. 136-144.

118. Новоселов, Ю. К. Кормопроизводство на полевых землях / Ю. К. Новоселов// М. С. Рогов. - М.: Россельхозиздат, - 1966. - 78 с.

119. Образцов, В. Н., Щедрина Д. И. Технологические приемы возделывания лядвенца рогатого на семена / В.Н. Образцов, Д.И. Щедрина //Вестник Воронежского государственного аграрного университета -2010. - №4 (27). - С. 28-31.

120. Образцов, В.Н. Влияние низких норм высева на рост, развитие и семенную продуктивность лядвенца рогатого в лесостепи Центрального Черноземья / В. Н. Образцов, Д. И. Щедрина // Агробиологические основы повешения урожайности и качества продукции полевых культур в ЦЧР : сб. науч. тр., посвящ. 95-летию агроном. фак./ Воронеж. гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2009. - С. 131-137.

121. Обыденов, Н. П., Быстриков Ф.П. Многолетние и однолетние травы в Куйбышевской области. ОГИЗ. Куйбышевское областное издательство - 1988.

- Т.3. - 112 с.

122. Овчаров, Н.Е. Тайны зеленого растения / Н.Е. Овчаров // - М.: Наука, -1979.-207 с.

123. Панков, Д.М. Возделывание эспарцета песчаного (Onobryhis Arenaria (D.C.)) на корм в лесостепи Алтайского края / Д.М. Панков// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. - №9(59). - с.9-12.

124. Панков, Д.М. Изменение химического состава и урожайности эспарцета песчаного под влиянием пчелоопыления в лесостепи Алтая / Д.М.Панков// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - №2.

- С.19-21.

125. Панков, Д.М., Вожатова Т.И., Козил В.Н., Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способа посева в лесостепи Алтая/ Вестник Иркутской СГСХА. - 2011. - № 46. - С. 15-19.

126. Пахомов, В.И. Люцерна и пчелы в Адыгее / В.И Пахомов// Майкоп,

- 2001. - 144 с.

127. Перминова, И.В. Гуминовые вещества - вызов химикам XXI / И.В. Перминова// Химия и жизнь.2008. №1. С.50-55.

128. Петров, Д.И. Семенная продуктивность нетрадиционных культур / Д.И. Петров., А. Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. -№7. - С.2

129. Петров, Д.И., Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи среднего Поволжья: автореф. дис. .канд. с/х наук: 06.01.09. / Д.И. Петров. - Пенза, - 2008. - 19 с.

130. Пономаренко, А.В., Шатский И.М. Эффективность применения минеральных удобрений на смешанных посевах костреца безостого в условиях Центрально-Черноземного региона // Повышение эффективности сельскохозяйственной науки в современных условиях/ Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - 2015. - С. 134-137.

131. Попова, Е.В. Динамика цветения и плодообразование лядвенца рогатого в зависимости от нормы высева и метеорологических условий / Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - №4 (29). - С. 20-23.

132. Посыпанов, Г. С. Теоретические основы совместимости компонентов в смешанных и совместных посевах полевых культур. — М.: Изд-во МСХА, - 1985. - 20 с.

133. Посыпанов, Г.С., Долгодворов В.Е. Коренеев Г.В., и др. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Короенеев и др.//. - М.: Колос. - 1997.

- 448 с.

134. Применение регуляторов роста в растениеводстве: Справочник /Д.П. Попа, М.З. Кример, К.Н. Кучкова и др. Отв. ред. Л.А. Салей // .- Кишинев: Штинца, - 1981. - С. 50 - 170.

135. Прохорова, Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области) / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев // Самара: Изд-во «Самарский университет» . -1996. - 28 с.

136. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве / Л.Д. Прусаков// Обзор С.-х. биология. - 1984. - №3.- С. 3-11.

137. Пую, В.Л. Черноголовник многобрачный (Poterium poligamum waldst et kit.) - перспективный пастбищный таксон для Среднего Приднестровья Украины и гипотетически для Молдовы / В.Л. Пую //STIINTA AGRICOLA.

- 2015. - №2. - С.25-30.

138. Пыльнев, В.В. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур/ учебное пособие/ под ред. профессора В.В. Пыльнева. - СПб.: Издательство «Лань» - 2014. - 448 с.

139. Рогов, М.С. Обоснование и разработка сырьевой базы для конвейнерного производства высокопитательных кормов в Нечерноземной зоне РСФСР // М.с. Рогов // Дисс. д-ра с. - х. наук, М., 1991. - 68 с.

140. Рябинина, О.В. Изучение биологических особенностей эспарцета песчаного в условиях юга Иркутской области / О.В. Рябинина // Евразийский Союз Ученых. Сельскохозяйственные науки.- 2015. - №4-11 (13). - С.93-94.

141. Рябинина, О.В. Оценка толерантных возможностей эспарцета песчаного в условиях техногенного загрязнения / О.В. Рябинина // Вестник ИРГСХА.

- 2012. - №53. - С. 27-32.

142. Рябинина, О.В. Эспарцет песчаный - резерв кормовой базы Иркутской области. / О.В. Рябинина// Аграрная наука. - 2002. - №2. - С.10-11.

143. Савицкая, В.А., Савин А.П. Питательная ценность кострового травостоя при интенсивном использовании / В.А. Савицкая, А.П. Савин // Изв. ТСХА.

- 1981. - Вып.№4. - С. 24-32.

144. Салько, Д. А. Возделывание семенной люцерны на орошении в условиях волго-донского междуречья / Д.А. Салько / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1 (123). - С.23-27.

145. Самохвалова, Е.В. Агрометеорологические особенности периода 19832003 гг. в Кинельском районе Самарской области / Е. В. Самохвалова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. Тр. -Самара. - 2004. - С. 233-238.

146. Сапрыкин, В.С. Продуктивность основных колосовых злаков при возделывании на зернофураж / В.С. Сапрыкин //Науч.тр.СибНИИ кормов. -Новосибирск, - 1976. - Т.3. - С. 41-43.

147. Сафин, Х.М., Лукманова А.Д., Зотова Н.А., Оптимизация режима орошения люцерны на сено в почвенно-климатических условиях Башкортостана // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - №1(46). - С.3-7.

148. Сафонов, С.В. Разработка и обоснование конструктивно-режимных параметров дисково-штифтового высевающего аппарата пневматической сеялки для посева семян фитомелиорантов: на примере костреца /С.В. Сафонов// / Автореф. дисс. ... канд. тех. наук. - СГСХА, 2008. - 22 с.

149. Сергеев, П. Возделывание многолетних трав на семена / П. Сергеев, А. Суслов// - М.: Московский рабочий, - 1951. - 96 с.

150. Скамарохова, А.С., Ригер А.Н. Лядвенец рогатый - перспективный засухоустойчивый кормовой компонент / Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнике и ветеринарии. - 2018. - Т.7. - №2. - С. 116-120.

151. Слободяник, Н.С., Слободяник Т.М., Саяпина В.М. Возделывание эспарцета песчаного в Условиях Амурской области / Н.С. Слободяник, Т.М. Слободяник, В.М. Саяпина // Кормопроизводство. - 2011. -№2. -С. 31-33.

152. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов // М.: Колос. - 1966 - 337 с.

153. Страшная, А.И. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая семян многолетних сеяных трав на Европейской части СССР / А.И. Страшная // Л.: Гидрометеоиздат. - 1988. - 157 с.

154. Тарковский, М.И. Удобрение люцерны. Люцерна / М.И. Тарковский // М.: Колос, - 1974. - С. 41-59.

155. Тен, А.Г. Кормопроизводство / А.Г. Тен // - М.: Колос. - 1982. - 258 с.

156. Тойгильдин, А.Л., Солнцева О.В., Тойгильдина И.А. Модели смешанных посевов многолетних трав для условий лесостепи Поволжья / А.Л Тойгильдин, О.В. Солнцева, И.А. Тойгильдина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. -№4 (32). - С.52-57.

157. Тоомре, Р. И. Долголетние культурные пастбища / Р.И. Тоомпре//- М.: Колос, - 1966. - 400 с.

158. Тормозин, М.А., Беляев А.В., Тихолаз Е.М. Влияние возраста на семенную продуктивность костреца безостого // Аграрный вестник Урала. - 2018. - №6 (173), - С. 59- 63.

159. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка// Е.П. Трепачев// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. Москва, Наука. - 1985. - С. 27-30.

160. Тумасова, М. И. Технология возделывания лядвенца рогатого на корм и семена / М. И. Тумасова, М. Н. Грипась, И. А. Устюжный// - Киров: НИИСХ Северо-Востока, - 2004. - 50 с.

161. Тюльдюков, В. А. Планирование продуктивности старовозрастных травостоев культурных пастбищ при различных режимах увлажнения почвы / В.А. Тюльдюков, // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур — М.: Колос, - 1978. — С. 86 - 93.

162. Фаритов Т. А. / Корма и кормовые добавки для животных / Т.А. Фаритов // Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Лань», - 2010. - 304 с.

163. Фарниев, А. Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании /А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов// - Владикавказ: Иристон, - 1997. - 210 с.

178

164. Федоров, А. К. Биология многолетних трав / А.К Федоров// - М.: Агропромиздат, - 1989. - 198 с.

165. Фигурин, В. А. Создание продуктивных агрофитоценозов на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого / В. А. Фигурин, А. П. Кислицин,

A. А. Вяткина // Кормопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 11-13.

166. Фигурин, В. А. Создание продуктивных травостоев с новыми сортами клевера лугового и лядвенцем рогатым / В. А. Фигурин, А. П. Кислицин, Н. П. Сунцова // Кормопроизводство. - 2010. - № 2. - С.27-30.

167. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на орошаемых землях / Ф.И. Филатов//

- Саратов. Приволжское кн.изд-во. - 1973. - 90 с.

168. Фирсов, И. П., Соловьев, А. М., Трифонов, М.Ф. Технология растениеводства / И.П. Фирсанов, А.М. Соловьев и др.//. - М.: КолосС, 2006. - С.472.

169. Харкевич, Л. П. Реабилитация радиоактивно загрязнённых сенокосов и пастбищ: монография / Л. П. Харкевич, И. Н. Белоус, Ю. А. Анишина // - Брянск, - 2011. - 211 с.

170. Харьков, Г.Д., Смирнов К.И. Ориентир - многолетние травы / Г.Д. Харьков, К.И. Смирнов // Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - С.17-22.

171. Храмой, В. К. Продуктивность люцерны изменчивой в чистом виде и смешанных посевах при двух- и трёхукосном использовании / В. К. Храмой, Е.

B. Ивасюк // Кормопроизводство. - 2013 - № 3 - С.14-15.

172. Хромов, С. П. Метеорология и климатология: учебник / С. П. Хромов, М.А. Петросянц // М : Изд-во Моск. ун-та : Наука. - 2006. - 582 с.

173. Чайлахян, М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства / М.Х. Чайляхан// - Изд-во АН ССР, сер. Биология, 1982.

- 173 с.

174. Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С.И. Чернобривенко //- М.:Сов. Наука.-1956.-193 с.

175. Чумаков, В.П. Особенности формирования продуктивности люцерны при орошении в различных режимах скашивания / В.П. Чумаков// Докл. ВАСХНИЛ. - 1978. - №4. - С. 40-42.

176. Чураков, П.Л., Субботина Л.О. Продуктивность лядвенца рогатого и травосмесей с его участием / П.Л. Чураков, Л.О. Субботина// Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №3 (17)

- С. 7-10.

177. Чурзин, В.Н., Хусаинов С.В., Шульга Д.В. Продуктивность многолетних трав в Аридных условиях Волгоградской области / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов, Д.В Шульга // Кормопроизводство. - 1999. - №2. - С.25-26.

178. Шевченко, П. Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм / П.Д. Шевченко // П. Д. Шевченко. - М.: Росагропромиздат, 1990.

- 256 с.

179. Шеуджен, А.Х., Ониценко Л.М., Хурум Х.Д. Люцерна / под ред. А.Х.Шеуджена. Майком: ОАО Полиграфиздат «Адыгея», - 2007. - 226 с.

180. Шеуджен, А.Х., Онищенко Л.М., Хурум Х.Д. Удобрение люцерны. Майкоп: ГУРИПП "Адыгея", - 2005. - 44 с.

181. Шлапунов, В.Н., Карпей О.Н. Особенности формирования урожая лядвенца рогатого (Lotus Cornicutus L) при различных способах и сроках посева / В.Н. Шлапунов, О.Н. Карпей// Весщ нацыянальная акадэмп навук Беларусь

- 2010. - №2. - С. 59-64.

182. Шлапунов, В.Н., Карпей О.Н. Урожайность эспарцета песчаного в зависимости от применения биологических препаратов для инокуляции семян и микроэлементов / В.Н. Шлапунов, О.Н. Карпей// Земледелие и селекция в Беларуси. - 2011. - № 47. - С. 119-124.

183. Юдин, И.Ю., Воробьева Н. М., Влияние покровных культур на продуктивность черноголовника многобрачного / И.Ю. Юдин, Н.М. Воробьева// Аграрные конференции. 2017. №3. - с.10-13.

184. Якименко, О.С. Промышленные гуминовые препараты: перспективы и

ограничения использования / О.С. Якименко //Материалы 2 й Международная

180

научно практической конференция. "Дождевые черви и плодородие почв". 17-20 марта 2004 Владимир, - 2004. - C. 249-252.

185. Якименко, О.С., Терехова В.А. Гуминовые препараты и оценка их биологической активности для целей сертификации / О.С. Якименко, В.А. Терехова // Почвоведение. - 2011. - №11. С. - 1334-1343.

186. Янсонс, Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне / Ф.И. Янсонс// Л.: Колос, - 1978. - 51 с.

187. Clapp, C.E., Chen Y., Hayes M.H.B. Cheng H.H. Plant growth promoting activity of humic substances // Understanding and Managing Organic Matter in Soils, Sediments, and Waters / Eds.: R.S. Swift and K.M. Sparks. Madison: International Humic Science Society. - 2001. - P. 243-255.

188. Di Falco S. Crop Genetic Diversity, Productivity and Stability of Agroecosystems. A Theoretical and Empirical Investigation / S. Di Falco, Ch. Perrings //Scottish Journal of Political Economy. - 2003. - Т. 50, № 2. - P. 207-216.

189. Flaig, W. Effect of lignin degradation products on plant growth// Isotopes and radiation in soil plant nutrition studies. Intern. atomic energy agency. Vienna, - 1965. - Р. 3 - 19.

190. Genier, G. / Возделывание люцерны во Франции // Кормовые культуры: РЖ/ВНИИТЭИСХ. - 1980. - №9.- №479.

191. Hawara K. Different effects of growth regulators applied in the morning and evening //Jap. J. Crop Sci. - 1981. - V. 50. - P.8-12.

192. Hruskova H. Влияние срока первого укоса люцерны на урожайность и качество кормовой базы // Сенокосы и пастбища. Полевое кормопроизводство: РЖ/ВНИИТЭИСХ. - 1982. - №2. - 138 с.

193. Humphrey L.D. Demographic and growth responses of a guerrilla and a phalanx perennial grass in competitive mixtures / L.D. Humphrey, D.A. Pyke // Journal of Ecology. - 1998 -Т. 86, № 5.- P. 854-865.

194. Krishna Mourthy H.N. Role of qibberellins in juvenility,folowering and sex epression. Jn: Gibberellins and growth.-New Delhi: Harvana Agr. Univ., Hissar.-1976.- P.143-155.

195. Malcolm R.L., Vaughan D. Effects of humic acid fractions on invertase activities in plant tissues // Soil Biology & Biochemistry. 1978 V. 11 P. 65-72.

196. Modeling soil-root water transport and competition for single and mixed crops/ Lafolie, L.Bruckler, H.Ozier-Lafontaine, R.Tournebize, A.Mollier // Plant and Soil. -1999 - T. 210, № 1 - P. 127-143.

197. Molisch H/ Der einfluss einer Pflanze auf andere / H/ Molisch // Allelopathie/ -Jene. 1937.

198. Nickell, l.G. Plant growth regulation / L.G. Nickell // New York, 1982. - 191 c.

199. Noods, L. The effects of temperature and osmotic moisture strees on the germination of birds foot trefoil / L. Noods, H. MacDonald // J. Rxp. Bot. - 1971. № 72. - P. 312-327.

200. Piramarn P. Boonrlikajorn P. A study on the effect of plant pjpulation on soybean grain yield//Thei. J. Agr.Sc.- 1974.-V.7.- №.5.- P.12-18.

201. Seaney R. Birdsfoot trefoil. Advance in agronomy / R. Seaney, P. Henson. -New York, 1970. - 126 p.

202. Sommer N.F. Production by Taphrina deformance of substance stimulating cell elongation and division physiol Plant. - 1961. - V.14. - P.440-469.

203. Tolbert N.E. Trimethylammonium chloride and related compounds as plant growth substances. Effect of them on growth wheat.//Plant Physiol.-1960. - V. 35380 p.

204. Yakimenko O. Chemical and plant growth stimulatory properties in a variety of commercial humates // Humic substances linking structure to functions / Eds.: F.H. Frimmel, G. Abbt Braun. Proc. of 13th Meeting of the Int. Humic Substances Society. Karlsruhe, - 2006. - V. 45 II. - P. 1017-1021.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Температура оС Осадки, мм

Месяцы Декады средне-много летнее 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Норма 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.

Январь Среднее -13,6 -10,6 -11,8 -9,9 -10,2 Сумма 24 40,7 74,2 48,0 21,7

Февраль Среднее -13,5 -7,8 -2,6 -8,2 -11,6 Сумма 18 34,7 66,0 48,4 20,7

Март Среднее -7,1 -1,0 -0,1 -2,7 -9,2 Сумма 24 4,8 32,4 24,9 55,9

Апрель Среднее 4,6 6,1 10,0 6,1 5,9 Сумма 27 60,9 68,3 52,0 57,1

1 12,0 14,6 14,6 14,9 15,7 10 8,8 5,1 1,9 4,5

2 14,1 12,9 14,2 12,2 18,9 11 12,2 3,8 17,2 2,2

Май 3 15,9 21,9 20,3 14,2 15,5 12 15,2 19,4 51,3 13,5

Среднее 14,0 16,5 16,4 13,8 16,7 Сумма 33 36,2 28,3 70,4 20,2

1 17,7 20,2 15,9 13,8 13,9 13 0,5 9,4 45,8 6,1

2 18,7 22,1 22,4 17,3 17,6 13 - 0,4 45,9 1,4

Июнь 3 19,7 27,6 21,5 18,7 23,9 13 - 3,0 38,1 11,2

Среднее 18,7 23,3 19,9 16,5 18,5 Сумма 39 0,5 12,8 129, 8 18,7

1 20,4 20,0 21,4 18,9 24,7 15 34,8 8,5 17,8 10,6

2 20,8 19,4 23,8 21,3 23,5 16 20,3 22,1 3,0 31,3

Июль 3 20,9 20,9 22,9 22,4 23,2 16 26,3 24,6 1,6 30,8

Среднее 20,7 20,1 22,7 20,9 23,8 Сумма 47 81,4 55,2 22,4 72,7

1 20,3 20,0 25,3 22,7 22,5 15 10,4 0,1 0,1 2,1

2 19,1 17,9 26,9 20,4 20,0 15 4,4 0,1 0,1 1,7

Август 3 17,3 16,2 21,6 21,1 18,1 14 5,0 2,5 1,1 9,3

Среднее 18,9 18,0 24,6 21,4 20,2 Сумма 44 19,8 2,7 1,3 13,1

1 14,9 16,7 14,3 16,9 18,5 14 7,5 42,0 3,5 0,1

2 12,3 15,7 10,5 16,6 15,7 15 0,5 17,0 55,1 7,6

Сентябрь 3 9,8 17,3 12,7 8,4 13,0 15 - 58,4 7,4 10,6

Среднее 12,3 16,6 12,5 13,9 15,7 сумма 44 8,0 117,4 66,0 18,3

Октябрь Среднее 4,1 3,6 4,8 5,5 7,5 сумма 41 89,2 46,4 82,5 23,2

Ноябрь Среднее -4,3 -0,4 -4,0 1,2 -3,4 Сумма 38 115, 1 82,6 32,8 13,4

Декабрь Среднее -10,9 -2,7 -11,3 -5,4 сумма 31 57,6 42,6 65,0

За год 3,6 6,8 6,7 6,1 410 548, 5 628,8 643, 5

Прием обработки Варианты Кущение (ветвление) Стебелвание (бутонизация) Колошение (цветение) Плодо-образование

Кострец Б. 47 55 59 64

Кострец Б. 37 55 58 68

Кострец П. 34 44 45 52

Кострец Б. 40 58 61 67

л Кострец П. 34 56 57 62

о К о Эспарцет П. 34 50 75 86

Кострец Б. 43 48 59 63

« Кострец П. 39 45 53 60

Люцерна С. 23 35 44 51

Кострец Б. 37 42 49 90

Кострец П. 33 39 43 74

Лядвенец Р. 15 20 26 29

Кострец Б. 48 42 56 70

Кострец Б. 38 44 69 89

Кострец П. 31 42 54 77

ей Кострец Б. 31 57 63 72

н о о Кострец П. 25 51 59 70

Рч а Эспарцет П. 30 44 59 93

ст к л Кострец Б. 44 48 53 90

£ Кострец П. 38 43 48 67

Люцерна С. 27 31 35 43

Кострец Б. 39 45 57 62

Кострец П. 35 40 51 56

Лядвенец Р. 16 17 19 21

Кострец Б. 50 63 69 75

Кострец Б. 46 65 79 92

Кострец П. 42 60 55 85

Кострец Б. 39 59 64 92

^ Кострец П. 33 55 59 87

о с^ Эспарцет П. 35 52 60 101

К Кострец Б. 45 60 67 92

и Кострец П. 40 57 72 88

Люцерна С. 29 54 57 62

Кострец Б. 48 50 77 91

Кострец П. 45 72 72 86

Лядвенец Р. 29 35 35 41

Прием обработки Варианты Кущение (ветвление) Стеблевание (бутонизация) Колошение (цветение) Плодо-образование

Кострец Б. 49 58 71 73

Кострец Б. 41 60 69 72

Кострец П. 40 49 53 56

Кострец Б. 43 61 65 70

л Кострец П. 37 60 61 66

о Д о Эспарцет П. 39 53 81 90

Кострец Б. 49 52 62 64

« Кострец П. 43 48 57 57

Люцерна С. 26 37 49 55

Кострец Б. 41 46 52 92

Кострец П. 37 43 48 79

Лядвенец Р. 17 25 28 31

Кострец Б. 52 49 59 73

Кострец Б. 43 48 71 92

Кострец П. 34 46 60 80

ей Кострец Б. 36 61 68 76

н о о Кострец П. 30 57 63 75

Рч а Эспарцет П. 33 49 70 94

д д ^ ей Кострец Б. 49 53 68 92

Кострец П. 44 48 56 71

Люцерна С. 31 33 38 48

Кострец Б. 44 50 63 68

Кострец П. 41 46 57 61

Лядвенец Р. 18 20 21 23

Кострец Б. 54 70 71 80

Кострец Б. 52 69 82 93

Кострец П. 46 65 61 90

Кострец Б. 43 62 71 96

^ Кострец П. 38 60 68 91

о с^ Эспарцет П. 37 59 72 103

Д Кострец Б. 51 67 76 96

и Кострец П. 45 63 79 92

Люцерна С. 33 59 61 70

Кострец Б. 51 56 81 98

Кострец П. 49 55 80 91

Лядвенец Р. 32 33 36 46

Прием обработки Варианты Кущение (ветвление) Стеблевание (бутонизация) Колошение (цветение) Плодо-образование

Кострец Б. 47 56 63 66

Кострец Б. 39 56 61 70

Кострец П. 36 45 48 54

Кострец Б. 42 59 64 69

Л Кострец П. 36 57 60 64

о К о Эспарцет П. 36 51 78 82

Кострец Б. 45 49 62 61

« Кострец П. 41 46 56 52

Люцерна С. 25 36 47 53

Кострец Б. 39 43 52 68

Кострец П. 35 40 46 76

Лядвенец Р. 17 21 29 31

Кострец Б. 48 57 60 67

Кострец Б. 40 57 58 71

Кострец П. 37 46 46 55

й Кострец Б. 43 60 61 70

н о о Кострец П. 37 58 57 65

РМ й Эспарцет П. 37 52 74 93

СТ К Кострец Б. 46 50 59 60

£ Кострец П. 42 47 53 50

Люцерна С 26 37 45 54

Кострец Б. 40 44 49 69

Кострец П. 36 41 44 78

Лядвенец Р. 18 21 28 32

Кострец Б. 49 63 66 71

Кострец Б. 41 63 64 75

Кострец П. 38 50 50 58

Кострец Б. 44 66 67 74

Кострец П. 38 64 63 69

о Эспарцет П. 38 57 82 83

к Кострец Б. 47 55 65 63

и Кострец П. 43 52 59 52

Люцерна С. 26 40 49 57

Кострец Б. 41 48 54 73

Кострец П. 37 45 48 81

Лядвенец Р. 24 28 30 33

Прием обработки Варианты Кущение (ветвление) Стеблевание (бутонизация) Колошение (цветение) Плодо-образование

Контроль Кострец Б. Черноголовник М. 36 69 76 102

15 25 35 42

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 40 74 91 98

38 67 75 91

14 23 33 41

Кострец Б. Кострец П. Эспарцет П. Черноголовник М. 53 78 89 95

49 67 76 89

46 61 82 94

20 28 36 48

Кострец Б. Кострец П. Люцерна С. Черноголовник М. 38 80 83 116

38 63 75 111

23 33 79 80

18 25 35 47

Кострец Б. Кострец П. Лядвенец Р. Черноголовник М. 41 63 79 94

43 59 69 89

20 30 42 46

17 23 31 45

Матрица Роста Кострец Б. Черноголовник М. 44 51 70 103

20 33 46 55

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 40 76 84 109

41 70 79 97

18 30 43 53

Кострец Б. Кострец П. Эспарцет П. Черноголовник М. 49 57 77 115

44 54 68 105

31 39 48 119

26 36 47 62

Кострец Б. Кострец П. Люцерна С. Черноголовник М. 39 53 78 107

38 48 68 101

19 30 44 85

23 33 46 61

Кострец Б. Кострец П. Лядвенец Р. Черноголовник М. 36 56 77 99

32 51 70 95

18 30 44 49

22 30 40 59

Гуми 20М Кострец Б. Черноголовник М. 48 56 78 106

23 39 55 66

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 59 78 95 110

53 74 87 102

22 36 51 64

Кострец Б. Кострец П. Эспарцет П. Черноголовник М. 60 70 80 111

47 54 68 106

42 41 74 121

31 44 56 75

Кострец Б. Кострец П. Люцерна С. Черноголовник М. 52 59 78 108

49 52 70 101

34 37 53 89

28 39 55 73

Кострец Б. Кострец П. Лядвенец Р. Черноголовник М. 58 70 87 119

51 61 80 110

27 33 50 53

27 36 48 70

Прием обработки Варианты Кущение (ветвление) Стеблевание (бутонизация) Колошение (цветение) Плодо-образование

Контроль Кострец Б. Черноголовник М. 39 73 80 110

18 29 38 49

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 42 76 95 103

41 70 81 97

16 27 35 45

Кострец Б. Кострец П. Эспарцет П. Черноголовник М. 56 81 93 106

51 70 81 96

49 66 86 103

21 29 42 52

Кострец Б. Кострец П. Люцерна С. Черноголовник М. 42 82 90 120

41 69 79 118

24 35 82 89

23 28 42 50

Кострец Б. Кострец П. Лядвенец Р. Черноголовник М. 47 67 84 105

45 64 74 93

22 33 49 55

19 26 39 51

Матрица Роста Кострец Б. Черноголовник М. 49 56 81 110

23 38 49 64

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 46 81 90 112

45 75 89 106

21 35 46 59

Кострец Б. Кострец П. Эспарцет П. Черноголовник М. 52 61 81 118

48 59 72 110

36 42 62 123

27 38 55 68

Кострец Б. Кострец П. Люцерна С. Черноголовник М. 46 59 80 111

41 51 72 109

20 35 56 93

30 36 55 65

Кострец Б. Кострец П. Лядвенец Р. Черноголовник М. 41 62 86 107

37 57 81 105

19 32 52 59

25 34 51 66

Гуми 20М Кострец Б. Черноголовник М. 51 60 83 113

28 45 59 76

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 62 82 99 115

59 79 91 110

25 42 55 70

Кострец Б. Кострец П. Эспарцет П. Черноголовник М. 65 75 83 119

52 60 72 112

50 50 79 130

33 45 66 81

Кострец Б. Кострец П. Люцерна С. Черноголовник М. 55 65 81 116

53 60 75 110

36 39 60 93

36 44 66 78

Кострец Б. Кострец П. Лядвенец Р. Черноголовник М. 62 74 93 126

56 66 86 119

29 38 57 60

30 41 61 80

Прием обработки Варианты Кущение (ветвление) Стеблевание (бутонизация) Колошение (цветение) Плодо-образование

Контроль Кострец Б. Черноголовник М. 38 72 79 107

16 26 36 44

Кострец Б. Кострец П. Черноголовник М. 42 77 95 103

40 70 78 96