Совершенствование управления процессами приватизации в промышленности России и Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карабасов, Расул Асылбекович

• Карабасов, Расул Асылбекович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карабасов, Расул Асылбекович

Введение.

Глава 1. Приватизация промышленных предприятий в России и Казахстане: сравнительный анализ.

1.1. Организационные и социально-экономические аспекты.

1.2. Цели, основные принципы и способы.

1.3 Этапы приватизации.

Глава 2. Анализ основных экономических результатов и социальных последствий приватизации промышленности России и Казахстана (1991 -2005 гг.).

2.1. Экономические результаты.

2.2. Социальные последствия.

Глава 3. Повышение эффективности управления приватизационными процессами в промышленности (на примере России и Казахстана).

3.1. Совершенствование управления механизмами приватизации.

3.2. Основные направления повышения социально-экономической эффективности и совершенствования организационного обеспечения приватизации.

3.3. Усиление роли контроля за проведением приватизации как фактора повышения ее эффективности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления процессами приватизации в промышленности России и Казахстана»

Актуальность темы диссертационного исследования. Приватизация стала одним из важнейших системно-институциональных преобразований в странах с переходной экономикой. В первую очередь, в России, которая была первопроходцем при переходе от капитализма к социализму или точнее того, что считалось социализмом. Она же явила миру пример широкомасштабного форсированного и принудительного возвратного движения от национализации к приватизации. Еще К. Маркс по поводу царского манифеста 19 февраля 1861 г., связанного с ликвидацией крепостничества и проведением земельной реформы, писал: «Принудительная продажа в интересах государства существовала у всех цивилизованных наций, но принудительная покупка - русское изобретение».1

В результате проведения приватизации в короткие сроки в России была ликвидирована монополия государственной собственности, сформировался негосударственный сектор экономики, охватывающий большую часть предприятий страны. Причем, без сколько-нибудь масштабных социальных потрясений и конфликтов (по крайней мере, на сегодняшний день).

Вместе с тем, ни одна из главных заявленных целей российской приватизации не была достигнута. Не сформирован широкий слой эффективных частных собственников. Не было создана конкурентная среда в сфере экономики. Не произошло качественного улучшения корпоративного управления. Структурная перестройка экономики не привела к желаемому повышению эффективности деятельности предприятий. Привлеченных в процессе приватизации инвестиций оказалось недостаточно для производственного, технологического и социального их развития. В ряде отраслей не удалось сохранить конкурентное положение предприятий на отечественном и мировом рынках.

1 Арх. К. Маркса и Ф. Энгельса. - Госкомиздат. - т. XII. -1952.-c.35

Схожие результаты были достигнуты в Республике Казахстан. Необходимость нахождения путей и механизмов повышения экономической и социальной эффективности управления приватизационными процессами в условиях рынка более чем очевидна. Все перечисленное выше послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. За годы проведения приватизации в развитых и развивающихся странах, а также в странах, которые принято называть страны с переходной экономикой, было проведены многочисленные исследования, посвященные приватизации. Среди российских авторов, внесших свой вклад в решение данной проблемы, следует выделить: Бузгалина А.В., Букреева В.В., Бунича А.П., Валитова Ш.М., Глинкину С.П., Гонтмахер А.Е., Колганова А.И., Куликова В.В., Малярова О.В., Радыгина А.Д., Ракитскую Г.Я., Рудыка Э.Н., Стародубровского В.Г., Шупыро В.М. Среди казахстанских - Ашимбаеву А.Т., Ашимбаева Т.А., Есиркепова Т.А., Исаеву М.Г., Келимбетова Ф.Т., Музапарову JT.M., Сагадиева К.А., Сатубалдина С.С. Из стран дальнего зарубежья наибольший вклад в разработку проблем приватизации в государствах с переходной экономикой внесли: Блази Дж., Ванек Я., Джонс Д., Симмонс Дж., Стиглиц Дж., Увалич М., Хорват Б., Эллерман Д. Однако наблюдается существенный дефицит исследований, посвященных анализу и решению проблемы повышения эффективности управления приватизационными процессами в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования явилось преобразование форм и отношений собственности. Предметом исследования - приватизационные процессы в промышленности в странах с переходной экономикой.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление и обоснование путей повышения экономической и социальной эффективности приватизационных процессов в промышленности в условиях перехода к рынку на примере Казахстана и России.

Для достижения цели исследования автор поставил перед собой следующие конкретные задачи:

• выявить общее и различия в России и Казахстане с точки зрения организационного обеспечения приватизации, целей, принципов, способов и этапов приватизации;

• оценить основные экономические результаты и социальные последствия приватизации промышленных предприятий в Казахстане и России;

• выявить главные проблемы управления процессами приватизации в промышленности России и Казахстана;

• обозначить основные направления совершенствования управления механизмами приватизации в обоих государствах;

• определить основные направления повышения экономической и социальной эффективности приватизации промышленных объектов, совершенствования организационного обеспечения приватизации и усиления контроля за проведением приватизации в промышленности России и Казахстана.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили: а) концептуальные подходы, воплощенные в нормативно-правовых актах Российской Федерации и Республики Казахстан, регулирующих процессы приватизации на промышленных предприятиях; б) фундаментальные положения, содержащиеся в трудах российских, казахстанских, других авторов по проблеме приватизации в странах с переходной экономикой.

Фактологическую и статистическую базу составили: официальные данные Госкомстата России, Агентства по статистике Республики Казахстан, Государственных комитетов по имуществу и приватизации Казахстана и России, Счетной палаты РФ, Министерства финансов Республики Казахстан, экспертные заключения, информационно-аналитические материалы, опубликованные в научной и периодической печати, а также размещенные в Интернете.

Научная новизна исследования состоит в обосновании путей и механизмов совершенствования управления процессами приватизации в промышленности России и Казахстана.

Автор выносит на защиту следующие основные положения: 1. Выявлены общее и различия в проведении приватизации промышленных предприятий в Республике Казахстан и Российской Федерации с точки зрения:

Во-первых, организационно-правовой базы.

Общее: отсутствие гарантий защиты прав государства и местного самоуправления как собственника, дифференцированного подхода к выбору объектов приватизации и порядку ее проведения, требований по сохранению профиля приватизируемых предприятий; правовой регламентации возвращения в государственную собственность предприятий, приватизация которых была осуществлена с нарушением законодательства.

Различия: в России приватизация на начальном — массовом ее этапе в большинстве случаев осуществлялась не на основании Закона, а на основании Указов Президента и распоряжений Госкомимущества России; в России не был определен порядок приватизации предприятий как единых имущественных комплексов; в Казахстане на этапе массовой приватизации не были установлены ограничения допуска иностранных инвесторов к приватизации стратегически важных предприятий.

Во-вторых, официальных целей приватизации.

Общее: формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики; повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации; создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хозяйства; привлечение иностранных инвестиций.

Различия: одной из целей казахстанской приватизации было создание у работников новой мотивации к высоким конечным результатам труда.

В — третьих, принципов приватизации.

Общее: признание равенства покупателей государственного имущества; открытость деятельности органов государственной власти при проведении приватизации; возмездность отчуждения госимущества в собственность физических и/или юридических лиц; формирование инвесторов, владеющих значительными пакетами акций, что должно повысить их заинтересованность в долгосрочных инвестициях; обеспечение приватизируемых предприятий наличными средствами, необходимых для их структурной перестройки; способствование решению задач по пополнению доходной части государственного бюджета; переориентация приватизации на повышение эффективности экономики в целом и деятельности отдельных предприятий.

Различия: в Казахстане установлен принцип ответственности должностных лиц за законность проведения приватизации и достоверность предоставленных данных об объектах, выставляемых на продажу.

В-четвертых, способов приватизации.

Общее: приобретение государственных предприятий по конкурсу или на аукционе; продажа долей (акций) в капитале государственного предприятия после его преобразования в акционерное общество; преобразование государственных предприятий в ОАО, 100% акций которых находится в государственной собственности; внесение государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ.

Различия: сохранение в Республике Казахстан аренды с правом выкупа и использование концессии в качестве способов приватизации.

В-пятых, этапов приватизации.

Общее: синхронность старта приватизации.

Различия: жесткая привязка 5-ти этапов приватизации в Казахстане к государственным программам приватизации; большая растянутость по времени процесса приватизации в Республике Казахстан по сравнению с российским.

2. Проведен сравнительный анализ экономических результатов приватизации промышленных предприятий в Казахстане и России. В обоих государствах: не произошло повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации; не была создана в ходе ее проведения конкурентная среда и демонополизация народного хозяйства. В Республике Казахстан, в отличие от Российской Федерации, удалось в значительной мере решить задачу привлечения в процессе приватизации прямых иностранных инвестиций, но ценой усиления зависимости от иностранного капитала.

3. Обозначены основные социальные последствия приватизации промышленных предприятий в Казахстане и России: не сформирован слой частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики; не обеспечена социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации; не создана новая - более высокая мотивация труда работников.

4. Выявлены главные проблемы повышения эффективности приватизационных процессов в обеих странах в сфере промышленного производства: усиление зависимости экономик обеих стран от сырьевого экспорта; общее падение объема инвестиций; несвоевременность внесения платежей за приватизированные объекты и невыполнение инвестиционных условий; утечка отечественного капитала за границу, в первую очередь, в различные оффшорные зоны; законодательно не были обеспечены равные права и возможности по участию в приватизации всех слоев общества, не соблюдался принцип социальной справедливости; сверхконцентрация капитала в ходе и по итогам приватизации; рост социального и имущественного расслоения в обществе и на производстве; усиление власти крупного частного капитала на производстве, на различных его уровнях; утрата доверия рядовых работников менеджерам и собственникам капитала приватизированных предприятий; отсутствие действенного общественного (парламентского) контроля за проведением приватизации; сокращение числа профсоюзных организаций на приватизированных предприятиях, а также степень охвата работников членством в профсоюзе и ряд других.

5. Обозначены пути совершенствования управления механизмами приватизации, повышения социально-экономической ее эффективности, совершенствования ее организационного обеспечения и усиления роли контроля за проведением приватизации как фактора повышения ее эффективности на примере промышленности России и Казахстана: проведение инвентаризации всех объектов; обеспечение соответствия законодательства о приватизации требованиям Конституции России и Казахстан, нормам Гражданских кодексов обеих государств; дифференцированный подхода к выбору объектов приватизации и порядку ее проведения (используя опыт Казахстана в этой области); предоставить предприятиям, подлежащим приватизации, право свободного выбора своей организационно-правовой формы; предоставление гарантий защиты прав государства и местного самоуправления как собственников при проведении приватизации; возврат в госсобственность предприятий, приватизация которых была осуществлена с нарушением законодательства; проведение национализации (когда это выгодно и оправдано); установление ограничения участия иностранных инвесторов в уставных капиталах стратегических предприятий (в случаях, когда это не было сделано); соблюдение принципа социальной справедливости на всех ее этапах; демократизировать управление приватизированными предприятиями и др.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы: при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство о приватизации Российской Федерации и Республики Казахстан; в практической деятельности служб и органов, в компетенцию которых входят вопросы приватизации; в системе подготовки и переподготовки специалистов в области приватизации, а также при подготовке и повышении квалификации профсоюзных кадров; в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе.

Апробация. Результаты исследования были использованы: при подготовке предложений по повышению эффективности приватизационных процессов для ОАО «Атырауколик» (г. Атырау, Республики Казахстан) и частного предприятия «Стройсервис» (п. Володарский, Астраханская область Российской Федерации); при подготовке докладов на научно- практических конференциях «Бизнес и образование: вектор развития» (г. Алматы, 21-22 апреля 2005 г.), «Интеллектуальная собственность: вопросы теории и практики» (г. Актобе, 3-4 июня 2005 г.), «Стратегия индустриально-инновационного развития страны - программа будущего» (г. Актобе, 30 сентября 2005 г.); при подготовке научно-аналитического материала «Пути повышении эффективности приватизационных процессов в условиях рыночной экономики (на примере промышленности России и Казахстана)» для Министерства финансов Республики Казахстан; в учебном процессе в Казахско-Русском Международном Университете (г. Актобе, Республика Казахстан).

По теме диссертации опубликовано три работы общим объемом 1,3 п.л. Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карабасов, Расул Асылбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтвердило актуальность исследования проблем повышения эффективности приватизации промышленных предприятий стран с переходной экономикой на примере России и Казахстана.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Выявлены общее и различия в Республике Казахстан и Российской Федерации с точки зрения: а) правовой базы. Общее: отсутствие гарантий защиты прав государства и местного самоуправления как собственника при проведении приватизации; отсутствие дифференцированного индивидуального подхода к выбору объектов приватизации и порядку ее проведения; отсутствие требований по сохранению профиля приватизируемых предприятий; «адекватной возмездное™» при отчуждении государственного и муниципального имущества; отсутствие правовой регламентации возвращения в государственную собственность предприятий, приватизация которых была осуществлена с нарушением законодательства страны; отсутствие прозрачности и ясности: кто стал владельцем приватизируемого имущества, чем он владеет и за сколько; неурегулированность порядка возмещения ущерба государству, который был причинен в результате приватизации; не установление требований по проведению независимой оценки стоимости приватизируемого имущества; крайний дефицит норм, направленных на создание правовых условий, способствующих эффективности работы предприятий, прошедших стадию приватизации; Различие: в России не был определен порядок приватизации предприятий как единых имущественных комплексов; в России в нарушение Закона РФ о приватизации 1991 г. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ была утверждена не законом, а Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284; в Казахстане на этапе массовой приватизации не были установлены ограничения допуска иностранных инвесторов к приватизации стратегически важных предприятий, прежде всего по причине принятия Закона о концессии; б) официальных целей приватизации. Общее: формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики; повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации; создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хозяйства; привлечение иностранных инвестиций.

Различие: целью казахстанской приватизации было также создание у работников новой мотивации к высоким конечным результатам труда; в) принципов приватизации. Общее: признание равенства покупателей государственного имущества; открытость деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления при проведении приватизации; возмездность отчуждения государственного в собственность физических и/или юридических лиц; самостоятельность действий органов местного самоуправления при проведении ими приватизации; формирование инвесторов, владеющих значительными пакетами акций, что должно повысить их заинтересованность в долгосрочных инвестициях; обеспечение приватизируемых предприятий наличными средствами, необходимых для их структурной перестройки; способствование решению задач по пополнению доходной части государственного бюджета; переориентация приватизации на повышение эффективности экономики в целом и деятельности отдельных предприятий.

Различие: в Казахстане установлен принцип ответственности должностных лиц за законность проведения приватизации и достоверность предоставленных данных об объектах, выставляемых на продажу. д) способов. Общее: приобретение государственных предприятий по конкурсу или на аукционе; продажа долей (акций) в капитале государственного предприятия после его преобразования в акционерное общество; выкуп имущества государственного предприятия, сданного в аренду полностью или частично (на начальном этапе приватизации); преобразование государственных предприятий в ОАО, 100% акций которых находится в государственной собственности; внесение государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ;

Различие: сохранение в Республике Казахстан аренды с правом выкупа в качестве одного из способов приватизации; использование в республике Казахстан такого способа приватизации как концессия; е) этапов приватизации. Различие: постепенность в проведении приватизации в Казахстане и форсированность данного процесса в России; жесткая привязка этапов приватизации в Казахстане к государственным программам приватизации.

2. Оценены основные экономические итоги приватизации промышленных предприятий в Казахстане и России: а) не произошло повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации; б) не была создана конкурентная среда и демонополизация народного хозяйства в ходе проведения приватизации; в) в Российской Федерации не оправдались надежды на привлечение прямых иностранных инвестиций в ходе приватизации. В Республике Казахстан реализовать в значительной мере задачу привлечения в процессе приватизации прямых иностранных инвестиций ценой усиления зависимости от иностранного капитала, ставящего под угрозу национальную безопасность страны.

3. Обозначены основные социальные итоги приватизации промышленных предприятий в Казахстане и России: не был сформирован слой частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики; не была обеспечена социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации; не была создана новая - более высокая мотивация труда работников.

4. Выявлены главные проблемы повышения эффективности приватизационных процессов в обеих странах в сфере промышленного производства: экономические: а) усиление зависимости экономик обеих стран от сырьевого экспорта; б) общее падение объема инвестиций, как на государственных, так и на приватизированных предприятиях; в) сохранение, а во многих отраслях увеличение числа убыточных промышленных предприятий; г) падение рентабельности производства в большинстве отраслей промышленности; д) в ряде отраслей промышленности (например, легкой, пищевой) не удалось сохранить конкурентное положение предприятий на отечественном и мировом рынках; е) несвоевременность внесения платежей за приватизированные объекты и невыполнение инвестиционных условий; ж) утечка отечественного капитала за границу, в первую очередь, в различные оффшорные зоны; социальные: а) законодательно не были обеспечены равные права и возможности по участию в приватизации всех слоев общества, и не соблюдался принцип социальной справедливости; б) сверхконцентрация капитала в ходе и по итогам приватизации; в) рост социального и имущественного расслоения в обществе; д) усиление всевластия крупного частного капитала на производстве; е) утрата доверия рядовых работников менеджерам и собственникам капитала приватизированных предприятий; ж) установления ограничения и дискриминации акционерной формы собственности работников; з) отсутствие действенного общественного (парламентского) контроля за проведением приватизации; и) сокращение числа профсоюзных организаций на приватизированных предприятиях, а также степень охвата работников членством в профсоюзе; к) практически повсеместный рост деградации социальной сферы предприятий прошедших стадию приватизации; л) слабая информированность работников и населения в целом, относительно всего круга проблем связанных с приватизацией.

5. В результате анализа были представлены предложения по повышению экономической и социальной эффективности приватизации в России и Казахстане: проведение инвентаризации всех объектов собственности в первую очередь государственной; обеспечение соответствия законодательства о приватизации требованиям Конституции Российской Федерации и Республики Казахстан, нормам Гражданских Кодексов обоих государств; обеспечение дифференцированного (индивидуального) подхода к выбору объектов приватизации и порядку ее проведения (используя опыт Казахстана в этой области); расширить перечень способов приватизации; предоставить предприятиям, подлежащим приватизации, право свободного выбора своей организационно-правовой формы; предоставление гарантий защиты прав государства и местного самоуправления как собственников при проведении приватизации; обеспечение законодательного урегулирования вопросов, связанных с восстановлением законных прав государства или местного самоуправления как собственника в случае их нарушения в ходе приватизации соответствующего имущества; возврат в государственную собственность предприятий, приватизация которых была осуществлена с нарушением законодательства; проведение национализации (когда это выгодно и оправдано); установление при проведении новых приватизационных сделок критерии отнесения предприятий к числу производящих продукцию, имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности государства; законодательное установление ограничений размеров возможного участия иностранных инвесторов в уставных капиталах стратегических предприятий, в первую очередь, в сырьевых и оборонных отраслях экономики (в случаях, когда это не было сделано); запрет на приватизацию земель приграничных территорий (в том числе отдельных островов) иностранными гражданами и юридическими лицами (в том числе запрет на сделки с землей, осуществленные с помощью подставных лиц); соблюдение принципа социальной справедливости на всех ее этапах (установление требований по сохранению профиля деятельности приватизированных предприятий, социальной сферы приватизированных предприятий; по действенной охране окружающей среды за счет средств предприятий; по поддержанию занятости; по обеспечению прозрачности работы приватизированных предприятий; по проведению независимой оценки стоимости приватизируемого имущества; по урегулированию порядка возмещения ущерба государству, причиненного в результате приватизации (в настоящее время такой порядок отсутствует; по привлечению к ответственности должностных лиц органов государственной власти и руководителей предприятий за незаконные действия в ходе приватизации; провести переориентацию приватизации с фискальной на носящую инвестиционный характер; демократизировать управление приватизированными предприятиями; установить действенный общественный контроль за процессами приватизации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карабасов, Расул Асылбекович, 2005 год

1. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности», 1986.

2. Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», 1987 г.

3. Закон СССР «О кооперации в СССР», 1988 г.

4. Законодательная база России:

5. Конституция Российской Федерации. М: Юридическая литература, 1993 г.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание.- М., 1994 г.

7. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР», 1990. С изменениями и дополнениями, внесенными Законом Российской Федерации от 24 июня 1992 г.

8. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР, 1991. С изменениями и дополнениями, внесенными Законами РФ от 5 июня и 24 июня 1992 г.

9. Закон РСФСР «Об именных приватизационных чеках и вкладах в РСФСР», 1991г.

10. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», 1991 г.

11. Закон РФ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21.07.97, № 123-Ф3.

12. Закон РФ «О внесении изменения и дополнений в Гражданский Кодекс Российской Федерации» от 8 июля 1999 г. № 1Э8-ФЗ.

13. Закон РФ «О внесении дополнений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 8 июля 1999 г. № 140-ФЗ.

14. Указ Президента РФ. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений 102 государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992 г. №721.

15. Указ Президента РФ «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 г.» от 22.07.94 № 1535.

16. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 5 декабря 1993 г. № 2096.

17. Указ Президента РФ. «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 января 1992 г. № 66

18. Указ Президента РФ. «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14 августа 1992 г. №914.

19. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации» от 25.01.95 №73.

20. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации» от 11 мая 1995 г. № 478.

21. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27 октября 1993 г. № 1769.

22. Указ Президента РФ «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 7 октября 1992г. № 1186.

23. Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» от 16 ноября 1992г. № 1392.

24. Указ Президента РФ «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» от 07.10.95 № 986.

25. Указ Президента РФ «О продаже объектов приватизации за приватизационные чеки» от 16 ноября 1992 г. № 1391.103

26. Указ Президента РФ «О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14 октября 1992 г. № 1229.

27. Указ Президента РФ «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» от 14 октября 1992 г. № 1230.

28. Постановление Правительства РФ «О порядке введения в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 15 июля 1992 г. №49030.

29. Постановление Правительства РФ «О продаже акций на межрегиональных специализированных чековых аукционах» от 10 августа 1993 г. №786.

30. Положение о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий. Утверждено распоряжением Госкомимущества России от 27 июля 1992 г. № 308-р.

31. Положение об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий. Приложение к распоряжению Госкомимущества России от 15 февраля 1994 г. № 342-р.

32. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992г. № 721.

33. Положение о приватизационных чеках. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 914, с изменениями от 14 октября 1992г. № 1228.

34. Положение о продаже акций в процессе приватизации. Утверждено распоряжением Госкомимущества России от 4 ноября 1992 г.

35. Положение о специализированных чековых аукционах. Утверждено распоряжением Госкомимущества России от 4 ноября 1992 г.

36. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. -№ 8.

37. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1993 г. Российские вести, 1993, № 23.

38. Основные положения Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 г. Российская газета. 1994. -27 июля.

39. Примерное положение об инвестиционных конкурсах (инвестиционных торгах) по продаже объектов приватизации, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Утверждено распоряжением Госкомимущества России от 13 ноября 1992 г. № 770-р.

40. Проект программы приватизации на 2002 год, представленной в правительство Минимуществом Российской Федерации. М: 2001г.

41. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2003 год, представленный в правительство Минимуществом Российской Федерации. М: 2002 г.

42. Распоряжение Госкомимущества России и Российского фонда федерального имущества «О продаже пакетов акций приватизируемых предприятий» от 3 февраля 1994 г. № 252-р/12.105

43. Обращение Президента РФ Путина В.В. к Федеральному Собранию РФ от 24 февраля 2005 г.

44. Законодательная база Казахстана

45. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года.

46. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. № 409-1 ЗРК (Особенная часть).

47. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. (Общая часть) (с изменениями по состоянию на 13 октября 2003).

48. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» № 415-II от 13 мая 2003 г. (с изменениями, внесенными Законом РК от 29.11.03 г. № 500-II).

49. Закон Республики Казахстан «Об особенностях приватизации имущества государственных сельскохозяйственных предприятий» № 1126-XII от 14 января 1992 г.

50. Закон Республики Казахстан «О разгосударствлении и приватизации» № 695-XII от 22 июня 1991 г.

51. Закон Республики Казахстан «Об инвестициях» № 373-И от 8 января 2003 года.

52. Закон Республики Казахстан «Об иностранных инвестициях» № 266-XIII от 27 декабря 1994 г.

53. Закон Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг» Закон Республики Казахстан № 77-1 от 5 марта 1997 года.

54. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» № 415-И от 13 мая 2003 года;

55. Закон Республики Казахстан «О валютном регулировании» № 54-1 от 24 декабря 1996 года.

56. Указ Президента Республики Казахстан «О приватизации», имеющий силу закона, № 2721 от 23 декабря 1995 г.

57. Указ Президента Республики Казахстан «О Национальной программе разгосударствления и приватизации в Республике Казахстан на 1993-1995 годы»№ 1135 от 5 марта 1993 г.

58. Указ Президента Республики Казахстан «О государственном предприятии», имеющий силу Закона, № 2335 от 19 июня 1995 г.

59. Постановление Верховного Совета Казахской ССР «Об основных направлениях разгосударствления и приватизации государственной собственности в Казахской ССР» от 16 февраля 1991 г.

60. Постановление Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом «Об утверждении Положения о порядке передачи в доверительное управление предприятий и государственных пакетов акций акционерных обществ» № 381 от 23.05.1996 года.

61. Постановление Государственного комитета Республики Казахстан по приватизации «Положение о порядке проведения открытых тендеров по продаже объектов приватизации» № 240 от 11 июня 1996 г.

62. Послание Президента народу Казахстана «К конкурентоспособному Казахстану, конкурентоспособной экономике, конкурентоспособной нации». 19 марта 2004.

63. Положение «О порядке продажи государственных пакетов акций на аукционах» утверждено Постановлением Государственного комитета Республики Казахстан по приватизации № 37 от 7 февраля 1996 г.

64. Порядок продажи объекта приватизации в рассрочку утвержден постановлением Государственного комитета Республики Казахстан по приватизации от 5 марта 1996 г. № 82.

65. Программа разгосударствления и приватизации государственной собственности в Казахской ССР на 1991-1992 гг. постановление Верховного Совета Казахской ССР от 27.06.91 г.

66. Программа приватизации и реструктуризации государственной собственности в Республике Казахстан на 1996-1998 годы Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 27 февраля 1996 г. № 246.

67. Программа приватизации и повышения эффективности управления государственным имуществом на 1999-2000 годы утверждена постановлением правительства Республики Казахстан от 1 июня 1999 г. № 683.

68. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Республике Казахстан Одобрена постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 июля 2000 г. № 1095.

69. Отраслевая программа повышения эффективности управления государственным имуществом и приватизации на 2001-2002 годы утверждена Постановлением Правительства Республики Казахстан от 27 июня 2001 г. № 880.

70. Отраслевая программа повышения эффективности управления государственным имуществом и приватизации на 2003-2005 годы Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 февраля 2003 г. № 118.

71. Агентство по статистике Республики Казахстан/ www.stat.kz.

72. Статистический бюллетень о ходе приватизации государственных и муниципальных предприятий (объектов) в Российской Федерации за январь-декабрь 1993 года / Госкомстат России. М., 1993.

73. Статистический бюллетень о ходе приватизации государственных и муниципальных предприятий (объектов) в Российской Федерации за январь-декабрь 1994 года/ Госкомстат России. М., 1995.

74. Российский статистический ежегодник. 1997: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1997.81. .Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003.

75. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУ - ВШЭ, 2002, с. 18.

76. Российская Федерация в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004.

77. Статистический пресс-бюллетень. Алматы, 2000, №4.

78. Регионы Казахстана, 2002. Статистический сборник, / Под ред. А.А. Смаилова.- г. Алматы, 2002 432 с.

79. Рынок труда в Республике Казахстан: 1991 2002 гг.: Статистический справочник. Агентство по статистике Республики Казахстан, 2003.

80. Абазов Р. Ускоренное развитие и осмотрительная приватизация: малазийский вариант// Российский экономический журнал. 1996.№9.

81. Аганбегян А.Г. Меры и этапы оздоровления и стабилизации экономики СССР.- М., 1991.

82. Акимов А. Экономический рост в Казахстане: Закономерный результат или конъюнктурная удача?//№ир; //corboot.№ets.kz /petroleum /mssia№ /arhi№ /32000/eko№omika.html.

83. Александров Ю.Г. Переходная экономика. Российская версия. М.:1999.

84. Алиев У.Ж. Современная типология собственности как научная основа ее преобразования в России и Казахстане. /Россия и Казахстан -стратегия для будущего. Алматы, 1993.

85. Алиев У.Ж., Есиркепов Т.А., Сыбайбаева Г.А. Актуальные проблемы земельных отношений в свете проекта закона Республики Казахстан «О земле». Алматы: Университет «Туран». 2000. - с. 56.

86. Арупов А.А. Приватизация государственной собственности: сравнительный анализ мирового опыта и Республики Казахстан С-Пб 2000 г.

87. Арх. К. Маркса и Ф. Энгельса. Госкомиздат. - т. XII. -1952 г.

88. Бабаева JI. С. Малая приватизация: предприятия в выборе варианта. ВЭ, 1993, №4.

89. Баев И., Кожин С. Диверсификация промышленных предприятий в США // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 10.

90. Берентаев К., Асылханова С. Макроэкономическая стабилизация и условия, необходимые для последующего подъема экономики Республики Казахстан//Аль-Пари. 1997. №2.

91. Битембаев М.Ж., Канатчинова А.К. Формирование национальной структуры промышленности и проблемы инвестиционного обеспечения. (На материалах РК). Алматы, 1996 и др.

92. Бойко Б. Принятие новой программы отложено. Коммерсантъ-Daily, 1994. №129.

93. Бойко М., Шлейфер А., Вышин Р. От приватизации к структурному переустройству предприятий// Экономические реформы в России и других странах с переходной экономикой: проблемы и перспективы. М.: МВФ, 1994.

94. Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива. Доклад Экспертного института. Научное руководство и редакция Е.Г.Ясина. М.: 2002.

95. Бузгалин А., Колганов А., Введение в компоративистику. М.:1997.

96. Бюро экономического анализа. Политика привлечения прямых инвестиций в российскую экономику. М.: Теис, 2001.

97. Букреев В., Рудык Э.Н. Труд и власть на предприятиях в России. Москва.-2004.-№6.

98. Букреев В., Рудык Э.Н. Приватизация в России: кто виноват, и что делать? Журнал «Москва» 3. 2005 с. 145-157.

99. Варнавский В.Г. Концептуальные проблемы становления концессионной деятельности в России Управление собственностью №3 2003 год с. 22 -29.

100. Васильев Д. Приватизация: новый этап. Экономика и жизнь, 1994, №2.

101. Васильев Д. Российская программа приватизации и перспективы ее реализации. ВЭ, 1992, №9.

102. Ведомости Верховного совета РК, 1995 г., № 24, с. 163.

103. Вопросы экономики. М., 1995. № 4.

104. Вопросы экономики. М., 1995, № 9.

105. Всероссийское совещание «О состоянии и перспективах развития акционерных обществ в Российской Федерации». Москва, 10 февраля 1998 года.

106. Газизуллин Ф.Р. О новой модели реализации государственной политики в области имущественных и земельных отношений//Управление собственностью. 2003. № 1. С. 2—11.

107. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

108. Гафуров С.З. Опыт сравнительного анализа приватизации и формирования рынка корпоративных ценных бумаг в развивающихся и постсоциалистических странах в 1991-1996 гг. http://www.glasJNToet.ru/gafourov

109. Глинкина. С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор) «Общество и экономика». 2000, № 3-4.

110. Глисин Ф. Остапович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году// Вопросы статистики, 1997, №4, с.86-92.

111. Глисон Г., Сологуб С. Контракты на управление предприятий в период экономических преобразований в Казахстане. Алматы, 1997. - с. 10-11.

112. Гонтмахер А.Е. Этапы трансформации отношений собственности в становлении рыночной экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва 2003 г

113. Горланов Г. В., Деханова Н. Г. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии.- Управление собственностью №4 2003 г.

114. Горланов Г.В., Шамхалов Ф.И. Функции государства в трансформируемой экономике/Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. Гл. 1.5. М.: Экономика, 2000.

115. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории. Под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЕИС.- 2002 г.

116. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г. Экономика и жизнь, 1992, №29.

117. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1993 г. Российские вести, 1993, №23.

118. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий /Отв. ред. В.А. Виноградов; ИНРЮН АН СССР.- М.: ИНИОН АН СССР. 1989.

119. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории. Под ред. Черковца В.Н. Москва: ТЕИС, 2002.

120. Государство и экономика в развитых капиталистических странах в 80-х годах / Осадчая И.М.,. Козлова К.Б. Студенцов В.Б. и др.; ИМЭМО АН СССР. М.: Наука, 1989.

121. Гуриев О., Лазарева О., Рачинский А., Цухло С. Корпоративное управление в российской промышленности / Московский центр Карнеги / Working papers, 2003, №2.

122. Диапазон Среда № 12 от 22.03.2005 с.З

123. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Кондрашева Т.К. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики. Москва: МАКС Пресс, 2001г.

124. Ерзнкян Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза.- Вопросы экономики.- 2005.-№7.

125. Жамасултанов Т. Казахстан сегодня. Алматы: ТОО «Инфэком-Азия», 1998 г.

126. Жданов Д. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М: СТАТУТ, 2001 г.

127. Еремин А.Теория и практика собственности в современной экономике. «Экономист» №о. 10/1994 г.

128. Есентугелов А. Рыночная экономика выбор Казахстана. Алматы. 1995 г.

129. Есиркепов Т.А. Приватизация государственной собственности в Республике Казахстан в условиях перехода к рынку. Алматы: Университет «Туран», 1999. -492с.

130. Ивлева Г. Основные закономерности развития и трансформации отношений собственности в условиях переходной экономики Алматы: Вестник КазГУ Серия экономическая, 1998, №11.

131. Ильин ИЛ. О частной собственности / Русская философия собственности (XVII—XX вв.). — СПб: СП «Ганза», 1993- С. 131.

132. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий. Экспертное заключение ИЭ РАН. Рук.: Мильнер Б.З. ВЭ, 1994, №6.

133. Калиев Г.А. Казахстан: Плюсы и минусы приватизации на селе // Аграр. наука. — М., 1997. — № 1.

134. Карабасов Р.А. Экономическая и социальная эффективность приватизации в Казахстане и России. Материалы международной научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность: вопросы теории и практики».- Актобе - Оренбург.- 2005 г.

135. Карабасов Р.А. Проблемы приватизации в Казахстане и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции. -«Стратегия индустриально-инновационного развития страны - программа будущего» - Актобе.- 2005 г.

136. Касенов К.Т. Казахстан и мировой опыт развития инновационной экономики.- Материалы международной научно-практической конференции. «Стратегия индустриально-инновационного развития страны - программа будущего» - Актобе.- 2005 г.

137. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978. С. 119.

138. Колесников В.И. Тезисы выступления на форуме «Социальная ответственность и приватизация» 15.09.2005.

139. Кондратьев В. Государство устало от собственности // Всероссийский экономический журнал «Деловые люди». 2004. № 162. С. 20-23.

140. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990.

141. Кошкин В.И. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели//Российский экономический журнал. 1995. № 1.

142. Кошкин В.И. К методологии развертывания «большой приватизации»//Московское имущество: обретение хозяина и интересы города. — М.: Деловая книга, 1996.

143. Кошкин В.И. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов// Проблемы теории и практики управления. 1999-№6.

144. Крозе Ив. Мировая экономика с 1945 г. до наших дней. М.: АНОР, 1996. С. 28.

145. Крылова Н. Формирование инфраструктуры приватизации. ВЭ, 1993, №4.

146. Кузнецова Е„ Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист. № 4. С. 46—47.

147. Кузнецов Б. И др. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий России. Аналитический доклад. Бюро экономического анализа. М, 2000.

148. Кузнецов В. К теории переходной экономики. ЭиМО, 1994, №12.

149. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели. РЭЖ, 1996,№5-6.

150. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. РЭЖ, 1998, №1.

151. Курс переходной экономики. Под. ред. Л.Абалкина. М., 1997.

152. Лисин B.C. Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. М.: ВШ, 1998, с.74.

153. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: ВШ, 1999, с. 110.

154. Львов Д. Будут ли раскрыты тайны приватизации Литературная газета 15-21 декабря 2004 год №50.

155. Лычагин С.А. О содержании и особенностях Закона РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» Управление собственностью №1 2003 год с. 48.

156. Масанова Л. Ресурсно-сырьевой профиль Республики Казахстан и проблемы становления частной собственности и государственного cyBepeHHTeTa//http://www.cac.org/jour№al/cac021999/stl lmasa№ova.shtmt.

157. Материалы о расцвете экономики. Сб. № 3. Приватизация государственных предприятий // Изд во USAID Regio№al Program Office. -с. 14.

158. Мельников О.В. Приватизация в Республике Беларусь Управление собственностью №1 2003 г.

159. Некипелов А.Д. Управление государственными активами: в поисках рыночной альтернативы Управление собственностью № 1 2003 г.

160. Национальный отчет «Цели ООН в области развития на пороге тысячелетия в Казахстане». Алматы, 2002.

161. Отчет ПРООН «Бедность в Казахстане: причины и пути преодоления», 2004 г.

162. Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике. Проблемы теории и практики управления.- №2 2005 г.

163. Приватизация: социальные последствия. Отв. ред. Г.Г. Дилигенский. -М.: ИМЭМО РАН 1995 г. с. 17-19.

164. Приватизация: сравнительный анализ: Россия, Центральная Азия, арабские страны / А.М.Васильев, В.Ю.Кукушкин, А.А.Ткаченко (Российская академия наук).- М.: Вост. лит., 2002. с. 251.

165. Пустовалов А. Р. Приватизация и национализация в Западной Европе. С.-П.: 1999, с. 96

166. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике. ВЭ, №12, 1995.

167. Радыгин А., Энтов Р. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М: ИЭПП, 2001 г.

168. Радыгин А., Энтов Р. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2002. с.58-64.

169. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. - №6.

170. Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М: «Республика», 1994.

171. Радыгин А., Энтов Р., Мальгинов Г. и др. Трансформация отношений собственности: сравнительный анализ российских регионов и общие проблемы становления новой системы прав собственности в России. М., ИЭПП,2001.

172. Реформирование экономики Казахстана: Проблемы и пути решения /Под ред. М.Б. Кенжегузина. Алматы. 1997.

173. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы. -М.: ИЭПП, 2002. Т.2. - 205 с.

174. Рудык Э.Н. Производственная демократия: теория, практика, проблемы становления в России. М.: Экономическая демократия, 2002 г.

175. Рудык Э., Керемецкий Я., Завьялова Т. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях. РЭЖ, 1999, №4.

176. Рудык Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии. РЭЖ, 1998, №9-10.

177. Рысин В.Т. К вопросу о стратегии управления государственной собственностью Управление собственностью №3 2003 г. с. 17-21.

178. Савас Э. Приватизация: ключ к рынку. Пер. С англ. М., 1992. С. 400.

179. Сатубалдин С.С. «Драконы» и «тигры» Азии: сможет ли казахстанский «барс» пройти их тропами? Учебное пособие — Алматы, 1998 г. с. 312-313.

180. Сизов Р. Специальные инвестиционные фонды, аккумулирующие приватизационные чеки граждан. ВЭ, 1992, №9.

181. Смолкин AM. Кадровое обеспечение новой модели управления государственной собственностью//Управление собственностью. 2003- № 2.

182. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2000., Госкомстат России, М., 2000.

183. Сравнительный анализ экономических результатов работы российских предприятий различных форм собственности. М., СПб., Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 1996.

184. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, 1999, №7.

185. Стратегический план развития Республики Казахстан до 2010 года // Собрание актов Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан. 2001. №43-44.

186. Стратегия «Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев». 1997.

187. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 гг. Астана, 2000.

188. Сульповар JL, Радионов Д. Проблемы управления государственной собственностью в российской экономике.- Проблемы теории и практики управления,- № 5 2005 г.

189. Тарасов В.Г. Как преобразоваться в народное предприятие.-Управление собственностью. №4 2003 г.

190. Тилениус Г. Приватизация в Европе.- Алматы, 1999.

191. Токарев Н. «Зарубежнефть»- ведущее государственное внешнеэкономическое предприятие в системе энергетического хозяйства России //Нефтяное хозяйство, 2001, №5.

192. Управление государственной собственностью: Учебник/под ред. д.э.н. проф. В.И.Кошкина М.: Экмос, 2002 г.

193. Формирование системы акционерных отношений в Республике Казахстан/ Кошанов А.К., Рамазанов А.А., Бисембаев А.А. и др.-Алматы: Гылым, 1995г.

194. Фролова Е. Масштабы бедности велики // Труд, 4 апреля 1997 г.

195. Человеческое развитие в Казахстане: Учебник /Под общ. ред. Н.К. Мамырова и Ф. Акчуры Алматы: Экономика, 2003 г.

196. Шупыро В.М. Преобразования государственной собственности в период экономических реформ. М: ИНФРА-М.- 1997 г.

197. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России в 1991-1997. Под ред. Е.Т.Гайдара. Москва: Институт экономических проблем переходного периода, 1998, с.438.

198. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Абалкин Л.И. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999- с. 723.

199. Экономическое развитие России Том 12. № 5 Май-июнь 2005г.